jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
n'y faut pas songer. Ce qu'il faut, c'est que le capitaine soit le maître absolu de son bâtiment au point de vue sanitaire comme à tous les autres. M. le docteur Proust discute les trois points visés par M. Mallet. Pour ce qui est du diplôme, le gouvernement ne peut accepter à bord que des médecins gradés, ayant seuls le droit d'exercice. Il se défend de vouloir substituer leur autorité à celle du capitaine; le médecin à bord n'en peut être, bien entendu, que le subordonné, mais il l'aidera de ses conseils, et il pourra dire en toute sécurité quelles
ses conseils, et il pourra dire en toute sécurité quelles sont les mesures qui ont été prises en cours de traversée. De cette façon seront évitées les fausses déclarations, si fréquentes de la part des capitaines et des médecins qui sont sous la dépendance directe des compagnies. M. Proust croit que si le commerce acceptait les propositions qui lui sont faites, il y gagnerait beaucoup plus. Les quarantaines coûtent 4,000 à 4,500 francs par jour; avec la libre pratique immédiate, il n'y a rien à payer. « Nous sommes venus ici, dit le savant hygiéniste, avec un grand désir d'entente;
ici, dit le savant hygiéniste, avec un grand désir d'entente; nous ne pouvons cependant pas tout supprimer, car nous encourons une lourde responsabilité devant la nation. Ayez à bord un médecin et une étuve à vapeur sous pression, nous vous donnerons la libre pratique, et vous gagnerez du temps et de l'argent. Si nous ne nous entendons pas, nous reviendrons aux quarantaines. M. Félix Faure ne demande pas la suppression des quarantaines d'observation pour les navires qui viennent des pays infectés, mais il demande qu'on n'apporte aucune entrave à la marche des autres bâtiments, sous prétexte que leurs médecins n'inspirent
marche des autres bâtiments, sous prétexte que leurs médecins n'inspirent pas confiance à l'administration. Qui peut assurer, dit-il, que l'on ne doutera pas des médecins de demain, puisque l'on doute de ceux d'aujourd'hui. En somme, ce que vous proposez est inapplicable pour plusieurs raisons, et il n'y aura qu'un cri dans le commerce contre cette prétention qu'on ne subira pas. M. Pondavigne, directeur de la Compagnie des chargeurs réunis, se rangant à l'avis de MM. Mallet et Faure, considère comme inutile et dangereux de mettre des employés du gouvernement à bord des bâtiments du commerce. Les instructions qui ont été
bord des bâtiments du commerce. Les instructions qui ont été votées lui paraissent suffisantes. Pour ce qui est des médecins, le diplôme importe peu, dit-il; parmi les docteurs reçus, il en a connu d'une incapacité flagrante et qui ont été une cause de désordre; il est des médecins non diplômés qui valent beaucoup mieux que ceux qui le sont; et puis comment exiger que la marine marchande se procure de bons médecins, alors que l'État lui-même a grand-peine à remplir les cadres de son corps de santé de la marine? En présence de cette résistance, M. le docteur Proust répète
En présence de cette résistance, M. le docteur Proust répète que, si on ne veut pas accepter ses propositions, il se verra obligé de maintenir le règlement actuel dans toute sa rigueur. M. le docteur Brouardel partage entièrement l'opinion de M. le docteur Proust. Le système actuel est dangereux, dit-il. Dans ces dernières années, il a été la cause de la perte de plusieurs milliards et de la vie d'un grand nombre de milliers d'hommes. A Marseille seulement, le commerce s'est plaint que les dernières épidémies cholériques lui aient fait perdre deux cents à trois cents millions. M. le docteur
perdre deux cents à trois cents millions. M. le docteur Gibert fait observer que le recrutement des médecins commissionnés se fait aujourd'hui d'une manière déplorable. Un grand nombre sont trop souvent des déclassés de la profession, et cela parce que les compagnies les payent un prix trop minime et ne leur font pas une carrière. Le règlement exige qu'il y ait à bord un médecin chaque fois que le nombre des passagers dépasse cent; alors certaines compagnies ne prennent que quatre-vingt-dix-neuf passagers au point de départ, en bien elles font passer comme passager le médecin quelconque qu'elles ont choisi, et,
passer comme passager le médecin quelconque qu'elles ont choisi, et, à la première escale suivante, elles élèvent le nombre de leurs passagers. Certaines compagnies, par contre, comme la Compagnie générale transatlantique, ont un personnel médical choisi avec grand soin et méritant toute confiance. M. Félix Faure déclare encore une fois que la marine marchande ne peut accepter les propositions de MM. Proust, Brouardel et Gibert. MM. les docteurs Brouardel et Proust constatent qu'on n'accepte pas un terrain de conciliation. Nous resterons donc dans le statu quo, dit M. Proust. Soit, réplique M. Mallet, ne changeons rien à ce qui se
réplique M. Mallet, ne changeons rien à ce qui se passe. Les navires qui accepteront le statu quo resteront soumis aux quarantaines; ceux qui accepteront des médecins nommés par le gouvernement ne seront plus assujettis à ces lois. Les armateurs seront tout à fait libres d'agir dans un sens comme dans l'autre. M. le docteur Vallin veut observer que la pratique de la désinfection à bord est chose assez grave et assez délicate pour qu'elle ne soit confiée qu'à la surveillance d'un médecin instruit et expérimenté. En fin de compte, M. Félix Faure précise ainsi la question : « Tout
M. Félix Faure précise ainsi la question : « Tout navire qui se soumettra aux prescriptions aura la libre pratique; sinon, non. » Il ajoute que, par suite du nouveau point de vue auquel on se place, le règlement projeté et discuté ne servira à rien, puisque, pour lui donner une valeur sérieuse, la présence d'un docteur nommé par l'État est indispensable. « Nous n'imposons rien, fait observer M. Brouardel. Ceux qui ne voudront pas accepter un médecin nommé par l'État resteront soumis aux anciens règlements. La séance a été levée sans que les articles du projet d'instruction relatifs aux
levée sans que les articles du projet d'instruction relatifs aux médecins embarqués aient pu être votés. Il faut reconnaître cependant, comme le fait observer la Revue d'hygiène, que cette séance intéressante aura fait faire un grand pas aux idées rationnelles et si conciliantes soutenues par MM. Brouardel et Proust. Comme l'a dit M. Bergeron, la lumière ne tardera pas à se faire dans l'esprit des armateurs et des compagnies de navigation, et, grâce à ces discussions, il est permis d'espérer que l'accord entre les hygiénistes et les négociants est maintenant imminent. Dr E. DECAISNE. M. CUVILLIER-FLEURY Nous avons le regret
imminent. Dr E. DECAISNE. M. CUVILLIER-FLEURY Nous avons le regret d'apprendre la mort de M. Cuvillier-Fleury, membre de l'Académie française, qui a succombé, le 28 octobre, aux suites d'une congestion pulmonaire : M. Cuvillier-Fleury était âgé de quatre-vingt-cinq ans. Ancien précepteur du duc d'Aumale, et plus tard secrétaire de ses commandements, M. Cuvillier-Fleury, qui appartenait à une famille honorable, mais sans fortune, avait fait ses études comme boursier au collège Louis-le-Grand. À dix-sept ans, il montrait combien il avait été digne de cette faveur en remportant le prix d'honneur de rhétorique au concours général. Il fut ensuite, pendant deux ans,
rhétorique au concours général. Il fut ensuite, pendant deux ans, secrétaire de l'ancien roi de Hollande, Louis Bonaparte, dont il partagea l'exil à Sainte-Hélène et à Florence. Rentré en France, le roi Louis-Philippe lui confia en 1827, l'éducation du jeune duc d'Aumale. Plus tard, il entra au Journal des Débats où il publia un grand nombre d'articles de critique historique ou littéraire, qui ont été réunis en volume sous divers titres (Portraits politiques et révolutionnaires ; Études historiques et littéraires : Nouvelles études; Historiens, poètes et romanciers ; Études et portraits, etc.) M. Cuvillier-Fleury avait été élu, en 1866, membre
portraits, etc.) M. Cuvillier-Fleury avait été élu, en 1866, membre de l'Académie française, où il succédait à M. Dupin. L'EMBAUCHAGE DES VENDANGEURS L'opération de la vendange est le couronnement des travaux du vigneron; il est donc superflu d'insister sur son importance. Avant tout, il faut choisir le moment convenable. En effet, dans les opérations de la vendange aussi bien que dans celles qui la suivent, le moindre retard peut occasionner des pertes considérables. Ainsi, un propriétaire prévoyant doit-il s'y prendre à l'avance, afin de n'être pas surpris. Dans le courant de l'été, il fait ses dispositions et ses préparatifs; il
de l'été, il fait ses dispositions et ses préparatifs; il se pourvoit de futailles nouvelles; il fait réparer les anciennes; il visite le pressoir, les cuves, les bannis, et en général tout le matériel. Puis, quand le moment approche, il s'occupe d'arrêter un nombre suffisant de vendangeurs et de vendangeuses. Cette dernière opération est une des plus délicates, car c'est souvent de l'habileté des vendangeurs que dépend le sort d'une récolte entière. C'est pendant les veillées, notamment dans les vignobles du Rhône, que se pratique l'embauchage. Les aspirants vendangeurs, qui connaissent les habitations des principaux propriétaires, se rendent de maison
connaissent les habitations des principaux propriétaires, se rendent de maison en maison. Ils font leurs offres de services; puis ils s'assoient en attendant que leur tour vienne de passer devant le propriétaire lui-même ou devant son gérant. D'autres se réunissent dans certains cabarets, et alors ce sont les propriétaires qui se dérèglent et qui vont les y chercher. Une fois l'embauchage terminé, le maître vigneron s'occupe, en dernier lieu, d'arrêter les charretiers, les véhicules, les attelages, de façon à pouvoir rentrer sa récolle dans le moins de temps possible. Ces préparatifs sont achevés longtemps avant l'époque de la vendange, et
préparatifs sont achevés longtemps avant l'époque de la vendange, et l'on n'a plus qu'à attendre patiemment la maturité du raisin. COURRIER DU PALAIS Le prologue d'un gros procès. — Escrocs et poursuites. — Pour quatre inconnus. — Le traité des passes de chemins de fer. La rentrée des cours et tribunaux a eu lieu lundi. Le mouvement judiciaire va reprendre. Juges, avocats, avoués se remettent à l'œuvre et la chronique judiciaire ne chômera pas. Nous avons sur la planche de très jolis procès, en dehors même de la scandaleuse affaire dans laquelle sont impliquées tant de hautes personnalités mêlées à
dans laquelle sont impliquées tant de hautes personnalités mêlées à des aventurières, à des femmes galantes, à toute sorte d'individualités interlopes, et qui met en ce moment la justice dans une agitation, dans un trouble, pourrait-on dire, dont on aurait peine à citer beaucoup d'exemples. Il ne nous convient certes pas de préjuger le résultat d'une instruction délicate et laborieuse. Jusqu'au jour des débats, elle ne nous appartient pas, du moins à notre avis, et nous n'avons nulle envie de nous jeter en travers de la marche des magistrats compétents, de nous mêler d'éclairer les points obscurs, de citer des
de nous mêler d'éclairer les points obscurs, de citer des noms compromus et que le grand jour des explications publiques innocentera peut-être. Pourtant, nous ne pouvons dissimuler que l'information « préventive » a eu une suite, un résultat effectif rendu public, à la suite d'une information à huis clos et d'une sentence prononcée par le conseil d'enquête, composé de quatre généraux, présidé par M. le général Saussier, commandant la place de Paris, contre le général Cluffarel, pour « fautes contre l'honneur », sentence terrible et qui ne sera qu'un prélude à la poursuite civile dont le général va être l'objet,
à la poursuite civile dont le général va être l'objet, et prélude déjà si terrible pour le vieux soldat dégradé par ses pairs. On sait (qui pourrait à cette heure ignorer cette tristesse?) qu'il s'agit du trafic auquel le général se serait livré, poussé par de viles intrigantes, pour obtenir la décoration de la Légion d'honneur en faveur de messieurs plus ou moins décorables, à savoir riches et suffisamment vaniteux pour payer cette distinction enviée entre toutes, et cherchant à se faire appuyer, moyennant argent, auprès du ministre par quelque fonctionnaire influent. Il me semble, à moi, que ces messieurs
fonctionnaire influent. Il me semble, à moi, que ces messieurs les clients de la Limouzin, cette intrigante qui paraît être le chef de la bande, mériteraient bien un peu quelque mercuriale de la justice; ce sont eux au fond les vrais coupables, les corrupteurs, cherchant à fausser toutes les conditions de l'équité et du droit; tentateurs offrant une prime facile aux appétits, aux besoins inassouvis, aux passions, source de tout désordre, causes douloureuses de tant de chutes lamentables. Eh bien, il paraît que certains de ces ambitieux et cyniques Crésus ne se cachent pas. On les interroge, ils avouent; ils
ne se cachent pas. On les interroge, ils avouent; ils reconnaissent, sans trop rougir, avoir promis des sommes assez fortes et qui seraient une fortune pour telle honnête et modeste famille, pour avoir le droit de parer leur boutonnière du ruban rouge. Quelques-uns aussi auraient payé d'avance et ont eu le cynisme de réclamer leur argent, la marchandise n'ayant pas été livrée, style commercial, fin bien, ces messieurs-là, nous ne serions pas fâchés de les voir un peu lancer, de voir ajouter quelque semonce bien sentie au ridicule très réel qui s'attache à leurs honteuses démarches. C'est tout ce que
qui s'attache à leurs honteuses démarches. C'est tout ce que nous croyons pouvoir dire à propos de cette affaire qui remue tout Paris, de ce prologue assez dramatique par lui-même, d'un drame qu'on ne peut plus aujourd'hui empêcher de se dérouler, mais sur lequel nous voudrions voir bien vite tomber le rideau. Jusqu'à ce jour, le portier, malgré sa tyrannie envers ses sujets les pauvres locataires, le portier a conservé un renom de fidélité, d'honnêteté relatives. La corporation, il faut le dire, compte fort peu de filous, et la raison en est bien simple. Un propriétaire n'a pas l'habitude de
en est bien simple. Un propriétaire n'a pas l'habitude de confier au premier venu le soin de faire ses entrées et d'encaisser ses termes. Que le portier soit grossier, brutal, indiscret, qu'il persécute ses locataires, qu'il en médise tout le long de l'année jusqu'au 4 janvier exclusivement, qu'il leur soit le plus désagréable possible, qu'il ne leur remette pas leurs lettres ou donne sur eux les plus mauvais renseignements, le propriétaire, nous l'avons vu plus d'une fois, reste indifférent à ces misères, il lui suffit que le pipelet n'emporte pas l'argent, c'est pour cela qu'il choisit avec un soin jaloux
l'argent, c'est pour cela qu'il choisit avec un soin jaloux et défiant le fonctionnaire qu'il élève à la dignité de caissier parmi les plus honnêtes, ceux qu'il croit pouvoir regarder comme incapables de le voler. Et voilà pourquoi le portier malgré tout le mal qu'on en a dit, qu'on en dit encore, qu'on en dira toujours, nous le craignons bien, le portier nous apparaît tout d'abord entouré d'une auréole de vertu. « Relative », disons-nous, la vertu du concierge, car enfin, vis-à-vis le propriétaire, l'intérêt du portier est d'être vertueux et de rendre fidèlement ses comptes, par la raison qu'il
et de rendre fidèlement ses comptes, par la raison qu'il ne tarderait pas à être pincé. Si fidèle qu'il puisse se montrer dans ce cas précis, un portier peut donc en d'autres cas être une franche canaille et la preuve nous en est donnée par les débats qui viennent d'avoir pour théâtre la neuvième chambre, devant laquelle comparaissait une association ingénieuse de dix escrocs, auxquels un portier, disons « concierge », si vous voulez, était le complice et le compère. C'était bien simple : grâce à la connivence du portier en cause, Toulouse; Basly, la femme Frémiol et d'autres échappés
en cause, Toulouse; Basly, la femme Frémiol et d'autres échappés du Dépôt, plus ou moins portiers, avaient imaginé le truc. Ils se disaient « courtiers » en marchandises ; ils s'étaient fait fabriquer des cartes de visite sur lesquelles figurait leur profession prétendue, puis ils écrivaient à des négociants en vins de Bordeaux, de Toulouse, de Cette, leur annonçant qu'ils étaient chargés par des clients de leur adresser des commandes. Ils donnaient les noms desdits clients, — et ils ne se donnaient pas la peine de les faire chercher dans le Bulletin, — des noms communs qui se trouvent partout,
le Bulletin, — des noms communs qui se trouvent partout, comme Laurent, Lambert, Durand et d'autres aussi répandus, tous habitant le même immeuble, et dont les concierges étaient affiliés à la bande. On recevait la marchandise; une fois reçue, on la vendait, et les drôles se partageaient le produit de la vente. Bien de plus facile. Les concierges, interrogés, donnaient les meilleurs renseignements aux fournisseurs curieux, sur Laurent, sur Bertrand, sur Durand, etc. Les négociants naïfs fournissaient, et le tour était joué. Les tonneaux arrivèrent en masse; on les vendit, on s'en partagea le prix, et nos filous firent bombance
on s'en partagea le prix, et nos filous firent bombance jusqu'au moment où le truc fut découvert, grâce à l'indiscrétion des femmes affiliées, qui ne purent retenir leur langue. « Cherchez la femme. » La justice a bien souvent profité de cet aphorisme. Si bien que la justice put voir clair dans cette ténébreuse association, amener tous les fripons sur les bancs, les condamner à la prison, mais n'a pu restituer aux malheureux marchands de vin les marchandises escroquées et avalées. Il est toujours douloureux d'avoir à constater un certain degré de perversité morale chez une enfant. Comment, par exemple,
degré de perversité morale chez une enfant. Comment, par exemple, une jeune fille, comme la fille Goujon, est-elle arrivée si vite à se faire du vol, de l'escroquerie, une profession et une habitude, au point d'en perdre tout sens moral? Évidemment, cette enfant a dû être corrompue dès l'enfance, avoir vécu dans une atmosphère de vice, n'avoir eu que très imparfaitement la notion du bien et du mal, avoir perdu dès ses premières années cette fraîcheur d'innocence que tant d'autres ne dépouillent qu'à la longue, et dont les premières impressions se font encore bien souvent sentir dans les âmes les
se font encore bien souvent sentir dans les âmes les plus flétries. La fille Goujon, elle, n'a pas ces pudeurs juvéniles; elle ne rougit pas, elle ne se repente pas : elle a subtilisé quatre maquereaux à une pauvre marchande de poissons, à qui elle a donné une fausse adresse pour aller en toucher le prix. Mise en présence de la marchande, elle a nié imperturbablement son méfait, et elle l'a renouvelé au préjudice d'un marchand de légumes dont elle a dévalisé la boutique, et d'un charbonnier à qui elle avait promis sa pratique. Devant le tribunal, interrogée, elle a
avait promis sa pratique. Devant le tribunal, interrogée, elle a répondu « Oui » à toutes les questions, tout avoué avec effronterie. « Avez-vous déjà été condamnée? a poursuivi le président. — Trois fois, avoue la cynique drôlesse. — Qu'avez-vous à dire pour votre défense? — Rien.» Voilà qui est clair. Résultat : six mois de prison; six mois, cela se lie, mais, grâce aux trois condamnations précédentes, il y a pour la fille Goujon la relégation au bout; et tout cela pour quatre maquereaux, quelques bottes de choux et de carottes, et quelques boisseaux de charbon! Il existe un
de carottes, et quelques boisseaux de charbon! Il existe un certain genre d'escroquerie dont les vrais journalistes sont assez fréquemment victimes, et dont les compagnies de chemin de fer se méfient du reste depuis longtemps : cela s'appelle « le vol à la passe ». Les compagnies accordent des passes, c'est-à-dire des permis de circulation, aux journaux qui les payent en publicité et insèrent gratuitement leurs annonces commerciales. Il est entendu que cette faveur, qui n'est après tout qu'un échange, ne peut être accordée qu'aux véritables ayants droit, et qu'il n'en est pas d'un permis de chemin de fer comme
n'en est pas d'un permis de chemin de fer comme d'un coupon de loge ou d'un fauteuil d'orchestre à un théâtre dont le directeur, lui aussi, paye au journal une publicité qui lui coûterait gros s'il la payait en argent. Mais la fraude s'en est mêlée, et des individus que nul ne connaissait, qui n'avaient ni qualité ni droit, ont trouvé ingénieux et tout à fait commode de voyager gratis en prenant le titre de journaliste, ou en abusant du nom de leur directeur, pour mettre les compagnies à contribution. Le fait s'est produit il y a peu de jours,
Le fait s'est produit il y a peu de jours, et la onzième chambre a eu à en connaître. Un nommé Astruc était lié avec le directeur du journal Vérité de France, journal dont vous avez peut-être entendu parler, — moi pas ; — à côté de ce journal, Astruc avait fondé un semblant d'agence, qu'il intitulait « l'Étoile » tout court sur la première ligne du titre; sur la seconde, les mots « de France » figuraient, constituant de la sorte une confusion habile entre le journal et l'agence, et à l'aide des en-têtes de lettres de l'agence ainsi
et à l'aide des en-têtes de lettres de l'agence ainsi combinées, il demandait et obtenait des permis des compagnies obligeantes auxquelles il s'adressait. Il en obtint ainsi de la Compagnie d'Orléans, qui passe pourtant pour être difficile et auprès de laquelle plusieurs vrais journalistes ont échoué piteusement, tandis qu'elle en accordait à Astruc dont, en réalité, la véritable profession est celle de « VRAI SCÉNARISTE DE LONGUE ». Astruc obtint donc le permis, et en fit profiter un commis-voyageur de sa connaissance : double fraude. Trois mois plus tard, il s'adressa à la Compagnie du Nord, dont le très aimable
s'adressa à la Compagnie du Nord, dont le très aimable mais très fin secrétaire, M. Castel, flaira la supercherie et refusa net la demande. Mais Astruc est obstiné et ne se décourage pas facilement. Rebuté personnellement, il envoya sa maîtresse pour « arrêter l'affaire ». La maîtresse échoua comme avait échoué Astruc, mais la défiance augmenta. Les soupçons furent confirmés quelques jours après. Le véritable directeur de Vérité de France demanda lui-même un permis pour Boulogne ; on le pria de passer à l'administration et on lui fit voir les lettres d'Astruc. Une enquête fut ouverte, un procès entamé, et
lettres d'Astruc. Une enquête fut ouverte, un procès entamé, et la question fut ainsi posée. Au fond, Astruc, en raison de ses relations avec le directeur de l'Étoile de France, était-il autorisé à signer des lettres de demande aux compagnies? Un témoin, employé à l'agence d'Astruc, est venu affirmer sous serment qu'il avait entendu donner cette autorisation. Le tribunal a pris cette affirmation en considération, mais il a condamné Astruc à quinze jours de prison. Avis aux pseudo-journalistes qui auraient la fâcheuse idée d'imiter Astruc! Me GUÉRIN. AU CONGO On croit généralement au Congo que presque toutes les maladies sont
croit généralement au Congo que presque toutes les maladies sont le résultat de quelque sortilège. Aussi, dès qu'un homme tombe dangereusement malade, on se demande immédiatement comment et par qui il a été ensorcelé. Le coupable est censé dévorer en secret l'âme du patient. Si le malade est à la mort, on appelle un N'Ganga ou médecin, chargé de trouver et de punir celui qui a fait usage de sorcellerie sur la personne de l'agonisant. Le N'Ganga est toujours un rusé coquin appartenant à une autre tribu ou à un village éloigné. Il apporte avec lui tout un appareil étrange
village éloigné. Il apporte avec lui tout un appareil étrange : des dents et des griffes de léopard, des serpents, des peaux de bêtes, des fétiches, des amulettes, des crécelles et une immense quantité de craie pulvérisée. Le prix de la consultation une fois débattu, le N'Ganga s'assoit par terre et déploie tout un attirail qu'il manie avec une dextérité extraordinaire. Il s'efforce de faire croire aux assistants que chaque objet quitte le sol et se rend dans sa main par le seul effort de sa volonté. La natte même sur laquelle il est assis finit par sembler douée de