jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
incitations socialistes sans quoi ils n'avaient rien à attendre du gouvernement, qui était absolument décidé à tout faire pour extirper ces doctrines pernicieuses. Ils devaient avoir confiance dans l'autorité, car à la moindre résistance la répression serait énergique, comme elle l'a été jusqu'ici, et ils pouvaient être sûrs que, si l'ordre n'était pas troublé, justice leur serait faite. Le Z'InMo publie un article très violent contre l'Autriche et contre le Pape, et dit que l'alliance avec l'Autriche n'est qu'un songe pieux de la diplomatie italienne; mais l'Autriche n'a aucun égard pour l'Italie; elle ne permet pas même à la flotte
pour l'Italie; elle ne permet pas même à la flotte italienne de visiter ses ports de l'Adriatique. Le principal grief est que l'Autriche est la grande alliée du Pape, la seule sur qui il compte, et il en donne pour preuve le refus de l'empereur de rendre à Rome la visite qu'il a reçue. Quant à la Papauté, elle n'a pas été vaincue, le 20 septembre 1870 il faut qu'elle soit extirpée d'Italie ce devrait être la tâche de M. Crispi et pour cela il faut la priver de ses droits de souveraineté. Jusqu'ici cette campagne du Z'InMo; dirigée en
droits de souveraineté. Jusqu'ici cette campagne du Z'InMo; dirigée en réalité contre la loi des garanties, n'a aucun succès et ne recueille aucune adhésion. M. Eugène Rendu, reçu par le Pape, a voulu aborder sa chimère favorite, qui est la conciliation entre l'Italie et le Saint-Siège. Léon XIII lui a coupé la parole par un geste très accentué. D. Un débat assez vif s'est élevé et s'est prolongé pendant quelques jours entre opportunistes et radicaux. L'Express qui est devenue, depuis peu, l'organe de M. Jules Ferry, a beaucoup ferraillé avec la VM~!ee. Le ~<MM~ et d'autres journaux sont intervenus dans
la VM~!ee. Le ~<MM~ et d'autres journaux sont intervenus dans la querelle. La mêlée menaçtrait de devenir générale. Mais, Dieu merci la paix est faite, et nos gens sont réconciliés. Le sujet de la dispute paraissait assez grave. Deux politiques, deux programmes se trouvaient en présence. L'opportunité avait arboré avec assez de hardiesse le drapeau de la république modérée. Elle avait dit aux radicaux de dures vérités. Sur l'article de la revision, notamment, elle était implacable, montrant combien il était déraisonnable de vouloir combattre le boulangisme en se joignant aux boulangistes pour battre en brèche les institutions qu'ils veulent détruire.
boulangistes pour battre en brèche les institutions qu'ils veulent détruire. Les journaux radicaux accueillirent assez mal les remontrances des opportunistes. Ils relevèrent le défi, se déclarèrent aussi radicaux, aussi révisionnistes que jamais, aussi peu disposés que possible à abandonner aucune de leurs prétentions. Ils raillèrent fort la politique des opportunistes, et repoussèrent énergiquement aussi la pensée de faire revivre la république modérée. Le désaccord entre les deux partis était profond et on pouvait le croire irrémédiable. Et cependant la paix est faite. Le Temps s'en réjouissait avant-hier. La République en a dressé l'acte en enregistrant les engagements réciproques de M.
a dressé l'acte en enregistrant les engagements réciproques de M. Reinach et de M. Pelletan. L'organe y a mis sa signature. M. Henry Maret s'en est porté caution. La paix est faite, mais à quelles conditions ? Les opportunistes se seraient-ils faits radicaux, se seraient-ils convertis à la révision, du moins à quelque revision partielle et transactionnelle ? Non, pas encore. Les radicaux ont-ils fait des concessions ? Ont-ils sacrifié ou seulement ajourné une partie de leur programme ? Renoncent-ils à réclamer la revision, à l'imitation des boulangistes ? Ont-ils fait un pas du côté de cette politique modérée dont
fait un pas du côté de cette politique modérée dont M. Ferry et ses amis sont les fermes soutiens ? En aucune façon. Il est arrivé seulement que M. Millerand a prononcé à Maçon un discours dans lequel il déclarait aux opportunistes une guerre sans merci, non pas seulement la guerre à leurs idées, mais à leurs personnes, la guerre à leurs personnes, la guerre à leurs candidats, la plus funeste et la plus inexpiable des guerres, la guerre électorale. M. Clemenceau a fait aux opportunistes la politesse de ne pas insérer dans les colonnes de la L'Est ce passage
pas insérer dans les colonnes de la L'Est ce passage du discours de M. Millerand. Touchés de ce bon procédé, les opportunistes ont aussitôt tendu la main à leurs adversaires de la veille. M. Pelletan, M. Maret ont dit des paroles de conciliation. Il a été entendu que les questions de principes, les programmes, le radicalisme, la modération, la revision et le reste n'empêcheraient pas l'union sur le terrain électoral, qu'en un mot la concentration républicaine tenait toujours. Et voilà comment la paix a été signée. Il était inutile d'engager une polémique si grave pour en finir par un arrangement
une polémique si grave pour en finir par un arrangement si simple. A quoi bon déployer des programmes que l'on est prêt à déchirer ou à cacher à la première occasion ? Pourquoi faire un si grand étalage d'une politique que l'on est décidé à ne pas défendre contre ses plus acharnés adversaires ? Pourquoi dire tant de mal du radicalisme, puisqu'on a l'intention de marcher aux élections avec les radicaux, et quel besoin avait-on de nous montrer tous les dangers de la révision, si l'on doit nous engager, dans quelques mois, à voter pour des révisionnistes ? "Mais, nous
quelques mois, à voter pour des révisionnistes ? "Mais, nous dit-on, la politique vit de transactions, et il n'y a pas d'élections possibles sans compromis. Une alliance électorale ne suppose pas nécessairement la communauté des opinions et l'identité du but. A cette heure il s'agit pour le parti républicain d'opposer une coalition à une coalition, de faire abstraction de ce qui le divise, et de s'unir contre l'ennemi commun. Il faut refaire contre le boulangisme ce que l'on a fait, au 16 Mai, contre le retour offensif des monarchistes. Il convient d'user de la même tactique, et l'on peut être
convient d'user de la même tactique, et l'on peut être assuré du même succès." Nous en doutons fort. Depuis le 16 mai 1877, douze années se sont écoulées. Bien des évènements se sont passés. La situation politique et la disposition des esprits se sont profondément modifiées. En 1877, la république n'avait donné contre elle aucun grief. Le gouvernement des radicaux ne lui avait pas encore fait perdre l'affection des masses. Elle jouissait d'une immense popularité. La suspicion dont elle était l'objet était injustifiable aux yeux de l'immense majorité du pays. Les 363 pouvaient se présenter hardiment avec le seul mot
Les 363 pouvaient se présenter hardiment avec le seul mot de république sur leur drapeau, et le statu quo pour tout programme. Aujourd'hui, c'est bien différent. La république, comprise et gouvernée d'une certaine façon, a excité contre elle les mécontentements et défiances d'une très grande partie du corps électoral. Le programme des 363 ne suffit plus pour rassurer les masses, pour leur inspirer confiance et pour les entraîner. On s'excuse en disant qu'à une coalition il faut bien en opposer une autre. Mais croit-on que la coalition de M. Pelletan, de M. Reinach, de M. Maret, de M. Jules Ferry
de M. Reinach, de M. Maret, de M. Jules Ferry et de M. Clemenceau correspondra à une coalition toute semblable des électeurs ? Les électeurs commencent à se soucier fort peu des faits et gestes des hommes politiques dont nous venons d'écrire les noms. Ils pourront bien laisser ceux-ci se coaliser tout seuls. Ou nous nous trompons fort, ou la coalition des anciens chefs du parti radical et du parti opportuniste ne fera que justifier l'autre et lui donner de nouveaux adhérents, tant radicaux que conservateurs. L'expérience a déjà été faite. L'élection parisienne du 27 janvier n'est pas si loin
faite. L'élection parisienne du 27 janvier n'est pas si loin de nous. La coalition électorale de M. Clemenceau, de M. Reinach, de M. Maret et de M. Pelletan a donné là la mesure de sa puissance. Dans ce combat mémorable contre le boulangisme, cette méthode n'a pas fait merveilles. Il faudrait en trouver une autre plus efficace. Le prince de Bulgarie vient d'inaugurer en grande pompe les travaux du chemin de fer qui doit relier Yambol à Bourgas, c'est-à-dire créer à la Roumélie orientale un débouché sur la mer Noire. Depuis longtemps, les Bulgares désiraient s'affranchir de la nécessité où
Depuis longtemps, les Bulgares désiraient s'affranchir de la nécessité où ils sont aujourd'hui de faire passer par Andrinople, Constantinople ou Dédéagatch leur trafic d'exportation. L'ouverture de la grande ligne internationale, livrée à la circulation l'année dernière, les avait déjà, il – Un cauteleux, un lâche, un homme sans cœur pour le bien comme pour le mal. Tel est Hans Coetzee, neveu; je le connais depuis des années. Bah, laissons-le. Il nous vendrait s'il le pouvait, mais je crois l'avoir suffisamment effrayé; au reste, s'il le fallait, il s'apercevrait vite que je n'aboie jamais sans avoir l'intention de mordre. Assez sur
je n'aboie jamais sans avoir l'intention de mordre. Assez sur ce sujet. Vous ai-je remercié pour la part que vous avez prise à la bataille de Majuba ? Ah ! quelle glorieuse victoire ! Les astres sont pour nous, Frank, et jusqu'ici nous sommes vainqueurs. Mais comment cela tinera-t-il ? Vous qui êtes intelligent, dites-moi comment cela finira. Frank-Muller se leva et fit deux fois la longueur de la chambre avant de répondre: "Nous reprendrons le pays, voilà comment cela se fera. Il y a des milliers de Boers au défilé de Laing; ils n'attendent que l'occasion de céder et
défilé de Laing; ils n'attendent que l'occasion de céder et nous reprendrons le pays aux Anglais. Le vieux général aspira la fumée de sa pipe. "Vous avez une bonne tête, Frank, et vous ne l'avez pas perdue. Je crois comme vous que le gouvernement anglais va céder. Nous reprendrons le Transvaal d'abord, puis le reste de l'Afrique australe ensuite. Vous êtes hardi, Frank; mais la hardiesse fait les hommes et les pays. Vous serez peut-être bien Président; une bonne tête suffit pour mener beaucoup d'imbéciles. Oui, je serai Président et alors je chasserai l'Anglais de l'Afrique australe avec l'aide des
alors je chasserai l'Anglais de l'Afrique australe avec l'aide des Zulus ensuite, je détruirai les Zulus, excepté un certain nombre que je garderai comme esclaves. Voilà mon plan, mon oncle; il est bon. Il est vaste; j'ignore s'il est bon; qui pourrait le dire? Vous l'exécuterez peut-être, neveu? Un homme qui possède une cervelle et l'argent, peut tout faire, peut-être. Mais il y a un Dieu. Je crois, Frank Muller, que ce Dieu limite l'action de l'homme; si celui-ci va trop loin, Dieu le tue. Frank Muller, vous ferez ces choses, mais est-il vrai, mis en communication directe avec Pest
choses, mais est-il vrai, mis en communication directe avec Pest et Vienne mais les céréales qui sont le principal produit de la Roumélie orientale ne peuvent pas supporter le tarif d'un trajet de 1,000 ou 1,500 kilomètres en chemin de fer, et la nature les condamne à chercher une issue du côté de l'Est ou du Sud, de la mer Noire, de la mer de Marmara ou de l'Archipel. Pour atteindre ces deux dernières mers, il leur faut passer par la Turquie proprement dite. Au contraire, ils peuvent arriver à Bourgas sans sortir du territoire rouméliote. Voilà pourquoi les Bulgares
Bourgas sans sortir du territoire rouméliote. Voilà pourquoi les Bulgares attachent tant de prix au nouveau chemin de fer qu'ils viennent d'entreprendre. En le construisant, ils portent une atteinte de plus aux droits que le traité de Berlin avait réservés à la Sublime Porte. D'après ce traité et le Statut organique, les chemins de fer étaient soustraits à la compétence du gouvernement provincial de la Roumélie orientale. On sait ce qu'il est venu de ces dispositions. En 1888, la Bulgarie avait confisqué purement et simplement, sans autre forme de procès, le tronçon de Vakarel à Bellova, qui venait d'être exécuté
le tronçon de Vakarel à Bellova, qui venait d'être exécuté aux frais de la Turquie. La Porte a protesté contre cette spoliation mais elle a laissé faire. Elle ne s'opposera pas davantage, selon toute apparence, à la nouvelle entreprise que viennent d'inaugurer les Bulgares, et qui, en mettant Philippopolis en rapport avec la mer, consacre et consolide entre leurs mains la possession de la Roumélie orientale. Le « mouvement coopératif a militaire, dont nous signalions l'importance, il y a quelques jours, semble s'accentuer de plus en plus chez nous; ou, pour mieux dire, car il n'y a encore rien de
pour mieux dire, car il n'y a encore rien de fait nos officiers paraissent de plus en plus convaincus des avantages que leur assurerait la création d'une grande Société coopérative militaire analogue au Deutsche Gemeindebund, dont nous avons expliqué les origines et le fonctionnement. La malheureuse est qu'on ne peut rien faire dans l'armée, à moins que l'administration ne s'en moque, et, si la nomination récente d'une commission d'étude prouve que le ministre de la guerre se préoccupe de la question, elle est en même temps un sûr garant qu'il se passera du temps avant que l'on entre dans une
se passera du temps avant que l'on entre dans une voie réellement praticable. Cependant, comme le remarque bien le journal Le Figaro, une Société coopérative militaire ne réussira qu'à la condition de rester absolument privée. Que, comme en Allemagne, elle se constitue sous le patronage des plus hautes personnalités militaires rien de mieux, mais qu'elle se garde, comme de la peste, du patronage officiel et que, toujours comme en Allemagne, elle se contente de la « sympathie » du chef de l'armée. Si elle avait le malheur de tomber sous la coupe de l'administration, ses opérations les plus simples ne
la coupe de l'administration, ses opérations les plus simples ne tarderaient pas à être entravées par le contrôle paperassier et par toutes les « chinoiseries » qui caractérisent nos divers services publics et qui sont cause que l'Etat produit toujours à des taux exorbitants par rapport à ceux du commerce ou de l'industrie. Ces observations sont d'autant plus fondées que la future Association, pour fonctionner utilement, doit réduire ses frais d'administration au strict nécessaire, de façon à livrer les marchandises à un prix à peine supérieur au prix de revient. Disons, à ce propos, qu'il se serait mauvais d'adopter l'article
Disons, à ce propos, qu'il se serait mauvais d'adopter l'article des statuts primitifs de l'Association allemande qui stipulait que « les bénéfices éventuels seraient partagés entre les officiers sociétaires » à notre avis, la Société ne doit faire d'autres bénéfices que ceux qui sont absolument indispensables pour couvrir les frais de gérance, de locaux, etc., et aussi bien entendu, pour constituer et alimenter le fonds de roulement et de réserve qu'une Association de ce genre doit forcément posséder. Qu’est-ce, neveu? Je voudrais un laissez-passer pour deux amis à moi, des Anglais qui désirent quitter Pretoria et retourner près de leurs
Anglais qui désirent quitter Pretoria et retourner près de leurs parents, dans le district de Wakkerstroom. Ils me l'ont fait demander par Hans Cort-zee. Je n’aime pas à donner des laissez-passer, répondit le général avec irritation, vous savez ce qui en résulte et je m’étonne que vous m’en demandiez. C’est une petite faveur, Meinheer, et que je crois sans importance. Pretoria ne sera pas assiégée bien longtemps maintenant, et j’ai des obligations envers ces personnes. Bien, bien, comme vous voudrez, vous êtes responsable des résultats. Écrivez le laissez-passer, je le signerai. C’est à ces conclusions qu’aboutira, nous l’espérons, la commission
signerai. C’est à ces conclusions qu’aboutira, nous l’espérons, la commission nommée par le Ministre de la guerre mais que celui-ci, en s’octroyant une fois, se borne à faire étudier et réexaminer les diverses questions de principe qui se rattachent à la création et au fonctionnement des Sociétés de coopération militaires; ce fait, il ne lui restera plus qu'à se retirer et à faire appel à la bonne volonté et au dévouement de quelques officiers généraux, sous la haute tutelle desquels se constituera la nouvelle Association, et dont la présence, à sa tête, marquera nettement le caractère essentiellement ethnique et antimercantile
sa tête, marquera nettement le caractère essentiellement ethnique et antimercantile qu’elle ne saurait perdue sans de graves inconvénients. Le Sénat n’a siégé aujourd'hui qu’une demi-heure la haute Assemblée s’est bornée à l'ordre du jour de la prochaine séance. Fallait-il, comme le demandait M. Combes, continuer l’examen de la loi sur l'instruction primaire? Devait-on comme le réclamait M. le colonel Meinadier, discuter, auparavant, la loi militaire? Sans nul doute, a déclaré M. le général Desmazes, il y a plus d'importance à donner la priorité à la loi militaire, Le Sénat a partagé cet avis, et commencera aujourd'hui l'examen de la loi
partagé cet avis, et commencera aujourd'hui l'examen de la loi sur le recrutement. La Chambre a repris aujourd'hui ses travaux en continuant la discussion générale sur le budget de 1890. Peu s’en est fallu que, sur l’initiative de M. Baudin et malgré l'opposition de M. Floquet, président du Conseil, elle ne donnât la priorité à l'examen d'un certain nombre de lois concernant le sort des ouvriers. Ce n’est qu'à une faible majorité de 287 voix contre 241 qu'elle a maintenu le budget en tout de l'ordre du jour. Mais il fallait bien faire une petite manifestation en faveur des ouvriers!
fallait bien faire une petite manifestation en faveur des ouvriers! Qui sait d'ailleurs, insinuait nancorement M. Basly, au budget de 1890 ne renverra pas la Chambre? Il n’avait donc pas de temps à perdre. Aussi la majorité a-t-elle décidé de tenir une séance exceptionnelle tous les vendredis pour discuter les lois intéressant les ouvriers. On verra ce qu'il adviendra de ce beau zèle. Le budget de 1890 est, on le sait, la reprodution assez exacte du budget de 1889, lequel rappelait de très près celui de l'année 1888. La discussion générale ne pouvait donc, cette année, différer sensiblement de celle
générale ne pouvait donc, cette année, différer sensiblement de celle des budgets des années précédentes. Les mêmes orateurs ont refait, à s’y méprendre, les discours qu’ils prononcent depuis trois ans. C’a d’abord été M. de Lamaze, député de la Droite, qui est venu développer cette thèse que le budget de 1890 était le dernier aveu d'impuissance de la majorité et la démonstration suprême que cette majorité n'avait pas su remplir son mandat. Notre situation financière, s’il faut en croire Foraiment, est plus mauvaise qu'elle n'était en 1789. Et la faute en est aux radicaux qui n’ont rien trouvé pour réparer
en est aux radicaux qui n’ont rien trouvé pour réparer ce qu’ils appelaient les gaspillages des opportunistes et M. Félix Faure a répondu que l'Europe dépense plus de 5 milliards par an pour son état militaire. On voit, a-t-il ajouté, ce que la guerre de 1870 a coûté à la France. Ce n'est pas au gouvernement de la république qu'on peut en faire remonter la responsabilité. En 1889, le budget général de la France s'élevait à 3,373 millions; en 1889, il est inférieur de 175 millions au chiffre de 1888. Notre crédit national, déclare en terminant M. Félix Faure, est
Notre crédit national, déclare en terminant M. Félix Faure, est loin d’avoir souffert. En 1888, la rente 3 0/0 était de 80 fr. c'est, aujourd’hui, de 87 fr. 50 c.; les rentes étrangères n’ont monté que dans une proportion de beaucoup inférieure. Le 3 0/0 français se capitalise à 3 fr. 42 c. tandis que la rente des autres pays se capitalise à un taux variant entre 3.71 et 5. 36. C’est une preuve irréfragable de la confiance qu’inspirent nos fonds aux capitaux internationaux. M. Amagat, il est à peine besoin de le dire, est loin de partager l'optimisme de
besoin de le dire, est loin de partager l'optimisme de M. Félix Faure. Aussi son grand discours annuel a-t-il eu pour objet de signaler, sans récrimination, mais avec une entière sincérité, les fautes commises, les gaspillages qu’on aurait dû éviter, les économies que la république aurait réalisées, si elle avait suivi ses conseils et ceux de ses amis. M. Amagat a l'intention de passer successivement en revue les budgets des divers ministères. Le second orateur s’est arrêté aujourd'hui au budget de l'instruction publique. Son discours continuera jeudi. PARLEMENT Lord Lytton, retenu en Angleterre par une indisposition, s’est excusé par lettre
retenu en Angleterre par une indisposition, s’est excusé par lettre de ne pouvoir assister au dîner que M. Tirard offre mercredi au corps diplomatique. M. Yves Guyot, ministre des travaux publics, a reçu hier matin la visite des délégations des syndicats du commerce de Nantes, qui sont venus l'inviter à assister au banquet que le commerce nantais offrira à la chambre de commerce le 25 courant, à Nantes. Le ministre a promis d'assister à ce banquet. La commission de la haute Cour de justice continue à fonctionner tous les jours sous la présidence de M. Merlin. Les séances ont été
sous la présidence de M. Merlin. Les séances ont été tenues absolument secrètes et les comptes rendus publiés par les journaux sont de pure fantaisie. Tout ce que nous pouvons dire, c’est que le travail préparatoire de la haute Cour n’est nullement terminé. On compte qu’elle n’aura pas achevé l'examen des pièces et l’audition des témoins avant la fin du mois. À ce moment, elle transmettra ses dossiers à M. le procureur général qui les étudiera au moins pendant quinze jours. Viendra ensuite la décision de la commission d'instruction, qui interviendra une quinzaine plus tard et qui conclura, soit au
interviendra une quinzaine plus tard et qui conclura, soit au renvoi de l'affaire devant la haute coul, soit à un arrêt de non-lieu. En aucun cas il ne lui appartiendra de renvoyer les accusés devant la Cour d'assises ou devant le Conseil de guerre. Dans le cas où elle rendrait un arrêt de non-lieu, c'est M. le procureur général qui déciderait s'il convenait de traduire le général Boulanger devant une autre juridiction. Quoi qu'il en soit, cette question n'a pas été soulevée, par la simple fait que la commission n'a pas achevé son travail, et qu'elle n'aura à prendre de
pas achevé son travail, et qu'elle n'aura à prendre de décision que vers la fin du mois de juin. M. Merlin et ses assesseurs, MM. Trarieux, Cordelier et Demolins, se sont rendus mardi chez le général Campenon, toujours indisposé, pour recueillir sa déposition. Ils continueront à entendre, les jours suivants, un grand nombre de témoignages. Le Centre gauche du Sénat est convoqué par M. Bardoux, son président, pour jeudi à quatre heures. La lettre de convocation porte comme ordre du jour: Statuts élevés à Paris et M. Thiers. M. Poirrier, le nouveau sénateur élu de la Seine, assistait à la
le nouveau sénateur élu de la Seine, assistait à la séance de mardi. La rentrée de la Chambre n'a donné lieu à aucun incident. Les députés sont venus en assez grand nombre au Palais-Bourbon. On remarquait chez la plupart d'entre eux cet esprit d'apaisement que nous avons signalé; le sentiment presque unanime des républicains est qu'il faut éviter les crises et en général toutes les discussions bruyantes et voter le budget aussi rapidement que possible. La discussion du budget, qui a commencé lundi, durera encore deux séances environ. On ne prévoit, au cours de l'examen des dépenses, aucun incident, si
prévoit, au cours de l'examen des dépenses, aucun incident, si ce n'est à propos des crédits du Tonkin, que la Droite essayera de faire sinon supprimer, du moins réduire considérablement. Voici l'ordre adopté par la commission du budget pour la discussion des budgets des administrations: Commerce et industrie; justice, cultes, Imprimerie nationale, Légion d'Honneur; postes et télégraphes, agriculture, affaires étrangères, intérieur, Algérie, marine; instruction publique, beaux-arts, guerre; travaux publics, conventions, chemins de fer de l'État, Monnaie, colonies et finances. Enfin viendra le budget des recettes. M. Michelin va déposer une proposition tendante à déclarer déchus de leurs fonctions et à