jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
un moment d’abandon des électeurs de Brive-Nord, M. le comte de Lasteyrie a pu, après un long postulat, pénétrer à la Chambre des députés, il n’a cessé de manifester dans tous ses votes ses opinions rétrogrades. Il y a donc pas hâte d’être étonné de le voir s'opposer à l’impôt sur le revenu, qui dégrèverait la très grande majorité de ses électeurs. On sera autrement surpris de trouver en sa noble compagnie M. Delpeuch, qui demandait, dans sa profession de foi, la suppression de la contribution des portes et fenêtres que l’impôt sur le revenu permettrait pourtant de réaliser. Il
que l’impôt sur le revenu permettrait pourtant de réaliser. Il est vrai, depuis qu’il est élu, M. Delpeuch a prouvé qu’il était plutôt avec les réactionnaires qu’avec les républicains. Il en est de même de M. Descubes, qui, ayant voté pour la première partie de l’amendement Dion, s’est abstenu sur l'ensemble et, finalement, s’est prononcé contre le ministère dans les autres votes. La conduite de MM. de Lasteyrie, Delpeuch et Descubes mérite d’être flétrie comme il convient, ces messieurs devraient savoir cependant que le ministère Bourgeois représente les véritables idées démocratiques, qu’à ce titre il est sympathique aux vrais républicains
démocratiques, qu’à ce titre il est sympathique aux vrais républicains de la Corrèze qui sont également partisans de l’impôt sur le revenu et que plusieurs conseils municipaux ont voté des ordres du jour dans ce sens. Quant à M. Delmas, il a comme toujours, bien mérité de la démocratie corrézienne et s’est attiré, une fois de plus, les félicitations des vaillants démocrates qui l’ont élu. Nous sommes heureux d'y joindre nôtres. M. Mielvacque a également fait son devoir. La Dépêche lui adresse ses félicitations. DÉPARTEMENT de LA CORRÈZE ARRONDISSEMENT DE Brive EXTRAIT DU REGISTRE des DÉLIBÉRATIONS MAIRIE DE Ste-FÉRÉOLE du
Brive EXTRAIT DU REGISTRE des DÉLIBÉRATIONS MAIRIE DE Ste-FÉRÉOLE du Conseil municipal de la commune de Ste-Féréole. L’an 1896 et le 22 mars, à neuf heures du matin. Le Conseil municipal de la commune de Ste-Féréole réuni en séance extraordinaire, après avoir épuisé l’ordre du jour et hors séance, a, à l'unanimité : 1° Sur la proposition de M. Lacombe, adjoint, voté des félicitations aux représentants de la Corrèze qui, par leurs votes, ont soutenu le ministère Bourgeois. 2° Sur la proposition de M. Déharm, émis un vote de blâme contre ceux qui l’ont combattu. Ainsi fait et délibéré à
contre ceux qui l’ont combattu. Ainsi fait et délibéré à Ste-Féréole, les jours, mois et an que dessus. Ont signé au registre tous les membres présents. Pour copie conforme : Le Maire de Ste-Féréole, AUBERT. CHAMBRE DES DÉPUTÉS Séance du Jeudi 2 avril Le Ministère Bourgeois a subi trois nouveaux assauts dans la séance de jeudi. Le Parti opportuniste absolument enragé espérait encore renverser le cabinet et faire faire les élections. Hélas ! à chaque attaque les troupes opportunistes perdent des soldats. Dans le premier scrutin le Ministère a eu 300 voix de majorité, dans le second 73 voix et
300 voix de majorité, dans le second 73 voix et dans le troisième 96 voix. Comme on le voit le parti démocratique s’affirme de plus en plus, aussi le pays doit reprendre confiance et espérer dans l’avenir d’une République qui n'aura plus à sa devise : Liberté, Égalité, Fraternité. M. DE L. Scrutin sur la demande de discussion immédiate des interpellations relatives à la politique extérieure du Gouvernement. (Cette demande de discussion immédiate est énergiquement combattue par le parti opportuniste.) Pour : 298. — Contre : 237. La Chambre a adopté et la discussion a lieu. Ont voté pour :
adopté et la discussion a lieu. Ont voté pour : Delmas, Mielvacque de Lacour. Ont voté contre : Delpeuch, de Lasteyrie. S’est abstenu : Descubes. Le cabinet Bourgeois triomphe à 61 voix de majorité. Scrutin sur l’ordre du jour pur et simple repoussé par le Gouvernement qui le considère comme un vote de défiance. Pour : 232. — Contre : 305. Dans ce scrutin le ministère triomphe à 73 voix de majorité. Ont voté pour cet ordre du jour, c’est-à-dire contre le gouvernement : Delpeuch, Descubes, de Lasteyrie. Ont voté pour le Gouvernement : Delmas, Mielvacque de Lacour. Scrutin sur
pour le Gouvernement : Delmas, Mielvacque de Lacour. Scrutin sur l’ordre du jour de M. de Mahy approuvant la politique extérieure du Gouvernement. À M. Mielvacque de Lacour, député de la Corrèze. À Monsieur Mielvacque de Lacour, député de la Corrèze, à Paris, La majorité républicaine du Conseil municipal de Lanteuil, réunie hors session, est heureuse d’adresser à M. Mielvacque de Lacour, l’honorable député de la 1re circonscription de Corrèze, ses plus sincères félicitations à propos de ses votes en faveur de la démocratie et particulièrement à propos de celui relatif à l’impôt sur le revenu. Elle l’engage de continuer
relatif à l’impôt sur le revenu. Elle l’engage de continuer à soutenir le ministère Bourgeois, avec lequel nous pouvons enfin espérer de vivre en République, qui nous gouverne depuis vingt-six ans. Lanteuil, le 29 mars 1896. Signé : Coste, maire ; Soulier, adjoint; Verdie, Dauziers, Vigneier, Rigot, Clergeau, conseillers municipaux, Jubertie, Delmas, Bouyt, etc... Feuilleton de l'Avenir POLICE CORRECTIONNELLE Affaire de H. LAFARGE VOL DE DIAMANTS Audience du 13 juillet Je ne la revis plus qu’à la mort de sa mère. Elle m’intéressa alors d’autant plus qu’elle était plus malheureuse. Je m’attachai à elle, et ce fut du fond de
Je m’attachai à elle, et ce fut du fond de mon cœur que je lui promis amitié. À la mort de son grand-père, elle était plus malheureuse encore et je m’attachai davantage à elle. Elle tomba malade, et je la vis à Paris chez Mme Garat. Elle était presque toujours couchée, alors elle ne mangeait pas, ou si elle mangeait c’était en cachette. Elle ne prenait ostensiblement que quelques cuillerées de lait. Je croyais sa maladie exagérée et que son véritable motif était d’intéresser un homme qu’elle avait cru épouser. Elle paraissait fort attachée à cet homme qui s'était éloigné
Elle paraissait fort attachée à cet homme qui s'était éloigné d’elle, et c’était pour le ramener qu’elle exagérait ainsi sa maladie. Cette maladie me tourmentait. J’en parlai à M. Marjolain, son médecin et le mien ; il me dit qu’il pensait que si elle continuait ainsi à garder Pour : 304. — Contre : 208. Le triomphe à 90 voix de majorité. Ont voté Pour le Gouvernement ; Delmas, Mielvacque de Lacour. Ont voté CONTRE le Gouvernement : Delpeuch, de Lasteyrie S’est abstenu : Descubes. — Discours de M. Goblet Nous donnons ici le discours de M. Goblet flétrissant les
Nous donnons ici le discours de M. Goblet flétrissant les manœuvres déloyales du parti opportuniste. Il ouvrira les yeux des électeurs qui ont pu se laisser aveugler jusqu’ici par un parti plus despote que l’Empire et qui s’est enrichi pendant quinze ans au dépens du peuple. M. René Goblet. Messieurs, vous permettrez à un vieux parlementaire... de une abstinence complète, elle finirait par se donner une maladie qu’elle n’avait pas. Lorsqu’elle vint chez moi à Corcy, je lui parlai du vol de diamants qui avait été fait à ma sœur ; elle n’eut pas l’air embarrassée le moins du monde.
; elle n’eut pas l’air embarrassée le moins du monde. Elle me dit que c’était une chose bien extraordinaire, qu’on n’y comprenait rien. Elle me dit plusieurs fois à cette occasion que M. de Leotaud avait mis bien de la légèreté dans la recherche de ses diamants. Sa santé était toujours mauvaise en apparence. Elle ne mangeait pas, mais Mme Garat m’avait dit qu’elle était sûre qu’elle mangeait en cachette. Un jour, chez moi, elle me parla magnétisme, je ne sais si je lui proposai ou si elle me demanda d’être magnétisée. Il était trois heures de l’après-midi : je
d’être magnétisée. Il était trois heures de l’après-midi : je la magnétisai en plaisantant. Je fus, je vous l’avoue, fort étonnée de la voir s’endormir. Je crus tout d’abord que c’était une petite mystification qu’elle voulait me faire, et qu’ensuite elle se moquerait de moi, avec moi-même. Je lui fis des questions sur sa santé, et elle me répondit. L’idée me vint de lui en adresser quelques-unes sur les diamants, elle me dit qu’elle ne pouvait rien dire, qu’elle n’était pas lucide, et je ne lui en parlai plus. Au bout de quelques heures on m’appela pour dîner, je fis
bout de quelques heures on m’appela pour dîner, je fis pour la réveiller ce que j’avais entendu dire qu’on faisait pour réveiller les somnambules. Je l’invitai à descendre pour le dîner, elle me dit qu’elle ne descendrait pas. Cela lui arrivait si souvent ; elle restait dans sa vous dire l’étonnement que lui cause l’âpreté inconnue jusqu’à présent avec laquelle ce ministère est poursuivi par la nouvelle opposition... (Vifs applaudissements à l'extrême gauche et à gauche.) M. Braud. C’est la chasse aux portefeuilles. M. Goujat. C’est la nostalgie du pouvoir. M. René Goblet. Il y a un sentiment qu'en toutes
M. René Goblet. Il y a un sentiment qu'en toutes circonstances depuis vingt-cinq ans, j’ai entendu exprimer dans le Parlement, c’est que, quelque divisés que nous puissions être sur les questions de politique intérieure, en face de l’étranger ces divisions s’effaçaient par enchantement (Nouveaux applaudissements sur les mêmes bancs et à l'extrême-gauche et à gauche. — Bruit au centre.) M. le président, s’adressant au centre. Messieurs, vous rendez-vous compte en ce moment combien vous me rendez difficile d’obtenir le silence à gauche ! (Très bien ! très bien ! à gauche.) M. René Goblet. En face de l'étranger il n'y
gauche.) M. René Goblet. En face de l'étranger il n'y avait plus ici que des Français animés du même amour de la patrie ! (Nouveaux applaudissements sur les mêmes bancs. — Interruptions à droite.) M. René Goblet. Ce qu’on fait aujourd’hui contre le cabinet qui est sur ces bancs, nous ne l’avons jamais fait pour notre part. Vifs applaudissements à l’extrême gauche » Lorsqu’un des gouvernements précédents conduisait, sans avoir consulté la Chambre ni le pays, notre flotte dans le canal de la Baltique, nous lui en avons laissé la responsabilité, mais nous ne lui avons pas fait la guerre
responsabilité, mais nous ne lui avons pas fait la guerre qu’on fait au cabinet actuel. (Nouveaux applaudissements sur les mêmes bancs. ) Lorsque nous avons voulu avoir des explications sur l’intervention de la France dans le conflit sino-japonais, nous avons attendu que les opérations fussent terminées pour venir demander au Gouvernement ce qui avait été fait en notre nom. (Nouveaux applaudissements sur les mêmes bancs.) Je comprends que l’on questionne sur la politique étrangère avant ou après une opération : avant, pour l’empêcher, si on la croit dangereuse : après pour la critiquer et pour faire peser sur ceux qui
pour la critiquer et pour faire peser sur ceux qui l’ont faite les responsabilités qu’ils ont encourues. Mais ce que je ne puis pas comprendre, c’est une interpellation au cours d’une négociation. (Vifs applaudissements à l’extrême gauche et à gauche. — Bruit à droite.) Au moment où nous venons d’entendre les déclarations de M. le président du conseil qui reproduisent, qui complètent celles que M. Berthelet nous avait faites et d’où il résulte que le Gouvernement n’a pas cessé de se rendre compte un instant que la question d’Égypte n’était pas seulement une question anglo-française mais une question européenne, au
pas seulement une question anglo-française mais une question européenne, au moment où il résulte de ces déclarations et de l’accueil que vous leur avez fait, que la Chambre tout entière a conscience des droits, des intérêts de la France, et qu’elle entend ne pas les abandonner, c’est à ce moment où le Gouvernement, négocie, il l’affirme, avec le concours d’une puissance amie qui ne nous a jamais assurés d’une entente plus cordiale, c'est à ce moment qu’on nous déclare qu’il n’y a pas de négociations ! Je le demande encore, quelle est l’utilité patriotique d’une pareille déclaration? (Vifs applaudissements à
quelle est l’utilité patriotique d’une pareille déclaration? (Vifs applaudissements à l’extrême gauche et à gauche.) L’honorable M. Charmes a ajouté que la situation d’aujourd’hui était fort différente de celle d'il y a quelques mois, que nous venions de subir un échec ; il chambre à l’heure des repas. Après le dîner je remontai dans sa chambre ; je la trouvai endormie sur son canapé, elle eut l’air de se réveiller d’un profond sommeil ; elle me dit que le magnétisme lui avait fait grand bien, et me pria de la magnétiser les soirs pour la faire dormir, ce qui lui
magnétiser les soirs pour la faire dormir, ce qui lui arrivait bien rarement. En effet, je la magnétisai trois jours, et au bout des trois jours, je lui parlai des diamants, en lui demandant si elle pouvait m'en dire quelque chose ; elle me répondit d’une voix très faible, ils ont été volés, — Je le sais, mais qui les a volés ? — C’est un homme. — Est-ce un domestique ? — Non pas tout à fait (ce sont ses propres paroles). — Comment était cet homme ? Je ne peux pas le dire. — Si vous voyez que
ne peux pas le dire. — Si vous voyez que c’est un homme, il me semble que vous pouvez bien voir comment il est fait. — Qu’a-t-il fait des diamants ? — Il les a démontés et les a vendus, on ne les retrouvera pas, ils sont hors de France. Quel est-il ? — C’est un Juif. — Où demeure-t-il ? — Je n’en sais rien. J’écrivis cela à ma mère. Cependant j’avais des soupçons sur la réalité de son sommeil. Un jour, par exemple, que je l’avais magnétisée près de son lit, je voulus l’y placer, j’eus moins de
de son lit, je voulus l’y placer, j’eus moins de force qu’à l’ordinaire, et je ne pus la mettre que sur le bord. J’eus peur qu’elle ne tombât, et j’envoyai ma femme de chambre pour l’y placer entièrement ; celle-ci ne fut absente qu’une minute, et me dit qu’elle avait retrouvé Marie très bien établie au fond de son lit, et dans une position contraire à celle où je l’avais laissée. a même prononcé cette parole qui, je veux le croire, lui a échappé, que la France n’était pas, à l’heure présente, respectée comme elle l’était il y a six
l’heure présente, respectée comme elle l’était il y a six mois. (Nouveaux applaudissements sur les mêmes bancs. — Bruit au centre et à droite. ) M. René Gobie t. Messieurs, je sais qu’en Angleterre on discute très librement, très hardiment la politique étrangère. Qu’on me permette de le dire, je ne crois pas que jamais pareille parole ait été prononcée au Parlement anglais. Vous admettrez bien que nous ne soyons pas d'accord avec vous quand vous dites que des fautes ont été commises ; mais, en tout cas, vous ne m’expliquerez pas quelle utilité il peut y avoir à insister
m’expliquerez pas quelle utilité il peut y avoir à insister sur de pareilles questions.(Nouveaux applaudissements.) M. Braud. C’est uniquement pour renverser le ministère ! M. René Goblet. Donc, vous en voulez à ce Gouvernement, et vous n’hésitez pas à vous servir de la question extérieure alors que celle-ci est pendante, qu’elle est engagée, qu’elle a atteint son point culminant ; vous n’hésitez pas à vous en servir pour renverser le cabinet. Personne ne s’y trompe. Vous croyez que vous faites illusion à quelqu’un dans cette Chambre ? Assurément non, pas plus que vous ne faites illusion au pays. (Très bien
plus que vous ne faites illusion au pays. (Très bien ! très bien ! à l’extrême gauche et à gauche.) Le pays a donné sa confiance à ce ministère pour sa politique intérieure, et c’est précisément parce que vous le comprenez, parce que vous savez que, quand il reviendra dans quelques mois, après les élections municipales. (Exclamations à droite et sur divers bancs au centre.) M. Braud. C’est l’exacte vérité ! M. Goblet. .. il s’en trouvera encore fortifié et c’est pour cela que vous essayez de le renverser, même par des moyens dont nous n’avons jamais voulu nous servir.
par des moyens dont nous n’avons jamais voulu nous servir. (Rumeurs au centre. — Applaudissements à l’extrême gauche et à gauche.) Eh bien ! messieurs, continuez, et la confiance du pays ira croissant envers ce ministère. Le ministère a dit qu’il avait conscience des droits et des intérêts de notre pays, qu’il appliquait à les défendre une politique de sagesse et de fermeté. Nous lui donnerons notre confiance. Vifs applaudissements à l’extrême gauche et à gauche. CORRESPONDANCE à Monsieur le Rédacteur de l'Avenir, Lors des élections législatives de Brive 1893 et 94 auxquelles nous avons pris une part si active
et 94 auxquelles nous avons pris une part si active pour renverser les deux opportunistes Dubois et Lachaud, le journal dénommé La République de Brive nous a tous traités, aussi bien candidat qu’électeurs, de faux socialistes, de républicains égarés, de bonapartistes, etc., etc., en un mot nous a adressé toutes les ignominies possibles. Aujourd’hui que l’on peut compter les républicains avec facilité nous voyons que dans la Corrèze ils ne sont que deux : MM. Mielvacque et Delmas. Cela me parut extraordinaire, mais cependant il ne m’éclaira pas. Elle tenait beaucoup en apparence à savoir, quand elle était éveillée, ce
beaucoup en apparence à savoir, quand elle était éveillée, ce qu'elle avait dit pendant son sommeil, sur un vol qui avait été fait chez sa sœur à Dourdan ; on lui avait pris sa montre. Je la questionnai à ce sujet pendant qu’elle dormait ; elle me dit que les faits étaient trop éloignés pour qu’elle pût répondre. Je la réveillai et lui dis les réponses qu’elle m’avait faites. Vers la fin de son séjour chez moi, il fut question de jouer la comédie J’entrai chez elle un matin, et la trouvai dans son lit, entourée de papiers et pleurant
la trouvai dans son lit, entourée de papiers et pleurant ; elle me dit qu’elle venait de recevoir une lettre de sa tante de Martens qui voulait la faire revenir sur le champ pour une entrevue avec un jeune homme qu’on voulait lui faire épouser, elle me dit qu’elle ne voulait pas y aller, et qu’elle désirait rester pour jouer la comédie. Je lui dis qu’il ne fallait pas pour un plaisir risquer de manquer un avenir certain. Elle partit, et au retour elle me dit qu’elle avait été mal reçue par sa tante, que le jeune homme était reparti,
reçue par sa tante, que le jeune homme était reparti, mais qu’on lui avait parlé d'un riche maître de forges du Limousin, et qu’on lui avait fait avoir une entrevue avec lui. Je lui demandai ce qu’elle avait résolu. Elle me répondit qu’elle n’avait dit ni oui, ni non ; que ce pré tendu était loin d’être agréable, mais qu’on en disait beaucoup de bien, qu’il avait plus de 12,000 fr. de rentes de sa forge ou de ses terres affermées. Je lui répondis qu’il ne fallait pas, parce que C’est avec un vif plaisir que je lis ce matin
C’est avec un vif plaisir que je lis ce matin dans le journal La Dépêche de Toulouse du 3 avril, un article, dont je détache ces quelques lignes : (Suit le passage reproduit plus haut). Nous l’en remercions, elle nous venge de toutes les insultes que nous avons reçues du journal dénommé La République ; il ne nous reste plus qu’à les lui jeter à la face à titre de mépris, lui laissant le soin de défendre ses trois amis comme elle l’entendra ; les électeurs les jugeront en 1898. G. LACOMBE, Président des Travailleurs Républicains Socialistes de Brive. Informations
G. LACOMBE, Président des Travailleurs Républicains Socialistes de Brive. Informations et Nouvelles Jeudi, a eu lieu à Brive le Conseil de révision ; dans l’après-midi, M. Doux, préfet de la Corrèze, accompagné de M. Théaux, conseiller de préfecture, a reçu à la sous-préfecture les autorités civiles et militaires, M. le maire de Brive a présenté le Conseil municipal ; les membres de la minorité du Conseil n’assistaient pas à la cérémonie. — Mardi dernier, à la caserne Brune, le colonel Delouis a adressé ses adieux au régiment qu’il a, pendant neuf ans, avec autant de justice que de bonté, si
neuf ans, avec autant de justice que de bonté, si dignement commandé ; l’émotion a été grande chez les soldats et officiers. M. Delouis, qui était un Briviste de cœur, reste parmi nous et nous sommes heureux de compter un honorable citoyen de plus. — Le Messager de la Corrèze, dans son numéro du 3 avril, publie une lettre signée : Un groupe d’ouvriers de Cornil. Le manque d’espace nous empêche de répondre à ces susdits ouvriers de Cornil, mais qu’ils veuillent bien savoir attendre et prendre patience jusqu’à notre prochain numéro. Nous leur déclarons qu’ils auront lieu d’être satisfaits.
prochain numéro. Nous leur déclarons qu’ils auront lieu d’être satisfaits. — S’il faut en croire une lettre que nous recevons de Lanteuil, le recensement des voitures et chevaux se fait d’une manière absolument fantaisiste dans cette commune de la part des répartiteurs ; rien d’étonnant, mais nous ne pouvons admettre que M. le contrôleur des contributions directes se prête à pareille besogne. Espérons que tout ne se terminera pas ainsi et que tout se passera conformément à la loi. — La rencontre entre MM. Massènat, rédacteur en chef de l'Avenir, et Roche, directeur de la République, n'a pas eu lieu
et Roche, directeur de la République, n'a pas eu lieu à Yssandoulier, comme on l’a dit, mais bien dans une prairie bordant le chemin qui va de la route de Beynat à Malemort; tout en essuyant le feu de son adversaire, M. Massénat a tiré en l’air ; les deux coups, du reste, ont été presque simultanés. — Les audiences de simple police à Brive se tiendront à partir du 13 avril courant au 15 octobre, à huit heures du matin. — Nous apprenons avec le plus grand plaisir que M. Raphaël Gasperi vient de faire recevoir au salon des
M. Raphaël Gasperi vient de faire recevoir au salon des Champs-Elysées son fusain : « Bords de la Dordogne ». Nos bien sincères compliments au jeune artiste Briviste. — Notre nouveau confrère, le Réveil Républicain, en est déjà à son 38e numéro, qu’il reçoive ici nos souhaits de bienvenue. cet homme n’était pas agréable, refuser un bon parti. Le mariage se fit rapidement. Je n’avais aucun soupçon sur le vol des diamants. Ma sœur vint me voir au mois de septembre, et ne m’en parla pas. Je remarquai seulement qu'elle et mon beau-frère témoignaient beaucoup moins d’amitié à M. Capelle,
et mon beau-frère témoignaient beaucoup moins d’amitié à M. Capelle, et que de son côté celle-ci parlait de mon beau-frère avec une certaine malveillance. D’autres circonstances me donnèrent des soupçons, je veux parler de ces différents cadeaux qu’elle prétendait avoir reçus et qui provenaient d’achats faits par elle, ainsi que nous l’apprîmes. Un autre fait se présenta. Je dis un jour à sa vieille bonne : Je suis bien heureuse ! je crois que je guérirai, Marie. La bonne me répondit : Elle ne dort pas, Madame, allez ; Marie est bien menteuse. Je crus d’abord que cette femme ne
est bien menteuse. Je crus d’abord que cette femme ne connaissait pas la valeur du mot ; mais des faits constatés vinrent donner du poids à ses paroles. Plusieurs mensonges faits par elle furent reconnus et notés. Ainsi elle avait dit que M. le Marquis de Mornay lui avait donné un bracelet. Je lui dis qu’il fallait savoir positivement si c’était lui et le remercier. Ce fut alors que j’acquis la certitude qu’elle avait acheté ce bracelet chez M. Meller, bijoutier. Je le lui dis, et elle me soutint qu’elle ne l’avait pas acheté. Je lui dis qu’on s’en était
ne l’avait pas acheté. Je lui dis qu’on s’en était informé auprès de M. Meller, et que celui-ci avait dit avoir reçu une lettre de Mme Capelle qui lui avait écrit de le lui envoyer, et qu’il avait la lettre dans laquelle elle demandait ce bracelet. (A suivre.) 1/AVENIR Dimanche 5 Avril 1806 — Notre Établissement universitaire vient d'obtenir un succès remarquable aux examens des bourses ; six élèves sur huit présentés ont été définitivement reçus : Bordes Adolphe de Juillac, Dubois Emile de Laguenne, Gorsse Charles de Salignac, Peyssonnerie Léon de Saillac, Reyjal Henri de Dampniat, Surchamp Alexis de