jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
obscènes, les passages suivants, que l'on peut transcrire: Quarante ans, femme, veuve ou fille, A la cour ainsi qu'à la ville, La Maintenon nous a servi ; Nul à présent ne la réclame, Et l'on ne voit que son mari Qui veut encor l'avoir pour femme. Le roi se retire à Marly Et d'amant il devient mari : Il fait ce qu'on doit à son âge; C'est du vieux soldat le destin, En se retirant au village D'épouser la vieille p.n. Peut-on, sans être satirique Rire d'un règne aussi comique? Voyez cette sainte p.n Comme elle gouverne l'empire ! Si
Voyez cette sainte p.n Comme elle gouverne l'empire ! Si nous ne mourions pas de faim, Il en faudrait crever de rire. Du papier pour ducats, Un bigot pour Turenne (1), Un p.n pour reine, Mon Dieu l'étrange cas ! Ne m'entendez-vous pas? Au début de la puissance de la favorite, les courtisans la désignaient sous le nom de madame de Maintenant. (BRUNET : Nouvelles lettres inédites de Madame, mère du régent, page 115, 1853.) 4. M. Octave Feuillet a publié, dans la Revue de Paris du 15 août 1856, un tableau sinistre des misères de la France, pendant les
un tableau sinistre des misères de la France, pendant les guerres civiles, dans les années 1649, 1650, 1651, 1652 et 1653. Ce tableau est tiré des bulletins publiés mensuellement par la Société de Saint-Vincent de Paul, pour secourir les habitants des provinces désolées par la guerre civile et étrangère. M. Feuillet a fait un chapitre de ces bulletins de la misère sous ce titre : un chapitre inédit de la Fronde. Nous en donnons un extrait : « Septembre 1850. Il est mort à Guise cinq cents personnes environ depuis le siège; il y en autant de malades et languissantes,
le siège; il y en autant de malades et languissantes, dont une partie sont retirées dans des trous et des cavernes. Elles y sont abandonnées de tout secours; la plupart meurent de faim. C'est encore pis à Richelieu. Saint-Quentin, la Fère et Ham, même état. Octobre 1650 à janvier 1651. Bazoches, Fismes. Les armées ont campé dans ces lieux; les habitants ont vécu dans les bois et dans les cavernes, où les uns ont été massacrés, les autres enfumés comme des renards, et des familles entières ont été étouffées. Ce qui reste meurt de faim, de froid et de misère.
qui reste meurt de faim, de froid et de misère. Les habitants sont morts la plupart dans les bois. Janvier-février 1651 : Champagne, Picardie. Il n'y a point de langue qui puisse dire, point de plume qui puisse exprimer, point d'oreille qui ose entendre ce que nous avons vu. Les églises pillées, la famine et la mortalité presque universelles, les corps sans sépulture, ceux qui restent réduits à ramasser par les champs quelques brins de blé et avoine germés ou demi-pourris; le pain qu'ils font est comme de la boue, et si malsain que la vie qu'ils mènent est une
et si malsain que la vie qu'ils mènent est une mort vivante. A peine jette-t-on un cheval à la voirie, que peu à peu on le voit sans chair. Au Hery près Guise, une personne a déterré un chien après trois jours pour en assouvir sa faim. La petite noblesse est comme les autres, sans pain, sans argent, sans couverture et réduite à coucher sur la paille; elle n'ose mendier, et à qui demanderait-elle, puisque la guerre a mis égalité partout. L'égalité de la misère. Printemps de 1651. Il y a quarante lieues de pays à l'abandon, plus de pain,
a quarante lieues de pays à l'abandon, plus de pain, plus de bêtes mortes, les herbes et les racines que le printemps produit, sont la seule nourriture. Malgré la grande mortalité, les pauvres ne diminuent point. Ceux que nous pensions riches envoient leurs enfants demander l'aumône. Bazoches, Fismes, Laon. À tant de misères, se joignent les archers du sel, qui prennent aux pauvres jusqu'à leurs chemises et pots de terre. On contraint à prendre du sel (par gabelle) ceux qui n'ont pas un morceau de pain; car à présent, ils ne mangent que des limaces et des grenouilles. Saint-Quentin. Sur
ne mangent que des limaces et des grenouilles. Saint-Quentin. Sur quatre cent cinquante malades, les habitants, ne pouvant plus les soulager, en ont fait sortir deux cents, que nous avons vu mourir peu à peu étendus sur les grands chemins. Hiver de 1650-1651. Champagne, Picardie. Nous voyons les pauvres mourir, mangeant la terre, broutant l'herbe, déchirant leurs haillons pour les avaler, et ce que nous n'oserions dire si nous ne l'avions vu, ils se mangent les bras et les mains. Nous n'avons pas le courage de transcrire la suite de ces funèbres récits. La Lorraine fut encore plus désolée, s'il
ces funèbres récits. La Lorraine fut encore plus désolée, s'il est possible, que la Champagne et la Picardie. L'Île-de-France, la Guyenne furent aussi ravagées pendant plusieurs années par les princes et les grands seigneurs qui avaient levé l'étendard de la révolte contre leur roi mineur, qui n'oublia jamais les malheurs amenés par la Fronde. Ces temps maudits repartirent en 1709. Madame, mère du régent, écrivait le 2 mars 1709 : "Je n'ai de ma vie vu une époque aussi triste; les gens du peuple meurent de froid comme des mouches. Les moulins se trouvent arrêtés, et cela a fait mourir
Les moulins se trouvent arrêtés, et cela a fait mourir beaucoup de gens de faim." (Madame raconte ensuite une histoire effroyable.) Le 26 octobre, même année, elle écrivait : "Tout ce qu'on voit et entend est chose affreuse; nous nous trouvons dans une bien funeste époque; si l'on sort, on est suivi d'une foule de pauvres qui crient à la famine. Tout est payé avec des billets; il n'y a plus d'argent nulle part, et toute satisfaction est détruite, jusqu'à ce qu'arrivent de meilleurs jours." Ces calamités fournirent l'occasion de se moquer des ministres incapables qui gouvernaient alors. Nous citerons
se moquer des ministres incapables qui gouvernaient alors. Nous citerons à cet égard un couplet que renferment les recueils manuscrits : Après les cruelles horreurs D'un hiver effroyable, Nous croyions goûter les douceurs D'un printemps agréable. Le vent, la grêle, les brouillards Causent mille désastres; N'est-ce point quelque Chamard Qui gouverne les astres. Les recueils manuscrits renferment un grand nombre de chansons contre le roi et la cour; nous en reproduirons ici quelques-unes qui portent la date de 1709, et qui paraissent inédites. Vous me demandez des nouvelles De notre languissante cour; Seigneur, en voici de nouvelles Sur la politique
languissante cour; Seigneur, en voici de nouvelles Sur la politique et l'amour. Louis toujours de gloire avide, Mais dépérissant à vue d'oeil, Par l'ambition qui le guide Se fait escorter au cercueil. Sa sempiternelle maîtresse, Plus souveraine que jamais, Malgré le mal qui nous oppresse Ne veut point qu'on fasse la paix. Etc. AU ROI. Qu'est devenu ce temps Où maître de la victoire, Comblé d'honneurs et de gloire Tu commandais même aux vents? Par quels accidents sinistres Es-tu donc en désarroi? Généraux, femme, ministres M'ont réduit où tu me vois. SUR LA FAMILLE ROYALE. Le grand-père est un fanfaron,
vois. SUR LA FAMILLE ROYALE. Le grand-père est un fanfaron, Le fils un imbécile, Le petit-fils un grand poltron; Oh! la belle famille! Que je vous plains pauvres Français, Soumis à cet Empire! Faites comme ont fait les Anglais: C'est assez vous en dire. La plus insolente de ces chansons et épigrammes est celle-ci, attribuée à Bussy, et qui fait allusion au surnom de Dieudonné, conféré à Louis XIV, lors de sa naissance: Ce roi si grand, si fortuné, Plus sage que César, plus vaillant qu'Alexandre, On dit que Dieu nous l'a donné: Hélas! s'il voulait le reprendre. (BRUNET, Lettres
nous l'a donné: Hélas! s'il voulait le reprendre. (BRUNET, Lettres inédites de Madame.) Il fut de mode, en 1789 et dans les premières années de ce siècle, d'exagérer les sommes dépensées par Louis XIV pour les bâtiments. Mirabeau, dans le mois de juillet 1789, disait dans ses lettres à ses commissants que le maréchal de Belle-Isle s'était arrêté d'effroi quand il eut compté jusqu'à douze cent millions de dépenses faites pour Versailles seulement, et qu'il n'avait osé sonder le fond de cet abîme. Mirabeau en a imposé à ses commissants; il devait savoir que le maréchal de Belle-Isle, ministre de
il devait savoir que le maréchal de Belle-Isle, ministre de la guerre sous Louis XV, ne pouvait prendre une connaissance positive des dépenses d'un département qui lui était étranger. Volney a été bien plus loin. Il osa écrire que les seules dépenses du château de Versailles avaient été de quatre milliards six cent millions. Ces fables ridicules, hasardées pour dépopulariser la royauté, ne furent pas même relevées. Aujourd'hui la lumière s'est faite; on a dit avec raison que la vérité était fille du temps. On conservait avec le plus grand soin dans les archives tous les titres, toutes les pièces
soin dans les archives tous les titres, toutes les pièces justificatives des dépenses de Louis XIV, pour les bâtiments, les états de toutes les sommes qui leur avaient été affectées, et de leur emploi pour chaque nature de dépenses. En 1801, M. Guillaume, ancien architecte des bâtiments du roi et directeur de la manufacture des Gobelins, lut, dans une séance publique de la Société des sciences, lettres et arts de Paris, un mémoire dont parlèrent les journaux du temps et qui est devenu aujourd'hui si inconnu qu'il ne se trouve que dans quelques cabinets de collectionneurs. M. Guillaume compulsa toutes
que dans quelques cabinets de collectionneurs. M. Guillaume compulsa toutes les archives du département des bâtiments et parvint à trouver ce qu'il cherchait pour réduire à leur juste valeur les allégations mensongères de Mirabeau, Volney et autres écrivains politiques. Son mémoire a prouvé, pièces à l'appui, que toutes les dépenses faites par le grand roi pour tous les bâtiments, aqueducs, jardins, palais, élevés pendant son règne, y compris le prix de l'indemnité des terres réunies au parc de Versailles, les frais d'acquisition des tableaux anciens et modernes, des statues antiques, des grands ouvrages d'argenterie, des étoffes d'or et d'argent pour
des grands ouvrages d'argenterie, des étoffes d'or et d'argent pour les meubles, etc., et même les honoraires des contrôleurs, inspecteurs, architectes et autres préposés, se montaient à la somme totale de trois cent soixante-sept millions cinq cent soixante et quinze mille six cent cinquante-quatre francs, dix sols et six deniers. C'est avec cette somme que Louis XIV et son ministre Colbert ont illustré la France et qu'ils ont occupé des millions de bras. On a dit que Louis XIV avait brûlé les mémoires de ces dépenses; c'est une fausseté. M. Guillaume a relevé lui-même, sur les mémoires originaux, tous les
Guillaume a relevé lui-même, sur les mémoires originaux, tous les calculs. Ces mémoires existent encore; ils sont disséminés dans divers bureaux, et l'on peut les consulter. Nous donnons ici le résultat de chaque dépense, article par article, tel que M. Guillaume l'a copié sur les mémoires originaux : Dépenses de Versailles et ses dépendances, compris Trianon, Saint-Cyr et les églises des Récollets. Livres. Sous. Den. Maçonnerie de Versailles et ses dépendances, compris celle de Trianon, etc. 42,374,024 8 2 Charpenterie. 5,107,376 2 6 Couvertures. 1,437,359 13 6 Plomberie. 9,116,154 5 00 Menuiserie. 5,332,844 4 00 Serrurerie. 4,578,124 7 6 Vitrerie
00 Menuiserie. 5,332,844 4 00 Serrurerie. 4,578,124 7 6 Vitrerie 601,757 1 6 Glaces. 443,262 3 00 Peintures, dorures, sans les achats de tableaux 3,352,573 3 4 Sculptures sans les achats d'antiquités. 5,392,140 13 6 Marbrerie. 10,087,004 11 4 Bronzes 3,753,008 12 6 Tuyaux de fer et de plomb, y compris ceux de la machine de Marly. 4,530,229 11 4 Pavés, carreaux et ciment. 2,534,929 6 00 Jardinage, fontaines et rocaille. 4,677,431 10 0.0 Fouille de terre et convois de glaise 12,076,070 3 8 Livres. Sous. Den. Ouvrages à journée. 2,763,403 12 6 Dépenses diverses extraordinaires 3,598,123 5 8 Le
2,763,403 12 6 Dépenses diverses extraordinaires 3,598,123 5 8 Le château de Clagny. 4,149,084 18 6 La machine de Marly, sans les tuyaux, énumérés dans les ouvrages de Versailles 7,349,728 17 4 L'aqueduc de Maintenon et travaux de la rivière d'Eure 17,225,990 2 00 Le château de Marly 9,002,559 4 6 L'indemnité des terres 11,824,208 3 8 Achats de tableaux anciens et figures antiques. 1,018,146 16 00 Étoffes d'or et d'argent 2,151,346 5 00 Grands ouvrages d'argenterie 6,915,418. 9 4 Cristaux, agates, etc. 1,112,138 1 4 Honoraires des architectes, etc. 2,000,000 0 00 Dépenses antérieures 3,000,000 0 00 187,078,537 13
2,000,000 0 00 Dépenses antérieures 3,000,000 0 00 187,078,537 13 2 États des dépenses faites au Louvre, Tuileries, Saint-Germain, etc. Au Louvre et aux Tuileries 21,217,938 8 10 A Saint-Germain-en-Laye. 12,911,123 16 00 A Fontainebleau. 5,547,493 6 10 A Chambord. 2,451,403 12 10 Arc de Triomphe de la Porte Saint Antoine. 1,027,511 16 2 A l'Observatoire 1,450,248 9 00 A la place Vendôme, fonte de la statue et couvent des Capucins. 4,125,398 18 8 Au Val de Grâce. 740,567 5 6 Aux Annonciades de Melun 176,825 00 2 Au canal de Languedoc. 15,473,111 18 18 Aux Gobelins et à la
de Languedoc. 15,473,111 18 18 Aux Gobelins et à la Savonnerie. 7,291,886 10 2 Aux manufactures des provinces. 3,959,980 18 00 Pensions et gratifications aux gens de lettres. 3,414,297 6 8 A ajouter les dépenses de Versailles, Marly et autres 187,078,537 13 2 Total général des dépenses faites par Louis XIV pour les bâtiments, les arts, les lettres, les manufactures. 307,575,654 10 10 Où sont donc les milliards de Mirabeau et de Volney ? D'après l'article de M. Lemontey, Dépenses de Louis XIV en bâtiments, qui a paru dans la Revue Rétrospective, tome 2, p. 329 et suivantes (1854), le
Revue Rétrospective, tome 2, p. 329 et suivantes (1854), le supplément aux Recherches historiques sur Versailles, par M. Eckard, 1836, contenant les états de toutes les sommes employées par Louis XIV pour Versailles, Marly, etc., et la lettre de M. Eckard, à M. Jules Tascherau, directeur de la Revue Rétrospective (Versailles 1836), il est probable que cet ensemble de dépenses coûterait aujourd'hui 700 millions. Madame de Maintenon a été attaquée par Madame, mère du régent, qui ne la nomme pas autrement, dans ses lettres tuésques, que la vieille vilaine, la vieille sorcière, ainsi que par le duc de Saint-Simon, dans
vieille sorcière, ainsi que par le duc de Saint-Simon, dans ses Mémoires, où il la peint avec une animosité que rien ne peut justifier. Ces attaques annoncent évidemment une haine aveugle et une injuste partialité. Valkenaer a blâmé cette haine qui s'attache à flétrir la mémoire de cette femme célèbre, dans ses Mémoires sur madame de Sévigné, tome II, page 459, et c'est avec raison qu'il s'exprime ainsi : « Il en est de même de tous ceux qui ont écrit sur madame de Maintenon dans le temps de sa faveur. Pendant tout le XVIIIe siècle, les philosophes, à cause
faveur. Pendant tout le XVIIIe siècle, les philosophes, à cause de sa dévotion, lui ont attribué sur les affaires une influence qu'elle n'avait pas, afin de pouvoir rejeter sur elle les malheurs et les désastres du règne de Louis XIV. Ce n'est que de nos jours que l'on a commencé à la juger impartialement. » M. le duc de Noailles, de l'Académie française, a défendu madame de Maintenon avec un véritable talent et une grande habileté dans sa remarquable histoire de cette femme célèbre, à laquelle l'histoire rendra plus tard une justice complète. On a attaqué ses mœurs avec acharnement;
une justice complète. On a attaqué ses mœurs avec acharnement; mais la jalousie et l'envie ne lui pardonnaient pas, à la cour de Louis XIV, la haute position où l'avait placée la constante amitié de ce monarque. Il faut dire cependant que des découvertes récentes sont de nature à jeter un doute fâcheux sur sa vie, lorsqu'elle était madame Scarron. M. Feuillet de Conches a publié, dans la Revue des Deux-Mondes, un extrait d'une lettre inédite de Ninon de Lenclos à Saint-Evremont, qui lui demandait des détails sur la vie privée de madame Scarron. « Scarron était mon ami, écrit-elle;
privée de madame Scarron. « Scarron était mon ami, écrit-elle; sa femme m'a donné mille plaisirs par sa conversation, et, dans le temps, je l'ai trouvée trop gauche pour l'amour; quant aux détails, je ne sais rien, je n'ai rien vu, mais je lui ai prêté souvent ma chambre jaune à elle et à Villarceaux. » Cette lettre, dit M. Brunet, est de nature à effrayer les défenseurs de madame de Maintenon. Cette femme illustre n'en a pas moins été pendant sa vie à la cour, et à Saint-Cyr après la mort du roi son époux, l'objet du culte de
la mort du roi son époux, l'objet du culte de tous ceux qui étaient ses amis. Louis XIV mourut à l'âge de soixante et dix-sept ans; il avait joui pendant le cours de sa longue vie d'une santé parfaite que n'avait point altérée l'étrange régime que lui faisaient suivre ses médecins. M. Paul Lacroix (le bibliophile Jacob) a publié à Paris, en 1839, une piquante dissertation intitulée : Concordance de l'état sanitaire de Louis XIV avec les événements de son règne. Nous trouvons dans les lettres inédites, l'extrait suivant : « Trois médecins ont pris la plume, chacun à son
« Trois médecins ont pris la plume, chacun à son tour, pour enregistrer les indispositions de leur auguste client, le nombre et les formules des médecines et des lavements composés pour lui, et en même temps les éloges adulateurs adressés à ce grand roi, avec accompagnement de mortiers et de seringues. Vallot, Laquin et Fagon sont les auteurs du plus étrange manuscrit qu'on puisse imaginer. La bibliothèque possède ce burlesque et grave mémorandum des victoires et des flux de ventre du grand roi. » « Quand le roi, au début de son règne, assista au siège de Sainte-Menehould, il souffrait
de son règne, assista au siège de Sainte-Menehould, il souffrait fort de coliques, mais Vallot, qui ne cédait en rien au Purgon de Molière, imagina un traitement radical que le roi suivit sans cesser de monter à cheval et de continuer ses grandes entreprises. Ce traitement se composait de dix lavements de différentes sortes. À la suite du départ de Marie de Mancini qui avait gagné le cœur du prince, sa santé fut singulièrement altérée : Vallot eut recours à sa panacée habituelle; le monarque fut saigné deux fois des pieds, six fois des bras et purgé quatre fois; le
pieds, six fois des bras et purgé quatre fois; le nombre des lavements ne nous est pas connu, mais on peut l'imaginer en raison du nombre des saignées et des purgatifs. À l'occasion de la disgrâce de Fouquet, Vallot observa que le roi, qui s'était attaché avec beaucoup d'assiduité et de prudence à prendre connaissance entière de tout ce qui regardait la gloire et le bien de son État, se voulut purger encore une fois et rendit beaucoup de bile. Lorsque Molière avait en vue évidemment le médecin Vallot, lorsqu'il créa son docteur Purgon. Louis XIV fut enseveli et porté
créa son docteur Purgon. Louis XIV fut enseveli et porté à Saint-Denis avec peu de cérémonie, et les Mémoires du temps rapportent quelques faits qui annoncent la joie que le peuple éprouvait d'être délivré d'un monarque qui l'avait tenu courbé si longtemps sous le joug le plus dur. On avait oublié les grandes merveilles accomplies sous son règne, pour ne plus se rappeler que les misères des derniers temps. On trouve dans les recueils de l'époque de nombreuses pièces satiriques et d'une insolence souvent très blâmable, dit M. Brunet, qui cite les suivantes : Non, Louis n'était pas si dur
cite les suivantes : Non, Louis n'était pas si dur qu'il le parut, Et son trépas le justifie, Puisque aussi bien que le messie, Il est mort pour notre salut. Hic jacet insignis praedo, convictor, adulter, Hunc magnum triplici jure potest. Passant, ci-gît Louis-le-Grand Qui fit plus qu'Alexandre; Quand il mourut, ce conquérant N'avait plus rien à prendre ; Hommes, femmes, filles, garçons, La faridondaine, la faridondon, Dites de profundis pour lui, À la façon de biribi Barbari Mon ami. Madame, qui aimait passionnément son fils, ne pouvait s'empêcher de blâmer ses mœurs corrompues; elle écrit dans sa lettre du
blâmer ses mœurs corrompues; elle écrit dans sa lettre du 19 décembre 1717 : « Il est bien vrai que les maîtresses de mon fils, si elles l'aimaient véritablement, se préoccuperaient de sa vie et de sa santé; mais vous ne connaissez pas les Françaises; rien ne les dirige, si ce n'est l'intérêt et le goût de la débauche ; ces maîtresses ne voient que leur plaisir et l'argent; de l'individu, elles ne donneraient pas un cheveu, etc. Tout, de la part de ces femmes, est indifférent à mon fils, pourvu qu'elles le divertissent. Il n'en est nullement jaloux; il
pourvu qu'elles le divertissent. Il n'en est nullement jaloux; il souffre que ses propres serviteurs soient en rapport avec ses maîtresses; il est tellement habitué à boire et à manger avec elles, et à mener cette vie crapuleuse, qu'il ne peut plus s'en arracher, etc., etc. (BRUNET, Nouvelles lettres inédites.) M. Barrière a apprécié judicieusement la conduite du régent dans ses spirituels Tableaux de genre et d'histoire (1828) : « Les désordres du neveu eurent un tout autre caractère que les faiblesses de l'oncle; nulle voix n'eut jamais sur l'esprit du régent assez d'autorité pour l'arracher à ses plaisirs; supposez
du régent assez d'autorité pour l'arracher à ses plaisirs; supposez que l'on peut appeler de ce nom les dérèglements dont il se faisait gloire : la vanité y avait au moins autant de part que la corruption. Quand on sut qu'il n'y avait plus dans son intimité, de festin sans ivresse et de plaisirs sans débauche, les courtisans les plus tempérants s'arrangèrent pour avoir des vices, comme, vers la fin du règne précédent, ils se choisissaient des vertus; mais le régent ne fut pas la dupe de cette hypocrisie d'un nouveau genre; il ne les estima pas davantage, malgré leurs
nouveau genre; il ne les estima pas davantage, malgré leurs désordres, et continua de se livrer aux siens. JOSEPH FESCH Dans la lutte que soutenait, depuis près de trois siècles, la liberté corse contre une injurieuse tyrannie, Gênes avait perdu ses plus braves soldats et ses plus habiles capitaines, et la croix rouge de la sérénissime république n'était plus défendue que par les troupes suisses qui vendent aux étrangers, au poids de l'or, leur sang et leur courage. Elles avaient à combattre une insurrection toujours étouffée et toujours renaissante; car s'il est facile d'opprimer un peuple, il l'est moins de
s'il est facile d'opprimer un peuple, il l'est moins de détruire sa nationalité. Ce n'est point en lui rappelant la honte ou la douleur de la servitude que l'on habitue le vaincu à oublier les regrets et les espérances de la patrie. La Pologne, outragée et meurtrie, implore encore un vengeur, tandis que la Corse, à peine réunie, donnait à la France un empereur, à l'Europe une famille de rois. François Fesch était capitaine dans un de ces régiments, lorsqu'il vint tenir garnison à Ajaccio. Les vieillards, qui l'ont entendu raconter à leurs pères, disent qu'il descendait d'une ancienne famille
raconter à leurs pères, disent qu'il descendait d'une ancienne famille de Bâle, et il répétait lui-même avec un certain orgueil qu'un de ses aïeux avait longtemps rempli dans cette ville les fonctions de bourgmestre. Il eut occasion alors de voir Angèle-Marie Pietra-Santa, veuve de Ramolino, et déjà mère de la jeune Letizia qui, en 1767, épousa Charles Bonaparte. Il appartenait à la religion réformée, et cette diversité de croyance devait être un obstacle insurmontable à son amour dans un pays éminemment catholique, aussi n'hésita-t-il pas à abjurer les dogmes de Luther pour assurer le bonheur de sa vie, et n'être
Luther pour assurer le bonheur de sa vie, et n'être séparé de celle qu'il avait choisie, ni sur la terre ni pendant l'éternité. De ce mariage naquit, le 3 janvier 1763, un fils qu'il nomma Joseph. Devenu Corse, Fesch avait cessé de soutenir une cause qui n'avait jamais été la sienne, et d'ailleurs les étendards de Louis XV avaient partout remplacé les drapeaux de l'indépendance depuis la bataille de Ponte-Novo. Il voulut lui-même diriger dans la vie les premiers pas de son fils; il l'entoura, dès ses plus jeunes années, de tous ses soins et de toute son affection. Il