jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
plupart de nos maîtres du gouvernement ou des corps électifs locaux ont en vue le pillage des emplois, et dans tous les départements on dresserait une longue liste des opportunistes et radicaux qui se sont, par cette voie, fait pourvoir de bonnes rentes. Enfin on a pu voir, comme depuis tant d'années, que les meneurs radicaux ou opportunistes remplissent tous leurs conseils d'une énorme majorité d'individus absolument ignorants et incapables, dont l'unique fonction doit être de voter sur un signe de leur chef de file. Ces choix, très voulus, ont en outre pour objet d'évincer tous les hommes notoirement estimés
en outre pour objet d'évincer tous les hommes notoirement estimés et capables. L'envie est le fond de toutes les démocraties; cette vérité, déjà vieille du temps d'Aristide, est une des plus actuelles sous le régime que l'Europe n'envie pas. On peut dire que l'équipée Bourgeois et l'accalmie qui l'a suivie ont provoqué bien des réflexions chez des hommes même qui y semblaient peu disposés. M. Denormandie, sénateur de gauche, a publié, sur l'histoire de ce siècle et la situation politique de la France, des "Notes et souvenirs" fort attristés, constatant qu'après 16 régimes différents en un siècle, la France attend
qu'après 16 régimes différents en un siècle, la France attend encore le gouvernement définitif nécessaire à ses destinées, en oscillant sans boussole entre le socialisme et la dictature. De qui donc est-ce la faute, si tout cela est si tristement vrai? Qui donc a fait tant de révolutions, si ce n'est les hommes de gauche? Et depuis que fleurit le régime actuel, avec qui se sont-ils toujours alliés et coalisés, ces hommes de gauche qui aujourd'hui crient au secours? Toujours avec les socialistes et autres révolutionnaires contre les catholiques. Est-ce que les républicains dits modérés en ce moment n'ont pas,
que les républicains dits modérés en ce moment n'ont pas, sans exception depuis 25 ans, fait la courte échelle aux pires sectaires, aux terroristes, aux anarchistes, plutôt que de s'allier aux catholiques contre le désordre? N'ont-ils pas soutenu Calvinhac contre M. Piou, et Félix Pyat contre M. Hervé? Ah! ils se sont assagis, paraît-il, quand ils ont vu leurs bons amis et alliés d'hier prêts à les dévorer comme de simples cléricaux! Ils ont réfléchi quand ils ont constaté que les catholiques, encore impuissants pour être la majorité, ont déjà assez de force pour pouvoir faire pencher la balance où
assez de force pour pouvoir faire pencher la balance où ils voudront, entre deux ou trois coteries ennemies! C'est déjà quelque chose sans doute que ce repentir tardif et fort intéressé. Mais est-ce sincère et solide? Il est certain, en tout cas, que c'est fort insuffisant pour pouvoir assurer le salut du pays et constituer un régime sérieux et honnête. Il faut pour cela de bien autres convictions et d'abord il faut voir ce qui est, non ce qu'on veut voir. Il faut voir d'abord la Franc-Maçonnerie telle qu'elle est. Il faut comprendre qu'étant donnés les principes et l'objectif de
Il faut comprendre qu'étant donnés les principes et l'objectif de cette secte, il sera toujours impossible à un gouvernement quelconque de vivre honnêtement et en sûreté tant qu'elle ne sera pas réduite à une impuissance absolue, comme une bête malfaisante et dangereuse qu'elle est. Il serait superflu de répéter ici les mille preuves de ce danger. C'est un fait désormais acquis à l'histoire. Il serait puéril pour tout régime, autre que celui de la secte, de prétendre vivre en sûreté à côté d'elle. MM. les modérés peuvent réfléchir : ils ne changeront rien à ce fait absolument certain. Tant que
ne changeront rien à ce fait absolument certain. Tant que le chef de l'État et les ministres accueilleront les Francs-Maçons comme des amis et des soutiens, il n'y a rien à attendre de bon du régime, et ces maîtres aveugles seront toujours les premiers exposés. Il faudrait ensuite lire, sans s'aveugler, la statistique criminelle que publie le ministre de la justice. Que voit-on dans ces documents ? Une progression constante de la criminalité, des meurtres, des attentats commis par des enfants, des suicides d'enfants, des forfaits les plus inouïs commis par des individus qu'a formés l'athéisme. Pourquoi et comment tant
par des individus qu'a formés l'athéisme. Pourquoi et comment tant d'hommes intelligents qui dressent ou lisent ces statistiques ne voient-ils pas la conclusion forcée de ces faits généraux qui s'aggravent à mesure que le régime persiste ? Les hommes du Consulat ont été autrement sages et logiques, après la grande enquête de 1800. Ils ont tous déclaré que l'enseignement athée avait été la principale cause de la barbarie où ils trouvaient la France. Et ils ont rétabli l'enseignement religieux. Ces hommes n'osaient pas mentir avec l'impudence actuelle, et bien que vieux révolutionnaires, ils avouaient la vérité qui éclatait à leurs
vieux révolutionnaires, ils avouaient la vérité qui éclatait à leurs yeux. Tant que nos maîtres-pourris s'obstineront à maintenir le bloc intangible de l'enseignement athée et tous les scandales de leurs instituteurs à morale indépendante, on ne peut rien attendre de bon des générations soumises à ce fléau d'État. S'ils voulaient seulement, ces obstinés de la librepensée, écouter un peu ce qu'on dit de nous au-delà des frontières ! Il y a loin des apothéoses ridicules du régime qu'on entend dans les harangues officielles, à l'opinion qu'on en a à l'étranger, chez les peuples même qui nous sont le plus sympathique.
chez les peuples même qui nous sont le plus sympathique. Allez en Suisse, en Italie, en Belgique, en Allemagne, en Russie, en Autriche, en Angleterre ; partout le langage est le même. On peut aimer plus ou moins les Français, mais leur régime politique, leur situation précaire sans cesse ballotée entre l'anarchie et le césarisme, qui n'a point de lendemain, qui laisse le champ libre à tous les pires dangers sociaux, l'athéisme, la persécution religieuse, le socialisme, l'anarchie, les insanités les plus inexcusables, et qui traite la religion du pays en ennemie, la vraie France en pays conquis et livré
en ennemie, la vraie France en pays conquis et livré à une bande de pillards, tout cela inspire un profond dégoût et un mépris dont on n'a pas assez idée chez nous. Partout, au-delà de nos frontières, on se demande comment nous existons encore et si demain ne sera pas notre dernier jour. Ceux qui, comme la Russie, restent nos amis, sont souvent fort embarrassés pour savoir à qui s'adresser en France, alors que le gouvernement avec lequel on traite aujourd'hui peut être renversé ce soir et traité en ennemi par le gouvernement de demain. Nos maîtres peuvent en ce
par le gouvernement de demain. Nos maîtres peuvent en ce moment profiter d'une grande leçon de choses. Ils voient la Russie entière acclamer de fait et de coeur son empereur, qui représente bien la nation et n'a jamais hésité à détruire par le fer et le feu la gangrène du nihilisme, frère de nos sectes. Que proclame Nicolas II après tous ses ancêtres ? qu'il est le serviteur et l'instrument de Dieu. C'est Dieu qui est le vrai Czar de la Russie, et Nicolas est son lieutenant. Telle est la vraie, la seule doctrine royale. C'est celle que Jeanne d'Arc
vraie, la seule doctrine royale. C'est celle que Jeanne d'Arc a rappelée à Charles VII et à la France, au nom du Christ. Entendez-vous bien, Nicolas II au Kremlin, vous, M. Félix Faure, qui n'entrez jamais officiellement dans une église ? Vous avez allé à l'église russe, par courtoisie pour le Czar, à l'occasion de son couronnement. Comment et pourquoi, aussi par courtoisie pour 36 millions de Français sur 37, n'allez-vous pas quelquefois dans une église catholique ? Ne voyez-vous donc pas qu'il y a là un fait anormal, incompréhensible, injurieux pour la religion des Français ? Que voulez-vous qu'on
injurieux pour la religion des Français ? Que voulez-vous qu'on pense de ce fait en France ? Que voulez-vous qu'en pense le Czar lui-même ? Quelle opinion peut-il avoir d'un régime où semblable fait se produit ? Et parmi tant de préfets, de ministres, de maires, de fonctionnaires divers qui ont pavoisé, illuminé, discouru pour les fêtes de l'empereur Nicolas, combien n'en trouverait-on pas qui, avant de toucher un traitement, ont, dans des réunions publiques et ailleurs, vociféré contre l'autocrate russe et injurié ce souverain qu'ils acclament aujourd'hui ! Il ne manque pas de Floquet dans la tourbe des agents
ne manque pas de Floquet dans la tourbe des agents du régime, et demain, ces parasites besogneux, redevenus les aventuriers d'hier, répéteraient leurs grossières et hypocrites invectives. Comment voulez-vous que l'étranger ou le Français ait plus de sympathie pour les hommes que pour leur régime. Voilà quelques réflexions qu'on a faites ici et là. Je les ai reproduites parce qu'elles sont justes et bonnes. Je veux donner comme conclusion à ces réflexions une conclusion très nette et désintéressée que je trouve dans un journal Suisse, le Courrier de Genève. Le temps des marchandages est passé. M. Méline ne tiendra qu'en
temps des marchandages est passé. M. Méline ne tiendra qu'en passant résolument à droite. S'il marche à gauche, la culbute est fatale. On entendra la même conclusion du Nord au Midi et de l'Est à l'Ouest dans l'Europe entière. Les sectaires seuls pourront la nier. Ils ont toutefois l'instinct de cette nécessité, car ils voient la répulsion que les pratiques révolutionnaires de leur régime inspirent à toutes les nations étrangères. Il est encore difficile de juger le cabinet Méline, qui paraît chercher sa voie. On a fait un mouvement considérable dans les préfectures. C'est surtout un chassé-croisé; la situation est
dans les préfectures. C'est surtout un chassé-croisé; la situation est toujours également vicieuse, puisqu'on se contente d'envoyer au sud celui qui a déplu dans le nord, ou dans l'est celui qui a mécontenté dans l'ouest, ou enfin de pourvoir de riches trésoreries les préfets devenus impossibles et usés dans toutes les régions. Il est entendu que les contents ou les mécontents sont les députés, sénateurs et comités républicains du lieu. Quant au public, aux administrés et contribuables, leur avis est toujours un détail sans portée. On a disgracié deux préfets qui avaient tout fait pour les socialistes. Les socialistes et
qui avaient tout fait pour les socialistes. Les socialistes et radicaux ont crié et tout est dit. Le marquis de Noailles a été envoyé à Berlin en remplacement de l'incapable Herbette, et M. Poubelle va à Rome prendre la place de M. Lefebvre de Behaine mis en retraite. Le Pape a accepté, sur l'insistance du gouvernement, le nouvel ambassadeur. M. de Selve, neveu du néfaste politicien Freycinet, devient préfet de la Seine. Ces divers actes n'ont pas un caractère suffisant pour permettre de juger l'orientation du cabinet. Mais voici que M. Cochery présente un projet d'impôts nouveaux sur diverses catégories
M. Cochery présente un projet d'impôts nouveaux sur diverses catégories de revenus apparents et sur la propriété bâtie, pour remplacer, dit-il, la contribution personnelle et mobilière et celle des portes et fenêtres. D'abord ce prétendu remplacement est un leurre pour les 2/3 au moins, attendu que la suppression de ces derniers impôts n'atteint que la part de l'Etat, non celles des départements et communes. Ensuite, la création d'impôts nouveaux est simplement le maintien avec aggravation de la politique ruineuse que les ministres avaient condamnée en paroles, pour nous promettre solennellement des économies. La promesse a été formelle et elle répondait
des économies. La promesse a été formelle et elle répondait à la volonté unanime du pays autant qu'à ses besoins. Or, il est fort aisé de présenter un plan réduisant les dépenses de 150 à 200 millions. M. Méline a annoncé une grande enquête pour l'établir. L'enquête demandait moins de temps qu'il n'en faut pour chercher des impôts nouveaux. Si M. Méline recule devant ces économies si nécessaires par la crainte de mécontenter la meute des parasites qui nous dévorent, il n'a plus rien à faire au ministère et le premier politicien venu sera aussi bon ou aussi mauvais que
premier politicien venu sera aussi bon ou aussi mauvais que lui. Voici la scène qui se joue au parlement dès qu'on parle d'économie et de justice dans les charges, et le pire c'est que les réclamants ont la naïveté, disons la sottise d'écouter cela bouche bée, sans trouver à répondre: "Ce n'est inique, dit-on, de voir combien l'agriculture est surchargée, alors que la fortune mobilière l'est bien moins." "Ce c'est vrai, répond le ministre... aussi je vais proposer des impôts nouveaux sur les valeurs mobilières, sur les revenus, sur tout le reste." Ce n'est pas ce qu'on vous demande, oublie-t-on
le reste." Ce n'est pas ce qu'on vous demande, oublie-t-on trop souvent de répliquer. On ne vous demande pas de grever le mobilier, mais de dégrever l'agriculture. On ne sollicite pas des impôts nouveaux, mais des économies sur vos gaspillages. Quand les dépenses seront réduites à de justes limites, on pourra et il faudra supprimer plusieurs impôts devenus inutiles. Telle est la question et telle sa solution. On vous demande l'égalité dans la justice par la diminution des impôts et l'économie ; vous donnez l'égalité dans la misère par l'augmentation des charges et le maintien des gaspillages. L'écart est profond.
des charges et le maintien des gaspillages. L'écart est profond. Le projet Cochery, s'il n'a pas l'odieux du projet Doumer pour la déclaration et la taxation, n'est pas moins déplorable. Il ne faut pas d'impôts nouveaux, 564 CHRONIQUE DU MOIS mais il faut des économies, et les économies sont très faciles si on le veut. La France attend et va juger le ministère. Si les économies ne sont pas faites et si les charges augmentent, on saura une fois de plus ce que valent les promesses de nos maîtres actuels et ce qu'on peut attendre de leur régime. Cette déception
et ce qu'on peut attendre de leur régime. Cette déception nouvelle ajouterait une singulière force à la lettre de M. le duc d'Orléans, du 3 mai dernier, qui a produit déjà une impression considérable et qui est considérée comme un acte d'une grande portée. Cette lettre adressée par le prince au duc d'Audiffred Pasquier, qui lui conseillait l'inaction et l'attitude expectante, est une déclaration fort nette que le prince veut au contraire agir et adopter la politique de courage, de hardiesse et de bonne humeur qui fut celle d'Henri IV. Il pense avec beaucoup de raison qu'en persistant dans la
Il pense avec beaucoup de raison qu'en persistant dans la politique du duc Pasquier, ses affaires risqueraient fort d'être, dans vingt ou trente ans, au même point qu'aujourd'hui. Il est incontestable que la lettre du jeune duc a produit partout une impression des plus favorables. Royalistes, ralliés et conservateurs de toutes nuances l'ont constaté. Le Prince ne révèle pas, d'ailleurs, ce qu'il entend faire, et il a encore raison, mais il dit qu'il fera; ses amis, ne cachent pas qu'il agira bientôt et énergiquement, et que « de grandes choses se préparent ». Quelques journaux officieux du régime ont jeté
se préparent ». Quelques journaux officieux du régime ont jeté un cri d'alarme. On sait bien des républicains qui, le fait étant accompli, seraient des plus empressés à offrir leurs services dévoués au roi. Il serait puéril et ridicule de ne pas voir la situation par l'effet de quelque scrupuleux respect pour le gouvernement existant. Or il est clair que si, après tant d'autres, le cabinet Méline, maintient le statu quo lamentable où nous agonissons depuis si longtemps, s'il ne rend pas résolument une paix religieuse solide, s'il ne tente pas de réaliser des économies de 100 à 150 millions
pas de réaliser des économies de 100 à 150 millions et persiste à créer des impôts nouveaux, si enfin il ne rend pas aux catholiques et à tous les autres honnêtes gens la place à laquelle ils ont droit dans l'Etat, dans le gouvernement et l'administration du pays, il est clair, dis-je, que la France se tournera forcément vers ceux qui voudraient et pourraient lui donner un régime honnête, juste et capable de la relever de ses ruines. C'est naturel, c'est de droit, c'est forcé. Il est clair, en outre, que ce n'est plus dans des élections obstinément bizarrées et
que ce n'est plus dans des élections obstinément bizarrées et falsifiées qu'elle chercherait son salut. Voyez-d'ailleurs le grand fait qui domine et cause tout le reste. Quand on voit le chef de l'État être ouvertement franc-maçon, la Franc-Maçonnerie maîtresse de tout, et l'Église traitée en ennemie, le peuple, qui est simpliste et logique, se dit avec raison : que la secte est la religion, la force, l'essence de l'État, ou qu'elle est supérieure à l'État et à l'Église, et il va à cette puissance. Vous voudriez que la France honnête accepte cette condition comme base définitive de sa constitution, de
accepte cette condition comme base définitive de sa constitution, de sa vie nationale? Allons donc! Étant donnés cette situation et ces faits, je laisse conclure. M. Méline, aidé de M. Félix Faure, peut, s'il veut. S'il ne veut pas, les événements marcheront malgré lui. J'ai cité, le mois dernier, l'opinion d'étrangers qui nous déclarent mûrs pour la dictature césarienne. On voit que d'autres solutions pourraient se préparer. Que Dieu sauve la France et la rende à sa mission de soldat du Christ, qu'elle a reçue et acceptée il y a 14 siècles à la Noël prochaine, et qu'elle a remplie
14 siècles à la Noël prochaine, et qu'elle a remplie si longtemps non sans gloire, puisqu'elle était sans conteste à la tête de l'Europe. Où est-elle maintenant ? On a commenté diversément l'entrevue du duc d'Orléans avec l'Impératrice Eugénie, "en Sicile, chez le duc d'Aumale. Le fait ne manque pas d'imprévu et il faut les innombrables révolutions de France pour donner ce spectacle curieux, si plein d'enseignements. On a parlé d'accords et d'union entre la maison d'Orléans et la famille Bonaparte.' L'avenir seul pourra révéler ce qui s'est passé à cet égard. Les fêtes de Jeanne d'Arc ont été splendides
cet égard. Les fêtes de Jeanne d'Arc ont été splendides à Orléans, suivant les bonnes traditions de cette ville. Mgr Touchet a prononcé un des plus beaux panégyriques de notre sainte libératrice. Dans la plupart des villes de France on a fêté également Jeanne, l'un des dimanches de mai. Espérons que la fête nationale, déjà votée par le Sénat, deviendra bientôt une institution légale et officielle. Un décret du 30 mai a nommé enfin quatre archevêques et huit évêques ; les vacances dataient toutes de 12 à 18 mois! Le siège de Cahors reste à pourvoir; Mgr Grimardias est mort
siège de Cahors reste à pourvoir; Mgr Grimardias est mort le 27 mai. M. Félix Faure est allé, le 16 mai, saluer, à Frouard, l'impératrice douairière de Russie avant son départ de France. Ce voyage était opportun et a été bien vu. On n'en peut dire autant d'un autre voyage du Président à Amboise pour inaugurer le buste d'un très obscur sénateur nommé Guinot, oncle de Madame Faure, et qui l'avait dotée. Sans discuter les actes si discutables de M. Guinot dans la triste affaire Bellot, on ne comprend guère que le chef de l'État ait concouru par sa présence
que le chef de l'État ait concouru par sa présence à cette apothéose étrange d'un inconnu. Que M. Faure fût venu, comme simple particulier, assister à une neuvaine de messes pour son bienfaiteur défunt, chacun l'aurait hautement approuvé, et la Loge même du Havre n'aurait rien osé dire. Mais la fête officielle du buste Guinot, avec l'accompagnement du chef de l'État, le bruyant concours de l'armée et des fonctionnaires, dans une occasion où le silence était dicté, est une de ces fautes dont rien n'excuse l'inutile éclat. M. Faure y a gagné des appréciations de presse sévères mais justes, auxquelles
a gagné des appréciations de presse sévères mais justes, auxquelles il n'y a pas de réponse possible. Il n'avait pas besoin de cela. On lui a dit, cependant, qu'il n'a plus de faute à commettre. On n'a vu nulle part que le parquet ait rien fait pour retrouver le fichu coquin nommé Eugène Meyer qui a volé la caisse de son journal et mène probablement, en parfaite sécurité, la "haute vie" en Belgique ou en Allemagne. On ne parle plus de ce bandit, et il semble que la presse veuille faire le silence sur l'affaire. Juif allemand, franc-maçon et vieil
faire le silence sur l'affaire. Juif allemand, franc-maçon et vieil ami de la plupart de nos maîtres, Meyer a tous les titres et toutes les chances pour continuer où il voudra son honnête métier. Il n'y a pas d'extradition pour les coquins de sa race. L'asile de Bron, près Lyon, laïcisé depuis longtemps, compte un nouvel exploit laïque, une pauvre folle, qu'on a laissé bouillir dans un bain. Le fait n'est point nouveau pour les laïques. Le parquet a fini par s'occuper de l'affaire, quand les journaux honnêtes ont crié un peu haut. On ne sait encore si tous les
un peu haut. On ne sait encore si tous les coupables seront atteints. Il en est que la Loge couvre de son aile. On est revenu sur la mort de Gambetta et le crime qui l'a causée. Rochefort affirme que le viveur a été assassiné par une femme jalouse. Léo Taxil a publié en 1888 le récit détaillé du crime dont il signalait clairement l'auteur, une femme qui pouvait avoir quelque prétexte de jalousie, mais qui était avant tout une émissaire maçonnique. L'accident, allégué encore aujourd'hui par les débris de la bande Gambettiste, est insoutenable avec les constatations faites. Mais
la bande Gambettiste, est insoutenable avec les constatations faites. Mais le parquet n'a jamais voulu s'occuper de l'affaire. On a dû conclure qu'un crime maçonnique est chose sacrée. Ce qui reste, c'est le souvenir honteux du scandaleux éclat donné aux obsèques, des dix généraux mis en mouvement avec tous les corps de l'État pour suivre la dépouille d'un débauché succombé à l'inconduite, et qu'on portait en terre comme un chien. On a honte quand on passe sur la place du Carrousel devant le monument de ce héros de nos désastres. L'empereur d'Allemagne a célébré le 10 mai à Francfort le
L'empereur d'Allemagne a célébré le 10 mai à Francfort le 25e anniversaire du triste traité de 1871. Dans son discours Guillaume II a fait beaucoup intervenir Dieu et sa providence. Ces sentiments sont très louables, mais le jeune empereur doit à Dieu plus de réparations que de reconnaissance. L'empire nouveau d'Allemagne était, par son origine, essentiellement maçonnique, et il a débuté par une guerre universelle contre l'Église et Dieu. Bismarck a créé le Kulturkampf, la révolte des apostats contre l'Église en Allemagne et en Suisse. Toutes les spoliations, tous les sacrilèges des Vieux-Catholiques ont été le fait direct et voulu
sacrilèges des Vieux-Catholiques ont été le fait direct et voulu du Chancelier. L'« impérial élu favori de la Providence » pouvait se demander s'il n'y a pas contradiction entre ce rôle et celui de protecteur du Kulturkampf et de la révolution spoliatrice d'Italie. Pour nous, nous savons qu'après Attila, il y a eu d'autres fléaux de Dieu, armés peut-être par lui pour châtier des peuples infidèles, mais qui, en dehors de leur mission de fléaux, ont plus d'iniquités à réparer que de triomphes à célébrer. À Vienne, l'antisémite Strobach a été élu bourgmestre en remplacement de Lueger qui s'est démis
été élu bourgmestre en remplacement de Lueger qui s'est démis à la demande de l'Empereur. Le Juif est vaincu dans la capitale de l'Autriche. Le gouvernement devra suivre la volonté si nette des Viennois, qui ont encore, par des actes récents, signifié aux Juifs qu'ils doivent s'en aller. L'archiduc Charles-Louis, frère de l'empereur et héritier présomptif depuis le trépas si tragique de l'archiduc Rodolphe, est mort soudainement. L'héritier de l'empire est aujourd'hui l'archiduc François Ferdinand d'Està, fils aîné du défunt et neveu de François Joseph. Mais sa santé est telle qu'il ne régnera sans doute jamais, et alors l'empire passerait