jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
son diocèse, il se résigna à finir ses jours, modeste pensionnaire dans le collège de Dainville, le 4 février 1577. L'orgueilleux prélat, qui avait la main si dure pour ses chanoines, voulut être enterré sous l'humble habit de saint François. Enfin, l'évêque oublieux de son diocèse laissa à sa cathédrale sa riche bibliothèque. C'était tout ce qui lui restait, avec d'innombrables dettes. Ses frères n'avaient pas mieux géré leur fortune. Tout le patrimoine de cette opulente famille fut vendu. La principale seigneurie, celle de Genlis, près Noyon, dont le nom était si intimement uni à celui de cette famille échut
était si intimement uni à celui de cette famille échut à Pierre Brulart, seigneur de Crosne, secrétaire d'État et devint pour son petit-fils, en 1640, le marquisat de Genlis. Ses descendants à leur tour la vendirent au duc d'Aumont pour lequel elle devint le duché de Villequier, mais les Brularts gardèrent ce nom de Genlis qu'une femme de lettres a fait connaître au public. Lors de cette liquidation générale, la baronnie d'Hangest-on-Santerre, en y comprenant les terres situées à Davenescourt, passa à la famille du Prat, les du Prat-Nantouillet, qui la vendirent en 1683 à Gabriel de la Mire, seigneur
la vendirent en 1683 à Gabriel de la Mire, seigneur de la Motte. originaire de Saint-Porquier près Montauban, lieutenant du roi à Pignerol, dont un descendant, le vicomte de Villeneuve Bargemont, la possède encore. Un petit fief, d'une importance plus modeste, mais qui portait aussi ce nom de Genlis, en fut alors détaché et vendu, le 28 mars 1583, par décret du Conseil, nous dirions aujourd'hui par autorité de justice, et adjugé à Nicolas Germain, seigneur de la Tour et à Jeanne de Parmentier, sa femme. Comment faut-il écrire le nom de ce fief? évidemment comme celui de la famille
nom de ce fief? évidemment comme celui de la famille et de la seigneurie principale dont il reproduisait le nom, ainsi qu'on en pourrait citer maints exemples pour certaines grandes familles, qui se plaisaient à donner à leurs possessions dans une province les noms portés par leurs seigneuries dans une autre. C'est un sentiment si naturel au cœur de l'homme. Les colons du Nouveau-Monde n'ont-ils pas baptisé leurs villes avec les noms de l'Ancien. "Hymne paulo minora canamus", suivons maintenant les modestes destinées de ce petit fief, non pas en chantant, mais en exhumant une longue série d'actes notariés. Nous
chantant, mais en exhumant une longue série d'actes notariés. Nous n'y retrouverons pas de personnages ayant, comme les d'Hangest, fait dans l'histoire brillante ou scandaleuse figure mais l'amour du sol natal aidant, nous nous intéresserons à ces petits propriétaires jaloux de conserver le bien patrimonial, et même à leurs fermiers non moins attachés qu'eux au sol qu'ils fertilisent de génération en génération. En 1604, Jeanne de Parmentier, appartenant peut-être à la famille qu'illustra deux siècles plus tard la vulgarisation de la pomme de terre, était devenue veuve. Elle avait quatre enfants et habitait le village de Méry, avec son fils
enfants et habitait le village de Méry, avec son fils aîné Charles Germain, seigneur de la Tour, écuyer, et ses deux plus jeunes enfants Pierre et Anne Germain. Sa fille aînée Marie, mariée à Pierre de Parenteau, maitre des requêtes, avait son domicile au Plessier-de-Hoye. La position de la famille était gênée. Depuis trois ans, la rente de 300 livres promise aux époux l'année de leur mariage, n'avait pas été acquittée; l'intérêt de divers emprunts faits à un bourgeois de Montdidier, Jean Mallet, au seigneur de Neuville n'avait pas été payé toutes ces dettes montaient à 2.000 livres. Pour les
payé toutes ces dettes montaient à 2.000 livres. Pour les éteindre, il fallut vendre le fief de Genlis et l'acquéreur François Gambart, contrôleur au grenier à sel de Montdidier, fut chargé de liquider ce passif. Le fief ainsi vendu comptait alors 38 journaux et demi mais ce n'était là qu'une partie de l'ancien fief, car dans les dénombrements qui en seront fournis par la suite, on trouve des judicatios comme celle-ci "touchant d'un lez à à cause de qui ne fait pas partie des 38 journaux environ" qui comprenait six pièces de terre de 12, 8, 10 et 5 journaux
pièces de terre de 12, 8, 10 et 5 journaux plus deux autres plus petites de sept et cinq quartiers, toutes faciles à reconnaître et à identifier, grâce à un beau plan dressé en 1764 pour le Chapitre de Saint-Quentin. À côté des biens ecclésiastiques et indépendamment du fief qui nous occupe, on y voit figurer les domaines du comte de la Mire et du duc d'Elbeuf héritier des Créqui, et enfin d'autres fiefs plus modestes, ceux de la Boissière, de Trois Pieds, de Trespagne et de Vérité. Outre les 38 journaux environ loués alors moyennant une redevance annuelle de
38 journaux environ loués alors moyennant une redevance annuelle de 6 muids de blé, ce fief de Genlis consistait en toute justice et 15 sols de censivende portant sur une dizaine de journaux. En 1610, Antoine Gambart, fils de François Gambart et contrôleur, comme son père, au grenier à sel de Montdidier, se trouva aux prises avec les difficultés financières qui avaient forcé Jeanne de Parmentier à vendre ce fief. Cependant il n'en céda qu'une faible moitié, ou journaux deux tiers, à titre de cens perpétuel, à un apothicaire de Montdidier, Jean Audoy, moyennant 1250 livres payés par l'achat de
Montdidier, Jean Audoy, moyennant 1250 livres payés par l'achat de ses dettes. Aucun partage ne suivit cette vente. Audoy se contentait de toucher deux muids et demi de blé sur le fermage annuel de six muids. Gambart conservait la totalité de ses droits seigneuriaux constatés par une redevance annuelle d'un denier par journal cédé. Enfin le vendeur se réservait pendant six années la faculté de racheter ce bail à cens en remboursant les 1250 livres. C'était une véritable vente à réméré qui laissait quelque espoir d'un avenir meilleur. Il se réalisa, et en 1625, le fils d'Antoine, qui s'appelait François
réalisa, et en 1625, le fils d'Antoine, qui s'appelait François comme son grand-père et était alors contrôleur aux greniers à sel, put rentrer en possession de la partie aliénée, désintéresser Audoy et payer même 35 livres 10 sols pour les frais. Ils seraient proportionnellement plus élevés aujourd'hui. Pour arriver à cet heureux résultat, François dut emprunter 800 livres au denier 18, taux plus avantageux que celui des emprunts faits précédemment par son père. Le crédit de la famille se relevait. Un bail de l'année suivante, 1626, nous montre la part du fils distincte de celle du père. Mais en 1668,
du fils distincte de celle du père. Mais en 1668, le fils François intervint seul. Son père était peut-être mort. Il l'est certainement en 1676, car à cette époque François doit payer 60 livres pour droit de franc-fief. Lui-même meurt à son tour, en 1692, laissant un fils Jean-Baptiste, docteur en médecine, et trois filles mariées toutes les trois: Madeleine, à Guillaume Leclerc, président du grenier à sel de Montdidier; Anne, à Louis le Caron, seigneur du Plessis, ancien officier de la reine Marie-Thérèse Françoise, à Pierre Bosquitton, écuyer, troisième fils de Daniel Bosquitton, seigneur de Houbois, qui avait pris
fils de Daniel Bosquitton, seigneur de Houbois, qui avait pris le prénom de Paul en abandonnant le protestantisme. Le partage du 30 avril 1692 attribue des parts égales aux quatre héritiers, sauf pour les fiefs dont la moitié est dévolue au fils. De ce fait il fallut bien morceler le petit fief. La maison se borna à en partager le revenu de 9 muids de blé, ou 108 setiers 56 setiers furent attribués au fils, 52 setiers 4 boisseaux à la dame le Caron, autant à la dame Bosquitton, et 1 setier 4 boisseaux seulement à Madeleine Leclerc. La faible
1 setier 4 boisseaux seulement à Madeleine Leclerc. La faible part de cette dernière ne tarda pas à grossir celle de Madame le Caron et les choses restèrent en cet état pendant plus d'un siècle, comme si chacun répugnait à l'idée de démembrer ce fief et conservait le vague espoir de le reconstituer un jour, en entier, à son profit. Dans tous les baux qui suivent, on se borne à indiquer pour chacun des trois propriétaires la part de redevance en blé calculée sur cette propriété, et il semble que chacun se considère comme propriétaire du fief et ayant droit
chacun se considère comme propriétaire du fief et ayant droit d'en prendre le nom. Nicolas Bosquitton, qui avait deux frères aînés appelés l'un de Buchoir du nom d'un fief entre dans sa famille au XVIe siècle, l'autre de Frescheville tiré d'un fief d'origine plus récente, commença dès lors à porter le nom de Gentil et l'écrivait même par un G., lorsque sa fille fit ses grands voyages à Montdidier, en 1725. Sur un document daté de 1778, est écrite également de seigneur de Janlis, ainsi orthographié. Enfin la part des Le Caron ayant passé à leur fille unique mariée à
Le Caron ayant passé à leur fille unique mariée à Marc-Antoine Heimart de Bréville, écuyer, on verra à la fin du XVIIIe siècle leurs deux filles et uniquelles héritières signer indifféremment Heimart de Bréville et Meimart de Jenlis. Nous arrivons ainsi à la fin du XVIIIe siècle. À la veille de la Révolution, il est curieux de relever encore chaque mutation, les aveux et dénombrements rendus au seigneur suzerain, avec toutes les formes de foi et d'hommage. Sans doute ce n'est plus qu'une formule qui cache mal une simple redevance. Cependant il semble qu'il y ait quelque sorte d'effort à
Cependant il semble qu'il y ait quelque sorte d'effort à ressusciter un passé prêt à disparaitre. Ainsi dans un acte de foi et hommage fourni, en 1777, par Edouard Bosquitton de Jenlis, écuyer, ancien maire de Montdidier, pour son fief relevant de la baronnie d'Hangest, le bailli de cette baronnie prend soin d'indiquer l'obligation de servir les plaids généraux qui se tiendront, le jeudi, tous les trois mois, au chef-lieu, tour et haute salle de la baronnie d'Hangest. Et au bas de cette pièce, une note indique que cette charge ne figurait plus dans un acte semblable du 4 août
ne figurait plus dans un acte semblable du 4 août 1706. Bosquitton de Jenlis, auquel on prétendait imposer ainsi la stricte observance du vieux droit féodal pour sa faible part dans un fief de 38 journaux, ne possédait même plus son quart en entier. Des partages antérieurs, que je serais trop long et inutile d'indiquer, en avaient encore distrit une faible portion, un sixième au profit de deux cousins de son nom, l'un célèbre professeur de grec au collège de France, l'autre avocat à Paris, qui, tous deux, devaient mourir sans postérité. La branche Gambart n'était plus représentée que par
sans postérité. La branche Gambart n'était plus représentée que par un célibataire également, Martinet de Saint-Sauveur, doyen des avocats de Montdidier, et j'ai déjà dit que celle des Le Caron l'était par les deux demoiselles de Bréville, qui portaient parfois le nom de Jenlis, et étaient résignées depuis longtemps à coiffer sainte Catherine. Les sentiments respectables, qui, pendant plus d'un siècle, avaient empêché de morceler et de partager ce petit fief, en amena la réunion sur le seul membre de la famille qui eut des enfants, l'ancien maire de Montdidier, Bosquitton de Jenlis. M. de Saint-Sauveur céda sa moitié en
Bosquitton de Jenlis. M. de Saint-Sauveur céda sa moitié en 1788, moyennant 9000 livres, se réservant d'en toucher le fermage jusqu'au paiement de cette somme puis par un codicille dicté par le plus touchant esprit de famille, il prit les dispositions les plus minutieuses pour en assurer gratuitement la propriété à son cousin. La seule survivante des demoiselles de Bréville abandonna également son quart en 1787, moyennant 1600 livres payables dans les mêmes conditions; puis, en 1789, elle préféra toucher de suite 3400 livres seulement et conserver sa vie durant la jouissance de son fermage. Elle était octogénaire et n'en
la jouissance de son fermage. Elle était octogénaire et n'en profita pas longtemps. D'autres arrangements pris par Bosquitton de Jenlis avec ses cousins célibataires, le professeur de grec et l'avocat, avaient achevé la réunion à son profit du petit fief dont il était seul désormais appelé à porter le nom, à l'heure où la Révolution supprimait toutes les qualifications nobiliaires et l'appelait cependant Bosquitton-Gentil, dans le rapport souvent reproduit des conventionnels en mission à Montdidier, dans lequel ils jugeaient indispensable la présence d'un régiment entier pour fouiller la maison de Bosquitton-Gentil, et réclamaient de la Convention la fête de la
Bosquitton-Gentil, et réclamaient de la Convention la fête de la liberté. Cette absurdité fut votée, et le rapport dans lequel ils jugeaient indispensable la présence d'un régiment entier pour fouiller la maison de Bosquitton Gentil, et réclamaient de la Convention la fête de la liberté. Cette absurdité fut votée, et le rapport dans lequel ils jugeaient indispensable la présence d'un régiment entier pour fouiller la maison de Bosquitton Gentil, et réclamaient de la Convention la fête de la liberté. Cette absurdité fut votée, et le rapport dans lequel ils jugeaient indispensable la présence d'un régiment entier pour fouiller la maison
indispensable la présence d'un régiment entier pour fouiller la maison de Bosquitton Gentil, et réclamaient de la Convention la fête de la liberté. Cette absurdité fut votée, et le rapport dans lequel ils jugeaient indispensable la présence d'un régiment entier pour fouiller la maison de Bosquitton Gentil, et réclamaient de la Convention la fête de la liberté. Cette absurdité fut votée, et le rapport dans lequel ils jugeaient indispensable la présence d'un régiment entier pour fouiller la maison de Bosquitton Gentil, et réclamaient de la Convention la fête de la liberté. Cette absurdité fut votée, et le rapport dans lequel
liberté. Cette absurdité fut votée, et le rapport dans lequel ils jugeaient indispensable la présence d'un régiment entier pour fouiller la maison de Bosquitton Gentil, et réclamaient de la Convention la fête de la liberté. Cette absurdité fut votée. Mais au lieu de la maison qualifiée de forteresse, ce fut Robespierre qui tomba. Depuis lors, cette branche de la famille Bosquillon a conservé les terres qui constituaient ce fief et le nom légèrement déformé qu'elle en avait tiré; et le petit-fils du dangereux suspect était le jeune attaché d'ambassade à Madrid, dont la légère erreur m'a conduit à remuer ce
Madrid, dont la légère erreur m'a conduit à remuer ce trop lourd dossier. Je ne puis l'abandonner cependant sans présenter, sous forme d'excuse auprès des gens pratiques, quelques renseignements sur les variations du revenu et du capital de ces terres, pendant cette période de trois siècles. Il y a peu de choses à dire sur la valeur vénale de ces terres, puisqu'elles n'ont jamais été vendues depuis 1603. Cependant si l'on n'a pas oublié leur prix de vente à cette époque, 2000 livres; si l'on se rappelle la vente partielle à réméré de 1611 qui fait ressortir la totalité au
à réméré de 1611 qui fait ressortir la totalité au prix de 3000 livres; si l'on tient compte des arrangements de famille qui à la fin du XVIIIe siècle l'élèvent à 8000 livres, comme évidemment trop faible, car les vendeurs songent moins à une spéculation avantageuse qu'à assurer la réunion de ce petit fief; enfin si l'on se reporte à un partage fait au milieu du XIXe siècle qui évalué ces terres à 6000 francs, on voit que la progression a été pendant la première moitié du XVIIe siècle de moitié, pendant le siècle et demi qui a précédé la
moitié, pendant le siècle et demi qui a précédé la Révolution de dix fois, et de plus de quinze fois pendant le demi-siècle qui l'a suivi. La valeur locative a suivi une progression beaucoup moins forte, et qu'on peut réduire à la moitié. Jusqu'au milieu du XIXe siècle, le fermage est évalué, sinon payé en nature, en setiers de blé, mesure de Montdidier, contenant 52 litres 415, dont nous donnerons ici le prix suivant la merci vide dressée par V. de Beauville dans son Histoire de Montdidier. 1619.. 73 setiers à 10 sols. 1638.. 112 litres 52 s. 1670.. 120
à 10 sols. 1638.. 112 litres 52 s. 1670.. 120 litres. 1692 108 litres 19 sols. 1717.. 106 litres 30 centimètres. 1735.. 108 litres 4 centimètres. 1748.. 114 litres 5 centimètres. 1765.. 114 litres 50 centimètres. 1796.. 137 litres 75 centimètres. 1819.. 141 litres 25 centimètres. 1859.. 141 litres 9 centimètres. En deux siècles et demi, la redevance en blé a tout juste doublé comme quantité, et le prix du blé est loin d'avoir augmenté de façon à donner au revenu correspondant à l'augmentation du capital. Le loyer de l'argent a donc considérablement baissé, conséquence logique de l'accumulation des capitaux.
a donc considérablement baissé, conséquence logique de l'accumulation des capitaux. L'extrême variation du prix du blé, causée jadis par l'irrégularité des récoltes et la difficulté des transports, fait sentir également combien était défectueux et injuste ce mode de fermage en nature qui, avec une redevance fixe en quantité, donnait au propriétaire un revenu d'autant plus élevé que la récolte était plus mauvaise. On s'étonne qu'il ait pu être conservé aussi longtemps. Plus équitable semblerait le système plus ancien du métayage qui, par le partage en nature entre fermier et propriétaire, associe complètement ce dernier aux bonnes comme aux mauvaises récoltes,
associe complètement ce dernier aux bonnes comme aux mauvaises récoltes, et le porte à encourager et à aider tout progrès agricole. Mais ce mode de rapports entre fermier et propriétaire, qui exige plus de subordination chez l'un et plus de surveillance chez l'autre, semble avoir cessé de bonne heure en Picardie. Le fermage en argent, qui est un véritable abonnement et un retour à l'ancien surcens, convient mieux à l'esprit indépendant de nos paysans. Il ne les empêche pas de s'attacher à la terre qu'ils cultivent et dont ils finissent par se considérer quelque peu comme les propriétaires. Pour s'en
par se considérer quelque peu comme les propriétaires. Pour s'en convaincre, il suffit de relever dans cette longue série de baux les noms des Bourbion ou Brebion, Demorsy, Desachy, Brulin, Hacot qui reviennent sans cesse, les fils ou les gendres continuant pendant plusieurs siècles la culture de leurs ancêtres. J'ai plaisir à citer ces noms, et il me semble que c'est justice. Si toute vraie noblesse a pour base la terre et pour loi l'honneur, cette fidélité au sol et aux engagements pris confère à tous ces braves gens une noblesse qui peut dédaigner à bon droit celle des hauts
noblesse qui peut dédaigner à bon droit celle des hauts barons de la finance titrés à prix d'or par l'étranger. LE TÉMOIGNAGE HISTORIQUE DES PLACES Note par M. V. BEAUCOURT. Dans quelles conditions des constations botaniques peuvent elles confirmer des données historiques ? C'est ce que nous apprend un intéressant travail de M. Molliard, dans la Revue scientifique de France de Novembre 1903, à propos de la flore actuelle des environs de Berck. Derrière le cordon des dunes littorales s'étendent les prairies des molières, sans flore bien spéciale. Çà et là se présentent quelques mares d'eau douce paraissant creusées de
là se présentent quelques mares d'eau douce paraissant creusées de main d'homme et contenant des plantes aquatiques très communes. Mais dans ces molières, entre Berck-ville et Gréhiers, vers la borne 52, on trouve des mares bien différentes : leur contour est très irrégulier et elles communiquent entre elles ; elles rappellent beaucoup celles qui existent dans la même région à l'embouchure de l'Authie. L'attention de M. Molliard fut attirée surtout par la végétation bien spéciale qu'il y rencontrait. Bien qu'on fût à 3 kilomètres de la mer, la végétation était nettement halophile, c'est-à-dire celle des terrains salés la salicorne ou
nettement halophile, c'est-à-dire celle des terrains salés la salicorne ou passe-pierre, le triglochin maritime, etc. « Nul doute, dit l'auteur, que je me trouvais en présence de mares d'eau saumâtre. L'analyse chimique vint confirmer cette opinion. Au mois d'avril, quand les mares étaient pleines d'eau, l'analyse donnait 0,18 de sel marin. Au mois de juillet, la même eau recélait 3,20 % de sel, soit presque autant que l'eau de mer ». Quel pouvait être l'origine de ce sel, étant donné que la hypothèse d'une infiltration était impossible ? La configuration des mares a donné à penser qu'on devait se trouver
des mares a donné à penser qu'on devait se trouver en présence des restes d'un ancien estuaire. Sur la carte de Cassini, 1750-GO, on trouve figuré entre Berck et Gravelines un grand étang « Le Coin du Cu », dont l'emplacement coïncide avec celui de la région étudiée et les mares saumâtres sont un reste de cet étang. M. Molliard a pu consulter, chez A. Malingre, un plan de 1735 sur lequel on voit figurer au niveau de Berck l'ancienne rivière d'Airon formant le « Val ou Port de Berck où la mer l'entre plus ». Cet ancien port à
où la mer l'entre plus ». Cet ancien port à cette époque est isolé de la mer par une « Haute merre qui a formé une digue ». Le port s'était ensablé petit à petit et la mer avait abandonné l'estuaire. Ainsi donc l'examen des cartes confirme les inductions que l'étude de la flore avait amené M. Molliard à faire. Il y a là un exemple curieux de l'appui mutuel que les sciences peuvent prêter les sciences, et je ne voulais pas le laisser inaperçu. VERRE GALLO-ROMAIN NOTE PROMOIS DU CERCUEIL La remarquable verrerie gallo-romaine dont on voit le dessin
CERCUEIL La remarquable verrerie gallo-romaine dont on voit le dessin en tête de cette note, est l'une des plus belles que l'on ait trouvées à Amiens jusqu'à ce jour. Elle fut découverte en 1894, dans un tombeau, rue Jules Ferry, non loin du Séminaire, en même temps qu'un grand tacoir spiectrique en verre avec long col légèrement conique, et qu'une lagène de bronze sans ornements, mais qui ayant subi une avarie, avait été raccommodée, dès l'antiquité, avec une plaque du même alliage. Une monnaie de Maximin Hercule accompagnait la trouvaille qui appartient actuellement à M. Cottombier. Le vase à boire
qui appartient actuellement à M. Cottombier. Le vase à boire dont il est ici particulièrement question mesure 0,095 m de hauteur et son plus grand diamètre est de 0,105 m. Sa conservation est parfaite. Le verre quoique fort léger est pourtant d'une épaisseur de quatre à cinq millimètres; cette épaisseur était nécessaire pour permettre au décorateur de graver à la meule, sur la surface de la coupe, deux rangs superposés de dépressions ovales, toutes entourées d'une moulure ou creux. Le rang supérieur présente huit de ces concavités et l'autre six seulement. Quelques dépressions secondaires accompagnées de stries obliques obtenues à
seulement. Quelques dépressions secondaires accompagnées de stries obliques obtenues à la meule, sont aussi gravées dans l'intervalle qui existe entre les deux séries d'ovales et au-dessus de celle du haut, mais, par suite du manque d'habileté de l'ouvrier, cette décoration complémentaire a parfois été assez irrégulièrement disposée. OUVRAGES REÇUS Oeuvres historiques et artistiques publiées par la Société de Promotio Historicorum Thesiotorica, de l'Année 1904 1. Le Ministère "Antiquités du Musée Guimet; Recherche d'histoire des religions, 24ème année; tome XLVII, 2ème et 3ème parties, tome XLIX, 1ère partie Conferences faites par M. de Milloue, au Musée Guimet, 1899-1901. – 2ème Archives
M. de Milloue, au Musée Guimet, 1899-1901. – 2ème Archives de la Commission des monuments historiques tome IV, fascicules 158 et 159, Littérature. Berry, Bourbonnais, Auvergne, Dauphiné; tome V, fascicule 160, Périgord, Languedoc, Provence, Guyenne, Gascogne 3ème La Revue historique, janvier-avril, 1904. – Comptes rendus des Congrès et littéraires, XI. 50 Le Journal des Savants, 1904 janvier-mars. 60 Comité des travaux historiques et scientifiques Bulletin historique et philologique, 1903, nos 1 et 2. 7ème Revue des Etudes grecques, tome XVI, n° 72. 80 Société de secours des Amis des Sciences Compte-rendu, 19 juin 1903 2. Les Auteurs 10 Le couteau