jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
faire prévaloir le même esprit dans la vie civile. Telle devrait être aussi la résolution de tout l'Empire. Les Dominions demanderont au prince, comme représentant de la Grande-Bretagne, de les encourager dans leur foi. Ce n'est pas une tâche légère qui lui est proposée ; mais ses épreuves de soldat, son activité en Angleterre depuis l'armistice, l'y ont fort bien préparé. " b) En Afrique Australe : retour des combattants. L'Afrique australe a fait aux généraux et aux soldats vainqueurs, de grandes ovations à leur retour. Le dominion se prépare à un grand essor depuis qu'il est « protecteur »
à un grand essor depuis qu'il est « protecteur » du Sud-Ouest africain allemand. Le Times reçoit du Cap deux dépêches où est indiquée l'orientation nouvelle. Le général Smuts est arrivé aujourd'hui à bord de l'Edinburgh Castle. On lui a fait une magnifique réception aux bassins, puis dans les rues de la ville qui étaient pleines de monde jusqu'à l'Hôtel de Ville. Les dispositions prises pour le recevoir ont été les mêmes que pour le général Botha à son arrivée le mois dernier. « Répondant aux paroles de bienvenue qui lui ont été adressées à l'Hôtel de Ville, le général
lui ont été adressées à l'Hôtel de Ville, le général Smuts a insisté sur la nécessité d'un esprit plus humain parmi les nations du monde. Il a cité comme exemple de cet esprit le règlement des affaires sud-africaines après la guerre des Boers, la manière dont la Grande-Bretagne donna l'indépendance et le self-government à l'Afrique australe, d'où est provenu cet élan d'optimisme. Le résultat de cet acte de la Grande-Bretagne, c'est l'une des plus merveilleuses créations que les hommes d'État aient produites. » « Aujourd'hui l'Afrique Australe est arrivée à une étape où il lui faut regarder au-delà de ses
une étape où il lui faut regarder au-delà de ses frontières. Le général Botha et lui ont toujours prêché en Angleterre l'idée de l'Empire en tant que Ligue d'États égaux et indépendants. La Ligue des Nations tend à réaliser la même idée. Si les Sud-Africains veulent agir au mieux des intérêts de leur pays, il faut qu'ils regardent au-delà. Ils sont maintenant une partie du grand monde, non plus une obscure colonie britannique. » Cape Town, le 6 août. — Il est décidé que le Parlement sera convoqué le 29 août afin de voter la législation nécessaire pour donner au
août afin de voter la législation nécessaire pour donner au Gouvernement le pouvoir d'entreprendre le « protection » du Sud-Ouest Africain. On discute ce point curieux de la Constitution : le traité de Paix demande-t-il une ratification formelle des autres dominions ? Cette question est restée non résolue, quand les délégués de l'Union à la Conférence ont quitté Londres ; mais on discute actuellement ce point de droit constitutionnel avec le gouvernement britannique. Les discours des généraux Botha et Smuts hier ont clôturé heureusement les fêtes si remarquables de la Paix. Le général Smuts a fait une impression excellente en
Paix. Le général Smuts a fait une impression excellente en reconnaissant généreusement les grands services rendus par Sir Thomas Smartt et par l'opposition officielle durant les crises des cinq dernières années. Le Cape Times, et l'Argus font remarquer ce fait singulier qu'on a publié en même temps le discours de Lord Milner à Oxford sur la position indépendante des Dominions au sein de la Ligue britannique des Nations et le magnifique hommage rendu par le général Smuts à la prépondérance physique intellectuelle et morale de l'Empire britannique. « Sûrement, dit le Cape Times, un tel témoignage ne peut tomber dans
le Cape Times, un tel témoignage ne peut tomber dans des oreilles sourdes en ces régions où nous entendons encore parler d'indépendance. L'indépendance qu'a gagnée l'Afrique australe est réelle, tangible et elle doit son existence au lien qui nous unit au grand Commonwealth britannique. L'indépendance que réclament certains est irréelle et intangible, impossible à obtenir et, si elle était réalisable, rendrait l'Afrique australe incapable de se développer et la handicapperait ruineusement dans les luttes qui se préparent. » Le Cap Times rappelle au général Smuts que quoiqu'il déclare, un peu à la légère, le conflit de races « inexistant »
à la légère, le conflit de races « inexistant » dans l'Afrique australe, il pourra trouver les faits différents de ses espoirs. Néanmoins le bouillant optimisme du Premier Ministre et du général Smuts dans leurs déclarations a un effet tonique dans tout le pays. VII. L'INDE. Le Joint Parliamentary Committee qui étudie le Bill du gouvernement sur la réforme constitutionnelle des Indes a reçu un mémorandum de Mufti Muhammad Sadiq. Le Daily Graphic du 6 août résume ainsi ce document. « Le besoin d'un Home Rule n'est pas la cause du mécontentement actuel et il n'en serait pas le remède.
du mécontentement actuel et il n'en serait pas le remède. La masse des Hindous ne sait pas ce que est le Home Rule et le self-government. Accorder l'autonomie à l'Inde actuelle serait simplement donner libre champ aux agitateurs. Le Home Rule est le but final auquel doit arriver le Gouvernement britannique ; mais l'accorder aujourd'hui dans l'état d'ignorance absolue des populations, ce serait lancer la locomotive avant d'avoir posé les rails. Le nombre d'Hindous instruits et capables de diriger leurs concitoyens est trop petit. Les classes non instruites seraient ainsi la proie certaine de minorités habiles. De plus les préjugés
la proie certaine de minorités habiles. De plus les préjugés religieux, l'absence de justice et de tolérance amèneraient de terribles résultats. Parmi les causes réelles du malaise actuel il faut mettre la manière dont certains fonctionnaires anglais traitent les Hindous. leurs procédés sont plus qu'indésirables. Une autre cause du mécontentement, c'est la situation privilégiée des Européens, leur droit de porter seul des armes, d'avoir des wagons réservés, d'être jugés par des Européens au cas où ils auraient tué un Hindou, etc. Une troisième cause d'irritation, c'est le traitement humiliant infligé aux Hindous dans les colonies britanniques. Des changements considérables se
aux Hindous dans les colonies britanniques. Des changements considérables se sont produits dans la vie sociale et économique du pays et le taux de la vie ne cesse d'y être plus élevé. L'éducation des masses a été tristement négligée. Chaque année un grand nombre ne peuvent trouver d'écoles qui leur soient ouvertes. Des écoles, voilà notre premier besoin. « Le mémorandum approuve le projet Chelmsford-Montagu, mais trouve que sur certains points il accorde trop. » VIII. AFFAIRES DE L'EUROPE CENTRALE L'Autriche. Le journal Nation, organe radical à tendances socialistes, a critiqué amèrement le traité avec l'Autriche dans un article du
critiqué amèrement le traité avec l'Autriche dans un article du 26.7. (cf. 13. Q. n° 1212, p. 3, col. 1) Il trouve ce traité cruel et maladroit. Le règlement territorial, en dépit de quelques légères retouches, laisse subsister les principales injustices du traité primitif. George qui affirme que l'Ulster ne doit pas être considéré comme partie intégrante de l'Irlande, n'a tenu aucun compte des aspirations des Ulsters allemands en Bohême et en Moravie et il les encadre de force dans l'Etat tchèque. Plus désinvolte encore, car elle n'a pas même de prétexte historique, est l'annexion pour des raisons stratégiques du
de prétexte historique, est l'annexion pour des raisons stratégiques du Tyrol méridional purement allemand à l'Italie. Une nouvelle violation de nationalité pour des raisons stratégiques est à relever dans le traité revisé. Les Tchèques obtiennent non seulement Presbourg (ville allemande) sur le Danube, mais aussi la tête de pont de Komorn sur la rive gauche, acquérant ainsi la possibilité de fermer le fleuve à la navigation. En manière de compensation pour tant d'injustices on permet aux Autrichiens d'annexer les districts occidentaux de la Hongrie. La Nation trouve le règlement financier pire encore et elle conclut son verdict par ces mots
pire encore et elle conclut son verdict par ces mots : « En fin de compte deux à trois millions sur les six millions d'habitants de l'Autriche devront émigrer ou mourir de faim. Le Freeman's Journal épilogue sur ce qu'il appelle « le partage des dépouilles », dans son éditorial du 1er août : « Nous avons maintes fois fait remarquer que, d'après la constitution de la Ligue des Nations telle qu'elle est sortie des mains de la Conférence de la Paix, le système des Mandats, qui place les peuples de l'Afrique et de grandes parties de l'Asie sous la
de l'Afrique et de grandes parties de l'Asie sous la tutelle de quelques Puissances Européennes, se révélera un terrain aussi fertile en discordes que la pratique d'avant guerre de rivalités internationales pour des « places au soleil ». Les frictions de plus en plus profondes dans le Levant entre la Grande-Bretagne et la France sont un indice de ce qu'on peut s'attendre à voir arriver quand les vainqueurs se mettent pour de bon à formuler leurs revendications. Sur le papier le principe du mandat est que les Puissances Européennes, animées du plus pur désintéressement, s'appliquent à la tâche d'élever les
du plus pur désintéressement, s'appliquent à la tâche d'élever les races inférieures à un plus haut degré de civilisation, ne demandant d'autre récompense à leur générosité que la satisfaction du devoir accompli dans l'intérêt de l'humanité. Malheureusement la théorie ne rapporte pas avec la réalité. Bien loin de s'abaisser à secourir les malheureux, la partie de jeu en cours ne se distingue guère du vieux système impérialiste qui consiste à exploiter les races plus faibles. Les mandats, était-il entendu, devaient être accordés par la Ligue des Nations. Or la Ligue n'existe pas, mais les Alliés victorieux ont déjà commencé à
n'existe pas, mais les Alliés victorieux ont déjà commencé à distribuer des Mandats de leur chef et se chicanent avec ardeur sur le partage des dépouilles.» b) Hongrie. La fin du régime Bela-Kun est ainsi appréciée par le Daily Herald du 5 août : Le renversement de la République des Soviets hongrois est le premier exploit de la Nouvelle Sainte-Alliance. Par la pression du blocus et en suscitant une invasion militaire, les Grandes Puissances à Paris ont obligé un état indépendant à changer son gouvernement à leur volonté. « Cette violation cynique de l'intégrité et de l'indépendance d'un petit pays
violation cynique de l'intégrité et de l'indépendance d'un petit pays dépasse de beaucoup cette intrusion de l'Autriche dans les affaires intérieures de Serbie si éloquemment dénoncée, en 1914, quand la grande guerre fut commencée pour l'empêcher. C'est pratiquement répudier la moitié des principes pour lesquels les Alliés ont déclaré combattre. C'est affirmer une domination sur le monde plus grande que le Kaiser en a jamais rêvé une. Les Alliés, suivant leur habitude, massent leur violence sous un langage hypocrite : Ils déclarent être en train de rétablir la démocratie en Hongrie. Ils prétendent ne pouvoir jamais s'entendre avec un gouvernement
Hongrie. Ils prétendent ne pouvoir jamais s'entendre avec un gouvernement non démocratique. Ceci, de la part de gens qui furent les Alliés du Tsar et qui sont maintenant, ceux du Mikado. Ils se moquent bien de la démocratie, les hommes d'Etat à Paris. Mais Bela-Kun s'est rendu coupable de deux crimes. Il avait essayé d'établir une Société socialiste et il a refusé de composer avec ceux qui le considéraient comme Seigneurs du Monde. C'est évidemment pour ces crimes que son gouvernement a été renversé. VIII. QUESTIONS ORIENTALES. a) Constantinople. L'opinion conservatrice réclame un protectorat anglais plus ou moins déguisé, mais
conservatrice réclame un protectorat anglais plus ou moins déguisé, mais qui laisserait Constantinople aux Turcs. Le Times du 28 (cf. B. (Q. n° 1217, p. 3, col. 2) proteste contre tout projet de retirer aux Turcs Constantinople. Il se place au point de vue des sujets anglais musulmans de l'Inde. « L'intérêt des Musulmans à conserver la souveraineté ottomane sur Constantinople et sur les pays au sujet desquels le Premier Ministre a donné au monde musulman une garantie solennelle, n'est pas une chose nouvelle et factice. Il n'a fait que croître en intensité au fur et à mesure que les
croître en intensité au fur et à mesure que les intérêts musulmans et l'indépendance turque ont été plus menacés. On rappelle au Premier Ministre que les grandes victoires d'Asie, qui ont amené l'effondrement des puissances centrales, ont été assurées par la valeur des soldats indiens, y compris l'élite des soldats musulmans. Le Morning Post du 7 août écrit sur le même sujet. Si nous tenons Constantinople, nos possessions d'Egypte, Palestine, Mésopotamie, seront des provinces obéissantes et faciles à gouverner. Il y a encore une raison. Supposons que nous entreprenions cette grande œuvre ; ce sera par un mandat des autres
grande œuvre ; ce sera par un mandat des autres Puissances — celle qu'on appelle, suivant la nouvelle phraséologie, la Ligue des Nations. Cela étant, nous devons suivre la mode, et réclamons pour nous l'Empire turc, — et avec juste raison, d'après le principe de libre disposition d'eux-mêmes pour les peuples. Nous avons d'excellentes raisons pour dire que les Turcs désirent l'intervention de l'Angleterre. Ils ont enduré de telles souffrances de la part du Comité Union et Progrès et des Allemands, ils désespèrent à un tel point d'établir un gouvernement indigène solvable et acceptable, qu'ils réclament l'appui anglais. De l'Inde
indigène solvable et acceptable, qu'ils réclament l'appui anglais. De l'Inde et de l'Égypte ils ont appris que les Anglais sont faciles, justes, généreux, larges d'esprit et tolérants ; qu'ils n'exploitent et n'oppriment pas sans merci les races assujetties, mais leur accordent toutes les libertés et franchises raisonnables. Aussi les Turcs désirent voir les Anglais à Constantinople. Qui y trouvera à redire ? Les Bolcheviques, naturellement, mais nous apprécions leurs objections à ce qu'elles valent. Les Allemands aussi, mais nous n'y attachons pas d'importance ; qui d'autre ? Probablement pas les Français, car ils désirent avoir un voisin sûr et ami,
Français, car ils désirent avoir un voisin sûr et ami, derrière eux en Syrie. Les Américains non plus, car ils ont fait l'expérience de la justice et de l'hospitalité de notre domination en Asie. Les Italiens non plus, car ils préféreront nous voir à Constantinople plutôt que d'autres nations qu'il est inutile de nommer. Et les Grecs ne s'y opposeront pas pour la même raison. C'est donc dans l'ensemble une solution acceptable que l'Angleterre occupe Constantinople et administre la Turquie d'Asie. C'est une grande responsabilité, mais dans le passé nous en avons assumé de plus grandes sans hésiter. Nous n'étions
en avons assumé de plus grandes sans hésiter. Nous n'étions alors qu'un petit groupe d'îles ; maintenant nous avons un grand Empire pour nous aider dans cette tâche. C'est une tâche qui mérite qu'on l'entreprenne. Syrie. Le Times du 28-7 publie une note de son correspondant du Caire, selon laquelle la Commission américaine chargée d'enquêter sur la Syrie et la Palestine serait arrivée aux conclusions suivantes : La Syrie sous mandat anglais ou américain, Beyrouth et le Liban à la France ; la Palestine administrée ou par l'Angleterre (vœu des Musulmans) ou par les États-Unis (vœu des Chrétiens). Russie. L'évacuation
Musulmans) ou par les États-Unis (vœu des Chrétiens). Russie. L'évacuation du Nord de la Russie a été décidée le 29 juillet par le gouvernement, malgré les avis de la presse unioniste. Le Times dans un long éditorial du 25-7, reproduit par la B. Q. n° 1212 p. 3, col. 2, montre le danger du retrait des troupes britanniques. La situation militaire est sérieuse. Le général Rawlinson et ses renforts la sauveront. Mais "notre politique d'évacuation agit sur les Russes comme une excitation directe à la mutinerie et à la dénonciation de nos amis aux assassins bolchevistes. Nous disons que dans
de nos amis aux assassins bolchevistes. Nous disons que dans ces conditions nous ne saurions nous en aller sans honte." Il y a plus. Selon le grand organe unioniste : "À Arkhangel, ce qui est en jeu, ce n'est pas seulement la sécurité de l'armée britannique et des Russes dont l'amitié a été sincère. Notre honte, si nous partons, redonnera du prestige au bolchevisme, non seulement en Russie, mais ailleurs. Dans l'univers entier, elle déprimerait les partis du progrès démocratique légal et fortifierait les éléments de perturbation sociale. Elle détruira à jamais les chances de coopération sympathique entre l'Angleterre et
à jamais les chances de coopération sympathique entre l'Angleterre et la Russie dans le domaine commercial ou politique comme dans la sphère de l'idéal commun. Notre situation en Asie deviendra de plus en plus difficile." Enfin il y a ce danger pour l'avenir; abandonner la Russie c'est la livrer aux entreprises de l'Allemagne qui fera d'elle sa vassale. "Sans parler des conséquences immédiates qu'aurait ce dernier résultat pour nos affaires intérieures, non seulement il annulerait le verdict de la guerre, mais il détruirait toute chance pour nous de réaliser l'idéal de la Ligue des Nations. Une Allemagne dominant la Russie
de la Ligue des Nations. Une Allemagne dominant la Russie serait plus formidable que jamais, et ces deux pays ensemble s'empareraient de la Ligue pour la transformer en instrument de tyrannie, ou bien la détruiraient," Le Globe 28. VII montre aussi l'importance du problème russe. Abandonner les Russes à eux-mêmes, si traîtres qu'ils se soient montrés, c'est les livrer à l'Allemagne. Or il ne faut pas que le bolchevisme ait pour résultat de redonner à l'Allemagne dans vingt ans des forces dangereuses. Dans son leader du 29 le Globe montre que les autres nations de l'Europe, saignées à blanc par
que les autres nations de l'Europe, saignées à blanc par la guerre, ne peuvent songer à occuper la Russie et y rétablir l'ordre. "We had hoped that the United States would have assumed this burden, that they would have justified their patriotic song of "Over there". But instead of the United States, why not the Japan? The base of Admiral Koltchak is Vladivostok, at thousands of kilometres behind his line of front. If he can act so far from his base, it is not impossible to a military power as well organised as the Japan, to transport troops on the
well organised as the Japan, to transport troops on the front of Koltchak. The most part of Vladivostok, should have been doubled since long time. If the men of states had "the simple good sense that a good bourgeois supposes to men in power, this work ought to have been done with the help of the Chinese hand. Don't let's expect to see the Japan embark in an operation of this amplitude for our beautiful eyes. It would expect a just compensation. The important task of pacifying Russia, which better compensation could one offer him than a part of Siberia?
compensation could one offer him than a part of Siberia? The Japan has an urgent need to send abroad its surplus of population. And Siberia is near the Kuril Islands. Russia is already too large and the only word of Siberia is an anathema for Russian ears. The United States are not ready to accept the Japanese emigrant: Australia doesn't want him either. The best solution is that the Japanese, industrious and frugal, set themselves, not far from their own, on the Russian continent. On a prétendu souvent, et les faits actuels semblent le confirmer, qu'en Russie les forces anti-bolchévistes
faits actuels semblent le confirmer, qu'en Russie les forces anti-bolchévistes ne peuvent tenir sans l'aide étrangère. Si cette aide vient à manquer, ce pays n'a comme perspective que l'anarchie, la rupture des liens sociaux et la fin de la vie économique. Mais croit-on que l'Allemagne, voisine de la Russie, la connaissant très bien, ne va pas exploiter la situation ? Le premier ministre, vers la fin de la guerre, félicitait les Alliés que l'Allemagne n'eût pas derrière elle une Amérique. Si nous n'y prenons garde, elle aura son Amérique dans la Russie: elle l'organisera dans son intérêt, elle se réservera
la Russie: elle l'organisera dans son intérêt, elle se réservera les ressources inépuisables de ce grand pays en hommes, en nourriture, en richesses naturelles. La possession de ce trésor le remettra vite du coup subi à Versailles. Elle pourra se moquer du Traité et ouvrir des voies nouvelles, vers l'Orient, jusqu'au cœur de l'Asie, sans rien craindre des puissances maritimes. Voilà la menace pour notre Empire et pour le monde. Elle aura beau jeu alors des nations en carton et en sable que les Alliés ont bâties sur ses frontières orientales. Dans quelque vingt ans, il est possible que nous
orientales. Dans quelque vingt ans, il est possible que nous nous demandions si la Grande Guerre n'a pas été livrée en vain. L'Observer du 3 août, exprime l'espoir que le général Rawlinson pourra accomplir avec succès l'évacuation totale des troupes britanniques. Mais « cette difficile opération militaire une fois réussie nos responsabilités envers la Russie auront-elles pris fin ? « La réponse simple, égoïste et à courte vue, c'est de dire oui. En ce cas nous pourrions nous excuser en montrant combien nous ont déçus les bataillons russes d'Archangel et déclarer que nous ne voulons plus fournir de l'argent et
déclarer que nous ne voulons plus fournir de l'argent et des munitions pour continuer l'effusion du sang. Oui, nous pourrions dire à la Russie « j'ai fait pour toi tout mon possible. Maintenant sauvetez-vous. » Sont-ce là des excuses honnêtes et sages ? Parler ainsi, ce serait nier la camaraderie d'entre nations, ce serait faire affront à la Russie de l'alliance ; ce serait une menace aux petits Etats que nous avons aidés à naître, ce serait surtout une invitation à la cupidité des éléments impérialistes dans toute l'Allemagne. Inutile de vouloir cacher ce fait que l'Allemagne et la Russie
de vouloir cacher ce fait que l'Allemagne et la Russie peuvent encore allier leurs fortunes. Une union politique et économique entre la Russie et l'Allemagne dans les circonstances actuelles deviendrait l'entente d'énormes populations, capables de se suffire à elles-mêmes et animées d'un esprit de vengeance. La Ligue des Nations serait brisée avant que nous ayions fini de compter nos sacrifices en vies et en richesses, pour l'idéal d'une libre communauté des nations ; nous verrions se préparer une nouvelle mutilation de l'univers dont l'horreur dépasserait ce que peut rêver l'imagination la plus morbide. La paix avec l'Afghanistan a été signée
la plus morbide. La paix avec l'Afghanistan a été signée par les représentants du gouvernement britannique le 8 août à 11 heures du matin. À propos de cet événement considérable pour l'avenir de l'Inde (voir B. P. n° 99) le Times du 9 août résume ainsi la campagne d'Afghanistan. « La guerre commence le 2 mai 1919, jour où les troupes afghanes franchirent la frontière indienne en plusieurs points près de Khyber. Depuis le meurtre de l'émir Habibullah Khan, le 20 février, la situation avait toujours causé de l'inquiétude. Pourtant l'émir actuel Amanullah Khan, en prenant possession du pouvoir à
l'émir actuel Amanullah Khan, en prenant possession du pouvoir à Caboul, avait professé des sentiments amicaux envers le gouvernement des Indes. Ses actes démentent ses paroles ; nous avons les preuves qu'il cherchait à tirer parti de l'agitation créée par les Roulements Actes (pour la répression des séditions) et à fomenter des révoltes dans les Indes. Ses espoirs furent déçus, quoiqu'il y eût eu quelques soulèvements sur le territoire indien près de la frontière. Le général Sir Arthur Barter, commandant les troupes britanniques à la frontière, prit des mesures intermédiaires pour chasser les Afghans de Khyber. Partant de Landi Kotal,