jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
these views. At any rate, his appointment is likely to be followed by consequences of importance. Some of his political adversaries may not be dissatisfied with it, in as much as they may think that he will find such opposition from so many sides, that he will fail in carrying out his policy... » Arrivons à un troisième débat. La révolution de 48 a été appelée par les conservateurs et les militaires, qui en avaient comme honte, l'année « folle », tandis que les socialistes la qualifiaient de révolution bourgeoise. La première interprétation est désuète, vieux jeu : la seconde
La première interprétation est désuète, vieux jeu : la seconde est simpliste et même fausse. Révolution bourgeoise, 48 eût probablement réussi. Le mouvement a été autre, plus complexe, et par là même difficile à enfermer dans des formules. En réalité, il n'y avait alors en Allemagne que très peu de bourgeois, et surtout le type du petit bourgeois, qui correspond à un stade d'organisation économique plus développé, faisait presque entièrement défaut. On peut distinguer : 1° une aristocratie forte, assez riche, très influente, détenant les hautes charges et emplois supérieurs ; 2° une classe moyenne à laquelle appartenait le plus
; 2° une classe moyenne à laquelle appartenait le plus grand nombre des habitants ; 3° des éléments ouvriers dans quelques centres de l'industrie nouvelle. Mais la caractéristique sociale du pays en 48 était un patriciat titré, intermédiaire entre la noblesse et la classe moyenne, qui n'était pas riche, et n'avait d'hostilité contre personne. C'était une sorte de noblesse de robe, instruite, libérale, aspirant à l'union, et tout à fait antirévolutionnaire. Composée de juges, de professeurs, de docteurs, d'écrivains, elle a lutté par la critique, l'élaboration d'une doctrine ; elle était optimiste et humaine. Venus des classes moyennes, ces patriciens
était optimiste et humaine. Venus des classes moyennes, ces patriciens titrés avaient le désir de monter davantage, d'arriver à l'aristocratie par l'anoblissement. Et ces hommes ont précisément perdu la bataille de 48, parce qu'ils étaient incapables de conduire une lutte et d'appliquer des méthodes révolutionnaires. Ils sont devenus plus tard les nationaux libéraux, les serviteurs du régime bismarckien et se sont fondus dans la bourgeoisie. Les Camphausen, les Hansemann, les Unruh, ont fait le plus tôt possible la paix avec les puissances d'autrefois ; ils ont ignoré les nécessités d'une démocratie nouvelle, épargné l'armée et les fonctionnaires — les deux
démocratie nouvelle, épargné l'armée et les fonctionnaires — les deux piliers de la réaction prussienne, flatté la cour et l'ancienne société. Ils n'ont inspiré confiance ni aux chefs de la bourgeoisie, ni aux ouvriers. Nous croyons trop souvent que la question posée était uniquement d'ordre constitutionnel. Mais le mouvement social est devenu plus fort de mois en mois. F. Heckert se qualifiait de social-démocrate (Il est le premier chef politique — aussi nationaliste d'ailleurs que socialiste — qui ait employé le terme) ; G. Kinkel, de républicain socialiste démocrate. Il y a eu des Congrès d'ouvriers et d'artisans, avec beaucoup
y a eu des Congrès d'ouvriers et d'artisans, avec beaucoup de socialistes convaincus. Dans la Paulskirche, le député Reisinger a réclamé un ministère du Proletariat. À Vienne, le drapeau rouge flottait à côté de l'autre : il s'est montré à Vienne pendant les troubles de l'été et de l'automne. Il est incontestable que les prolétariens, sur l'ordre de leurs chefs Marx-Engels, ont secondé partout l'action démocratique des classes moyennes ; mais ils étaient une force jeune, sans direction ni cohésion ; et ils ont compromis, par leur appui même, le succès du mouvement ; car beaucoup de bons citoyens ont
succès du mouvement ; car beaucoup de bons citoyens ont eu peur, et, comme les patriciens titrés, ont fait la paix avec les autorités d'autrefois. Sans doute ce socialisme n'était pas communiste, marxiste. Marx fut, pour les contemporains, un conspirateur fanatique, un despote intolérable. Ni lui, ni Engels n'ont vu clair toujours, ce qui permet de négliger les railleries portées par eux et leurs disciples contre les erreurs des idéalistes de 48. Le livre où l'on trouve peut-être le meilleur essai pour représenter la crise de 48 comme un épisode d'une crise de politique extérieure de toute l'Europe est celui
d'une crise de politique extérieure de toute l'Europe est celui du vicomte de Guichen. Il est malheureusement peu connu en Allemagne, tandis qu'un petit article de E. Marcks sur le même problème est fort répandu. M. VEIT Valentin compte reprendre le sujet dans l'introduction d'un livre qu'il vient d'écrire. Parmi les points obscurs qu'il a cherché à éclaircir, il en est un qu'il abordera brièvement, l'attitude de Palmerston, à l'égard de l'Allemagne. Palmerston ignorait l'allemand et le détail de la politique allemande. Il connaissait par contre très bien l'Italie — ce qui lui rendait l'Autriche suspecte — et le rôle
ce qui lui rendait l'Autriche suspecte — et le rôle historique de la Prusse dans la politique générale de l'Europe. Seulement il trouvait que la Prusse de Frédéric Guillaume ne ressemblait plus du tout à l'alliée de la grande guerre contre la France, et son irritation devient de plus en plus marquée. Il n'aimait pas davantage la politique du parlement de Francfort et préférait en somme à une Allemagne trop forte une Prusse trop faible. Il mandait, le 8 août 1848, à lord Cowley : « En réponse à votre dépêche... annonçant la détermination du gouvernement provisoire... de ne pas
dépêche... annonçant la détermination du gouvernement provisoire... de ne pas ratifier l'Armistice avec le Danemark, je vous prie de représenter à ce gouvernement et aux Membres de l'Assemblée que si une guerre générale en Europe est leur objectif, ils ont pris le meilleur moyen d'y parvenir. » La grande idée de Palmerston était de résoudre la question des Duchés par un partage équitable. Les documents montrent que ses vues étaient également celles de Reventlow, mais elles ne prévalurent pas et leur insuccès tourna Palmerston de plus en plus dans le sens du Danemark. Pour bien comprendre ces milieux politiques, il
sens du Danemark. Pour bien comprendre ces milieux politiques, il suffisait de lire les lettres de lord Cowley, qui fut, à Francfort, l'homme de confiance de Leiningen, Gagern, etc., et qui était un observateur intelligent et impartial. Il écrit par exemple le 27 novembre 1848 : « Prussia is strong at this moment and she may succeed not only in restoring order at home, but in annihilating the power which has attempted to establish itself here. But Germany, including Prussia, will not forget that this Power has existed for a time, and, whenever opportunities offer, attempts will be made to
time, and, whenever opportunities offer, attempts will be made to reconstruct it again. If this conclusion is correct, it follows that the most prudent course, which Prussia can pursue, is to concur in the establishment at once upon safe and permanent grounds, to endeavour to make it a power that shall be respected both at home and abroad, a power in which both the sovereigns and people of Germany shall have confidence, the one as their safeguard against anarchy, the other as the guarantee of their liberties... » Le Parlement de Francfort n'a pas été brillant dans sa conduite de
de Francfort n'a pas été brillant dans sa conduite de la politique étrangère ; mais il ne faut pas être pour cela injuste à son égard. Il n'était pas un Parlement de professeurs ; les avocats et les fonctionnaires étaient plus nombreux que ceux-ci ; mais le niveau général des connaissances, le degré de la probité moyenne commandent le respect. Les membres du Parlement l'emportaient en valeur intellectuelle, en sincérité, en éloquence, à mon avis, sur les Parlements de l'époque. Les débats, auxquels on reproche leur lenteur et leur caractère diffus, ne diffèrent en rien de ceux dont nous lisons
diffus, ne diffèrent en rien de ceux dont nous lisons aujourd'hui les comptes rendus. Le retard mis à l'élaboration de la constitution peut avoir été fâcheux ; mais il se justifie aussi par des raisons fort valables. Il y avait trop de Parlements en Allemagne, et c'est un des motifs qui ont déprécié l'idée parlementaire. On la déprécie à l'heure actuelle pour d'autres causes. La république de Weimar s'est nourrie de beaucoup de traditions de 48 et des plus nobles ; si bien que, sincèrement ou par intérêt, on a confondu, soudé les deux périodes. L'analogie n'est que superficielle, et
confondu, soudé les deux périodes. L'analogie n'est que superficielle, et elle conduit à des erreurs grossières. Les conditions politiques ne se ressemblent pas, moins encore les conditions économiques. M. Veit Valentin déclare qu'il a consacré trop de temps à l'étude du mouvement de 1848, il a trop de piété à l'égard des hommes et des idées pour ne pas protester à la fin de sa communication contre les tendances qu'il vient de signaler, et ne pas mettre en garde contre elles les historiens non avertis. Veit Valentin. La révolution de 1848 en Allemagne n'a pas été une vraie révolution. Ce
1848 en Allemagne n'a pas été une vraie révolution. Ce fut un mouvement très intellectuel et très bourgeois, par suite de la prépondérance des universités. Il y avait alors peu d'industrie et peu de prolétaires. La Social-démocratie a été en grande partie copiée sur la France et Karl Marx a été fort peu allemand. En 1919 la situation en Allemagne était toute différente. Quant à la Prusse de 1848 elle était visiblement moins forte que l'Autriche et beaucoup d'Allemands étaient antiprussiens. M. EISENMANN annonce que ces événements seront étudiés dans un prochain volume et que si la situation de l'Autriche
un prochain volume et que si la situation de l'Autriche était alors suffisamment forte, ce n'est pas précisément à des hommes tels que Windischgraetz et même Schwarzenberg, qu'elle le devait. M. REINACH est d'avis que Karl Marx n'a guère connu le prolétariat que plus tard en Angleterre. Enfin M. CAHEN demande quelques précisions géographiques sur les mouvements de 1848. Il semble qu'au-delà de l'Elbe les idées libérales étaient fort peu répandues. On les trouvait surtout à l'ouest dans le Hanovre par suite des influences anglaises et dans les pays du Rhin, où l'on remarquait également une certaine hostilité à l'égard
Rhin, où l'on remarquait également une certaine hostilité à l'égard de la France. COMMUNICATION DE M. BOYER Les Bains de Cavour et Napoléon Il est toujours intéressant de rechercher si, dans les pays étrangers soumis à Napoléon, les fonctionnaires recrutés sur place furent sincères dans leur ralliement. En préparant une étude sur le Piémont à l'époque napoléonienne, j'ai trouvé quelques documents d'archives qui me semblent exiger une révision de ce qui a été dit sur les parents de Cavour qui servirent l'Empereur. En effet, dans son remarquable ouvrage Cavour et l'Unité italienne, t. Ier, pp. 12 et 13, M. Paul
l'Unité italienne, t. Ier, pp. 12 et 13, M. Paul MATTEI ne parle que des fonctions acceptées par la grand-mère et le père du futur ministre et il ajoute : « Ni l'une, ni l'autre n'avaient désiré ces titres et dignités, mais il n'était pas bon de résister aux ordres du Maître ; en s'y soumettant les Cavour obtenaient que leurs parents de Savoie, anciens émigrés, fussent réintégrés dans leurs biens. » N'y eut-il que résignation chez les Cavour ? On peut en douter si l'on veut bien remarquer que sur les huit personnes formant le groupe familial Cavour De
sur les huit personnes formant le groupe familial Cavour De Sales De Sellon, sept servirent l'Empereur ou furent alliées à des fonctionnaires impériaux. Voici leurs noms, leur degré de parenté par rapport au futur ministre et leurs fonctions sous l'Empire : Mathieu-Barthélemy Bens de Cavour (grand-oncle) : inspecteur général des haras de la fin de 1807 à 1809, gouverneur du palais impérial de Turin du 28 décembre 1809 jusqu'en 1814, baron d'Empire par décret du 3 décembre 1809, chevalier de la Légion d'honneur en 1810. Hubert Bens de Cavour (grand-oncle) : directeur du haras de la Vénerie près de Turin
: directeur du haras de la Vénerie près de Turin du 16 septembre 1808 jusqu'en 1814, chevalier de l'Ordre de la Réunion en 1812. Philippine de Cavour née de Sales (grand'mère) : dame d'honneur de Pauline Borghese de 1808 à 1814, comtesse d'Empire par décret du 3 décembre 1809. Michel Bens de Cavour (père) : premier chambellan de Camille Borghese de 1808 à 1814, chevalier de l'Ordre de la Réunion en 1812. Victoire de la Turbie née de Sellon (tante) : dame « pour accompagner » de Pauline Borghèse de 1808 à 1814, baronne d'Empire par décret du 3 décembre
1808 à 1814, baronne d'Empire par décret du 3 décembre 1809. Henriette de Sellon (tante) : épousa en 1809 Douhet d'Angers, directeur de la police dans le Gouvernement général des départements au-delà des Alpes. Paule-Joséphine de Sales (cousine germaine) : épousa en 1813 Félix-Léonard de Roussy, sous-préfet d'Annecy. La mère du futur ministre ne remplit aucune charge, mais le jeune Camille, né en 1810, fut le filleul de Camille et de Pauline Borghèse. Il me semble difficile d'admettre que tous ces honneurs, tous ces postes furent imposés aux Cavour et à leurs parents. Il y eut de leur part un
à leurs parents. Il y eut de leur part un ralliement plus sincère qu'on ne l'a dit jusqu'à présent. M. BOURGIN remercie M. BOYER des précisions qu'il a apportées sur la famille de Cavour. Il lui signale qu'aux Archives Nationales, dans la série F. 10 et dans les dossiers de police générale, on peut trouver des renseignements très intéressants sur les Turinois ralliés au régime impérial. ADRESSES DES MEMBRES DU BUREAU Président : M. Georges Bourgin, 87, rue Vieille-du-Temple, Paris (4e) (Arch. 67-23). Vice-Présidents : M. Henri Hauser, 31, rue de l'Assomption, Paris (16e). M. Ed. Esmonin, villa Les Fauvettes,
de l'Assomption, Paris (16e). M. Ed. Esmonin, villa Les Fauvettes, La Tronche, par Grenoble (Isère). M. Fr. Van Kalken, 6, rue d'Irlande, Bruxelles. Secrétaire général : M. Léon Cahen, 9 bis, rue Lalo, Paris (16e) (Passy 75-24). Secrétaires : M. Gueneau, 1, quai d'Austerlitz, Paris (13e). M. Coornaert, 3, rue Paillet, Paris (5e). Trésorier : M. Albert Girard, 69, avenue de Villiers, Paris (17e) (Chèques postaux : Paris 26.896). IMPRIMERIE CARON & Cie, 34, RUE DEMOISDBE, CAEN Le Gérant : L. CAHEN.
R. Pierre-Bücher STRASBOURG Téléph. 85-05 9-4-9. Int. 1-06 1 EDITION FRANCHISE DU MARDI 15 AVRIL 1950 N°89 à. Équité des pensions. La commission des finances de la Chambre, réunie le soir, repousse le vote du Sénat et il est probable que la Chambre ira dans cette voie, alors... La crise est à son apogée; pour la résoudre, aurait que le gouvernement prienne parti et pose la question de Conoco. Pour le "petit détail", aujourd'hui sera décisive; boutera à un accord ou à une crise. Il examine la proposition transitoire de M. Tauran qui pourrait réaliser l'accord entre les deux nations.
M. Tauran qui pourrait réaliser l'accord entre les deux nations. Nombreux sont les journaux qui analysent et commentent l’article V d'hier dans "Le Figaro" de M. Poincaré, la presse anglaise. La presse anglaise se préoccupe de la croisière allemande en Méditerranée. Elle souligne que c’est, depuis la guerre, la plus forte croisière opérée par une marine de guerre dans les eaux étrangères. Ce geste, fait aussitôt après la clôture de la convention navale, est une mauvaise politique; c’est une provocation à la France et une invitation à l'URSS, "Toute la presse anglaise commente l'exposé budgetaire de M. Snowdon, hier à
presse anglaise commente l'exposé budgetaire de M. Snowdon, hier à la Chambre des Communes et dont la tendance, très démocratique, mécontente libéraliste. Les journaux libéraux l'approuvent dans son ensemble tandis que la presse conservatrice fait entendre de vives critiques qui annoncent, dans les jours prochains, des séances orageuses aux Communes. Le "Morning Post" donne des précisions sur les contrôpositions britanniques; toutes les négociations vont porter désormais sur la Question soudanaise. Le quatrième sujet de l'indochine, où l'agitation grandit, préoccupe toutes les classes de l'opinion, tandis que de vives critiques se font entendre contre le nouvel accord anglo-soviétique, qui accorde à
font entendre contre le nouvel accord anglo-soviétique, qui accorde à l'URSS la représentation commerciale à Londres les privilèges de l'immunité diplomatique. b) Presse régionale: 15 avril, Les journaux de la région s'occupent beaucoup de politique intérieure. Certains organes voient un moyen éloquent pour donner droit à leurs revendications de parti. D’autres, les plus nombreux, agissent avec le seul souci d'informer leurs lecteurs. La situation à St-Louis continue toujours à préoccuper ceux qui s'inquiètent de l'avenir des relations avec la France. La conférence de Londres et plus particulièrement l'attitude qu'y prit l'Italie, suscitent d'autres ports des craintes qui s'expriment avec une
l'Italie, suscitent d'autres ports des craintes qui s'expriment avec une liberté croissante. Quant à la politique aérienne de Strasbourg et de la concurrence imminente de Sarrebourg, plusieurs foules parlent ce matin des prospectives d'avenir. Partout aérien de Strasbourg et de la concurrence imminente de Sarrebourg; Une les polémiques soulevées par la réunion de La Wantzenberg ne se sont pas apaisées et de nombreux journaux continuent à justifier leur otti( -> et leurs commentaires. N° 89 A EXTRAIT DE LA PRESSE La conférence de Londres "Le Figaro" écrit: "La conférence n'est pas parvenue à écarter l'opposition franco-italienne. Cette opposition s'est au
pas parvenue à écarter l'opposition franco-italienne. Cette opposition s'est au contraire accentuée au cours des négociations. On a pu dire dans la presse que l'opinion publique des deux pays se familiarise, grâce aux discussions de Londres, avec l'idée d'une guerre possible. Le problème méditerranéen est devenu un problème difficile des relations futures. L'Italie a pris pied dans les douze îles d'Asie Mineures et en vie sur la côte de l'Afrique du Nord. L'esprit fasciste est plein de la fie, des grandeurs nationalistes et toute l'éducation populaire est pétrie d'esprit militaire. Mais on ne peut considérer que la conférence de Londres
Mais on ne peut considérer que la conférence de Londres ait abouti à un échec complet. Elle affermi l'entente anglo-américaine. Une convention a été conclue entre le Japon et les deux grandes puissances navales. Une convention restreint les armements, par laquelle les peuples économisent des millions. Un règlement a été établi sur la guerre sous-marine, le tonnage et l'armement des sous-marins. Les trois grandes puissances navales ont équilibré équitablement leurs armements sur mer. C'est là sans aucun doute un résultat important. C'est un pas sur le chemin de la paix mondiale. D'autres prochains pourront suivre. Les peuples devront forcer les
mondiale. D'autres prochains pourront suivre. Les peuples devront forcer les hommes d'Etat à parfaire leur entente. Les peuples sont en général plus pacifiques que les dictateurs. Ils tiennent plus à la "paix à tout prix". Il en est de même du peuple Italien auquel le fascisme est obligé d'imposer presque de force un militarisme. L'attitude de l'Italie conditionnera le développement ultérieur. Le devrait maintenant commencer de grandes constructions navales pour renforcer sa petite flotte à la flotte française. Trouvera-t-elle l'argent nécessaire? Osera-t-elle s'aventurer dans ces menées d'armements? Il est loisible qui si l'Italie se mettait sérieusement à construire une flotte
qui si l'Italie se mettait sérieusement à construire une flotte équivalente à la française, la France se verrait, par suite de sa position à Paris, forcée de commencer à son tour des constructions navales. La France ne veut pas se laisser atteinte par l'Italie. Mais alors l'Angleterre serait obligée de renforcer sa propre flotte par rapport à la France, car pour l’Angleterre le rapport des deux puissances est toujours fructifeur selon lequel la flotte anglaise doit être aussi forte que les flottes des deux plus grandes puissances navales européennes. La vie politique allemande Nous lisons dans le "Messager de la
vie politique allemande Nous lisons dans le "Messager de la cathédrale" (parti catholique - Strasbourg) : "Les secousses de la vie politique en Allemagne depuis plusieurs semaines n'ont pas tourné au bénéfice du régime parlementaire. Le désaccord des partis s'est manifesté par une ardeur plus vive que jamais de tous les uns à disputer aux autres son concours en vue de l'élection complémentaire et à ne l'accorder qu'au prix fort. Dans ces conditions, le Parlement est condamné à une agitation stérile. En le faisant voir à ses collègues, chancelier Schumming ajouta que pareille impuissance aboutissait à renier automatiquement la situation
ajouta que pareille impuissance aboutissait à renier automatiquement la situation du président du Reich. Il est certain que les évènements politiques des dernières semaines laissent, en définitive, une plus valeurable sensibilité au compte. futuré-président. Nous employons à dessein cette expression car ce n'est pas l'action présidentielle qui gagne ce qu'a perdu le Parlement, mais le rayon et l’autorité personnels de M. von Hindenburg. Le vieux soldat observe très strictement la Constitution. S'il lui arrive d'exercer les pouvoirs qu'elle lui donne pour assainir le Parlement et la démocratie sous la pression de M. Brüning, il ne lui sera pas inutile d'avoir
de M. Brüning, il ne lui sera pas inutile d'avoir répété en vieux d'un mentor aussi ferme qu'avisé, entre les mains de qui la fortune de l'État ne saurait péricliter. Mais que doit penser le Droit d'aimer caché, si l'on prête, sans invraisemblance, des aspirations à la dictature ? On ne saurait trop souligner que les circonstances ont mis le Cabinet dans la discrétion des partis bourgeois entre lesquels les tendances nationales, plus ou moins caractérisées, forment un lien assez relatif pour que divers groupes cèdent à l'influence qu'exerce sur le nouveau ministère l'antinationalisme. Cela ne signifie pas que nous
le nouveau ministère l'antinationalisme. Cela ne signifie pas que nous allons voir le gouvernement mettre en pratique une politique provisoire de défense des vainqueurs ; mais cela signifie pas davantage que son action et ses efforts seront consacrés à donner à l'Allemagne une puissance sincèrement acquise aux travaux de la paix, à une collaboration généreuse au sein de l'Europe, à l'émancipation générale et à la solidarité européenne. Les faits n'autorisent nullement à entretenir des espoirs aussi agréables. L'heure va sonner, où l'Allemagne sera appelée à fournir la preuve de sa bonne volonté au service de la politique d'apaisement intérieure. Alors,
bonne volonté au service de la politique d'apaisement intérieure. Alors, protestations et belles déclarations révéleront leur insuffisance. L'évacuation anticipée de la Rhénanie mettra les Allemands dans l'obligation d'adopter une attitude qui marque expressément que la liquidation de la guerre est pour eux réellement accomplie. Ce sera le moment de manifester qu'ils ont compris la leçon des événements, qu'ils ont agité, qu'ils ont assez de sagesse pour cesser de soulever certaines questions, certains problèmes. Expérience fort délicieuse à laquelle un comprend que les hommes qui, de côté du Rhin, ont pris la lourde initiative de recommander la confiance à l'Allemagne, ne
la lourde initiative de recommander la confiance à l'Allemagne, ne voient pas arriver sans émotion, ni inquiétude, l'échéance qui justifiera leurs conseils. La situation en Alsace Le "Temps" commente les récentes campagnes de presse alsacienne : "Nous en sommes aujourd'hui à la période des "révélations" que les journaux se lancent mutuellement au visage. Il y avait eu d'abord celles de Dunser. Une série d'articles publiés dans la "République" de Strasbourg par Émile Pinel est venue les confirmer et les amplifier. M. Émile Pinel, à la veille du procès de Colmar, avait passé à la "Frontière" le pasteur Hirtzel, des autonomistes,