jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
ne justifie pas le coup d'État en constatant la popularité dont jouissait le prince Louis-Napoléon ?» Étrange déduction ! De ce que le prince président avait su capter la faveur populaire, il s'ensuit que le coup d'État du 2 Décembre ne fut pas un crime et que le prince président a fait acte de patriote en violant la constitution ! Que ne tenait-il ses serments ? Que ne se contentait-il des pouvoirs et du rang de président de la République ? Mais il fallait assouvir les pressants appétits de son entourage ; il fallait contenter sa propre ambition. Voilà pour
entourage ; il fallait contenter sa propre ambition. Voilà pour quel but, pour quel noble but il a brisé les lois dont il avait la garde ! Il ne respecta rien ; tous les moyens lui furent bons comme tous les moyens sont bons encore aujourd'hui au bonapartisme. Que n'a-t-on pas fait, à Chislehurst, depuis la chute du second empire ? N'a-t-on pas été jusqu'à applaudir aux brigandages de la Commune? Nous en appelons aux souvenirs de M. Paul de Léon. B. L. La préfecture de la Gironde vient d'adresser le communiqué suivant aux journaux de Bordeaux : En présence
le communiqué suivant aux journaux de Bordeaux : En présence des compétitions qui se sont élevées entre divers candidats dans la quatrième circonscription de Bordeaux, il y a lieu de faire savoir que la candidature de M. de Carayon-Latour sera seule appuyée par le gouvernement du maréchal et que toute autre sera considérée comme hostile. La compétition ci-dessus visée s'est élevée, depuis un mois environ, entre M. de Carayon-Latour, légitimiste, ancien député à l'Assemblée nationale, et M. Gras, candidat bonapartiste. M. Gras-Cadet avait vécu dans la douce espérance qu'un jour ou l'autre, quand adviendraient des élections générales, il serait assuré
ou l'autre, quand adviendraient des élections générales, il serait assuré du patronage officiel dans la 4ème circonscription de Bordeaux. L'heure bienheureuse sonna, et M. Gras apprit que le gouvernement choisissait pour candidat officiel M. de Carayon-Latour. Immédiatement ledit Gras, en champion dévoué de « l'union conservatrice », n'hésita pas. Il posa carrément, sur le conseil des chefs de son parti, sa candidature comme une nouvelle affirmation de son sincère dévouement aux pouvoirs du maréchal de Mac-Mahon. C'est cette candidature que le préfet de la Gironde déclare aux électeurs comme nécessaire au gouvernement du maréchal. Quand M. de Tracy est dans
au gouvernement du maréchal. Quand M. de Tracy est dans l'embarras, en voilà un fonctionnaire qui n'y va pas de main-morte pour se dégager des étreintes qui l'enserrent ! Et puis M. de Tracy va être candidat officiel quelque part dans l'Allier; l'occasion n'est-elle pas unique d'indiquer au préfet de ce département de quelle façon il doit débarrasser tout candidat officiel de toutes compétitions gênantes ? La Gironde de Bordeaux publie la nouvelle suivante : Plusieurs de ces confrères annonçant qu'un nouveau journal politique quoddieo, à 5 centimes, va se publier sous très-peu de jours à Bordeaux, sous ce titre
publier sous très-peu de jours à Bordeaux, sous ce titre : L'Aigle de la Gironde. L'Aigle paraîtra, dit-on, le 15 du courant. L'apparition de ce journal semblerait confirmer l'existence de dissentiments assez profonds au sein du parti bonapartiste de la Gironde, dont une fraction retirerait au Journal de Bordeaux le patronage dont seul ce journal avait bénéficié jusqu'ici. En effet, on raconte que l'Aigle sera bonapartiste « intransigeant », et qu'il aura pour fondateurs MM. Gras-Cadet, Godbarge et Habert-Delisle. On croit aussi que son directeur politique sera M. Achille Blum, qui aurait quitté le Journal de Bordeaux. C'est dans le
qui aurait quitté le Journal de Bordeaux. C'est dans le département de l'Aisne, à Bucy-en-Oise, que la chose se passe. Le 25 juillet, M. Henry Boyvinet se rend à la mairie pour copier la liste électorale. Le greffier ne lui refuse point la communication de ces listes. Seulement... il y a un seulement. seulement il déclare ne les pouvoir donner si on ne lui apporte une autorisation signée de M. le maire. Il se trouve que M. le maire n'a point de résidence à Bucy-le-Long. C'est une lettre à écrire. M. Henry Boyvinet adresse donc sa demande par écrit. La
M. Henry Boyvinet adresse donc sa demande par écrit. La lendemain, n'ayant pas reçu de réponse, il retourne à la mairie. Il s'y rencontre avec M. le maire, qui venait précisément d'y arriver. Il lui expose sa requête. M. le maire hésite un instant ; mais après réflexions, et non sans mauvaise grâce, il fit par accorder l'autorisation demandée. M. Henry Boyvinet en profite, et, séance tenante, il prend copie de la liste électorale. Deux jours après, le 27 juillet, il retourne à la mairie, avec l'intention de collationner sur l'original la copie qu'il a faite, et corriger quelques erreurs
l'original la copie qu'il a faite, et corriger quelques erreurs et quelques omissions qui s'y étaient glissées. Cette fois le greffier refusa net, et donne à M. Henry Boyvinet communication d'une lettre qu'il vient de recevoir du maire. La lettre dit en substance : « J'ai eu tort hier d'autoriser M. Henry Boyvinet à prendre copie de la liste électorale. Vous devrez exiger désormais de tout électeur une autorisation du préfet, s'il veut prendre cette copie. » M. Henry Boyvinet est un peu étonné ; mais il ne se déconcerte pas. Il rentre chez lui, et là, il rédige :
pas. Il rentre chez lui, et là, il rédige : 1° Une sommation au maire d'avoir à ne pas l'entraver dans l'exercice de son droit ; 2° Une mise en demeure au préfet M. Ayrand, ou Ayraud ou Héros (car ces trois orthographes ont cours en même temps dans les documents signifiés en son nom) de laisser libre communication de la liste électorale. Cette mise en demeure est déposée à la poste sous forme de lettre recommandée, afin que M. le préfet ne puisse arguer de son ignorance. Trois jours après, M. Henry Boyvinet recevait avis du maire qu'il était
après, M. Henry Boyvinet recevait avis du maire qu'il était autorisé à user de la liste électorale, comme il lui plairait. Voilà un exemple à suivre. Il ne faut jamais se rebuter des mauvais vouloirs que l'administration actuelle oppose à l'exercice d'un droit. On n'aime pas beaucoup en France se donner de tracas, et si l'on trouve un obstacle, on en prend vite son parti, après avoir quelque peu grommelé. Il faut vaincre cette disposition d'esprit. Tout citoyen se doit à lui-même et doit aux autres d'en appeler d'un refus illégal à ceux qui ont qualité pour lui faire rendre
illégal à ceux qui ont qualité pour lui faire rendre justice. C'est la meilleure guerre que nous puissions faire à cette nuée de tyranneaux qui depuis le 16 mai se sont abattus sur l'administration. Il faut avec eux marcher le code à la main, et aussitôt qu'ils font des difficultés, mettre les huissiers en campagne. Vous voyez les merveilleux résultats de cette tactique. Voilà, d'un bout du pays à l'autre, les préfets, sur la sellette des prévenus, forcés de compter, l'un avec un humble maître d'école, le autre avec un pauvre colporteur, tous avec la loi, et perdant leurs procès
pauvre colporteur, tous avec la loi, et perdant leurs procès tout comme s'ils n'avaient pas d'habit brodé. C'est un spectacle qui rafraîchit l'âme. FRANCISQUE SARCEY. On lisait dans la Défense d'hier, à l'appui de la thèse du Figaro : Il est évident que deux courants contraires se disputent le cabinet. On lit dans la Défense d'hier : Le Figaro publiait hier un article qui tendrait à faire croire qu'il existe des dissidences entre le duc de Broglie et M. de Fourtou. La Correspondance conservatrice déclare que ces insinuations ne reposent sur aucun fondement. Loin d'être séparés par des regrettables dissentiments,
sur aucun fondement. Loin d'être séparés par des regrettables dissentiments, les deux honorables ministres partagent les mêmes vues et entretiennent les rapports les plus cordiaux. « Les mêmes vues ! » entendez-vous bien ? « Les rapports cordiaux ! » nom d'un chapelet, est-ce que vous êtes sourds ? Qu'est-ce qui s'est permis de dire que le contraire était évident ? Encore ces gueux de radicaux, j'en suis sûr !. Le maréchal ne fit donc pas taire ces gens-là. Les journaux républicains ne cessent d'être accusés par la presse réactionnaire d'agression contre la magistrature. Il nous arrive parfois, c'est vrai,
d'agression contre la magistrature. Il nous arrive parfois, c'est vrai, de livrer au jugement du public la conduite de tel ou tel magistrat qui, à notre sens, excède la limite de ses pouvoirs ; mais nous ne croyons pas, pour notre part, nous être jamais permis de faire peser sur la magistrature tout entière une accusation aussi grave que celle qui vient d'être portée contre elle, avec la plus parfaite sérénité d'âme et la plus tranquille ingénuité, par un organe de « l'ordre. » Nous ne le nommerons pas, car ce n'est pas un journal que nous voulons signaler, mais
ce n'est pas un journal que nous voulons signaler, mais une théorie. Cette feuille monarchiste, passant la condamnation rigoureuse qui vient d'atteindre l'Union libérale et démocratique de Seine-et-Oise, pour offense au président de la République, s'exprime ainsi : Nous nous rangeons à l'appréciation fort juste de la République française ; la sévérité de la condamnation nous a frappé, et rien dans le délit incriminé, rien dans la contexture même de l'article ne faisait prévoir une pareille rigueur. Nous le disons, l'Union libérale a été frappée hors de toute proportion appréciable, toutefois nous ne voulions considérer dans ce procès que les
toutefois nous ne voulions considérer dans ce procès que les éléments qui ont donné lieu à la poursuite. Il en est bien autrement si, au contraire, en dehors de ces éléments habituels, nous faisons remarquer l'esprit exact qui prévaut dans la pratique des décisions relatives aux procès de presse, grâce à cette interprétation ambiguë et spéciale que l'on nomme depuis trois quarts de siècle la législation sur la presse. En dehors de l'éloignement poursuivi, se présente tout à la fois la magistrature, devenue ainsi organe politique, et le ton de l'article et le système de la défense. On plutôt la
l'article et le système de la défense. On plutôt la défense explique dans la plupart des affaires la portée véritable de l'article incriminé ; LA PERSONNE MÊME DU DÉFENSEUR NE LAISSE PAS QUE DE PESER D'UN Poids considérable SUR LES DÉLIBÉRATIONS DU TRIBUNAL. Ce qui s'est arrivé dans l'affaire de l'Union libérale. Et ne croyez pas que ce soit le ton de la défense, que ce soient les violences du langage de l'avocat qui soient visées par le journal royaliste ; dans l'espèce, la théorie ne serait pas soutenable; aussi est-ce la personnalité seule du défenseur qu'il a en vue
est-ce la personnalité seule du défenseur qu'il a en vue : il n'y avait plus, à proprement parler, d'affidavit dans la cause ; la présence seule de M. Léon Ranault constituait un outrage direct et indéniable. Voilà pourquoi l'Union libérale « a été frappée hors de toute proportion apprésiable. » Ainsi donc, en matière de presse, un tribunal n'aurait pas le prévenu qui comparait devant lui, mais bien l'avocat qui la défend ? Ainsi donc, si le défenseur a des opinions politiques qui plaisent au tribunal, l'accusé n'a pas d'chances d'être acquitté, tandis qu'il est suivi de chances de être
d'être acquitté, tandis qu'il est suivi de chances de être condamné hors de toute proportion appréciable, si l'avocat a une personne, susceptible de déplaire à M. les juges ? Nous avions déjà vu le Moniteur universel et autres organes réactionnaires traiter quelque peu par-dessous la plume les magistrats coupables d'avoir acquitté des bravais ou de n'avoir pas repoussé les plaintes des journaux contre les préfets ; mais nous n'avions pas encore entendu professer une aussi remarquable théorie conservatrice sur le respect qu'on doit avoir pour les arrêts de la justice. P. L. AU RÉDACTEUR Chamonix, 9 août. Mon cher ami,
P. L. AU RÉDACTEUR Chamonix, 9 août. Mon cher ami, J'ai promis de vous écrire. Si je ne l'ai point fait jusqu'à ce jour, c'est qu'en vérité je craignais d'arriver fort mal à propos, n'ayant pu trouver qu'à de rares intervalles quelques journaux égarés dans les montagnes. Aujourd'hui je suis un peu mieux au courant; je vois que l'ordre moral continue à régner et à gouverner avec le même succès, que les conservateurs s'entendent moins que jamais, qu'enfin la situation est la même qu'au moment de mon départ de Paris ; je puis donc vous faire part de mes observations
; je puis donc vous faire part de mes observations et des conséquences de la politique des conservateurs sur les bons gens en milieu desquels j'ai vécu ces jours derniers. Pères, paysans de nos belles vallées de la Haute Savoie, sont beaucoup mieux instruits de ce qui s'est passé chez nous depuis le 16 mai que je n'eusse osé le supposer. Il me serait même difficile de répéter certains propos tenus par de simples montagnards, à l'endroit des chefs du grand parti de l'ordre. Veuillez bien observer que jusque dans les hameaux de ces montagnes, le régime de l'ordre a
les hameaux de ces montagnes, le régime de l'ordre a eu le soin de vexer les gens à propos de cabarets, de bureaux de poste ou de tabacs, d'instituteurs, de maires et d'agents-voyers. La main des conservateurs, comme celle de la Providence, s'étend sur tout, et il n'est point de coin reculé où on n'en sente l'effet. Aussi vexations, taquineries, primes offertes aux dénonciations, chasses aux journaux, révocations, ont eu pour conséquence de réveiller chez ces gens simples le sentiment de la liberté et de leur faire désirer plus énergiquement l'établissement définitif de la République. Ils ont pour voisins les
l'établissement définitif de la République. Ils ont pour voisins les Suisses, chez lesquels ces procédés de contrainte sont inconnus, chez lesquels chacun ne doit compte à personne de son opinion, chez lesquels tout citoyen défend ses droits, trouve des fonctionnaires pour les faire respecter ; et la comparaison n'est pas favorable au régime inauguré par le 16 mai. Ce monde des montagnes de la Savoie est religieux, mais n'entend point que le curé s'occupe d'autre chose que de dire la messe. Il trouve mauvais, par exemple, que M. le président de la République, se rendant à Bourges, ait tout d'abord
de la République, se rendant à Bourges, ait tout d'abord été s'agenouiller devant l'autel de la cathédrale était entendu un discours épiscopal, au débotté, ainsi qu'à tort ou à raison, croyaient devoir le faire nos monarques oubles de l'huile sainte. Pour vous donner une idée des sentiments qui animent ces natures, franchement d'ailleurs, mais pourvues de finesse d'observation, l'un de ces anciens de la montagne, qui n'a jamais vu d'autre cité que le village de Contamines et qui vit, pendant la belle saison, sur les chalets du Mont Blanc, à 1,460 mètres d'altitude, au milieu des troupeaux, me disait l'autre
1,460 mètres d'altitude, au milieu des troupeaux, me disait l'autre jour, dans son français mélangé de patois et de tournures originales : " Il ne faut pas croire le premier si bébête que ça — il sait, — on lui donne des noms. Mais il était celui qui fait le bien du pays, celui qui le fait pas, c'était le villageois. Tout le monde, ça mène à la guerre, il en a assez. Mon opinion à moi, monsieur, et je n'en changerai pas, est qu'il faut d'abord répandre l'instruction. L'instruction, c'est tout. Pour nous, les vieux, c'est fini; mais les
c'est tout. Pour nous, les vieux, c'est fini; mais les petits, il faut la construire ; s'ils ont la tête dure, c'est tant pis, mais on a fait ce qu'il faut. Ah ! ben oui ! Dites-vous, il faut les instituteurs, les curés ne savent pas la pour ça, il faut qu'ils restent dans leur église, ceux qui en veulent iront les chercher. Les curés ne peuvent instruire nos enfants, puisqu'ils n'ont pas d'enfants; ils ne peuvent pas conseiller nos femmes, puisqu'ils n'ont pas de femme ni de famille. Ils ne peuvent conseiller rien du tout au gouvernement, puisqu'ils ne
ne peuvent conseiller rien du tout au gouvernement, puisqu'ils ne font ni le service militaire ni aucun service public, sauf qu'on les paie pour dire la messe, non rien en plus. Moi, voilà mon opinion, et je n'en changerai pas; les curés ne devraient pas être électeurs. Ils ne défendent pas le pays, ils doivent être dans leurs églises, pas ailleurs. Tout est là, monsieur, faut que ils soient électeurs, ni qu'ils s'mêlent de rien du tout dans les élections: ça ne les regarde pas. C'est-y pas pity de voir un curé commander à l'instituteur, au maire, lui qui n'a
un curé commander à l'instituteur, au maire, lui qui n'a charge de rien du tout ? Et le bonhomme revenait toujours sur ce point que les clercs ne devraient pas être électeurs. Il faut dire, en effet, que généralement les ecclésiastiques, en ce pays, se mêlent peu du temporel, et que les jeunes vicaires trop ardents, fraîchement sortis du séminaire, sont bientôt obligés de mettre un frein à leur zèle, en face de l'attitude des populations de la montagne. Le régime actuel, sous lequel une coterie de salon prétend faire marcher la France, aura donc cet avantage de réveiller dans
marcher la France, aura donc cet avantage de réveiller dans les esprits les moins cultivés des sentiments d'indépendance, de respect du droit et de dignité qui semblent avoir abandonné une partie de la classe dirigeante, et qui, plus dure la crise et plus ces sentiments pénètrent les masses, se manifestent et prennent corps; on le verra aux élections, que l'on attend partout sans impatience mais comme le seul et vrai moyen de faire cesser cette tyrannie taquine et ridicule qui pèse sur le pays. Bien des fois, ayant le 16 mai, en face des intrigues qui gênaient incessamment la marche
mai, en face des intrigues qui gênaient incessamment la marche du gouvernement de la République et qui entraient toute réforme urgente, je me suis demandé comment nous pourrions atteindre la date de 1880, et si la patience, déjà si éprouvée du pays, saurait assez de fermeté pour empêcher quelque catastrophe funeste. Messieurs les conservateurs se sont chargés de tourer la difficulté. Ils eux-mêmes ont avancé l'échéance de la crise. Encore une fois ils auront été pris dans le piège qu'ils tendaient sous les pas de la République. Et les masses ont si bien conscience de cela qu'elles subissent avec une
ont si bien conscience de cela qu'elles subissent avec une sorte de dédain les vexations de toutes natures inventées chaque jour par nos ministres, sachant parfaitement que le dénouement est entre leurs mains. Mais il ne faudrait pas croire que ce dédain soit de l'indifférence. Jamais ministère n'a su se faire autant d'ennemis, jamais noms n'auront été plus impopulaires que ceux de nos ministres actuels, et, de tous côtés, jusque dans les plus ignorées des hameaux, demeure la pensée que lorsque la comédie sera finie, il faudra bien que les acteurs rendent compte de la façon dont ils ont joué
acteurs rendent compte de la façon dont ils ont joué leur rôle. Le mot responsabilité est dans tous les esprits, sur toutes les lèvres, et les électeurs se promettent bien de demander à leurs mandataires d'exiger le compte rigoureux des abus de pouvoir que le pays aura dû supporter pendant cinq mois. "On ne saurait, dit chacun, compromettre ainsi la fortune, la dignité, le repos de la France sans raison plausible, et s'en aller après cela planter ses choux, le sourire aux lèvres et le cœur léger !" Un délai. Il existe, entre Sixt et Servoz, un passage de montagne,
Il existe, entre Sixt et Servoz, un passage de montagne, le col d'Anterne, qui est le seul moyen de communication entre ces deux localités, et dont l'altitude atteint 2,320 mètres. Ce chemin doit être praticable aux mulets. Or, l'ayant parcouru il y a huit jours, j'ai pu constater qu'à grand peine les piétons peuvent passer ce col, ledit chemin n'ayant pas été réparé après les avalanches du printemps. Et cependant l'Etat accorde une subvention aux localités de Sixt et de Servoz pour contribuer à cet entretien. Mais les préfets et maires de l'ordre moral s'occupent de bien autre chose que
maires de l'ordre moral s'occupent de bien autre chose que de tenir les passages en bon état, et de cela les populations d'ici ne leur savent aucun gré. Mon guide de Sixt m'a même demandé d'adresser une plainte au maire de cette commune, en me disant que cela aurait peut-être plus d'effet que les réclamations des habitants. Il en est ainsi de tout et partout. Des maires, des agents-voyers, on exige aujourd'hui, non l'accomplissement de leurs devoirs administratifs, mais des manifestations d'opinions anti-républicaines et une propagande électorale. Et attendant, les mulets ne passent plus sur les chemins de communication les
mulets ne passent plus sur les chemins de communication les plus nécessaires aux relations des habitants et aux étrangers qui apportent leur argent dans ces contrées. Jugez si les Haut-Savoisiens pensent que l'on s'occupe du sauvetage de la société. E. VIOLLET-LE-DUC. On lit dans le Moniteur : Plusieurs journaux ont, ces derniers, prétendu que le maréchal de Mac-Mahon descendait du médecin irlandais Patrick Mac-Mahon, qui a vécut quelque temps en France. Le Times observe, à ce sujet, que ce fait erroné a été avancé dans la presse, mais que le maréchal ne s'est jamais occupé de le relever. Il est
maréchal ne s'est jamais occupé de le relever. Il est certainement établi, dit le journal anglais, que le maréchal de Mac-Mahon est de la branche des Mac Mahons du sud de l'Irlande, et qu'il descend en ligne directe de Brian, qui régna sur toute l'Irlande. Nous affirmons, sans craindre les démentis ni les procès, que M. le maréchal de Mac-Mahon, président de la République, est petit-fils de Jean-Baptiste Mac Mahon, docteur en médecine de l'université de Reims, établi à Autun en 1741, et enrichi par son mariage. LA GUERRE Constantinople, le 10 août. Ismaïl-Pacha annonce que la division ultérieure, après
le 10 août. Ismaïl-Pacha annonce que la division ultérieure, après avoir repris le 7e régiment le 8e, et Turos ont progressé à 2000 mètres en emTASKING une terre avancée à deux heures de distance d'arrière du territoire ennemi. Athènes, 10 août, Un état-major hier trois cents sapeurs, et aujourd'hui un bataillon d'infanterie, avec armes et bagages pour renforcer l'armée sur la frontière. Cette armée s'élève déjà à 12,000 hommes. Toute la population d'Athènes les a accueillis avec des chants. L'opinion publique est très prononcée en faveur de la guerre. Londres, 12 août. Le commandement de l'armée russe au Daily News
12 août. Le commandement de l'armée russe au Daily News que la perte de la bataille de Plewna a eu pour résultat de modifier tout le plan de campagne. Les Russes ont virtuellement renoncé à accélérer la guerre, comme ils se proposaient de le faire en cas de succès, cette année même, de l'autre côté des Balkans : le but des généraux russes sera maintenant, pour cette année, de chasser les Turcs de toute la région bulgare, au nord des Balkans. Les passages des Balkans seront occupés très fortement dans les positions assurées par Kasanlik et Eki-Saghun ayant été abandonnés
les positions assurées par Kasanlik et Eki-Saghun ayant été abandonnés par les Russes, qui se sont retirés d'eux-même, il n'y a pas eu de bataille, ni par conséquent de défaite, comme on l'avait annoncé. On mande au Times de Berlin, à la date du 10 août, qu'à cause des communications échangées ces derniers jours, il paraît désormais clair qu'aucun soldat russe n'entrera en Serbie en ce moment. Si les Serbes se mettaient en campagne, les troupes autrichiennes sortiraient en Bulgarie ou en Serbie selon l'influence qui prévalrait alors à la cour, c'est-à-dire selon que l'emporterait le parti militaire de la
cour, c'est-à-dire selon que l'emporterait le parti militaire de la cour ou le parti magyar. Le même journal publie un télégramme de Choumla, 9 août, portant que la veille une colonne russe partie de Tirnova s'est approchée d'Osman-Bazar : un bataillon turc et 600 Circassiens, s'étant avancés contre l'ennemi, l'ont forcé à se retirer après deux heures de combat. Raguse, 1er août. La lutte soutenue par quatre mille insurgés contre dix mille Turcs, en Bosnie, le long de la frontière d'Autriche, est terminée. Les insurgés ont perdu toutes les fortifications construites à Plevna et à Sedlja. Les Turcs les ont