jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
gazeuse. Astronomiquement parlant peut-on soutenir que rien n’a changé sur ce point de l'univers ? Si l’on disait aux astronomes contemporains qu’un jour la terre, la lune, Vénus, Mars, Jupiter, etc., s'insurgeront contre la force centrifuge, et se donneront rendez-vous dans le soleil pour l’éteindre et se transformer avec lui en une immense nébuleuse, que répondraient-ils ? Que les lois astronomiques étant immuables, le fait est impossible. J’imagine des astronomes contemporains de la vieille nébuleuse mère du soleil et des planètes. Je les suppose convaincus eux aussi de l’immutabilité des lois de la nature. Qu'entendent-ils dire qu’un jour celle nébuleuse
lois de la nature. Qu'entendent-ils dire qu’un jour celle nébuleuse se déchirera en plusieurs fragments, qui se sépareront les uns des autres, et, se condensant peu à peu, finiront par devenir des globes roides auxquels le fragment central servira de foyer; et que, parmi ces mondes, l’un au moins produira des êtres organisés, puis des êtres vivants et raisonnables. Au nom de la science qu'auraient-ils répondu ? Que l’immutabilité des lois de la nature ne permet pas d’admettre que ce qu’elle ne fait pas maintenant elle le fasse plus tard. Qu’est-ce que cela prouve, diront mes adversaires, sinon que ces
Qu’est-ce que cela prouve, diront mes adversaires, sinon que ces prétendus adversaires auraient ignoré les lois de la mécanique, de la chimie, de la physique et de la vie ? Ou plutôt, d'un seul mot, le principe du progrès et de l'évolution ? Car c'est précisément par l'action continue de cette loi que les transformations se produisent. Alors l'immutabilité des lois de la nature n’est pas autre chose que la permanence de la transformation universelle ? En conséquent un temps viendra où la science actuelle ne sera plus qu’ignorance, parce que tout ce qu’elle soutient aura cessé d'être vrai ?
que tout ce qu’elle soutient aura cessé d'être vrai ? Les astres ne seront plus des astres ; les plantes ne seront plus des plantes ; les hommes ne seront plus des hommes. Les livres les plus admirés ne seront pour la postérité — si elle sait les lire — que des photographies instantanées du lot des êtres qu’elles ont fixé au passage et que nul ne verra plus ? Dites donc clairement ces étonnantes aberrations et vous verrez qu’on vous prendra pour des fous. Et, en vérité, qui oserait dire qu'on aura tort ? Mais laissons-là ces étonnantes aberrations
dire qu'on aura tort ? Mais laissons-là ces étonnantes aberrations et avançons d'un pas. (A suivre). IMPRIMER. pour avoir joué de l’argent sur la voie publique; — contre L. Jean, maréchal-ferrant, pour avoir asséné un violent coup de bâton sur la tête de J. Auguste, son apprenti. ETAT CIVIL NAISSANCES Le 30: Michel Amédée Labourde, fils de Joseph Labourde, employé, et Joséphine Laplasse — Le 31: Charles-Octave-Marie-Charles Brunon et, en la demeure de Jean-Baptiste Brunquet et de Jeanne Longne. — Le 1er Avril : Bridin-Joseph-Louis Grenier, fils de Philippe-Auguste Grenier, négociant et de Marie-Madeleine Voisin. — Catherine Elisabeth-Marie Prat, fille
négociant et de Marie-Madeleine Voisin. — Catherine Elisabeth-Marie Prat, fille de Jean-Roch Prat, propriétaire et de Marie-Cécile Pereuilh — Raymond-François Séguenet, fils de Pierre Séguenet, facteur des postes, et de Olympie-Monique Monségul. DÉCÈS Le 30 : Mathieu Dupouy, sans profession, né à Sarraussan (Landes), 83 ans. — Le 31 : Jeanne Labourde, veuve Ségura, journalière, née à Gan, 80 ans. — Jeanne Adam, épouse Puçol, épicière, née à Jurançon, 61 ans. — Marie Larrivee, épouse Mondin, ménagère, née à Mercatge, 61 ans. — Jeanne Marie-Thérèse Moysset, née à Pau, 10 mois. — Le 2 avril : Marie-Louise-Augustine Labourde née à
mois. — Le 2 avril : Marie-Louise-Augustine Labourde née à Pau, 11 ans. — Clé-Henri-Henry Nabot né à Pau, 3 mois. — Jeanne Auguste Dominique, 61 ans. — Françoise Lauga épouse Taquet sans profession née à Pau, 63 ans. MEVINVEMENT — un maire... trop terreur. — Un certain maire du canton de Labarthe se croit, en qualité d’opportuniste, au-dessus de toutes les convenances. Fièrement campé en face du lutrin, ce maire entonnait tous les dimanches, mais à des hauteurs vertigineuses, le « Domine salvum fac Publico ». Les chantres de l'endroit ne sont nullement tuberculeux, grâce à Dieu, et volontiers
l'endroit ne sont nullement tuberculeux, grâce à Dieu, et volontiers ils s’élèvent vers les régions éthérées de l'harmonie, mais tout de même ils raclent du gosier de telle sorte, que M. le Curé dut intervenir. Il décida que le chantre attristé entonnerait dès maintenant. Pendant quelques dimanches, Monsieur le Maire resta tranquille ; mais tout à coup, le 31 mars, sa voix trop longtemps comprimée éclata en trombone et entonna la prière préférée. M. le Curé ayant rappelé l'ordre qu’il avait donné, le potentat s’écria avec orgueil : « C’est moi qui paye les chantres. » Vous comprends, la théorie
moi qui paye les chantres. » Vous comprends, la théorie : la commune donne un secours à la fabrique, or la commune c’est le maire, donc c'est lui qui paye, et dès lors tout lui est permis. Avec de pareils raisonnements M. le maire en viendra à se mettre à la place du sacristain et à la place de l’enfant de chœur ; il pourra s'arroger le droit de fixer dans l'église les places de chacun, de déterminer de quels ornements il faudra se servir et à quelles heures seront célébrées les cérémonies. Décidément, M. le Maire, vous avez prises
célébrées les cérémonies. Décidément, M. le Maire, vous avez prises prétentions intolérables. Apprenez qu'à l'église vous n’êtes qu’un simple fidèle, hélas! très peu fidèle. Seul M. le Curé a le droit de commander ; c’est lui qui distribue les emplois comme il l’entend. Il est si bien chargé de la police dans l'église que, s’il le veut, vous entendrez... s’il le veut, il vous fera dresser procès-verbal et infliger une condamnation. MISSION A LA BATIE. — Une mission a été préchée. Le dimanche du 2 au dimanche de Carême par les P. Casanave et Médebielle. Les exercices ont été suivis
les P. Casanave et Médebielle. Les exercices ont été suivis avec beaucoup d’empressement et d’édification. Le dimanche la clôture s’est faite par l'érection d'une superbe croix, qui mesurait de 8 à 10 mètres. Ornée de guirlandes de fleurs, elle a été portée en triomphe par les jeunes gens, qui, foulant aux pieds tout respect humain, étaient heureux et fiers de rendre cet hommage à N. S. Le soir M. le Curé a remercié avec une émotion visible les missionnaires, et la population qui avait si bien répondu à leur appel. Ces heureuses nouvelles ne nous étonnent point. Nous-mêmes avons vu
Ces heureuses nouvelles ne nous étonnent point. Nous-mêmes avons vu l’empressement de cette vaillante population à répondre aux appels de son pasteur, lorsque fut fondé le syndicat de Labarthe et établie la confrérie de N. D. des Champs. Nous la félicitons de son élan et de son esprit si chrétien. ARRONDISSEMENT D’ORTHEZ CONSEIL MUNICIPAL Séance du 30 mars. 1° Avis sur divers legs, sur une donation à l’Hospice, sur taxes militaires, sur soutiens de famille. 2° Ouverture de divers crédits. 3° Communication relative à un projet de chemin de fer entre Orthez et Navarrenx. 4° Dépenses imprévues. Travail de la
entre Orthez et Navarrenx. 4° Dépenses imprévues. Travail de la Cérémonie Nationale, Nous avons raconté en son temps l’agression dont avait été victime sur le Pont-Neuf M. Lafargue, surveillant à la papeterie. Cette affaire est venue, mardi 2 avril, devant le tribunal d’Orthez; l’auteur de l’agression n’a pas été présenté. Le tribunal l'a condamné par défaut à 8 mois de prison. ETAT DE LA VILLE D’ORTHEZ NAISSANCES Le 16 février: Louise-Amélie Tisné, fille de Pierre Tisné, menuisier, et de Justine Nevers. — Le 18 : Marie-Marguerite Guichet, fille de Pierre Guichet, laboureur, et de Marie Pène. — Le 19 :
Guichet, laboureur, et de Marie Pène. — Le 19 : Joseph Humarau, fils de Jean Humarau, cantonnier, et de Marie Poublan-Tiriloise. — Le 20 mars: André-Auguste-Georges Lhoste, fils de Bernard Lhoste, chaudronnier, et de Jeanne-Louise Deschamps. — Le 21 : Gabrielle Barrail, fille d’Edouard-Louis Barrail, tonnelier-vigneron, et de Julie Fournier. — Jules Larrivee, fils de Jean Larrivee, laboureur, et de Jeanne Lasserre. — Le 24 : Jean-Baptiste Domblides, laboureur, et de Jeanne Larmarque. — Jean Louis Halibégeas, fils de Jean Halibégeas, tourneur sur métaux, et de Catherine Lagardère, Couturière. — Le 28 : Marthe-Joséphine Las — BANS DR MAWRE Le
Le 28 : Marthe-Joséphine Las — BANS DR MAWRE Le 17 février: Pierre-Julien Latrubèse et Marie Buffelau. — Le 17 mars: Bernard-Marie-Gérard Médori, et Jeanne-Eugénie Chantillon. — Le 31 mars: Vincent Nolibos et Marte-Joséphine Lasserre-Peyrou. MARIAGES Le 19 février: Pierre Domblides, chaufournier, et Jeanne Larrabure. — Le 22: Joseph-Laurent Lubertz, maréchal-ferrant, et Marie Destendau, couturière. — Le 25: Jean-Félix Poublan, menuisier, et Marie-Blanche Pauline Bordenave. DÉCÈS Le 18 février: Jeanne Taurour, 91 ans, Jean-Pierre Hurelade, 80 ans, Marie Baron, 73 ans, veuve Géré. — Le 23: Jean Portuné-Hippolyte Blanc, 61 ans. — Le 21: Marie Chourrot, 78 ans, épouse Lubort.
ans. — Le 21: Marie Chourrot, 78 ans, épouse Lubort. — Marie Louise Causso, 87 ans, veuve Julien. — Le 25: Jeanne Durand, 91 ans, épouse Mandrot. — Le 27: Joseph Labourdette, 82 ans, — Le 28: Palais-Denis Beau, 56 ans. — Le 9 mars: Marie Dustin, 80 ans, veuve l'Éliéat-Peyré. — Le 17: Pierre Labastic, 73 ans. — Le 18: Jean Cugliel, 71 ans. — Le 19: Anne Barrot, 77 ans, veuve Gaston. — Catherine-Oliva de Casse, 84 ans. — Le 21: Anna Lagardère, 90 ans. — Le 25: Jeanne Foix, 65 ans, veuve Guinet. — Le 26: Destandau,
Jeanne Foix, 65 ans, veuve Guinet. — Le 26: Destandau, mort-né, sexe masculin. — Le 26: Anne Lagrange, 79 ans; Elle Labourdigue, 25 ans. — Rose Françoise Anays Gaillard, 76 ans, veuve Durant-Dousaulnois. — Le 27: Théophile Barnier, 68 ans, veuve en 1ère noces Jean Dufourcq, en 2e noces Jean Sarlhou. HÊURNHtE J.— Jean Mialoc, de Ba-lansun, marchand de bestiaux, revenait du marché d'Aizemont, quand tout à coup il fut bousculé violemment par un individu, qui, profitant de l’étourdissement de Mialoc, lui enleva 400 fr. L’agresseur, Bayliou, de Messplède, a été saisi par la gendarmerie et écroué à la prison
été saisi par la gendarmerie et écroué à la prison d'Oriente. Capital toujours intact, intérêts s'ôtent chaque trimestre. Preuves et circulaire détaillée que toute personne soucieuse de net intérêt doit demander à la Banque Centrale de Paris, 60 Avenue de l'Opéra, Paris. ARRONDISSEMENT D’OLORON FÊTICHT. — Un fait d’une grossièreté révoltante s’est passé dans notre commune. Quelques ivrognes ont eu l’idée géniale de simuler un enterrement. Faire un cercueil, y enfermer un individu et traîner le tout sur un chariot à travers les rues de l’endroit, tandis qu’un confrère, après avoir sonné de la cloche, allait à la rencontre du
avoir sonné de la cloche, allait à la rencontre du cortège, une lanterne à la main, pour de là se diriger à l’auberge. Tel est en deux mots le résumé de cette cape-valentine macabre. Je ne parierais pas de ces malheureux qui ont cru bien s’amuser alors qu’ils commettaient la plus abjecte sottise qui se puisse faire. Je veux bien admettre pour eux les circonstances atténuantes. Si les uns sont partisans du divorce, d’autres aiment la troisième bouteille, et qui sait si certains ne venaient pas chercher une consolation à leur veuvage? Quant à celui qui traînait le chariot il
leur veuvage? Quant à celui qui traînait le chariot il est probable que l’on eût trouvé difficilement un baudet quelconque qui voulût se voir attelé à pareil convoi. Il fallait y suppléer, l’excuse et je plains tout ce monde. Mais je ne saurais assez blâmer M. le Maire. Chargé par ses électeurs de faire respecter l’ordre dans la commune, il permet à quelques-uns de froisser un de nos sentiments les plus vifs et les plus chers: le respect de nos morts. Trop souvent malheureusement nous devons suivre, dans sa gloire, le convoi funèbre de personnes qui nous tiennent de près,
le convoi funèbre de personnes qui nous tiennent de près, pour qu’il ne soit pas agréable de voir ces cérémonies tournées en dérision. La cloche ne doit sonner que pour certains cas bien spécifiés. Ici elle a servi à l'apitoiement de. Quand on n’est pas capable de sévir contre un de ses proches parents, Monsieur le Maire, on s’en va, on ne se blesse pas l’honneur de porter l’écharpe. Mais non, M. le Maire, lâchez-nous je vous prie. Vous êtes trop ridicule pour que nous prenions pour vous. Il nous sied de voir combien vous ressemblez par l’absurde à ce
sied de voir combien vous ressemblez par l’absurde à ce fameux Châtaigne Ducollet qui ne voulait que noire qu'on s’habillât de blanc dans sa commune. Pour vous c’est le noir qu’il faut, c’est le lugubre. Au fait, c’est peut-être l’enterrement anticipé de votre administration que l’on célébrait. En cet OS j'applaudis des deux mains à l’acte de ces ivrognes. Un chrétien, AVMURH. — M. Louis de Lascaze, ancien sénateur, a fait gracieusement don à la paroisse d'Abonein d’une superbe croix en pierre d’Arudy. FOGS. — Le Tribunal correctionnel d'Oloron 3e Maries a condamné sept jeunes gens de Goès à 2
Maries a condamné sept jeunes gens de Goès à 2 francs d’amende et aux dépens pour charivari. ARRONDISSEMENT DE BAYONNE AVMURH.— Il paraît, on nous assure que c'est très sérieux, que quelques jeunes gens, à la suite d’une discussion très vive, ont décidé, pour le jour de Pâques, une rencontre au coin du couffin, dans une auberge de la localité. Nous ne pouvons nous empêcher de croire que c’est une fumisterie; quand on veut s’égorger, on ne renvoie pas aussi loin. Cependant que l’on aise, et pour peu que ces polissons fassent les bretteurs, qu'on leur inflige une dure leçon.
polissons fassent les bretteurs, qu'on leur inflige une dure leçon. C'est bien miséz que les gens comme ils sont se battent à l’épée, et point n’est besoin que les manants se mettent à ferrailler. HARFARHEN. — Ce sont aujourd’hui les marchéires. — Le grand concours annuel de bétail a eu lieu lundi dernier. Près de 50 paire de bêtes à cornes se trouvaient sur le champ de foire. SÉNAT Séance du 1er Avril 1895 Voici quelques passages du discours de M. Chebry, qui ont trait à l’impôt progressif et à la question sociale: Ce qui me paraît désastreux, c’est qu’on
la question sociale: Ce qui me paraît désastreux, c’est qu’on abuse s'atteinte réel, c'est-à-dire à l'impôt sur les choses par lesquelles le revenu se manifeste, l’impôt personnel se borne à l'imputation au contribuable du revenu, selon la déclaration que le contribuable serait obligé de faire ; car, puisque la déclaration ne serait pas contrôlée, et ce serait une prime à la déclarations déloyales, on bien on armerait le fisc de moyens de vérifications efficaces, et ce serait alors pour les contribuables la plus odieuse et la plus vexatoire des inquisitions. Au contraire de l’impôt proportionnel qui, régi par une loi
Au contraire de l’impôt proportionnel qui, régi par une loi mathématique, trouve dans celle loi même une limite qu'il ne peut franchir, l'impôt progressif est fatalement à la merci de l'arbitraire du législateur. Selon les impressions dominantes de majorité variable, suivant le courant du jour, la progression sera tour à tour ou modérée ou immodérée. Celle que vous proposez n’est pas si modérée qu'on le prétend ; en tout cas elle n'a pas dit le dernier mot. Elle a ouvert une voie, elle n’a pas marqué une borne. Vos embarras techniques ne vous ont pas fait présenter ce premier essai
techniques ne vous ont pas fait présenter ce premier essai d'impôt socialiste; d’autres embarras surgiront ; et il sera alors si commode de recourir à ce moyen très simple de se procurer de nouvelles ressources en élevant la progression. On n’y manquera pas, soyez-en sûr ; vous ne le ferez pas vous-même - je le crois - vos successeurs l’chargeront ; et la progression relativement modérée d’aujourd’hui vous conduira à la progression immodérée de demain. Si vous vous flattez du contraire, vous vous faites une étrange illusion. J'ajoute qu'en proposant l'impôt progressif appliqué aux successions, vous vous désarmez d’avance contre
l'impôt progressif appliqué aux successions, vous vous désarmez d’avance contre les demandes qui vous seront faites, qui vous sont déjà faites déjà, de l'abolition à tous les autres impôts qui peuvent s'y accommoder. Ceux qui réclament cette extension s'appuient sur les mêmes motifs que vous invoquez aujourd'hui pour justifier votre projet de loi. Ce sont des arguments sophistiques, je le sais bien ; nous les combattrons, le moment venu, contre eux et contre vous. Mais vous qui les soutenez aujourd'hui, comment pourrez-vous les combattre demain contre ceux qui demanderont la généralisation de l'impôt progressif ? (Très bien ! à droite.)
généralisation de l'impôt progressif ? (Très bien ! à droite.) Donc, l’impôt progressif sur les successions vous conduira peu à peu, que vous le vouliez ou non, par la logique même des choses, à l'impôt progressif sur toutes les contributions directes et sur tous les droits d’enregistrement, voire même au besoin à un impôt sur le revenu plus ou moins global, et progressif par surcroît. Et encore ici, si vous ne croyez pas à ce péril, vous vous faites une singulière illusion. Or, avec un impôt progressif sur les successions et avec des tarifs aggravés, vous êtes-vous demandé après combien
et avec des tarifs aggravés, vous êtes-vous demandé après combien de mutations la richesse héritée sera absorbée par l'Etat ? Avec l’impôt progressif généralisé et avec une progression élevée, ne voyez-vous pas qu’il y aura la fin de l'aisance, non pas tant des grandes fortunes que des petites et des moyennes qui se constituent par le travail et par l’épargne. Et quand vous en serez là, je vais vous dire un gros mot, mais ce mot, c’est la vérité même, quand vous en serez là, la fin de la aisance en France sera finie et c’est l’impôt progressif qui l’aura
en France sera finie et c’est l’impôt progressif qui l’aura fait. (Très bien ! très bien ! sur tous les bancs.) En France, la source de la propriété, ce sont ces petites fortunes, ces fortunes moyennes qui ont été fondées par les énergiques esprits de l'involution et qui se sont développées par une épargne mémoire, je ne sais rien de plus respectable, (très bien ! très bien ! sur tous les bancs.) Donc, j’admire l’épargne française pour la formation. Je l’admire aussi pour les œuvres qu'elle a accomplies depuis nos jours et sous nos yeux. C’est grâce à cette épargne
jours et sous nos yeux. C’est grâce à cette épargne que la France a pu, après 1870, reconstituer, en dix ou six ans, les 10 milliards que lui avait coûté une guerre malheureuse. C’est encore grâce à cette épargne que la France peut aujourd'hui supporter un budget de 3 milliards 500 millions et que, malgré des surmenages de la politique financière, malgré aussi bien des ôaos de ruines privées qui, peu à peu, se sont produites, elle a pu, l'épargne faisant son devoir, réparer les dommages à mesure qu'ils se sont ouverts. (Très bien ! très bien !) Mais messieurs,
sont ouverts. (Très bien ! très bien !) Mais messieurs, quoi est le stimulant de l'épargne ? C'est le penchant naturel et légitime, et, je puis le dire, le devoir qui porte tout père de famille à assurer par son travail et son économie la sécurité de sa vie, et, ce qui lui est mille fois plus précieux encore, la sécurité et la digne indépendance de son foyer. (Très bien ! très bien !) Mais le jour où le socialisme d’Etat, armé de l'impôt progressif, viendra dire à ce père de famille : « Désormais, à partir d'une certaine limite,
de famille : « Désormais, à partir d'une certaine limite, vous ne travaillerez plus ; vous n’économierez plus pour vous et pour vos enfants. À mesure que votre aisance s'affirmera ou que si vous êtes plus heureux, votre fortune grandira, je serai là, moi socialisme d’Etat, pour retenir à votre détriment par la progressivité des impôts annuels, au détriment de vos enfants par la progressivité de l’impôt sur votre héritage, pour retenir, à votre détriment et à mon profit, une part de ce que vous avez péniblement conquis par vos labours et par vos sacrifices, » ce jour-là, ainsi que
labours et par vos sacrifices, » ce jour-là, ainsi que vous ne voyez pas que la stimulation de l'épargne s'affaiblira, que l'épargne elle-même fléchira, que la puissance financière du pays s'affaiblira et avec elle l'un des éléments les plus essentiels de ses forces au dedans et de son rayonnement au dehors. (Applaudissements à droite.) El voilà pourquoi, monsieur le président du conseil, vous parlant non pas en nom d’opposition, — je le suis, mais en ce moment-ci je l'oublie — vous parlant en citoyen passionnément dévoué, comme vous l’êtes vous-même, j’en suis sûr, aux intérêts les plus vitaux du pays,
j’en suis sûr, aux intérêts les plus vitaux du pays, je vous adjure d’écarter du projet de loi, que vous vous réservez de rectifier, la progressivité des droits de succession. Ce n’est pas une question de mesure qui se pose entre le plus et le moins. Ce moins entraînerait toujours fatalement le plus. C'est une question de principe sur laquelle il faut dire oui ou non. (Très bien! très bien à droite.) Monsieur le président du Conseil, si vous dit oui, les Chambres vous suivront et vous aurez rendu un grand service au pays. Si vous dit non, si vous
grand service au pays. Si vous dit non, si vous ouvrez la porte à l'impôt progressif, vous prendrez une très grande responsabilité, et vous porterez au pays un de ces coups qui ébranlent tout et dont le contre-coup porte loin. (Très bien! et applaudissements répétés à droite. — L’orateur, en retournant à son banc, reçoit les félicitations d’un grand nombre de ses collègues.) CAUSERIES FÉMININES 25e ARTICLE Un assez grand nombre de mes lectrices passerait, volontiers, sur ce qui me reste à dire de la première unité, pour aborder, sans transition, la question, palpitante d’intérêt, de l’adolescence. Et pourtant, à
transition, la question, palpitante d’intérêt, de l’adolescence. Et pourtant, à côté de la fleur épanouie, le bonheur de la rose n’a-t-il pas son charme ? L’éducation est faite de patiente attention : je suis forcée de m'attendre, de me répéter même pour en approfondir soigneusement toutes les parties. Il faut observer les enfants avec le plus grand soin pour les comprendre et les diriger. Leur candeur et leur naïveté nous permettent seules de les apprécier. Je crois que la mère la plus perspicace ne connaît jamais ses filles, si elle attend, pour les étudier, qu’elles aient une douzaine d’années. Les
attend, pour les étudier, qu’elles aient une douzaine d’années. Les aînés, libres de tout souci comme de toute préoccupation matérielle, s’occupent fort de leur petite personne et de tout ce qui la concerne. Ils apprennent, de bonne heure, à dissimuler leurs penchants bons ou mauvais selon le milieu où ils vivent. Ils rougissent du bien comme du mal, selon que leurs actions sont approuvées ou tournées en ridicule par leur entourage. Certains d’entre eux, très timides, craignent de manifester leurs sentiments, tant il leur arrive souvent d’être grondés à tort et à travers. Certaines jeunes âmes sont de véritables sensitives,
et à travers. Certaines jeunes âmes sont de véritables sensitives, qui se replient sur elles-mêmes au moindre contact maladroit. Pour éviter toute souffrance, elles s’observent soigneusement, et s’enveloppent d'un voile impénétrable. Prolixions de naïvetés du jeune âge pour démêler ce que nous pouvons avoir à craindre ou à espérer de nos enfants. Pour cela, nous devons vivre souvent, bien souvent, auprès d’eux, afin de pouvoir les bien observer : il est si facile de se tromper sur un sujet, délicat entre tous, mêlé quand les faits paraissent probants. Voici un fait dont j’ai été témoin. Deux enfants jouaient, sous mes