jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
trop sain de demeurer. Je ne me connais, mais, à l'état de France, je n'en vis oncque tant de quatre fois ensemble comme j'en vois là et ai vu parmi l'avant-garde ; et encore convient-il qu'ils aient l'arrière-garde. » Comme nous l'avons dit, « tous les chevaux étaient enselés et tous troussés. Ils montèrent sans faire noise et firent ouvrir les portes par où on va à Bourbourg, et s'en partirent et emmenèrent tout leur pillage. » On peut se demander comment Charles VI n'avait pas songé à leur fermer la route ; mais les Anglais profitèrent sans doute du
la route ; mais les Anglais profitèrent sans doute du désordre de cette immense armée dont les seigneurs semblaient ne songer qu'à l'endroit où ils planteraient leur tente pour livrer à la ville de Bergues un assaut en règle. « Si les Français, remarque encore Froissart, s'en fussent donné de garde, ils les eussent bien été au-devant ; mais ils n'en surent oncque rien en trop grand temps que ils étaient déjà presque tous retraités en Bourbourg. » Cette fois le capitaine anglais avait lui-même perdu son assurance, et, au témoignage de Froissart, il était passé tout à coup de
témoignage de Froissart, il était passé tout à coup de la présomption au désespoir. « Messire Hue de Caverley, tout mélancolieux, s'arrêta sur les champs en sur-attendant sa route, et là dit à messire Guillaume Helmen, à messire Thomas Trivet et aux autres qui l'entendaient : « Seigneurs, par ma foi, nous avons fait en cette saison une très honteuse chevauchée; oncque si pire ni si malheureux n'estit hors d'Angleterre. Vous avez ouvert de votre volonté et cru cet évêque de Norwich qui croyait voler ainsis qu'il eût ailes; or, voyez-vous l'honorable fin que vous y prenez. Sur tout ce
voyez-vous l'honorable fin que vous y prenez. Sur tout ce voyage, je ne pus oncque être cru de chose que je désisse ; or, que je vous dis, voyez la Bourbourg, retrairez-vous là si vous voulez ; mais je passerai outre et m'en irai droit à Gravelines et à Calais ; car nous ne sommes pas gens pour combattre le roi de France. » Ces chevaliers anglais, qui connurent assez que ils avaient eu tort en aucunes choses, répondirent : « Dieu y ait part, et nous retrairons en Bourbourg, et là, attendrons nous l'aventure telle que Dieu la nous
et là, attendrons nous l'aventure telle que Dieu la nous voudra envoyer. » « Ainsi se départit messire Hue de Caverley de leur compagnie, et les autres vinrent en Bourbourg. 1) Ainsi donc, au témoignage de Froissart qui nous donne mille détails sur cette époque et sur cet événement, il faut croire que se départit messire Hugue de Calverley de la compagnie des autres qui vinrent en Bourbourg et alla rejoindre le chef de la croisade urbaniste qui avait poussé jusqu'à Gravelines. — L'abbé Brasseur fait donc doublement erreur quand il écrit : « Hughes de Calverley, lieutenant dans Bergues
il écrit : « Hughes de Calverley, lieutenant dans Bergues pour l'évêque de Norwich, s'enfuit de la ville de Saint-Winoc où Charles était venu mettre le siège et vint déposer son butin dans Bourbourg occupé par trois mille Anglais sous les ordres de l'évêque (Archives historiques, deuxième série, t. I, p. 208;. — Kervyn de Lettenhove se trompe également lorsqu'il nous dit que le sire de Calverley « parvint à atteindre Bourbourg » (Hist. de Flandre, t. II, p. 299) ou lorsqu'il rapporte cet épisode du duc de Lancastre, qui, au lendemain de la défaite, « s'éloigne avec mépris de
au lendemain de la défaite, « s'éloigne avec mépris de l'évêque de Norwich pour saluer Hughes de Calverley qui s'était distingué par un si noble courage à la défense de Bourbourg » (p. 301). — Malgré l'autorité de ces historiens et l'attrait de la mise en scène, nous préférons le récit de Froissart, d'autant plus que la Chronique de Flandre, qui nomme huit officiers parmi les assiégés, ne cite ni l'un ni l'autre de ces deux chefs (Chronyke van Vlaanderen, t. II, p. 112) et que l'acte de capitulation ne fait pas davantage mention de leur présence bien qu'elle nomme
fait pas davantage mention de leur présence bien qu'elle nomme d'autres capitaines anglais, précisément Thomas Trivet, dont Hugue de Calverley se sépara pour gagner Gravelines, d'après le témoignage du même Froissart. La vérité est que Hughes de Calverley fut mieux reçu en Angleterre, pour s'être montré plus loyal, plus prudent au cours de l'expédition. — M. Kervyn de Lettenhove, à qui nous avons librement exposé cette critique il y a quelques années déjà, accepta toutes nos conclusions et se rallia à ce sentiment dans une lettre qu'il nous écrivit en cette occasion. (2) Chroniques de Froissart, liv. II, ch. CCXII.
cette occasion. (2) Chroniques de Froissart, liv. II, ch. CCXII. (3) Ibid. — 289 — Hugue de Calverley entraîna sans doute avec lui son fils Hugue et le neveu de l'évêque, Hugue Spencer (1) et le sire de Percy, car nous ne retrouverons plus ces noms dans l'histoire du siège. BOURBOURG ASSIÉGÉ Emotion des Habitants Lorsque les Anglais arrivèrent à Bourbourg, ils annoncèrent à leurs compagnons l'approche d'une armée de cent mille hommes (2) commandée par les princes, les comtes et les seigneurs des plus puissantes familles du royaume de France. On devine quel fut la terreur de tous à
France. On devine quel fut la terreur de tous à cette nouvelle. Ce n'était donc pas assez pour les habitants d'avoir été maltraités à l'intérieur par les échevins rentrés en vainqueurs à la suite des Anglais, il fallait encore voir investir leurs murs par leurs compagnons de Roosebeke, par le comte même auquel ils avaient rendu sa couronne, par le roi auquel ils avaient donné la victoire ! Les malheureux devaient fermer leurs portes à des amis, à des frères d'armes, au profit de ces Gantois qu'ils avaient jadis vaincus, des Anglais qui les avaient si indignement traités. Puis viendraient
des Anglais qui les avaient si indignement traités. Puis viendraient sans doute les Bretons, pillards et cruels, dont le seul nom l'emplissait le pays de crainte, car on savait qu'ils n'épargnaient (1) Meyer, Annales, lib XIII, 197. (2) Ce chiffre est augmenté encore par Meyer, qui nous dit que l'armée comptait 200.000 hommes, dont 20.000 cavaliers « Totus exercitus ducenta millia hominum in quibus equitum millia XX. (Ibid., 196). — 290 — rien, ni les hommes, ni les femmes, ni les choses profanes, ni les objets sacrés (1). Cette terreur ne fit qu'augmenter quand on vit des flammes s'élever dans
ne fit qu'augmenter quand on vit des flammes s'élever dans la direction de Bergues. En effet, après « que les Anglois étaient issus de Berghes et retrait vers Bourbourch, et Berghes tout vide. Adonc à Charles VI furent les portes ouvertes ; si y entra le roi et tous ceux qui entrer y voulurent. Les premiers qui y entrèrent y trouvèrent encore assez à prendre et à piller, car les Anglois n'avaient pu tout emporter. Et furent les dames de la ville sauvées et envoyées à Saint-Omer ; mais les hommes furent ainsi que tous morts. Si fut la ville
hommes furent ainsi que tous morts. Si fut la ville de Berghes mise et contournée en feu et en flammes (2). » L'incendie y exerça de tels ravages « que le roi passa outre par le grand feu qui y était, et vint loger en un village, près d'une abbaye (3). » Dès le lendemain, samedi, le roi et son armée s'avancèrent vers Bourbourg, car « bien savoient les seigneurs de France que les Anglois étaient retraités dedans Bourbourch (4) » et ils songeaient cette fois à leur couper la retraite et à leur faire payer leur audace. « Si
retraite et à leur faire payer leur audace. « Si eurent conseil de eux là-dedans enclore et de assaillir la ville et de prendre (5). » Les Bretons surtout étaient impatients (1) Meyer, Annales, lib. XIII, 197. « Ab Britonibus multo maximus metus, qui non milites et praedones tantum erant, sed adeo etiam foedi stupratores et latrones tant crudeles ut ad illorum nomen omnis horreret regio In aliis quaedam nonnunquam honestas et misericordia ; sed isti nec sacris, nec profanis, nec viris, nec mulieribus parcere. » (2) Chroniques de Froissart, liv. II, ch. CCXII. (3) Ibid. (4) Ibid. (5) Ibid.
liv. II, ch. CCXII. (3) Ibid. (4) Ibid. (5) Ibid. — Meyer dit également que l'on assiégea Bourbourg, le samedi, mais par une erreur assez évidente, il fixe ce samedi au, 14 septembre (dix-huitième jour des calendes d'octobre), jour de Sainte-Croix. Or, si de son propre aveu la Nativité était tombée — 291 — d'arracher aux pillards anglais les dépouilles qu'ils avaient emportées de Flandre à la suite de leurs premières victoires. « Et en avoient par espécial les Bretons grande convoitise, comme le remarque Froissart, par le grand pillage que ils sentaient dedans (1). » L'Armée assiégeante Ce samedi
que ils sentaient dedans (1). » L'Armée assiégeante Ce samedi 12 septembre, la journée était belle et le soleil faisait resplendir au loin l'armure des chevaliers. « Il fit moult bel et moult clair. Du haut du guet, les habitants de Bourbourg purent voir, non sans angoisse, briller au loin ces mille feux reflétés par les lances, les casques et les boucliers d'airain. Les Français marchaient en ordre de bataille. « L'ost s'arma et ordonna pour venir devant Bourbourg. Le roi de France, dit Froissart, avait là la plus belle gent d'armes qu'on put voir et imaginer et la plus
gent d'armes qu'on put voir et imaginer et la plus grande foison. » Froissart ne se lasse pas de nous faire admirer cette armée d'investissement. « Le samedi que le roi de France vint devant Bourbourg, on ne vit oncques si belles gens d'armes, ni si grande foison comme le roi avait là ; et étaient les seigneurs et leurs gens tous appareillés et ordonnés. » On remarquait entre tous, à côté du roi Charles VI, Philippe, duc de Bourgogne, Jean, duc de Berry, Charles, duc de Bourbon, ses oncles ; Jean, duc de Bretagne, Frédéric, duc de Bavière, le
; Jean, duc de Bretagne, Frédéric, duc de Bavière, le duc de Bar, le duc de Lorraine, Amédée VII comte de Savoie, surnommé le comte Rouge, le comte de Flandre, le dauphin d'Auvergne, le comte de la Marche, le comte de Blois, le comte Waleran de Saint-Pol, le connétable Olivier de Clisson, Olivier de Namur, le sire de Coucy, le sire Gilbert de Leeuwerghen, le célèbre défenseur d'Audenarde, Jean d'Eu. Ces grands noms, rapportés par Froissart, nous indiquent déjà que la noblesse française marche, au grand complet, à la suite du roi et des princes. Meyer nous donne une description
du roi et des princes. Meyer nous donne une description plus magnifique encore de cette armée qui s'était avancée tout entière jusque sous les murs de Bourbourg, terme de cette célèbre campagne. « On disait n'avoir jamais rencontré dans une armée autant de représentants de la noblesse. Il y avait, témoigne l'historien de la Flandre, sept ducs et vingt-neuf comtes, à savoir : les ducs de Berry, de Bourgogne, de Bourbon, de Lorraine, de Bretagne, de Bar et de Bavière ; les comtes de Flandre, de Savoie, de Namur, de Moret, d'Eu, de la Marche, de Blois, de Boulogne, de
Moret, d'Eu, de la Marche, de Blois, de Boulogne, de Beauvais, d'Auvergne, de Saint-Pol, d'Harcourt, de Soissons, de Dreux, d'Auxerre, de Saint-Martin, de Tonnerre, de Saint-Porcien, de Joigny, de l'Isle en Gascogne, de Valentinois, de Saint-Savinien, de Tancarville, de Longueville, de Beaufort, de Genève. Les Biographies du XIVe siècle constatent la véracité des deux historiens et nous révèlent encore d'autres noms parmi lesquels nous trouvons les représentants d'autres illustres familles : Guy VI, sire de la Trémoille, sire de Sully, de Craon, comte de Guînes, etc., conseiller et chambellan du roi, premier et grand chambellan héréditaire de Bourgogne, garde de
roi, premier et grand chambellan héréditaire de Bourgogne, garde de l'oriflamme de France, qui refusera, en 1392, l'épée de connétable enlevée à Clisson, son ami et son compagnon d'armes au siège de Bourbourg; Louis de Rouault, seigneur de la Motte, Briant IV, seigneur de Montéjan, etc., etc. ; Richard de Chaumont, seigneur de Guitres, conseiller et chambellan du roi Charles VI ; Oger IV, seigneur d'Anglure, etc. ; Guillaume de Crevant ; Jean IV de Crévecoeur, surnommé le Flamand ; Jean de Brezé, second du nom, seigneur de la Varenne, Brissach, etc. ; Mathieu de Hangest, seigneur de Genlis, Magny,
Brissach, etc. ; Mathieu de Hangest, seigneur de Genlis, Magny, etc. ; Guillaume Flotte, second du nom, seigneur de Revel ; Etienne de Courtenay, seigneur de Ravière et Pierre de Courtenay, tous deux descendants de Louis le Gros. Ces deux seigneurs avaient un de leurs parents à l'intérieur de Bourbourg, dans les rangs des Anglais. Nous ne saurions donner toute la liste des chevaliers car ils étaient près de dix mille. « Et fut par les hérauts numberé le nombre des chevaliers que le roi eut devant Bourbourg à neuf mille et sept cents chevaliers ; et étaient, en somme
mille et sept cents chevaliers ; et étaient, en somme toute, vingt-quatre mille hommes d'armes, chevaliers et écuyers. » Jamais plus nombreuse et plus brillante armée n'avait paru devant une aussi petite ville. Comme on savait le pays dévasté par les Anglais, et, afin que l'armée ne manquât point de vivres, on avait passé un marché avec Boulard, marchand de Paris, pour qu'il fournît du blé à cent mille hommes pendant quatre mois. Dans la vaste campagne, les seigneurs pouvaient étaler leur faste et leurs richesses. « Là, dit Froissart, se rencontraient entre ces seigneurs de France, honneurs et richesses,
se rencontraient entre ces seigneurs de France, honneurs et richesses, ni rien n'y avait épargné de grands états. Et là fut le sire de Coucy et ses états volontiers vus et recommandés : car il avait coursiers parés et armoyés, et housses des anciennes armes de Coucy et aussi de celles que il porte pour le présent ; et était monté le sire de Coucy sur un coursier bien et à main. Si chevaulchoit et allait de l'un à l'autre ; et trop bien lui arrivait à faire ce qu'il faisait, et tous ceux qui le voyaient le prisaient et
faisait, et tous ceux qui le voyaient le prisaient et honoraient pour la fraîcheur de lui. Ainsi, tous les autres seigneurs se maintenaient et remonnaient là leur état. » Cette immense armée prit place au pied de nos murs. Bourbourg était comme perdu au milieu de cet océan de noires armures sur lesquelles le soleil miroitait comme sur les flots de la mer. Au-dessus, flottaient les mille bannières armoiriées des chevaliers de France et d'Allemagne: jusqu'à l'extrême horizon, on ne voyait qu'armures d'acier, pennons et oriflammes. Dispositions des Assiégeants Cependant, les chevaliers avaient pris leur place de siège. « Le
les chevaliers avaient pris leur place de siège. « Le roi s'en vint en un beau plein champ grand et large devant Bourbourg, et là s'ordonnèrent tous les seigneurs. » Leur poste était marqué par leurs bannières et pennons ventilants ; les chevaliers étaient entre leurs gens et dessous leurs bannières. Le roi qui commandait le gros de l'armée était placé au sud-est de la ville, dans la direction de Bergues. Du côté opposé, c'est-à-dire, du côté de Gravelines, s'étaient postés « l'avant garde, le connétable, le duc de Bretagne, le comte de Flandre, le comte de Saint-Pol et bien
le comte de Flandre, le comte de Saint-Pol et bien trois mille lances, qui s'arrêtèrent en effet tout au-delà de l'ost (armée) du roi. » Dispositions des Assiégés Les compagnons d'Hughes de Caverley étaient entrés dans la ville dès le vendredi soir. Le peuple des campagnes y avait déjà cherché un refuge comme lors de l' invasion du mois de mai dernier. Ils y trouvèrent les compagnons d'armes qu'ils avaient eu soin d'y laisser comme à Gravelines et à Bergues, pour garder leurs derrières et s'assurer une retraite du côté de Calais. Bien leur en avait valu, car ils eurent
de Calais. Bien leur en avait valu, car ils eurent à se féliciter de pouvoir s'abriter derrière les remparts de Gravelines et de Bourbourg, avant de regagner Calais et de repasser en Angleterre. Parmi les troupes anglaises qui constituaient la principale défense de la ville, on remarquait surtout les croisés d'Urbain II, portant encore leur costume de guerre sainte. « Ils avaient, la plupart, les chaperons blancs ornés de la croix rouge et des glaives enveloppés d'un fourreau rouge qui formaient le symbole distinctif des Urbanistes. » Les Anglais comptaient plutôt sur leurs archers qui, souvent, leur avaient évité une
plutôt sur leurs archers qui, souvent, leur avaient évité une défaite ou leur avaient donné la victoire. Ils espéraient encore venger la honte de leurs compatriotes qui, malgré un siège de deux mois, n'étaient pas parvenus à conquérir une ville fortifiée à la hâte, en arrêtant à leur tour cent mille Français devant les portes de Bourbourg. Ce serait une revanche éclatante : à la résistance des Français à Ypres on pourrait opposer la résistance des Anglais à Bourbourg. Parmi les capitaines anglais et gantois, on citait Henry de Beaumont, Jean de Châteauneuf de Gascogne, Guillaume de Helmen, Jean de
Jean de Châteauneuf de Gascogne, Guillaume de Helmen, Jean de Ferrières, Mathieu de Rademen, Guillaume Fariton, Nicolas de Tarenson et Thomas Trivet. Dans les murs de la ville assiégée se trouvait un chevalier de grand renom, sire Pierre de Courtenay. L'année précédente, il était venu au nom de Richard II, roi d'Angleterre, « soutenir contre le meilleur chevalier de France que l'Angleterre l'emportait en vaillance et en chevalerie. » Il avait défié à Paris le sire de la Trémoille, grand chambellan de Bourgogne. Le seigneur français avait accepté. « Il est anglais et je suis français, c'est une cause suffisante,
est anglais et je suis français, c'est une cause suffisante, » avait-il répondu à ceux qui s'opposaient à ce duel stérile. Le combat était engagé en présence du roi, lorsqu'une intervention du duc de Bourgogne en faveur de son favori mit fin à la joute. Le seigneur anglais s'était enorgueilli de ce succès, et se vantait de n'avoir pas rencontré un seigneur français qui consentît à se mesurer avec lui, lorsque le sire de Clary, chevalier languedocien le défia, le renversa, le blessa et le força de s'avouer vaincu. Le souvenir de sa honte et de sa gloire animait également
souvenir de sa honte et de sa gloire animait également le champion des Anglais, et d'autant plus qu'il devait rencontrer au premier rang des assiégeants, son ancien antagoniste, Guy, sire de la Trémoille. Les capitaines anglais, « comme gens de grand confort s'étaient tous répartis et arrangés tout autour de la ville. Le sire de Beaumont, en Angleterre, qui est un comte et s'appelait Henry, était à cent hommes d'armes et trois cents archers et comprenait d'une porte mouvant jusqu'à une autre ; après, messire Thomas Trivet et sa bannière à cent hommes d'armes et trois cents archers, et comprenait
à cent hommes d'armes et trois cents archers, et comprenait une autre garde ; et puis, messire Guillaume Helmen à autant de gens, une autre garde ; messire Jean de Chastelneuf, et les Gascons une autre garde jusqu'à une tour au levant devers le connétable; le sire de Ferrières, Anglois, une autre garde à quarante hommes d'armes et autant d'archers ; si bien que les remparts étaient bien pourvus de gens d'armes et d'archers ; messire Mathieu de Rademakers, messire Guillaume de Firenton et messire Nicole Draiton, à deux cents hommes d'armes et deux cents archers gardaient la place devant
hommes d'armes et deux cents archers gardaient la place devant le moulin. Dans la crainte de l'incendie (car le temps était très sec et les maisons couvertes de chaume), on avait désigné des hommes, spécialement chargés de combattre le fléau. "Et avaient ordonné gens pour entendre au feu et éteindre à leur pouvoir, sans aucun partir de sa garde. Bien se doutaient les Anglais du feu, pour ce que les maisons de Bourbourg sont ou étaient alors couvertes d'estrade." Les Anglais qui "étaient à leurs défenses dans la ville de Bourbourg et qui voyaient la puissance du roi de France
Bourbourg et qui voyaient la puissance du roi de France devant eux" s'effrayaient de ce déploiement de troupes et des préparatifs de l'attaque. Toutefois, ils attendaient l'assaut de pied ferme. "Ils espéraient bien avoir l'assaut, dit Froissart, et de ce étaient tous réconfortés." Sans doute, les anciennes fortifications avaient bien souffert des guerres précédentes, et "ils se trouvaient enclos dans une ville qui n'était plus fermée que de palis," ce qui n'était pas un fort rempart et "ils n'étaient pas bien assurés"; et néanmoins ils préféraient se voir attaqués plutôt que de mourir de faim dans une ville qui regorgeait
que de mourir de faim dans une ville qui regorgeait d'habitants, d'étrangers et de soldats, et où les vivres ne tarderaient pas d'être insuffisants puisque rien n'avait été prévu pour ce siège inopiné. Les archers anglais se tenaient derrière leurs palissades, prêts à lancer leurs flèches dès que les Français se seraient mis à portée; les chevaliers, nouveaux et anciens étaient en ligne; mais l'ordre d'attaquer n'arrivait pas, et déjà l'on se demandait pourquoi tant d'hésitation. "Et se merveillaient les plusieurs pourquoi on n'allait tantôt assaillir." On disait que le duc de Bretagne et le comte de Flandre qui se
duc de Bretagne et le comte de Flandre qui se trouvaient dans une direction opposée à celle de l'armée du roi "traitaient aux Anglais de les rendre sans assaillir." Cette rumeur, rapportée par Froissart, s'explique facilement. On se rappelle que le duc de Bretagne, Olivier de Clisson et le comte de Flandre étaient campés au nord de Bourbourg, du côté de Gravelines. Or, c'était en cette ville que se trouvait Hughes de Caverley qui pouvait ainsi correspondre avec eux et ménager à ses troupes une capitulation avantageuse, car ces trois princes étaient également bien disposés en faveur des Anglais. Le
princes étaient également bien disposés en faveur des Anglais. Le duc de Bretagne, Jean V, était le fils de Jean de Montfort, qui n'avait enlevé ce duché que grâce à l'appui des Anglais et d'Edouard III dont il avait épousé la fille. Il était ainsi oncle du roi Richard II. Le jeune duc n'oubliait pas les services rendus à son père. Il lui en coûtait de combattre les Anglais et surtout Hughes de Caverley, dont l'héroïsme lui avait assuré sa victoire. De même, Olivier de Clisson, l'ancien compagnon d'armes de Caverley en Bretagne, secondait le duc dans ces tentatives. Sans
Caverley en Bretagne, secondait le duc dans ces tentatives. Sans doute, il n'avait pas eu à se louer de la reconnaissance du père auquel il avait gagné son duché; mais le fils, Jean V, avait fait oublier cette première ingratitude, puisque nous voyons ici le connétable marcher à ses côtés et partager ses avis. Quant au comte de Flandre, il était toujours incliné à la conciliation, et déjà, à plusieurs reprises, nous l'avons vu chercher la paix à outrance, plus spécialement à Gravelines et à Ypres. Aujourd'hui, il était particulièrement ému de pitié par la situation déplorable des habitants de
ému de pitié par la situation déplorable des habitants de Bourbourg, les sujets les premiers ralliés à sa cause sous les murs d'Ypres, et ceux qui avaient le plus contribué à son succès sur le champ de bataille de Roosebeke. (1) Chroniques de Froissart, liv. II, ch. CCXV. — Meyer dit de même : « Rumor erat Britannorum ducem ac comitem Flandriae de pactione cum Anglis collocutos ut absque oppugnatione discederent. » (Annales, liv. XIII, p. 198). — 298 — L'Assaut La foule des mercenaires et des aventuriers n'avaient pas à entrer dans ces considérations politiques ou généreuses, et la
à entrer dans ces considérations politiques ou généreuses, et la soldatesque réclamait l'assaut pour arriver au pillage. « Bretons, Bourguignons, Normands, Allemands, et autres gens qui sentaient là dedans grand profit pour eux, si de force on les prenait, étaient trop durement courroucés de ce qu'on ne se délivrait d'assaillir (1). » Sans attendre la fin des négociations entre le duc de Bretagne et les capitaines anglais, ils s'avancèrent auprès des murs et livrèrent des combats d'escarmouches au pied des palissades, lançant leurs projectiles jusque dans la ville, et engageant ainsi la lutte avec les archers anglais. « Et escarmouchèrent