jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
statutum inter dictos dominos et dictos consuli et homines nomine quo supra quod dicti domini vel eorum ordinem deinceps non possint dicta duo defensia ampliare seu augmentare nisi prout superius sint designata. Item fuit actum et statutum iter dictos dominos et consuli et homines predictis nomine quo supra et voluerunt et concesserunt et etiam statuerunt (consuli et homines) predicti quod alia nemora defensia que tempore huius contractus habebant et tenebant dicti domini in territorio de Savera videlicet tria petia nemorum superius designatas sint defensia et defenderntur ab omnibus quamdiu voluerint dicti domini et eorum ordinem de talha de lignis et
dicti domini et eorum ordinem de talha de lignis et fustibus inde percipiendis et pene levantur prout de alios defensiis hoc tamen expecto voluerunt et pontem concesserunt dicti domini pro se et heredibus suis quod omnes et singuli homines habitatores ville de Savera presentes et futuri pro suo voluntate in dictis tribus petias nemorum seu garrocii de quibus superius ultimo fuit mentio habebant habeant et absque tamen pena aquas et herbas et explectum de pascendi et fructus arborum recipiendi cum omnibus animalibus suis cuiuscumque generis sint et liberum aditum et introitum quamdiu erunt defensia seu nemora dicte tres peties nemorum.
introitum quamdiu erunt defensia seu nemora dicte tres peties nemorum. Si vero dicte tres peties nemorum seu defensiis de quibus ultimo fuit mentio superius per dictos dominos vel eorum ordinem extirpantur vel redigerentur ad culturam aliquo tempore in futurum quod omnis et singuli habitatores de Savera presentes et futuri habeant deinde in eisdem omnem usum et explectum perpetuo prout in aliis terris et pratis hominum ville predicte. Item dicti dominus voluerunt et concesserunt pro se et heredibus suis quod dicti consuli et homines omnes et singuli ville de Savera et eorum successores perpetuo pro sua voluntate et libere possint piscare
eorum successores perpetuo pro sua voluntate et libere possint piscare et pisces capere per totum rivum de Savereta quantum se extendit territorio et iurisdictio dictorum dominorum excepto hoc quod non possint excolare ; et hoc excepto quod si dicti dominus vel eorum ordinem fecerint molendinum vel stagnam quod possint defendere dicti domini quantum se extendet ingorgatum dicti molendini vel stagnae si contigit in dicto rivu fieri per dictos dominos ut est dictum. Item fuit actum pacto stipulatorum vallato inter dictos dominos et dictos consuli et homines nomine quo supra quod dicti domini vel eorum ordinem deinceps aliquo tempore in futurum
dicti domini vel eorum ordinem deinceps aliquo tempore in futurum non possint aliqua alia defensia facere seu ordinare nec construere in dicta villa de Savera vel eius territorio et pertinentiis exceptis superius contentis et designatis et superius scriptis et prout superius continetur. Et quod messagerii ville de Savera presentes et futuri et duo speciales forasterii iurati de familia dictorum dominorum et eorum quilibet custodiant et possint custodire et gardiare dicta defensia dictorum dominorum ; et omnes et singuli qui deinceps reperientur in dictis defensiis per dictos messagerios vel forasterios iuratos vel eorum alterum teneantur solvere talem penam dictis dominis et
vel eorum alterum teneantur solvere talem penam dictis dominis et eorum ordinem prout solvitur et levatur ad invenitos in aliis defensiis in tholosano et etiam emendam et damnum emendare dictis dominis cognitione dictorum consuli de Savera. Si vero contingit quod aliqui alii non iurati vel non messagerii inveniant homines vel animalia in dictis defensiis si probetur legitime vel confiteatur ab invento quod talis inventus solvat dictis dominis damnum et emendam et non penam nisi per iuratos forasterios vel messagerios esset inventus. 8/ Et voluerunt et concesserunt dicti domini pro se et heredibus suis quod in aliis omnibus et singulis consuetudines
et heredibus suis quod in aliis omnibus et singulis consuetudines et libertates et omnia alia in instrumenta hinc retro concessa per ipsos dominos et eorum antecessores dominus vills de Saverne sint bona et firma et habeant perpetuo plenum robur et ea approbarunt et ratificaverunt et confirmaverunt et fidelitatem dictis consulibus et habitatoribus presentibus et futuris et omnia et singula contenta in hoc instrumento et alia in omnibus aliis instrumentis et consuetudinibus hinc retro scriptis, factis et concessis per ipsos dominos et eorum antecessores contenta tenere et servare attendere et complere et in nullo et nunquam contrafacere vel venire promiserunt et
et in nullo et nunquam contrafacere vel venire promiserunt et mandaverunt sponte ad sancta quatuor Dei evangelia corporaliter tacta manibus iuraverunt et sub obligatione omnium bonorum suorum et sub omni renunciatione et cautela et consules et homines superius scripti fidelitatem dictis dominis tenere et servare, actendere et complere omnia et singula in hoc instrumento concessa promiserunt et convenerunt et sponte ad quatuor Dei evangelia corporaliter tacta manibus iuraverunt sub obligatione omnium bonorum suorum et sub omni renunciatione et cautela. Hoc fuit factum x die introitus mensis aprilis, Philippo rege Francorum regnante et Petro episcopo Tolorano Anno Domini M CCC 1111°.
regnante et Petro episcopo Tolorano Anno Domini M CCC 1111°. Hius rei Guilhermus de Noerio capellanus de Saverne, magister Sancius de Banheriis notarius de Saverne, Petrus de Thogio, Petrus Galhardi clericus et magister Bertrandus de Catalanos qui cartam istam recepit, testes et. Convention au sujet des bois réservés ou non aux seigneurs et de leurs gardiens, du droit de pêche dans la Saverette, etc. Sachent tous que sur les instances d'amis communs et après de longues tractations, les seigneurs de Saverne, Arnaud Guillem de Beaumont et Roger de Noé, d'une part, et les consuls Garcias de Garde, Guillem d'Anhelier, Pierre
part, et les consuls Garcias de Garde, Guillem d'Anhelier, Pierre Ferrand et Dominique de la Tour, d'autre part, ont convenu de mettre fin au différend qui les séparait de la manière suivante : 1/ D'une part, les seigneurs concédèrent aux habitants un pré et cinq terres de pacages situés dans la juridiction de Saverne et dont les confins sont minutieusement déterminés. 2/ En échange d'autre part, les habitants accordent aux seigneurs l'usage exclusif des deux bois réservés « defesia nemora » suivants : le premier contigu au bois du seigneur de Lautignac, noble Bernard de Guey, et s'étendant du territoire
de Lautignac, noble Bernard de Guey, et s'étendant du territoire de Rieumes au chemin de Saverne à Samatan, sur une superficie de soixante-dix mesures de cinq rases chacune, le second situé également avec la terre que les seigneurs possèdent en cet endroit. 3/ Dans ces deux bois, les habitants ne peuvent entrer et encore moins faire paître leurs bêtes ou tailler les arbres, sous les peines en usage sur ce point dans le pays toulousain. 4/ Quant aux seigneurs, ils ne pourront augmenter la superficie de ces terres réservées dont les limites sont ainsi fixées une fois pour toutes. 5/
les limites sont ainsi fixées une fois pour toutes. 5/ En plus de ces deux bois réservés, les consuls en reconnaissent trois autres aux seigneurs, mais dans ceux-ci les habitants et leurs bêtes auront libre accès, y jouiront des eaux, des pacages et des fruits des arbres ; une seule interdiction, celle d'y couper du bois. Dans l'hypothèse d'ailleurs où ces bois seraient défrichés, les habitants en jouiraient comme des autres communaux de Saverne. 6/ Un autre droit reconnu par les seigneurs aux habitants est celui de pêcher dans le ruisseau la Saverette sur toute l'étendue du territoire de Saverne
ruisseau la Saverette sur toute l'étendue du territoire de Saverne à la réserve cependant de la pêche au filet et de la pêche dans le canal du moulin ou de l'écluse que les seigneurs pourraient à l'avenir établir sur le ruisseau. 7/ Pour la surveillance des bois réservés sont désignés les messieurs de Saverne et deux gardes forestiers jurés désignés par les seigneurs. C'est à eux d'infliger l'amende en cas de délit et de constater les dommages, ceux-ci étant estimés par les consuls. 8/ Les seigneurs susdits confirment en outre tout ce qui a été concédé par le passé aux
tout ce qui a été concédé par le passé aux habitants par la charte de coutumes et autres instruments et jurent sur les saints évangiles de s'y tenir fidèlement. De même les consuls et les habitants promettent fidélité aux seigneurs. Fait le 10 avril 1304, sous le règne de Philippe et l'épiscopat de Pierre, en présence des témoins. Deuxième charte de 1304 Instrumentum illarum justitiarum illius nemoris quod est contra nemus Domini Bernardi de Convenis. Noverint quod cum dominus Arnaldus Guilhelmus de Bellomonte, miles et Rogerius de Noerio domicellus domini de Savera gratis, scienter et consulte et pro se et
de Savera gratis, scienter et consulte et pro se et heredes ad voluntatem et requisitionem consulum de Savera, videlicet Garcie de Gardia, Petri Ferrandi, Guilhelmi Anherii et Dominici de Turre, nomine sui consultatus, voluerunt et concesserunt quod si deinceps aliquo tempore in futurum animalia alicuius hominis seu habitatoris ville de Savera fuerint inventa per messegarios ville de Savera vel foresterios iuratos dictorum dominorum in illo deffesio dictorum dominorum quod est in territorio de Savera contiguo deffesio nobilis viri Bernardi de Convenis militis domini de Lautinhaco seu territorium eiusdem quod dominus seu domini talium animalium ville de Savera solvat et solvere
seu domini talium animalium ville de Savera solvat et solvere teneatur tantum dictis dominis tales penas sicut solvere teneretur si inveniretur in bladis ville de Savera ita videlicet pro qualibet ove, ariete, irco vel capra, porco vel sue unum pegesium et pro quolibet bove vel vacca, roucino vel equo vel asina, mulo vel mula unum tholosanum si homo custodiat dicta animalia quod solvat xii denarios tholosanos et in his et super his dicti domini sponte et non coacti vel decepti pro se et heredibus suis remiserunt, dederunt et concesserunt dictis consulibus recipientibus nomine sui consulatus et omnibus hominibus et habitatoribus
consulibus recipientibus nomine sui consulatus et omnibus hominibus et habitatoribus dicte ville de Savera presentibus et futuris et mihi notario infrascripto presenti, recipienti et stipulanti pro dictis omnibus absentibus et futuris omnes maiores penas eisdem debitas et statutas ex instrumento et infra refecto manu mei notarii infra scripti inter dictos dominos et dictos consules et homines supra dicto deffesio et aliis et super penis et custodia earumdem et quod dicti homines pro premissis ad nullam penam teneantur dictis dominis vel eorum heredibus nisi talhandent in deffesio predicto si vero talhandendo aliquis vel aliqui inventi fuerint quod super pena eisdem stetur
aliquis vel aliqui inventi fuerint quod super pena eisdem stetur contentis in dicto instrumento et consuetudini generali super deffensionibus dominorum in tholosano. Actum die anno regnantibus testibus et notario quibus supra. Règlement concernant le bois réservé des seigneurs attenant au bois de Bernard de Comminges, seigneur de Lautignac. À la demande des consuls de Savère, Arnaud Guillem de Beaumont et Roger de Noé, seigneurs, précisent les amendes que devront payer les habitants qui attenteraient à la réserve du bois que possèdent les dits seigneurs contigu à celui de Bernard de Comminges, seigneur de Lautignac. Si le bois est violé par
Comminges, seigneur de Lautignac. Si le bois est violé par des animaux, l'amende sera celle que l'on paie pour les dégâts commis dans les récoltes par ces mêmes bêtes ; mais si les bêtes étaient accompagnées de leur berger, l'amende sera de douze deniers tolsans. En dehors de ce cas, nulle autre amende ne sera infligée aux violateurs de ce bois réservé, comme d'ailleurs des autres, hormis qu'ils aient taillé du bois. Dans cette hypothèse on s'en tiendra à ce qui a été prévu dans les instruments qui précèdent et à la coutume générale du pays toulousain. Fait les jours
à la coutume générale du pays toulousain. Fait les jours et an que dessus, en présence des mêmes témoins et par le même notaire. DES COLONNES COMMINGEOISES À L'ABBAYE DE ROSELAND À NICE NOTES DE VICTOR ALLÈGRE (1) La Revue de Comminges du IVe trimestre 1973 publiait un très intéressant article de l'abbé Dumail sur un cloître reconstruit aux Bahamas avec des éléments provenant de Montréjeau et d'autres cloîtres Commingeois ou du Sud-Ouest. Nous sommes heureux de publier aujourd'hui quelques notes de Victor Allègre opportunément retrouvées dans ses vastes dossiers qui traitent de questions semblables mais sous des cieux moins
qui traitent de questions semblables mais sous des cieux moins lointains puisqu'il s'agit de Nice ! Dans un article de Louis Gary paru dans le numéro du IVe trimestre 1957 de la Revue de Comminges, on pouvait lire : « La Revue Illustration fit longuement état avec de superbes photographies d'une reconstitution de Bonnefont (?) édifiée dans une villa de la Côte d'Azur avec des colonnades commingeoises (note 16). Et voici la note 16 qui provenait de M. Barrau de Lorde : « Au sujet du cloître édifié par M. Larcade, aux environs de Nice, je peux vous dire que
Larcade, aux environs de Nice, je peux vous dire que les colonnes étaient au nombre de 24 en marbre de Saint-Béat : les fûts sont à cannelures torses, hauteur 1,33 m, diamètre 18 centimètres, chapiteaux corinthiens : hauteur 28 cm, bases 19 cm. Ces colonnes ornaient à Toulouse un temple qui devint l'église de la Daurade. Elles sont connues sous le nom de colonnes de Montégut. » « L'Illustration » les indiquait comme provenant d'une abbaye de Muret. Ce même journal « reproduit aussi la maison Casteret de Saint-Martory (Hte-Garonne) ». Nous comprenons que la note de M. Barrau de
». Nous comprenons que la note de M. Barrau de Lorde justifie bien le point d'interrogation de Louis Gary. Tous ces renseignements peu concordants et même contradictoires ne pouvaient que décider Victor Allègre à aller voir lui-même sur place ce qu'il en était. Il n'est peut-être pas sans intérêt de rappeler d'abord ce que contenait exactement ce numéro de l'Illustration de 1929 (consulté par V. Allègre, comme l'indiquent ses notes.) (1) Les documents ont été réunis et présentés par Madame Allègre à l'aide des dossiers de son mari : 1° Revues de Comminges annotées — 20 Fiche extraite du dossier
Revues de Comminges annotées — 20 Fiche extraite du dossier Haute-Garonne des fiches archéologiques de visites d'églises et monuments. — 3" 7 photos étaient groupées sous la mention Daurade, accompagnées du relevé fait sur place colonne par colonne. Nous donnons les 3 photos relatives à Bonnefont. 1° Cinq belles photographies en blanc et noir : 1 et II vue sur la baie et cour d'entrée XVe s. avec en plus cette légende : Les belles demeures de la Côte d'Azur, l'ancienne abbaye de Roseland à Nice (aménagée par M. E. Larcade). III avec la légende : cloître édifié dans la
Larcade). III avec la légende : cloître édifié dans la propriété de M. Larcade et provenant d'anciennes abbayes. La partie intérieure (colonne torses Xe s.) vient de l'abbaye de Muret) et la partie extérieure (colonnes jumelées XIIe s.) de l'abbaye de Bonnefont en Comminges. IV. Vue sur la mer d'une des galeries du cloître. V. L'allée de cyprès de l'abbaye de Roseland. Le texte accompagnant ces photographies mentionne : « l'abbaye de Roseland (construction du XVe s. est une ancienne demeure ecclésiastique où vécurent les évêques de Vintimille. Au-dessus de l'abbaye destinée à l'habitation un cloître s'élève, admirable décor médiéval
l'abbaye destinée à l'habitation un cloître s'élève, admirable décor médiéval qui s'accorde avec une nature où les cyprès et les oliviers sont vieux de quelques siècles. Il provient des vestiges de deux cloîtres de la Haute-Garonne voués à la destruction et transportés pierre à pierre. L'un était le célèbre monastère de Muret, beau spécimen de l'architecture du Xe siècle avec ses colonnes torses de marbre blanc et il forme aujourd'hui la partie intérieure de la galerie. L'autre appartenait à l'abbaye de Bonnefont en Comminges et date du XIIe siècle. Dans le cadre des colonnes et des arcs la vue s'étend
le cadre des colonnes et des arcs la vue s'étend sur la Baie des Anges. Au moment où il prit connaissance de ces divers documents, Victor Allègre travaillait déjà depuis des années à une vaste étude sur les vieilles églises de la Haute-Garonne, il devait consigner quelques-unes des conclusions tirées de cette visite à Nice dans un article paru dans le numéro du deuxième trimestre 1961 de la Revue de Comminges dont le titre était : « La Restauration des Églises en Haute-Garonne depuis 1840 : Heurs et malheurs des vieilles églises commingeoises. » Nous y relevons, page 64, ce
vieilles églises commingeoises. » Nous y relevons, page 64, ce paragraphe relatif à Bonnefont : « Tout de même on est parfois bien surpris de retrouver sous des cieux bien lointains les vieilles pierres de chez nous. C'est ainsi que l'on trouve une partie importante du cloître abbatial de Bonnefont dans un musée de New York où il est d'ailleurs parfaitement mis en valeur ! Quant aux objets qui aboutissent dans des collections privées, on devine que leur éparpillement est encore plus marqué : pour ne citer qu'un exemple, c'est dans une propriété de Nice que l'on retrouvera encore des
dans une propriété de Nice que l'on retrouvera encore des éléments de ce cloître de Bonnefont (31) et nous donnons cette note 31 : « À l'ancienne abbaye (aujourd'hui propriété privée) de Roseland à Fabron-Nice, où nous avons vu ces colonnes géminées accompagnant celles provenant du vieux chœur (VIe siècle) de la Daurade de Toulouse. » À la page 65 on peut lire : « ces vestiges considérables de cloîtres commingeois épars dans les herbes folles d'un terrain municipal de Saint-Gaudens » (36). Nous donnons cette note 36 : « Une bonne partie provient du cloître de Bonnefont dont nous
Une bonne partie provient du cloître de Bonnefont dont nous avons signalé une autre partie essentielle à New York et à Nice. L'abondance de ces vestiges « dits de Bonnefont » (dont nous avons retrouvé plus que ce cloître lui-même, n'a dû contenir de colonnettes à chapiteaux) et la démolition, après la Révolution de plusieurs cloîtres à Saint-Gaudens et dans la région (Montréjeau et Valcabrère par exemple) dont on ignore ce qu'en sont devenus les éléments, tout cela nous incite à la prudence : et il vaut mieux dans l'incertitude, parler, à propos de tous ces vestiges de « cloîtres
parler, à propos de tous ces vestiges de « cloîtres du Saint-Gaudinois » ou de cloîtres « commingeois ». Ajoutons enfin que des efforts sont tentés actuellement par une commission archéologique pour accorder les points de vue de la municipalité de Saint-Gaudens et de l'administration des Monuments Historiques sur l'emplacement où pourrait être réédifié ce cloître dit « de Bonnefont » avec les pierres sculptées et colonnettes gisant dans un terrain municipal de Saint-Gaudens. » Les efforts dont il est question dans cette note aboutirent à l'inauguration en 1962 de quelques belles arcades dans un jardin public de Saint-Gaudens où
quelques belles arcades dans un jardin public de Saint-Gaudens où le voyageur, même pressé, peut les admirer de la route. FIG. 1. Vue générale du cloître de Roseland en direction de la mer au sud. Photo V. Allègre. Nous sommes heureux de constater que les conclusions de l'abbé Dumail viennent rejoindre les prudentes conclusions que Victor Allègre tirait de ses propres recherches. Il avait songé lui aussi à des possibilités plus poussées de dénombrement et d'identification par une visite d'étude au Musée des cloîtres de New York un trop bref passage dans les années 67 ou 68 ne lui en
passage dans les années 67 ou 68 ne lui en ayant pas laissé la possibilité. Malheureusement ce projet est un de ceux, avec beaucoup d'autres que la mort vint cruellement interrompre. Nous publions aujourd'hui à l'intention de ceux qui continuent la recherche, longue et difficile mais passionnante pour un commingeois, la partie de cette fiche de notes de Victor Allègre qui concerne ses observations niçoises sur les colonnes commingeoises. Nous insistons sur ce point, ce ne sont là que des notes et non point une rédaction définitive destinée à la publication, les donnant à titre posthume nous les transcrivons telles
publication, les donnant à titre posthume nous les transcrivons telles quelles sans y rien changer. « Abbaye de Roseland, XVe siècle (restaurée) à Fabron, périphérie de Nice. Matinée consacrée, bien accueilli. FIG. 2. Colonnade extérieure sud. On reconnaît des chapiteaux à crosses d'angle caractéristiques de Bonnefont. Photo V. Allègre. Le propriétaire actuel, Monsieur Larcade, est le fils de l'acquéreur des colonnes à chapiteaux de la Daurade et Bonnefont. Cloître (20 x 15) ainsi constitué domine paysage de la baie comme une sorte d'acropole. Architecture moderne du cloître sauf quelques piliers gothiques et surtout les colonnes de la Daurade = partie
gothiques et surtout les colonnes de la Daurade = partie intérieure de la galerie autour cour et colonnes à chapiteaux « dits » de Bonnefont partie externe (4). FIG. 3. Une vue de la même colonnade en direction de l'autre extrémité. On reconnaît des chapiteaux à imbrications, des chapiteaux avec fleurs à six pétales stylisés. Photo V. Allègre. Bonnefont. Deux douzaines environ (plus hautes et plus minces que celles de la Daurade) sur deux des quatre côtés (les deux autres, murs pleins) de colonnes géminées. Mais j'ai une certaine défiance à leur égard car d'allure bien disparate. Les plus intéressantes
à leur égard car d'allure bien disparate. Les plus intéressantes à galerie sud : on y trouve l'œuvre des chapiteaux de Bonnefont épars à Saint-Gaudens, notamment ceux à crosses d'angle et ceux à masque humain placé entre deux chapiteaux. D'autres avec fleurs à six pétales stylisés, avec imbrication, avec pommes de pin sont des motifs moins connus dans la région de Saint-Gaudens. Ceux de la colonnade orientale tous semblables avec grande feuille rabattue et plaquée et que l'on retrouve à porche de chapelle construite près du cloître nous semblent d'origine différente. D'ailleurs à toutes ces colonnes dites de Bonnefont le
différente. D'ailleurs à toutes ces colonnes dites de Bonnefont le disparate des bases, la différence de matériau entre les fûts et les chapiteaux nous laissent rêveur quant à l'unité de leurs origines. Le bric-à-brac de fragments de toute origine qu'abrite le cloître et aussi la petite chapelle voisine nous laissent supposer des achats assez hétéroclites. Le propriétaire actuel dit que son père fit la plupart des achats par l'intermédiaire d'un antiquaire parisien ; qu'il a chez lui, à Paris, d'autres chapiteaux prétendument de Bonnefont, qu'une dame Altamira-Lorbet, à Mâcon, aurait chez elle une partie du cloître de Bonnefont. Avec ce
chez elle une partie du cloître de Bonnefont. Avec ce qui est à New York, dans les multiples lieux du Saint-Gaudinois nous dépassons largement. CONCLUSION : 1°) disparate pour Bonnefont dont tout ne provient pas. 2°) ce cloître improvisé avec des colonnes du chœur de la Daurade et des chapiteaux de cloître d'origine variée n'a plus d'âme et ne dit rien à ceux qui ne les imaginent pas dans leur cadre ancien. Nous pensons que ces notes brèves mais denses et précises qui sont à l'origine des prudentes conclusions que formulait dès 1961 Victor Allègre sont de nature à aider
formulait dès 1961 Victor Allègre sont de nature à aider les chercheurs commingeois et à rappeler le souvenir de celui qui noua en Comminges tant de précieuses amitiés. Des amis niçois nous ont fourni quelques renseignements sur l'état actuel de la colonnade de Roseland car le domaine est aujourd'hui difficilement visitable. La disposition du monument est toujours celle décrite dans les présentes notes, rappelant singulièrement la reconstruction faite aux Bahamas. Nous pensons pouvoir publier prochainement des photographies de l'état actuel de cette colonnade de Roseland. (Mme Victor ALLÈGRE.) DOCUMENT UN MIRACLE À MIEGECOSTE, D'ASPET par JULES DUPIN Nous donnons ci-dessous