jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
égards pour le pays, de son désir sincère de vivre en bons termes avec lui. Il a défendu avec intrépidité les intérêts des universités papales et ultramontaines, établies en France, contre les droits de l’État. Il a favorisé les prétentions du cléricalisme et l’a laissé pénétrer à portes ouvertes dans l’armée, dans l’administration, dans la politique. Il a été l’auxiliaire silencieux et dévoué du président de la République et il l’a soutenu de ses sympathies, accompagné de ses vœux ardents, encouragé de l’œil et du geste dans sa lutte de tous les instants contre les deux ministères républicains qu’il a
tous les instants contre les deux ministères républicains qu’il a eu la bonté grande de tolérer, du 13 mars 1876 au 16 mai 1877. Il a renversé M. Dufaure comme révolutionnaire et subversif. Il a sagement applaudi au renvoi de M. Jules Simon, remercié avec autant d’à propos que de politesse. Il a voulu avoir sa part dans le 16 mai, et il a donné (la mort dans l’âme, au dire de quelques-uns) son assentiment à la dissolution de la Chambre des députés. Enfin, pour comble d’honneur, il a mérité de figurer dans le premier manifeste de M. de Mac-Mahon
de figurer dans le premier manifeste de M. de Mac-Mahon comme l’épouvantail de la France républicaine ; et aujourd’hui, son ombre est encore là, stare magni nominis umbra, qui soutient M. de Mac-Mahon dans sa lutte infiniment trop prolongée contre le pays. Jules Grévy adresse aux électeurs du Jura la lettre suivante : Mes chers électeurs, Je vous adresse mes remerciements et mes félicitations. Je vous remercie de m’avoir confié de nouveau votre mandat, et d’avoir couvert ainsi de votre mépris les infamies auxquelles j’ai été en butte. Je vous félicite d’avoir si vaillamment résisté à l’assaut du 16 Mai,
félicite d’avoir si vaillamment résisté à l’assaut du 16 Mai, de vous être montrés si fermes dans vos convictions, si éclairés sur vos intérêts, et d’avoir affirmé une fois de plus, en aussi grand nombre que l’année dernière, votre inébranlable attachement à la République. Comptez sur tout mon dévouement. JULES GRÉVY. Mont-sous-Vaudrey, 17 octobre 1877. Un journal de Bruxelles, L'Etoile belge, publie depuis plusieurs années, en dehors de ses correspondances quotidiennes de Paris, des Lettres politiques fort remarquées. Le nom de l’auteur de ces communications n’est un secret pour personne. Dans le monde politique, personne n’ignore que le correspondant de
Dans le monde politique, personne n’ignore que le correspondant de L'Etoile n’est autre que M. Laugel, ancien secrétaire de M. le duc d’Aumale et l’un de ses amis particuliers. La dernière lettre de M. Laugel est naturellement consacrée aux élections. Elle contient des déclarations et des aveux dont nous n’avons pas besoin de faire ressortir l’importance. Nos lecteurs en jugeront par les extraits suivants : Les républicains ont le droit d’affirmer que la France est désormais avec eux ; ils en ont d’autant plus le droit, qu’ils peuvent compter à leur actif, outre toutes les voix données aux candidats qui
leur actif, outre toutes les voix données aux candidats qui se présentaient dans la phalange des 363, un grand nombre de voix données aux candidats officiels. En effet, le gouvernement a dit et répété de la manière la plus solennelle qu’il ne prétendait point porter atteinte aux institutions existantes ; il a affirmé qu’il mettait seulement le pays en demeure de nés s’entourait de circonstances telles, que je dus nous croire en butte aux embûches de puissants ennemis. Que devions-nous faire? Disparaître d’abord, nous créer ensuite des moyens de soutenir la lutte, Le plus sûr incognito m’a semblé être celle
la lutte, Le plus sûr incognito m’a semblé être celle maison, où l’on ne reçoit que ceux de ma race, et certaines relations secrètes avec la police dérobent à ses investigations. Restait à reconquérir notre opulence. Quel autre moyen plus prompt avais-je à ma disposition que celui de ce grand talent de contrefacteur, que Koulouvrin savait si bien exploiter? Aucun, n’est-ce pas? Puisqu’il avait servi à enrichir tant d’inconnus, il devait être pour nous l’instrument d’une nouvelle fortune. En fuyant la Serbie j’avais emporté ma boite à outils, des plaques de cuivres, du papier, les produits nécessaires à certaines colorations.
de cuivres, du papier, les produits nécessaires à certaines colorations. Mais où installer des travaux qui doivent être ignorés de tous? Je connaissais le campement des Romains nomades; j’y suis venu, et, grâce à un heureux hasard, j’y ai découvert une cachette ignorée qui m’a fait le meilleur atelier que puisse envier. Bref, chère Alba la chance nous revient visiblement. En heures j’ai fait des prodiges, et demain sans doute j'aurai obtenu un tel résultat qu’il défiera l’œil le plus exercé. Pourquoi donc te désoler, te désespérer lorsque le salut est si proche ? Pourquoi amollir mon courage par tes
est si proche ? Pourquoi amollir mon courage par tes larmes ? Pourquoi parles-tu de mort lorsqu’une nouvelle existence, plus brillante encore que celle que nous avons perdue, se prépare pour nous. Alba, au but a, eu, le grand s’était rejetté sur son siège la tête dans ses deux mains. Mais lorsque Nezel eut cessé de parler, la jeune femme versa lui un vif regard radiqué. — Pourquoi me disais-tu qu’il fallait encore indéfiniment attendre? fit-elle en riant. Ah! je devine ! Tu voulais sans cela dès demain arriver les mains pleines de merveilleux papiers et me restituer la grande
mains pleines de merveilleux papiers et me restituer la grande existence ! — Oui ! pauvre tête malade, répondit Nezel avec un imperceptible mouvement d’impatience. Mais sachez le bien, tout réussissant, comme je l’espère, il me fera du temps et de la circonspection pour faire argent de ces billets... peut-être même quelques voyages. Il me faudra couvrir les ennemis qui agissent contre nous. Jusqu’ici la prudence la plus méprisante exige la continuation d’une existence modeste et presque cachée. La Petroja avait pâli en l’écoutant, la déception était complète. — De le mot : la réclusion !.. à peine ! Eh
le mot : la réclusion !.. à peine ! Eh bien, non ! je m’y refuse ajouta-t-elle avec une énergie croissante. Nezel bondit jusqu’à la jeune femme et serrant dans ses doigts de fer les poignets d’Alba, y traça une marque bleue. — Assez ! tais-toi... je le veux ! je donne ! s’écria-t-il. Mais insensible à la douleur, Alba lui lança un tel regard dans les yeux de son amant que celui-ci subjugé, fit abandonner les deux poignets qu’il tenait et tomba aux pieds de la nouvelle Circe. On continue choisir entre une République conservatrice et une République radicale.
continue choisir entre une République conservatrice et une République radicale. Beaucoup de constitutionnels, enclins aux idées conservatrices, ont donc pu voter pour ceux qui s’instituaient les candidats du maréchal. Les constitutionnels sont des républicains d’une espèce tiède, mais enfin, pour l’heure présente, ils sont des républicains ; tous les électeurs des candidats non officiels le sont également ; en additionnant le chiffre de ces deux armées électorales, dont l’un est connu, dont l’autre reste arbitraire, perdu comme il est dans l’ensemble des voix obtenues par le gouvernement, on arrive à ce fait indubitable, indiscutable, hors de toute contestation, et aussi
ce fait indubitable, indiscutable, hors de toute contestation, et aussi clair que la journée : la majorité de ces électeurs tient pour la Constitution républicaine ; la volonté nationale s’est déclarée solennellement pour la République. Je dis que c’est là pour nous un grand fait, un fait qui domine et qui rejette dans l’ombre mille considérations secondaires. On se brise à vouloir lutter contre des forces irrésistibles ; chacun peut, dans son cœur, concevoir des regrets, des craintes, conserver des espérances vagues. Le présent domine tout. M. Laugel établit ensuite que l'armée conduite au scrutin par la République se compose
que l'armée conduite au scrutin par la République se compose de trois groupes principaux : les ouvriers, les paysans et la bourgeoisie des villes. Il reconnaît que la bourgeoisie presque tout entière est devenue républicaine : "Pour la bourgeoisie française, dit-il, cette bourgeoisie si nombreuse, si active, si remuante, qui remplit toutes les professions libérales, qui dispose de toutes les influences locales, elle semble incliner de plus en plus vers le gouvernement républicain, Il fut un temps où elle préférait cette forme de gouvernement libre qui se nomme la monarchie constitutionnelle ; elle a encore beaucoup d'attachement et de respect
constitutionnelle ; elle a encore beaucoup d'attachement et de respect pour les représentants naturels de cette cause, mais aujourd’hui elle n’aperçoit plus la monarchie constitutionnelle que derrière la figure du comte de Chambord, figure pour laquelle elle n’a jamais conçu que de l’aversion, que derrière le parti légitimiste qu’elle a toujours détesté." Voici enfin la conclusion de la lettre politique publiée par L'Étoile belge : "Il a semblé au pays que, comme on avait voulu faire un jour la République sans républicains, on voulait maintenant faire l’empire sans l’empereur. En vain le maréchal, en vain ses ministres témoignaient de leur
vain le maréchal, en vain ses ministres témoignaient de leur respect pour la Constitution, leur voix a été couverte par celle de ces hommes hardis qui, quelques années après Sedan, parlent tranquillement de refaire l’empire en 1880. M. Rouher parlait déjà en vice-empereur; le pays alarmé, le pays qui se souvient et qui n’a point oublié, a montré qu’il aimait encore la République, la liberté périlleuse (periclitant ubertates) que l’empire ou même qu’une préface d'empire. C’est là le vrai sens des élections ; on ne prendra pas de longtemps en France pour des conservateurs ceux qui n’ont pas su conserver
France pour des conservateurs ceux qui n’ont pas su conserver l’Alsace et la Lorraine." Tableau de la répartition des voix DU 14 OCTOBRE Le Temps publie dans le tableau comparatif ci-dessous le total des voix obtenues le 4 octobre dernier, dans chacun des 86 départements, par les trois partis dont les candidats ont sollicité les suffrages du pays. Les votes des colonies ne sont pas compris dans le tableau, puisque les électeurs de ces pays n’ont pas encore nommé leurs représentants; on sait, d’ailleurs, que les électeurs de nos quatre colonies de la Martinique, de la Guadeloupe, de la Réunion
colonies de la Martinique, de la Guadeloupe, de la Réunion et de l’Inde française ont toujours donné une majorité considérable au parti républicain. Départements, Républicains, Bonapartistes, Monarchistes, Ain, 63429, 2526, 10702, Aisne, 80654, 10189, 31162, Allier, 52152, 18199, 18004, Basses-Alpes, 11912, 3659, 6479, Hautes-Alpes, 11741, 3659, 14501, Alpes-Maritimes, 25267, 2962, 10050, Ardeche, 47105, 4705, 38471, Ardennes, 45433, 6749, 24711, Ariège, 27903, 8996, 18151, Aube, 42474, 10856, 16768, Aude, 37155, 20737, 15444, Aveyron, 39919, 20849, 28211, Bouches-du-Rhône, 54675, 12320, 19988, Calvados, 37950, 37921, 17757, Cantal, 31453, 5387, 9641, Charente, 36466, 50996, 5763, Charente-Inférieure, 51884, 59909, 5733, Cher, 41550, 12120, 24051, Corrèze,
5763, Charente-Inférieure, 51884, 59909, 5733, Cher, 41550, 12120, 24051, Corrèze, 39418, 15111, 12359, Corse, 15478, 32506, Côte-d’Or, 58475, 13789, 22250, Côtes-du-Nord, 36590, 33393, 9073, Creuse, 36343, 5125, Dordogne, 47865, 68366, 35511, Drome, 50921, 25100, 5107, Eure, 46130, 25987, 21770, Eure-et-Loire, 46717, 20434, 9575, Finistère, 65891, 56618, Gard, 57530, 5533, 47552, Haute-Garonne, 58058, 41150, 14048, Gers, 30474, 44280, Gironde, 88238, 47890, 15887, Hérault, 57559, 30820, 17562, Ille-et-Vilaine, 63024, 26121, 34067, Indre, 25816, 23092, 13739, Indre-et-Loire, 47408, 18495, 13979, Isère, 91968, 13974, 17312, Jura, 48808, 5522, 14396, Landes, 29966, 37271, Haute-Loire, 32240, Loire, 73770, 4844, 26771, Loir-et-Cher, 41730, 6846, 14634, Loire Inférieure,
Loire, 73770, 4844, 26771, Loir-et-Cher, 41730, 6846, 14634, Loire Inférieure, 41023, 30066, 39858, Loiret, 48013, 20375, 13937, Lot, 28126, 43391, 1268, Lot-et-Garonne, 44573, 33902, 8684, Lozère, 12703, 3638, 14696, Maine-et-Loire, 43842, 33332, 43887, Manche, 46922, 59138, 11324, Marne, 56069, 4924, 23778, Haute-Marne, 36939, 6013, 21881, Mayenne, 40037, 36509, Meurthe-Moselle, 54109, 13587, 24872, Totaux, 4273296, 1849468, 1722010, On voit d’après ce tableau que les républicains ont obtenu la majorité absolue sur l’ensemble de leurs adversaires coalisés dans 56 départements, c’est-à-dire dans les deux tiers du pays. Dans l’ensemble du territoire, ils l’emportent de 701,818 voix sur toute la coalition. Ils ont
l’emportent de 701,818 voix sur toute la coalition. Ils ont 2,423,828 voix de plus que les bonapartistes et 2,551,286 voix de plus que les monarchistes. L'Indépendance belge signale une erreur que tous les journaux ont commise et qu’il est nécessaire de relever. Pour désigner les candidats aux élections du 14 octobre, on s’est servi de cette double appellation : les 363 (républicains) et les 158 (monarchistes). Ces deux chiffres rappelaient l'ordre du jour de défiance contre le ministère (séance du 17 mai) : 363 voix s’étaient prononcées pour l’ordre du jour, soutenu par 158 suffrages. Mais douze membres de la
jour, soutenu par 158 suffrages. Mais douze membres de la Chambre n’ont pas pris part au scrutin : trois républicains, MM. Grévy, Lacascade et Brasme (décédé), et neuf monarchistes, MM. Decazes, de Fourmies, Raoul Duval, Mathieu-Bodet, Janvier de La Motte, Pagès, Passy, Reille et Levert. Pour avoir le nombre de voix gagnées par les monarchistes, il faut donc déduire non plus 158, mais bien 167 du chiffre total des sièges attribués à la droite. Cette rectification nécessaire réduit singulièrement le succès, déjà bien minime, des monarchistes. Ils n’ont gagné que 40 sièges, au lieu des 50 qu’ils annoncent. État DES
40 sièges, au lieu des 50 qu’ils annoncent. État DES ESPRITS EN RUSSIE On écoute de la frontière russe à l’agence Havas, 12 octobre: Sous l’apparence d’un calme plat, nous sommes ici à la veille d’un cataclysme des plus sérieux. Il est impossible de se rendre un compte exact de ce qui se prépare. Le gouvernement garde un profond silence; il a donné le mot d’ordre aux journaux de ne pas parler de la situation intérieure de l’empire. Nous sommes donc complètement privés des nouvelles officielles, des appréciations de la presse et des nouvelles télégraphiques; et nous en sommes réduits
presse et des nouvelles télégraphiques; et nous en sommes réduits à des avis privés ou à ce que les voyageurs veulent bien nous raconter. Néanmoins, selon ces dernières sources de renseignements, il est certain que dans la Russie proprement dite, l’état des esprits est des plus exaltés, — que le mécontentement est général et embrasse toutes les classes de la société, — qu’enfin ce mécontentement se traduit ouvertement par des actes qu’on peut qualifier sans exagération de prélude à une grande révolution nationale. Du reste, vous pourrez en juger vous-même par des faits qui m’ont été racontés hier par quelques
par des faits qui m’ont été racontés hier par quelques personnes venant de l’intérieur de la Russie. Selon les affirmations les plus authentiques de deux personnes, un comité révolutionnaire a fait placarder il y a quelques jours à Moscou, à Kharkov et dans quelques autres villes un manifeste qui rejette tous les malheurs actuels de la Russie sur l’incapacité de la dynastie régnante, demande le changement de cette dynastie, se prononce contre le pouvoir absolu et convoque les citoyens à former un gouvernement constitutionnel. On assure que la police de Moscou a commencé tout d’abord par faire de nombreuses arrestations,
Moscou a commencé tout d’abord par faire de nombreuses arrestations, mais que la population s’étant réunie dans les rues en nombre suffisant et ayant réclamé catégoriquement la mise en liberté des personnes arrêtées, la police non-seulement se vit obligée de les laisser libres, mais finit par s’abstenir complètement. D’autres voyageurs affirment que des faits du même genre se sont produits à Odessa, avec cette différence que, dans le manifeste placardé dans cette dernière ville, on s’est servi du nom de l’empereur et qu’on a promis au peuple la promulgation prochaine d’une constitution par le czar Alexandre. En outre, on nous
d’une constitution par le czar Alexandre. En outre, on nous assure que réellement, comme vous le savez sans doute déjà, les magasins de provisions de bouche, à Ackermann, ont été incendiés et que le pont du chemin de fer entre Tiraspol et Bender a sauté. En effet, bien qu’il me soit difficile de constater les faits ci-dessus, néanmoins il n'y a plus de doute que le travail révolutionnaire en Russie s’est manifesté très énergiquement dans plusieurs endroits, depuis quelques semaines. On peut en juger par la panique et l'abattement des employés russes, qui sautent depuis quelques jours aux yeux de
employés russes, qui sautent depuis quelques jours aux yeux de tout le monde. On m’a assuré en même temps que c’est à tort que la presse européenne attribue les velléités révolutionnaires en Russie exclusivement au parti nihiliste. Ce parti serait confondu dans le grand parti révolutionnaire, qui embrasse, aujourd’hui, aussi bien les constitutionalistes que les vieux croyants et les républicains, et qui peut être appelé le parti antidynastique. Ce qui se passe actuellement ici, et qui n’est que le commencement du cataclysme, est l’œuvre de ce nouveau parti qui est très nombreux et très puissant. Nous venons de recevoir à
très nombreux et très puissant. Nous venons de recevoir à l’instant de Moscou de nouveaux détails complémentaires ceux qui sont contenus plus haut dans notre correspondance datée de la frontière russe. À Saratow, la lutte entre les révolutionnaires et les troupes de la garnison a duré six heures. On compte près de 150 hommes tués ou blessés. À Moscou, la population circule dans les rues en chantant des hymnes révolutionnaires; le gouvernement reste spectateur de ce mouvement, sans rien faire pour l’arrêter. À Odessa, de nombreuses arrestations ont eu lieu. On assure que le gouvernement se propose de faire un
On assure que le gouvernement se propose de faire un appel à la noblesse en l’invitant à s’opposer les armes à la main aux tentatives révolutionnaires des masses. La dissolution n’y a été votée en juin dernier qu’à contrecœur et plutôt par crainte de sembler émettre un vote défavorable au gouvernement qui l’aurait forcé à une retraite immédiate que par conviction de l’utilité de cette mesure. Les résultats déplorables de l’aventure du 16 mai et la défaite finale du gouvernement n’ont fait que confirmer les hésitants d’alors dans la mauvaise opinion qu’ils avaient de cette tentative. Croit-on qu'ils voteraient encore
opinion qu’ils avaient de cette tentative. Croit-on qu'ils voteraient encore la dissolution, si c’était à refaire ? Ce n’est pas tout. Le Sénat compte, dans sa majorité, trois partis monarchistes que le résultat des élections du 14 octobre n’a pas rapprochés, il s’en faut de beaucoup. Les divisions et les haines n’ont fait que s’accroître entre les coalisés. La vieille guerre entre légitimistes et bonapartistes a repris plus âpre que jamais. Croit-on qu’une nouvelle entente pourrait se produire entre gens si divisés, alors surtout que cette entente serait susceptible d’amener le triomphe de l’un des trois groupes monarchistes au détriment
le triomphe de l’un des trois groupes monarchistes au détriment des deux autres. Une autre considération qui a également sa valeur en cette-ci : le Sénat, après tout, malgré les passions rétrogrades dont sa faible majorité est imbue, a en temps que corps constitué, un instinct de conservation dont il faut bien tenir un certain compte. Un changement dans nos institutions, la brusque invasion d’un état de choses nouveau, modifierait sensiblement et probablement irrémédiablement, sa situation. Bien des intérêts particuliers peuvent se cabrer en présence de semblables éventualités et refuser d’aller jusqu’à un « bout qui ne leur paraîtrait pas
d’aller jusqu’à un « bout qui ne leur paraîtrait pas suffisamment clair. Il est impossible que tout cela n’apparaisse pas nettement et clairement aux hommes sensés. Aussi, pour toutes les raisons que je viens d’exposer, j’estime que les gens du 16 mai ont tort de vouloir fonder sur le Sénat de trop grandes espérances. Le Sénat n’est pas, ne peut être un instrument de politique à outrance et il ne le montrera certainement, le moment venu. Le manifeste que le comité des gauches sénatoriales se propose d’adresser aux électeurs, avant de se dissoudre, expliquera, dit-on, la conduite politique des groupes
de se dissoudre, expliquera, dit-on, la conduite politique des groupes depuis la première réunion du Sénat jusqu’à ce jour. Il finira, à ce qu’on assure, en déclarant que la majorité républicaine de la Chambre, comme la minorité du Sénat, ne devra accorder sa confiance qu’au cabinet qui serait laissé absolument libre de modifier comme il l’entendrait les services administratifs. Les préfets qui se trouvaient à Paris ont tous rejoint leur poste, après avoir reçu les instructions de M. de Fourtou. CHRONIQUE ÉLECTORALE On nous écrit de Montfrin, le 22 octobre : COMITÉ ÉLECTORAL CANTONAL du canton d'Aramon Procès-verbal de la
: COMITÉ ÉLECTORAL CANTONAL du canton d'Aramon Procès-verbal de la réunion du comité cantonal, tenue à Montfrin, le dimanche 21 octobre 1877. L’an mil huit cent soixante-dix-sept, le vingt et un octobre, à trois heures de l'après-midi, le comité formé des délégués de toutes les communes du canton, sauf ceux de Comps qui ont fait défaut, a procédé à la formation de son bureau. Ont été nommés : Président : Carrière, propriétaire de Saint-Bonnet ; Assesseurs : Siboul François, de Montfrin ; Cadenève Jean, d’Aramon. Secrétaire : Pons Raphaël, de Montfrin. La délibération s’est ouverte sur le choix à faire
Montfrin. La délibération s’est ouverte sur le choix à faire pour les candidats au conseil général et au conseil d’arrondissement. Sur les noms proposés par les délégués des différentes communes on a décidé de passer au vote; et le dépouillement du scrutin a donné le résultat suivant : Pour le Conseil général : votants 20 ; Voix obtenues : M. Lacroix 20; À l’unanimité M. Lacroix est proclamé candidat au Conseil général. Pour le Conseil d’arrondissement votants : 20. Voix obtenues : M. Caulomb 19 M. Collet 1 Total égal 20 Le secrétaire, R. PONS. On nous écrit de Sommières,
20 Le secrétaire, R. PONS. On nous écrit de Sommières, le 22 octobre : Hier dimanche d’après l’après-midi, ont été convoqués à Congénières les délégués républicains chargés de désigner le conseiller général futur du canton de Sommières. Quarante membres environ se sont rendus à l’invitation. Après la vérification de leurs pouvoirs, on a appris avec une vive peine la renunciation de M. Boisson père au renouvellement de son mandat. Il avait tellement su conquérir l’estime de tous qu’il a paru un moment impossible, dans l’intérêt de la cause républicaine, d’accepter cette démission. N’y aurait-il pas compétition de candidats, rivalité de
cette démission. N’y aurait-il pas compétition de candidats, rivalité de clochers ? Vaines craintes. Les circonstances sont trop graves, et les idées démocratiques ont trop pénétré notre pays pour que la moindre hésitation se soit produite sur le choix de son successeur dès qu’eux tous ont vu le refus irrévocable de M. Boisson père. Depuis que Clément Marot qualifiait la France d’ingratissime, le peuple a vécu de longues années et il s’est corrigé de ses défauts. Et la preuve c’est que M. Boisson fils a été à une forte majorité, désigné aux électeurs pour s’asseoir au fauteuil si vaillamment occupé