jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
rendu si célèbres les bibliothèques de Henri II, de d'Urfé et de Grolier. Les accessoires qui l'enrichissent sont un chef-d'œuvre d'orfèvrerie et de joaillerie, sorti des ateliers de M. Wagner. Nous avons entendu dire que cette éblouissante enveloppe, chargée d'or et de pierres précieuses, représentait, à elle seule, une valeur de 25 à 30,000 fr., et nous n'en sommes pas surpris. De grands efforts d'attention, pour trouver, dans les Heures de monseigneur le duc d'Orléans, une partie accessible à la critique, ne nous ont offert qu'une observation à laquelle il est si facile de faire droit, que nous avons hésité
est si facile de faire droit, que nous avons hésité un moment à la recueillir. Les écussons qui doivent rappeler à l'avenir l'origine de ce noble monument de famille sont restés vides, et n'offrent que des plaques circonscrites d'or mat. Il est évident qu'on a négligé d'y tracer des fleurs de lis par je ne sais quels égards pour des convenances que nous n'avons aucune envie d'examiner, sous leur rapport politique, nous, vieux Français nés sous les fleurs de lis, qui n'avons cédé à personne le droit d'abdiquer ce glorieux insigne de nos ancêtres, et qui nous en remettons volontiers
insigne de nos ancêtres, et qui nous en remettons volontiers de sa consécration éternelle à l'histoire et à la postérité. Parce qu'une foule, en proie à la fièvre chaude de l'émeute, a mutilé, sur nos monuments, le fer de lance des anciens héros du pays, parce qu'elle a moissonné dans les jardins du roi, avec une frénésie qui a son aspect burlesque, la plus belle et la plus pure des fleurs, nous n'en sommes pas moins ces blancs des races antiques, dont le fer de la fronde était l'arme, dont le lis était l'emblème parlant; car les gens qui ont
le lis était l'emblème parlant; car les gens qui ont pris la peine d'apprendre les premiers éléments de notre histoire savent bien que le nom de Gaulois ne signifiait pas autre chose que blanc; ils savent bien que le lis et le gai, ou coq blanc, était par cette raison, la figure du peuple de Gaule, et que ces souvenirs ne s'emportent ni à la pointe du marteau, ni au tranchant de la faux. Si ces rébus héroïques ont passé dans les armoiries de nos rois, c'est que nos rois se sont toujours honorés d'être rois des Gaulois et des
se sont toujours honorés d'être rois des Gaulois et des Francs. Une famille qui représente la Gaule doit gémir sur la nécessité de se déshéritier de sa couleur et de ses insignes; et, si elle y est forcée, quelquefois, par l'extravagante nécessité des circonstances, j'aime à croire qu'elle se réserve le droit imprescriptible d'en conserver la tradition monumentale dans ses chartriers, dans ses archives et dans ses bibliothèques. Cette discussion nous mènerait loin, et peut-être ne serait-elle déjà que trop explicite dans la bouche d'un écrivain moins indépendant et plus docile au vain jugement des partis. Nous la soumettons volontiers
docile au vain jugement des partis. Nous la soumettons volontiers aux hommes de mouvement qui ont de l'instruction et de l'esprit, et il y en a beaucoup. Ils avoueront sans difficulté que c'était ici sa place, car cette prétendue question de politique, si mal interprétée dans la rue, n'est au fond qu'une question d'histoire, de langue et d'archéologie. CH. NODIER. CENTIÈME ANNIVERSAIRE DE LA VENTE DE LA BIBLIOTHÈQUE DE M. CHARLES HENRY, COMTE DE HOY M. Peu d'amateurs, sans doute, ont su qu'il y avait eu, le samedi 12 mai 1838, cent ans que commençait la vente du célèbre comte
1838, cent ans que commençait la vente du célèbre comte de Hoym. Cette vente d'une bibliothèque admirable, formée à si grands frais, commença le 12 mai 1738, et finit le 2 août suivant. Elle produisit 85,000 fr. en 59 vacations. Je possède un catalogue de cet amateur, à la fin duquel se trouve la dernière liste de vente. On sait que, jusqu'à la fin du siècle dernier, l'ordre des vacations des ventes n'était pas imprimé à la suite ou au commencement des catalogues; mais que, tous les samedis (quand la vente durait plusieurs semaines), on distribuait aux libraires et amateurs,
vente durait plusieurs semaines), on distribuait aux libraires et amateurs, suivant la vente, une liste indicative (indiculus) des numéros qui devaient être vendus la semaine suivante. Voici un extrait de cette liste de vente : « La vente de la bibliothèque de feu M. Le comte de Hoym continuera la vente du lundi 28 juillet 1738 et les jours suivants, depuis deux heures de relevée jusqu'au soir, à Paris, rue Saint-Thomas-du-Louvre, hôtel de Longueville. Les livres seront exposés en détail au plus offrant et dernier enchérisseur dans l'ordre qui suit : Lundi, 28 juillet, etc. Jeudi, 1er juillet. — La
: Lundi, 28 juillet, etc. Jeudi, 1er juillet. — La vente sera interrompue pour la révérence de la fête de Saint-Germain, patron de la paroisse. Samedi, 2 août. Sciences et arts, depuis le n° 1361 jusqu'à 1383 inclusivement. LES AUTEURS DE VARIORUM, savoir : 1°. Un corps de 123 volumes uniformes, reliés par Boyet, en maroquin rouge dessus et dedans (qui sera vendu en gros, s'il se fait des offres raisonnables, sinon en détail), dont voici la liste, etc. LES AUTEURS DAUPHINS, tous reliés d'une manière uniforme, en maroquin rouge, par Boyet, compris dans le catalogue, depuis le n° 4744
par Boyet, compris dans le catalogue, depuis le n° 4744 jusqu'à 4782, qui seront vendus en un seul et même article, si les enchères se trouvent convenables, sinon en détail. Nec plus ultra. Cette liste de vente me semble d'un certain intérêt bibliographique ; elle nous fait connaître : 1°. Que la vente du comte de Hoym eut lieu à l'hôtel de Longueville (dont une partie forme aujourd'hui les écuries du roi), soit que cet hôtel fût alors en partie consacré aux ventes publiques, comme, depuis, l'hôtel de Bullion, soit que le comte d'Hoym l'eût habité. Il faut remarquer, toutefois,
que le comte d'Hoym l'eût habité. Il faut remarquer, toutefois, que le comte n'est pas cité dans une énumération de quelques personnages qui ont demeuré dans cet hôtel, énumération qui se trouve dans le dictionnaire de Paris, par Hurtaut, en 4 vol., et que les almanachs royaux où figure son nom, en qualité de ministre de Pologne, n'indiquent pas comme sa demeure. 2°. Que les auteurs variorum et ceux in usum Delphini de cet amateur étaient reliés par Boyet. À l'égard de cette seconde remarque, je ferai observer, sans vouloir entrer ici dans la question des reliures anciennes, sur laquelle
entrer ici dans la question des reliures anciennes, sur laquelle j'ai commencé quelques recherches spéciales, que ces deux collections doivent exister intactes quelque part ; car on ne connaît, je crois, chez personne, aucun exemplaire aux armes du comte d'Hoym, d'un auteur in usum Delphini ; et, quant aux variorum, le comte avait des doubles de tous les auteurs de cette édition, dont on connaît aujourd'hui un exemplaire à ses armes, ce qui donne lieu de croire que les exemplaires connus aujourd'hui peuvent et doivent même être ses exemplaires doubles plutôt que ceux de sa collection. Les renseignements sur la
plutôt que ceux de sa collection. Les renseignements sur la vie et la personne du comte d'Hoym manquent complètement. On sait qu'il fut ministre plénipotentiaire, en France, du roi de Pologne, Auguste II, et qu'il était chevalier de l'ordre de l'aigle blanc de Pologne, dont le collier entoure ses armes ; mais je n'ai pu encore découvrir aucun ouvrage historique dans lequel on lise son nom. Il est bien à regretter qu'une préface détaillée, comme celle qui est jointe au catalogue de Du Fay, ne nous ait pas transmis, sur sa personne, quelques détails intéressants, et que son portrait n'ait
sa personne, quelques détails intéressants, et que son portrait n'ait pas été gravé. Dans un court avis au lecteur, Gabriel Martin nous apprend que le comte de Hoym commença à acheter en 1717, et continua pendant 18 ans. J'ignore la date précise de sa mort : mais, d'après ce qui précède, il est probable qu'elle eut lieu en 1735 ou 1736. On m'a dit qu'il était mort à Nancy. Il se serait donc retiré dans cette ville auprès du roi Stanislas. Du reste, cette supposition, n'étant, à ma connaissance, appuyée d'aucune preuve, je ne la donne que comme un simple
d'aucune preuve, je ne la donne que comme un simple ouï-dire. Ce fut à la vente de Du Fay que le comte de Hoym fit ses plus nombreuses acquisitions. On peut, en comparant les prix des deux catalogues, voir comment il savait payer les livres qui lui convenaient. Pour en citer un exemple, le Villon de 1532, annoté par Ménage, qui se vendit chez lui (n° 2254) 8 liv. 10 s., lui avait coûté 43 liv. 15 s. chez Du Fay. Quelques ouvrages, il est vrai (le Triomphe de très haute dame Verolle, par ex., qui lui coûtait 17 liv.
haute dame Verolle, par ex., qui lui coûtait 17 liv. et se vendit chez lui 72), atteignirent à sa vente un prix plus élevé que chez Du Fay, mais ils sont en petit nombre. Il acheta aussi beaucoup chez Colbert, chez Baluze, et aussi chez Brochart, professeur au collège des Quatre-Nations, auteur de l'intéressante préface du catalogue de Du Fay. Chez ce dernier (en 1729), il acheta 39 liv. 19 s. un Marot d'Anvers Steels, 1539, in-8, qui se vendit, après sa mort, seulement 3 liv. ; et probablement encore 50 liv. 15 s. un Marot de Niort, 1596, en
50 liv. 15 s. un Marot de Niort, 1596, en maroquin rouge, qui fut donné à sa vente pour 4 liv. Comme il avait deux exemplaires de ce Marot, tous deux en maroquin rouge, je ne sais si c'est ce même exemplaire que possédait aussi Mirabeau, et qui fut vendu 8 liv. 2 s. à sa vente (n° 292). Il est annoncé doublé de maroquin chez Mirabeau. Il est fâcheux que Gabriel Martin et les autres anciens libraires n'aient pas indiqué, dans leurs catalogues, l'origine des exemplaires quand cette origine était facile à connaître, comme, par exemple, quand la reliure
était facile à connaître, comme, par exemple, quand la reliure portait un fer armorié connu. Nous ne considérons comme exemplaires du comte d'Hoym, comme exemplaires de Colbert, etc., que ceux des livres de ces amateurs qui portent leurs armoiries. Or, quand ils achetaient un livre déjà armorié, ils ne faisaient pas briser la reliure et la conservaient sans qu'il fût possible d'y attacher leur insigne. Le comte, ayant acheté beaucoup chez Colbert, comme Gabriel Martin nous l'apprend, devait donc avoir beaucoup de volumes aux armes de ce grand ministre, que rien ne nous indique lui avoir appartenu quand ils nous
rien ne nous indique lui avoir appartenu quand ils nous tombent entre les mains. Trois exemplaires de Colbert seulement sont indiqués dans le catalogue du comte de Hoym, et encore est-ce dans la préface : le Bréviaire et le Missel Mozarabes, et les Capitulaires des rois de France, de Baluze, en grand papier. Ce dernier exemplaire, qui se retrouvait chez Firmin Didot, et ensuite chez M. de Noailles, est, dit Gabriel Martin, presque unique; mais il est bien certain que le comte de Hoym avait beaucoup d'autres exemplaires de Colbert qui ne sont pas cités dans son catalogue, et sur
qui ne sont pas cités dans son catalogue, et sur lesquels sa possession n'a pas laissé de trace. Il devait également avoir des livres reliés à d'autres armes sur lesquels il n'a pu faire mettre les siennes (il a dû certainement acheter, en 1730, chez Lambert, amateur, dont les armoiries se voient sur un certain nombre de livres); mais il fallait que le milieu du plat fût rempli par un fer armorié, pour qu'il n'y fût pas mis le sien, car il le faisait appliquer sans scrupule sur des reliures anciennes, même quand elles portaient sur le dos des armes
anciennes, même quand elles portaient sur le dos des armes ou insignes connus. Je citerai comme exemple un Diodore de Sicile, traduit par Amyot, et imprimé par Beys, en 1584, in-folio, qui porte sur le dos les armes et la devise du cardinal de Bourbon, et sur le plat le fer du comte de Hoym. M. Cigogne a fait acheter chez M. Héber, et placer dans son magnifique cabinet, un exemplaire de l'Art et Science de la rhétorique de Fabri, relié en maroquin vert, dont le dos porte les croisés couronnés de la maison de Sully, et dont les plats
couronnés de la maison de Sully, et dont les plats portent le fer du comte de Hoym. Il est encore une autre espèce de livres que le comte de Hoym a possédés, et probablement même souvent fait relier, et qu'on ne peut reconnaître comme lui ayant appartenu qu'à l'aide de son catalogue. Ce sont les livres reliés à compartiments. Le beau Bréviaire des Frères mineurs que nous avons vu vendre 1,990 fr. chez M. de La Bedoyère, et dont on ne fait remonter l'origine, dans les catalogues de La Vallière et de Le Camus de Limare, qu'à M. de Gaignat,
et de Le Camus de Limare, qu'à M. de Gaignat, avait appartenu au comte de Hoym. Il se vendit 103 liv. 10 s. chez lui. M. Cigogne possède aussi un Psalterium, d'Elsevier, relié de cette manière, et signé par Padeloup le jeune, qui pourrait bien aussi avoir appartenu au comte de Hoym, puisque son exemplaire quadruple (n° 107) était relié à compartiments. Je ne crois pas qu'il ait jamais existé (sauf, peut-être, M. Richard Héber) un amateur dont la bibliothèque ait contenu autant de doubles que celle du comte de Hoym. J'ai compté chez lui 92 exemplaires de 68 éditions
Hoym. J'ai compté chez lui 92 exemplaires de 68 éditions différentes d'Horace : cela fait donc 24 doubles. L'édition d'Elsevier, 1629, y est quadruple. Il avait six exemplaires du Catulle de Patisson, 1577; 3 du Plutarque de Vascosan en 12 volumes. Je ne sais à quoi attribuer cette énorme quantité de doubles; je ne crois pas qu'on puisse l'expliquer uniquement en disant qu'il achetait un second ou un troisième exemplaire d'un livre qu'il avait déjà quand il le trouvait plus beau et qu'il gardait les exemplaires inférieurs; car il avait doubles et triples certains ouvrages qu'il avait pu et dû
doubles et triples certains ouvrages qu'il avait pu et dû acheter en blanc, et qu'il avait eus, par conséquent, tout de suite, aussi beaux que possible. C'est ainsi qu'on voit chez lui 3 exemplaires, tous 3 en maroquin bleu, du Racine de Londres, 1723, in-4, 2 du La Fontaine de 1726, in-4; 2 aussi, en maroquin bleu, du J.-B. Rousseau de 1723, in-4. À cause de cette quantité d'exemplaires doubles, les amateurs qui attachent du prix aux reliures du comte de Hoym doivent donc se procurer au moins un exemplaire de son catalogue où les doubles soient bien indiqués. Un
de son catalogue où les doubles soient bien indiqués. Un exemplaire de ce catalogue, qui ne renferme aucune indication, serait bien peu utile. Il faut observer qu'après la table des auteurs et la liste des Variorum et des Elzéviers, il doit se trouver 4 feuillets dont les 3 premiers contiennent Supplementum ad libros praetermissos, et le quatrième Libri deficientes. Enfin quelques exemplaires contiennent encore une autre liste manuscrite de livres non compris au catalogue que je ne pense pas avoir été imprimée. M. de Cotte, mort au commencement de ce siècle, et dont la vente a eu lieu en 1804,
siècle, et dont la vente a eu lieu en 1804, avait acheté les premiers articles de sa bibliothèque à la vente du comte de Hoym. On s'étonne, à cause de ce fait, de ne pas trouver chez lui plus d'exemplaires aux armes de cet illustre amateur (on n'en voit que 21 formant 39 volumes dont 25 en maroquin). Que de précieux renseignements sur la personne des amateurs du siècle dernier, sur les relieurs et sur les reliures, M. de Cotte a dû emporter avec lui! CLAUDE GAUCHET. Avis de l'éditeur. Si quelque lecteur de cet article avait, sur le même
Si quelque lecteur de cet article avait, sur le même sujet, des notions plus étendues, nous lui demandons de nous les communiquer. Nous désirerions bien aussi avoir ou en propriété, ou seulement en communication, un exemplaire du catalogue du comte de Hoym, un de celui de Brochart, 1729, et un de celui de M. de Selle, 1761, avec les noms des acquéreurs. La consolation de M. T. Cicéron, de laquelle il s'est servi pour se résoudre de la mort de sa fille Tullia. Traduite en français par Gab. Pot, Parisien, et présentée à très haut et très puissant prince Charles-Emmanuel,
et présentée à très haut et très puissant prince Charles-Emmanuel, duc de Savoie; à icelle sont adjointes les tombes de ses de bonne mémoire mes seigneur et dame les duc et duchesse de Savoie, ses père et mère, etc. A Paris, ce xv de mai M.D.LXXXIV. In-8, de 64 feuillets. Nous ignorons quel est ce Gabriel Pot qui ne figure dans aucune biographie, et que du Verdier a mentionné dans sa Bibliothèque, II, 10, par une traduction en quatrains de deux livres des Apophthegmes d'Erasme. Lyon, Benoist Rigaud, 1577, in-8. Il serait très possible qu'il fût de la même famille
Il serait très possible qu'il fût de la même famille que Philippe Pot, dont Philippe le Bon, duc de Bourgogne, fut le parrain, et que son éloquence fit surnommer Bouche de Cicéron. M. Gabriel Peignot, qui, dans la Biographie universelle, a consacré une notice fort intéressante à Philippe Pot, termine ainsi cette notice : « Guy Pot, frère aîné de Philippe, fut père d'Anne Pot, qui épousa Guillaume de Montmorency, d'où viennent les ducs de Montmorency, les princes de Condé et de Conti. On a fait, ajoute-t-il en note, pour ridiculiser cette alliance, une chanson dont le refrain est :
ridiculiser cette alliance, une chanson dont le refrain est : Mon père et son broc, Ma mère était pot, Ma grand'mère était pinte. » Cette chanson fut sans doute imprimée dans le temps où elle fut composée, et bien certainement elle a dû être insérée dans quelques recueils lyriques. Après en avoir feuilleté un grand nombre sans pouvoir la déterrer, nous nous sommes vainement adressé, pour en avoir une copie, à M. Peignot lui-même, à M. Weis, bibliothécaire de la ville de Besançon, à M. Théodore Foisset, de Beaune, si versé dans l'histoire littéraire des Deux Bourgognes. Il ne faut
versé dans l'histoire littéraire des Deux Bourgognes. Il ne faut pas confondre ce prince avec son cousin Charles-Emmanuel de Savoie, duc de Nemours, qui fut, pendant la Ligue, gouverneur et lieutenant-général de Lyonnais, Forez et Beaujolais, etc. Il succéda à M. de Mandelot, à qui du Troncy avait dédié sa traduction de la Consolation. Nous avons fini par la découvrir dans un recueil manuscrit que possède M. Casimir F..., de Lyon, et c'est sur la copie qu'il nous a donnée que nous allons la reproduire ; car il nous a semblé qu'elle méritait, sous plus d'un rapport, d'être tirée de
semblé qu'elle méritait, sous plus d'un rapport, d'être tirée de l'oubli dans lequel elle était restée ensevelie. CHANSON DE TABLE. Buvons à tire-larigot, Chers amis, à la ronde. Àdioi, du vin soyons dévot; Il gouverne le monde. Jadis nos aïeux Prêchaient encore cette morale sainte : Mon père était broc, Ma mère était pot, Ma grand'mère était pinte. J'eus pour parrain le dieu Bacchus; Ce fut sous une treille Que de lui le nom je reçus D'enfant de la bouteille. Dès que je fus né De ce jus sacré J'eus la première atteinte. Mon père était broc, etc. La nourrice
la première atteinte. Mon père était broc, etc. La nourrice que je trouvai Me donnait la bouillie ; Mais à ce mets je préférais Le vin de Malvoisie, Enfant, je sucris, Au lieu de hochets, Un raisin de Corinthe. Mon père, etc., etc. Mais il est temps de revenir à nos deux traducteurs du traité de la Consolation, dont il nous reste peu de chose à dire. Rien ne montre quel est celui à qui appartient l'honneur d'avoir été le premier. Il nous paraît certain, d'après l'examen le plus attentif auquel nous nous sommes livré, que ni l'un ni l'autre
auquel nous nous sommes livré, que ni l'un ni l'autre ne se sont coopés, bien que leurs versions commencent par les mêmes mots. Gabriel Pot a mis sur le titre de la sienne la date du jour et de l'année. Du Troncy, qui s'est borné au millésime, nous dit, dans sa dédicace, que le texte de la Consolation, qu'il regardait avec raison comme un ouvrage apocryphe, lui a été envoyé de Venise, depuis peu de jours, par un M. Bernard, conseiller en la Cour du Parlement ; un peu plus loin, il dit que Mandelot, connu de chacun pour très
loin, il dit que Mandelot, connu de chacun pour très constant et très magnanime en toutes ses actions, fait peu de compte de la très dangereuse blessure qu'il a reçue à l'expugnation de La Mure, pour lors occupée et défendue par les rebelles à sa majesté, etc. Chorier, Rist. dit Dauphiné, II, 703, parle du siège de La Mure ; il place Mandelot parmi les assiégeants, mais il ne dit pas qu'il y fut blessé. Ce siège eut lieu, je crois, en 1580. Enfin, du Troncy rappelle la mort du fils de Mandelot mais il ne donne pas la date
fils de Mandelot mais il ne donne pas la date de cette mort. On ne peut rien conclure de tous ces faits, et, pour en finir, nous dirons que nous sommes portés à croire que les deux versions virent le jour en même temps. A. PELEAUD. La grande cloche fondue en 1282, et qui fut appelée de son nom, La Rigaud. Le prélat, ajoute-t-il, acheta une vigne, et en appliqua le produit à faire boire ceux qui sonneraient la susdite cloche ; de là vint le proverbe boire à la rigaud, ou boire comme un sonneur, etc. Arch. du Rhône,
rigaud, ou boire comme un sonneur, etc. Arch. du Rhône, I 344 Première phrase de du Troncy. « Combien que les sages défendent de bailler remède aux récentes maladies : et qu'il n'arrive aucune chose sinistre aux hommes durant la vie qui ne semble être ou inopinée ou non attendue, si est-ce pourtant que nous nous devons efforcer, par quelque moyen que ce soit, de nous guérir nous-mêmes, et subvenir à notre affliction particulière bien et domestique. Car, etc. — Première phrase de G. Pot ; « Combien que les sages défendent de donner soudain remède aux maladies survenues de
sages défendent de donner soudain remède aux maladies survenues de nouveau, et que nul malencontre n'a coutume d'arriver aux hommes en leur vie qui semble venir à l'improviste et non attendu : toutefois essayons si faire le pouvons par aucune manière de nous médeciner nous-mêmes, et subvenir à la misère de notre maison. Car, etc. » Deux lettres de lord Spencer. -Bibliothèques d'Elci et de Melzi. La Biographie universelle a consacré un bon article au comte d'Elci, dont la belle collection d'éditions princeps est à Florence ; il en est question dans les Nouvelles Recherches de M. Brunet, t. I,
question dans les Nouvelles Recherches de M. Brunet, t. I, p. 280. J'ai trouvé, dans un ouvrage anglais, une lettre que lord Spencer écrivit après l'avoir examinée ; il avait entretenu, avec le comte, pendant longues années, une correspondance suivie, et qui ne rouloit guère que sur des points de bibliographie. Placé au premier rang des hommes d'État, Spencer remplit avec distinction les places épineuses de chef de l'amirauté et de ministre de l'intérieur ; mais les livres furent toujours pour lui l'objet de la passion la plus vive, et son immense fortune lui permit de réunir une foule de
son immense fortune lui permit de réunir une foule de raretés des plus précieuses, qu'il paya souvent au poids de l'or. Il est douteux qu'on revoie de longtemps un amateur aussi ardent et aussi instruit ; en attendant, voici un extrait de sa lettre ; elle donnera quelque idée de la bibliothèque d'Elci à ceux qui n'ont pas le temps d'aller à Florence. « Cette collection est certainement la plus intéressante que j'aie jamais vue, quoique d'autres puissent contenir quelques volumes isolés d'une plus grande beauté ; mais, comme réunion d'éditions originales faites avec une parfaite entente de la chose,
d'éditions originales faites avec une parfaite entente de la chose, et grâce à des occasions d'acheter qui ne reviendront jamais, il n'y a rien qui puisse procurer plus de plaisir à l'amateur qui s'occupe de ces objets-là. Je crois qu'il ne lui manque aucune édition originale des classiques grecs ; la seule que j'aie eu le temps de bien examiner est la Bible grecque d'Aïde, 1518, exempl. non rogné, et je crois, sur grand papier. En fait de classiques latins, il est extrêmement riche en Térence et en Juvénal. Il a, de ce dernier, l'édition formant un vol. pet. in-4,