jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
Invalides, Paris, VIIe. M. Thellung, Fritz, docteur en médecine, Winterthur (Suisse). M. Theret, notaire honoraire, 32, avenue de la Grande-Armée, Paris, XVIIe. M. Thivener, Claude, 22, rue d’Autun, Chalon-sur-Saône (Saône-et-Loire). M. Thievenot, professeur à l’Ecole de Médecine et de Pharmacie, 70, rue de Paris, Angers (Maine-et-Loire). M. Thiébault, Jean, professeur au Lycée, 28, rue des Ponts, Châteauroux (Indre). M. Thibier, Georges, ingénieur, 15, rue Mansart, Paris, IXe. M. Thiébault, P., architecte, 18, rue Mesnil, Paris, XVIe. M. Thiel, Henri, médecin assistant à l’Hôpice de Brévannes, 9, rue des Bons-Enfants, Montgeron (Seine-et-Oise). M. Thiry, professeur à la Faculté de Médecine, 49,
(Seine-et-Oise). M. Thiry, professeur à la Faculté de Médecine, 49, rue de Metz, Nancy (Meurthe-et-Moselle). M. Thomas, Georges, Secrétaire de la Société, secrétaire de la Répression des fraudes, 22, rue Boileau, Montrouge (Seine). M. Thomas, C., pharmacien, Saint-Dizier (Haute-Marne). M. Thommen, E., 74, Feierabendstrasse, Bâle (Suisse). M. Thouvenin, contrôleur des Télégraphes, Bureau central, Nice (Alpes-Maritimes). M. Thung, D r T. H., Proefstation Tabak, Ile de Kalian, Java. M. Timbert, pharmacien, 7, quai Mauzaisse, Corbeil (Seine-et-Oise). M. Tinard, 134, boulevard Périclès, Paris, XVIIe. M. Tissier, B., 20, rue du Docteur-Foucault, Nanterre (Seine). M. Tivarent, Armand, pharmacien, Brie-Comte-Robert (Seine-et-Marne). M. Tonzard, Lucien,
(Seine). M. Tivarent, Armand, pharmacien, Brie-Comte-Robert (Seine-et-Marne). M. Tonzard, Lucien, ingénieur, 2, rue de Compiègne, Paris, Xe. M. Torrend, C.-P., procure des Missions, 8, rue de Varenne, Paris, VIe. M. Torrey, Safford, George, Assistant Professor of Plant Pathology Connecticut Agricultural College, Storrs, Conn. (Etats-Unis). M. Touzet, médecin-chef, hôpital 3, Secteur postal 77 (Armée du Rhin). M. Travaillé-Perrein, P., pharmacien, Saumur (Maine-et-Loire). *M. Traverso (Prof. Dott. G.-P.), R. Scuola superiore di Agricultura, Via Marsala, Milan (Italie). M. Trouillet, pharmacien, 2, rue du Bal, Rodez (Aveyron). M. Truchet, pharmacien, Saint-Jean-de-Maurienne (Savoie). M. Trucy, R., avoué, 2, place Louis-Blanc, Toulon (Var). M. Truffaut,
Trucy, R., avoué, 2, place Louis-Blanc, Toulon (Var). M. Truffaut, G., 90 bis, avenue de Paris, Versailles (Seine-et-Oise). M. Unamuno, D r R. P. Louis, assistant au Laboratoire de Cryptogamie, Real Jardin Botánico, Calle 12, Madrid (Espagne). M. Usuelli, P., Via S. Michele del Carso, 28F, Varese (Italie). M. Vacher (Colonel), E., 20, rue du Lycée, Clermont-Ferrand (Puy-de-Dôme). M. Vagelet, Donnemarie-en-Montois (Seine-et-Marne). M. Vaillant de Guélis, Georges, château de Charmois, par Laizy (Saône-et-Loire). M. Valhein, Edgard, Palais de Trianon, Versailles (Seine-et-Oise). M. Vandendries, professeur à l’Athénée royal, 44, rue de l’Eglise, Anvers (Belgique). M. Varenne, statuaire, 67, boulevard Raspail, Paris,
l’Eglise, Anvers (Belgique). M. Varenne, statuaire, 67, boulevard Raspail, Paris, VIe. Varitchak, Bodgan, 5, rue de la Clef, Paris, Ve. M. Vaurs, Clément, professeur au Collège Chaptal, 1, rue Messin, Paris. M. Veissière, J., orfèvre, 154, rue de Rivoli, Paris, Ier. M. Verdalle, 36, avenue Gavignot, Soisy-sous-Montmorency (Seine-et-Oise). M. Verdouck, J., 46, rue N.-D.-des-Champs, Paris, VIe. M. Vergnaud, François, contrôleur principal spécial des Contributions directes, 48, avenue de Déols, Châteauroux (Indre). M. Vergnes, A., 14, rue Favart, Paris, IIe. M. Veilmorel, membre du Conseil de la Société, docteur en médecine, 38, avenue Pierre 1er de Serbie, Paris, VIIIe M. Dr
38, avenue Pierre 1er de Serbie, Paris, VIIIe M. Dr Vernier, chef de travaux à la Faculté de Pharmacie, 11, rue de Metz, Nancy (Meurthe-et-Moselle). M. Vesely, R., instituteur, Kanalka ulice, 5, Prague-Vinohrady (Tchécoslovaquie). M. Viala, Membre de l’Institut, professeur à l’Institut agronomique, 16, rue Claude-Bernard, Paris, Ve. M. Vicard, A., vétérinaire, 3, rue de la Gare, Villefranche-sur-Saône (Rhône). M. Vieilhomme, Consul de France, à Sunderland (Angleterre), 35, rue Ballu, Paris. M. Vigneron, Maurice, interné des hôpitaux en pharmacie, 9, quai d’Anjou, Paris. M. Viguier, René, professeur à la Faculté des Sciences, Directeur de l’Institut botanique de Caen (Calvados). Maison
des Sciences, Directeur de l’Institut botanique de Caen (Calvados). Maison Vilmorin-Andrieux, 4, quai de la Mégisserie, Paris, Ier. Mme A. Vivet, 83, rue de l’Amiral-Roussin, Paris, XVIIe. M. Voile (abbé), professeur à l’Institut Saint-Pierre, Bourg-en-Bresse (Ain). M. Vuillemin, Paul, professeur à la Faculté de Médecine de Nancy, Correspondant de l’Institut, 16, rue d’Amance, Malzéville (Meurthe-et-Moselle). M. Wakefield, E.M., Royal Botanic Garden, Kew (Angleterre). M. Walty, Hans, peintre, Lenzburg (Suisse). M. Weissenthianner, Alf., 76, avenue de la République, Paris, XIe. M. Welsmann (Docteur), Pelkum bei Hamm, Westfalen (Allemagne). M. Werner, Institut botanique de la Faculté des Sciences, Strasbourg (Bas-Rhin). M. Widmann,
botanique de la Faculté des Sciences, Strasbourg (Bas-Rhin). M. Widmann, G., ingénieur, 36, avenue de Villeneuve-l’Etang, Versailles (Seine-et-Oise). M. Wiki, docteur Bernard, professeur à l’Université, 2, place Beau-Séjour, Genève (Suisse). M. Winge, O., docteur ès-sciences, Laboratoire de Génétique, Rolighedsvej, 23, Copenhague V (Danemark). M. Wormser, Georges, sous-directeur de la Société des Caoutchoucs d'Indochine, Loc-Ninh (Indochine). Mlle Wuest, Arabella, 12, rue de Milan, Paris. M. Wurtz (colonel), 26, avenue Georges V, Paris, VIIIe. M. Zuhdi, ingénieur de l’Institut agricole de l’Université de Toulouse, poste restant, Toulouse (Haute-Garonne). M. Zvara, fonctionnaire municipal, Karlin, 482, Prague (Tchécoslovaquie). ADMINISTRATION DE LA SOCIÉTÉ POUR 1929
Karlin, 482, Prague (Tchécoslovaquie). ADMINISTRATION DE LA SOCIÉTÉ POUR 1929 Président M. Buchet. Vice-Présidents MM. Boucault et Dr Vermorel. Secrétaire général M. Maublanc. Secrétaires des séances MM. Saucer et Thomas. Trésorier M. le Dr Rivelois. Archiviste M. François. Membres du Conseil MM. G. Bertrand, Dangeard, Foex, Guilliermond, R. Heim, Joachim, Lutz, Mailençon, Mangin et Martin-Claudet. Notes critiques sur quelques Champignons du Jura QUATRIÈME SÉRIE Par M. P. KONRAD Voir la 1re Série in Bull. Soc. myc. de France, T. XXXIX, p. 27 (1923). — 2e série — — — T. XLI, p. 33 (1925). — 3e série — — —
XLI, p. 33 (1925). — 3e série — — — T. XLIII, p. 145 (1927). Amanita abietum (Sécrétat) Gilbert. Voici quinze ans que nous rencontrons à Valangin et à Chaumont, dans le Jura neuchâtelois, un gros Amanita bistre, ne correspondant à aucune des espèces généralement décrites. Il s’agit certainement d’une espèce voisine d'Amanita pantherina (Fries ex D. C.) Quélet, mais s’en distinguant cependant par sa taille beaucoup plus robuste, son pied épais, son gros bulbe très marginé, peu surmonté de bourrelets annulaires et par la marge non striée du chapeau. Cette espèce, toujours précoce, croissant les étés humides dès le
Cette espèce, toujours précoce, croissant les étés humides dès le début de juillet, parfois déjà même à fin juin, nous a longtemps intrigué. Nous croyons aujourd’hui savoir ce que c’est grâce à M. Gilbert, spécialiste du genre Amanita, qui nous a mis sur la bonne piste. Cette espèce est en effet bien décrite par Sécrétan, l’auteur de la Mycographie suisse parue à Lausanne en 1833, sous le n° 19, portant le nom français d’Amanite bistre des sapins et le nom latin erroné d’Amanita pantherina, le véritable Amanita pantherina (Fries) étant décrit par Secretan sous le nom d’Amanita maculata (Schaeffer). On
décrit par Secretan sous le nom d’Amanita maculata (Schaeffer). On voit que Fries n’a su que faire de l’Amanite bistre des sapins de Secretan; après l’avoir rapproché de son cariosa dans l’Epicrisis, il le passe sous silence dans Hym. Eur. M. Gilbert, qui a vu nos documents et notre plante, le reprend en lui donnant (in litt.) le nom d’Amanita abietum. La réaction par l’iode, récemment proposée par MM. Gilbert et Kühner, est négative, ce qui indique bien que Amanita abietum est affine à Amanita pantherina. Nous figurerons cette espèce dans les Icônes Selectae Fungorum, fasc. 6, publiés avec la
dans les Icônes Selectae Fungorum, fasc. 6, publiés avec la collaboration de M.-Malbi. Anc. En attendant en voici la description : Chapeau charnu, d’abord hémisphérique, convexe, puis étalé, jusqu’à 15 cm. diam., un peu visqueux, glabre luisant, brun-bistre, d’abord foncé, plus ou moins noirâtre, plus foncé au sommet, devenant brun-rougeâtre avec l’âge, couvert de nombreuses verrues membraneuses, petites, blanches, caduques à la fin; marge très longtemps lisse, ne devenant striée que tout à la fin. — Lamelles serrées, sinuées, libres, assez larges, minces, blanches, à arête floconneuse. — Pied plein, farci, moelleux, robuste, épais, d’abord court, puis s’allongeant, égal ou
farci, moelleux, robuste, épais, d’abord court, puis s’allongeant, égal ou légèrement atténué au sommet, blanc et finement floconneux au-dessus de l’anneau, chiné en dessous de peluchures blanches, puis gris-bistre pâle, plus marquées vers la base, provenant de rupture de l'épiderme; anneau membraneux, irrégulier, ample, persistant longtemps, non strié, blanc, tournant à la fin au gris-bistre pâle en dessous, comme le pied ; base renflée en un gros bulbe épais, ovoïde, nettement marginé, souvent terminé en pointe inférieurement. — Chair épaisse, assez molle, blanche, douce, à odeur plus ou moins forte et vircuse de radis. — Spores hyalines, blanches en tas,
et vircuse de radis. — Spores hyalines, blanches en tas, ellipsoïdes-ovoïdes, apiculées à la base, lisses, à contenu guttulé-granulcux, 10-13x7-8,5. Lamelles hétéromorphes, garnies de cellules marginales hyalines, globuleuses, en forme de ballon, 25-40x 18-20 p,. — En petites troupes sous les sapins ou à la lisière des forêts de sapins des régions montagneuses. Été, dès le début de juillet, parfois déjà à fin juin, jusqu’en septembre. — Rare; région de Lausanne (Sécrétaire); Jura (Konrad). — Nous n’avons pas osé essayer cette espèce que nous considérons jusqu’à plus ample information comme suspecte, étant donné son affinité avec Amanita pantherina, espèce vénéneuse.
suspecte, étant donné son affinité avec Amanita pantherina, espèce vénéneuse. Hypholoma scobinaceum (Fries) Ricken. Synonymes : Hyph. melantinum (Fries) et Hyph. lepidoium (Bresadot.). Le 18 septembre 1925, nous avons récolté sur une vieille souche pourrie de bois feuillu, dans la propriété de M. R. Maire au Fréhaut, près Lunéville et en compagnie de l’aimable maître de la mycologie contemporaine, un pli champignon à spores brun-pourpre, à chapeau et à pied brun-pelucheux, croissant en touffes, que M. Maire a baptisé de mémoire Stropharia ou Hypholoma scobinacea. En y regardant de plus près, nous avons constaté que notre plante porte plusieurs noms
près, nous avons constaté que notre plante porte plusieurs noms et qu’elle est souvent confondue avec des espèces, variétés ou formes voisines, dont quelques-unes doivent être considérées comme douteuses. Ce groupe nous paraissant embrouillé, nous avons tenu à y voir un peu plus clair. Tout d’abord, en ce qui concerne le genre, nous en faisons un Hypholoma, sensu stricto (genres Lacrymaria et Nematoloma exclus), le genre Stropharia, sensu stricto, ne comprenant plus, d’accord avec M. Maublanc, que les espèces de la section des Viscipelles de Fries et étant, ainsi réduit, beaucoup plus homogène. Quant à l’espèce, voici les noms spécifiques
beaucoup plus homogène. Quant à l’espèce, voici les noms spécifiques qu’il faut envisager: scobinaceum Fries, melantinum Fries, lepidotum Bresadola, silvestre Gillet, versicolor Withering, Gillettii Fries; peut-être y en a-t-il encore d’autres. L’espèce du Fréhaut correspond très exactement à Hypholoma melantinum Fr. telle que Ricken puis Lange l’a précisée. Lange indique des spores de 5 x 3 [x; Ricken 7-8 x 4-5 m; nous avons trouvé 5-6,5 x 3-3,5 m; et M. Martin de Genève, qui connaît la même espèce sous le nom d’Hypholoma silvestre, a mesuré 6-8 x 3-4 jx. Les spores varient donc un peu suivant les régions; nous
Les spores varient donc un peu suivant les régions; nous pouvons dire qu’elles mesurent en moyenne 5-8 x 3-4 m. La description de Fries d'Agaricus melantinus correspond très bien; celle du même auteur d'Agaricus scobinaceus correspond aussi assez bien, quoique Fries l’ait vu sec; il se réfère du reste à une bonne description de Sécretan n° 89, Agaric moucheté du frêne, qui correspond bien à notre espèce. Nous concluons donc à la synonymie des deux espèces de Fries et comme Agaricus melantinus est de 1857 et scobinaceus de 1836, ce dernier nom doit prévaloir par raison d’antériorité et nous appelons
dernier nom doit prévaloir par raison d’antériorité et nous appelons notre champignon Hypholoma scobinaceum (Fries) Ricken (1912). Hypholoma scobinaceum a donc un premier synonyme, Hyph. melantinum Fries. Il en a un second Hypholoma lepidotum Bresadola (voir Ricken et Lange), dont la description in Fungi Flandrentini correspond bien, avec spores de 7-8 x 4-5 m, malgré la figure Tab. CLX montrant des pieds glabres, les squames fibrilleuses étant fugaces. Ajoutons que la planche 1179 [1189] de Cooke d’Agaricus (Stropharia) scobinaceus, à laquelle Rea se réfère, représente un champignon à chapeau glabre, ne correspondant guère à notre espèce; ce paraît être autre
ne correspondant guère à notre espèce; ce paraît être autre chose, voisin, mais différent. Quel et décrit notre champignon sous le nom de Geophila (Stropharia) versicolor With., auquel il donne scobinacea (Fr.) et Gilletii (Fr.) comme synonyme. La description de versicolor de Fries, d’après Withering (1796), ne correspond pas (pied bulbeux, anneau persistant, lamelles décurrentes, visqueux); c’est du reste un champignon qui n’aurait été trouvé qu’en Angleterre et que nous devons considérer, jusqu’à plus ample informé, comme Stropharia douteux, que Fries place au voisinage de Stropharia rufoviolacea. Quant à Hypholoma Gilletii Fries, dont Gillet donne une description et une planche,
Gilletii Fries, dont Gillet donne une description et une planche, il s’agit d’un champignon différent, à chapeau glabre et visqueux que Gillet l’a trouvé qu’une fois dans la forêt de Perseigne près d’Alençon, et qui, à notre connaissance, n’a jamais été retrouvé. Ne s’agit-il pas d’une espèce douteuse ? En tous cas, ce ne peut être un synonyme de notre Hypholoma scobinaceum. Puis Hypholoma silvestre Gillet, que son auteur décrit avec un pied blanc et glabre et qui est, par conséquent, différent de notre espèce, quoique voisin. M. R. Maire veut bien nous dire (in litt.) qu’il connaît ce champignon,
veut bien nous dire (in litt.) qu’il connaît ce champignon, dont les spores sont plus grandes et dont il fait une variété d'Hypholoma lacrymabundum, espèce voisine, mais différente. Rappelons en passant qu’Hypholoma lacrymabundum vrai, de Fries, n’est pas l'Agaricus lacrymabundus Bulliard et Auct. plur., à spores verruqueuses, lequel doit s’appeler Lacrymaria velutina. Hypholoma lacrymabundum vrai, à spores lisses, a pour synonymes principaux Stropharia cotonea Quél. et Hypholoma cascum Ricken [non Fries, Quél., etc.]. Cette question a été définitivement débrouillée par M. R. Maire in Bull. Soc. myc. de France, T. XXVII, p. 441 (1911). Notre Champignon du Fréhaut, Hypholoma scobinaceum
XXVII, p. 441 (1911). Notre Champignon du Fréhaut, Hypholoma scobinaceum (Fries), a donc pour synonymes Hypholoma melantinum (Fries) et Hyph. lepidotum Bres. Nous le figurerons dans les Icônes Selectae Fungorum, fasc. 5, pl. 41). En attendant, en voici la description : Chapeau assez charnu, campanulé-convexe, à la fin étalé, mamelonné-obtus, jusqu’à 5 cm. diam., d’abord blanchâtre, puis brunâtre plus ou moins pâle, plus foncé au sommet, recouvert de mèches squamuleuses appliquées, fugaces, brun-marron-noirâtre; marge mince, d’abord appendiculée par un voile délicat blanchâtre-fauve-grisâtre. — Lamelles serrées, adnées-sinuées, presque libres, minces, assez larges, ventrues, pâles, puis gris-rougeâtre, enfin brun-pourpre, brun-chocolat, avec la
larges, ventrues, pâles, puis gris-rougeâtre, enfin brun-pourpre, brun-chocolat, avec la marge blanche et floconneuse. — Pied fistuleux, égal, blanc-furfuracé au sommet, recouvert au-dessous d’un anneau ténu, cortiniforme, fibrilleux, très fugace, de squames fibrilleuses, brunes comme le chapeau, fugaces. — Chair fragile, humide, pâle, rougissant un peu à l’air, douce, inodore. — Spores brun-pourpre-violacé foncé en tas, lilacin et transparentes sous le microscope, ellipsoïdes-coïdes, les unes un peu réniformes, lisses, 5-8 x 3-4 u. Lamelles hétéromorphes : cellules marginales hyalines, fusiformes, ventues. 20-50 x 10-14. — En troupes éparses ou fasciculées sur vieilles souches d’arbres feuillus, saules, bouleaux, frênes, hêtres, etc.
sur vieilles souches d’arbres feuillus, saules, bouleaux, frênes, hêtres, etc. Été-automne. — Rare. — Comestible. Inocybe rimosa (Bull.), espèce collective. Inocybe brunnea (Quél.) et Inocybe Queleti nom. nov. Dans une Note critique précédente (Voir Bull. Soc. myc. de France, T. XLI, 1927, p. 158), nous exposions la nécessité d’abandonner le vieux nom Inocybe rimosa (Bull.) ce nom spécifique ne correspond, en effet, à plus rien de précis, chaque auteur l’interprétant d’une façon différente. Cette proposition a fait son chemin et nous pensons qu’aujourd'hui l’ancien Inocybe rimosa, sensu lato, doit définitivement disparaître de la nomenclature mycologique. Les espèces non ambigües qui
disparaître de la nomenclature mycologique. Les espèces non ambigües qui le remplacent sont les suivantes : Inocybe asterospora Quélet, espèce nettement déterminée, à spores anguleuses-étoilées. Ce serait l'Inocybe rimosa de Fries. Inocybe Cookei Bresadola, espèce à spores lisses et sans cystides, qui est l'Inocybe rimosa de Bicken. Inocybe brunnea Quélet, espèce à spores lisses. La description originale de Quélet in 9e suppl. Jura et Vosges (1879) étant muette quant aux cystides, nous faisions remarquer (Voir Note précitée, p. 160) que cette espèce était déjà interprétée différemment par les mycologues modernes. Pour l’Anglais C. Rea (Voir Brit. Transactions, vol. II, 1903),
Pour l’Anglais C. Rea (Voir Brit. Transactions, vol. II, 1903), Inocybe brunnea a des cystides; pour le Danois J. E. Lange (Voir Studies, part. III, 1907), cette espèce n’en a pas. Nous nous demandions laquelle de ces deux interprétations divergentes est la bonne. Aujourd’hui, nous sommes en mesure de répondre à cette question, grâce à l’amabilité de nos collègues parisiens et lyonnais, MM. Heim, Joachim et Josserand. Ces derniers, qui connaissent bien l’espèce de Quélet, affirment qu’elle a des cystides ; M. Josserand nous a envoyé de Lyon et M. Joachim de Paris Inocybe brunnea, que nous avons aussi récolté
Joachim de Paris Inocybe brunnea, que nous avons aussi récolté en novembre dernier dans les sapinières du Jura ; nous avons ainsi pu nous convaincre que cette espèce, qui correspond exactement à la description et à la figure de Quélet, a des cystides, comme l’indique C. Rea. Du reste Massee (Voir Monog. genre Inocybe, 1905), qui dit avoir examiné les exemplaires de Quélet, décrit Inocybe brunnea avec cystides. Voici donc un point d’histoire éclairci. La plante de J. E. Lange est en conséquence autre chose. Quélet ajoute, après sa description originale d'Inocybe brunnea : « Très voisin de rimosa »,
originale d'Inocybe brunnea : « Très voisin de rimosa », ce qui veut dire : Très voisin d'Inocybe Queleti (Voir plus loin), ce qui est exact. Inocybe brunnea est aussi voisin d'Inocybe eutheles (Voir plus loin), mais s’en distingue surtout à son pied coloré et à ses plus grandes spores. Inocybe brunnea Quélet est donc une bonne espèce, clairement fixée, dont voici la description : Chapeau charnu, campanulé, ombonné, jusqu’à 5 cm. diam., soyeux-fibrilleux, puis fendillé-rimeux, exceptionnellement, légèrement squamuleux, brun-châtain ; marge mince, d’abord enroulée et portant au début des traces de cortine. — Lamelles serrées, émarginées-atténuées-uncinées, larges et arrondies
traces de cortine. — Lamelles serrées, émarginées-atténuées-uncinées, larges et arrondies vers le bord du chapeau, blanc-crème puis ocracé-roussâtre et brun-bistre à la fin, avec l’arête blanche, ilioconneuse et finement crénelée. — Pied plein, puis un peu farci, robuste, égal ou atténué de bas en haut, épaissi à la base, souvent bulbeux, fibrilleux-strié, brun-clair, brun-roussâtre-ocracé. plus pâle que le chapeau, blanc à la base, avec le sommet pruineux et blanc, puis concolore lorsque la pruine est tombée ; cortine concolore, fugace. — Chair blanche, fibre-charnue dans le pied, d’odeur spermatique. — Spores ocracé-brunâtre, pâles sous le microscope, ovoïdes-préformes-subréniformes, 10-14 x 4-7
Spores ocracé-brunâtre, pâles sous le microscope, ovoïdes-préformes-subréniformes, 10-14 x 4-7 p.. Cystides couronnées-muriquées ou non, sur les faces et sur l’arête des lamelles, hyalines, un peu jaunâtres au sommet, fusiformes, plus ou moins ventrues, 50-85 x 12-25 p,. Cellules marginales plus rares que les cystides, hyalines, globuleuses, claviformes, amincies à la base, 30-65 x 12-24 p,. — Endroits gramineux des forêts, surtout dans la plaine : Normandie, région de Paris, Lyonnais, Jura. — Printemps-été-automne. — Peu commun. Quant à l'Inocybe brunnea de Lange, sans cystides, qu’est-ce donc ? Peut-être Inocybe maculata Boudier ou encore une forme foncée d'Inocybe fastigiata ?
maculata Boudier ou encore une forme foncée d'Inocybe fastigiata ? Inocybe eutheles (Berk et Br.), espèce à cystides et à spores lisses, ne dépassant généralement pas 10 p, dont nous donnons la description et la synonymie dans la Note suivante. Cette espèce est l'Inocybe rimosa de Patouillard. Inocybe Queleti, nom. nov., espèce à cystides et à grandes spores lisses, dépassant toujours 10 p, dont nous avons précédemment donné la description (Voir Note précitée, p. 161). Nous récoltons cette espèce au printemps sous les sapins du Jura et nous l’avons retrouvée en automne, en compagnie de M. B. Maire, sous les
en automne, en compagnie de M. B. Maire, sous les cèdres de l’Atlas. Le nom spécifique de rimosa ne pouvant être maintenu, nous proposons, d’accord avec M. B. Maire, le nom nouveau et non ambigu de Queleti. Cette espèce, qui est l'Inocybe rimosa de Massee, est, en effet, certainement l'Inocybe rimosa de Quélet, que cet auteur a décrit le premier avec pied épaissi à la base, cortine fugace et grandes spores jusqu'à 15 p. Il serait, du reste, bien étonnant que Quélet n’ait pas connu ce champignon, assez commun dans les régions jurassiennes qu’il a explorées. l'Inocybe Queleti est voisin
les régions jurassiennes qu’il a explorées. l'Inocybe Queleti est voisin d'Inocybe eutheles et s’en distingue surtout aux spores plus grandes. Il est aussi très voisin d'Inocybe brunnea, de couleur plus foncée. Tous les Inocybes indiqués ci-dessus, appartenant au groupe Inocybe rimosa (Bull.) sensu lato, sont ou seront, dans la mesure du possible, figurés aux Icones Selectae Fungorum. Konrad et Maire blanc. Inocybe eutheles (Berk et Br.) Sacc., espèces voisines. SYNONYMES: Inocybe pallidipes Ellis et Everh., In. eutheleoides Peck. In. tomentosa (Jungh.) et tomentella (Fries) sensu Quélet, Bataille, et In. rimosa Patouillard. Il existe toute une série d’Inocybes de taille moyenne,
Patouillard. Il existe toute une série d’Inocybes de taille moyenne, de 1,55 cm. diam., à spores lisses, d’environ 10 p, à véritables cystides muriquées, à chapeau squamuleux-fibrilleux-rimeux, de couleur bistre-ocracé-brunâtre, à chair et à pied blanc ou pâle, dont la détermination a embarrassé bien des mycologues. Quelques-unes des espèces appartenant à ce groupe ou en étant voisines sont faciles à déterminer, grâce à certains caractères bien spécifiques. C’est ainsi que nous reconnaissons Inocybe hirtella Bresadola à son chapeau paille et à son odeur d’amandes amères. Nous reconnaissons de même Inocybe lucifuga Fries à ses lamelles jaune-olivâtre et à son odeur