jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
Burharo = gurhaso. Burdi = gurdi. Erbal = erg al. Ilalnn = hagan. m. Bilgor = m/Igor. Biga, = miga. I/mi = imi.ni. ( PV. P. » h ou /'. Mum ou hun.on fum dans burrunnun. Exception. Sans cela permutation avec les autres labiales : ( ibini = inimi. Ipini = ifini i. A ces constatations j'ajoute, après avoir consulté M. Julien Vinson, que dans beaucoup de termes basques tirés du latin, 1. Vain Eyck, Dictionnaire Basque-Français, p. XLIV. GÉOGRAPHIE HISTORIQUE DE L'AQUITAINE AUTONOME 107 de l'espagnol ou du gascon, la labiale se prononce d'une façon qui tient le milieu
la labiale se prononce d'une façon qui tient le milieu entre le b et le v. Inutile de prouver que, dans bien des cas, il en est de même pour l'espagnol. De même il existe, en Gascogne, deux façons de prononcer le b, dont l'une est forte, et l'autre assez douce pour se rapprocher un peu du v. Pour ces seules raisons, j'estime qu'il n'y a pas déjà lieu de s'inquiéter sérieusement de la présence du v dans tous les noms des peuples de l'Aquitaine autonome où cette lettre semble bien exister. N'oublions pas d'ailleurs que César a décrit la
bien exister. N'oublions pas d'ailleurs que César a décrit la conquête du pays, non pas d'après ses souvenirs personnels, mais ceux de son légat Crassus. Voilà, des faits mis dès longtemps hors de toute contestation. D'autre part, il est solidement prouvé que, parmi les particularités phonétiques retenues dans le gascon, dialecte du provençal, de l'idiome des vieux Aquitains, il faut compter comme une des plus importantes l'absence de la même lettre b. Cette consonne ne devrait donc figurer dans aucun des noms de peuples de l'Aquitaine autonome. On l'y rencontre pourtant, et plusieurs fois, dans les textes des auteurs anciens.
pourtant, et plusieurs fois, dans les textes des auteurs anciens. Voilà bien, ce me semble, une preuve toute spéciale des altérations imposées aux expressions géographiques de l'Aquitaine autonome par les auteurs latins et grecs. Je tiens encore à parler de la désinence aies, acceptée par plusieurs érudits contemporains, comme exclusivement caractéristique des peuples de l'Aquitaine autonome. Mais quelle est la valeur de cette opinion? Et d'abord il est certain qu'en dehors de notre région, neuf peuples du reste de la Gaule avaient leurs noms terminés en cites. En voici la liste suivant l'ordre alphabétique : Adunales. Inscrits sur l'Arc de
liste suivant l'ordre alphabétique : Adunales. Inscrits sur l'Arc de Suze, la huitième année de Notre-Seigneur. On les a, peut-être à tort, rapprochés des Edenules du Trophée des Alpes (Plin. Nat. Hist., III, v (iv), 4), et des Adunicates, que Pline semble placer au nord des Suetri et des Quariates (Plin. Nat. Hist., V, v (iv)), ; mais leur localisation est difficile. Il faut néanmoins les placer dans la Province romaine, Alrebales, um, Caes. Bell. Gall., 2, 4, 16, 23 ; Plin. Nat. Hist., 4, 17. Alrubales, Atrebates, Notit, Imp. — FINES ATREBATEN., Milliaire de Tongres. — ATpeSàTioi, Strab. Géogr.,
— FINES ATREBATEN., Milliaire de Tongres. — ATpeSàTioi, Strab. Géogr., IV, p. 194. — Ce peuple de la Belgique occupait Arras et son territoire. Il eut probablement son chef-lieu à Nemetum (Arras), Tab. Peuting. NEMETAC, Milliaire de Tongres. — Voici les autres renseignements sur Arras : Alrebalae, arum, Notit, Imp. Alrebales, ium, textes du moyen âge Alrebutum., Vospic. in Carin. c. xx. Nemelacum, Auton. Ilin. Nemelocena, Hirt. 8, 47, 52, et non Optyiaxâv de Ptolémée. Deceales ou Dédales. AÎXICTUOV AVTWOA!.? xal al -roCi Oùàpou KOIO.}.QV sxëoAal, Ptolém. Géogr., II, x(ix), 8. Peuple de la Narbonnaise, dont le territoire devait correspondre
8. Peuple de la Narbonnaise, dont le territoire devait correspondre à la ville d'Antibes et à ses environs. Desuviaf.es, Plin., Nat. Hist., III, v (14). Peuple de la Narbonnaise, dans le pays des Ligures, entre Arles et Marseille, probablement vers l'étang de Dezoaumes. Edenut.es, Plin. Nat. Hist., 3, 20, 23. Peuple des Alpes, en Provence ou en Savoie. Nanlual.es, um., Caes. Bell, Gall., 3, 1 ; 4, 10; Plin. Nat, Hist., 3, 20. Peuple de la Gaule Narbonnaise, au pied des Alpes. Quadiales, mentionnés sur l'Arc de Suze. On les a rapprochés des Quuriul.es, que Pline nomme entre les Suelri
a rapprochés des Quuriul.es, que Pline nomme entre les Suelri et les Adunicales. Ils ont même été confondus avec ces Quariales, et localisés dans la vallée du Guisone, ou vers Queyras, appelé Quadralium au moyen âge. Mais le fait est qu'on ne peut dire avec sécurité s'il s'agit d'un ou de deux peuples. Savincales, inscrits sur l'Arc de Suze. D'Anville (Nov. de la Gaule, p. 584) propose de les placer aux environs d'Embrun. Mais ce n'est là qu'une simple hypothèse. Tolosales et Tolosani, dont le chef-lieu était Tolosa (Toulouse), ville de la Gaule Narbonnaise,— Tolosa, ue, Mel., 2, 5, 2
de la Gaule Narbonnaise,— Tolosa, ue, Mel., 2, 5, 2 ; Caes. Bell. Gall., 3, 20, 2 ; Cicere. Font. S, 9; Martial., 9, 100, 3; Plin, Anton.— TolvTôo-a, Ptolém. Geogr. — De YkTolosanus, a, um, adj. Tolosanum (urium), Cicere. Nat, Deor., 3, 30, 74. Au pluriel, Tolosani,orum, les habitants de Toulouse, Plin. Nat, Hist,, 4, 19 33. — Tolosas, alis, adj. : Tolosas GÉOGRAPHIE HISTORIQUE DE L'AQUITAINE AUTONOME 109 (caseus), Martial, 12.32, 18. Au pluriel Tolosates, ium, les Toulousains, Coes. Bell. Gall., I, 10 ; 1, 7, 4. — Tolosensis, e, adj., même signification : Tolosensis (lacus), Justin. 33,
Tolosensis, e, adj., même signification : Tolosensis (lacus), Justin. 33, 3. La désinence aies n'est donc pas, comme on l'a dit, absolument propre aux peuples de l'Aquitaine autonome. Mais j'ai hâte d'ajouter qu'en ce pays nous la trouvons beaucoup plus abondante qu'ailleurs. En effet, sur la liste déjà dressée des vingt-sept nations qui se partageaient le pays, il y en a quatorze dont les noms finissent en ates, savoir : les Boates ou Boii, les Bercorates, les Cocosates, les Elusates, les Gales, les Onobrisales les Oscidates campestres, les Oscidates montani, les Sibuzales, les Sediboviates, les Solicites, les Suellates, les Tamisâtes,
les Sibuzales, les Sediboviates, les Solicites, les Suellates, les Tamisâtes, et les Vasates. Ce chiffre se réduit à treize, si l'on tient compte de la forme Boii usitée comme celle de Boates. Quant aux quatorze autres peuples, le chiffre de ceux dont les noms finissent en is' élève à onze, et même à treize, si l'on y ajoute les Boii ou Boates, et les Bigerriones de César, appelés Begerri par Pline, ou Bigerri par Ausone. Pour que mon compte de vingt-sept peuples soit complet, il ne me reste plus qu'à signaler les Succasses. Ainsi, voilà environ la moitié des nations
signaler les Succasses. Ainsi, voilà environ la moitié des nations de l'Aquitaine autonome dont les noms ne finissent pas en aies. Les partisans de la doctrine dont je m'inquiète seraient tenus d'expliquer cette anomalie. Ils n'en ont rien fait jusqu'à présent. Mais ces terminaisons en aies ont-elles bien, par une absolue fixité, l'importance qu'on leur attribue? Et d'abord, je constate que, sous la plume de Ptolémée (Geogr. 2. 7, 11), le nom latin des Vasates devient Οἰκονομία, que certains, et notamment M. Pape, corrigent arbitrairement en Οἰκονομία. Pour Ptolémée la terminaison aies était donc de nulle importance. Remarquons d'autre part
terminaison aies était donc de nulle importance. Remarquons d'autre part que Boiales d'une inscription du Bas-Empire (CIVES (pour CIVIS) BOIAS) et de la Provincia Naviorum sont représentés par Boii dans l'Itinéraire d'Antonin, et par les Boii et Ausone. Voilà bien, ce me semble, une seconde preuve du peu d'importance qu'on attachait alors à la terminaison cites. En faut-il une troisième? Nulle part les Luctorales ne sont signalés parmi les peuples de l'Aquitaine autonome. Le nom de Luctorale apparaît pour la première fois dans l'inscription de Minicius Italius, gravée en 105 avant J.-C, et mentionnant la province financière de Lectoure (PROVINCIA
avant J.-C, et mentionnant la province financière de Lectoure (PROVINCIA LACTORAE). M. Urlichs a démontré que Minicius Italius administrait ce district en 98. Or, Lectoure est bien ici un nom de lieu, et pas de peuple, qui donna son nom, dès le Haut-Empire, à une cité mentionnée dans les inscriptions du temps (LACTORATUM). Dans la Notice des provinces civitas Luctoratium. Le nom de Lectoure n'engendra donc qu'après la conquête celui des Lecturales. Ainsi, l'emploi de la terminaison aies vient des Romains, et non pas d'une habitude prétendue qui remonterait aux temps de l'Aquitaine indépendante. Pour en finir avec cette terminaison
temps de l'Aquitaine indépendante. Pour en finir avec cette terminaison aies, je n'ai rien de mieux à faire que de soumettre à ce sujet au lecteur le plus récent état de la doctrine des celtisants formulé par M. Alfred Holder. « A-T-IS, suffixe nominal breton. — ad-at, dans les noms de peuples : Adates, Eden-ates, Adunic-ates, Agesin-ates, Aususu-ates V. lovior Baginn-atis/VorZwmeJ C. I. L. XII 4886 : C. Iulius Bargati I. 4895 ; C. Iulio Bargati I. Luérioni Belenati-s ou bien Belen-natus dérivé de Belenos, dans (Mons) Belenatensis, vicani Belgin-ates, Bercorc-ates, Bergom-alcs in Gallia Cisalpina, Betarratis, Boi-ates, M. Bori-atis, (gen.),
Bercorc-ates, Bergom-alcs in Gallia Cisalpina, Betarratis, Boi-ates, M. Bori-atis, (gen.), Borod-ates, Briv-atis, V. Briv-ates, Briv-atiom, Caburri-ates, Caerae-ates, (Caled)omap-atis, M. Camul-ates, Carac-ates, V. Gassici-ates, Caten-ates, v. Cerdici-ates, deo Mercurio Clavari-afi, V. Cocos-ates, Aquil., de Cocosa, Gorogenn-ates, V. Daesiti-ates, O. Corter-atis, V. Deci-ates, Decum-ates? Dcs-uvi-ates, Dev-atis, Dex-uvi-ates, V. Dexiv-ates, Dumiatis (de dunum), Duri-afi-os, Durobriv-atis, Edelas, Aquitan. Elusates, de O. Elusa dérivé, V.... enac-ates C. I. L. V, 6986, Focun-ates, Matronae Bracores Gallin-ates, Gallion-ates, Genu-ates chez les Ligures, Hercul-ales, Aquitan. Lactorates de Laclora, Lang-ates, Lic-ates, Lixovi-alis, Map-atis, Mauriennas, Maus-atis partie du Jura, Montun-ates, non -pas du Guidais mori-atis, mais morite-atis, adi. Namaucera'vt.-adu Gaulois
non -pas du Guidais mori-atis, mais morite-atis, adi. Namaucera'vt.-adu Gaulois Nemausos = ISÉ^MUO-OÇ, Namaus-ates= Nemausenses, 1. Bi. ADHI, Épigraphie antique de la Gascogne, p. 104. La partie principale de l'inscription est au n° 1 de ce recueil. 2. Ibid., n° 103 et 104. 3. Ibid., n° 100. 4. Ibid., n° 117. GÉOGRAPHIE HISTORIQUE DE L'AQUITAINE AUTONOME 111 Nantu-â (à ou bien à) ates, Odi-ates, Aquitan. V. Ono-brisates, Osquid-ates Quariates, dérivé de Polates, habitants de Pola en Istrie, Mars Randos-atis, Rati-atis, Ric-ati (?), CreticusRunatis (filius), Savinc-ates, Sibuz-ates, Sibyll-ates,Sontiates, Soti-ates, Subin-ates (vicus), Talli-ates, V. Tarus-ates, Tolos-ates, les habitants de Tolosa (mais Tâlosâtis
Talli-ates, V. Tarus-ates, Tolos-ates, les habitants de Tolosa (mais Tâlosâtis casei quadra, Martial, 12, 32, 18), Torn-ates, Trev-atis, Tublin-ates, Vas-ates, Vell-ates O. Volog-ates, Cf. ate duns Gallar-âte. Nantu-ate, Pedrin-ate-ates d'après d'Arbois de Jubainville dans les dérivations A(d)trebates, peut-être Nautu-âtes *. — Tel est, en ce qui concerne la terminaison aies, l'état le plus récent de la doctrine des celtisants. Est-il besoin de confesser que je ne saurais en être bon juge? Mais, pour être franc, ces théories, trop souvent ambitieuses et hâtives, me répugnent instinctivement. Et puis, j'ai bien le droit d'objecter que, dans le passage ci-dessus, figurent bon nombre
droit d'objecter que, dans le passage ci-dessus, figurent bon nombre de peuples de l'Aquitaine autonome, avec leur désinence ates donnée comme incontestablement celtique par M. Holder et les savants dont il s'inspire. Or, il est historiquement et philologiquement prouvé que les populations de l'Aquitaine autonome parlaient un langage apparenté à celui des vieux Ibères et qui subsiste encore dans l'idiome des Basques. Il est de doctrine courante qu'au temps de l'autonomie de l'Aquitaine, de la Celtique et de la Belgique, Yoppidum, le chef-lieu de chaque peuple, portait un nom différent de celui du peuple même. Ainsi, dans mon domaine, Yoppidum
de celui du peuple même. Ainsi, dans mon domaine, Yoppidum des Ausci se nommait Climberrum, Elimberriim ou Eliberre. et celui des Vasates s'appelait Cossio. Mais n'existait-il. pas d'exceptions à cette règle? Je serais assez tenté d'en voir une dans ce fait que les Cocosates, peuple uniquement signalé par César, ont dû avoir pour oppidum le lieu Coequosa mentionné dans l'Itinéraire d'Antonin. Telle est du moins l'opinion de M. Longnon, qui fait des Cocosates une peuplade cliente des Tarbelli. Et comme il faut chercher Coequosa sur la voie romaine de Bordeaux à Dax, M. Longnon prétend retrouver ce lieu entre Lespéron
à Dax, M. Longnon prétend retrouver ce lieu entre Lespéron et Sindères (Landes), à 5,500 mètres de chacun de ces villages. Contre cette doctrine, je ne vois pas d'objection sérieuse. Donc, si M. Longnon a raison, chez les Cocosates le nom de oppidum ne différait pas sensiblement de celui du peuple. Cette exception présumable pourrait bien ne pas être la seule. Il est vrai qu'aucun texte ne nous le garantit expressément. Mais je prie le lecteur de se souvenir que, dès une époque assez reculée du Haut-Empire, la localité de La Clora avait déjà donné naissance à l'expression civis Laclorulium.
La Clora avait déjà donné naissance à l'expression civis Laclorulium. En voilà bien assez sur les temps de l'Aquitaine autonome. Passons donc à ceux qui concernent la domination des Romains en ce pays. Durant cette longue période, les différences existantes entre les cités du temps d'Auguste et celles du Bas-Empire ne gisent pas uniquement dans le nombre de ces municipalités. « Elles consistent aussi dans la substitution du nom de la ville, du chef-lieu de la cité à celui de la civilas. Mais pour les Trois Gaules ce changement est moins sensible pour la Province (Narbonnaise), car, vers la fin
moins sensible pour la Province (Narbonnaise), car, vers la fin du IIIe siècle, par suite d'une coutume presque générale en Belgique, dans la Celtique ou en Aquitaine, les chefs-lieux de civilas avaient quitté leurs noms primitifs pour prendre celui même du peuple dont ils étaient le centre et en quelque sorte la personnification ; ainsi, pour en citer quelques exemples, le nom de Lugdunum fut remplacé par celui de Purisii, Durocortum par Rémi, Agedincum par Senones et Avaricum par Silures, de sorte que la Notice de cités donne à quarante-six des cités des Trois Gaules le nom qu'elles portaient au
des cités des Trois Gaules le nom qu'elles portaient au temps de Tibère ». Quelle fut la cause d'un changement si notable d'habitudes? D'après M. Jullian, le phénomène dont je m'inquiète s'est produit partout en Gaule « entre le commencement du IIIe et la fin du IVe siècle : partout la civilas et la peuplade et la ville ou la capitale ont reçu un seul et même nom ». Je n'hésite pas à regarder ce fait comme la conséquence de la mesure de Caracalla qui donna le droit de cité romaine à tous les habitants de l'empire. Cette mesure, en
romaine à tous les habitants de l'empire. Cette mesure, en effet, eut pour résultat d'enlever toute sa valeur officielle ou juridique à l'expression de civis de n'importe quel municipium. On ne peut plus se servir de cette expression si l'on a quelque souci de la correction légale. « Il n'y a plus de cives Convenae, de cives Ausci, etc. Il n'y a plus que des cives Romani, des Romains. Ce qui n'était autrefois que le pays des Convenae, des Ausci, etc., n'est plus maintenant qu'un district de l'État romain et un groupe de citoyens romains qui dépendent de Lugdunum Convenarum,
un groupe de citoyens romains qui dépendent de Lugdunum Convenarum, (nom primitif du chef-lieu des Convenae), de Climberrum (ch. lieu des Ausci), etc. La civilas ne sera désormais que le territoire ou le ressort administratif de la ville, et ville et territoire porteront le même nom. Cela se produira à partir du IIIe siècle pour la Gaule Chevelue parce qu'alors seulement elle reçut la pleine cité romaine. « Mais le même phénomène s'était produit bien plus tôt dans la Gaule Narbonnaise, depuis longtemps romanisée et colonisée. Déjà, à la fin du Ier siècle, on ne connaissait plus les cités des
du Ier siècle, on ne connaissait plus les cités des Volsques ou des Allobroges, on ne connaissait que le territoire des colonies de Nîmes ou de Vienne. Cette identification de la civitas et de la ville ne s'est pas produite partout de la même manière. Chez nous (à Bordeaux), le nom de la ville Burdigala a fait disparaître celui des Bituriges Vivisques, comme à côté, à Agennum, Agen a supprimé celui des Nitiobriges. Presque partout, dans la Gaule Chevelue, c'est le contraire qui a eu lieu, le nom du chef-lieu a cédé la place à celui de la peuplade :
a cédé la place à celui de la peuplade : Cossio, capitale des Basques, (Vasates) est devenu Bazas, Vesunna, capitale des Petrocorii ; Périgueux ; Mediolanium Santonorum, Saintes. Pourquoi cette différence? On est tenté d'alléguer comme principale raison celle-ci : toutes les fois que le chef-lieu d'une civilas était, par sa situation juridique, politique ou historique, un foyer de vie romaine, c'est son nom qui a prédominé ; c'est ainsi que toutes les colonies romaines ou latines du sud-est ont conservé leur nom et chassé celui de la peuplade, que Lugdunum et Nemausus sont demeurés Lyon et Nîmes. Mais cette
Lugdunum et Nemausus sont demeurés Lyon et Nîmes. Mais cette raison ne paraît pas pouvoir s'appliquer à toutes les villes par exemple, à Trèves, qui, quoique colonie (colonia Augusta Treverorum), a cependant pris le nom de la peuplade, les Trévires, à Agen, qui quoique ville sans influence romaine, a cependant imposé son nom ; à Bordeaux, qui a eu le même privilège qu'Agen. Pour Bordeaux, à la rigueur, on peut ne pas s'étonner ; les Bituriges Vivisques étaient une peuplade assez peu importante, un rameau détaché de la grande nation des Bituriges ; Bordeaux était tout dans la civilité, en
des Bituriges ; Bordeaux était tout dans la civilité, en lui était concentrée l'activité de la gens ; il était moins le centre des Vivisques que le territoire des Vivisques n'était sa banlieue. Mais pour Agen, pour Trèves, pour les autres exceptions à la règle générale, il faut nécessairement chercher une autre raison, que nous trouverons quand nous connaîtrons mieux l'histoire municipale de la Gaule et celle des cités, et encore, ce qui nous donnera peut-être la clef de maint problème, l'histoire rurale des pagi. En tous cas, je suis persuadé que ce mot n'est pas un simple usage, un
persuadé que ce mot n'est pas un simple usage, un pur hasard, qui a donné à chaque ville tel ou tel nom, mais qu'une loi, un règlement officiel du IIIe siècle, a déterminé l'appellation que toute cité devait recevoir. Ainsi parle M. Jullian, avec sa pénétration habituelle. Le conseil final qu'il donne aux travailleurs limitant leur besogne à de médiocres territoires est surtout à retenir. Oui, l'annaliste provincial doit surtout s'attacher tour à tour à chacun des cas spéciaux et distincts. Au lieu de ramener de force, ainsi qu'on l'a fait tant de fois, à la règle acceptée comme générale
fait tant de fois, à la règle acceptée comme générale tous les cas particuliers, il faut, au contraire, rechercher les dérogations, tâcher de s'en rendre compte le moins mal possible, et se taire autant de fois qu'on est en face de problèmes insolubles. C'est pour déférer à ce conseil que je constate sommairement ici, sauf à le prouver à suffisance dans un autre mémoire, qu'au temps du Haut-Empire, la cité civile Elloronensium, nouvellement créée, tira son nom de son chef-lieu Elloron, mentionné dans une inscription antique et dans l'Itinéraire d'Antonin (Oloron). De même, sous le Bas-Empire, le chef-lieu d'une autre
(Oloron). De même, sous le Bas-Empire, le chef-lieu d'une autre cité Benehurnum, mentionné aussi dans ledit Itinéraire, étendit son nom au municipe tout entier de la civilas Benurnensium (diocèse de Lescar, ou Béarn primitif). Il en fut aussi de même en ce temps-là d'Albi ou Aire-sur-l'Adour, quand naquit la civilas Aturensium. Mais, encore une fois, je reviendrai amplement là-dessus en temps plus utile. Sur la fin de ce paragraphe, j'appelle l'attention du lecteur sur la terminaison ensium, caractéristique de la civilas Elloronensium, de la civilas Benarnensium et de la civitas Aturensium. J'ai déjà dit que la création du premier de
Aturensium. J'ai déjà dit que la création du premier de ces municipes doit pas remonter mais pas très loin, dans le Haut-Empire, et que celle des deux autres ne date que de la période suivante. Cette terminaison ensium caractériserait donc une façon de désigner les cités nouvelles; mais je n'ai pas évidemment à m'inquiéter de son emploi en dehors de mon domaine. § IV. ESSAI DE LOCALISATION DE PLUSIEURS PEUPLES DE L'AQUITAINE. — On a maintes fois tenté de localiser les peuples de l'Aquitaine autonome. Mais ces essais, dont le mérite est d'ailleurs assez variable, encourent tous à peu près
mérite est d'ailleurs assez variable, encourent tous à peu près le même reproche. Leurs auteurs croient à la possibilité, non seulement de localiser chez nous, en nombre variable, les peuples dont les noms nous sont parvenus, mais aussi de leur assigner des limites absolument précises. Sous le texte que les Elusates, les Ausci, les Tarbelli, les Vasates, les Bigerriones, et les Boii, de l'époque autonome ont, sous le Bas-Empire, transmis chacun son nom à une cité, ils leur assignent un territoire égal à celui de ces divers municipes, qui seraient, d'après la doctrine courante, représentés par les diocèses primitifs auxquels
d'après la doctrine courante, représentés par les diocèses primitifs auxquels les dites cités donnèrent naissance. Or, sous le Bas-Empire, le nombre des cités de la province de Novempopulanie s'élevait à douze. De ce chiffre défalquons la civilas Convenarum et la civilas Consorannorum, représentant les pays des anciens Convenae et Consoranni, enlevés par Auguste à la Province romaine, et plus tard attribués à la Novempopulanie. Restent, pour représenter le sol de l'ancienne Aquitaine autonome, dix cités, dont six sont censées équivaloir aux territoires des six peuples susnommés de l'époque autonome. Et comme ces peuples atteignaient alors environ le chiffre de vingt-sept
comme ces peuples atteignaient alors environ le chiffre de vingt-sept peuples aquitains, nous n'aurions plus, pour faire les lots des vingt-un autres, que les trois territoires de la civilas Luconorum, de la civilas Aturensium de civilas Turba ubi custrum Bogorra, et de la civilas Benarnensium. Ramenée légitimement à ces termes, l'absurdité de la doctrine de mes prédécesseurs saute aux yeux. C'est en vingt-sept, et non en dix, qu'il faut partager notre territoire fixe et invariable. Sans doute, bon nombre de ces peuples copartageants peuvent être localisés, tantôt avec certitude, tantôt avec plus ou moins de probabilité. Mais là s'arrête notre
avec plus ou moins de probabilité. Mais là s'arrête notre pouvoir. Quant aux limites exactes de ces petits Etats, nous n'en saurons jamais rien. Résignons-nous donc à ne les tracer jamais, sous le pretexte de méconnaître une règle bien connue de l'arithmétique, à savoir que le chiffre du dividende restant Aussi, Strab. Geogr., IV, II, 1, 2. Aussi, kalTTÔAiçAôyoûa-Ta, Ptolém. Geogr., II, 7. — Le chef-lieu de cette cité est nommé Climberrum ou Elimberrum par Pomponius Mela, et Eliberre par la Carte de Peutinger. Il s'agit évidemment ici de Yoppidum des Ausci, lequel devait porter, au temps de l'indépendance aquitanique,
des Ausci, lequel devait porter, au temps de l'indépendance aquitanique, un nom qui persista longtemps dans l'usage, durant la domination romaine. L'Ajyoôa-Ta de Ptolémée est la dénomination officielle du chef-lieu du municipe des Ausci sous le Haut-Empire. À l'époque autonome, ce peuple occupait incontestablement Auch et le territoire adjacent. Mais aucun texte n'autorise à tracer exactement les limites de ce domaine. Les Ausci du temps de l'Aquitaine indépendante transmirent, donc, leur nom à un municipe romain. Ils habitaient Auch, avec un territoire plus ou moins grand. M. Longnon a pris sur lui d'en indiquer les limites, comme ceux de divers