jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
Des règlements dont l'application devait être très onéreuse ont été élaborés sans que l'on possédât aucune idée, même approximative, de la fréquence de la tuberculose chez les bovidés. On hésite entre des taux de 5 p. 1.000 à « plus de 5 p. 100 » et ces chiffres ne reposent sur aucune enquête préalable. En 1888, on prescrit la saisie des viandes d'animaux tuberculeux — par un simple arrêté — en des conditions telles que, rigoureusement appliquée, la mesure eût provoqué la saisie de la viande de dizaines de milliers d'animaux. En fait, les saisies ne furent opérées que dans
d'animaux. En fait, les saisies ne furent opérées que dans quelques grandes villes, pourvues d'un service régulier d'inspection; encore, presque partout, les inspecteurs firent-ils preuve d'une sage modération. On subit d'autant mieux ces exigences que des affirmations retentissantes avaient répandu dans le public cette idée : que les viandes des animaux tuberculeux constituent une terrible menace pour la santé publique. Il n'en reste pas moins que des pertes considérables et injustifiées furent imposées, de ce fait, à l'agriculture. La séquestration des bovidés tuberculeux, ordonnée par l'arrêté de 1888, ne paraît pas avoir été sérieusement exigée. Les quelques chiffres mentionnés dans
pas avoir été sérieusement exigée. Les quelques chiffres mentionnés dans les rapports des vétérinaires délégués en témoignent suffisamment. Peut-être eut-il été préférable que l'arrêté de 1888 fût intégralement appliqué. On se fût rendu compte ainsi de la véritable fréquence de la maladie et de la gravité économique des prohibitions édictées, et l'on eût évité, sans doute, les règlements de 1898 et de 1904. Le Code rural prescrit non plus la séquestration, mais l'abatage des bovidés tuberculeux et la séquestration des contaminés, qui ne peuvent être libérés que par l'épreuve de la tuberculine. Ces prescriptions sont édictées, alors que déjà l’expérience
la tuberculine. Ces prescriptions sont édictées, alors que déjà l’expérience s’est prononcée et a démontré que le système consacré est inapplicable. Le Massachusetts entreprend, en 1894, l’éradication de la tuberculose par l’épreuve de tous les bovidés et l’abatage des réagissants; on doit abandonner la campagne après une année de cette coûteuse expérience. Plus près de nous, la Belgique, en 1895, décide l’abatage des cliniquement tuberculeux et des suspects réagissants; après moins de deux années, on s’aperçoit de l’erreur commise. En Angleterre, en Hongrie, en Hollande, les commissions officielles condamnent la prophylaxie obligatoire. En Allemagne, la question ne se pose pas.
prophylaxie obligatoire. En Allemagne, la question ne se pose pas. Faut-il rappeler qu’en 1903, NOCARD, qui avait accepté, sinon inspiré, en 1901, la réglementation consacrée par le décret de 1904, signait avec l’auteur de ce rapport la condamnation du système dans les termes suivants : « Il est évident qu’on ne saurait étendre l’obligation de l’abatage à tous les bovidés tuberculeux... En 1898, le Parlement a voté sans discussion l’abatage des bovidés tuberculeux sans se douter qu’il décrétait la mort de deux millions d’animaux. Ainsi qu’on pouvait le prévoir, ces prescriptions sont restées lettre morte... La prophylaxie libre apparaît comme
prescriptions sont restées lettre morte... La prophylaxie libre apparaît comme seule possible à l’heure actuelle en la plupart des nations. C’est à l’encourager par tous les moyens que tous les efforts doivent être consacrés. » L’échec de la prophylaxie obligatoire était donc facile à prévoir. La réglementation imposée comporte des sacrifices immédiats de la part des assujettis. Ceux-ci, de façon très générale, n’apprécient pas les bénéfices éloignés de l’opération. La tuberculose est considérée, en la plupart des régions, comme un mal habituel et ses préjudices sont en partie méconnus. On se débarrasse des malades sur un champ de foire, à
se débarrasse des malades sur un champ de foire, à moins qu’on ne les use jusqu’à l’extrême limite pour les livrer au boucher. L’obligation de l’abatage, même différée, est déjà difficilement acceptée. La mise en interdit de l’étable est plus pénible encore et elle occasionne un grave préjudice, car les réagissants, abattus sous le contrôle sanitaire, sont dépréciés au-delà de toute raison par les acheteurs. L’octroi des indemnités pour saisies de viandes n’atténue en rien les pertes subies; seuls en bénéficient les propriétaires négligents ou les trafiquants qui conservent ou achètent des tuberculeux assez gravement atteints pour que des saisies
achètent des tuberculeux assez gravement atteints pour que des saisies de viande soient opérées. Le règlement de 1888 n’est pas appliqué. Le nombre des tuberculeux « reconnus tuberculeux » est insignifiant. Quant à la saisie des viandes, elle n’est opérée, fort heureusement, que dans les grandes villes pourvues d’un service régulier d’inspection. Des pertes importantes sont cependant occasionnées par la sévérité excessive d’un règlement qui impose la saisie totale, lors d’éruption, même limitée, sur une séreuse. Par contraste, l’interdiction de la vente du lait n’est presque jamais ordonnée. La législation de 1898 est plus rigoureuse encore ; l’abatage est désormais
de 1898 est plus rigoureuse encore ; l’abatage est désormais ordonné dans le cas de tuberculose « dûment constatée » et une circulaire du 31 octobre 1898 précise les conditions de l’abatage. Cette fois encore, la loi n’est appliquée qu’avec une circonspection extrême. Il faut considérer qu’à ce moment l’organisation du Service sanitaire est départementale, que les vétérinaires délégués, praticiens presque toujours, n’ont qu’une autorité purement nominale sur les vétérinaires sanitaires et qu’ils n’exercent qu’un contrôle assez timide. On n’abat que très rarement et seulement avec le consentement des propriétaires. La publication du Décret du 6 octobre 1904 aggrave considérablement
La publication du Décret du 6 octobre 1904 aggrave considérablement les obligations imposées, puisque tout l’effectif de l’étable est désormais frappé d’interdit. Pour les raisons précédemment indiquées, ces exigences nouvelles ne soulèvent point de réclamations très pressantes, bien que, en quelques départements, la Seine, par exemple, la réglementation nouvelle soit effectivement imposée. La loi de 1909 met à la tête des Services départementaux des fonctionnaires soumis à l’autorité du Ministre, et, très rapidement, les anciens « délégués » font place à des « vétérinaires départementaux », beaucoup moins tolérants quant à l’application de la loi. En même temps, la surveillance
à l’application de la loi. En même temps, la surveillance sanitaire des abattoirs s’organise et de nombreux bovidés tuberculeux sont découverts et signalés aux départements d’origine. L’Administration s’effraie, à juste titre, des conséquences de la législation. Elle prend texte — ou prétexte — de quelques erreurs de diagnostic pour recommander aux vétérinaires départementaux de ne donner en aucun cas l’ « avis motivé » exigé pour que l’ordre d’abatage des « dûment tuberculeux » puisse être donné par le maire et elle évite du même coup l’application de l’article 42. Par contraste, on est contraint de suivre les actions ouvertes
Par contraste, on est contraint de suivre les actions ouvertes par les déclarations transmises par les abattoirs et des milliers d’étables sont déclarées infectées (20.000 à l’heure actuelle). Encore ces chiffres seraient-ils triplés, au moins, si l’on exigeait sérieusement la déclaration de tous les cas de tuberculose constatés à l’abattoir, sans tenir compte de l’étendue des lésions. Quels sont les résultats de ces interventions? Parfois, le vétérinaire sanitaire est assez heureux pour convaincre le propriétaire qu’une occasion lui est offerte de libérer son étable de la tuberculose et, qu’à ne considérer que son intérêt seulement, il doit s’associer sans réserve
considérer que son intérêt seulement, il doit s’associer sans réserve aux mesures ordonnées. Les exemples sont nombreux d’étables assainies en ces conditions et ces succès constituent l’actif de la méthode. Malheureusement, dans l’immense majorité des cas, l’intervention sanitaire est mal accueillie ; on cherche à s’en affranchir par tous les moyens et l’on y réussit trop souvent. Un premier procédé est la résistance passive. Des milliers d’étables restent sous le coup des arrêtés d’infection pendant des années. On s’abstient, le plus souvent, de demander le laissez-passer exigé pour la vente à la boucherie; des animaux échappent à la surveillance nécessairement
à la boucherie; des animaux échappent à la surveillance nécessairement imparfaite et le repeuplement est effectué, au risque de poursuites judiciaires. Les épreuves par la tuberculine sont acceptées dans le seul but de libérer l’étable et non de connaître les malades; il est de multiples moyens pour satisfaire au désir des propriétaires. Alors que l’épreuve est correctement effectuée, on éprouve souvent les plus grandes difficultés pour assurer un isolement effectif des réagissants. L'épreuve unique, imposée par l'article 46 du décret de 19-04, est d'ailleurs insuffisante pour garantir l'état de santé des non-réagissants et l'on s'explique les déboires éprouvés de ce
des non-réagissants et l'on s'explique les déboires éprouvés de ce fait. Ces raisons suffisent à expliquer l'échec du système actuel. On ne peut espérer l'améliorer en remédiant à ses imperfections. Ce qui est condamné par l'expérience, c'est l'« obligation », qui se heurte au mauvais vouloir des intéressés, alors qu'en cette matière une adhésion pleine et entière des propriétaires d'animaux est indispensable à la réussite de l'entreprise. (À suivre) INFORMATIONS Mérite agricole. — DÉCRET DU 9 DÉCEMBRE 1924. Grade d'officier. : M. BEDEL, à Dozulé (Calvados), chevalier du 17 juillet 1911. M. BONHOMME, vétérinaire, à Châtellerault (Vienne), chevalier du 11
1911. M. BONHOMME, vétérinaire, à Châtellerault (Vienne), chevalier du 11 février 1914. Grade de chevalier : M. DEGOIS, vétérinaire, à Rambouillet (Seine-et-Oise). M. FABRE, vétérinaire, à Carcassonne (Aude). M. LÉvy, dit BERNARD, vétérinaire, à Paris. M. MARQUANT, vétérinaire, à Paris. M. TINGAUD, vétérinaire aide-major, à Angoulême (Charente). Doctorat vétérinaire; soutenues de thèses. — Ont été soutenues avec succès, pendant les mois d'octobre, novembre et décembre, les thèses suivantes : Faculté de Paris. — M. SCHWAB (A. W), docteur-vétérinaire à Nancy : De la tolérance utéro-vaginale chez la vache. M. CHAPRON (A. 11913), docteur-vétérinaire à Mantes (Seine-et-Oise) : Contribution à l'étude
(A. 11913), docteur-vétérinaire à Mantes (Seine-et-Oise) : Contribution à l'étude de la non-délivrance chez la vache. M. FAULT (A. 1924), docteur-vétérinaire, à Saint-Roch-sur-Egrenne (Orne) : Le Domfrontais; sa population animale. M. LERMAT (A. 1887), docteur-vétérinaire à Montrouge (Seine): L'ovariotomie des vaches laitières; ses résultats. M. SPARTZ (A. 1900), docteur-vétérinaire, vétérinaire municipal de la ville de Luxembourg : La tuberculose des animaux de boucherie du Grand-Duché de Luxembourg. Considérations sur l'hérédité de la tuberculose et le siège des lésions tuberculeuses. M. VION (A. 1909), docteur-vétérinaire à Chaumont (Haute-Marne) : Des mammites des vaches laitières. M. ROËLAND (A. 1898), docteur-vétérinaire à Paris
des vaches laitières. M. ROËLAND (A. 1898), docteur-vétérinaire à Paris : Sur l'approvisionnement des agglomérations urbaines en lait de bonne qualité. M. MONFRAIS (A. 1912), docteur-vétérinaire, à Longjumeau (Seine-et-Oise) : Les actions isohémolytiques et isoalbuminolytiques du sérum des bovidés; leurs relations avec les phénomènes d'isoanaphylaxie observés chez les producteurs de sérum contre la peste bovine. M. LARIEUX (A. 1897), docteur-vétérinaire, vétérinaire-major de 1ère classe : L'encastelure et son traitement. M. CORMIER (A. 1889), docteur-vétérinaire à Asnières (Seine) : Le cheval berrichon et le cheval limousin (travail antérieur). M. BENDANOU (A. 1895), docteur-vétérinaire, du Service de l'élevage à Miliana (Alger) :
1895), docteur-vétérinaire, du Service de l'élevage à Miliana (Alger) : Contribution à l'étude de l'industrie pastorale en Algérie et au Maroc; les laines du Sud-Oranais et du Maroc. Faculté de Lyon. — M. LIMONSARRAT (L. 1893), docteur-vétérinaire, directeur des Services sanitaires vétérinaires du Nord : Le cheval de trait du Nord. M. ROUSSEL (L. 1903), docteur-vétérinaire, à Paris : Etude sur la coloration du sérum normal du cheval. M. BERGEON (L. 1900), docteur-vétérinaire, inspecteur du Service zootechnique et des épizooties de l'Indochine : L'inspection des viandes et des abattoirs au Tonkin et dans le 21 secteur vétérinaire en particulier. M.
Tonkin et dans le 21 secteur vétérinaire en particulier. M. SELLIER (L. 1909), docteur-vétérinaire à Paris : Contribution à l'étude des leucocytoses chez le chien. M. MAJDRAKOFF (L. 1898), docteur-vétérinaire, inspecteur de la ville de Marseille : La race bovine charollaise (travail antérieur). M. PÉROL (L. 1903), docteur-vétérinaire à Nice : Anesthésie à la stovaine en chirurgie et en médecine vétérinaire. Faculté de Toulouse. — M. UNGLAS (T. 1923), docteur-vétérinaire, assistant à l'École vétérinaire de Toulouse : Pousse et thiosulfoxide. M. ENAULT (T. 1901), docteur-vétérinaire aux Sables-d'Olonne (Vendée) : Le cheval bricoleur; le mal de chien en Normandie (travail antérieur).
cheval bricoleur; le mal de chien en Normandie (travail antérieur). M. MOULIS (T. 1891), docteur-vétérinaire, à Hyères (Var) : Des injections hypodermiques en thérapeutique vétérinaire. — De la castration des vaches; résultats obtenus sur les races: tarine, de Salers et du Mézenc ou de l'Aubrac (travaux antérieurs). M. DOUTRESSOULLE (T. 1914), docteur-vétérinaire, du Service de l'élevage en A. O. F. : Elevage des animaux domestiques au Niger. M. DELHOSTE (T. 1886), docteur-vétérinaire, vétérinaire principal des Haras, à Perpignan (Pyrénées-Orientales) : L'acide picrique dans le traitement chirurgical de l'eczéma végétant sous ongulaire. M. PETIT (T. 1905), docteur-vétérinaire, à Sainte-Foy-la-Grande (Gironde) :
ongulaire. M. PETIT (T. 1905), docteur-vétérinaire, à Sainte-Foy-la-Grande (Gironde) : Castration dans l'espèce porcine. Académie des sciences; récompenses. — Parmi les prix attribués par l'Académie des sciences dans sa séance publique annuelle du 22 décembre 1924, nous remarquons les suivants : PRIX BRÉANT : Un prix de 2.500 francs à MM. A. BOQUET et Dr L. NÈGRE, chefs de laboratoire à l'Institut Pasteur, Paris, pour leurs travaux sur la tuberculose. Un prix de 2.500 francs à MM. L. MARCHAND, médecin chef de la Maison nationale de Charenton, et R. Moussu, chef de travaux à l'École vétérinaire d'Alfort, pour leurs travaux
chef de travaux à l'École vétérinaire d'Alfort, pour leurs travaux sur l'encéphalite enzootique du cheval. Académie de médecine; récompenses. — Dans la liste des prix décernés par l'Académie de médecine dans sa séance annuelle, pour 1924, nous relevons les suivants : PRIX MARIE CHEVALLIER (9.000 fr.) : MM. A. BOQUET et Dr L. NÈGRE, chefs de laboratoire à l'Institut Pasteur, Paris: Série de travaux sur la tuberculose. PRIX DESPORTES (1.500 fr.) : 5.000 fr. à MM. Dr ROUBAUD, chef de laboratoire à l'Institut Pasteur, Paris, et J. DESCAZEAUX, vétérinaire-major, professeur de bactériologie au Service de l'industrie animale à Santiago (Chili)
de bactériologie au Service de l'industrie animale à Santiago (Chili) : Contribution à l'histoire de la mouche domestique comme agent vecteur des habronémoses des équidés. Cycle évolutif et parasitisme de l' « Habronema megastoma ». PRIX CLOTILDE LIARD (5.000 fr.) : M. RAMON, chef de laboratoire à l'Institut Pasteur, Garches : Ensemble de publications sur la toxine et l'antitoxine diphtériques. PRIX ADOLPHE IMBONNIE (1.500 fr.) : 250 francs à MM. les vétérinaires-majors H. VELU et J. BAROTTE, du Service de l'élevage, à Casablanca (Maroc) : L'anémie infectieuse des équidés; étude de l'affection au Maroc, d'après les recherches effectuées de 1913
de l'affection au Maroc, d'après les recherches effectuées de 1913 à 1923. SERVICE DE LA VACCINE. — Médaille de bronze : M. MANDRÈS, directeur des Services vétérinaires de la Gironde. Société centrale de médecine vétérinaire; séance solennelle; élections. — La Société centrale a tenu sa séance solennelle annuelle le 4 décembre 1924, sous la présidence de M. QUEILLARD, ministre de l'agriculture; M. l'inspecteur général LECLAINCHE prononça l'éloge de NOCARD. Les élections. récompenses furent décernées, nous en avons déjà donné la liste (voy. numéro de novembre, p. 723). Le Bureau pour 1925 a été ainsi constitué (séance du 18 novembre 1924)
1925 a été ainsi constitué (séance du 18 novembre 1924) : Président : M. PRÉVÔT, de Marches; vice-président : M. le vétérinaire-inspecteur DASSONVILLE; secrétaire général : M. le vétérinaire-inspecteur FAY; secrétaire des séances : M. CHRÉTIEN; archiviste : M. GUÉRIN ; trésorier : M. MAGNE. Ont été également élus (séance du 6 novembre 1924) : Membre honoraire : M. le Dr MOREL, vétérinaire à Paris. Membre titulaire: M. RENNES, directeur des Services sanitaires vétérinaires de Seine-et-Oise. Membres correspondants nationaux : M. GOETTELMANN, vétérinaire à Molsheim (Bas-Rhin), et M. PFERSDORFF, vétérinaire à Metz (Moselle). Syndicat national des vétérinaires; assemblée générale. —
à Metz (Moselle). Syndicat national des vétérinaires; assemblée générale. — Le Syndicat des vétérinaires de France et des Colonies a tenu son Assemblée générale, à Paris, Hôtel des Sociétés Savantes, les 4, 5 et 6 décembre 1924, sous la présidence de M. BRETON, président, assisté de MM. SAVARY et VALLÉE, vice-présidents, de M. MALLET, secrétaire général, et de M. RIVIÈRE, trésorier. Près de 200 congressistes représentant la plupart des départements de la France, assistèrent aux séances et participèrent aux travaux de l'Assemblée. Après avoir, dans une assemblée extraordinaire préalable, adopté en bloc les modifications aux statuts présentés par le Bureau
en bloc les modifications aux statuts présentés par le Bureau du Syndicat national, le Congrès s'ouvrit par un compte rendu des travaux du Syndicat, fait par M. MALLET, et par une allocution de bienvenue de M. BRETON, président. Les pouvoirs des délégués une fois vérifiés et les membres des diverses commissions désignés, on aborda l'étude des questions figurant à l'ordre du jour. 1° Office des Pupilles. — Cette organisation va être remaniée et fonctionnera sur des bases nouvelles, en accord avec les Amicales des Anciens élèves des Ecoles. 2° Contentieux. — M. Roy a présenté un résumé des nombreuses affaires
— M. Roy a présenté un résumé des nombreuses affaires traitées par la Prévoyance des vétérinaires et par la Commission du contentieux du Syndicat. On a envisagé ensuite la possibilité de rendre obligatoire, pour tous les syndiqués, la participation à la Prévoyance, celle-ci disparaissant de ce fait, pour se transformer en une Section du contentieux du Syndicat national. 3° Maison des vétérinaires. — M. BRETON a fait adopter la création, à Paris, d'une « Maison des vétérinaires », pour y établir les services du Syndicat. 4° Organisation de l'inspection des viandes. — L'Assemblée n'eut pas, à discuter les rapports si
viandes. — L'Assemblée n'eut pas, à discuter les rapports si documentés préparés par MM. BOUCHET, de Chantilly, et P. ROSSIGNOL, de Melun, le dépôt par M. le Ministre de l'Agriculture d'un projet de loi sur la question rendant cette discussion inutile. Elle prit connaissance des grandes lignes du projet qui, dans l'ensemble, paraît devoir être très favorable à la profession. 5° Caisse des retraites professionnelles. — Après avoir entendu les rapports si fouillis de MM. CRASTE et SCHRADER, et écouté l'exposé si particulièrement apprécié de M. SOULIER, actuaire, le principe fut arrêté de la constitution, d'une Société de secours mutuel
fut arrêté de la constitution, d'une Société de secours mutuel indépendante du Syndicat national, alimentée par les cotisations de ses adhérents et par les dons que le Syndicat national reste libre de lui faire ou non. 5° Vœux divers. — La Commission nommée à cet effet a eu à classer 77 vœux émanant des diverses sections. Tous, n'ont pas paru devoir être retenus et un certain nombre furent renvoyés au Bureau pour étude. Parmi ceux qui furent discutés, le plus grand nombre se rapportaient à la question du doctorat et à celle de la vente des sécrums et vaccins. L'Assemblée
à celle de la vente des sécrums et vaccins. L'Assemblée se réunit en Comité secret pour délibérer sur ces deux questions. 6° Elections. — Les élections pour le renouvellement du Bureau et du Conseil administratif pour les années 1925-26-27, ont donné les résultats suivants : Bureau du Syndicat : Président, M. BRETON (Paris) ; vice-présidents, MM. Roy (Seine-et-Oise) et VALLÉE (Paris) ; secrétaire général, M. MALLET (M.-et-Loire) ; trésorier, M. RIVIÈRE (Nord). Conseil administratif : MM. ROSSIGNOL (Seine-et-Marne) ; ZUNDEL (Alsace) ; CLAVET (Haute-Garonne) ; LAFFOND (Isère) ; COTTON (Pas-de-Calais) ; LEBRUN (Manche) ; MITTON (Eure-et-Loir) ; SCHRADER (Indre-et-Loire) ;
; LEBRUN (Manche) ; MITTON (Eure-et-Loir) ; SCHRADER (Indre-et-Loire) ; DESPRUNIÈRE (Eure) ; MANDRÉS (Gironde); RENNES (Seine-et-Oise); RAVIER (Meuse). Les syndics sortants, MM. SAVARY, BOUCHET, CORMIER, ROUSSEAU, CRASTE, & LAPHILIPPE et SONNET, se sont vu conférer l'honorariat. La plupart ne s'étaient pas représentés. L'Assemblée a décidé que les Congrès syndicaux se tiendraient, en 1925, à Grenoble, et en 1926, à Lille. Le banquet s'est donné le 4 décembre, à l'hôtel Lutétia, sous la présidence de M. HERRIOT, président du Conseil, entouré de M. QUEUILLE, ministre de l'agriculture, et de M. FRANÇOIS-ALBERT, ministre de l'instruction publique. Les Ministres de la Guerre
FRANÇOIS-ALBERT, ministre de l'instruction publique. Les Ministres de la Guerre et des Colonies s'étaient fait représenter. Deux cents convives, parmi lesquels de nombreuses notabilités parlementaires et agricoles; entre autres, nous citerons : MM. les sénateurs CHÉRON, ancien ministre, BEAUMONT, PAJOT, COURTIER, Jean DURAND, DARAIGNEZ, GAUDAIRE, Léon PERRIER; MM. les députés DORLY, RENAUDEL, CAZALS, LAFARGE, CANDACE, GADAUD, PAGANON, TERNOIS; M. VIALA, président de l'Académie d'agriculture; M. Jules GAUTIER, président de la C. N. A. A.; M. [Roux, directeur des Services sanitaires; M. l'inspecteur général LECLAINCHE, etc.; des rédacteurs des journaux le Temps, le Petit Parisien, le Matin, le Quotidien, l'Echo du
Temps, le Petit Parisien, le Matin, le Quotidien, l'Echo du Sol, le Paysan de France, la Gazette du Village, etc... Dans son discours, après avoir remercié comme il convenait, M. HERRIOT et les diverses personnalités assises à la table d'honneur, M. BRETON a excellemment exprimé les principaux désirs de la profession. Après lui et successivement, M. Jean DURAND a salué, dans les vétérinaires, les premiers éducateurs des paysans; M. CAZALS a rappelé comment fut enlevé, grâce à l'énergie de M. CHÉRON, le doctorat vétérinaire; M. Jules GAUTIER a fait l'éloge du paysan français et M. QUEUILLE, ministre de l'Agriculture, a
du paysan français et M. QUEUILLE, ministre de l'Agriculture, a rendu hommage à la vie toute de dur labeur et de dévouement du vétérinaire rural et annoncé la distribution, pour le surlendemain, à la Chambre, du projet de loi sur l'inspection des viandes et sur la lutte contre la tuberculose bovine, dans lequel les vétérinaires sont mis à la place qu'ils méritent. Enfin, M. HERRIOT, fortement applaudi, rappelle les liens qui l'unissent à la vétérinaire et à l'École de Lyon en particulier; il affirme que le paysan est une des principales forces du pays et qu'en l'aidant, comme nous le