jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
mais cette arme m'a toujours appartenu, dès l'époque où je faisais partie de la garde nationale, avant 1830, et je l'ai conservé à ce titre comme étant ma propriété. D. Le lendemain, on a trouvé dans les fosses d'aisance de votre maison deux platines de fusil à piston. Pouvez-vous dire d'où provenaient ces platines ? R. Je ne pourrais; cette maison a été habitée par un de mes parents à qui je l'avais cédée; divers locataires y ont demeuré. D. N'avez-vous pas été en relation avec un grand nombre de sociétés secrètes ? R. Non; j'ai seulement fait partie de
sociétés secrètes ? R. Non; j'ai seulement fait partie de l'association de l'éducation libre du peuple; je fus nommé, en mon absence, vice-président de cette association; mais je n'en ai pas rempli les fonctions car elle a été dissoute immédiatement. D. N'étiez-vous pas signalé depuis longtemps à l'autorité pour l'exaltation de vos opinions, et le parti républicain, dont les principaux chefs paraissent avoir été vos amis, ne vous comptait-il pas parmi ses adhérents les plus dévoués ? R. Je ne pense pas avoir jamais été ainsi désigné, car jamais je n'ai été exalté dans mon opinion. D. Lorsque plusieurs des
n'ai été exalté dans mon opinion. D. Lorsque plusieurs des hommes avec lesquels vous étiez en relation, et qui tous ou presque tous avaient fait partie à divers titres de la Société des Droits de l'Homme, furent compromis dans les évènements d'avril et arrêtés, ne leur avez-vous pas rendu d'assez fréquentes visites, et n'avez-vous pas donné à plusieurs d'entre eux soit des secours soit en argent, soit en nature ? R. Oui, Monsieur, cela m'est arrivé plusieurs fois. D. Ne vous êtes-vous jamais servi, pour entrer dans les prisons, de permissions obtenues sous un autre nom que le vôtre ?
permissions obtenues sous un autre nom que le vôtre ? R. Quand j'ai été interrogé par M. le président sur ce point, je lui ai répondu la vérité, sans avoir égard au préjudice que mes paroles pourraient me porter. J'ai dit que, en effet, en 1834, sur la recommandation d'un honnête ouvrier que je connaissais, je fus une seule fois à la Force, avec le permis de cette personne, voir le nommé Henri Comte. D. En voyant Henri Comte ne voyiez-vous pas en même temps les autres accusés qui étaient dans la prison ? R. Je vis divers autres prévenus,
dans la prison ? R. Je vis divers autres prévenus, mais en commun c'est-à-dire qu'ils étaient dans deux cellules, et qu'on pouvait leur parler. Il y en avait peut-être bien une dixaine. D. Qui étaient ceux que vous connaissiez ? R. Je ne puis pas dire les noms bien au juste je sais qu'il y avait. Je ne me rappelle plus aucun nom. Il y en avait deux ou trois que je connaissais, du moins que j'avais vus. Je ne leur ai pas parlé en particulier on ne s'entendait pas. D. Ne connaissiez-vous pas particulièrement Cavaignac, ex-président du comité central
D. Ne connaissiez-vous pas particulièrement Cavaignac, ex-président du comité central de la Société des Droits de l'Homme ? R. Particulièrement, ce n'est pas le mot je l'ai vu environ trois fois, quatre fois au plus. D. Où cela ? R. Je le rencontrai une fois venant visiter la section des Droits de l'Homme, de laquelle je n'étais plus membre fort peu de temps, laquelle section était composée de tous gens établis de tous industriels pour la plupart. D. Cavaignac n'a-t-il pas été votre débiteur d'une somme de 500 fr. environ, pour laquelle il vous fit un effet à trois mois
pour laquelle il vous fit un effet à trois mois de date ? R. Cela est vrai. Cavaignac me demanda cette somme pour secourir des détenus ou des patriotes qui étaient, disait-il, dans le besoin. D. Ainsi Cavaignac s'était exposé à vous faire un endossement que vous avez négocié pour une somme dont l'emploi ne lui était pas personnel ?– R. Je le pense, du moins il me l'a dit. D. Mais vous avez dit tout à l'heure que vous n'étiez pas lié avec lui comment alors est-ce à vous qu'il s'est adressé pour ces 500 fr. ? R. Je
qu'il s'est adressé pour ces 500 fr. ? R. Je ne pourrais pas préciser ce fait. Il aura, je crois, entendu dire que j'étais entré dans quelque association, et il est probable que c'est cela qui l'aura porté à m'emprunter cette somme. D. Connaissiez-vous Guinard, ancien membre du comité central de la Société des Droits de l'Homme, et Berrier-Fontaine, ancien secrétaire de ce comité ? R. Quant à Guinard, je ne l'ai jamais vu, que je sache ; quant à Berrier-Fontaine, je l'ai rencontré un jour, ou du moins on m'a dit que c'était lui, dans une assemblée pour l'éducation
m'a dit que c'était lui, dans une assemblée pour l'éducation libre du peuple. D. Ne les avez-vous pas vus tous deux à Sainte-Pélagie ? R. Non, Monsieur, au moins que je sache. D. Après votre acquittement pour l'acte de guerre, après les événements de juin, en 1832, avez-vous pas fait imprimer une brochure pour votre justification ? Vous avez demandé que cette brochure fût annexée à l'un de vos interrogatoires elle est aujourd'hui devenue une des pièces du procès actuel. Pour quel motif, après avoir fait imprimer cette brochure, ne l'avez-vous pas publiée ? R. Je ne l'ai pas publiée
l'avez-vous pas publiée ? R. Je ne l'ai pas publiée d'abord parce que je ne voulais pas faire argent de cette brochure et que cette brochure avait été faite pour prouver à mes amis, à mes commissaires, à mes correspondants, que j'avais été injustement impliqué dans l'affaire de juin. D. N'avez-vous pas été spécialement détourné de la publication de cette brochure, que sans doute vous ne vouliez pas vendre, mais que vous vouliez répandre, par un individu que vous auriez déjà nommé ? R. Il y a quelque chose de vrai dans ça. Un Monsieur, pour lequel j'ai une parfaite
vrai dans ça. Un Monsieur, pour lequel j'ai une parfaite estimation, ayant appris que j'avais fait cette brochure, se transporte chez moi et me dit qu'ayant été accusé, jugé et acquitté tout à la fois par les mêmes hommes et à l'unanimité, du moins sur plusieurs chefs d'accusation, c'est assez, selon lui, pour me justifier. Ce fut là un des motifs pourquoi je ne répandis pas un très grand nombre d'exemplaires de cette brochure. Du reste, je ne devais pas lui donner une très grande publicité ; je désirais seulement la distribuer à quelques-uns de nos amis. D. Pourriez-vous nommer
la distribuer à quelques-uns de nos amis. D. Pourriez-vous nommer cette personne respectable qui vous donna le conseil dont vous parlez ? R. Je ne crois pas devoir la nommer sans y être autorisé par le consentement de la 8e légion. C'est un homme très honorable de la légion ; je ne connais pas très bien sa position ; je craindrais de faire de la peine à ce Monsieur, et de te déranger, en l'obigeant à venir devant la Cour. D. Quelques-uns de vos amis ne vous ont-ils pas détourné de la publication de cette brochure comme étant en contradiction
de la publication de cette brochure comme étant en contradiction avec vos principes politiques, et ne vous rappelez-vous pas le nom de quelques personnes qui ont contribué, par l'invocation de ce motif, à vous faire renoncer à cette publication ? R. M. Je présentai déjà partie de ceci : j'ai cherché à réunir mes idées à ce sujet, je me rappelle qu'un jour, dans une réunion pour l'éducation libre du peuple, un des assistants me proposa comme candidat à je ne sais quelles fonctions un autre ayant demandé "Quel est ce Pépin ? est-ce Pépin du faubourg Saint-Antoine ?" On
ce Pépin ? est-ce Pépin du faubourg Saint-Antoine ?" On me répondit "Oui !" Et il dit alors "Si c'est lui, je n'aurais pas été agréable. D. Ne vous souvenez-vous pas d'avoir déclaré que Berrier-Fontaine spécialement vous avait dit que cette brochure était en contradiction avec vos principes politiques, et que vous ne deviez pas la publier ? R. Je ne crois pas avoir dit cela. D. Vous avez reçu une lettre datée du 8 août 1834, et signée Vaitant, rédacteur du Tocsin. Cette lettre commence ainsi : "Citoyen, vous me troquez un état importun, mais le besoin m'y force
me troquez un état importun, mais le besoin m'y force ; je vous en prie, prêtez-moi seulement cent ou au moins cinquante francs ; il me faut acheter du papier pour imprimer." Cette lettre, la connaissez-vous ? R. Je la reconnais comme pièce saisie chez moi. D. N'avez-vous pas, le jour même, remis au sieur Vaitant les 50 fr. qu'il vous demandait ? R. Non, le sieur Vaitant que j'avais rencontré une fois ou deux dans mes courses, envoya chez moi, pour emprunter cette somme, et par deux ou trois fois, un petit jeune homme en maïs. Je demeurais alors
fois, un petit jeune homme en maïs. Je demeurais alors à la Gare d'ivry. A chaque fois je le refusais. Enfin ce jeune homme vint un jour où il n'y avait que mon épouse, et mon épouse, fatiguée de voir ce jeune homme faire une si longue course, lui prêta cette somme. D. N'avez-vous pas souvent ouvert votre boîte à des individus que vous ne connaissiez jamais vus, ou que vous connaissiez à peine, et qui ne se recommandaient à vous que par la violence insensée de leurs opinions ? Quel autre motif qu'une haine aveugle contre le gouvernement pouvait
Quel autre motif qu'une haine aveugle contre le gouvernement pouvait vous porter à agir ainsi ? R. Je dirai que, quand il s'agissait d'obliger, je ne regardais jamais à l'opinion, et, d'ailleurs, les débats prouveront que j'ai obéi des hommes de toutes les opinions. Cependant, je ne crois pas avoir jamais obligé des carlistes ou du moins des légitimistes. (Légères chuchoteries.) D. N'avez-vous pas plusieurs fois donné à coucher à des individus qui se cachaient parce qu'ils étaient poursuivis par la justice, et notamment à plusieurs personnes soupçonnées d'avoir pris part aux événements d'Avril ? R. À des individus se
part aux événements d'Avril ? R. À des individus se cachant ? Non, si ce n'est à mon co-accusé, M. Fieschi. Ainsi, vous n'avez pas donné asile, à l'exception de Fieschi, à d'autres gens pourfuites par la justice ? "Je ne te pense pas." Vous ne t'affirmez pas ? "Je ne le pense pas." Lors du procès, au cours de ces événements, n'avez-vous pas porté, dans le quartier que vous habitez, des modèles de protestations, rédigés au nom des gardes nationaux, contre le service qu'on leur faisait faire à la Chambre des Pairs ? "Non, Monsieur, je n'ai pas porté
Chambre des Pairs ? "Non, Monsieur, je n'ai pas porté de protestations." Connaissez-vous Morey ? "Oui, Monsieur le président." Depuis combien de temps le connaissez-vous ? "Quelque temps après que je suis venu habiter le 12e arrondissement, il était mon voisin. Je crois que la première fois que je l'ai rencontré, c'est dans l'Union de 1793." Il était donc membre de cette société avec vous ? "Je crois que oui." N'était-il pas membre aussi de la Section des Droits de l'Homme dont vous êtes chef ? "Je n'ai jamais été nommé même chef de section. J'en remplis les fonctions deux,
nommé même chef de section. J'en remplis les fonctions deux, trois, peut-être quatre fois, en place du véritable chef, pendant un voyage qu'il faisait." Vous connaissiez, sans doute, les opinions exaltées de Morey ? "Ses opinions ne me parurent jamais exaltées." N'avez-vous pas quelquefois dîné chez Morey, et notamment dans le mois de juin, en compagnie de plusieurs autres personnes ? "Oui, je suis dîné une fois chez Morey, mais je ne connaissais pas les personnes qui s'y trouvaient." Morey, de son côté, n'a-t-il pas plusieurs fois dîné chez vous ? "Il y a dîné une fois." Connaissez-vous Boireau ?
? "Il y a dîné une fois." Connaissez-vous Boireau ? "Non." N'est-il jamais allé chez vous ? "Non, que je te sache." Vos liaisons avec Morey paraissent avoir été fort intimes ? "Je connaissais Morey lorsqu je habitais le douzième, en ce qu'il m'avait fait l'effet d'un homme assez, comme ça, d'un assez bon diable, et il venait me voir." Vous souvenez-vous d'une partie de campagne ou d'un voyage que vous auriez fait avec Morey peu de temps avant l'exécution de l'attentat ? "Non, je n'ai pas fait de voyage avec Morey." Morey, vous rappelez-vous avoir accompagné Pépin dans un
avec Morey." Morey, vous rappelez-vous avoir accompagné Pépin dans un voyage qu'ils auraient fait dans la courante de juillet ? "Je ne suis pas conscient de cela; au moins je ne me te rappelle pas." M. Morey, persistez-vous dans ce que vous avez dit à cet égard ? "J'ai dit que lorsque Pépin était parti pour ce voyage, Morey l'avait accompagné, mais seulement au moment du départ, et c'est une faute de moi tongue, si j'ai fait entendre que Morey avait terminé ce voyage avec Pépin; je'ai dit seulement que Morey lui avait fait la conduite des compagnons; or, les
Morey lui avait fait la conduite des compagnons; or, les compagnons vont à un quart de lieue. Je reviens sur la protestation relative au service de la garde nationale. M. Favot, avocat, qui faisait ordinairement les affaires de M. Pépin (si je ne les faisais pas, je le voyais souvent chez lui), a vu le modèle de la protestation qu'on lui montrait pour voir s'il était bien. M. Favot, comme avocat et homme d'honneur, dira la vérité si M. le président l'interroge; s'il ne veut pas la dire, il fera comme il voudra." Vous avez dit hier que, dans votre
comme il voudra." Vous avez dit hier que, dans votre pensée, Pépin aurait fait un voyage pour visiter ses compagnons, des hommes aussi exaltés que vous, et pour les disposer aux événements qui se préparaient. Persistez-vous dans cette pensée ? De plus, je profiterai de l'occasion pour vous demander si vous n'auriez pas encore quelques renseignements à donner au sujet des actes qui devaient suivre l'exécution de l'attentat. Vous en avez parlé en termes qui ont beaucoup d'importance, et c'est pourquoi je vous engage à vous expliquer encore à cet égard si vous avez quelque chose à ajouter." Le président
égard si vous avez quelque chose à ajouter." Le président donne lecture, d'après le témoignage, des conversations que Fieschi déclare avoir eues avec Morey et Pépin sur ce que comptaient faire les conjurés après la consommation et le succès de l'attentat. Nous en avons rapporté le texte dans le Journal des Débats avec grande exactitude. Ces deux conversations, rapportées par vous, continue M. le président, sont d'une grande importance car elles donnent à connaître sinon les conséquences politiques au moins les faits immédiats que vous considériez comme devant résulter de l'exécution de l'attentat. Persistez-vous dans ce que vous avez dit,
l'exécution de l'attentat. Persistez-vous dans ce que vous avez dit, et avez-vous quelques développements à donner à votre déclaration ? Est-il à votre connaissance, par exemple, car vous avez prononcé ce mot dans une autre partie de votre interrogatoire, qu'il ait été question de proclamations qui auraient été faites pour être distribuées à la suite de l'attentat, et pour révéler apparemment quel en avait été le but, et quelles devaient en être les conséquences ? Pour mon compte, je ne cherche pas à blanchir mon affaire; je ne veux pas non plus accuser mes complices plus qu'ils doivent l'être. J'ai
non plus accuser mes complices plus qu'ils doivent l'être. J'ai dit la vérité quand j'ai dit que Morey avait tenu ces propos. Morey ne parlait que de trancher les têtes après avoir été vainqueurs, car je lui dis « Après le combat, plus de victimes ». Les mots que vous venez de répéter, d'après ce que j'ai dit hier, je les affirme. Concernant Pépin, de même. Vous entendez Morey, ce que dit votre co-accusé, qu'avez-vous à répondre ? Tout ce que Fieschi dit là est faux; je n'ai pas seulement ouvert la bouche de la moindre des choses. Je déclare
ouvert la bouche de la moindre des choses. Je déclare qu'il n'y a rien de plus faux que tout ce que Fieschi a rapporté. Fieschi (levant la main droite et agitant fortement la main gauche) J'affirme tout ce que j'ai dit; Pépin ne voulait pas qu'il en restât un seul de la race royale. (Mouvement dans l'auditoire.) Il résulte, Fieschi, de ce que vous venez de dire qu'il aurait existé pour profiter du succès de l'attentat, un plan général, conçu depuis par vous, du moins par vos complices et par d'autres personnes. C'est-à-dire conçu entre moi, Morey et Pépin. C'était
d'autres personnes. C'est-à-dire conçu entre moi, Morey et Pépin. C'était Pépin qui se chargeait de la partie des proclamations, parce qu'il est le plus savant de nous trois. (Mouvement prolongé d'hilarité.) Moi, de mon côté, j'aurais pris les armes, et Morey, qui n'est point paresseux non plus, en aurait fait autant. Pépin, asseyez-vous. Pas encore, M. le président, encore un mot: j'ai encore à vous parler du voyage de M. Pépin. Voyez-vous, je suis toujours préoccupé, moi; c'est depuis que j'ai lu la procédure imprimée que j'ai pensé à ce voyage; je me suis imaginé que M. Pépin était parti
voyage; je me suis imaginé que M. Pépin était parti pour acheter de la poudre et des armes, et avertir les départements de ce qui devait se passer. Ce n'était pas tout de détruire la famille royale, il n'aurait pas été facile de changer le gouvernement, si on n'avait pas eu pour soi les provinces. Je ne suis pas un grand philosophe, moi, mais je suis à moitié tacticien. Je sais bien comment on doit attaquer un parti. Je demande à répondre sur les motifs qui m'ont fait entreprendre ce voyage. Si l'on veut obtenir des renseignements sur ce sujet,
voyage. Si l'on veut obtenir des renseignements sur ce sujet, on pourra en faire prendre auprès des deux avoués de Laon, qui même, je crois, sont en même temps conseillers Municipaux. L'un des deux a un frère qui a échoué comme candidat à l'élection de Vervins ils pourront faire connaître la vérité de ce que j'ai dit sur ce voyage. D. Pépin, n'avez-vous pas disparu de votre domicile après le 28 juillet; les craintes que vous inspirait votre complicité dans l'attentat ne vous ont-elles point porté à faire tous vos efforts pour échapper à la justice ? Depuis 1832 j'ai
efforts pour échapper à la justice ? Depuis 1832 j'ai constamment quitté mon domicile les jours de revue, car j'étais signalé à l'animadversion de la garde nationale. Je ne suis sorti de Paris que lorsque j'ai appris par un journal que l'auteur de l'attentat était un nommé Bescher. Je fus alors chez mon beau-frère à Lagny. La preuve que je ne cherchais pas à me soustraire à la justice, c'est que de retour à Paris, j'ai été arrêté à mon domicile. Oui, vous avez été arrêté dans votre domicile, mais le 28 août, un mois après l'attentat. Vous étiez revenu
le 28 août, un mois après l'attentat. Vous étiez revenu dans votre maison, non d'une manière partie, non au grand jour, mais pendant la nuit. La police, avertie que vous êtes revenu, vous a fait arrêter. Beaucoup d'indices recueillis en ce moment ont prouvé que le lendemain vous deviez partir pour aller beaucoup plus loin que la première fois. Quant à ceci, je n'ai pas beaucoup d'explication à donner. Quand on vous a mandé à vous amener, on a cherché à vous emmener au loin; on vous fait des frayeurs, et vous tombez dans le piège. Mon arrestation a été
et vous tombez dans le piège. Mon arrestation a été faite dans ce genre-là. La même personne qui me fait arrêter, me proposait de m'emmener bien loin. Après votre première arrestation vous fûtes interroché pendant la nuit, puis ramené dans votre domicile. Vous vous êtes évadé, et ce n'est qu'après un assez long espace de temps que vous avez pu être saisi de nouveau. Mais avant de vous faire expliquer le dessus, j'ai oublié de vous adresser une autre question. Vous souvenez-vous d'un déjeuner que vous auriez fait le 15 ou le 16 août, à Lagny, chez le sieur Leblanc,
ou le 16 août, à Lagny, chez le sieur Leblanc, et auquel assistaient plusieurs de vos amis et des conseillers de votre fuite ? Je me rappelle du déjeuner à Lagny. Cela prouverait encore que je ne craignais rien après l'attentat, que je ne me cachais pas, puisque je déjeunais dans une maison publique. N'a-t-il pas été question à ce déjeuner de l'attentat du 28 juillet, et n'avez-vous pas dit que vous connaissiez Fieschi, que vous l'aviez vu plusieurs fois, mais qu'en ne l'appelait encore ni Fieschi, ni Girard ? Je ne me le rappelle pas, je n'ai pas pu
Je ne me le rappelle pas, je n'ai pas pu tenir ce langage si l'on a été question de cela, ma mémoire ne me fournit rien. N'avez-vous pas ajouté que puisque les journaux annonçaient que l'auteur qu'on croyait avoir eu des relations avec Morey, c'était sans doute un nommé Bescher que vous aviez vu chez lui, et qu'il vous avait amené ? N'avez-vous pas dit ensuite que si Fieschi était l'individu que Morey vous avait présenté, il ne ressemblait pas aux portraits qu'on en faisait; et pour te prouver, n'avez-vous pas donné le véritable signalement de ce prétendu Bescher que
pas donné le véritable signalement de ce prétendu Bescher que vous avez vu chez Morey ? Je ne dirai pas positivement le contraire cependant je ne me le rappelle pas. Dans vos premiers interrogatoires, vous avez nié positivement que vous connaissiez Fieschi, et voilà qu'à Lagny devant des amis sur lesquels vous croyiez pouvoir compter, devant lesquels vous croyiez n'avoir rien à cacher, vous avez déclaré que vous connaissiez Fieschi, qu'on vous l'avait présenté, et que vous l'aviez reçu chez vous sous le nom de Bescher. Je ne crois pas avoir dit que Fieschi m'eût été connu ainsi particulièrement que
avoir dit que Fieschi m'eût été connu ainsi particulièrement que cela. Les témoins seront entendus sur ce point. Rappelez bien vos souvenirs, ne niez pas inutilement ce qui ensuite pourrait être établi contre vous. Si j'ai parlé de Bescher comme auteur de l'attentat, cela est possible; si on a parlé du portrait de l'homme, j'ai pu dire C'est-tu son portrait; si c'est cela, il ne ressemble pas beaucoup à Bescher. Vous avez dit que vous aviez été arrêté par les soins d'une personne qui vous avait proposé elle-même de vous sauver. Pouvez-vous indiquer cette personne ? Je ne le puis;
sauver. Pouvez-vous indiquer cette personne ? Je ne le puis; vous sentez que je n'ai pas de preuves. Je ne parle que par supposition. Je ne puis nommer cette personne, je m'exposerais à faire une erreur. D. Quand Morey vous a présenté Fieschi, sous quel nom vous l'a-t-il présenté? – R. Il me dit qu'il se nommait Bescher. Il se peut bien qu'il ait ajouté que son véritable nom était Fieschi. Comme Fieschi n'est pas un nom français, il est bien possible qu'il se soit échappé de ma mémoire. D. Ne vous engagea-t-il pas, en vous le présentant, à vous
Ne vous engagea-t-il pas, en vous le présentant, à vous procurer de l'ouvrage? R. Morey me recommanda Fieschi comme un homme persécuté pour des raisons politiques. Je ne sais pas si c'est Morey ou Fieschi qui m'a dit qu'il était poursuivi pour détention d'armes et de munitions de guerre, lesquelles m'avaient pas été saisies chez lui parce qu'il avait été prévenu à temps, qu'il avait fait disparaître ces armes et qu'il s'était absenté. Fieschi me dit qu'il avait été condamné trois fois à mort pour cause politique sous la Restauration, qu'il avait subi diverses condamnations, et en dernier lieu une
qu'il avait subi diverses condamnations, et en dernier lieu une détention de dix ans à Embrun. Fieschi dit qu'il connaissait divers honorables citoyens; il cita M. Laïocat et M. Caunes, ingénieur de la ville de Paris, et me cita des noms comme ceux de M. Vivien, il me cita divers autres dont celui de M. Saint-Didier, comme étant des personnes qui s'intéressaient à lui pour le faire réintégrer dans ses fonctions et pour lui faire avoir sa pension qu'on lui avait supprimée à raison des poursuites dirigées contre lui; il se plaignait d'être victime de l'injustice. Fieschi a avoué tout
se plaignait d'être victime de l'injustice. Fieschi a avoué tout cela dans ces interrogatoires. Sur des questions que je lui fis poser par vous, M. le président, il avoua que je lui avais donné le conseil de se constituer prisonnier. Je lui dis qu'il ne m'était rien arrivé en pareil cas, que moi aussi j'avais été poursuivi pour détention d'armes de guerre. J'avais été en effet poursuivi pour un tel fait sur la dénonciation d'un malheureux ouvrier que j'avais été obligé de renvoyer, parce qu'il m'avait soustrait 50 fr. Il voulut se venger, cet homme; il fit contre moi une