jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
fait surtout défaut, c’est l’autorité! Rheinische Westfälische Zeitung, du 8 avril (droite): Il appert des débats de la Cour martiale à Duisbourg, qu'un grand nombre d'étrangers se trouvaient dans l’armée rouge. À Duisbourg-Laar il y avait une compagnie formée exclusivement de Russes. L’officier qui la commandait était un ancien prisonnier de guerre russe. Un grand nombre de vagabonds s'étaient enrôlés dans l’armée rouge, dont une partie des communistes s’était retirée progressivement. La voix publique dit que ce mouvement n’est pas le dernier. L’impuissance de l'Etat est responsable de cet état de choses. Ce qui nous fait surtout défaut, c’est l’autorité!
de choses. Ce qui nous fait surtout défaut, c’est l’autorité! Rheinische Westfälische Zeitung, du 8 avril (droite): Il appert des débats de la Cour martiale à Duisbourg, qu'un grand nombre d'étrangers se trouvaient dans l’armée rouge. À Duisbourg-Laar il y avait une compagnie formée exclusivement de Russes. L’officier qui la commandait était un ancien prisonnier de guerre russe. Un grand nombre de vagabonds s'étaient enrôlés dans l’armée rouge, dont une partie des communistes s’était retirée progressivement.
LE PERIL GRIS Ce que voulaient tenter avec les corps francs les conjurés de la Ruhr ; * IDE NOTRE ENVOYÉ SPÉCIAL] BASSIN DE LA RUHR, 12 .avril. — Les Allemands nomment péril gris celui que leur fait courir, et à toute l'Europe avec eux, cette force armée reconstituée sous les noms divers de reichswehr, freikorps, etc., et qui ne rêve que d'une restauration militaire. Pour se rendre compte de ce qu'est le péril gris, c'est ici qu'il faut venir. La caisse des documents pris à von Lutzow est parfaitement édifiante à ce sujet ; et on voit le plus
édifiante à ce sujet ; et on voit le plus clairement du monde les menées des conspirateurs, la complicité d'une partie des autorités, la faiblesse du reste, toute une organisation que l'échec du 13 mars n'a nullement détruite, qui s'est remise en mouvement au début [d'avril, et a qui la France a dit stop en occupant Francfort et Darmstadt. Voici une histoire qui nous ouvre à des étranges horizons. Nous sommes au 8 mars, sept jours avant la date projetée pour le coup d'État, qui était, comme on le sait, fixé au 15, et qui eut lieu en réalité le
fixé au 15, et qui eut lieu en réalité le 13. Le 8 mars, von Lutzow a envoyé l'avance à Berlin un officier, le kapitaen-leutnant Kurt Graatz, pour se mettre en liaison avec les chefs du complot. Il s'agit, en effet, avant le coup de main, de compléter l'équipement du corps. Graatz s'est donc adressé au capitaine baron de Gablung, et a obtenu de lui 250 uniformes et 250 fusils. "t En réalité Graatz voudrait plus. Il voudrait des chevaux et tout le nécessaire pour un escadron, qu'il appelle le 2° escadron, et dont il est lui-même le chef. Cette
2° escadron, et dont il est lui-même le chef. Cette fois Gablung hésite. Tout en faisant des promesses partielles, il fait remarquer que la question des corps francs est une question très difficile, et qu'il faut compter dans l'avenir, avec des difficultés relatives à l'emplacement supposé des forces. Remarquez que ce corps franc devrait être dissous depuis longtemps. Remarquez que le gouvernement allemand a déclaré que les corps francs n'existaient plus. Or, doit-il le dissoudre, il s'agit de l'augmenter en équipant un escadron. Von Gablung trouve le morceau un peu gros ; il se méfie du contrôle des Alliés, et
gros ; il se méfie du contrôle des Alliés, et voici ce qu'il propose. Au lieu de garder cet escadron dans la Ruhr, où il éveillerait l'attention, il propose de le séparer du corps Lutzow et de le transporter en Prusse orientale. C'est précisément au sujet de cette proposition que Graatz écrit le 8 mars à Lutzow. Il écrit qu'il a été mis en rapport avec le représentant de la Prusse orientale, lequel est favorable et lui a ohnné rendez-vous dans huit ou dix jours (c'est-à-dire vers le 16 ou le 18 mars) à Kœnigsberg. C'est pour se rendre à
le 18 mars) à Kœnigsberg. C'est pour se rendre à cette entrevue de Kœnigsberg que Graatz demande des instructions à son chef. Il compte d'ailleurs rester en liaison constante avec lui et le tenir au courant des faits et gestes du 108 escadron, par des :voies secrètes, si la politique ne permet pas de communiquer autrement. Enfin il signale la présence en Prusse orientale de 500 hommes environ des troupes baltes. Ce sont des isolés qu'un certain capitaine Scheim est en train de rassembler. Ce Scheim est connu de Graatz, qui est lui-même un ancien officier des troupes baltes, adjudant
qui est lui-même un ancien officier des troupes baltes, adjudant du prince de Lieven. A quoi tend tout cela? Graatz le dit lui-même : à la reconstitution d'un bloc de l'Est. Autrement dit, il créera, en Prusse orientale, un noyau de forces dont il prendra le commandement comme étant le plus ancien officier des troupes baltes, et dans lesquelles il propose de faire entrer non seulement des Allemands, mais des Russes, ce qui lui paraît plus sûr : auch Russen, da es uort sicherer. Ainsi à chaque moment une nouvelle lueur découvre une nouvelle ramification de ce vaste complot militaire
lueur découvre une nouvelle ramification de ce vaste complot militaire qui, déchaîné trop tôt, s'est aussitôt arrêté, mais qui subsiste entier. Un chef socialiste qui vient de se battre à Kiel pendant dix jours m'a parlé des dépôts d'armes considérables qui ont été trouvés partout dans le Schleswig-Holstein, cachés dans les maisons des propriétaires ruraux. Voici qui est plus surprenant encore. Les ouvriers de la Ruhr ont saisi des projets d'un modèle inédit, perfectionné, établi depuis la guerre. guENRY BIDOU. M. MILLERAND RENOUVELÉ AU SÉNAT les déclarations qu'il a faites à la Chambre M. Millerand a renouvelé hier matin, devant
à la Chambre M. Millerand a renouvelé hier matin, devant le Sénat, les déclarations qu'il avait faites la veille devant la Chambre. M. Léon Bourgeois avait cédé à M. Bouénot le fauteuil de la présidence pour prendre place à gauche, près de son ami St. Raymond Poincaré. Écouté avec le plus grand silence, le chef du gouvernement a recueilli au Luxembourg les mêmes applaudissements chaleureux qu'au Palais-Bourbon. Comme l'avaient fait les députés, les sénateurs se sont levés pour acclamer la noble et vaillante Belgique. Le président du conseil termina par ces paroles, qui complétaient son exposé : » Au même
ces paroles, qui complétaient son exposé : » Au même moment où M. Bonar Law portait, au nom du gouvernement britannique, cette déclaration concertée à la Chambre des communes, les deux ministres de la guerre, britannique et français, joignant les actes aux paroles et attestant par le fait la valeur de notre alliance, se réunissaient à Paris pour conférer avec leurs experts militaires du désarmement de l'Allemagne. L'unanimité du Sénat manifesta sa satisfaction par de nouveaux applaudissements. D'un mot, prononcé de sa place, M. Léon Bourgeois, au nom de tous ses collègues, approuva l'attitude prise par le gouvernement au nom
ses collègues, approuva l'attitude prise par le gouvernement au nom de la France. L'ODYSSÉE du général Laperrine et de ses compagnons Alger, 14 avril, (Dép. part.) --: Le lieutenant Pruvost, qui commandait le groupe chargé de retrouver l'avion du général Laperrine et qui le découvrit le 14 mars, à 8 heures, au sud du puits d'Anesbarakat, est arrivé à Zinder le 5 avril. On connaît par le lieutenant Pruvost les détails de l'affreuse odyssée du général Laperrine et de ses compagnons, qui lui furent contés par les deux survivants, l'adjudant Bernard et le mécanicien Vasselin. L'appareil dans lequel le général
Bernard et le mécanicien Vasselin. L'appareil dans lequel le général devait monter comportait deux places seulement ; le général Laperrine s'embarqua donc en surcharge, sur les genoux du mécanicien Vasselin, le pilote étant l'adjudant Bernard. Dès le départ, le 18 février, l'avion, chassé par un fort vent d'ouest, dérivait d'une façon inquiétante à raison d'un kilomètre sur deux parcourus durant deux heures de route. Le général Laperrine, qui connaissait la région, put indiquer la direction ; mais bientôt, à cause de la dérivation continuelle qui écartait l'avion de sa route normale, le général déclarait ne plus s'y reconnaître. L'avion était
normale, le général déclarait ne plus s'y reconnaître. L'avion était en perdition vers midi, ayant presque épuisé son réservoir d'essence. Le pilote, l'adjudant Bernard, décidait alors d'atterrir au plus tôt. Gêné considérablement par un fort vent contraire, l'avion, à l'atterrissage, capotait, et dans cette chute le général Laperrine se brisait la clavicule gauche. Les deux autres passagers étaient, par contre, sains et saufs. Le point de chute se trouvait exactement à huit kilomètres au sud du puits d'Anesbarakat, pays absolument désert, nullement fréquenté, abandonné par les caravanes. Les premiers jours, le général souffrait beaucoup du côté gauche ; il parlait
le général souffrait beaucoup du côté gauche ; il parlait assez et prenait des notes. Il déclarait ne pouvoir situer l'endroit où ils venaient, tous les trois, d'échouer et ne pas connaître cette région. Se rendant compte de l'affreuse mort qui les guettait, le général dit un jour à ses compagnons : « J'ai traversé onze fois le Sahara, j'en mourrai à la douzième. C'est moi qui ai fait votre malheur, mes enfants ! On a cru que je connaissais le Sahara, mais personne ne le connaît encore. » Malgré ces funèbres pensées, le général restait calme. Dans la chute,
ces funèbres pensées, le général restait calme. Dans la chute, le récipient qui contenait les soixante litres d'eau de provision pour parer à la soif s'était crevé, et il ne restait aux naufragés que l'eau du radiateur, soit quarante-cinq litres environ, et deux jours de vivres. Vers le 25 février, l'état du général s'aggravait ; il ne put proférer aucune parole et fut en proie au délire. Le 5 mars, à bout de forces, déprimé, épuisé, râlant depuis deux jours, souffrant horriblement, le général Laperrine rendait le dernier soupir. Les deux survivants l'enterrèrent près de l'appareil brisé; ils creusèrent avec
deux survivants l'enterrèrent près de l'appareil brisé; ils creusèrent avec beaucoup de peine un trou, à genoux, avec leurs mains. Ils vécurent ensuite dans un véritable état de dépression morale jusqu'au 14 mars, où le lieutenant Pruvost découvrit les malheureux, complètement épuisés. Le corps du général Laperrine, exhumé, fut enveloppé dans une toile d'aluminium, et ensuite s'effectua le triste retour vers le poste de Tamaya, où repose les restes de celui qui fut et qui reste une des gloires de l'armée d'Afrique. MOUVEMENT FIMS M. Géo-Gérald, député de la Charente, a déposé sur le bureau de la Chambre une proposition
a déposé sur le bureau de la Chambre une proposition de résolution invitant le gouvernement à instituer diverses fêtes nationales : 1° La fête nationale du Vin, qui sera fixée au 30 septembre. Ce jour-là, nous célébrerons le vin en buvant de l'eau : interdiction absolue de consommer la moindre goutte de pinard ; 2° La fête nationale de l'Amour, qui sera fixée au 15 juin. Ce jour-là, nous célébrerons Cupidon en nous abstenant rigoureusement de tout commerce plus ou moins galant : interdiction aux couples amoureux d'échanger le moindre baiser ; 3° La fête nationale du Travail, qui sera
baiser ; 3° La fête nationale du Travail, qui sera fixée au 1er mai. Ce jour-là, nous célébrerons le travail en nous croisant les bras : interdiction absolue d'en faire une secousse. A vrai dire, M. Géo-Gérald ne propose encore que la fête nationale du Travail, mais il pense aux autres. Ce député estime que, le 1er mai, les travailleurs ne doivent pas être seuls à célébrer la fête du Travail en ne travaillant pas : il veut qu'à cette date la fête soit officielle et générale. — La fête du 1er mai, a déclaré M. Géo-Gérald, doit être célébrée
du 1er mai, a déclaré M. Géo-Gérald, doit être célébrée par tous ceux qui, à un degré quelconque, collaborent, par leur effort quotidien, à la vie de l'ensemble. J'entends bien que M. Géo-Gérald est un finaud : en proposant que, le 1er mai, toutes les classes sociales fassent une grève légale de vingt-quatre heures, ce machiavélique député cherche à noyer le poisson révolutionnaire. Mais cela ne fait rien : ce n'est pas au moment où le seul mot d'ordre est Travaillons qu'il faut décider l'arrêt complet et obligatoire de toute l'activité nationale, et cela sous prétexte de prouver que nous
l'activité nationale, et cela sous prétexte de prouver que nous n'avons pas un poil dans la main ! J'ai une autre conception de la fête du Travail : le 1er mai, tout le monde travaillerait quinze heures ! Mais on va dire que j'ai l'esprit paradoxal. Pensez donc : prouver son amour, son respect du travail en travaillant ! C'est inimaginable, grotesque, puérile, idiot. Il n'y a que les humoristes pour avoir de ces idées-là ! Au moins, lettres mal, si les travailleurs ne travaillent pas, que les gens qui ne travaillent jamais soient tenus de travailler : on verra
ne travaillent jamais soient tenus de travailler : on verra des légions de danseurs de tango, de piliers d'académies de billards, d'habitués des champs de courses, etc., charger des wagons de charbon à la Chapelle et piocher fermement dans les talus des fortifications. C'est ça qui serait une vraie fête du Travail ! Mais M. Géo-Gérald n'est pas de cet avis. C'est un homme de bon sens et très roublard. Je m'incline, d'autant plus volontiers qu'après tout, je n'ai pas plus envie de travailler que les autres. CLÉMENT VAU,TEL» -V -; Mais M. Géo-Gérald n'est pas de cet avis. C'est
-; Mais M. Géo-Gérald n'est pas de cet avis. C'est un homme de bon sens et très roublard. Je m'incline, d'autant plus volontiers qu'après tout, je n'ai pas plus envie de travailler que les autres. CLÉMENT VAU,TEL» Henry Fougère, qui parla des marchés de la guerre ; lui aussi demanda des sanctions contre les profiteurs qui ont fait, à l'occasion des malheurs publics, des bénéfices scandaleux. Après lui, M. Chabrun observa que notre politique fiscale n'est pas, à son sens, assez homogène ; on taxe tout un peu au hasard, dit-il ; et l'orateur demanda un programme d'ensemble ; de
dit-il ; et l'orateur demanda un programme d'ensemble ; de son discours se détacha surtout cette idée maîtresse que l'impôt devrait obliger l'oisif à travailler et à produire. M. Artaud prit la défense des commerçants contre leurs détracteurs ; on leur reproche de gagner de l'argent; il leur arrive d'en perdre, dit-il, et dans ce cas, ils évitent, assure-t-il, de le publier; mais en gagneraient-ils toujours qu'il faudrait, à son sens, les en féliciter, car l'activité économique ne peut renaître que s'il se trouve beaucoup de citoyens qui gagnent de l'argent. M. Artaud fit alors un tableau un peu poussé
l'argent. M. Artaud fit alors un tableau un peu poussé au noir de la situation actuelle des commerçants: il exagéra même quelque peu quand il déclara qu'il n'y avait que les condamnés aux travaux forcés à perpétuité qui ne touchent que 1/10e de leur pécule, et que c'est cette même proportion qui reste au commerce, déduction faite de tous les impôts à payer ; et lorsqu'il appuya, demandant si on voulait forcer les commerçants à jeter un regard d'envie du côté du bagne, on ne put s'empêcher de sourire. Pour terminer, M. Artaud exprima l'avis que les agriculteurs sont favorisés,
terminer, M. Artaud exprima l'avis que les agriculteurs sont favorisés, alors que les commerçants sont traqués, et il s'éleva contre la taxe de luxe dont il demanda la suppression. Au nom du parti radical, M. Renard réclama, lui aussi, les réprises nécessaires sur les profiteurs de la guerre ; après quoi, il préconisa un impôt exceptionnel sur le capital, un impôt sur l'enrichissement et la perception stricte de l'impôt sur le revenu. Tout ceci prit les heures de la matinée. Dès le début de l'après-midi, M. de Lasteyrie, rapporteur général adjoint de la commission des finances, monta à la tribune.
adjoint de la commission des finances, monta à la tribune. M. de Lasteyrie, qui est député de la Corrèze, fut inspecteur général des finances ; On s'en aperçut par les connaissances spéciales dont il fit montre dans son remarquable discours. Nous surmonterons nos difficultés dit M. de Lasteyrie Tout d'abord, ce fut un tableau de l'effort fiscal accompli par la France en pleine guerre, malgré son territoire envahi. Cet effort est tout de même à considérer, puisque nos impôts ont été doublés. Et cependant, on nous critique ; on ferait mieux de comparer notre situation avec celle des pays qui
mieux de comparer notre situation avec celle des pays qui ont moins souffert. Voici, par exemple, les bénéfices de guerre; ils ont rendu davantage en Angleterre qu'en France ; c'est exact; mais on oublie que l'Angleterre a travaillé pour nous et que certains bénéfices de guerre sur lesquels l'Etat britannique a pris sa part ont été payés par nous. Au surplus, en France, cet impôt spécial a produit plus d'un milliard et demi ; on espère en tirer 8 milliards, ce qui n'empêchera pas de poursuivre les bénéficiaires de profits illicites. En ce qui concerne l'impôt sur le revenu, l'orateur
illicites. En ce qui concerne l'impôt sur le revenu, l'orateur avoue qu'il y était jadis opposé ; il s'est rallié à ce système et il en escompte de gros rendements ; mais il faut réorganiser les services de perception. Pour les marchés de la guerre, comment les reviser si la Cour des comptes met vingt ans à les vérifier ? Il faut là aussi moderniser les services. S'occupant de l'impôt sur le capital, l'orateur s'y montra opposé ; il déclara aussi que le système des monopoles ne le séduisait pas, et parlant alors de notre change, hélas ! déprécié, il
et parlant alors de notre change, hélas ! déprécié, il flétrit les agissements des spéculateurs qui, généralement, sont ou étrangers ou Français de fraîche date. Cependant, à son avis, la cause prépondérante de la dépréciation du change doit être recherchée dans le retard d'une année que nous avons mis à restaurer notre équilibre budgétaire et à consolider notre dette flottante. Pour conclure, M. de Lasteyrie dit sa certitude du relèvement prochain de la France victorieuse grâce à ses qualités de travail et de volonté. « Il faut produire davantage et vendre moins cher », dit M. François-Marsal M. François-Marsal, ministre
vendre moins cher », dit M. François-Marsal M. François-Marsal, ministre des finances, parla ensuite ; en manière d'exorde, il fit, lui aussi, un exposé de notre situation financière et il montra la lourde tâche à laquelle il avait eu à faire face en arrivant au pouvoir. Lui aussi assura que l'impôt sur les bénéfices de guerre produirait, d'ici le 31 décembre, 8 milliards environ. Mais nous voulons faire plus, ajouta-t-il, et nous demanderons des pénalités fiscales sévères contre ceux qui n'auront pas déclaré leurs bénéfices de guerre. Vous pouvez être assurés que tous ceux qui ont réalisé pendant la guerre
assurés que tous ceux qui ont réalisé pendant la guerre des bénéfices exceptionnels seront atteints dans la mesure où le législateur a voulu les frapper. Parmi ceux-là se placent au premier rang ceux qui ont contracté avec l'Etat. Plusieurs des orateurs qui m'ont précédé à cette tribune ont insisté avec force sur la nécessité de s'occuper des marchés de la guerre. Le gouvernement n'a pas négligé cette grave question : le 29 mars, je vous disais que le fisc, d'abord, la justice peut-être, auraient le dernier mot à dire sur les scandaleux profits qui se sont édifiés sur les malheurs
les scandaleux profits qui se sont édifiés sur les malheurs de la patrie. Nous vous demanderons d'accorder, à cet égard, les pouvoirs nécessaires à des commissions régionales qui constitueront de véritables tribunaux et qui appliqueront toutes les sanctions fiscales et pénales que vous jugerez nécessaires. On entend d'ici les applaudissements qui soulignèrent ces paroles. M. François-Marsal poursuivit en parlant de l'augmentation de la police — Il y aura bientôt plus moyen de vivre ! Voilà maintenant les agents qui augmentent leurs réclamations que l'Allemagne a contractées envers nous en signant le traité de Versailles, et il dit que le gouvernement
le traité de Versailles, et il dit que le gouvernement veillerait à l'exécution des clauses de ce traité. Parlant après cela de nos relations financières avec nos alliés, il constata avec regret que ni la solidarité financière des alliés ni la priorité en faveur des régions sinistrées ne sont inscrites dans le traité, mais le gouvernement ne négligera aucune possibilité d'aboutir à des conventions nécessaires. S'occupant plus spécialement du budget en discussion, l'orateur dit la nécessité de le voter rapidement. On pourra ensuite s'occuper de relever le pays, en protégeant le commerce, l'industrie, l'agriculture, et en leur permettant de produire
le commerce, l'industrie, l'agriculture, et en leur permettant de produire plus, tout en vendant moins cher, ce qui est le but essentiel à atteindre. M. Louis Dubois prononça ensuite un discours très intéressant sur la partie de notre budget qui est consacrée à nos régions dévastées et aux pensions ; il s'agit là d'avances à l'Allemagne : l'orateur déclara à ce propos qu'il fallait faire verser par les Allemands les bons qu'ils se sont engagés à émettre et les financer auprès de nos alliés et des neutres ; il insista aussi sur le devoir du gouvernement qui est d'exiger des
aussi sur le devoir du gouvernement qui est d'exiger des Allemands l'exécution des clauses du traité. Pour terminer, M. Raiberti, président de la commission des Finances, fit un éloquent appel à l'assemblée ; celle-ci, dit-il, devra voter le budget avant le 24 avril, il le faut, elle le doit. En agissant ainsi, la Chambre affirmera, devant le monde sa résolution de restaurer le crédit de la France et de consentir les sacrifices qui le maintiendront. Même objurgation de la part de M. Charles Dumont, rapporteur général de la commission des finances, et les orateurs inscrits renoncèrent à la parole pour
finances, et les orateurs inscrits renoncèrent à la parole pour permettre à l'assemblée de gagner du temps. Ce matin, l'on discutera un contre-projet déposé par les socialistes et que défendra M. Léon Blum. — FERNAND HAUSER. La revision des marchés de la guerre M. Lhopiteau, garde des sceaux, a été entendu, hier, à la Chambre, par la commission des marchés, sur la revision des marchés de la guerre. La création d'un organisme composé de commissions régionales ayant tous pouvoirs pour assurer des sanctions pénales aussi bien que fiscales a été décidée, d'accord avec le gouvernement. La commission s'est ajournée à
décidée, d'accord avec le gouvernement. La commission s'est ajournée à samedi pour arrêter, avec le ministre, le texte du projet qui sera soumis au Parlement dans le plus bref délai. M. ANTONIN DUBOST PARLE AU SÉNAT de la situation financière. Au Sénat, M. Antonin Dubost a développé son interpellation sur la politique financière du gouvernement. Il s'inquiète de l'énorme accroissement des dépenses publiques pendant la guerre, qui nous a conduits à une situation financière redoutable. Notre dette, dit-il, tant consolidée que flottante, s'élève à 250 milliards. Il faut y ajouter 100 milliards pour la réparation des dommages et 80 milliards
100 milliards pour la réparation des dommages et 80 milliards pour la capitalisation des pensions. Au total, c'est une somme de 400 milliards que représentent nos obligations financières ; cette somme dépasse l'évaluation de notre richesse nationale avant la guerre. L'orateur estime qu'il aurait fallu créer un crédit international pour assurer la liquidation des dettes de guerre contractées par les divers Etats. L'erreur fondamentale, selon lui, du traité de paix est de n'avoir pas compris que l'avenir du monde dépendait du règlement des questions financières et que ce règlement lui-même ne pouvait être acquis que par des solutions internationales. Le