jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
certes. Parmi ses travaux accaparants, parmi les multiples soucis qui l'assaillaient, toujours un chef d'une nombreuse famille, Louis Conlard trouvait du même le temps de mettre au service de la chose publique son robuste bon sens, son expérience éprouvée, l'esprit et la confiance qu'il inspirait à tous. Pendant 35 ans, il siégea à la commission municipale; il collabora en outre, à de nombreux syndicats et associations qui poursuivent un but d'intérêt général. Le Gouvernement de la République témoignant sa reconnaissance à ce brave citoyen lui conféra la Croix du Mérite Agricole et décerna à son admirable compagne la Médaille des
Agricole et décerna à son admirable compagne la Médaille des Mères Françaises qu'elle avait si bien gagnée. Citons en exemples aux jeunes générations la vie si noble dans sa grande simplicité de Louis Conlard. Ce sont des hommes d'une pareille trempe qui assurent l'immortalité de la France. Les familles atteintes par cette douloureuse perte trouveront dans le sentiment unanime de la population de Taher un allègement à leur lourde peine, qu'elles veuillent bien croire à la ma sympathique compassion. À toutes ces honorables familles atteintes en leurs plus chères affections, nous adressons nos vœux de sincères condoléances. FRIPERIE Friperie en
nous adressons nos vœux de sincères condoléances. FRIPERIE Friperie en gros. Livraisons rapides. Omnium Soldes, 51, Quai Richelieu, Bordeaux. Avis aux Propriétaires Fonciers. L'Adjoint 1er de Maire a l'honneur de prier MM. les Propriétaires Fonciers de bien vouloir déclarer le plus tôt possible, au Secrétariat de la Mairie, les Puits (avec leur profondeur) qui se trouvent à l'intérieur des immeubles qu'ils possèdent tant en ville que dans la banlieue de Djidjelli. Il compte sur la bonne volonté de chacun pour faciliter ce recensement qui est fait dans l'intérêt de la sécurité publique.
sécurité publique.
Samedi 12 Août 1876 N° 8239. s= Edition quotidienne; PARIS On an.. 85 fr. Six mois 50 Trois mois 16 Le numéro, à Paris : 15 centimes — Départements : 20 BOEACX 'i Paris, 10, rue des Saints-Pères; On s'abonne, à Rome, via delle Stimate, 15, 23, si. DÉPARTEMENTS Un an. 68 fr. Six mois 50 Trois mois 16 Édition semestrielle Un an, 32 fr.—Six mois, 17 fr.—Trois mois, 9 fr. Nous ne recevons pas de manuscrits qui soient adressés. AMBROGIANI. Q. de LAGRANGE, CERF 6, plan de la Brerie. MUST BE CHESS Ceux de nos Souscripteurs dont l'abonnement expire
MUST BE CHESS Ceux de nos Souscripteurs dont l'abonnement expire le 12 août sont priés de se renouveler dès à présent pour éviter toute interruption dans la réception du Journal. Le meilleur mode de renouvellement est envoie d'un mandat sur la poste ou d'un chèque à vue, à l'Ordre de l'Administrateur du Journal. À joindre une des dernières bandes du Journal. Toute demande de changement d'adresse doit être accompagnée d'une des dernières bandes et de 50 centimes en timbres-poste. PARIS, EN AOUT 1876 La question d'Orient Trois considérations s'imposent à l'examen dans la question d'Orient : l'état de la Turquie;
l'examen dans la question d'Orient : l'état de la Turquie; les forces et les tendances des chrétiens, sujets ou tributaires de l'empire ottoman ; les intérêts et les desseins des grandes puissances. Jetons un coup d'oeil sur ces trois éléments constitutifs de la question. Le malade que l'empereur Nicolas condamnait se meurt; ni médecins ni charlatans ne le sauveront; son agonie se prolongera, mais il ne reviendra pas à la jeunesse et à la santé ; aucun miracle ne le guérira, aucune fontaine de Jouvence ne lui sera découverte. En considérant la décrépitude de ce grand corps, l'allanguissement de tous
considérant la décrépitude de ce grand corps, l'allanguissement de tous ses organes, on s'étonne de la vigueur qu'il possédait encore il y a deux siècles ; on a peine à comprendre qu'il ait été pendant trois cents ans le terreur et le fléau du monde chrétien. Presque rien ne reste des institutions militaires, religieuses et civiles d'Orkhan, de Mohammed II et de Soliman : l'organisation a dépéri, les hommes se sont étiolés. Où sont-ils ces janissaires, soldats à vie et depuis l'enfance, infanterie qui ne se débandait jamais et ne savait "que vaincre ou mourir? Où sont-ils ces janissaires, qui
savait "que vaincre ou mourir? Où sont-ils ces janissaires, qui livraient des assauts continus de vingt-quatre heures, montant jour et nuit à la brèche sur les cadavres de leurs morts, jusqu'à ce que la place fût emportée? Où sont-ils ces spahis, caste féodale et militaire, cavaliers héréditaires, qui formaient d'innombrables légions rapides? Où sont-ils ces spahis qui, après trois jours de lutte, alors que leur armée enfoncée avait perdu son camp et ses canons, revenaient à l'attaque, et dans une dernière charge furieuse, massacraient à Keresters les troupes chrétiennes, qui laissaient 60.000 morts sur le champ de bataille? Où sont-ils
laissaient 60.000 morts sur le champ de bataille? Où sont-ils ces mineurs et ces bombardiers héréditaires, qui renversaient les remparts les plus solides ? Ces formidables corps n'existent plus. Un ineptie Gouvernement de femmes et de favoris détruisit la féodalité militaire, vendit les grades et les titres, janissaires et spahis, méprisant leurs chefs, s'entre-devinaient, tournèrent leurs armes contre le pouvoir et furent supprimés. Et l'organisation religieuse et civile des ulémas et des efendis, si habilement établie par Mahomet II et Soliman, a cessé aussi d'exister. Sous ces princes, l'enseignement et l'administration étaient confiés à des savants qui ne pouvaient avancer
l'administration étaient confiés à des savants qui ne pouvaient avancer qu'après avoir prouvé leur aptitude; toute la hiérarchie religieuse, militaire et civile était basée sur le mérite ; les vizirs, lieutenants du padischah, roi des rois, étaient absolus des croyants, représentants de l'infini. La Bible et l'écriture sainte. L'ignorance, les concussions et la vénalité ont remplacé le savoir et le mérite. Le sérail improvisé maîtres de l'administration de misérables eunuques, des saltimbanques décriés. Le féroce fanatisme musulman a seul survécu, encore sa flamme s'est-elle refroidie. Les Turcs brûlent, pillent et massacrent avec moins de fureur, d'enthousiasme et d'ampleur qu'autrefois. Après
massacrent avec moins de fureur, d'enthousiasme et d'ampleur qu'autrefois. Après leur victoire de Mohacs, les soldats de Soliman égorgèrent en un seul mois 200.000 Hongrois, dévastèrent la moitié de la Hongrie, emmenèrent en esclavage une multitude de femmes et d'enfants. Ces réjouissances ne sont plus dans les souvenirs des Ottomans, ils savent que le sang chrétien n'est plus impunément répandu lorsqu'il coule à torrents. D'un côté la civilisation les ennuie, parce qu'ils ne s'en empruntent les vices sans les vertus; d'autre côté, l'islamisme produit sur eux ses effets abrutissants; neo-byzantins, ils finiront comme leurs devanciers du bas-empire, étiolés amoindris peu
ils finiront comme leurs devanciers du bas-empire, étiolés amoindris peu à peu; les lambeaux de leur monarchie seront successivement dépecés par les mangeurs dont la course a commencé. Pourquoi ne termine-t-on pas cette agonie? Catherine y convia Joseph II, et Nicolas s'y serait volontiers employé. On a maintenant d'autres sujets de préoccupation. La diplomatie russe juge le cas échéant trop vivace et trop lourd pour le capturer d'un coup de mou. Il a le harpon dans le corps, très bien, il faudra le ramener à l'équilibre de la victime. L'insurrection des Slaves de Turquie enfonce le fer; cette chaloupe chavire;
des Slaves de Turquie enfonce le fer; cette chaloupe chavire; le vaisseau russe recueillera l'équipage et le remettra plus tard à flot avec d'autres armes. Les chrétiens de Turquie pourraient déjà capturer la proie s'ils étaient unis et si on leur laissait pleine liberté d'attaque. Mais ils se divisent en deux races qui ne s'aiment pas et qui ont rarement pu s'entendre, les Roumains et les Slaves. Les Roumains avaient une des clés de Constantinople : l'habile homme de Berlin l'a filouée par un Hohenzollern, et la tient dans un de ses sacs à mallettes. C'est un tour joué à
de ses sacs à mallettes. C'est un tour joué à l'Autriche et à la Russie. Si la Roumanie était partie en guerre avec la Serbie et le Monténégro, elle eût mis en ligne 100,000 soldats, dont la moitié exercés ; la révolte eût éclaté de toutes parts, et un cercle d'ennemis se rejoignant eût réduit les Ottomans à défendre la Roumélie et Constantinople. Les Roumains ne sont pas de méprisables guerriers. Au temps d'Étienne IV et de Michel le Vaillant, ils battirent cent fois les Turcs avec des forces moitié moindres; ils étaient même redoutables sous leur atroce Vlad, au-dessus
moindres; ils étaient même redoutables sous leur atroce Vlad, au-dessus duquel Néron n'eût été qu'un agneau. J'ai vécu parmi les Roumains en Hongrie; c'est un peuple léger, chaloux, indolent, à la mine souriante; il est docile par caractère et servile par paresse; mais quand il se redresse et se lève l'arme au poing, ce fils bâtard des Daces et des Romains devient sauvage et terrible comme ses pères. C'est de Bucharest que partira probablement le coup mortel qui achèvera la Turquie. Les Serbes et les Monténégrins n'occupent ensemble que le tiers de la population roumaine, et ils n'ont pas 30,000
tiers de la population roumaine, et ils n'ont pas 30,000 soldats de métier; il leur est impossible, de résister longtemps aux Turcs, qui mettent en ligne 100,000 soldats instruits, appuyés par une multitude de bandes féroces. Quant aux autres Slaves, Turco-Danubiens, ils ne peuvent que prolonger une guerre de partisans à l'aide de leurs montagnes. Si toutefois les Slaves de Turquie, isolés, sont battus et ne peuvent mener la lutte décisive, ils affaibliront les Ottomans en épuisant leurs ressources; sans argent, pas de soldats, même en Turquie, et les pays insurgés sont trop pauvres et déjà trop ruinés pour qu'une
insurgés sont trop pauvres et déjà trop ruinés pour qu'une nombreuse armée turque puisse s'y nourrir longtemps. La Turquie sera donc obligée, après sa victoire sur les Serbes, de licencier bientôt la moitié de ses troupes, et de nouveaux soulèvements, causés par la barbarie des Ottomans, ne tarderont pas à éclater. G. de La Tour. (Lo fin à demain) Le Nord insiste en ces termes sur la nécessité d'une intervention européenne en Orient : Le statu quo ante bellum doit être maintenu, et les Turcs s'empareraient de Belgrade qu'il devrait en être de même. La guerre actuelle ne peut donc
en être de même. La guerre actuelle ne peut donc conduire à rien qu'à une stérile effusion de sang, et à la multiplication de scènes de sauvagerie dont le Moyen Âge lui-même aurait honte. Le Times prétend que les Turcs ne pourront impunément renouveler en Serbie les excès qu'ils ont commis en Bulgarie, Mais qui les en empêchera? Ils ont déjà répondu à leur manière à la menace de la feuille anglaise, en détruisant tout sur leur passage en Serbie. « La partie de la Serbie, dit le correspondant de l'Office Reuter, qui est occupée par les Turcs est complètement
l'Office Reuter, qui est occupée par les Turcs est complètement ruinée. » Il est temps que l'humanité reprenne ses droits, et que l'Europe s'interpose entre les combattants. Quant aux desseins particuliers qu'on prête à la Russie, le Nord, déclare que l'on se trompe. Le gouvernement russe, dit-il, est résolu à ne pas se laisser entraîner dans ce mouvement, dont le caractère est du reste plus humanitaire que politique; mais il a besoin, pour se maintenir dans la ligne de conduite qu'il s'est tracée, de son inébranlable dévouement aux intérêts de la paix européenne et de l'accord des puissances. En sa
la paix européenne et de l'accord des puissances. En sa qualité d'officieux, le Nord ne pouvait guère parler autrement. Mais après ce que nous avons publié sur la propagande slave, on peut se rendre compte de ce que vaut son affirmation, que ce mouvement est « plus humanitaire que politique. » Quant à la Turquie, elle s'attendait, suppose-t-on, à des propositions de paix, et c'est, croit-on, dans cette attente qu'elle a déjà laissé pressentir sa ferme intention de ne pas traiter avec le prince Milan, considéré par elle comme un vassal en révolte contre son suzerain, et indigne à ce
vassal en révolte contre son suzerain, et indigne à ce titre d'occuper plus longtemps le trône de Serbie. Nous avons dit hier que l'Europe ne pouvait partager à première vue ces répugrances; mais la question du rétablissement de la paix ne s'est pas plus posée jusqu'ici dans un sens restreint que dans un sens général. Il convient donc d'attendre que la médiation soit ouverte, et c'est alors seulement que la situation du prince Milan pourra être examinée avec opportunité dans ses rapports avec la cessation de la guerre turco-serbe. Nous ne pouvons que répéter, après cette note, ce que nous
ne pouvons que répéter, après cette note, ce que nous disions il y a deux jours. A la veille de longues vacances parlementaires, et quand les événements menacent de prendre une telle gravité, comment se fait-il que ni au Sénat ni à la Chambre on ne songe à interroger M. le duc Decazes sur l'attitude qu'il entend garder, et dont les conséquences peuvent être pour la France si redoutables? Nous lisons dans le Moniteur, on connaît les relations avec le ministère des affaires étrangères : Des bruits de médiation continuent à circuler sur divers points de l'Europe. Nous croyons devoir
à circuler sur divers points de l'Europe. Nous croyons devoir répéter que, jusqu'à ce moment, aucune puissance n'est sortie de sa réserve, et que les échecs militaires subis récemment par les Serbes n'ont pas encore amené ceux-ci, jusqu'à présent du moins, à faire une démarche quelconque, qui puisse germer de point de départ à l'action de la cabillaque. On semble croire, au contraire, que les Serbes sont résolus à continuer la lutte, il est incontestable qu'ils ont pris, ces jours-ci, diverses mesures dans ce sens. Les Tablettes d'un secrétaire écrivant sur leurs informations d'hier, se disent à même d'affirmer :
sur leurs informations d'hier, se disent à même d'affirmer : 1° Qu'un traité secret existe entre les empereurs d'Allemagne et de Russie ; 2° Que dans le courant du mois de juin un « codicille » a été ajouté au traité déjà existant; ; 3° Que les conventions du mois de juin envisagent les éventualités suivantes : 1° le succès des Serbes ; 2° la victoire des Turcs; 3° la réunion d'un congrès européen pouvant tout aussi bien conduire l'Europe à la paix qu'à une guerre générale. On ne risque pas grand-chose à mettre en ligne de pareils renseignements. Nous
pas grand-chose à mettre en ligne de pareils renseignements. Nous recevons la note suivante, qui exprime les résolutions prises hier soir dans une réunion des groupes de la droite : « Hier soir a eu lieu, à Paris, une réunion dans laquelle se trouvaient un grand nombre de sénateurs appartenant aux divers groupes conservateurs. « La réunion a résolu de maintenir la candidature au Sénat de l'honorable M. Chesnelong pour l'élection de sa méd. Cette décision a été communiquée à M. Chesnelong, qui a déclaré qu'il considérait comme un devoir d'accepter une candidature offerte dans de telles conditions. » .
d'accepter une candidature offerte dans de telles conditions. » . On a de la peine à comprendre que la candidature de M. Chesnelong au Sénat rencontre de sérieux obstacles, et il est plus étonnant encore que ce soit M. le garde des sceaux qui lui fasse échec. S'il est un homme, en effet, à qui de multiples raisons interdisent de se poser en rival de l'honorable M. Chesnelong, c'est M. Dufaure. M. Dufaure a aucun motif personnel d'aspirer à un fauteuil de sénateur. Il est membre de la Chambre des députés, et il est étrange qu'un ministre responsable, élu du
députés, et il est étrange qu'un ministre responsable, élu du suffrage universel, fasse à celui-ci l'injure de dédaigner ses votes et d'échapper à son jugement en se réfugiant dans un poste inamovible. En parlant ainsi, nous nous pinçons au point de vue du régime parlementaire, pour lequel nous ne professons pas une admiration exagérée, mais dont on peut rappeler les règles essentielles et les traditions à ceux surtout qui le préconisent et l'exploitent. Lorsqu'il s'est agi de faire nommer M. Ricard sénateur, on s'est adressé à la compassion des membres de la Chambre haute : on leur a montré un
de la Chambre haute : on leur a montré un invalide du suffrage universel, un homme d'Etat éminent, disait-on, un orateur renommé, dont un injuste arrêt du suffrage populaire avait méconnu le mérite et le talent. On avait besoin de Ricard comme ministre, et M. Ricard ne pouvait être ministre que s'il était sénateur. C'est par ces considérations et ces sentiments que se fit l'élection. Nous ne prétendons pas que l'on fit réussir la nomination de M. Ricard. Nous constatons simplement qu'on le nomma pour ces motifs. Or, ces motifs ne se présentent pas pour l'élection de M. Dufaure. Celui-ci,
ne se présentent pas pour l'élection de M. Dufaure. Celui-ci, membre de la Chambre des députés, a une situation parlementaire parfaitement régulière. Il n'a aucun besoin d'être sénateur. En posant sa candidature, il ne peut demander la réparation de l'injustice du sort, qui conspire contre sa sainte personnalité et les intérêts des affaires du pays. Sa candidature est une œuvre purement de fantaisie ou plutôt de travail sérieux. Elle est d'une inutilité si manifeste, qu'elle n'a pu être imaginée que par des hommes plus soucieux de torturer le ministère et de rendre service à M. Dufaure que de faire échec
de rendre service à M. Dufaure que de faire échec à la candidature conservatrice de M. Chesnelong. M. Dufaure a eu là faiblesse de se prêter à ce jeu radical; les sénateurs, sans aucune intention de blesser M. le ministre de la justice, peuvent et doivent ne pas s'en faire les complices. D'ailleurs, le ministère serait-il vraiment fortifié en comptant un membre de plus au Sénat? Jusqu'à présent, le ministère s'est appuyé sur la majorité de la Chambre des députés en ne tenant aucun compte des votes du Sénat. Les ministres n'ont paru s'émouvoir ni de l'échec de la candidature
ministres n'ont paru s'émouvoir ni de l'échec de la candidature ministérielle de M. Renouard ni du rejet de la loi Waddington. Certainement, l'insuccès de M. Dufaure n'amènerait pas davantage une crise ministérielle; ceux qui redoutent cette éventualité peuvent voter en paix pour M. Chesnelong; leurs craintes sont chimériques. Cet amour inattendu que marque le ministère pour les suffrages du Sénat arrive bien tard. On peut croire qu'il est peu sincère. Le Sénat ne se prendra pas à des flatteries qui ne sont qu'une des formes de l'hostilité. On sait d'ailleurs qu'en vertu d'un accord intervenu lors de l'élection de M.
qu'en vertu d'un accord intervenu lors de l'élection de M. Buffet, le prochain fauteuil vacant au Sénat devait être réservé à M. Chesnelong. C'est à cette seule condition que M. Buffet a dû les voix de l'extrême droite. Cet accord, dont le centre droit a recueilli le bénéfice, le centre droit ne voudrait pas en accepter les charges! Ce ne serait pas seulement de la déloyauté, ce serait de la maladresse. Le centre droit ne peut ignorer qu'il aura souvent besoin de la droite dans beaucoup de questions politiques qui l'intéressent, et même pour faire réussir ses candidats. En s'aliénant
l'intéressent, et même pour faire réussir ses candidats. En s'aliénant la droite par un vote de trahison, il porterait le coup le plus funeste à ses candidats, que la droite tout entière repousserait désormais systématiquement ce dont personne n'aurait le droit de le blâmer. Que messieurs du centre droit, que messieurs les bonapartistes y réfléchissent : M. Chesnelong n'est pas seulement un candidat conservateur des principes sociaux, il est conservateur au centre droit, de la majorité du Sénat et du Sénat lui-même. Paul Lapérouse. Le Français, qui paraît vouloir imposer aux droites la candidature de M. de Chabaud-Latour, publie des
aux droites la candidature de M. de Chabaud-Latour, publie des informations, desquelles il résulte que le général maintiendrait sa candidature, au lieu de se rallier avec ses amis, selon son devoir, à celle de M. Chesnelong. La droite ne saurait accepter cette combinaison dont nous avons démontré l'injustice et le péril. Cela dit, nous citons le Français : On nous communique une lettre de M. Dufaure, dans laquelle celui-ci, répondant à un de ses collègues qui l'avait interrogé sur le sens politique qu'il entendait donner à sa candidature, explique que plusieurs de ses collègues du cabinet estiment que le gouvernement,
plusieurs de ses collègues du cabinet estiment que le gouvernement, affaibli par son échec sur la collation des grades, doit chercher à prendre sa revanche en faisant réussir son élection au Sénat — et que sans partager leur opinion, il leur a abandonné son nom. Dans ces conditions, il ne demande et ne demandera l'appui d'aucun parti ni d'aucun ami personnel ; ce sont, d'après lui-même, ses collègues du cabinet qui doivent, sous ce rapport, faire tous les frais de sa candidature. Il engage son collègue à vouloir bien demander aux autres membres du cabinet le sens qu'elle peut avoir,
aux autres membres du cabinet le sens qu'elle peut avoir, et il exprime l'assurance que toute satisfaction lui sera donnée. Il ressort, d'autre part, d'une lettre de M. le général de Chabaud-Latour, qui nous est montrée par un de nos amis, que celui-ci, loin de retirer sa candidature au Sénat pour ne point se trouver opposé à M. Dufaure, ainsi que certaines personnes malveillantes faisaient courir le bruit, affirme au contraire hautement qu'il la maintiendra tant que ses amis jugeront utile à la cause conservatrice qu'il en soit ainsi. La lettre de M. Dufaure, dont nous faisons plus haut connaître
lettre de M. Dufaure, dont nous faisons plus haut connaître le sens, était au jour d'hui, à Versailles, l'objet de toutes les conversations. On considérait qu'elle constituait un incident tout à fait favorable aux vues des conservateurs, et permettrait à tous de se rallier à la combinaison indiquée ces jours-ci, c'est à-dire à la conclusion d'un accord entre les amis de M. Chesnelong, de M. le général de Chabaud-Latour et de M. le général Vinoy. Ce n'est pas à M. Dufaure personnellement qu'il s'agit de faire échec; il y a seulement lieu d'empêcher le succès d'une véritable intrigue, dont l'ajagé,
seulement lieu d'empêcher le succès d'une véritable intrigue, dont l'ajagé, on a cru, prendre le nom de M. Dufaure pour se couvrir. On écrit de Versailles, ce matin, dix heures, à l'Agence Bavard : On s'entretient de l'indisposition de deux honorables sénateurs : MM. de Saint-Vallier et comte de Bouillé. M. de Saint-Vallier, prié de vomiter plusieurs fois à la séance d'hier, a dû s'en retourner à Paris. M. le comte de Bouillé a dû coucher à Versailles, et n'a pu être renvoyé à Paris que ce matin. De Saint-Vallier est le sénateur dont l'initiative fait figure dans l'ordre du
est le sénateur dont l'initiative fait figure dans l'ordre du jour de l'élection de demain. M. le comte de Bouillé appartient à la droite. Nous donnerons plus loin le compte rendu de la séance tenue par le Sénat ce matin à Versailles. Elle a été presque entièrement remplie par la discussion d'un amendement de M. Tolain réclamant l'adoption par le Sénat de l'article 3 de la loi votée par la Chambre et supprimé par la commission sénatoriale. Cet amendement a été repoussé à une assez forte majorité, ce qui est un véritable échec pour le gouvernement, qui était partisan du
un véritable échec pour le gouvernement, qui était partisan du maintien de cet article 3. Nous verrons quelle sera demain l'influence de ce vote sur l'élection. De temps à autre, le Temps publie des Lettres de Province écrites à Paris et qui ont la prétention d'exprimer l'opinion des campagnes au sujet des actes politiques de l'une ou de l'autre Chambre. C'est ainsi que M. le docteur Le Maguet, lors des dernières élections de Pontivy, se présentait comme paysan, bien qu'il eût toujours vécu à Paris, où il continue d'exercer sa profession. Voici ce que le champêtre écrivain des bords du