jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
parler le cardinal Rampolla. Je veux dire que je ne mettrai pas dans sa bouche des paroles auxquelles la forme nette du dialogue donne une fermeté trop précise; on ne saurait donc lui attribuer des expressions dont je reste seul responsable. Sous ces réserves, je ne crois pas devoir garder pour moi ce que d'autres ne liront peut-être pas sans intérêt. Quel a été le sens de la politique de Léon XIII vis-à-vis de la France ? Comment s'explique ce qu'on a appelé le ralliement de la papauté à la République ? Le pape défunt estimait qu'une forme de gouvernement
République ? Le pape défunt estimait qu'une forme de gouvernement quelconque n'a rien d'incompatible avec la religion, ou plutôt que la religion catholique n'est pas nécessairement liée à la forme monarchique. Dans un pays de suffrage universel, l'opinion étant souveraine, il importe d'avoir cette opinion avec soi. Si la majorité d'aujourd'hui ne veut entretenir aucun rapport avec la religion, avec l'Église, si même elle est hostile à celle-ci et méfiante à l'égard de celle-là, celle de demain peut ne pas professer ces opinions. Les majorités changent; l'essentiel est de préparer les bons changements. Léon XIII, en vertu de ces principes,
les bons changements. Léon XIII, en vertu de ces principes, faisait une distinction entre la nation française et les hommes qui président à ses destinées. L'une vit; les autres passent. Voilà pourquoi dans bien des circonstances il ne se sentait pas atteint par les coups dirigés par certains ministères contre Rome. Il n'a jamais voulu riposter, de peur de blesser la France. Il n'avait ni haine ni ressentiment contre les hommes personnellement. Il n'en voulait qu'aux doctrines qui les inspiraient et qu'il jugeait mauvaises. Surtout le pape manifestait aucune impatience. Rome éternelle pouvait attendre. On a dit que vers la
Rome éternelle pouvait attendre. On a dit que vers la fin de sa vie, au moment où la politique française prenait une tournure alarmante pour l'Église, Léon XIII, les yeux enfin dessillés, aurait regretté son attitude. Il se serait, dit-on, déclaré repentant et désabusé. Rien de plus faux. Léon XIII n'a pas eu à confesser son erreur, par la bonne raison qu'il ne reconnaissait pas s'être trompé. Il croyait, au contraire, tenir la vérité. Et sa politique ne reçoit-elle pas une justification posthume? Si aujourd'hui, à la Chambre, pendant que sa discute avec une hâte fiévreuse le projet de séparation,
sa discute avec une hâte fiévreuse le projet de séparation, des républicains prennent la défense des relations avec l'Église, avec le Saint-Siège, ils savent que Rome ne condamne pas la forme de gouvernement qu'ils soutiennent. Si l'Église était, par essence, l'ennemie de la République, ils ne lui prêteraient pas l'appui de leur nom et de leur talent. Que ces mêmes hommes triomphent, qu'ils arrivent au pouvoir, l'œuvre actuelle sera modifiée, changée, et les vues de Léon XIII recevront leur part de succès. Deux jours avant de mourir, dans son dernier entretien avec son secrétaire d'État au sujet des affaires étrangères,
entretien avec son secrétaire d'État au sujet des affaires étrangères, le pape demanda des nouvelles de la France. Il s'exprimait sur elle comme il avait coutume de le faire. Il n'avait donc pas changé de manière de voir. Cette constance d'opinion n'a eue d'égale que sa confiance en son premier ministre. Pendant seize ans qu'ils ont travaillé ensemble, Léon XIII et le cardinal Rampolla n'ont cessé de s'entendre parfaitement. Il n'y a jamais eu entre eux la moindre divergence. L'entière conformité d'opinions et de vues se vérifiait à chaque visite de grand personnage au Vatican. Tantôt celui-ci voyait d'abord le
de grand personnage au Vatican. Tantôt celui-ci voyait d'abord le pape, le cardinal ensuite; tantôt les entretiens avaient lieu dans l'ordre inverse. Chaque fois cependant, en écoutant son second interlocuteur, le personnage ne manquait pas de s'écrier que le premier lui avait exactement tenu le même langage. Aussi, à son lit de mort, Léon XIII, en présence d'autres cardinaux, a-t-il donné à son dévoué collaborateur un témoignage public et solennel de satisfaction et de reconnaissance. Bien avant de le choisir pour secrétaire d'État, Léon XIII appréciait déjà le cardinal Rampolla. C'est même parce qu'il l'avait vu de près à l'œuvre
C'est même parce qu'il l'avait vu de près à l'œuvre qu'il l'a choisi. Venu à Rome à l'âge de treize ans, ses études terminées, le futur cardinal avait été mis par Pie IX à la Propagande, en qualité de secrétaire. Il y était encore à l'avènement de Léon XIII. Il passa ensuite, toujours comme secrétaire, à la congrégation des affaires ecclésiastiques extraordinaires. Ces nouvelles fonctions lui permettaient de voir fréquemment le pape, qui lui donna ensuite la nonciature de Madrid et lui donna ensuite le chapeau. A son retour d'Espagne, il entra au Vatican comme secrétaire d'État. En somme, toute
il entra au Vatican comme secrétaire d'État. En somme, toute sa carrière s'est faite dans la diplomatie. Il en connaît le maniement et les ressources. On veut que ce soit lui qui ait rédigé la fameuse lettre qui a contribué à la rupture des relations entre la France et le Saint-Siège. Cette lettre, son successeur n'aurait eu qu'à l'envoyer aux puissances catholiques. Encore une légende. Voici la vérité! Lorsque les négociations pour le prochain voyage à Paris du jeune roi eurent abouti quelques mois par conséquent avant la mort de Léon XIII, le Saint-Siège ne douta pas un instant que
Léon XIII, le Saint-Siège ne douta pas un instant que cette visite ne fût rendue. La politique du Vatican adoptée vis-à-vis des souverains et chefs d'État catholiques ne lui permettait pas de ne pas envisager les conséquences de cet événement. Jusque-là, aucun souverain n'avait pu venir à Rome. L'Autriche En effet, quelle allait être l'attitude du pape envers le gouvernement français. C'est alors que, d'ordre de Léon XIII, le cardinal Rampolla écrivit une lettre pour appeler l'attention de notre gouvernement sur les conséquences de la visite et décliner toute responsabilité. Cette lettre fut remise à l'ambassade de France auprès du
Cette lettre fut remise à l'ambassade de France auprès du Saint-Siège. Elle n'était qu'un simple avertissement. Elle ne contenait ni une protestation, ni surtout une menace. Il ne faut donc pas confondre cette lettre avec celle qui a été envoyée plus tard. Est-ce à dire que la rupture ne se serait point produite? En tout cas, le cardinal Rampolla je prends sur moi de faire cette supposition n'aurait rien négligé pour trouver un terrain d'entente. En diplomatie plus qu'ailleurs, il y a la "manière". Avant d'échanger des notes, on peut échanger des vues. Le cardinal Rampolla suit avec attention les
échanger des vues. Le cardinal Rampolla suit avec attention les débats de la Chambre. Les amendements nombreux ne laissent pas de lui apporter un peu de confusion. Il loue sans réserve le discours de M. Ribot qu'il trouve plein d'idées justes et de sages conseils. Comprendra-t-on les uns et suivra-t-on les autres ? A son avis, il est trop tard maintenant pour prévenir le résultat redouté. La Chambre votera la séparation. Le Concordat aura vécu. Certes, le Concordat était un instrument imparfait qui se ressentait des circonstances dans lesquelles il avait été créé. Il a pourtant rendu de grands services
avait été créé. Il a pourtant rendu de grands services et a servi à ramener la paix après la Révolution. Plutôt que de le détruire, il aurait mieux valu le réformer. Mais cette réforme ne pouvait être entreprise et menée à bien que par le concours des deux parties contractantes. Il fallait se consacrer, des deux côtés, à cette œuvre importante, dans un esprit de bon vouloir et d'équité. Ces sentiments ne paraissent guère animer la commission ni la majorité. Leur passion, malgré de faux semblants, éclate visiblement; leur fièvre trahit des dispositions peu libérales. Au fond, c'est une besogne
trahit des dispositions peu libérales. Au fond, c'est une besogne de sectaires qui ne veulent rien voir. Le leur aveuglement leur coûtera cher, car leur erreur est colossale. Ils ne tiennent aucun compte de la situation religieuse de la France. Le changement qu'ils préparent ne sera qu'un bouleversement de toutes les habitudes, de toutes les traditions. On n'improvise pas une France nouvelle. Le problème a été mal posé; il est résolu avec des éléments insuffisants et des évaluations fausses. Le résultat pourrait bien ne pas répondre aux espérances. La Chambre va jeter le pays dans l'inconnu et dans de dangereuses
va jeter le pays dans l'inconnu et dans de dangereuses expériences. Croit-elle que l'Eglise acceptera sa législation? L'Eglise a des doctrines qu'elle ne saurait enfreindre ni méconnaître sous peine de mort. Ce n'est pas un Parlement qui modifiera sa constitution et lui imposera des lois. Si encore la majorité avait adopté et appliqué la fameuse formule « L'Eglise libre dans l'Etat libre. » Mais après avoir déclaré que l'Eglise n'existe plus, qu'elle ne veut pas la reconnaître tout au moins, elle institue une Eglise nouvelle, une Eglise dont elle décrète la constitution nouvelle. Voilà une contradiction singulière. Les associations cultuelles
la constitution nouvelle. Voilà une contradiction singulière. Les associations cultuelles ne pourront pas vivre, si elles naissent. Elles deviendront des causes de désordre, de trouble. Les évêques relèveront toujours de Rome, unique gardienne du dogme, dispensatrice des investitures. L'épiscopat français s'unira chaque jour davantage pour la défense des intérêts ecclésiastiques. Un vote ne supprime pas le Vatican. Il y a des pays où la séparation existe entre l'Eglise et l'Etat, et des pays catholiques : le Brésil, par exemple, et la Belgique. Ces pays n'ont pas rompu avec le Saint-Siège. Ils entretiennent des ambassades ou des légations à Rome et
Ils entretiennent des ambassades ou des légations à Rome et ils possèdent des nonciatures. Rome, 15 avril. France veut supprimer toutes relations avec Rome, même les relations diplomatiques. La séparation et la rupture auront leur contre-épreuve au point de vue international. C'est mal connaître la question que de soutenir le contraire. Lorsqu'on affirme que la France en Orient tient son pouvoir de protectorat de traités, de capitulations particulières et non du Saint-Siège, c'est parler pour ne rien dire. La France, personne ne le conteste, gardera un protectorat nominal; mais comme les protégés ne viendront plus réclamer cette protection, elle restera
les protégés ne viendront plus réclamer cette protection, elle restera seule avec ses droits et ses traités désormais inutiles. La clientèle lui fera défaut. Celui-ci obéit aux instructions venues de Rome. Non seulement le prestige de la France en souffrira, mais notre influence en sera diminuée. D'autres, naturellement, nous remplaceront et nous supplanteront. Il y aurait d'ailleurs une prétention comique à vouloir que le gouvernement se désintéressât des catholiques de France, mais ne se désintéressât pas des catholiques de Constantinople ou de Syrie. Qu'on le veuille ou non, notre protectorat en Orient deviendra lettre morte. Une preuve que ce protectorat
en Orient deviendra lettre morte. Une preuve que ce protectorat pouvait prendre fin, cette anecdote, aussi inédite qu'authentique, nous la donne nettement. Durant le Conclave, il y avait au Vatican une table commune où venaient s'asseoir de dix à quatorze cardinaux les autres mangeaient dans leur chambre. Le soir de l'élection de Pie X, une Eminence proposa de boire du champagne. (C'était la seconde fois que pareille proposition se faisait; la première fois, on avait fêté quelque anniversaire du cardinal Capecelatro.) On apporte donc des bouteilles; les coupes se remplissent, et un cardinal, dont je veux taire le nom, s'écrie,
et un cardinal, dont je veux taire le nom, s'écrie, au cours des libations « Enfin, on va donc en finir avec le protectorat français ! » Le cardinal Mathieu bondit à ces paroles, et, dans un italien qui ne se ressentait pas du séjour toulousain de l'Eminence, protesta avec une indignation bruyante. Le cardinal Vincent Sarnelli approuva la protestation, tandis que le vénérable Gapeceatro apaisait l'incident. Je dois déclarer que cette anecdote ne m'a pas été contée par le cardinal Rampolla, qui pendant le Conclave est toujours resté seul. Elle a une signification caractéristique. Le cardinal Rampolla a été
Elle a une signification caractéristique. Le cardinal Rampolla a été surpris, mais non point ému par le coup de théâtre du soir. Il s'y attendait d'autant moins que pour couper court à certains bruits qui couraient avant le Conclave, l'ambassadeur d'Autriche avait apporté au secrétaire d'Etat des assurances pacifiques. Le cardinal n'a pas recherché les raisons qui lui valaient cet excès d'honneur. On croit et on dit à Rome que l'empereur d'Autriche a agi à l'instigation d'un autre pays de ses amis, moins catholique, et la démarche de son ambassadeur, qui aurait précédé les pressions de la dernière heure, accorde
qui aurait précédé les pressions de la dernière heure, accorde du crédit à cette hypothèse. Des intérêts internationaux se sont ligués contre le Collaborateur de Léon XIII. Le cardinal Rampolla est « enchanté » de l'intervention de l'Autriche. Il ne désirait pas le pouvoir. Trop de responsabilité incombe au successeur de saint Pierre. Les temps sont très difficiles pour l'Eglise. Le pontificat, dans ces conjonctures, pèse lourdement à des épaules humaines. Son Eminence se félicite de goûter un repos félin, gagné. Elle ne s'abandonne pas cependant à l'oisiveté. Pour elle, le travail est un besoin. Du temps qu'il était nonce
le travail est un besoin. Du temps qu'il était nonce en Espagne, le cardinal, qui aimait les livres et les bibliothèques, découvrit un jour un manuscrit en latin vulgaire. Cet ouvrage inédit racontait l'histoire de sainte Mélanie. Le cardinal Rampolla prépare un travail sur ce manuscrit qu'il se propose de publier. Le rôle de la sainte, sa famille, l'époque où elle a vécu lui fournissent, paraît-il, une matière très ample et très fertile. Sainte Mélanie, qui vivait à la fin du quatrième siècle et au commencement du cinquième, appartenait à une famille patricienne de Rome. Elle était parente des Valérie
une famille patricienne de Rome. Elle était parente des Valérie dont on a découvert la maison sur le Cœlius. En relation avec les cours d'Orient et d'Occident, sainte Mélanie permettra à son historien d'étudier une période très intéressante d'histoire profane et d'histoire sacrée. En son palais si simple et si tranquille de Sainte-Marthe, le cardinal Rampolla semble « être retiré à quinze siècles du nôtre. » Joseph Gavrochin. NOUVELLES DU JOUR Hier soir, après la séance de la Chambre, la commission du budget s'est réunie pour conférer avec M. Rouvier, président du conseil, sur les modifications apportées au budget par
président du conseil, sur les modifications apportées au budget par le Sénat. Ces modifications peuvent se classer en trois catégories : 1° Rectifications d'ordre dans le calcul des crédits. La commission propose de les adopter. 2° Modifications dans la répartition de certains crédits. Le Sénat a systématisé complètement la répartition par chapitres des dépenses du personnel et des dépenses du matériel. La commission adopte ces modifications. 3° Modifications de crédits proprement dites. D'une façon générale, les modifications du Sénat ont été adoptées, sauf une réduction de 200,000 francs sur le chapitre 47 de la guerre (habillement et campement, matériel), de
chapitre 47 de la guerre (habillement et campement, matériel), de 80,000 francs sur le chapitre 80 de la guerre (chemins de fer et service géographique), de 100,000 francs sur le chapitre des salaires et celui des constructions navales du ministère de la marine. Elle a ramené à 100,000 francs la réduction de 200,000 francs opérée par le Sénat sur le chapitre 6 du budget de l'agriculture (secours aux agriculteurs), Le Sénat avait, d'autre part, rétabli un crédit de 78,000 francs qui figurait au projet de budget pour travaux d'aménagement au palais du Trocadéro et que la Chambre avait repoussé. La
palais du Trocadéro et que la Chambre avait repoussé. La commission du budget, conformément aux principes qu'elle a toujours soutenus, repousse ce rétablissement de crédit. Enfin, en ce qui concerne la loi de finances, elle a disjoint les articles 44 et 45 relatifs aux dépenses de personnel des administrations centrales de ministère, incorporés par le Sénat dans la loi de finances. Elle a rétabli l'article qu'elle avait voté sur la proposition de M. Sembat pour faire donner communication à tous les fonctionnaires de leurs notes secrètes. Le ministre des colonies a fixé son départ pour l'Indochine au 6 août. Il
a fixé son départ pour l'Indochine au 6 août. Il partira de Marseille avec le vice-amiral Fournier, les grandes manœuvres navales devant être terminées à cette date. Un décret décide qu'une succursale de la caisse nationale d'épargne est ouverte, sous le nom de succursale régimentaire, dans chaque corps ou portion de corps des troupes coloniales stationné aux Colonies et s'administrant isolément. Cette succursale est gérée par le conseil d'administration, et dans les corps ou portions de corps n'ayant pas de conseil, par l'officier commandant. Les opérations effectuées par les succursales régimentaires sont centralisées par l'agent comptable de la caisse nationale
régimentaires sont centralisées par l'agent comptable de la caisse nationale d'épargne. M. Thureau-Dangin, de l'Académie française, vient de faire son rapport à l'assemblée générale de l'Œuvre des églises privées et des chapelles de la ville que présidait le cardinal Richard. Dans ce document, M. Thureau-Dangin fait connaître que la nouvelle loi sur les pompes funèbres a enlevé aux paroisses du diocèse de Paris une somme totale de 1,200,000 francs dont 800,000 francs pour Paris et 400,000 pour la banlieue. Les préfets ont été appelés à s'enquérir de la durée des services de chaque prêtre, en vue d'établir le montant des
services de chaque prêtre, en vue d'établir le montant des pensions à servir après la séparation des Églises et de l'Etat. Le préfet de Meurthe-et-Moselle, pendant une absence de l'évêque, M. Turinaz, s'était adressé directement aux ecclésiastiques beaucoup de ceux-ci refusèrent de répondre à une question qui aurait dû, suivant eux, leur être posée par leur chef hiérarchique, l'évêque. M. Turinaz, informé de l'incident, a écrit au préfet : Je vous ferai remarquer que vous auriez dû vous adresser d'abord à moi et non aux prêtres de mon diocèse sans m'avertir. Permettez-moi de vous dire qu'il y a là un
m'avertir. Permettez-moi de vous dire qu'il y a là un manque d'égard envers l'autorité et l'administration épiscopales, et une méthode contre laquelle vous protesteriez si elle était employée auprès des fonctionnaires qui sont sous vos ordres. Mais ce qui est d'une bien autre gravité, c'est que ces renseignements ont pour but la mise à exécution d'une loi qui enlèvera au clergé, immédiatement en partie, et plus tard en totalité, des traitements qui lui sont dus en rigoureuse justice. « Vous me demandez donc de concourir à cette spoliation » et de la favoriser; mais les lois de l'Église et celles
de la favoriser; mais les lois de l'Église et celles de la morale ne permettent à personne de prendre part à des actes injustes ou de les favoriser. Le gouvernement n'entend pas seulement nous dépouiller, il veut que nous l'aidions dans cette œuvre. C'est vraiment dépasser les limites de l'humanité. LES GRÈVES Doke correspondant de Nantes nous télégraphie : Après l'échauffourée d'hier matin, où plusieurs gendarmes, agents, grévistes avaient été blessés, il était à craindre que l'après-midi ne fût également troublé. Le travail de déchargement continuait sous la protection de la force armée, et cela exaspéra les dockers. Dès deux
la force armée, et cela exaspéra les dockers. Dès deux heures, la foule des dockers grévistes est très nombreuse sur le quai de la Fosse. Le commissaire central, qui ne veut pas se laisser déborder, donne ordre aux gendarmes et aux agents de refouler les grévistes. Mais cette tâche est pénible. Les pierres pleuvent; les agents font le coup de poing, tandis que de certaines fenêtres tombent sur eux des projectiles variés : cailloux, détritus de légumes, bouteilles même. Les gendarmes et agents débordés chargent maintenant sabre au clair; un gréviste reçoit un coup de sabre dans le dos et
gréviste reçoit un coup de sabre dans le dos et un autre en pleine figure. Un gendarme est désarçonné par un docker, qui l'a tiré par la jambe; la foule se rue sur le gendarme, et ses camarades ont beaucoup de mal à le dégager au milieu des coups et de la grêle de pierres dont ils sont assaillis. Les charges, les bagarres se renouvellent jusqu'à six heures. À ce moment, les bandes se dispersent, n'ayant plus rien à faire sur le quai où le travail a cessé maintenant. Les uns et les autres se ressentent de ces échauffourées. De
uns et les autres se ressentent de ces échauffourées. De nombreux gendarmes et agents sont venus au bureau du port se faire panser par le médecin municipal. Pas de blessures graves, heureusement. Six arrestations ont été opérées Lucien Janet, 37 ans Pierre Riou, 20 ans René Thégen, 25 ans François Pouliguon, 25 ans Joseph Noguélou, 25 ans Emile Maugendre, 30 ans. Presque tous sont eux-mêmes fortement contusionnés. Le préfet les a fait remettre en liberté après qu'on eut pris leur état civil. On mande de Bordeaux Depuis quelques jours, deux cents ouvriers environ, déchargeurs de bois merrains, étaient en grève
cents ouvriers environ, déchargeurs de bois merrains, étaient en grève et les patrons les avaient remplacés; mais jusqu'à présent, aucun incident ne s'était produit, le service d'ordre avait été réduit. Hier, une quinzaine de grévistes voulant débaucher des ouvriers, ceux-ci refusèrent de les suivre. Les grévistes les frappèrent et en blessèrent trois. Au bruit de la querelle, deux gardiens de la paix accoururent et arrêtèrent le principal coupable. Mais ses camarades entourèrent les agents, leur lançant des pierres. L'un d'eux fut blessé sérieusement, mais ne lâcha pas son prisonnier. Des renforts de police arrivant, les grévistes s'enfuirent. AU JOUR LE
renforts de police arrivant, les grévistes s'enfuirent. AU JOUR LE JOUR Le monument de Robert Planquette M. Dujardin-Beaumetz, sous secrétaire d'État des beaux-arts, a présidé ce matin à l'inauguration du monument élevé sur la tombe de Robert Planquette, au cimetière du Père-Lachaise, par sa famille et quelques amis et admirateurs de l'auteur de "Bip". Ce monument, qui est dû à la collaboration du sculpteur Carlier, directeur de l'Union des sculpteurs plastiques français, et de l'architecte Beauchamp, est formé d'une stèle de marbre de couleur au milieu de laquelle se détache un médaillon de bronze représentant le profil de Robert Planquette.
un médaillon de bronze représentant le profil de Robert Planquette. Autour du médaillon, qui a pour auteur M. J.-R. Legastelois, le sculpteur Carlier a disposé d'une façon extrêmement heureuse des feuillages en bronze, des grelots et trois cloches. Deux lyres couronnent le monument. Sur les deux faces latérales sont gravés en lettres d'or les noms des principaux ouvrages de Robert Planquette et la date de leur apparition. C'est devant une assistance nombreuse, composée de musiciens, d'artistes, d'écrivains, que M. Dujardin-Beaumetz a prononcé le discours suivant : "C'est en ami que je viens apporter à Robert Planquette l'expression émue d'un affectueux
je viens apporter à Robert Planquette l'expression émue d'un affectueux souvenir. La nouvelle de sa fin a douloureusement frappé tous ceux qui l'avaient connu, et le sentiment qui nous rassemble ici, après de longs mois, dans une pensée de pieux hommage à l'artiste disparu, est celui d'une amitié, fidèle que la mort n'a pu briser. Nul de ceux qui ont connu Planquette n'oubliera cette figure charmante et loyale, pleine de spontanéité et de généreux abandon, cet homme de devoir, accomplissant si naturellement le bien qu'il semblait le refléter en toute sa personne, cette gaieté de bon aloi, toute de simplicité