jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
pouvant défendre avec succès devant la Chambre des communes les conditions proposées par le gouvernement de Paris. Ce sont, en effet, les dissentiments entre le cabinet Ferry et Londres qui font obstacle à la conférence. M. Ferry demande que les finances égyptiennes soient l'objet d'un contrôle international et qu'un terme soit fixé à l'occupation de l'Égypte par les troupes britanniques. Peut-être M. Gladstone, vieilli, ne serait pas éloigné d'accéder à ces propositions ; mais le sentiment général du Parlement et du pays s'y oppose péremptoirement, et M. Gladstone tomberait certainement, s'il venait appuyer devant les Chambres les demandes de M.
s'il venait appuyer devant les Chambres les demandes de M. Ferry. De son côté, M. Ferry se trouve dans une situation fort délicate. S'il recule maintenant, il se met manifestement dans son tort; s'il persiste, il risque de provoquer la chute du ministère Gladstone et son remplacement par un cabinet qui serait beaucoup moins fidèle dans la question égyptienne, beaucoup plus déterminé à maintenir absolument, entièrement et sans conteste, la domination de l'Angleterre sur l'Égypte. Quant au Divan, il n'a pas encore répondu à la dernière note du gouvernement anglais relative à la Conférence projetée. Les causes de ce retard
relative à la Conférence projetée. Les causes de ce retard sont doubles. Tout d'abord, la Porte attend avec impatience le résultat des négociations en cours entre les gouvernements français et anglais ; en second lieu le grand-vizir, par suite d'un deuil de famille, s'est occupé fort peu des affaires de l'État dans le courant des dix derniers jours. On dit maintenant qu'il n'est pas impossible que la Porte accepte l'invitation de l'Angleterre à prendre part à la Conférence, pour l'examen de la question financière de l'Égypte ; mais sous la condition que ses représentants auront le droit, dans d'autres séances,
condition que ses représentants auront le droit, dans d'autres séances, d'exprimer les vues de leur gouvernement sur les affaires d'Égypte en général. Le Popolo romano se montre désappointé des difficultés que rencontre la réunion de la Conférence : il croit que cette assemblée eût résolu de déléguer le contrôle des affaires d'Égypte à la France, l'Angleterre et l'Italie. Serbie et Bulgarie. — Deux bandes d'émigrés serbes, établies en Bulgarie, se sont livrées à des déprédations dans le district de Timok. Par suite, le gouvernement serbe a présenté des réclamations au gouvernement bulgare. Ce dernier a répondu en protestant contre le
gouvernement bulgare. Ce dernier a répondu en protestant contre le poste de garde-frontière, établi près de Bregova, avec menace de le supprimer par la force des armes. Le gouvernement serbe a prescrit, alors, de ne pas abandonner ce poste. En même temps, son représentant à Sofia a reçu pour instruction de demander au gouvernement bulgare une réponse catégorique au sujet des incursions des émigrés, et, en cas de réponse non satisfaisante, de quitter Sofia avec toute la chancellerie. A. DE FLOU. Dernières Dépêches Intérieur Lille, 2 juin, 11 h. soir. — Un incendie considérable a éclaté, ce soir, dans un
— Un incendie considérable a éclaté, ce soir, dans un vaste chantier situé près de la porte d'Isly et appartenant à M. Pecqueur, négociant en bois. Au premier signal, les pompes à vapeur et les pompiers des différents postes sont accourus sur le lieu du sinistre, mais tous leurs efforts ont été impuissants pour combattre l'incendie qui continue actuellement avec une extrême violence. Mardi matin, aura lieu une enquête officielle pour rechercher les causes de l'accident survenu à l'ascenseur de l'Esplanade. La question marocaine. Londres, 30 juin. — Le Standard, dans un article sur la manière d'agir de M. Ordener
dans un article sur la manière d'agir de M. Ordener au Maroc, prétend que la France a l'intention d'établir sur ce pays un protectorat analogue à celui de Tunis. Le journal anglais blâme l'action des agents de la France à l'étranger et leur reproche de ne pas représenter fidèlement le sentiment de leur nation. Le Standard conclut en recommandant aux puissances de surveiller de près les agissements des fonctionnaires français au Maroc. Italie Rome, 2 juin, soir. — La fête nationale a été célébrée hier dans toute l'Italie. L'anniversaire de la mort de Garibaldi a été célébré à Rome par
la mort de Garibaldi a été célébré à Rome par des démonstrations qui ont donné lieu à quelques cris et à quelques coups de sifflets sous les fenêtres de l'ambassade d'Autriche et près du Vatican. Rome, 2 juin, soir. — Aujourd'hui a été signé le traité de commerce et de navigation entre l'Italie et l'Espagne. Espagne Madrid, 2 juin, soir. — La Epoca croit que pour le prochain exercice financier, le ministre ne sera pas contraint de recourir à la dette flottante, quoique le budget actuel l'y autorise. La Epoca espère que les recettes augmenteront sans qu'il soit nécessaire d'élever
espère que les recettes augmenteront sans qu'il soit nécessaire d'élever les impôts : les dépenses ne seront pas augmentées. Dans la séance du Sénat, le maréchal Novaliches, que l'on croyait favorable à la politique de M. Canovas, a pris la parole pour la combattre. Ce fait a produit une certaine sensation dans les cercles politiques. M. Canovas est retenu chez lui par une légère indisposition ; il s'est levé cependant ce matin. Angleterre Londres, 3 juin.—On mande de Calcutta au Times, le 1er juin : Des nouvelles reçues de Khatmandou portent que les Thibétains ont accepté les conditions de paix
portent que les Thibétains ont accepté les conditions de paix proposées par le gouvernement du Népal. Des dépêches datées d'Aklab (Birmanie anglaise), 6 juin, annoncent que 2,000 maisons de ce district ont été détruites par un cyclone; 6,009 autres ont plus ou moins souffert. De grandes quantités de céréales ont été emportées ou avariées par les eaux. On a à déplorer la mort de vingt-cinq personnes. Plusieurs fabriques et magasins de la ville ont eu leurs toitures emportées. On redoute une épidémie par suite des pluies qui commencent à tomber et du croupissement des eaux. Perse. Londres, 3 juin. —
et du croupissement des eaux. Perse. Londres, 3 juin. — On mande de Téhéran au Standard, le 2 juin : Un violent tremblement de terre s'est produit le 19 mai dans l'île Kishm, à l'entrée du golfe Persique. 12 villages sont complètement détruits. 200 personnes ont péri; un grand nombre d'autres sont blessées. QUESTION DU JOUR — Ce sont aujourd'hui que la Chambre des députés va discuter l'interpellation relative à l'affaire Saint-Elme et aux incroyables excès commis en Corse par les députés opportunistes. Ceux-ci, d'ailleurs, ont dépassé les limites de l'impunité ; ils touchent au châtiment, et MM. Arène et
l'impunité ; ils touchent au châtiment, et MM. Arène et Peraldi se trouvent comme des accusés, sur la sellette, devant l'opinion publique. On se trouve tout particulièrement l'intérêt de l'affaire Saint-Elme qui, par un étrange ricochet, vient frapper en pleine visage les complices officiels d'un meurtre abominable. Ont-ils, oui ou non, profité du mandat législatif, pour vendre l'influence parlementaire ? Ces représentants du peuple étalent-ils à la solde d'une compagnie privée ? Ces fidèles serviteurs de Gambetta, ces Intègres familiers du ministère, ne seraient-ils que des parasites, que des buveurs de pots-de-vin, que des exploiteurs de la faveur gouvernementale ?
de pots-de-vin, que des exploiteurs de la faveur gouvernementale ? Saint-Elme tué se venge, et son fantôme se dresse contre les auteurs directs de son assassinat. La mort saisit le vivant, comme dit la justice, et prend au collet deux députés de la majorité républicaine. Combien d'autres pourraient être traînés, et pour des faits analogues, à la barre des honnêtes gens ? Tenez, voilà la compagnie d'Alais au Rhône, qui vient de recevoir une assignation en déclaration de faillite. C'est la compagnie chère à Gazot, à Cazot, le joueur de dominos, passé premier président de la cour de cassation. Il
dominos, passé premier président de la cour de cassation. Il a fait partie des flibustiers qui attendaient le public au coin de l'affaire, c'est-à-dire au coin du bois, Et tant d'autres ! "À la Chambre des députés, chacun trafique de son influence, et il n'est pas impossible que les ministres eux-mêmes aient tant pour cent dans les faveurs qu'ils distribuent. Ils se valent tous, et le monde politique républicain devient une immense caverne de voleurs. Mais dans le débat soulevé par M. Judet, du Journal la France, il est intéressant de voir ce qui va sortir. Son accusation, on l'a
de voir ce qui va sortir. Son accusation, on l'a vu, est précise, terrible. La défense est flasque, molle, troublée. La voilà prise dans le Paris d'hier soir: Un journal publie enfin les "preuves irrécusables" qui devaient établir mes rapports financiers avec la Compagnie Morelli. Ces "preuves irrécusables" consistent dans une lettre d'un "ancien chef comptable de la Compagnie insulaire de navigation à vapeur Morelli." Je viens de télégraphier à M. Morelli, directeur de la Compagnie insulaire, et à M. le président du conseil d'administration de cette Compagnie, le contenu de la lettre en question ; c'est à eux seuls
de la lettre en question ; c'est à eux seuls qu'il appartient de répondre à un de leurs anciens employés. Pour mon compte, je n'ai qu'à intenter un procès à cet ancien employé, qui viendra contradictoirement avec ses anciens chefs, et avec les intéressés, établir ses allégations devant les tribunaux. Voilà pour l'affaire de la compagnie Morelli. L'insulteur auquel je réponds a parlé, en outre, d'une affaire qui concerne la Compagnie des chemins de fer départementaux. Il avait promis, à cet égard, d'autres "preuves irrécusables". Il a oublié de les donner dans sa brochure. Je les attends. EMMANUEL ARÈNE. C'est
donner dans sa brochure. Je les attends. EMMANUEL ARÈNE. C'est facile. M. Morelli niera — jamais, en pareil cas, on n'avoue les subventions que l'on donne. C'est une œuvre secrète et dont personne ne se vante. M. Waldeck-Rousseau confesserait-il qu'il paje et entretient tel ou tel journal opportuniste que connaît M. Arène ? La réponse de M. Arène ne saurait être considérée comme sérieuse. D'ailleurs, et dans la soirée même, M. Judet lui répliquait par une lettre personnelle à la fois modérée et écrasante. La voici : Monsieur, J'ai formulé contre vous et votre collègue, M. Peraldi, des accusations précises.
contre vous et votre collègue, M. Peraldi, des accusations précises. Vous vous êtes borné à leur opposer un démenti imprudent. J'ai déclaré que j'étais en mesure de fournir des preuves, et j'ai proposé de les soumettre à un jury d'honneur. Vous avez repoussé cette proposition. J'ai constaté que votre refus ne donnait satisfaction ni à votre honneur ni à la vérité. Vous vous êtes tu. J'ai mis les preuves sous les yeux du public; cette divulgation vous décide à parler, la fierté de vos amis vous impose sans doute une explication que le souci de votre propre dignité réclamait depuis
explication que le souci de votre propre dignité réclamait depuis longtemps déjà. Vous pouviez faire plus de cas des documents que j'ai révélés pour votre confusion; vous les redoutiez assez naguère, lorsque vous entrepreniez une série de démarches étranges et de négociations inavouables pour me réduire au silence; avec quels concours et par quels intermédiaires! Je le sais et pourrais le dire. Votre essai de justification est inexact comme vos démentis. Je n'ai pas seulement produit une lettre d'un ancien comptable de la Compagnie Morelli, mais encore un extrait des livres qui vous concerne, vous et M. Peraldi, sans oublier
livres qui vous concerne, vous et M. Peraldi, sans oublier une lettre recommandée à M. Peraldi, dont vous vous êtes porté caution solidaire. Vous semblez croire que la moralité de M. Morelli est seule en jeu: c'est la vôtre, monsieur, qui est en cause; je regrette d'avoir à vous le rappeler. Le débat n'est pas d'ailleurs entre M. Morelli et son ancien agent: il est entre l'opinion publique et vous. Vous menacez de poursuites judiciaires (sans doute devant des tribunaux corses et des magistrats comme M. Bissaud) M. Semeriva, qui s'est borné à réunir ses souvenirs et à citer des
s'est borné à réunir ses souvenirs et à citer des faits. Ce sont les faits qui vous accusent et non celui qui en témoigne. Pour en vérifier l'exactitude, il est superflu de recourir aux tribunaux. Il suffit d'ouvrir les livres et de consulter les registres de la Compagnie insulaire. M. Morelli est au moins votre ami; vous êtes le premier intéressé à obtenir de lui qu'il mette ses documents à la disposition d'un jury d'honneur. Toute autre procédure serait désormais considérée comme une reculade et un aveu. Quant à l'affaire des chemins de fer départementaux sur laquelle vous équivoquez, je
des chemins de fer départementaux sur laquelle vous équivoquez, je n'ai jamais pris, comme vous l'affirmez, l'engagement d'en publier la preuve par document. J'ai dit au contraire que cette preuve résulte de témoignages que j'invoquerai devant un jury d'honneur. Ce jury d'honneur, encore une fois, êtes-vous prêt à l'accepter? Je vous salue. ERNEST JUDET. Nous ignorons comment les ministres, les officiers de la majorité, apprécieront l'attitude de MM. Arène et Peraldi, mais nous craignons fort que l'opinion publique ne les juge sévèrement. Ce n'est pas par un procès fait à un ancien comptable qu'il faut répondre. Ce n'est pas en
un ancien comptable qu'il faut répondre. Ce n'est pas en appelant M. Morelli, qui ne peut pas parler, si M. Arène était fonctionnaire, le procès viendrait en cour d'assises et aurait quelque valeur. Dans l'espèce, on se trouvera devant des juges appartenant à la magistrature d'aujourd'hui et dans le genre de ce valet de bourreau qui s'appelle Bissaud. On étouffera l'affaire, et il n'en sera plus question. L'accusation de M. Judet est d'une clarté limpide. Elle indique le livre, le folio, la page où se trouverait écrite, si l'accusation est vraie, la honte de deux députés français. C'est une affaire
vraie, la honte de deux députés français. C'est une affaire d'honneur au premier chef, que ni le Parlement ni les tribunaux ne sauraient apprécier. Il faut un jury d'honneur. Et il nous paraît impossible qu'un pareil tribunal qui, d'habitude, règle les questions les plus délicates, puisse être récusé par de galants hommes dont la fonction, en somme, est de CASSAGNAC. PAUL DE CASSAGNAC. COULISSES POLITIQUES L'interpellation sur l'attitude de la magistrature en Corse à l'occasion de l'affaire Saint-Elme vient aujourd'hui devant la Chambre. Le débat sera fort intéressant et très vif, si nous en jugeons par les révélations de ces
vif, si nous en jugeons par les révélations de ces jours derniers sur les agissements des opportunistes dans cette île, dont ils s'étaient emparés en vrais corsaires. Naturellement, le gouvernement n'est pas rassuré sur les suites de la discussion soutenue par MM. Laguerre et Pelletan. Il y interviendra forcément pour défendre non seulement les étranges magistrats dont il a gratifié la Corse, mais encore les fonctionnaires de l'ordre administratif, chargés de républicaniser le berceau du bonapartisme par les moyens les plus déloyaux. Ce qui préoccupe le plus sérieusement nos ministres dans la discussion de l'interpellation Saint-Elme, c'est l'attitude que paraissent
dans la discussion de l'interpellation Saint-Elme, c'est l'attitude que paraissent vouloir prendre quelques républicains modérés dont la présence à la tribune ne nous surprendrait pas. Leur intervention agrandirait singulièrement le débat. Ce n'est plus à MM. Martino-Feuillette et Waldeck-Rousseau qu'auraient seuls à répondre; le président du conseil se trouverait contraint de sortir de la réserve qu'il a affecté de garder devant la commission de la révision et de s'expliquer sur la politique du cabinet en vue de la préparation des nouvelles élections législatives. Le Rappel nous dit que sur cette affaire principale doit se greffer un incident. C'est M. Emmanuel
affaire principale doit se greffer un incident. C'est M. Emmanuel Arène, député de la Corse, qui le soulèvera. M. Arène, mis en cause directement par un journal au sujet de certains faits personnels, veut faire la Chambre juge de son cas et, s'autorisant d'un précédent créé par Emile de Girardin, il a l'intention de porter l'affaire à la tribune, si le président l'autorise à le faire. Il est toujours question de la loi qui doit comprendre parmi les fêtes réservées les lundis de Pâques et de la Pentecôte. La loi n'est pas votée; cependant la plupart des boursiers font comme
n'est pas votée; cependant la plupart des boursiers font comme si elle l'était et les vides étalent nombreux hier autour de la corbeille. Toutes les bourses étrangères sont fermées et l'on se demande pourquoi nous n'en fermons pas autant; voilà pourquoi, sans doute, beaucoup ont voulu prêcher d'exemple, joindre l'acte à la parole en ne venant pas. La commission de révision de la Constitution se réunit aujourd'hui. Selon toutes probabilités, elle pourra statuer aujourd'hui même sur le projet du gouvernement et nommer son rapporteur. Actuellement cette commission n'est saisie que d'un seul amendement, celui de M. Laroche-Joubert. Cet amendement a
d'un seul amendement, celui de M. Laroche-Joubert. Cet amendement a pour but de faire soumettre les modifications constitutionnelles à la ratification plébiscitaire, et il est certain qu'il sera rejeté, puisqu'il consacre le principe de l'appel à la nation. Tous les autres auteurs d'amendements se réservent pour le « Congrès » qui seul aura à discuter les solutions. Aussi la liste de la commission, si elle est considérable en droit, sera-t-elle très restreinte en fait. Elle n'aura aujourd'hui qu'à opter entre les deux thèses de la révision limitée ou illimitée. D'après le Rappel, auquel nous empruntons les renseignements qui suivent, la
le Rappel, auquel nous empruntons les renseignements qui suivent, la minorité de la commission proposera d'abord une formule déclarant implicitement qu'il y a lieu à révision, en vertu de l'article 8 de la loi constitutionnelle du 25 février 1875. Si cette formule est rejetée, comme cela est certain, elle donnée la composition de la commission, la minorité reprendra la formule du 26 janvier 1882. Cette formule, on s'en souvient, déclarait d'une manière générale qu'il y avait lieu à révision ; mais dans des considérants on indiquait les points auxquels la révision devait être limitée. Ce système a pour but, d'une
révision devait être limitée. Ce système a pour but, d'une part, de réserver la question de droit et de laisser les pouvoirs du Congrès intacts ; de l'autre, d'indiquer dans les considérants le sentiment de la majorité de la Chambre, sans donner à cette indication une force légale quelconque, puisque les considérations, suivant l'usage, ne peuvent jamais être l'objet d'un vote. Si cette formule est rejetée, il ne restera plus que le texte du gouvernement, qui fait figurer la limitation dans le dispositif même de la résolution. Des candidatures seulement sont mises en avant pour les fonctions de rapporteur :
sont mises en avant pour les fonctions de rapporteur : celles de MM. Ferdinand Dreyfus et Léon Reinach. Le rapporteur, qui sera nommé aujourd'hui très probablement, fera son rapport et pourra le déposer sur le bureau de la Chambre dans le courant de cette semaine. On pense généralement que, s'il en est ainsi, la discussion en séance publique pourra s'ouvrir dans le courant du prochain. À supposer qu'elle occupe deux séances et que la résolution soit votée mardi soir, le Sénat pourra être saisi à son tour de la question le jeudi 12 juillet. Il aura donc le temps de
le jeudi 12 juillet. Il aura donc le temps de se prononcer d'ici à la fin du mois, et, s'il accepte la réaction de la Chambre, le Congrès pourrait se réunir dans la dernière semaine de juin. Le traité franco-annamite proposé par M. Patenôtre a été accepté en principe. Les signatures seront échangées aussitôt que les questions annexes auront été réglées. La santé du roi s'est améliorée. LES BLASPHÈMES DE M. RICHEPIN .... Ces vers ne sauraient l'amuser. Au contraire ! Ainsi parle M. Richepin dans son sonnet liminaire et, probablement, il ne sait pas dire si vrai. Il nous
probablement, il ne sait pas dire si vrai. Il nous avertit dans le même sonnet que sa poésie exige, pour être dégustée, « des estomacs et des cerveaux puissants », Il y faut surtout des yeux bien éveillés capables de résister à l'ennui soporifique dont cette lecture accable. Et des blasphèmes, allons donc ! c'est une longue engueulade. Sans remonter jusqu'à Lucrèce, voulez-vous vous régaler de blasphèmes? Lisez les poésies de Louise Ackermann, vous serez désolé ou irrité; vous ne serez pas dégoûté. Je ne crois pas qu'on ait jamais traîné la poésie dans une telle fange. M. Richepin demande
traîné la poésie dans une telle fange. M. Richepin demande à Dieu ce qu'il fait de son « auréole à trois ponts. » Là, il nous dit que Sabaoth, le Dieu des armées, vend les ponts de l'orgueil. Ce sont des gaités d'athée pochard. Souvent M. Richepin fait concurrence à cet immonde Léo Taxil, que la justice boiteuse vient enfin d'atteindre de sa béquille. Il se vauture dans l'obscénité, mais sans aucun emportement, avec le plus beau sang froid du monde. Si l'auteur prenait la peine de nous dire en six mille vers que lui, Jean Richepin, ne croit pas
six mille vers que lui, Jean Richepin, ne croit pas en Dieu, personne ne tournerait la tête: les athées en prose nous gouvernent et les athées en vers, depuis M. de Voltaire, ne sont pas rares. Mais tel qui se soucie comme d'une guigne des opinions métaphysiques de l'auteur de Nana-Sahib achète le livre pour les cochonneries, et, ma foi ! à ce point de vue, avouons qu'on n'est pas volé. L'exemplaire que j'ai sous les yeux appartient, si le libraire dit vrai, ce qui est possible, au dixième mille. En un mois M. Richepin aura encaissé une vingtaine de
En un mois M. Richepin aura encaissé une vingtaine de mille francs. À ce prix on peut bien profaner la muse, et M. Richepin doit trouver que c'est là — pour parler sa langue — un joli bouchon à l'œil. À blasphémer sans ordure M. Richepin n'eût pas gagné dix louis. Ce blasphémateur sait compter. Mais, s'il avait édité avec une glose la Justine du marquis de Sade, il eût gagné bien davantage. À vrai dire, le livre ne m'étonne pas. Léo Taxil déjà nommé m'a blasé sur les surprises de la littérature athée-pornographique; mais ce qui me stupéfie, c'est
de la littérature athée-pornographique; mais ce qui me stupéfie, c'est que des écrivains de valeur aient laissé leurs meilleures plumes pour prêcher l'œuvre de M. Richepin. Ils confessent que c'est un peu raide, que les négations sont un peu brutales, les expressions trop souvent nue ? Mais ce diable d'homme fait si bien les vers ! Un de ces critiques — je le croyais d'un sens plus rassis — va jusqu'à croire que M. Richepin ouvre une ère nouvelle dans la poésie française. Une illusion qui nous montre que tous les scepticismes se touchent. Quand on ne sait pas à
les scepticismes se touchent. Quand on ne sait pas à quoi s'en tenir en matière religieuse, on peut bien battre la campagne lorsqu'il ne s'agit que de poésie. Les destinées littéraires de M. Richepin m'apparaissent plus bornées. Ne n'ayez pas peur, le dégoût ne m'aveugle pas ; je rendrai à l'auteur à la mode la justice qu'il mérite : que M. Richepin soit un maître ouvrier en fait de vers, je le reconnais. Quand l'auteur parle de sa science de dompteur de mots, il n'est pas si fat qu'il en a l'air. Il pousse à fond tous les secrets des
a l'air. Il pousse à fond tous les secrets des rhythmes; il n'est pas un mètre dont le maniement l'embarrasse un seul instant. Les ennemis de M. Méshérbe l'appelaient un arrangeur de syllabes. Comme ce mot s'applique bien à M. Richepin! Mais vous voudrez bien remarquer qu'il y a trente ou quarante messieurs, dont un de l'Académie française, édités par M. Lemerre, en caractères élevés, qui en savent autant que M. Richepin, virtuoses tout aussi forts que lui, et que la tête sur le billot je ne saluerais jamais du nom de poètes. Et sur ce terrain-là, si je voulais