jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
la Crète, provocations qui sont une menace constante pour la paix européenne. C'est là, en effet, le point particulièrement tendu grave de la situation présente. La Turquie, par ses agissements actuels, semble désirer un conflit. Elle multiplie les actes d'inimitié à l'égard de la Grèce; elle surexcite les passions de races et de révolutions en Macédoine; elle renforce ses troupes sur la frontière grecque; elle fait annoncer son intention d'accroître sensiblement sa flotte et d'acheter en Allemagne un "Dreadnought". A quel mobile, à quelle influence obéit-elle? Quel fruit espère-t-elle retirer d'une conflagration? Et pourquoi, à l'intérieur, le comité Jeune-l'arc redouble-t-il
d'une conflagration? Et pourquoi, à l'intérieur, le comité Jeune-l'arc redouble-t-il de violence à l'égard de ses adversaires? Aucune indication précise ne paraît se faire connaître de cet ensemble de faits qui, pourtant, ne se juxtaposent point au hasard, mais sont évidemment reliés entre eux par un lien mystérieux. L'Europe a intérêt à savoir ce que veut la Turquie et où elle va, et si l'on commence à le penser, elle se propose de demander la restauration de son hégémonie dans les Balkans aux deux puissances qui ont gardé vis-à-vis d'elle les mains libres, en ne participant point aux affaires de
les mains libres, en ne participant point aux affaires de Crète. — C. V. Le Parlement sud-africain De notre correspondant particulier : Londres, 26 juillet. — On mande de Capetown au "Daily Star" que la campagne électorale bat son plein dans les quatre Etats qui forment la Fédération sud-africaine. Les élections n'auront lieu qu'au mois de septembre, mais l'agitation est déjà considérable, notamment au Cap et au Transvaal, où la lutte sera chaude. Quant à l'Orange et au Natal, qui n'ont à élire que 17 députés chacun, on sait d'ores et déjà que les représentants de l'Orange, au premier Parlement
et déjà que les représentants de l'Orange, au premier Parlement fédéral, seront tous des démocrates du parti du Bond (coalition des radicaux anglais avec les Boers et les Afrikaners), tandis que ceux de la Natalide seront tous des progressistes qui, dans l'Afrique du Sud, comme en France du reste, sont des réactionnaires et des chauvins. Le Cap élira 51 députés, dont une trentaine seront probablement des bondistes, et les autres de progressistes du groupe que dirige le fameux jingoiste anglais Dr. Jameson. Quant au Transvaal, qui élira 36 membres, il enverra au moins 25 bondistes au Parlement fédéral. Le gouvernement
enverra au moins 25 bondistes au Parlement fédéral. Le gouvernement démocrate que préside le général Botha pourra donc compter sur une forte majorité pour réaliser son vaste programme de réformes politiques, administratives et sociales. — T. M. En Espagne Madrid, 26 juillet. — Bien que les télégrammes officiels indiquent que la situation à Barcelone soit tout à fait satisfaisante, M. Canalejas n'en a pas moins pris le parti de renoncer à villégiaturer. Il ira voir le roi à Saint-Sébastien avant le départ d'Alphonse XIII pour l'Angleterre. Les carlistes ont célébré hier la fête de Don Jaime à Barcelone; la police
hier la fête de Don Jaime à Barcelone; la police dispersa la manifestation carliste. À Portugalete, près de Bilbao, à la suite de collisions entre carlistes et républicains on compte sept blessés. Les pompiers arrosèrent les combattants et la police fit intervenir à son tour. Dans la cathédrale de Tarragone un vif incident a été provoqué par les protestations d'un capitaine contre le prédicateur qui attaquait le gouvernement. Cerbère, 26 juillet. — Les troupes ont été consignées hier et aujourd'hui, dans toute la Catalogne, par crainte d'incidents motivés par l'anniversaire des troubles de juillet 1909. Les délégués de Solidaridad Obrera
des troubles de juillet 1909. Les délégués de Solidaridad Obrera de la commission Propresos et des expatriés, se sont réunis avec M. Lerroux, député, et ont décidé de ne pas décréter la grève générale pour aujourd'hui, comme il avait été convenu. Le calme règne dans toute la Catalogne; néanmoins, les troupes sont prêtes à partir. Poignées de Nouvelles Une grande chaleur règne aux Etats-Unis. On signale de nombreux morts, ainsi qu'un grand nombre de cas de prostration. Hier, il y a eu douze morts à New-York, six à Pittsburgh, quatre à Philadelphie, deux à Boston et deux à Baltimore. D'après
à Philadelphie, deux à Boston et deux à Baltimore. D'après un télégramme de Saint-Pétersbourg, l'état de santé de la tsarine s'est amélioré. Elle entreprendrait, en septembre prochain, un voyage à Oarmstadt. On dit aussi que la rencontre du tsar et de l'empereur Guillaume II aurait lieu également à cette époque. On mande de Santiago-de-Cuba qu'une vive effervescence règne dans la population. On craint un soulèvement prochain. M. Romanos, le nouveau ministre de Grèce à Paris, après une longue audience du roi, est parti d'Athènes, hier, pour rejoindre son poste. Le ministère péruvien a démissionné. LE MOUVEMENT SOCIAL LA GRÈVE DES
ministère péruvien a démissionné. LE MOUVEMENT SOCIAL LA GRÈVE DES VERRIERS Terrasson (Dordogne), 26 juillet. — Les pourparlers qui pontent toute la semaine ont été tenus entre les administrateurs et les délégués du syndicat des verriers n'ont pas abouti et, aujourd'hui, la grève est complète. Les feux de la verrerie ont été éteints samedi soir et l'usine est fermée. L'administration de la verrerie a persisté à ne pas vouloir réintégrer deux ouvriers congédictaires, motif principal de la grève, et le syndicat reste intransigeant sur cette question. La grève causera un grand préjudice au commerce terrassonnais. GRÈVE AUX MINES DE LIEVIN
grand préjudice au commerce terrassonnais. GRÈVE AUX MINES DE LIEVIN Lens, 26 juillet. — Le chômage continue à la fosse numéro 3 des mines de Liévin. Les fils télégraphiques et téléphoniques assurant les communications avec cette fosse ont été coupés. Des fils de disques ont été également rompus sur la voie ferrée. L'ENSEIGNEMENT PRIMAIRE Paris, 26 juillet. — Le deuxième congrès international de l'enseignement primaire se tiendra à Paris les 4, 5, 6 et 7 août prochain. Il est organisé par le Bureau international des Fédérations primaires. Ce bureau international se propose l'échange entre les Fédérations de tous pays, de
se propose l'échange entre les Fédérations de tous pays, de documents relatifs à l'enseignement primaire, en vue de l'amélioration des méthodes d'enseignement, des programmes et des législations scolaires. Il vise également le maintien de la paix mondiale, en enseignant l'amour et le respect de tous les peuples. Quatre cents délégués sont déjà inscrits, dont cinquante représentants des villes, provinces et gouvernements. La France aura environ cent cinquante représentants et les Fédérations des autres pays deux cent cinquante. Les auditeurs français et étrangers inscrits sont au nombre de deux cents. Cette réunion internationale se terminera par deux excursions, à Versailles et
réunion internationale se terminera par deux excursions, à Versailles et à Fontainebleau. Lo Dépêche publie, une fois par semaine, en six pages, une CAUSERIE INJAMAIQUE. L'affaire Rochette Le Policier et le Financier. — M. Lépine explique son rôle dans l'arrestation de Rochette, mais refuse de s'expliquer sur le rôle de Clemenceau. Paris, 26 juillet. — La commission d'enquête sur l'affaire Rochette a tenu aujourd'hui sa deuxième audience. Elle a contnué ses travaux par l'audition de M. Lépine, préfet de police, qui a été introduit dans la salle de la commission à dix heures et demie. M. Jaurès, qui présidait, a
à dix heures et demie. M. Jaurès, qui présidait, a immédiatement posé au préfet de police la question suivante. Déposition du Préfet de police — Voulez-vous dire ce que vous savez de l'affaire Rochette ? Quel a été votre rôle et celui de la préfecture de police ? R. — Je répondrai complètement: Si j'assume la responsabilité de tout ce que j'ai fait et ordonné, c'est à la condition que rien ne reste dans l'ombre. J'ai dit au conseil municipal que mon action avait été, non seulement honnête, mais légale et utile. Pour le trouver, il est indispensable que je
et utile. Pour le trouver, il est indispensable que je fasse un très court exposé de ce que j'ai fait. Quelques semaines ou quelques jours avant mon intervention, on disait que Rochette réalisait ses valeurs, comme s'il se disposait à fuir. On disait : « C'est un financier de haut vol. Il fonde société sur société. Quand une société menace de sombrer, il en fonde une autre, à la faveur d'une publicité effrénée ». Sept sociétés fondées en moins de trois ans avaient donné 77 millions, grâce à la hausse artificielle des cours. Ces 77 millions, représentant 132 millions, voilà
artificielle des cours. Ces 77 millions, représentant 132 millions, voilà ce qu'on disait à cette époque. Consultez qui vous voudrez parmi les représentants les plus autorisés de la finance ; je sais que dans ces milieux-là le souvenir en est encore présent. S'il était vrai qu'à force d'étendre ses affaires et de fonder des sociétés Rochette se trouva acculé au bord du fossé, s'il était à tort dire qu'il eut mis la frontière entre les gendarmes et lui, quelle responsabilité dans la presse ? Quelle interpellation retorissante ! Cette préfecture de police, si dure aux petits, qui ne sait rien,
de police, si dure aux petits, qui ne sait rien, qui ne fait rien contre les coquins puissants, dans quelle posture se serait mis le gouvernement ? Les pouvoirs publics ne peuvent pas rester impassibles, si tant est qu'il y ait place pour une intervention légale et utile. Une Plainte et une Arrestation D. — Dans quel sens entendez-vous cette Intervention ? R. — Dans quel sens ? Je suis officier de police judiciaire. Lorsque j'use de ce pouvoir, je ne me substitue pas au procureur de la République. J'use d'un pouvoir propre : celui de juge d'instruction, dont je
d'un pouvoir propre : celui de juge d'instruction, dont je possède toutes les attributions. Jusqu'au moment précis où l'instruction est ouverte et le juge nommé, j'avais le droit. Quel usage utile en faire ? La justice en savait autant que moi. Sa responsabilité était autre. Mon rôle était d'apporter à la justice un coma cerné de preuves. C'était à elle de les peser et de se décider. Je préparais la décision. C'était à elle de décider. Le parier qui temporisait. Des plaintes avaient été déposées, aussi vite retirées que déposées. Les plaignants, désintéressés, se retiraient comme par enchantement. Je me
Les plaignants, désintéressés, se retiraient comme par enchantement. Je me demandais si une nouvelle plainte n'aurait pas le même sort. En pareille matière, le plaignant n'a rien à gagner et tout à perdre. La loi ne lui donne pas une situation privilégiée vis-à-vis des autres créanciers de la faillite. Tout à perdre, car l'effet de la plainte est de déprécier son gage ; de sorte que, par un contraste particulier, l'intérêt particulier de la victime est en opposition avec l'intérêt général, qui est de faire cesser un abus. Ce qui compliquait encore les choses, c'est que je voulais faire vite.
compliquait encore les choses, c'est que je voulais faire vite. J'aurais voulu qu'entre le commencement de mes démarches et le dépôt de la plainte il n'y eut pas eu de bourse. Le 20 mars 1908, je fis appeler mon chef de cabinet, M. Yves Durand. Je crois que M. Mouquin était aussi dans mon cabinet. Je leur dis qu'ils eussent à trouver un plaignant. Je ne leur dissimulai pas que je n'avais aucune piste. Ce fortuitement, deux ou trois jours après, M. Yves Durand étant dans le cabinet du procureur de la République, la conversation avait représenté M. Prévet comme
de la République, la conversation avait représenté M. Prévet comme étant au courant des affaires Rochette. M. Prévet déclara qu'il connaissait quelqu'un qui serait en situation de déposer une plainte. MM. Prévet et Durand se mirent en route. La personne en question était un banquier, M. Gaudrion. Mieux eût valu un particulier. M. Yves Durand passa l'outre. Malheureusement, M. Gaudrion, qui avait déclaré être en situation de déposer la plainte, se déroba. Il ajourna M. Durand au lendemain matin pour le mettre en présence d'un autre plaignant, qui était un client de province. Il y a eu incorrection vénielle :
client de province. Il y a eu incorrection vénielle : M. Durand, au lieu d'aller chez M. Gaudrion pouvait éviter cela. Il aurait pu prier M. Prévet d'aller le chercher ou convoquer M. Gaudrion à son cabinet. On a dit que M. Durand s'était abouché avec un banquier véreux, un homme de paille ; on lui reproche de n'avoir pas pris de renseignements. M. Durand répond qu'il n'en avait pas le temps. Qu'est-ce qu'une enquête aurait appris ? M. Gaudrion avait un cahier judiciaire vierge. M. Pichereau était un petit propriétaire. Il était officier de réserve ; c'était une garantie,
propriétaire. Il était officier de réserve ; c'était une garantie, au moins apparente, d'honorabilité. Je sais, aujourd'hui, qu'il ne possédait pas la fortune que M. Gaudrion lui avait attribuée. Mais il possédait des valeurs. C'était suffisant pour faire une plainte régulière dans la forme. Une instruction a eu lieu ; au cours de cette instruction, M. Gaudrion et M. Pichereau n'ont pas mis en cause M. Durand : cela me suffit. En quoi M. Durand aurait-il trempé dans ce marécage ? C'est le 21 qu'il est arrivé chez M. Gaudrion pour se rendre compte de l'existence de M. Pichereau. Il
pour se rendre compte de l'existence de M. Pichereau. Il lui lit la plainte. À la lecture, il s'aperçoit que M. Pichereau, qu'on lui avait représenté comme possesseur de diverses valeurs, n'était indiqué dans la plainte que comme possesseur de valeurs de la Néra. M. Durand en fit l'observation et M. Gaudrion de répondre : « Qu'à cela ne tienne, nous allons faire un post-scriptum ». Ces messieurs se mettent à la besogne. M. Durand se lève et sort ; il ne revient plus que quatre heures après. S'il s'est passé des choses louches, en quoi cela regarde-t-il mon chef
passé des choses louches, en quoi cela regarde-t-il mon chef de cabinet ? La plainte devait-elle avoir pour conséquence forcée l'arrestation de Rochette ? Pas le moins du monde. Mais un de vos collègues, M. Ceccaldi, a interpellé le gouvernement au lendemain de l'arrestation de Rochette. Il s'est étonné que l'arrestation eût eu lieu aussi tard. M. Delahaye a interrompu ces termes : « Il y a beau temps que cela aurait dû être fait. » L'arrestation de Hachette a mis un frein aux spéculations désordonnées. Elle a fermé le robinet des émissions. Je considère que c'est un service appréciable
robinet des émissions. Je considère que c'est un service appréciable rendu à l'épargne publique. Elle a fait perdre certaines sommes à divers porteurs : c'est la sanction des fautes commises. Pour permettre de réaliser à un certain nombre de porteurs qui avaient bénéficié de hausses irrégulières, aurait-il fallu laisser les ruines devenir un désastre ? Vous ne m'avez pas demandé de préter serment, j'affirme que pas un mot de ce que j'ai dit ne représente pas l'exacte vérité. M. Lépine et les notes de police - Dans les semaines qui ont précédé l'arrestation, par qui avez-vous été renseigné ? Par
ont précédé l'arrestation, par qui avez-vous été renseigné ? Par tout le monde, et par mes agents. Avez-vous conservé les rapports de police ? Il est de ma fonction d'avoir un œil ouvert partout où la sécurité publique peut être mise en péril. Je dois entretenir des intelligences dans tous les milieux où ce péril peut se produire. J'ai, pour cela, des agents secrets. Un agent secret n'est pas un fonctionnaire. Le rapport ne vaut que par l'homme qui l'a rédigé. Il y a des agents secrets dans tous les milieux. Nous recevons même des rapports fantaisistes. J'ai souvent constaté
milieux. Nous recevons même des rapports fantaisistes. J'ai souvent constaté qu'un bruit, même s'il n'a rien d'intéressant. On met le rapport au panier et on garde l'impression. À côté des fantaisistes il y a, dans les milieux financiers, des gens bien placés pour se faire une opinion et nous la communiquer. Je ne connais pas beau coup de mes agents. La plupart se communiquent avec M. Mouquin. J'en reçois tous les jours, à midi moins un quart, de M. Mouquin, qui m'apporte tous ces rapports ou les notes qu'il a rédigées sur des déclarations qui lui ont été apportées. Je
rédigées sur des déclarations qui lui ont été apportées. Je ne me permets jamais de prendre une décision sur un rapport sans que M. Mouquin soit présent et me donne une indication sur la valeur de l'homme. Suivant les cas, j'adresse les notes aux ministères intéressés ou, s'il s'agit d'une question importante, je la réserve pour en parler au ministre de l'intérieur. Ces notes de police, dont quelques-unes vous ont paru importantes, les avez-vous gardées ? J'en ai des notes, mais je ne les ai pas gardées. En ce qui concerne l'affaire Rochette, j'ai gardé les notes jusqu'il y a
concerne l'affaire Rochette, j'ai gardé les notes jusqu'il y a un an. Je ne les ai détruites que lorsqu'il m'a semblé l'affaire enterrée. Je ne pouvais pas me douter qu'au bout de deux ans le pétard éclaterait le jour même où M. Clemenceau prendrait le bateau. Non seulement l'affaire Rochette n'était pas close, mais dans la "Grande Revue", deux ou trois semaines après l'arrestation, il s'était élevé des protestations contre le rôle de MM. Gaudrion et Pichereau. Je n'ai pas détruit, les notes que j'avais le lendemain de l'arrestation, mais très longtemps après. C'était simplement des renseignements sur un secret
très longtemps après. C'était simplement des renseignements sur un secret de notoriété publique. Interrogez les représentants de la finance, ils vous diront ce que tout le monde savait. Prenez-en un dans le tas. M. Lépine et le Parquet - Quand vous avez su que les agissements de M. Pochette menaçaient l'épargne publique, vous êtes-vous mis en communication avec le parquet ? J'étais toujours en communication avec le parquet. J'ai fait tous mes efforts pour détruire la légende des mauvais rapports entre la police et le parquet. J'ai choisi M. Dufind comme chef de cabinet parce qu'il était substitut à la
comme chef de cabinet parce qu'il était substitut à la Séparation. Savez-vous que le parquet hésitait ? Je le savais de deux manières. Je le savais que M. Monter aurait voulu aller 3 heures, c'est mon impression. Dans ses conversations avec M. Durand, il disait : "Je n'ai pas de plainte" et M. Durand m'a dit que M. Menier lui avait parlé d'un rapport fait au procureur général, dans lequel il se plaignait d'avoir pas de plainte. Vous n'avez pas cherché à savoir pourquoi le parquet hésitait à poursuivre ? Parce qu'il y avait une responsabilité mutuelle. D. — Saviez-vous
Parce qu'il y avait une responsabilité mutuelle. D. — Saviez-vous que des négociations s'étaient engagées entre le parquet et Rochette, pour une expertise des valeurs Rochette ? R. — Non. D. — Saviez-vous que pour la mine de la Nerva, le parquet avait envoyé un inspecteur général des mines, d'accord avec Rochette ? J R. — Je l'ai su par les journaux. C'est l'ensemble des opinions que j'avais recueillies sur cette affaire qui m'a conduit à ne pas m'en désintéresser. Je ne puis pas, dans ma fonction, me livrer à des investigations personnelles, D. — Vous avez mis en mouvement
des investigations personnelles, D. — Vous avez mis en mouvement un plaignant ; n'avez-vous pas cherché à vous expliquer l'inaction du parquet ? Est-ce par le cri public ou sur des vérifications constatées que le parquet doit agir ? R. — L'arrestation de Rochette ne pouvait pas résulter de la conviction du juge d'instruction. Si le juge d'instruction a ordonné l'arrestation, c'est que au vu des documents volumineux qui lui avaient été remis il avait pu se faire une conviction. M. Lépine et M. Clemenceau se sont D. — M. Clemenceau dit, dans une déclaration récente, qu'il avait été averti
Clemenceau dit, dans une déclaration récente, qu'il avait été averti d'un bruit de pression exercé sur le parquet. R. Mon information n'a pas porté sur ce point. Je savais qu'en fait de pression Rochette était en position de tout tenter et de tout réussir. Je n'en savais pas plus. La pression était à l'état de menace. S'est-elle produite en réalité ? Je n'en sais rien. D. — Dans la période où vous lui transmettiez vos impressions sur l'affaire, M. Clemenceau ne vous a-t-il pas, avant l'arrestation... R. — Je vous en prie, n'entrez pas dans ce sujet. Je ne pourrais
en prie, n'entrez pas dans ce sujet. Je ne pourrais pas vous répondre. Vous ne paraissez pas vous rendre compte des rapports qui doivent exister entre le ministre de l'intérieur et le préfet de police. Ils ne peuvent exister qu'au prix d'une confiance absolue dans le présent et dans l'avenir. Quelqu'un disait récemment à M. Briand : « M. Lépine vous tient ! » La vérité est que ce sont les treize à quatorze ministres de l'intérieur sous les ordres de qui j'ai été placé qui me tiennent. Interpellé au conseil municipal sur des actes de ma fonction, lorsqu'il m'aurait
conseil municipal sur des actes de ma fonction, lorsqu'il m'aurait suffi pour clore le débat de prononcer un mot, ce mot n'est jamais sorti de ma bouche. Ne me demandez pas quelque chose dont on pourrait tirer la déduction que telle chose soit dite ou ne soit pas dite dans le cabinet de M. Clemenceau. D. — La commission ne pourra donc pas se rendre compte de votre propre action ? R. — J'ai pris la responsabilité. D. — La commission ne pourra donc pas savoir si, quand vous avez appelé M. Yves Durand dans votre cabinet, c'est sur votre
appelé M. Yves Durand dans votre cabinet, c'est sur votre initiative ou sur celle du président du conseil ? R. — Les frères de M. Clemenceau ont raconté tout au long, dans les journaux, que vous avez été appelé chez M. Briand, avec M. Albert Clemenceau, et que là vous avez confirmé que vous aviez des informations de l'ancien président du conseil. R. — Je me garderai de confirmer ce récit ou de le démentir. Tout Paris le sait ! Paris ne le saura pas par moi, et je déclare que ce récit n'a aucune authenticité. M. Jaurès. — Dans
que ce récit n'a aucune authenticité. M. Jaurès. — Dans ces conditions, il appartiendra à la commission de décider s'il ne conviendrait pas de remettre votre audition après celle de M. Clemenceau. La séance est suspendue. M. Lépine s'en va. La commission rentre en délibération et décide de surseoir à l'audition de M. Lépine jusqu'à ce que M. Clemenceau soit présent. M. Lépine rentre en séance. M. le président fait connaître à M. Lépine la décision que vient de prendre la commission. M. Lépine se retire. La séance est levée. Ses actions et ses substitutions, mes instructions. Je l'invite à
Ses actions et ses substitutions, mes instructions. Je l'invite à requérir le jour il lui serait favorable d'une instruction judiciaire contre le sieur Rochette. Je l'engage aussi à prier le juge d'exercer sur M. Rochette une surveillance discrète pour éviter qu'il soit mêlé. J'adressai, le jour même, cette lettre au garde des sceaux, qui l'approuva. Nous ne savions donc pas le 31 mars, M. le procureur de la République et moi, que M. Rochette devait être arrêté. M. Berr l'ignorait jusqu'au 8 mars, dans la matinée, que j'ai été avisé que Rochette était mis en état d'arrestation. Le jour même,
que Rochette était mis en état d'arrestation. Le jour même, je me suis rendu à la chancellerie, où j'ai reçu une approbation complète. M. Berr poursuit et conclut en ces termes : « Je déclare n'avoir jamais vu, ni connu, ni Gaudrion, ni Pichereau. Je n'ai jamais vu M. Prevet. Je n'ai jamais reçu aucun fonctionnaire de la préfecture ou de police. Je n'ai connu aucun des faits qui ont précédé le dépôt de la plainte Pichereau. Si j'avais eu, en une participation au maquillage de la plainte Pichereau, j'aurais cru qu'on se serait trouvé pour dénoncer mon intervention aussitôt