jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
républicains de garder à Paris l'esprit de conciliation et de concorde dont ils ont fourni à Versailles un si éclatant témoignage. Cet excellent conseil reparaît à cinq ou six reprises dans le Message. Il est facile de voir que c'est là la principale, et presque la seule préoccupation, nous aurions presque dit l'idée fixe de M. Sadi Carnot. Au reste, le programme de gouvernement dont il esquisse les grandes lignes n'a rien qui puisse diviser les esprits. C'est un programme un peu vague, mais modéré et absolument sage. Si, comme on l'assure, M. Tirard prend le soin assez inutile d'apporter
on l'assure, M. Tirard prend le soin assez inutile d'apporter jeudi à la tribune de la Chambre une Déclaration ministérielle, il ne pourra mieux faire que de copier le document dont il vient de donner lecture, et qui ne saurait soulever, de la part des gens raisonnables, aucune objection. Ils s'associeront de grand cœur à l'hommage rendu à nos armées de terre et de mer. Ils applaudiront les assurances pacifiques données à la France et à l'Europe. Ils féliciteront le gouvernement de la résolution qu'il a prise de faire respecter les lois. Si l'on reproche au Message présidentiel de ne
les lois. Si l'on reproche au Message présidentiel de ne pas jeter un vif éclat et de ne pas mentionner les grandes réformes démocratiques chères au parti républicain, ils répondront qu'ils ont appris à se défier des belles phrases et des promesses pompeuses, que ce pays demande avant tout aux hommes qui le gouvernent de le protéger contre le gaspillage financier, contre les expériences aventureuses, contre le désordre administratif, contre le trouble de la rue, et que, si M. Sadi Carnot réussit à réaliser ces quatre désirs, on le tiendra volontiers quitte du reste. M. le Président de la république
volontiers quitte du reste. M. le Président de la république n'assistait pas, ne pouvait pas assister à la séance de la Chambre. Si sa grandeur nouvelle ne l'avait pas attaché à l'Elysée, s'il était venu se cacher dans quelque galerie du Palais-Bourbon, il aurait vu d'où partaient les applaudissements qui ont salué la fin de la lecture de son Message, et, surtout, il aurait vu d'où ils ne partaient pas. Le spectacle n'aurait pas manqué de lui inspirer quelques doutes sur les chances de succès de la politique de conciliation qu'il recommande avec tant de sincérité, d'honnêteté et un ton
qu'il recommande avec tant de sincérité, d'honnêteté et un ton si persuasif. Il n'a pas pu se rendre à la Chambre; mais il a dû lire les journaux. Le trio entonné hier matin par la JM~ce, la ZH~'MC et l'T~M~SM~ a fait assez de bruit pour arriver jusqu'à ses oreilles. En se rappelant les articles publiés quelques semaines auparavant par les feuilles d'Extrême Gauche, et en écoutant les excellents avis donnés par le Message, députés et sénateurs auraient été tentés de sourire du contraste, si la gravité de la circonstance l'avait permis. Ils se sont contentés de faire leurs réflexions.
l'avait permis. Ils se sont contentés de faire leurs réflexions. Ils se sont dits que la trêve avait été courte, que les inventeurs de la candidature de M. Sadi Carnot n'avaient pas tardé à se repentir de leur œuvre, que les radicaux avaient dû s'imposer une bien rude contrainte en se résignant pendant huit jours à ne pas prendre à partie la personne du Président de la république, et que cette contrainte n'avait pas duré. M. Sadi Carnot est déjà attaqué aussi violemment que l'était naguère M. Grévy. Le plus plaisant, c'est de l'entendre accuser d'ingratitude par des gens qui
plaisant, c'est de l'entendre accuser d'ingratitude par des gens qui n'ont appuyé sa candidature que pour en faire échouer une autre, et qui, l'ayant été chercher sur les bancs de la Gauche modérée, affectent d'être très surpris de ne pas le voir appeler à la présidence du Conseil M. Floquet ou M. Lockroy. Ces reproches, ces invectives, ces injures sont, à nos yeux, la plus flatteuse bienvenue qui puisse accueillir M. Sadi Carnot et son premier ministère. Tout ce que nous leur demandons, c'est de s'en montrer dignes. JULES DIETZ. La presse radicale a tant crié contre M. Fallières, qu'elle
La presse radicale a tant crié contre M. Fallières, qu'elle semble manquer un peu de souffle, aujourd'hui, pour lancer l'anathème contre le nouveau Cabinet. Le LVM~MMï~e constate, sans trop d'indignation, que M. Carnot s'est décidé à marcher dans les souliers de Ferry, et il ajoute avec une suffisante philosophie que « moins de changement, plus c'est la même chose ». La Z~~o'Kc s'en prend à M. Carnot et même au père de M. Carnot. Pour elle, M. Tirard a représenté exactement la politique personnelle de MM. Carnot, père et fils, et le ministère de M. Tirard est un ministère de
et le ministère de M. Tirard est un ministère de combat contre les Gauches radicales. La ZM~erMe énumère, pour intimider M. le Président de la république, les mésaventures de M. de Mac-Mahon et de M. Grévy et elle lui rappelle solennellement, « quoique sommairement, les règles de réserve constitutionnelle qui doivent régir la conduite d'un Président ». Nous voilà. loin des congratulations du 4 décembre. La JM~M~e a conservé plus de véhémence que les autres feuilles radicales; après avoir fait le procès de chaque ministre et même d'un général qui n'est pas ministre, elle déclare que le cabinet Tirard, «
n'est pas ministre, elle déclare que le cabinet Tirard, « le plus violent des dons à l'esprit de rapprochement, est une provocation à peine dissimulée ». En terminant, M. Pelletan s'en prend, lui aussi, à M. le Président de la république, qu'il accuse de faire une tentative personnelle. Les autres journaux républicains font en général bon accueil au nouveau Cabinet. La jb~M~K~e /r~KCOiMe regrette le départ de MM. Spuller, Rouvier et Ferron, mais elle promet à M. Tirard « le concours dévoué de tous les républicains de gouvernement ». Le 6'eci'e donne à peu près la même note, et cette
6'eci'e donne à peu près la même note, et cette bienveillance va jusqu'à M. Ranc qui, dans le .P~ A~tMonal, déclare que « tous les républicains doivent au premier ministre de la nouvelle Présidence de la république un concours loyal », jusqu'à M. Vacquerie, du T~ap~, qui promet d'écouter les nouveaux ministres avec « toute sa bienveillance et la plus sincère envie d'être satisfait de leurs explications ». M. L'attitude des journaux monarchistes est généralement expectante, M. Paul de Cassagnac, à qui la plupart des ministres sont personnellement sympathiques, est d'avis de les attendre à l'œuvre. Séance du SM)'~ <5
d'avis de les attendre à l'œuvre. Séance du SM)'~ <5 <MM~. PRÉSIDENCE DE M. LE PRÉSIDENT. M. Fallières, ministre de la justice, a lu dès le début de la séance le Message adressé aux deux Chambres par M. le Président de la république. Le Sénat a écouté avec recueillement et applaudi avec discrétion après quoi, il s'est occupé de l'affaire d'Andilau. On sait que la commission chargée d'examiner les pièces du procès a conclu à la déchéance pure et simple du sénateur de l'Oise. Cette résolution a paru très discutable à M. Bérenger, uniquement au point de vue juridique, s'entend.
à M. Bérenger, uniquement au point de vue juridique, s'entend. L'honorable sénateur estime que, tant que le jugement n'est pas définitif, on commettrait, en prononçant la déchéance, une illégalité et une imprudence. Qu'arriverait-il, en effet, si, en appel, « la personne en question arrivait à faire réformer le jugement ? Cela n'aurait rien d'impossible car, si les faits ne peuvent être contestés, les tribunaux n'en ont pas jusqu'à présent admis la criminalité. D'autre part, c'est à tort que le rapport dit que les délais d'appel sont expirés, le condamné pouvant faire opposition pendant cinq ans lorsque le jugement ne lui
faire opposition pendant cinq ans lorsque le jugement ne lui a pas été signifié, ce qui est ici le cas. Au surplus, « le sénateur dont il s'agit a appartiment à la série sortante, et ne pourrait venir siéger, en tout état de cause. Pour ces divers motifs, M. Bérenger demande qu'on n'adopte pas les conclusions de la commission et que « tout cela soit couvert par la réprobation du silence ». M. Roger-Marvaise, rapporteur, a répondu que la commission n'a pas été sans peser toutes les raisons que M. Bérenger a invoquées et si elle a pris, à l'unanimité,
Bérenger a invoquées et si elle a pris, à l'unanimité, la décision qu'elle prie le Sénat de faire sienne, c'est qu'elle la considère comme absolument inattaquable en droit. Il est très vrai que, par une loi de 1866, les délais d'appel ont été portés à cinq ans pour ceux qui, résidant à l'étranger, pourraient n'avoir pas directement connaissance du jugement qu'ils frappent mais il n'y a aucune analogie à établir entre leur situation et celle de M. d'Andilau, qui s'est enfui après avoir comparu devant le juge d'instruction. Comment si le mandat de ce sénateur n'expirait pas dans quelques jours,
le mandat de ce sénateur n'expirait pas dans quelques jours, il pourrait, envers et contre tous, continuer à faire partie de la haute Assemblée, au moins nominalement ? Cela est inadmissible. M. Bérenger a maintenu que, du moment que M. d'Andilau cessait naturellement d'appartenir au Sénat d'ici à peu de temps, il n'y avait ni intérêt, ni opportunité à soulever une question sur laquelle on n'était pas absolument d'accord. Mais le Sénat s'est rangé à l'avis de la commission, c'est-à-dire à prononcé la déchéance du sieur d'Andilau. Il y aura séance demain. CHAMBRE DES DEPUTES Séance du 19 MAI 1894
séance demain. CHAMBRE DES DEPUTES Séance du 19 MAI 1894 PRÉSIDENCE DE M. FLOQUET, PRÉSIDENT. Le nouveau président du Conseil a apporté aujourd'hui à la Chambre le Message du nouveau Président de la république. Comme on a donné d'autre part le texte de ce document, il ne nous reste qu'à enregistrer simplement l'effet produit et les « mouvements de séance ». Du reste, notre tâche sera courte. Quand M. Tirard s'est dirigé vers la tribune avec son papier, on a dit généralement « Ah! ah! » ; quand il a lu le passage sur « l'irréprochable gestion des affaires publiques
lu le passage sur « l'irréprochable gestion des affaires publiques », plusieurs « très bien » discrets se sont fait entendre ; enfin, quand c'a été fini, un certain nombre de membres du centre ont applaudi du bout des doigts, juste ce qu'il fallait pour faire ressortir la froideur du reste, c'est-à-dire des trois quarts de la Chambre. Puis, M. le président du Conseil, ministre des finances, a déposé le projet de loi demandant trois douzièmes provisoires, et la Chambre s'est ajournée à jeudi. "DU VELIÎNE S POLITIQUES ET PARLEMENTAIRES La constitution du Cabinet Tirard a pu faire supposer que
La constitution du Cabinet Tirard a pu faire supposer que le Président de la république serait résolu à ne jamais confier à un membre radical la présidence du Conseil. M. Carnot a eu l'occasion de s'expliquer à ce sujet avec divers personnages politiques. À tous il a déclaré qu'il n'avait jamais eu l'idée qu'on lui prêtait qu'il était trop esclave de la Constitution pour ne pas se conformer, dans la matière, à la règle parlementaire, et que, chaque fois qu'il serait appelé à former un Cabinet, il suivrait toujours les indications qui pourraient se dégager du vote de la Chambre.
indications qui pourraient se dégager du vote de la Chambre. En ce qui concerne le ministère actuel, M. Carnot a indiqué que la question était différente. Son élection à la Présidence de la république a été faite par l'unanimité des républicains il a cru, en conséquence, que la situation commandait la formation d'un ministère d'union. C'est le but qu'il a poursuivi en constituant le Cabinet présidé par M. Tirard, et il croit l'avoir atteint. Toute combinaison qui aurait consisté, au contraire, à confier le pouvoir à l'un des chefs de telle ou telle faction de la majorité, aurait eu pour
telle ou telle faction de la majorité, aurait eu pour conséquence de donner au nouveau ministère l'apparence d'un ministère de parti. On a vu plus haut que le ministre des finances a déposé hier sur le bureau de la Chambre une demande de trois douzièmes provisoires. La commission du budget se réunit cet après-midi pour examiner cette demande dont la discussion servira de début au nouveau Cabinet devant la Chambre. Un certain nombre de membres ont l'intention de n'accorder que deux douzièmes au gouvernement; mais M. Tirard maintiendra sa demande et posera sur le vote des trois douzièmes la question
et posera sur le vote des trois douzièmes la question de confiance. On peut prévoir, dès à présent, que le Cabinet obtiendra la majorité sur cette question, peu de députés voulant prendre actuellement la responsabilité d'une nouvelle crise ministérielle. En prévision du débat sur la demande de douzièmes provisoires, l'Extrême Gauche s'est réunie hier pour discuter l'attitude à prendre. M. Achard a proposé de distraire des douzièmes le crédit affecté aux fonds secrets et de le rejeter, afin de provoquer la chute du nouveau Cabinet. M. Millerand a combattu cette motion, disant que, si l'on voulait renverser le ministère, il
motion, disant que, si l'on voulait renverser le ministère, il le fallait faire nettement par voie d'interpellation. M. Achard, reprenant sa thèse, a fait valoir que, en agissant comme il le proposait, on empêcherait que le vote des douzièmes impliquât indirectement l'acceptation du principe des fonds secrets. M. Georges Perin a fait observer à ce propos que M. Achard avait voté, l'an dernier, les douzièmes demandés et qu'il ne s'était pas cru engagé pour cette raison à voter les fonds secrets, au moment de la discussion du budget de 1887. M. Camille Dreyfus a ajouté que, si l'on adoptait cette
M. Camille Dreyfus a ajouté que, si l'on adoptait cette manière de voir, il faudrait également distraire des douzièmes les crédits affectés aux cultes. Il estime que le vote des douzièmes ne préjuge aucune question au fond. M. Henry Maret, se plaçant à un autre point de vue, a dit que, sans être favorable au nouveau Cabinet, il pensait qu'une nouvelle crise serait actuellement impolitique et ne serait pas comprise par l'opinion publique. Finalement, la réunion n'a pas statué. Elle a seulement décidé de délibérer sur cette question avec la Gauche radicale et de prendre une résolution commune aux deux
Gauche radicale et de prendre une résolution commune aux deux groupes. Cette double réunion aura lieu aujourd'hui. La commission des douanes s'est réunie hier sous la présidence de M. Méline. Elle a examiné la proposition de M. Félix Faure ayant pour objet d'autoriser le gouvernement à frapper les produits d'origine italienne, à leur entrée en France, d'un droit de douane égal à celui dont sont frappés les produits similaires d'origine française à leur entrée en Italie. La commission a été amenée à reconnaître que la mesure proposée par M. Félix Faure serait insuffisante pour mettre la France en état de
Faure serait insuffisante pour mettre la France en état de défense, au cas où l'Italie se refuserait à une prorogation quelconque du traité existant et voudrait nous opposer son nouveau tarif général. Il est à remarquer, en effet, que l'Italie, qui a relevé les principaux articles de son tarif dans des proportions qui vont jusqu'à 200 % des droits anciens, n'a fait porter ces relevements que sur les articles qui intéressent son marché intérieur elle a peu ou point relevé ceux qu'elle importe chez nous et pour lesquels elle ne redoute pas de concurrence étrangère. Tels sont les droits sur
redoute pas de concurrence étrangère. Tels sont les droits sur le bétail et les autres produits naturels du sol. La commission incline donc à penser qu'il y aurait lieu de compléter la proposition de M. Félix Faure en relevant dans leur ensemble tous les droits de notre tarif général de 50 % au minimum, et même en frappant certaines matières déclarées exemptes par ce tarif général. Mais, avant de prendre une résolution définitive, la commission a décidé d'entendre le gouvernement et de convoquer pour demain le président du Conseil et les ministres des affaires étrangères et du commerce. Pour hâter
les ministres des affaires étrangères et du commerce. Pour hâter ses travaux, la commission a nommé déjà son rapporteur et désigné son président, M. Mélinie. La sous-commission chargée d'étudier les questions techniques et d'hygiène du régime des alcools s'est réunie hier matin au ministère des finances et s'est occupée de fixer les conditions à exiger des alcools produits par les bouilleurs de profession. Ceux des bouilleurs qui ne font que des flegmes seraient assujettis à la distillation en vase clos; ceux qui sont en même temps rectificateurs seraient soumis aux conditions ordinaires de surveillance de la grande industrie. Hier, quelques
conditions ordinaires de surveillance de la grande industrie. Hier, quelques minutes avant l'ouverture de la séance, M. Duchesne, député de la Loire, a été pris d'une syncope et s'est affaissé dans la salle des Pas-Perdus. Il a été immédiatement porté par les garçons dans la salle des Quatre-Colonnes où il a reçu les soins de deux de ses collègues, MM. les docteurs de Mahy, le nouveau ministre de la marine, et Gadaud, député de la Dordogne. Dès que M. Duchesne a repris ses sens, il a été accompagné à. son domicile par son collègue, M. Crozet-Fourneyron. M. le contre-amiral Le
domicile par son collègue, M. Crozet-Fourneyron. M. le contre-amiral Le Timbre est nommé chef d’état-major du ministre de la marine. M. le capitaine de vaisseau Saint-Haouen est nommé sous-chef. M. Lionel Laroze, chef de cabinet de l’ancien ministre de l’intérieur, suit M. Fallières au ministère de la justice, en qualité de directeur du cabinet. M. Viette, ministre de l’agriculture, a pris comme chef de cabinet son neveu, M. Muguet, substitut du procureur de la république à Dreux. M. Emmanuel Arago vient de quitter Paris pour rejoindre son poste d’ambassadeur de France à Berne. L’ambassadeur de Chine, débarqué hier à Calais
France à Berne. L’ambassadeur de Chine, débarqué hier à Calais avec une suite de huit personnes, vient d’arriver à Paris. LETTRES D’ANGLETERRE Londres, le 22 décembre. L’intolérance religieuse en Angleterre. L’Organe du Parti conservateur et lord Lyons et la famille Howard. Lettre de M. Flourens. La conférence sur le régime des sucres. Le docteur Landsell. Il y a quelques jours, un journal anglais, en enregistrant la conversion de lord Lyons à la religion catholique, se félicitait de voir que l’esprit de secte avait disparu à tout jamais et que la liberté religieuse est absolue en Angleterre. Quelle erreur! L’Angleterre est
liberté religieuse est absolue en Angleterre. Quelle erreur! L’Angleterre est toujours le pays où le journal qui se dit être le plus influent du monde entier, le "Times", s’écriait, le lendemain du jour où le marquis de Ripon se faisait recevoir dans le giron de l’Eglise catholique « Un pareil acte implique un renoncement complet à toute influence à politique ou même sociale dans le pays, et ne peut être considéré que comme dénonciation tant une irréparable faiblesse de caractère. » Devenir catholique romain et rester bon Anglais sont, on ne peut se le dissimuler, deux choses presque incompatibles. Ces
ne peut se le dissimuler, deux choses presque incompatibles. Ces choses-là s’imprimaient dans le "Times", il y a treize ans, en 1874, et non, comme on pourrait le croire, au siècle dernier. Plus tard, en 1880, lorsque lord Ripon fut nommé vice-roi des Indes, comme successeur de lord Lytton, la presse anglaise, poussée par les associations religieuses anglicanes et dissidentes, mena une vigoureuse campagne contre lui. Un catholique gouverner des Hindous, des Bouddhistes, des Musulmans et des Parsis, c’était l’abomination de la désolation. L’Angleterre est toujours le pays où la nomination d’un catholique (M. Henry Matthews) comme secrétaire d’Etat au
nomination d’un catholique (M. Henry Matthews) comme secrétaire d’Etat au département de l’intérieur a donné lieu à d’amères récriminations, il y a tout juste deux ans. Il est vrai que lord Randolph Churchill, qui a au moins le mérite de n’être pas un fanatique, répondit vertement, soit dit à son honneur, aux signataires d’une lettre que lui adressèrent à ce sujet quelques sectaires ardens. Au lendemain des obsèques d’un des plus nobles et des plus dévoués serviteurs de la patrie anglaise, sur cette tombe à peine fermée, un journal de Londres n’a pas craint de mettre en doute la sincérité
Londres n’a pas craint de mettre en doute la sincérité de sa conversion et d’insinuer que cette conversion, due à des manœuvres déloyales s’est effectuée dans des circonstances plus que suspectes. Ni le respect qu’on doit au mort, ni la déférence qu’on doit aux vivants n’ont pu retenir l’ardeur religieuse de l’Observer qui se fait sans scrupule l’écho de quelques esprits étroits et fanatiques et insulte à la mémoire de lord Lyons, tout en accusant la famille Howard d’un acte odieux. M. Flourens a fait remettre, vendredi, à lord Salisbury, par M. le comte de Florentin, premier secrétaire de l’ambassade
par M. le comte de Florentin, premier secrétaire de l’ambassade de France, une lettre autographe de condoléance, exprimant les regrets que lui a inspirés la mort de lord Lyons. Dans cette lettre, assez longue, et qui est loin d’avoir le caractère banal des communications ordinaires de ce genre, le ministre des affaires étrangères s’étend longuement sur la carrière de lord Lyons et rend hommage, en termes émus, à la modération, au tact, à la courtoisie, à l’esprit conciliant et à la correction parfaite que l’ancien représentant de l’Angleterre à Paris a toujours apportés dans ses relations officielles avec le gouvernement
a toujours apportés dans ses relations officielles avec le gouvernement français, ainsi qu’à ses qualités personnelles. Lord Salisbury après avoir pris connaissance de la lettre de M. Flourens, a été très touché du sentiment qui l’a dictée et s’est plu surtout à reconnaître les termes sincèrement émus dans lesquels le ministre a fait allusion aux grandes qualités du diplomate et de l’homme. Suivant le désir de M. Flourens, la lettre a été communiquée au duc de Norfolk qui, lui aussi, a été vivement affecté en lisant l’éloge que le ministre faisait de lord Lyons, son parent. La Conférence sur le
faisait de lord Lyons, son parent. La Conférence sur le régime des sucres a tenu aujourd'hui une réunion plénière pour entendre le rapport de la sous-commission. Il y aura encore une ou deux réunions avant la fin de l’année, et il y aura alors un ajournement de quelques semaines au bout desquelles les délégués reprendront le cours de leurs travaux. Depuis le discours du Président Cleveland en faveur de l’abaissement du tarif fiscal de l’Amérique, l'impression tend à se répandre que les Etats-Unis, en entrant dans cette voie nouvelle, vont devenir un excellent marché pour les fabricants de sucre raffiné
devenir un excellent marché pour les fabricants de sucre raffiné qui vont avoir ainsi un débouché immense pour leurs produits. Quelques-uns des délégués, plus enthousiastes que les autres, se fondant sur cette opinion, pensent que l’introduction aux Etats-Unis d’un nouveau régime fiscal doit avoir une influence considérable sur le résultat de la Conférence qu’ils croient, dès à présent, appelée à avoir une issue satisfaisante. En effet, il me revient de bonne source que les Etats-Unis ont demandé à être représentés à la Conférence. C’est là un fait assez important et qui montre bien à quel point la Conférence sur le
qui montre bien à quel point la Conférence sur le régime des sucres touche à des intérêts divers et à l’attention avec laquelle les gouvernements même qui n’y ont pas encore pris part officiellement suivent ses travaux. On annonce le départ prochain du docteur Landsell pour l’Afrique centrale. Le docteur Landsell, bien connu par ses voyages en Sibérie et dans l’Asie centrale qu’il a parcourues en missionnaire au moins autant qu’en explorateur, se propose cette fois de parcourir le Turkestan chinois et d’aller jusqu’à Kashgar et à Yarkand. Il a l’intention de pénétrer dans le Tibét, si cela lui est