jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
de Bar » rendit un pareil hommage à son souvenir? On trouvera donc ici, en plus des discours prononcés à l'inauguration officielle du monument, une série d'études sur les rapports de Theuriet avec les choses et les gens de Bar-le-Duc. Elles ont été, pour la plupart, communiquées et discutées aux réunions de la Société des Lettres, de telle sorte qu’elles sont en réalité son œuvre collective. Il en va de même pour l’illustration de ce volume; elle a été réalisée et réunie grâce à la même collaboration et au même effort. Le Centenaire d’André Theuriet (1833-1907) Autour du Monument Theuriet
effort. Le Centenaire d’André Theuriet (1833-1907) Autour du Monument Theuriet Par M. Jules FORGET Au cours d’une brillante cérémonie, qui s’est déroulée à Bar-le-Duc, le dimanche 23 juillet 1933, a eu lieu, sous les beaux ombrages du parc de l’Hôtel de Ville, l’inauguration du monument destiné à commémorer le centenaire de la naissance du poète et romancier du Barrois, André Theuriet (1833-1907). Maintenant que se sont éteints les échos de cette fête des mieux réussies, il n’est pas inutile de rappeler, à grands traits, la genèse de cette manifestation, les conditions dans lesquelles elle a été réalisée, en y ajoutant
conditions dans lesquelles elle a été réalisée, en y ajoutant quelques détails, — ces miettes de l’histoire, — qui méritent de n’être pas ignorés. Au mois de février 1932, un groupe d’admirateurs et amis de Theuriet a constitué, à Paris, un Comité composé de hautes personnalités académiques, politiques, administratives et chargé de préparer la célébration du centenaire du charmant écrivain par l’érection d’un monument à Marly-le-Roi (Seine-et-Oise), où il est né et où son père était alors receveur de l'enregistrement. Le Comité d’action, présidé par M. Pierre Chanlaine, homme de lettres, vice-président de l’Association des écrivains Anciens Combattants, a fait
lettres, vice-président de l’Association des écrivains Anciens Combattants, a fait choix, comme sculpteur, d’une artiste de talent, Mme Geneviève Granger. Pressentie, dès cette époque, sur sa participation éventuelle à l’entreprise, la Société des Lettres, Sciences et Arts de Bar-le-Duc s’est empressée de donner son acquiescement de principe. Toutefois, sur ma suggestion que le monument projeté devrait, en bonne logique, être édifié, non à Marly-le-Roi, mais à Bar-le-Duc, la Société a fait part au Comité des observations qui justifiaient, selon moi, cette manière de voir. En effet, si Theuriet est né à Marly-le-Roi par les hasards de la carrière de son
à Marly-le-Roi par les hasards de la carrière de son père, il n’y a séjourné que les trois premières années de sa petite enfance. Par contre, étant d’origine barrisienne par sa mère et par son grand-père maternel, Claude-François Garnier, sous-inspecteur des forêts, il a passé à Bar-le-Duc son enfance, son adolescence et sa jeunesse, pendant une période d’une vingtaine d’années. C’est à Bar-le-Duc qu’il a fait ses études classiques, dans le vieux collège Gilles-de-Trèves, notre joyau d’art Renaissance, qu’il a subi ses premières impressions poétiques, qu’il a senti se révéler sa vocation littéraire et publié ses premiers essais. C’est la
sa vocation littéraire et publié ses premiers essais. C’est la pittoresque ville de Bar-le-Duc et sa ceinture de belles forêts qu’il a choisies comme milieux où se déroule l’action de la plupart de ses meilleurs romans. Bar-le-Duc est donc bien son terroir d’origine, celui dont l’empreinte initiale a influencé, de façon décisive, sa personnalité d’écrivain. Le Comité d’action s’est immédiatement rallié à cette manière de voir et a décidé de réserver au chef-lieu de la Meuse le monument envisagé. Pour s’assurer sur place une collaboration étroite, il s’est adjoint deux membres locaux, le président de la Société des Lettres de
membres locaux, le président de la Société des Lettres de Bar-le-Duc et le signataire de ces lignes. A la demande de la Société précitée et sur ma proposition de rapporteur, le Conseil municipal de notre ville a accordé, le 9 juillet 1932, un emplacement à choisir dans le parc créé voici un peu plus d’un siècle par le Maréchal Oudinot aux abords de son Hôtel devenu par la suite propriété communale. Ainsi pourrait se réaliser le vœu exprimé, le 13 décembre 1913, par notre illustre concitoyen Raymond Poincaré, alors Président de la République, au cours d’un banquet de l’Association musicale
de la République, au cours d’un banquet de l’Association musicale de Paris. Celui-ci avait alors souhaité que, quelque jour, la statue d’André Theuriet s’élevât dans un décor simple et tranquille, au bord d’une source et à l’orée d’un bois, et qu’elle fût souvent visitée par les rolettes, les mésanges et les fauvettes. Au mois d’octobre 1932, M. Pierre Chanlaine, président du Comité, Mme Granger, sculpteur, et M. Jacquet, architecte, ont arrêté leur choix, dans le parc municipal, sur un emplacement que je leur avais signalé et que, d’une commune voix, ils ont déclaré idéal, tant par l’exposition que par l’éclairage.
ils ont déclaré idéal, tant par l’exposition que par l’éclairage. CORRECTION ### Mémoires de la Société des Lettres, Sciences et Arts de Bar-le-Duc et du Musée de Géographie Tome 48 La Société ne prend pas la responsabilité des doctrines, des opinions et des faits avancés dans les mémoires et les travaux de ses membres, même quand elle en autorise l’insertion dans le recueil de ses publications. Mémoires de la Société des Lettres, Sciences et Arts de Bar-le-Duc et du Musée de Géographie Tome 48 (V e Série, Tome VIII) BAR-LE-DUC IMPRIMERIE CONTANT-LAGUERRE et Au lendemain de l’inauguration du monument de
IMPRIMERIE CONTANT-LAGUERRE et Au lendemain de l’inauguration du monument de Theuriet au parc de Bar-le-Duc, la Société des Lettres, Sciences et Arts avait décidé de réunir en une seule publication les documents qui se rapportaient à cette manifestation. Un Bulletin spécial devait les grouper. Mais bientôt de nouvelles données sur l’œuvre barroise du poète et de l'écrivain affluèrent en si grand nombre que ce cadre parut bien vite trop étroit. C'est de ici qu'est sorti le présent volume de Mémoires. Des études fort intéressantes sur André Theuriet en Poitou, André Theuriet en Savoie avaient paru. N'était-il pas juste que «
Theuriet en Savoie avaient paru. N'était-il pas juste que « sa ville de Bar » rendit un pareil hommage à son souvenir? On trouvera donc ici, en plus des discours prononcés à l'inauguration officielle du monument, une série d'études sur les rapports de Theuriet avec les choses et les gens de Bar-le-Duc. Elles ont été, pour la plupart, communiquées et discutées aux réunions de la Société des Lettres, de telle sorte qu’elles sont en réalité son œuvre collective. Il en va de même pour l’illustration de ce volume; elle a été réalisée et réunie grâce à la même collaboration et
été réalisée et réunie grâce à la même collaboration et au même effort. Le Centenaire d’André Theuriet (1833-1907) Autour du Monument Theuriet Par M. Jules FORGET Au cours d’une brillante cérémonie, qui s’est déroulée à Bar-le-Duc, le dimanche 23 juillet 1933, a eu lieu, sous les beaux ombrages du parc de l’Hôtel de Ville, l’inauguration du monument destiné à commémorer le centenaire de la naissance du poète et romancier du Barrois, André Theuriet (1833-1907). Maintenant que se sont éteints les échos de cette fête des mieux réussies, il n’est pas inutile de rappeler, à grands traits, la genèse de cette
inutile de rappeler, à grands traits, la genèse de cette manifestation, les conditions dans lesquelles elle a été réalisée, en y ajoutant quelques détails, — ces miettes de l’histoire, — qui méritent de n’être pas ignorés. Au mois de février 1932, un groupe d’admirateurs et amis de Theuriet a constitué, à Paris, un Comité composé de hautes personnalités académiques, politiques, administratives et chargé de préparer la célébration du centenaire du charmant écrivain par l’érection d’un monument à Marly-le-Roi (Seine-et-Oise), où il est né et où son père était alors receveur de l'enregistrement. Le Comité d’action, présidé par M. Pierre Chanlaine,
de l'enregistrement. Le Comité d’action, présidé par M. Pierre Chanlaine, homme de lettres, vice-président de l’Association des écrivains Anciens Combattants, a fait choix, comme sculpteur, d’une artiste de talent, Mme Geneviève Granger. Pressentie, dès cette époque, sur sa participation éventuelle à l’entreprise, la Société des Lettres, Sciences et Arts de Bar-le-Duc s’est empressée de donner son acquiescement de principe. Toutefois, sur ma suggestion que le monument projeté devrait, en bonne logique, être édifié, non à Marly-le-Roi, mais à Bar-le-Duc, la Société a fait part au Comité des observations qui justifiaient, selon moi, cette manière de voir. En effet, si Theuriet
selon moi, cette manière de voir. En effet, si Theuriet est né à Marly-le-Roi par les hasards de la carrière de son père, il n’y a séjourné que les trois premières années de sa petite enfance. Par contre, étant d’origine barrisienne par sa mère et par son grand-père maternel, Claude-François Garnier, sous-inspecteur des forêts, il a passé à Bar-le-Duc son enfance, son adolescence et sa jeunesse, pendant une période d’une vingtaine d’années. C’est à Bar-le-Duc qu’il a fait ses études classiques, dans le vieux collège Gilles-de-Trèves, notre joyau d’art Renaissance, qu’il a subi ses premières impressions poétiques, qu’il a senti
qu’il a subi ses premières impressions poétiques, qu’il a senti se révéler sa vocation littéraire et publié ses premiers essais. C’est la pittoresque ville de Bar-le-Duc et sa ceinture de belles forêts qu’il a choisies comme milieux où se déroule l’action de la plupart de ses meilleurs romans. Bar-le-Duc est donc bien son terroir d’origine, celui dont l’empreinte initiale a influencé, de façon décisive, sa personnalité d’écrivain. Le Comité d’action s’est immédiatement rallié à cette manière de voir et a décidé de réserver au chef-lieu de la Meuse le monument envisagé. Pour s’assurer sur place une collaboration étroite, il s’est
envisagé. Pour s’assurer sur place une collaboration étroite, il s’est adjoint deux membres locaux, le président de la Société des Lettres de Bar-le-Duc et le signataire de ces lignes. A la demande de la Société précitée et sur ma proposition de rapporteur, le Conseil municipal de notre ville a accordé, le 9 juillet 1932, un emplacement à choisir dans le parc créé voici un peu plus d’un siècle par le Maréchal Oudinot aux abords de son Hôtel devenu par la suite propriété communale. Ainsi pourrait se réaliser le vœu exprimé, le 13 décembre 1913, par notre illustre concitoyen Raymond Poincaré,
le 13 décembre 1913, par notre illustre concitoyen Raymond Poincaré, alors Président de la République, au cours d’un banquet de l’Association musicale de Paris. Celui-ci avait alors souhaité que, quelque jour, la statue d’André Theuriet s’élevât dans un décor simple et tranquille, au bord d’une source et à l’orée d’un bois, et qu’elle fût souvent visitée par les rolettes, les mésanges et les fauvettes. Au mois d’octobre 1932, M. Pierre Chanlaine, président du Comité, Mme Granger, sculpteur, et M. Jacquet, architecte, ont arrêté leur choix, dans le parc municipal, sur un emplacement que je leur avais signalé et que, d’une
un emplacement que je leur avais signalé et que, d’une commune voix, ils ont déclaré idéal, tant par l’exposition que par l’éclairage. CORRECTION ### Mémoires de la Société des Lettres, Sciences et Arts de Bar-le-Duc et du Musée de Géographie Tome 48 La Société ne prend pas la responsabilité des doctrines, des opinions et des faits avancés dans les mémoires et les travaux de ses membres, même quand elle en autorise l’insertion dans le recueil de ses publications. Mémoires de la Société des Lettres, Sciences et Arts de Bar-le-Duc et du Musée de Géographie Tome 48 (V e Série, Tome
du Musée de Géographie Tome 48 (V e Série, Tome VIII) BAR-LE-DUC IMPRIMERIE CONTANT-LAGUERRE et Au lendemain de l’inauguration du monument de Theuriet au parc de Bar-le-Duc, la Société des Lettres, Sciences et Arts avait décidé de réunir en une seule publication les documents qui se rapportaient à cette manifestation. Un Bulletin spécial devait les grouper. Mais bientôt de nouvelles données sur l’œuvre barroise du poète et de l'écrivain affluèrent en si grand nombre que ce cadre parut bien vite trop étroit. C'est de ici qu'est sorti le présent volume de Mémoires. Des études fort intéressantes sur André Theuriet en
de Mémoires. Des études fort intéressantes sur André Theuriet en Poitou, André Theuriet en Savoie avaient paru. N'était-il pas juste que « sa ville de Bar » rendit un pareil hommage à son souvenir? On trouvera donc ici, en plus des discours prononcés à l'inauguration officielle du monument, une série d'études sur les rapports de Theuriet avec les choses et les gens de Bar-le-Duc. Elles ont été, pour la plupart, communiquées et discutées aux réunions de la Société des Lettres, de telle sorte qu’elles sont en réalité son œuvre collective. Il en va de même pour l’illustration de ce volume;
Il en va de même pour l’illustration de ce volume; elle a été réalisée et réunie grâce à la même collaboration et au même effort. Le Centenaire d’André Theuriet (1833-1907) Autour du Monument Theuriet Par M. Jules FORGET Au cours d’une brillante cérémonie, qui s’est déroulée à Bar-le-Duc, le dimanche 23 juillet 1933, a eu lieu, sous les beaux ombrages du parc de l’Hôtel de Ville, l’inauguration du monument destiné à commémorer le centenaire de la naissance du poète et romancier du Barrois, André Theuriet (1833-1907). Maintenant que se sont éteints les échos de cette fête des mieux réussies, il
éteints les échos de cette fête des mieux réussies, il n’est pas inutile de rappeler, à grands traits, la genèse de cette manifestation, les conditions dans lesquelles elle a été réalisée, en y ajoutant quelques détails, — ces miettes de l’histoire, — qui méritent de n’être pas ignorés. Au mois de février 1932, un groupe d’admirateurs et amis de Theuriet Il se trouve, en effet, près de l’entrée principale, à la vue immédiate des promeneurs et des passants, sur une légère butte qu’encadrent de beaux arbres au-delà desquels se déroulent de vastes pelouses verdoyantes. Questionnées à ce moment sur la
de vastes pelouses verdoyantes. Questionnées à ce moment sur la consistance éventuelle du monument projeté, les personnalités précitées ont fait connaître qu’il se composerait d’une stèle avec médaillon vue de profil d’André Theuriet, stèle flanquée de deux divinités forestières symbolisant ses œuvres, une dryade et un satyre, ou chèvre-pied. On sait que l’antiquité grecque et romaine honorait d’un culte les Dryades, gracieuses nymphes protectrices des chênes, et les Satyres — ou chèvres-pieds —, lascifs habitants des bois, mi-hommes mi-chèvres, au front cornu, aux cuisses velues, aux pieds fourchus. Ce symbolisme mythologique, emprunté au vieux paganisme et resté longtemps en vogue
mythologique, emprunté au vieux paganisme et resté longtemps en vogue dans les œuvres d’art du passé, courait le risque de paraître bien désuet à notre époque réaliste. Serait-il compris du public, de l’homme de la rue, plus ou moins ignorant de toutes ces conventions académiques et, osons le dire, quelque peu déconcertantes? Particulièrement le chèvre-pied, le Satyre, ne serait-il pas interprété comme une allusion plaisante, et d’ailleurs imméritée, aux gaillardises amoureuses de l’auteur ou des personnages de ses romans? Ne pourrait-on concevoir des figures plus compréhensibles et mieux appropriées à l’œuvre décente et salubre, simple et naturelle d’André Theuriet? Ces
l’œuvre décente et salubre, simple et naturelle d’André Theuriet? Ces réserves dictées par un scrupule légitime et inspirées par le seul désir d’un plein succès artistique du monument, ont été soumises par mes soins au président du Comité avec la déférence délicate due à l’inspiration du sculpteur, Mme Granger. Celle-ci, dont la compréhension et la bonne grâce ne sauraient être trop louées, fit bon accueil à ma suggestion et décida de transformer la dryade en jeune fille de notre époque et le chèvre-pied en biche des bois. La jeune fille symboliserait la jeunesse en sa pureté et sa fraîcheur; un
symboliserait la jeunesse en sa pureté et sa fraîcheur; un livre de Theuriet en main, assise au pied de la stèle, elle lèverait, vers le médaillon où se profile son auteur préféré, un regard de reconnaissance attendrie. Quant à la biche, elle associerait les hôtes vivants de la forêt à cet hommage. On ne pouvait qu’applaudir à cette conception gracieuse autant qu’évocatrice et à l’harmonie du groupe simple et expressif qui devait la réaliser. C’est dans la pierre calcaire oolithique, extraite d’un des meilleurs bancs de nos carrières du Perthois, qu’ont été sculptées à Paris, les deux pièces, stèle et
qu’ont été sculptées à Paris, les deux pièces, stèle et personnage, qui, juxtaposées, constituent le monument. Transportées à Bar-le-Duc par camion automobile, huit jours avant l’inauguration, elles avaient subi, au départ, quelques écornures et avaries. Chose grave, la tête de la biche s’était trouvée détachée du col. Il a fallu, en grande hâte, procéder à des réparations sommaires; néanmoins tout fut prêt à temps. Ces dommages étant très largement couverts par une assurance, il sera procédé, paraît-il, au remplacement intégral de la stèle et de la biche. Souhaitons que, comme il arrive parfois, le remède ne soit pas pire que
il arrive parfois, le remède ne soit pas pire que le mal. Sans attendre le jugement de l’avenir, il est assez embarrassant de se prononcer sur les mérites de ce morceau de sculpture auquel maintes critiques n’ont pas fait défaut. Certes, il n’est pas douteux que vu à distance, une dizaine de mètres au moins, dans la blancheur éclatante de la pierre fraîchement ouvrée, le groupe apparaissait vivant, original et du plus gracieux, et, ainsi qu'en témoignent d’ailleurs ses photographies. Le Monument d’André THEURIET au Parc de Bar-le-Duc Mais de près, l’impression favorable s’atténue. La jeune fille, placée presque au
près, l’impression favorable s’atténue. La jeune fille, placée presque au bord de l’allée, sous les yeux mêmes du spectateur, lui révèle, avec trop d’évidence, ses fortes proportions beaucoup plus grandes que nature. Elle apparaît, sur son socle bas, comme une sorte de géante assise, à la grosse gorge, aux bras athlétiques, aux jambes démesurées et surtout aux pieds massifs qui lui ont valu d’un journaliste impertinent le surnom de Berthe aux grands pieds. À quoi l’habile praticien, qui a effectué la mise au point du modèle, n’a pas manqué de répondre qu’ainsi l’exigeaient les lois de la perspective et les
répondre qu’ainsi l’exigeaient les lois de la perspective et les règles de l’école de sculpture moderne. Mais y a-t-il perspective lorsque la distance est à peu près supprimée, et la règle primordiale de tout art n’est-elle pas de chercher à donner l’illusion de la nature? Un autre reproche peut encore être légitimement formulé. Cette pierre tendre de pays, très hygrométrique, est fort sensible aux variations de l’humidité dans l’air, défaut grave sous un climat comme le nôtre, où les pluies sont fréquentes et les hivers prolongés. On doit s’attendre à ce que le monument se défraîchisse rapidement, qu'il passe du
ce que le monument se défraîchisse rapidement, qu'il passe du blanc au jaune, au vert, au gris sale et qu’il perde fâcheusement son mérite essentiel du début qui était d’offrir l’heureux contraste de sa blancheur se détachant sur les sombres fouillées du voisinage. C’est malheureusement ce qu’on commence à constater à peine un an révolu. Que ne s’est-on contenté d’une stèle avec un buste en marbre blanc qui aurait résisté aux injures du temps et mieux assuré la pérennité du monument? Il y aurait mauvaise grâce à insister davantage sur des critiques qui ne sont que l’écho des réflexions généralement
des critiques qui ne sont que l’écho des réflexions généralement émises par le public en présence de l’œuvre exposée à ses regards. Rappelons, pour les soustraire à toute responsabilité en cette matière, que la Ville et la Société des Lettres de Bar-le Duc n’ont pas eu voix au chapitre ni quant au choix ni quant à l’exécution du monument. La date de la cérémonie d’inauguration, primitivement envisagée pour le début d’octobre, — Theuriet étant né le 8 octobre, — a été avancée au mois de juillet, de manière à la faire coïncider avec celle du Congrès de la Fédération historique
faire coïncider avec celle du Congrès de la Fédération historique Lorraine, groupement des Sociétés savantes de l’Est. Cela permettait d’envisager une fête unique, dès lors plus importante; mais cela offrait l’inconvénient de tomber en pleine période des vacances scolaires et de ne pas permettre aux membres de l’Université et aux élèves du Lycée d’apporter l’appoint de leurs hommages littéraires et de leur nombre. On conçoit aisément que le Comité d’action se soit efforcé d’entourer la cérémonie de tout l’éclat possible en cherchant, suivant un usage devenu banal, à y obtenir la présence d'un membre du gouvernement. Ses espérances à cet
la présence d'un membre du gouvernement. Ses espérances à cet égard faillirent même être singulièrement dépassées; car, un moment, il ne fut question de rien moins que la venue du Président de la République, M. Albert Lebrun. Voici dans quelles circonstances cette éventualité avait pu être envisagée. Le Président, visitant le 24 mars 1933, l’Exposition Lorraine ouverte à Paris dans la Maison de France, s’était intéressé à l’agrandissement photographique de la maquette du monument au sujet duquel l’artiste, Mme Oranger, lui avait fourni tous les éclaircissements demandés, quant à la destination du monument, à son emplacement, à la date de
destination du monument, à son emplacement, à la date de son inauguration, etc. Les assistants, flattés d’une si haute attention, avaient eu l’impression que le Président répondrait favorablement à toute invitation qui lui serait adressée pour assister à l’inauguration. Cette impression, partagée à l’origine par deux ou trois personnes seulement, et confirmée, semblait-il, par un discours de M. Lebrun à un dîner des Lorrains de Paris, ne devait pas tarder à s’amplifier considérablement, comme ces ondes successives déterminées par le jet d’un petit caillou dans une eau dormante. La municipalité de Bar-le-Duc, pressentie à ce sujet, quoique alertée par une
de Bar-le-Duc, pressentie à ce sujet, quoique alertée par une campagne de presse locale et sollicitée par divers groupements, a estimé qu’il ne lui appartenait pas de prendre l'initiative d’une telle invitation. Elle envisageait, au surplus, que, si grand que pût être pour la ville l’honneur d'une visite du chef de l’Etat, celle-ci se traduirait, pour le budget municipal, par une dépense très grosse et assez inopportune, exigerait une mobilisation générale des autorités et des services publics, des déploiements de troupe, bref, tout un appareil protocolaire qui modifieraient profondément le caractère intime et purement littéraire de la fête projetée. Son
caractère intime et purement littéraire de la fête projetée. Son inertie, peut-être louable, a permis de gagner du temps, d’apaiser les controverses et de ramener les esprits à des aspirations moins hautes. Le ministre de l’Education Nationale, M. de Monzie, retenu ailleurs par d’autres engagements, n’a pu assurer son concours; il en a été de même pour le Directeur des Beaux-Arts, M. Bollaerts. C’est, en fin de compte, M. Hippolyte Ducos, sous-secrétaire d’Etat à l’Enseignement Technique, qui, avec un dévouement très méritoire, a consenti à s’imposer un surcroît de fatigue pour présider la cérémonie en fin d’après-midi, après avoir assisté