jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
V. COURRIER DU CONSEIL GÉNÉRAL Jeudi, 24 août. L'asile d'aliénés de Breuil est à l'ordre du jour. Le rapporteur constate que la situation est prospère et que l'établissement prend une légitime extension. Le nombre des fous ne peut manquer de s'accroître. Déjà, en 1881, la Charente a accru son effectif. Va bien, va bien. M. Ganivet, lui, trouve pourtant à redire. Il estime que le prix de la pension à Breuil est trop élevé : Nous ne le savions pas si intéressé... Après de longues explications, pendant lesquelles M. Laroche-Joubert bâille, s'endort, ramassé sur lui-même, et offre en admiration au
bâille, s'endort, ramassé sur lui-même, et offre en admiration au public sa majestueuse rotondité, un membre propose une excursion à Breuil. De toutes parts, l'écho répond : Allons à Breuil. Seul, M. Ganivet, devenu soupçonneux, garde le silence. M. Ganivet n'accompagnera pas la commission à Breuil. Grand merci de son passeport, Je le crois bon, mais dans cet antre Je vois fort bien comme l'on entre Et je ne vois pas comment on sort. M. Lajeunie lit un rapport concluant à l'ajournement de la question de l'établissement de tramways pour relier nos chefs-lieux de cantons, privés de chemin de fer,
relier nos chefs-lieux de cantons, privés de chemin de fer, aux gares les plus prochaines. M. Lajeunie appartient à l'école assez nombreuse au sein du Conseil général qui trouve dans l'ajournement une solution à toutes les questions. M. Chapelle n'entend pas de cette oreille et demande qu'on procède au moins à des études qui seront utilisées dès que le département sera en mesure de subventionner l'entreprise de ces lignes. Il ne tient pas, d'ailleurs, à ce que les chefs-lieux de canton soient reliés par des tramways à traction de chevaux, que M. l'ingénieur en chef juge impraticables : Tramways à
que M. l'ingénieur en chef juge impraticables : Tramways à traction de chevaux ou à vapeur, ou chemins de fer à voie étroite, peu importe, pourvu qu'ils soient reliés. Au cours de la discussion, M. Duclaud apprend au Conseil qu'une proposition déposée sur le bureau de la Chambre, et qu'il a signée, demande l'étude d'un réseau à voie étroite embrassant l'ensemble du territoire. M. Chapelle obtient en fin de compte gain de cause : On adopte un vœu demandant à l'administration de faire procéder à des études pour relier aux lignes ferrées, par l'un ou l'autre moyen, tous les chefs-lieux
lignes ferrées, par l'un ou l'autre moyen, tous les chefs-lieux de canton non compris dans le réseau d'intérêt général déclaré d'utilité publique. M. Laroche-Joubert trouve mauvais que l'autorité militaire ait écarté, cette année, à peu près toutes les demandes de sursis qui lui ont été adressées par les réservistes. Il estime qu'il faut favoriser l'agriculture, qui a besoin de bras à cette période de l'année, et il demande qu'on se montre plus large à l'avenir. M. le général de Galliffet, soit dans la question des travailleurs militaires, il y a quelques mois, soit dans cette question des sursis d'appel, a
quelques mois, soit dans cette question des sursis d'appel, a sans doute été plus rigoureux qu'il ne convenait. Pourtant, nous ne saurions partager la manière de voir de M. Laroche-Joubert dont le vœu a été adopté. Aussi bien à l'automne qu'au printemps, l'agriculture a besoin de tous ses bras. Demander un sursis et l'obtenir, ce n'est donc que reculer une échéance également lourde aux deux dates de convocation. Nous comprendrions beaucoup mieux un vœu tendant à ce que les périodes d'instruction ne coïncident pas autant avec les grands travaux des champs. Le mois d'août est certainement le plus mal choisi,
champs. Le mois d'août est certainement le plus mal choisi, et il nous semble qu'au point de vue militaire il n'y aurait aucun inconvénient à reculer la convocation d'automne jusqu'en octobre. Qu'on n'objecte pas la législation existante: il y a des Chambres pour la modifier. MM. Marrot, Duclaud, Planat, Chapelle, Fougerat, Lacombe et Nadaud font adopter un vœu renouvelant celui qui a été émis à la dernière session, à l'effet d'obtenir qu'il soit procédé à l'étude d'une variante permettant de rapprocher la voie ferrée de Villebois-La Valette, sur le chemin de fer de Marmande à Angoulême. Il est bon qu'on
de fer de Marmande à Angoulême. Il est bon qu'on sache que M. Laroche-Joubert, conseiller général du canton de La Valette, a refusé de mettre sa signature au pied de ce vœu et, qu'au moment où on le déposait, il a furtivement quitté la salle — aussi furtivement que peut quitter une salle l'important papetier. Cette fois, M. Laroche-Joubert, trahissant sa devise favorite, se sera mis en travers des vœux du plus grand nombre. L'ordre du jour appelle la discussion de la proposition de M. Nadaud qui, dans le but de pousser nos cultivateurs dans la voie du progrès, demande
de pousser nos cultivateurs dans la voie du progrès, demande la création d'un comice agricole dans chacun des arrondissements de la Charente (Angoulême en aurait deux, en raison de son étendue et de sa population) auxquels comices serait alloué annuellement et pendant quatorze ans une somme totale que M. Nadaud estime devoir atteindre 25,000 fr. Chaque comice devrait être constitué par 500 membres au moins, payant chacun une cotisation annuelle de 5 fr. Il organiserait chaque année un concours agricole dans un des cantons du ressort. La Société d'agriculture organiserait de son côté des concours d'arrondissement et de département. Elle
de son côté des concours d'arrondissement et de département. Elle en organiserait encore sur tous les autres points où la nécessité s'en ferait sentir ou bien que les circonstances désigneraient particulièrement. Ces différents concours porteraient sur les points suivants : Culture générale. — Prairies — Irrigation, — Fourrages — Céréales — Racines. Viticulture. — Plants américains — Greffage — Insecticides — Vins. Horticulture. — Jardinage — Légumes — Fruits — Fleurs. Bestiaux. — Elevage — Engraissement — Animaux de basse-cour. Espèce chevaline. — Etalons — Poulinières — Poulains et pouliches — Mulassiers. Laiterie — Fromages — Beurre — Lait. Sylviculture.
— Mulassiers. Laiterie — Fromages — Beurre — Lait. Sylviculture. — Reboisements — Plantations. Instruments. — Fabricants — Dépositaires — Propriétaires. Engrais. — Concours entre agriculteurs pour la réclame à faire aux marchands. La commission spéciale, composée de MM. Rambaud de Larouche, de La Bastide, Bourdier-Lanauve, d'Hémery et Nadaud, s'est prononcée en faveur du principe et demande le renvoi à la commission des finances pour les voies et moyens. Le très honorable M. Bouniceau-Gesnon se présente pour combattre la proposition et prononce un discours qui ne laisse rien à envier à ses aînés. Nous ferons une place à part au
à ses aînés. Nous ferons une place à part au rapport de M. Nadaud, auquel nous avons déjà fait allusion, et à l'intéressante disquisition d'hier. On ne manquera pas de lire le discours de M. Bouniceau-Gesnon : il a l'allure, le ton, de l'esprit, du mordant, de l'ironie fine quand il s'attaque aux sociétés d'agriculture ou d'horticulture, où on rencontre des avoués honoraires, des militaires en retraite, des fonctionnaires ayant rompu leurs liens avec leurs rôles de cuir, de notables épiciers et peu ou point d'agriculteurs ou d'horticulteurs. — Mais il est bien drôle ce discours, et il a égayé
il est bien drôle ce discours, et il a égayé le Conseil général ainsi que l'auditoire. Nous n'essayerons pas de donner de l'enchaînement aux notes que nous avons recueillies. Ce serait trop difficile. Pour M. Bouniceau-Gesnon, son collègue de La Rochefoucauld (un agriculteur pratique pourtant), est un « utopiste ». Il soutient que le sol charentais ne vaut rien et rappelle les paroles d'un ancien, qui affirmait qu'on ne pouvait pas même y élever des poules. De la Tardoire, il dit qu'elle est « la sœur jumelle du Nil en fertilité. » Il est convaincu que la vigne ne périra
fertilité. » Il est convaincu que la vigne ne périra pas. Pourtant le phylloxéra aura été un grand malheur, car pendant le chômage de nos vignes, on aura pris l'habitude de substituer l'ignoble alcool de grains ou de racines aux « divins nectars de Cognac » (le visage de M. Ganivet s'illuminé) et les vins artificiels aux vins naturels. — Il assure qu'on ne reviendra pas avec l'enthousiasme qu'on suppose aux produits naturels! Déjà, dit-il, on préfère les produits industriels !!! (Le visage de M. Ganivet se rembrunit et inflige à l'orateur une muette protestation). M. Bouniceau-Gesnon mène en passant
à l'orateur une muette protestation). M. Bouniceau-Gesnon mène en passant les engrais artificiels « produits d'une alchimie nouvelle pour lesquels le sol n'a aucune sympathie. » Quant à l'outillage qu'il faudrait réformer, est-ce donc, s'écrie-t-il avec le geste indigné d'un bras affolé qui s'agite en l'air sans direction, pendant que l'œil suit attentivement la fine copie — est-ce donc un « froc à jeter aux orties. » M. Bouniceau est l'homme des temps primitifs. Il cite Virgile et les anciens « qui étaient nos maîtres en culture pratique. » Au rapport de M. Nadaud qui prétend que nos cultivateurs manquent
rapport de M. Nadaud qui prétend que nos cultivateurs manquent d'intelligence agricole, il répond que le vigneron charentais a « l'esprit incisif, l'ironie délicate et le mordant du jus de son fruit. » Il égratigne les sociétés d'agriculture dont il conteste presque l'utilité, ainsi qu'en témoigne un rapport du 24 juin 1806 fait au Conseil général de la Charente. On peut le consulter aux archives. Ce ne sont ni les concours ni le crédit qu'il faut à nos agriculteurs pour prospérer : il leur faut « le calme et la modestie.» Bref, M. Bouniceau-Gesnon estime que le sol charentais ne
modestie.» Bref, M. Bouniceau-Gesnon estime que le sol charentais ne se prête pas aux améliorations rêvées. Il ne conteste pas la misère des populations; mais il faut attendre patiemment sous l'orme le retour de la vigne, cru d'ailleurs laissé dans le sol « des racines imperceptibles et fugaces. » L'honorable M. Nadaud répond avec rare bonheur, une netteté et une correction fort remarquées, aux objections plaisantes, spécieuses ou sérieuses qui viennent de lui être faites. Nous serions bien surpris si le Conseil général avait réellement devant lui « un utopiste ». Nadaud ne nous a point étonné, parce que nous
». Nadaud ne nous a point étonné, parce que nous avons déjà pu apprécier son talent et son savoir. Ses collègues l'ont écouté avec la plus grande attention et lui ont pas ménagé leurs félicitations, jusqu'au président Ganivet. Nous entendions dans la salle, derrière nous, les propos les plus flatteurs. À voir les visages, on devinait que chacun apprenait quelque chose en écoutant le nouveau conseiller général républicain de La Rochefoucauld. À son contradicteur qui prétend que les ravages du phylloxéra n'ont affecté pas toute la population du département, il répond que l'étendue plantée en vigne était la plus considérable
répond que l'étendue plantée en vigne était la plus considérable et suffisait à entretenir la prospérité partout. Il signale la cause de l'infériorité de notre élevage. Si au lieu d'employer des reproducteurs qui perpétuent leurs défauts, on employait 1,500 fr. au lieu de 150 à se procurer des taureaux de valeur, les cultivateurs trouveraient dans le prix des produits un accroissement de ressources. Le produit issu d'un mauvais mâle vaudra 100 fr., tandis que issu d'un taureau de choix le même animal vaudra 50 ou 60 fr. de plus. Il faut donc encourager les propriétaires de taureaux et quand on
faut donc encourager les propriétaires de taureaux et quand on vient prétendre que les primes vont toujours aux mêmes et jamais aux petits cultivateurs, ne comprend-on pas que ceux-ci sont les premiers à profiter de la présence dans leur région d'un reproducteur de choix. M. Nadaud cite à ce propos l'exemple des Américains, nos maîtres, qui n'hésitent pas à aller à Chypre, où ils paient jusqu'à 150 fr., l'une des reines d'abeilles supérieures aux leurs. C'est de cette façon qu'ils se font les maîtres des marchés du monde entier qu'ils inondent de leurs produits. M. Bouniceau dit que nous manquons
inondent de leurs produits. M. Bouniceau dit que nous manquons de fourrage parce que nous n'avons pas de fumier et de fumier, parce que nous n'avons ni fourrage ni argent. C'est un cercle vicieux. Est-ce une raison pour laisser le sol inculte, improductif? Il faut commencer par consacrer de l'argent à l'achat de fumier pour obtenir ensuite des fourrages et du fumier. Tout le monde comprend qu'il faut commencer par un sacrifice. Sans doute, le vigneron charentais était un vigneron incomparable; mais il ne s'agit plus de cela aujourd'hui. Il n'y a plus de vignes. Il faut que nous en
n'y a plus de vignes. Il faut que nous en fassions maintenant un cultivateur. Il cite nombre de départements dont le sol aussi accidenté que celui de la Charente n'est pas de meilleure qualité : la Nièvre, le Cher, l'Allier, la Mayenne, etc., etc. Pourtant là, à l'aide du mode de culture qu'il préconise et qu'on a su y encourager, on est arrivé à la prospérité pour tous : le propriétaire, l'ex-préfet et les ouvriers agricoles. On lira au compte-rendu sténographique ce discours bourré de faits. M. Ganivet ne pouvait pas garder le silence, que lui recommandait M. Paul Sazerac
pas garder le silence, que lui recommandait M. Paul Sazerac de Forge. Naturellement M. Ganivet n'est partisan ni du système de M. Bouniceau — M. Bouniceau a-t-il développé un système ? — ni de celui de M. Nadaud. M. Ganivet, l'homme aux trois ou quatre candidatures, est simplement partisan du dégrèvement. M. Nadaud lui fait observer qu'on a dégrevé l'an dernier, dans la Charente, pour plus de 300,000 fr. Quel est le résultat? Négatif! Ce n'est pas en dégrevant les cotes des petits propriétaires d'une trentaine de sous qu'on arrivera à rendre l'agriculture prospère. Ce qu'il faut, c'est secouer la
à rendre l'agriculture prospère. Ce qu'il faut, c'est secouer la torpeur, la routine, et on n'y arrivera qu'en multipliant les encouragements, en éveillant l'émulation, en attirant les cultivateurs sur le terrain de la lutte agricole. M. Nadaud a déclaré que le morcellement du sol, qui a été jadis une cause de prospérité est aujourd'hui, dans l'état actuel, une cause de ruine; il a dit qu'il fallait faciliter la réunion des parcelles. M. Ganivet, avec sa bonne foi habituelle, entreprend de prouver que M. Nadaud veut la reconstitution de la grande propriété et doit être considéré comme un revenant d'avant la
propriété et doit être considéré comme un revenant d'avant la Révolution. Comme si réunir par voie d'échange les parcelles éparses appartenant à un même propriétaire portait atteinte à la division de la fortune publique que nous devons à la grande Révolution de 1789! Le débat est épuisé. L'embarras du Conseil général est grand: Il est en présence d'une proposition excellente dont on ne lui demande que d'admettre le principe, quitte à attendre et à chercher les ressources nécessaires. Mais elle émane d'un républicain! Comment concilier la passion politique avec la nécessité de ne pas s'aliéner les sympathies de l'agriculture? Eureka!
nécessité de ne pas s'aliéner les sympathies de l'agriculture? Eureka! M. Lajeunie a trouvé. Il propose un amendement qui écarte la proposition de M. Nadaud, tout en déclarant qu'on est très désireux d'améliorer le sort des populations des campagnes et de continuer à la Société d'agriculture existente les subventions ordinaires. On irait même jusqu'à les accroître. Et M. Lajeunie, qui ne se doute pas de la présence du public, avec une adorable naïveté ajoute : « C'est une fiche de consolation donnée aux cultivateurs, au moyen de laquelle nous nous dispensons de nous prononcer ! » C'est-à-dire que c'est un
dispensons de nous prononcer ! » C'est-à-dire que c'est un leurre, ainsi que le fait justement remarquer M. Nadaud : « Vous semblez promettre, mais vous avez l'intention de ne pas tenir. Je demande une réponse nette. » Vainement, M. Paul Sazerac de Forge le supplie, et dans l'intérêt même de sa proposition, de ne pas donner cette signification à l'amendement. M. Nadaud persiste : « Ma proposition doit rester toute entière ou tomber toute entière. » On passe au vote. Il y avait dans la salle, MM. Rambaud de Larocque, Darnal, de La Bastide, d'Hémery, Lajeunie, Gaultier, Ganivet, André,
Larocque, Darnal, de La Bastide, d'Hémery, Lajeunie, Gaultier, Ganivet, André, Got, de Champvallier, Marigné, D'Asisyères, Daguerre, Paul Sazerac de Forge, Planat, Mailard, Laroche-Joubert, Marrot; Duclaud, Nadaud, Chapelle, Lacombe, Fougerat, Gueslin et GailLARD. (Messieurs Boutigny-Crespo et Bourdier-Lanauve avaient quitté la salle. MM. André et de Champvallier avaient été sur le point d'en faire autant, mais, au passage, M. Darnal les avait arrêtés et persuadés.) L'amendement, c'est-à-dire le rejet de la proposition de M. Nadaud est adopté. Quinze mains se lèvent en sa faveur. Elles appartiennent aux conseillers généraux dont le nom est imprimé en caractères noirs. Quinze conseillers dont le vote
est imprimé en caractères noirs. Quinze conseillers dont le vote signifie : Périsse l'agriculture charentaise plutôt que notre hostilité contre toute proposition républicaine. Aujourd'hui Demain vendredi, séance à huit heures. LES AFFAIRES D'ÉGYPTE A Port-Saïd Port-Saïd, 23 août. La ville est tranquille ; les navires de guerre continuent à entrer dans le canal. Port-Saïd, 23 août. Les Arabes ont occupé de nouveau le fort Ghemileh; ils y font des terrassements. Sept officiers de l'armée d'Arabi, parmi lesquels un commandant d'état-major, sont arrivés la nuit dernière à Port-Saïd et se sont constitués prisonniers. On mande d'Ismaïlia, le 24 : « Les
constitués prisonniers. On mande d'Ismaïlia, le 24 : « Les Égyptiens ont, dit-on, coupé le canal d'Ismaïlia, mais la provision d'eau douce qui a été faite suffira à tous les besoins pendant quelque temps. » Les Anglais ont fusillé dix Grecs surpris en train de piller. » Il se confirme, que dans le bombardement de Chellah par les Anglais, les Égyptiens ont eu 150 tués. Les Anglais n'ont perdu que trois hommes. » Ismaïlia, 23 août. 10,000 hommes de troupes ont déjà débarqué à Ismaïlia. Le débarquement continue activement. La santé des troupes est excellente. Les ingénieurs construisent un chemin
santé des troupes est excellente. Les ingénieurs construisent un chemin de fer qui ira de Port-Saïd jusqu'à Nefich. Des détachements ont été envoyés pour reconnaître les positions ennemies. Les communications télégraphiques avec Suez sont toujours interrompues. Le Télégraphe publie l'information suivante : « D'après un télégramme de Port-Saïd, la coupure du canal d'eau douce par les troupes égyptiennes serait imminente, si elle n'est déjà un fait accompli. » Nous tenons de source certaine que l'administration du canal de Suez, à Paris, avait prévu cette conséquence de l'occupation par les troupes anglaises de la zone neutralisée du canal, et que l'approvisionnement
anglaises de la zone neutralisée du canal, et que l'approvisionnement en eau douce du personnel de la compagnie a été assuré par des moyens spéciaux, sur place, et par l'envoi, en outre, d'un chargement d'eau minérale en bouteilles. » Un correspondant du Temps lui télégraphie de Port-Saïd, 23 août : « J'ai été présenté au duc de Teck. Il affirme que le désir des Anglais est de maintenir l'accord avec la France et de respecter ses intérêts. Il m'a prié d'insister là-dessus dans mes dépêches et de noter qu'un transport de la marine française, arrivé à Suez, a pu franchir
de la marine française, arrivé à Suez, a pu franchir le canal malgré la gêne que son passage a causé aux mouvements de l'expédition anglaise. Je dois constater que les Anglais parlent avec modération et respect de M. de Lesseps. Il est le seul étranger qui ait conservé l'immunité du télégraphe. » À Alexandrie On télégraphie d'Alexandrie au Times, le 23 août : « Un officier égyptien est arrivé aujourd'hui même du Soudan, envoyé par le gouverneur de cette province pour informer le khédive que le gouverneur ainsi que tous les officiers et tous les soldats placés sous ses ordres
les officiers et tous les soldats placés sous ses ordres sont restés fidèles à leur prince et refusent de reconnaître Arabi comme leur chef. Une dépêche de Port-Saïd porte que sept officiers de l'armée d'Arabi, parmi lesquels un commandant d'état-major, sont arrivés dans la nuit du 22 à Port-Saïd et se sont constitués prisonniers. » Le Times, en faisant la revue de la campagne d'Égypte, dit entre autres : » La crue du Nil s'effectuant en ce moment avec une grande rapidité, le général Hamley n'a aucune raison sérieuse de poursuivre les Égyptiens dans un labyrinthe de canaux que l'ennemi
poursuivre les Égyptiens dans un labyrinthe de canaux que l'ennemi peut faire déborder subitement. Nous ne devons pas être surpris si le général Hamley reçoit prochainement l'ordre de rejoindre le général Wolseley, en ne laissant à Alexandrie que la garnison strictement nécessaire. » Alexandrie, 23 août. Riaz-Pacha a déclaré qu'il était prêt à accepter un portefeuille dans le ministère que présidera Chérif-Pacha. La formation du ministère ne sera pas terminée avant l'arrivée d'Haïdar-Pacha, qui, appelé par le khédive, est attendu demain. On croit qu'Haïdar-Pacha prendra le portefeuille des finances. Alexandrie, 23 août, soir. Aussitôt arrivé, Riáz Pacha est allé rendre
23 août, soir. Aussitôt arrivé, Riáz Pacha est allé rendre visite au khédive, avec lequel il a eu une longue entrevue. Rien de définitif n'est encore arrêté au sujet de la composition du ministère. Des engagements quotidiens ont lieu du côté de Hamleh, sous la direction du général Alison. On assure que Toulba commande à Karr-DoWar, et le départ d'Arabi semble confirmé. Les Égyptiens ont reçu du Caire plusieurs canons Krupp à longue portée dont le tir est fort juste; cependant les pièces anglaises sont nulles. Il se confirme que trois officiers et cinq hommes de la canonnière autrichienne Nautilus
trois officiers et cinq hommes de la canonnière autrichienne Nautilus sont prisonniers à Aboukir, où ils étaient descendus, croyant Aboukir aux mains des Anglais. Le drapeau blanc était en effet arboré sur les forts. Le Voltigeur est attendu ici; l'Hirondelle doit aller à Port-Saïd. On a des craintes sérieuses au sujet du Caire. Le bruit court que plusieurs maisons, dans le quartier Ismaïlieh, y ont été pillées et brûlées. À Constantinople À Constantinople, le conseil des ministres a examiné le 22 le projet de convention militaire préparé par la Porte, et les amendements présentés par l'Angleterre. Le premier contingent turc
et les amendements présentés par l'Angleterre. Le premier contingent turc serait fixé à 6,000 hommes. La Porte demandait la faculté d'envoyer d'autres troupes après un simple avis. L'Angleterre demande, au contraire, que les envois ultérieurs de troupes turques n'aient lieu qu'après entente entre les deux puissances. La Turquie demandait que ses troupes turques pussent débarquer à Alexandrie, Port-Saïd et Suez. L'Angleterre insiste pour que ce débarquement ait lieu à Aboukir, Rosette et Damietta; La Turquie voulait que l'évacuation des territoires occupés par les troupes eût lieu simultanément pour les deux armées, se réservant toutefois le droit de prolonger le séjour
armées, se réservant toutefois le droit de prolonger le séjour de ses propres troupes, en cas de nécessité. L'Angleterre consent à une évacuation simultanée sans aucune réserve. Les mouvements stratégiques auront lieu après une entente préalable. L'Angleterre accepte cette disposition. Un officier de l'état-major turc sera placé près du commandant anglais et un officier d'état-major anglais fera partie de l'état-major turc. Cette proposition est admise par l'Angleterre. Le conseil des ministres a accepté le principe de la convention, mais. Il a insisté pour que le débarquement eût lieu à Alexandrie, Port-Saïd et Suez et pour que les Turcs pussent prolonger