jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
au ménage Andréossy. « Le thermomètre autrichien, que j'ai devant les yeux depuis mon arrivée, a toujours marché vers le refroidissement. Cependant, il existe une telle dépravation dans l'Internonce, il savoure avec une telle volupté tout ce qui se montre sous un jour désavantageux pour nous, qu'il serait possible que sa passion l'égarât et qu'il fut informé par des correspondances privées de gens non moins passionnés que lui. On voit, d'après sa conduite privée et officielle, que sa cour s'est livrée à nos ennemis. » Andréossy découvrit alors une chose dont il se doutait depuis longtemps déjà : Metternich avait
dont il se doutait depuis longtemps déjà : Metternich avait avec Sturmer deux correspondances distinctes ; l'une, officielle, qu'on montrait à l'ambassadeur de France, comme pour lui faire connaître la vérité tout entière, et qui était ensuite placée dans les archives. L'autre, secrète, adressée par Metternich à un homme de confiance à Péra, et portant comme unique suscription de la seconde enveloppe le mot soli (à lui seul). Dans cette correspondance occulte, le ministre autrichien découvrait le fond de sa pensée, et les dépêches étaient invariablement brûlées après que Sturmer en avait pris connaissance. D'où le double jeu de l'Intérim;
en avait pris connaissance. D'où le double jeu de l'Intérim; l'un vis-à-vis d'Andréossy, l'autre vis-à-vis des agents de nos ennemis à Constantinople qui correspondaient aussi secrètement avec Vienne. Après cette découverte, Andréossy estima que Sturmer était un homme de mauvaise foi et il se tint sur ses gardes. D'ailleurs, la situation s'éclaircit bientôt par l'accession de l'Autriche à la coalition. Après la bataille de Dresde, Maret, qui ne doutait jamais de la puissance de son maître, tenta un timide effort pour entraîner la Turquie. Il vanta les « 900,000 hommes de réserve des classes 1814 et des classes antérieures que
de réserve des classes 1814 et des classes antérieures que possédait Napoléon pour les opposer aux faibles moyens des coalisés. Il faut que les Turcs connaissent bien la situation des choses afin qu'ils apprécient la part qu'il convient à l'empire ottoman de prendre dans la lutte imprudente où ses deux plus grands ennemis (la Russie et l'Autriche) sont engagés contre nous. » Le Divan incrédule ne se donna même pas la peine de répondre à ces avances, présentées d'ailleurs très timidement par l'ambassadeur. Après Leipzig, la position d'Andréossy devint réellement pénible. Il est en butte aux sarcasmes des légations et
pénible. Il est en butte aux sarcasmes des légations et au mépris de la Porte; Sturmer veut lui enlever par la force le palais de la légation de Hollande; on fait circuler dans son entourage des écrits qui blessent son amour-propre et sa dignité, mais contre lesquels il ne peut pas s'élever. En voici quelques exemples : L'Écho à Napoléon Je suis seul en ces lieux, personne ne m'écoute, écoute parbleu, on me répond, quel être est avec moi. moi Ah ! j'entends, c'est l'écho qui rend ma demande. demande Sais-tu si désormais Londres résistera? résistera Si Vienne et Pétersbourg
Sais-tu si désormais Londres résistera? résistera Si Vienne et Pétersbourg résisteront toujours? toujours Ah! ciel, que dois-je attendre après tant de malheurs ? malheur En lâche à composer je serais donc réduit. réduit Rendrai-je ce que j'acquis par des faits inouïs? oui Et quel sera le fruit de tant de soins et peines? peine Et qu'auront mes sujets, mes bons Français surtout? tout Enfin, que deviendra mon peuple malheureux? heureux Que ferai-je alors moi, qui me crois immortel? mortel L'univers n'est-il pas tout rempli de mon nom? non Autrefois mon nom seul inspirait la terreur, erreur Triste écho, laisse-moi, j'enrage,
nom seul inspirait la terreur, erreur Triste écho, laisse-moi, j'enrage, je me meurs. meurs. Acrostiche Hil fil finit augustus evasit opulos seduxit arbres turbavit libertatem oppressit ecclesiam destruxit quid esce voluit hilil erit. ISOLEMENT DE L'AMBASSADEUR Bien que Maret lui écrivît encore de temps en temps, l'ambassadeur de France fut privé de toutes communications avec son cabinet depuis le moment où l'Autriche nous eut déclaré la guerre, c'est-à-dire depuis le 10 août 1813. Ses dépêches ne parviennent plus à destination, malgré les soins qu'il a mis à organiser la poste par la Bosnie et Laybach. Les courriers sont dépouillés en
par la Bosnie et Laybach. Les courriers sont dépouillés en route sur les frontières d'Albanie. Il essaie pourtant de désavouer les nouvelles désastreuses arrivant du Rhin, mais il est bientôt réduit au silence, faute de lettres de Paris. Il a aussi des embarras pécuniaires; quel est l'ambassadeur à Constantinople qui ne les a point connus? Plusieurs lettres de change, tirées pour le service de l'ambassade, reviennent protestées; il n'a plus de fonds et plus de crédit. Il faut suspendre la plus grande partie des traitements et des pensions; pour payer les gages des domestiques et les vivres, il est acculé
les gages des domestiques et les vivres, il est acculé à mettre une hypothèque sur le palais de Hollande et à emprunter trente mille francs à un négociant à 1 pour 100 par mois. Le 30 mars 1814, il reçoit par un hasard miraculeux une dépêche de Maret, du 28 décembre, lui enjoignant, étrange aveuglement, de représenter à la Porte quelles conséquences aura pour elle sa paix avec la Russie. Cherchez donc autant que possible à rapprocher la Porte de la France, et ranimez ses inquiétudes sur l'alliance formée entre ses ennemis de tous les temps. » Évidemment, il eût
ses ennemis de tous les temps. » Évidemment, il eût été plus avantageux pour la Turquie que la France restât puissante et la Russie faible, mais était-ce bien le moment de le lui faire dire lorsque les alliés passaient le Rhin? Deux mois se passent dans un silence de mauvais augure; enfin, le 25 mai, arrive une lettre de Paris. Le comte de La Forest, qui a remplacé Maret aux affaires étrangères, annonce la restauration de Louis XVIII. Le roi compte sur l'amitié de la Porte et espère la continuation des bonnes relations grâce à la paix générale. « Il
des bonnes relations grâce à la paix générale. « Il vous devient honorable, monsieur l'ambassadeur, de pouvoir y concourir, et vous devez, dès ce moment, faire toutes les démarches nécessaires pour qu'au milieu des événements, les bonnes dispositions de la Porte envers la France restent les mêmes. Vous devez tout préparer pour que le roi soit reconnu et qu'il soit répondu d'une manière convenable à ses lettres, et vous pouvez donner, au nom de Sa Majesté, l'assurance du soin qu'elle mettra à cultiver les rapports de paix et d'amitié qui unissent les deux puissances ». La conduite d'Andréossy au réçu
unissent les deux puissances ». La conduite d'Andréossy au réçu de cette lettre est déconcertante chez un fonctionnaire qui a prêté serment de fidélité à l'empire. Au lieu de remettre les affaires entre les mains de Ruffin, conseiller d'ambassade, et de quitter immédiatement Constantinople, il reste tranquillement à son poste et continue la correspondance avec La Forest comme si rien n'était changé à Paris. Il informe le Divan de l'avènement du roi, reçoit les félicitations des ministres, et ordonne des réjouissances au palais de France. On illumine les façades et les jardins, et sur de vastes transparents se détachent ces
les jardins, et sur de vastes transparents se détachent ces mots : « A Louis le Désiré : la France lui doit la paix, l'Europe le repos ». Enfin, par une circulaire adressée à tous les agents consulaires et commerciaux du Levant, et assez dure pour Napoléon, Andréossy les informe qu'en abdiquant, ce monarque les a tous déliés de leurs serments. Appartenant à la vieille noblesse, ancien officier de Louis XVI, le comte Andréossy n'a jamais été un fanatique partisan de l'empire, encore qu'il le servît avec fidélité et distinction. En 1814, il a senti ses anciennes affections se réveiller,
En 1814, il a senti ses anciennes affections se réveiller, et il salue avec joie son souverain légitime. Cette singulière situation d'un ambassadeur représentant successivement et avec une égale bonne grâce deux gouvernements si complètement opposés, se prolongea pendant six mois. La nomination du marquis de Rivière y mit fin et Andréossy quitta Constantinople le 14 novembre. P. COQUELLE. 1 Loc. cit., Turquie, corresp., t. 229, f. 11. La Forest à Andréossy, 16 avril 1814. 2 Loc. cit., Turquie, corresp., t. 229, f. 20. Andréossy à La Forest, 25 mai 1814. La révolution de 1830 le surprit en route pour
1814. La révolution de 1830 le surprit en route pour Athènes : il devait y être le premier représentant de Charles X. Refusant de servir le nouveau gouvernement, il abandonna la carrière diplomatique. Les quelques années qu'il y avait passées lui laissèrent le goût et la présomption de s'ériger en juge de la politique étrangère de la France. Envoyé, peu après, à la Chambre par les électeurs du Nord, il se montra doué d'une rare perspicacité à discerner le point faible de toute ligne de conduite. Mais, remarquable comme critique, il semblait abandonné soudain par la justesse de son esprit
il semblait abandonné soudain par la justesse de son esprit dès qu'il prétendait exposer ses vues personnelles. A côté de ses éminentes qualités apparaissaient déjà les défauts qui devaient les neutraliser. Penseur plus qu'observateur, il ignorait, sans s'en douter, les hommes et les choses, que, dans son intime vanité, il dédaignait. Inconscient de la réalité, ses idées n'étaient, trop souvent, que des utopies empreintes d'une naïveté singulière. Après avoir exposé, en d'éloquents discours, les défauts de la politique suivie dans les affaires d'Orient, il indiquait, sur le ton d'une autorité infaillible, la solution de cette insoluble question : il suffisait
infaillible, la solution de cette insoluble question : il suffisait de partager l'empire ottoman en un certain nombre de provinces dont chacune serait placée sous le protectorat d'une puissance européenne chargée de la régénérer en la colonisant. Vaines chimères qu'il devait lui-même désavouer quelques années plus tard. Pendant la seconde partie du règne de Louis-Philippe, la stabilité du pouvoir donna à l'opposition de Lamartine une apparence de stabilité. A combattre toujours le même homme et le même système, ses idées et ses critiques semblèrent devenues plus fixes. Il avait, cependant, par aversion contre Thiers, accueilli avec joie et espérance l'arrivée
par aversion contre Thiers, accueilli avec joie et espérance l'arrivée au pouvoir de Guizot. Mais chaque année qui s'écoulait l'en éloignait davantage. « La distance entre nous, écrivait-il, s'élargissait à mesure que le gouvernement remontait vers le passé et que mon esprit, avec celui du siècle, descendait vers l'avenir. » Avec le temps, son opposition s'exaspérait. Sa vanité dut être piquée au vif par la hauteur froide et dédaigneuse de Guizot. Dans son impatience de se frayer un chemin vers le pouvoir, il fut naturellement amené à se joindre au parti qui travaillait le plus activement à la chute du
parti qui travaillait le plus activement à la chute du gouvernement existant et paraissait appelé à recueillir son héritage. En même temps, la République fixait son idéal sans cesse fuyant : il y adhéra juste à temps pour être, à la chute de la monarchie, rangé parmi les républicains de la veille. L'ancien garde du corps du roi Louis XVIII, après avoir apporté à la révolution un concours important, décisif même selon lui, se trouva, par son caractère, ses antécédents, la nature de son opposition sous le régime déchu, l'homme le mieux qualifié pour représenter devant l'Europe la nouvelle république.
le mieux qualifié pour représenter devant l'Europe la nouvelle république. Quand les membres du gouvernement provisoire, réunis pour la première fois à l'Hôtel de Ville, se répartirent les divers départements ministériels, le portefeuille des Affaires étrangères fut, d'un accord unanime, attribué à Lamartine. Ce ne fut que quelques jours plus tard qu'il put songer à remplir ses nouvelles fonctions. La diplomatie de la France demeura un instant comme suspendue. Celui qui venait d'être appelé à la diriger était retenu en permanence à l'Hôtel de Ville par une tâche plus urgente. Le premier souci des membres du gouvernement provisoire fut de
Le premier souci des membres du gouvernement provisoire fut de rétablir l'ordre matériel, et de modérer le courant populaire qui, après les avoir fait monter au pouvoir, menaçait déjà de les en faire descendre. Au bruit de la fusillade et devant les cadavres amoncelés, Lamartine haranguait le peuple. Il réussit, par son courage et son éloquence, à faire écarter le drapeau rouge : grâce à lui, les trois couleurs continuèrent à représenter devant l'étranger la patrie au nom de laquelle il allait prendre la parole. Dans la soirée du 28 février 1848, il put enfin se rendre au ministère des
février 1848, il put enfin se rendre au ministère des Affaires étrangères, situé à cette époque boulevard des Capucines. Devant cet hôtel avait retenti, huit jours auparavant, le coup de pistolet, tiré par une main inconnue, qui devint le signal de la révolution. Quand Lamartine y pénétra, tout lui rappelait encore les épisodes sanglants des derniers jours, la victoire du peuple à peine consommée : les antichambres, les salons étaient remplis de volontaires armés, accourus à temps pour préserver le monument du pillage; les gardes nationaux campaient dans la cour et y avaient établi leur bivouac. Au milieu des dernières
et y avaient établi leur bivouac. Au milieu des dernières rumeurs de la révolution arrivant jusqu'à son cabinet, Lamartine dut chercher le calme et le sangfroid nécessaires pour remplir les premiers devoirs de ses nouvelles fonctions. Il tenait enfin ce pouvoir si ardemment désiré. Au milieu d'une crise grave dont les premiers symptômes éclataient de toute part en Europe, la responsabilité lui incombait de prendre la parole au nom de la France et de décider le sens qu'il entendait donner à sa politique. Comment l'Europe, dut-il se demander, allait-elle accueillir le nouveau gouvernement? La révolution, qui venait de l'élever au
le nouveau gouvernement? La révolution, qui venait de l'élever au pouvoir, semblait appelée à précipiter la ruine du système qui, depuis 1815, servait de base aux principales puissances. Pour maintenir en Italie l'œuvre du congrès de Vienne, Guizot avait depuis quelques années, tout en restant plus fidèle qu'on ne l'a dit à ses principes libéraux, joint ses efforts à ceux de Metternich. Au moment où le chancelier d'Autriche perdait ce précieux auxiliaire, la Sicile était en révolution, le roi de Naples et le roi de Sardaigne, cédant aux menaces de leurs sujets, accordaient des constitutions : au nord comme au
leurs sujets, accordaient des constitutions : au nord comme au sud, la péninsule semblait en ébullition. En Suisse, les radicaux, après s'être emparés du pouvoir par la force, accomplissaient une réforme unitaire, longtemps retardée par les menaces de la France et de l'Autriche. En Allemagne et en Pologne, l'agitation nationale et révolutionnaire augmentait de jour en jour. L'éclosion à Paris d'un nouveau foyer d'agitation jeta dans l'inquiétude toutes les puissances du continent. La Russie même, qui n'avait jamais témoigné de sympathie à la monarchie de Juillet, regretta sa chute. En 1830, les cabinets avaient discuté un projet de coalition et
1830, les cabinets avaient discuté un projet de coalition et d'intervention armée pour rétablir en France l'état de choses sanctionné par les traités de Vienne : les événements de Belgique et de Pologne firent bientôt abandonner cette idée. Cette fois, les vieilles monarchies européennes étaient plus directement menacées; la révolution éclatant à Paris allait avoir son écho dans toutes les capitales de l'Europe. Ce fut, précisément, ce danger intérieur qui empêcha toutes les cours d'émettre aucune idée d'intervention. Chaque État avait trop à faire en deçà de ses frontières pour songer à écraser la révolution chez le voisin. Les puissances
songer à écraser la révolution chez le voisin. Les puissances continentales prirent donc, par la force même des choses, une attitude purement défensive vis-à-vis de la nouvelle république. Toutes furent inquiètes : elles craignaient les projets de revanche et de propagande. Mais aucune ne songea à commencer l'attaque. Quant à l'Angleterre, la nouvelle de la chute du gouvernement dont elle avait été la première, et longtemps la seule alliée, dut y être accueillie avec une secrète joie. Depuis les mariages espagnols et l'adhésion du ministère français à la politique de Metternich, le cabinet de Saint-James, à jamais brouillé avec celui
Metternich, le cabinet de Saint-James, à jamais brouillé avec celui des Tuileries, ne perdait aucune occasion de lui faire sentir sa colère et sa rancune. Palmerston enveloppait Guizot dans la haine implacable qu'il avait vouée au chancelier autrichien. Un de ses agents, lord Minto, venait d'accomplir en Italie une mission étrange qui avait eu pour résultat de faire éclater partout la révolution, pour ainsi dire sous ses pas. Les événements de février apportaient pleine satisfaction au ministère anglais, en anéantissant la politique de Guizot et de Metternich. Dès le 28 février, lord Russell déclara au Parlement que le gouvernement de
février, lord Russell déclara au Parlement que le gouvernement de la Reine n'interviendrait pas dans les affaires de France. De l'Europe, la république n'avait donc rien à craindre. Bien que les gouvernements fussent, pour la plupart, hostiles et inquiets, aucun ne la menaçait. C'est d'elle-même que lui venait tout le danger. Le parti arrivant au pouvoir s'était fait, depuis trente-trois ans, l'apôtre de la revanche et de la cause des peuples opprimés. Ces aspirations répondaient au sentiment intime, le plus profond peut-être, d'un grand nombre de Français. C'est l'honneur de notre nation d'avoir toujours voulu être le champion des idées
notre nation d'avoir toujours voulu être le champion des idées grandes et généreuses. Le sang des croisés coulait dans les veines des soldats de la Révolution. L'amour de la gloire fut toujours un des traits dominants du caractère national des Français : ils lui sacrifient tout, même leur liberté. Ils haïssent et dédaignent leur intérêt quand il exige d'eux l'abandon de leurs rêves, et frémissent sous le joug, lorsque ceux qui les dirigent ont la sagesse de leur imposer une politique simplement conforme à la réalité. Depuis 1815, la France se sentait amoindrie et mutilée. Ses vainqueurs l'avaient brutalement ramenée
se sentait amoindrie et mutilée. Ses vainqueurs l'avaient brutalement ramenée à ses anciennes limites, tout en conservant pour eux-mêmes les agrandissements obtenus depuis vingt-cinq ans. La puissance relative de la France s'était trouvée ainsi diminuée; elle souffrait de la perte de ses frontières, dites naturelles, comme d'une profonde blessure. Une paix conclue dans de telles conditions ne pouvait être considérée par un peuple amoureux de gloire et de grandeur que comme l'effet d'une nécessité passagère. Il ne songeait, sans se soucier des risques à courir, qu'à effacer ces traités, charte de son amoindrissement, et à venger son honneur par quelque
de son amoindrissement, et à venger son honneur par quelque éclatante revanche. Et pourtant, dans les aspirations belliqueuses qui agitèrent les Français sous le règne de Louis-Philippe, le désir de reconquérir leurs frontières naturelles n'entrait que pour la moindre part. Une gloire sans profit leur semblait plus séduisante. Dans l'œuvre du congrès de Vienne, ce qu'ils haïssaient le plus, c'était la méconnaissance du droit des peuples. Leur ressentiment était fait de celui de toutes les nations opprimées ou démembrées. La Prusse, gardant dans ses serres la rive gauche du Rhin, recueillait toutes les faveurs du parti libéral. L'Autriche, au contraire,
recueillait toutes les faveurs du parti libéral. L'Autriche, au contraire, qui ne nous avait rien pris, mais maintenait asservies et divisées l'Italie et l'Allemagne, était un objet de haine. La France semblait manquer à son devoir et trahir sa mission, lorsqu'elle laissait sans réponse l'appel, si lointain fût-il, d'un peuple opprimé. Quand Casimir Perier, plaçant au-dessus de tout l'intérêt national, déclara que « le sang français n'appartient qu'à la France », cette parole résonna comme un blasphème. « Oui, je le reconnais, et bien haut, et avec orgueil, s'écriait Louis Blanc, le parti dont je suis estime que la force
Blanc, le parti dont je suis estime que la force de la France appartient à l'humanité et que la France se doit de mettre la défense d'un peuple opprimé sur la même ligne que sa conservation propre. » Cette idée de croisade et de propagande armée, excitait l'enthousiasme des Français. Ils étaient séduits par l'espoir de retrouver leur gloire passée, en luttant pour quelque cause généreuse. Flattant et partageant ces ardeurs guerrières de la nation, les orateurs et les écrivains du parti républicain avaient, presque chaque jour, sous le dernier règne, exhorté les peuples à se révolter contre les souverains.
règne, exhorté les peuples à se révolter contre les souverains. Une insurrection éclatait-elle sur quelque point de l'Europe. Ils encourageaient, aussitôt, de leurs applaudissements, les valeureux patriotes, et accablaient d'imprécations le gouvernement qui rendait la France complice des tyrans, en refusant, en son nom, le secours qu'elle devait à la cause de la liberté. L'arrivée au pouvoir des hommes qui, si souvent, les avaient ainsi défiés, pouvait paraître une menace pour tous les souverains. La France allait-elle attiser la révolution, de toute part prête à éclater ; allait-elle s'armer en proclamant la croisade des peuples contre les rois? Lamartine comprit
proclamant la croisade des peuples contre les rois? Lamartine comprit qu'il devait s'acquitter, immédiatement, d'une double tâche : à l'extérieur, rassurer les gouvernements sur des ardeurs belliqueuses qu'il ne partageait pas; à l'intérieur, contenir ces aspirations, force et ornement d'un parti d'opposition, mais incompatibles avec l'exercice et la responsabilité du pouvoir. Dès le 2 mars, il adressa à nos agents à l'étranger une courte circulaire, renfermant ces intéressantes déclarations : « La forme républicaine du nouveau gouvernement n'a changé ni la place de la France en Europe, ni ses dispositions loyales et sincères à maintenir ces rapports de bonne harmonie
loyales et sincères à maintenir ces rapports de bonne harmonie avec les puissances qui voudraient, comme elle, l'indépendance des nations et la paix du monde. « Ce sera un bonheur pour moi, Messieurs, de concourir, par tous les moyens en mon pouvoir, à cet accord des peuples en leur dignité réciproque et à rappeler à l'Europe que les principes de paix et de liberté sont nés le même jour en France. » En écrivant que la place de la France en Europe n'était pas changée, Lamartine reconnaissait, sous une forme naïve, une simple et profonde vérité : il déclarait que
naïve, une simple et profonde vérité : il déclarait que la politique étrangère d'un État doit être réglée, non sur les sentiments et les passions du peuple ou de son gouvernement, mais sur les intérêts permanents qu'aucun changement intérieur ne peut modifier. Les quelques mots relatifs à l'indépendance des nations pouvaient paraître inquiétants à certains États ; mais les déclarations, hautement pacifiques qui terminaient cette lettre, étaient rassurantes pour tous, et indiquaient les véritables dispositions du nouveau ministre. Les gouvernements étrangers, se réservant, ne reconnurent pas immédiatement la nouvelle république. Tous leurs agents, cependant, restèrent à Paris, et se mirent