jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
trois sujets français qui étaient descendus à l'hôtel des premiers hôtels de la ville. La note ajoute que nos compatriotes, dont nous n'avons pas les noms, ont été arrêtés la nuit, qu'ils ont protesté contre leur arrestation qu'ils qualifient d'arbitraire, et qu'un combat s'est engagé entre eux et la police. Un officier supérieur aurait été sérieusement blessé. Il convient d'attendre de plus amples renseignements pour apprécier l'importance de cet incident. Un nouvel hôte à Paris. Le célèbre amiral Kobert-Pacha, qui commanda les flottes ottomanes durant la guerre de 1877, a, dit-on, l'intention de se fixer définitivement à Paris où il
dit-on, l'intention de se fixer définitivement à Paris où il arrivera très prochainement. UN PEU PARTOUT La reine Victoria est celle des reines de la Grande-Bretagne dont le règne a atteint la plus longue durée. Elle vient de dépasser celui de la reine Elisabeth, qui avait été de 44 ans et 128 jours. Le jugement de Guiteau, l'assassin du président Garfield, est fixé au 15 de ce mois. Le procès ne pourra pas être commencé plus tôt, parce que, avant tout, il faut que la cour ait pu fixer les frais qu'aura occasionnés la mort de la victime, les médicins,
frais qu'aura occasionnés la mort de la victime, les médicins, etc., ainsi que ceux de l'instruction, des témoins et autres dépenses forcées. Ainsi le veut la procédure américaine. Ajoutons, comme détail, que l'acte d'accusation ne compte pas moins de huit mille et quelques mots. Jacques Dekippe. Voir à la quatrième page la Bourse d'aujourd'hui et les Nouvelles de la dernière heure. CHRONIQUE PARISIENNE C'EST POUR l'enfant! Dans les modernes vengeances de femmes, le vitriol et le revolver se partagent à peu près également le soin de défigurer ou de blesser les séducteurs. Je dis défigurer ou blesser, car il est
les séducteurs. Je dis défigurer ou blesser, car il est excessivement rare que la mort suive l'attentat. On ne s'improvise pas assassin, et lorsque, jusqu'à vingt-cinq, ou trente ans, on n'a cultivé que les modes ou le chant, la main tremble au contact d'une fiole de vitriol ou du canon d'un revolver à destination homicide. Les têtes de femmes manquent absolument de logique, et leurs cœurs aussi, il faut bien l'avouer. Une fille, a un enfant; son père refuse de le reconnaître, refuse de l'élever alors, par amour pour l'enfant, elle essaie de tuer l'homme, ce qui expose le pauvre
elle essaie de tuer l'homme, ce qui expose le pauvre à être orphelin tout à fait et dans les conditions les plus odieuses. La vengeance, lorsqu'elle n'a pour but que de satisfaire une fureur personnelle, se comprend; mais celle qui consiste à tuer le père de son enfant par amour maternel me paraît inexplicable et ne m'inspire qu'un très médiocre intérêt. Une demoiselle Ruellet, couturière de son état, vient d'envoyer une balle dans le dos de son amant, un cuisinier des plus galants, nommé Hœrner, parce que celui-ci ne voulait pas reconnaître leur fils, Hœrner en a été quitte pour
pas reconnaître leur fils, Hœrner en a été quitte pour deux mois de maladie, il a pu venir déposer à l'audience en qualité de témoin. Interrogé sur les raisons qui l'avaient empêché de reconnaître son enfant, il a dit qu'il avait des doutes sur sa paternité. En vain le président l'a tenté engagé à préciser ces doutes, il n'a pu le faire, parce qu'il est probable qu'il n'en avait aucun, mais qu'il trouvait fort inutile de charger son avenir d'un enfant naturel. C'est d'une simplicité primitive qui n'a pas, que j'imagine, échappé au magistrat qui l'interrogeait. À propos des doutes
j'imagine, échappé au magistrat qui l'interrogeait. À propos des doutes de Hœrner, un journal du matin, dans un compte rendu anonyme, dit ceci « Un homme peut toujours douter de la vertu d'une femme qui s'est donnée à lui en dehors du mariage, par cela seul qu'en se donnant elle a commis une faute grave. » Ces quelques lignes ont cela d'admirable, qu'elles rendent d'une façon parfaitement exacte l'opinion de tous les hommes sur les cas de cette nature. L'ange auquel ils ont prodigué leurs adorations, la femme qu'ils ont suppliée à genoux, employant, pour arriver à la posséder, tous
suppliée à genoux, employant, pour arriver à la posséder, tous les moyens de séduction possible, devient une coupable par destination le lendemain du jour où elle leur a cédé; et plus d'un lui a reproché durement sa chute. C'est le style courant de l'amour, ces gentillesse-là. De leur rôle, dans l'affaire, il n'en est pas question, par une touchante modestie, ils font une abstraction complète de leur intervention. Quelques hommes qui n'ont séduit que des femmes mariées font bien observer, en passant, que, s'il y a crime, les séducteurs en sont peut-être complices, le délit qui expose une femme à
sont peut-être complices, le délit qui expose une femme à mettre un enfant au monde ne pouvant pas se commettre de la même façon que le vol d'une cuiller d'argent; mais ce sont pareilles choses qui ne se discutent pas. Beaucoup de femmes soutiennent aussi cette thèse, mais cela ne compte pas, parce que ce sont des femmes mariées et mal pensantes qui ne sont vraiment distinguées n'entrent jamais dans de pareils considérants. La culpabilité de la fille séduite est estimée, et l'homme est tout à fait en dehors de la question. Voilà donc une chose bien entendue jamais un
la question. Voilà donc une chose bien entendue jamais un monsieur qui est devenu l'amant et non le mari d'une femme ne peut croire à sa fidélité par cela même qu'il est son amant. Pourquoi donc alors le jury acquitte-t-il presque toujours les filles mères qui essaient de tuer leurs amants? Est-ce pour éviter à l'État la charge d'un enfant de plus ? Est-ce par le souvenir vague des citoyens qu'elles ont peut-être donnés à la France, sans plus s'en préoccuper? C'est un mystère comme une foule de non-sens qui emplit le monde. Mais cette indulgence a pour résultat déplorable
emplit le monde. Mais cette indulgence a pour résultat déplorable d'entretenir chez les abandonnées la coutume du meurtre. Dans la rage qu'ont les filles de vouloir faire reconnaître leurs enfants se retrouve, d'ailleurs, le même illogisme que dans tous les raisonnements féminins. La reconnaissance d'un enfant naturel par son père n'implique pas du tout le bonheur pour celui-ci. Un nom. Le Voilà bien loti, en vérité, de s'appeler Ghafouinard au lieu de Gillet ou de Martin ainsi que sa mère. Car, généralement, ces débats n'ont lieu que dans des classes excessivement plébéiennes. Quant aux droits sur les biens de son
excessivement plébéiennes. Quant aux droits sur les biens de son papa, cela ne lui en donne que de fort incomplets, et la reconnaissance expose la mère, si ledit papa veut se débarrasser d'elle définitivement, à se voir enlever son fils ou sa fille sans qu'elle ait aucun moyen de le retenir; et, si elle l'a reconnu, elle aussi, cet enfant, cela peut créer dans l'avenir la situation la plus embrouillée et la plus déplorable qu'il soit possible de rêver. Ce qu'il faut à l'enfant, c'est une famille, c'est-à-dire un père et une mère unis et vivant sous le même toit
et une mère unis et vivant sous le même toit ce n'est pas un nom que ne porte pas sa mère et qui ne sert qu'à lui faire comprendre bien avant l'âge ce qu'il ne devrait savoir que beaucoup plus tard. Peut-être serait-il fort heureux pour la morale, que la reconnaissance des enfants naturels (expression si amusante qui semble exprimer que les autres sont artificiels), ne fut pas possible. Alors plus de débats entre les pères et les mères naturels, plus d'illusion de la part des filles séduites, autres que celles de se faire un jour épouser plus de promesses
celles de se faire un jour épouser plus de promesses vaines dans le genre, de celles du sieur Hœrner, peut-être moins de situations fausses et moins de compromis avec sa conscience, "Nein, je ne l'épouserai pas, mais je reconnaîtrai l'enfant." Voilà une phrase malheureuse qui a causé mille maux. On cherche en vain un moyen de prévenir tous ces drames si tristes; mais de cet affligeant spectacle sans cesse renouvelé, on peut tirer la preuve de l'infériorité de la femme. Pauvres filles qui donnent le plaisir d'amour sans avoir "la bague au doigt," ne faut-il qu'elles soient, en effet, des
bague au doigt," ne faut-il qu'elles soient, en effet, des êtres très inférieurs intellectuellement pour croire que l'homme qui vient demander un plaisir à leur innocence est entendu se créer un devoir. Camille Desmazes. LA RENTE DE HOURS AUX TRIBUNAUX La Cour de cassation, la Cour d'appel de Paris et le Tribunal de première instance ont procédé aujourd'hui à leur rentrée solennelle, dans le cérémonial accoutumé. À onze heures, les magistrats de chacune de ces compagnies, réunis par leurs présidents respectifs en la chambre du conseil, ont traversé le Palais de justice recevant sur leur parcours les honneurs militaires. La
de justice recevant sur leur parcours les honneurs militaires. La Cour de cassation marchait en tête, précédée de ses huissiers, du premier président et des deux présidents de chambre. On sait que la mort récente de M. Massé a laissé vacant le troisième de ces chargés. Les conseillers suivaient par rang d'ancienneté le Parquet, à la tête duquel était M. le procureur général Berthaut, fermait la marche, Tous ces magistrats avaient revêtu la robe rouge. La Cour d'appel, également en robe rouge, venait ensuite derrière elle, les juges et présidents des onze chambres du tribunal. Les corps judiciaires ont descendu
des onze chambres du tribunal. Les corps judiciaires ont descendu le grand escalier et se sont rendus à la Sainte-Chapelle, où se trouvaient déjà, aux places qui leur avaient été assignées, les membres du tribunal de commerce, les juges de paix et les avoués à la Cour. Sur des banquettes latérales avaient été placés les membres du conseil de l'ordre des avocats, La messe du Saint-Esprit, plus connue sous le nom de Messe rouge, a été célébrée par le cardinal archevêque de Paris. Puis, la Cour de cassation s'est retirée et successivement, sur l'appel d'un huissier, la Cour d'appel et
et successivement, sur l'appel d'un huissier, la Cour d'appel et les diverses compagnies judiciaires ont quitté l'église pour regagner leurs salles d'audience. A midi M. le procureur général Berthaut prononçait devant la Cour de cassation réunie en assèblée publique, le discours dont le magistrat avait choisi pour thème Le Droit dans ses rapports avec les théories du Déterminisme ou Fatalisme. Cette étude fort intéressante, et sur laquelle nous reviendrons à nouveau, contient une réfutation de certaines théories d'origine anglaise et germanique, qui prétendent dégager du libre arbitre les actes criminels et nient ainsi la responsabilité humaine. A la même heure,
et nient ainsi la responsabilité humaine. A la même heure, M. l'avocat général Berthaut prononçait le remarquable discours dont nous ne pouvons, vu l'heure avancée et l'étendue de ce travail, que citer les principaux passages. Cette étude d'un magistrat sur la réforme judiciaire, telle qu'il la comprend, est appelée à faire quelque bruit au Palais. Nous n'avons pas voulu en différer la publication. Monsieur le premier président, Messieurs, Les attaques dont la magistrature est trop souvent l'objet ne sont pas faites pour vous émouvoir outre mesure. L'exagération, sinon leur injustice, souvent une certaine incompétence de la part de ceux qui
souvent une certaine incompétence de la part de ceux qui les forment font que, si elles doivent parfois vous atteindre, elles ne sauraient jamais vous blesser. D'ailleurs, permettez-moi de vous le dire, tous avez, pour vous protéger contre elles, votre vertu non pas précisément cette vertu que dans une autre enceinte « en récompense un jour dans l'année » et dont un grand philosophe a si bien dit « qu'elle a pour trait de haute noblesse de ne pas correspondre à aucun salaire », mais votre vertu traditionnelle et professionnelle, qui, pour n'être pas, je le reconnais, d'aussi haute lignée,
qui, pour n'être pas, je le reconnais, d'aussi haute lignée, n'est guère moins précieuse ni moins rare. Oui, Messieurs, vous connaissez bien vos devoirs et vous savez les remplir. Vous êtes des hommes intègres et éclairés, à la fois humains, patients et fermes. Ecouter jusqu'au bout avec attention, peser avec maturité, ne juger que suivant sa conscience, c'est ce dont peu d'hommes sont capables et c'est ce que vous faites chaque jour. Dans un temps où cela ne se voit plus guère, vous travaillez encore beaucoup pour l'honneur. A travers les reproches qu'on ne vous a pas épargnés, le mot
les reproches qu'on ne vous a pas épargnés, le mot de vénalité n'a jamais pu être prononcé quand il s'agissait de vous. Et finalement vous êtes de ceux, et ils se font rares en dehors de notre monde judiciaire, dont le vent de la spéculation n'a jamais ébranlé la délicatesse et l'on peut dire qu'à ce point de vue encore le soupçon ne vous a pas effleurés. Et cependant les attaques dont je parlais tout à l'heure ne sauraient non plus nous laisser indifférents; car, elles trouvent de jour en jour plus de crédit. A quoi bon le dissimuler ?
jour plus de crédit. A quoi bon le dissimuler ? Si la magistrature n'a pas baissé dans la considération publique, son prestige n'est plus le même et la foi qu'on avait en elle a sensiblement diminué. C'est à un fait indéniable dont personne plus que nous-mêmes n'est intéressé à bien déterminer la cause. On la chercherait en vain dans les événements politiques ou judiciaires de ces dernières années, lesquels n'ont pu que révéler ou tout au plus en hâter le développement du mal. On le signalait déjà il va vingt ans, pour ne pas remonter au-delà, avec une précision et
ans, pour ne pas remonter au-delà, avec une précision et dans des termes qui dès lors m'ont vivement frappé. Il s'était constitué, à cette époque, un comité libéral qu'on a connu sous le nom de Comité de l'année. Tout le monde sait que les membres en se composaient, s'ils n'étaient pas des amis au premier degré du gouvernement de l'époque, ne buvaient être suspects d'hostilité systématique envers la magistrature; c'étaient pour la plupart des hommes d'esprit et de talent, qui suivant répéter aujourd'hui avec un soupir de regrets ce mot de Tacite qu'ils avaient pris pour épigraphe : « Baro
de Tacite qu'ils avaient pris pour épigraphe : « Baro tenetur feliciter ubi quo sentias et cere licet! » Eh bien, dans l'un de ces volumes, intitulés Varia, qu'ils publiaient et qui porte la date de 1861 après avoir rendu aux magistrats l'hommage mérité que je leur rendais aussi tout à leur tour, l'auteur poursuit en ces termes : « Et maintenant un mal plus insidieux progressif de la magistrature est visible; elle a déjà beaucoup perdu, elle perd tous les jours de son prestige; de sacré qu'elle était, naguère encore, elle est descendue au niveau d'une fonction d'un ordre
encore, elle est descendue au niveau d'une fonction d'un ordre spécial. Celui-ci conseille des chemins, celui-là perçoit des impôts ou un troisième administre; le magistrat rend des arrêts. On n'y voit plus de différence. Lui aussi, dit l'auteur ajoute, « avec plus d'ironie que de malveillance » dit l'auteur ajoute, « avec plus d'ironie que de malveillance que de malveillance que de malveillance que de malveillance que de malveillance que de malveillance que de malveillance que de malveillance que de malveillance que de malveillance que de malveillance que de malveillance que de malveillance que de malveillance que de malveillance que
que de malveillance que de malveillance que de malveillance que de malveillance que de malveillance que de malveillance que de malveillance que de malveillance que de malveillance que de malveillance que de malveillance que de malveillance que de malveillance que de malveillance que de malveillance que de malveillance que de malveillance que de malveillance que de malveillance que de malveillance que de malveillance que de malveillance que de malveillance que de malveillance que de malveillance que de malveillance que de malveillance que de malveillance que de malveillance que de malveillance que de malveillance que de malveillance que de malveillance que
que de malveillance que de malveillance que de malveillance que de malveillance que de malveillance que de malveillance que de malveillance que de malveillance que de malveillance que de malveillance que de mal qu'il faut s'en prendre, mais à une prétendue monocratie; celle de la centralisation et de la plus redoutable ennemie, suivant son esprit judiciaire et de l'indépendance des magistrats. Il est souverain de rappeler comment cette loi fut introduite chez nous. Le système de la vénalité des charges avait réduit pendant près de trois siècles une magistrature qui avait eu ses faiblesses ou ses fautes mais qui avait
avait eu ses faiblesses ou ses fautes mais qui avait brillé par la science, s'était honorée par le patriotisme et s'était distinguée par l'indépendance. On a pu dire qu'il n'y avait pas un plus malheureux. A AFFAIRE CHI D' HIER. – Non, monsieur André, il était comme à ordinaire, je suis sortie pour aller acheter du pain et, lorsque je suis revenue, je l'ai trouvé dormant sur cette chaise. – S'il arrivait la moindre des choses, je suis au château. Eh que voulez-vous qu'il arrive, mon cher André? Christophe est un garçon solide, je ne redoute rien de grave, mais
un garçon solide, je ne redoute rien de grave, mais en dirait vraiment que cet invincible sommeil est causé par un narcotique. Ou une fatigue plus grande que nous ne le croisons, interrompit M. de Clamelle, je connais mon Christophe, il aura arpenté le parc dans tous les sens, afin de pouvoir à jour donner, au moment voulu, sur le geldremer, les renseignements les plus précis. Cette explication fut admise comme étant la plus vraisemblable par les assistants, sauf peut-être André, qui sans insister cependant, se contenta de hocher la tête. L'accident était presque complètement venu, fendant ce que je
tête. L'accident était presque complètement venu, fendant ce que je croyais une crise. Messieurs, je regrette vivement de vous trouver dans les effets d'un traité avec la gaieté des gens de lettres. – Le seul pays en Europe où les tribunaux ordinaires dépendaient moins du gouvernement qu'en France, le roi ne pouvant presque rien sur le sort des juges qu'il n'avait la faculté ni de révoquer, ni de changer de lieu, ni d'élever en grade, qu'il ne tenait en un mot ni par l'ambition, ni par la peur. Mais l'esprit de corps s'était développé à outrance dans les parlements. La
de corps s'était développé à outrance dans les parlements. La résistance dont on leur savait gré en tant qu'elle avait servi à tempérer l'action désastreuse du despotisme apparaissait comme devant constituer un obstacle funeste à l'épanouissement complet de la liberté. C'est sous l'empire de cette préoccupation que la grande Assemblée, de 1789, aborda le difficile problème de la réorganisation judiciaire. Après une étude approfondie et de laborieuses hésitations, elle crut devoir le résoudre par l'adoption du principe électif. Je suis profondément convaincu qu'elle se trompait, comme après elle se trompent encore aujourd'hui beaucoup d'esprits fermes et judicieux, mais trop absolus
encore aujourd'hui beaucoup d'esprits fermes et judicieux, mais trop absolus dans leurs déductions. L'expérience qu'en avait décrétée l'Assemblée constituante ne devait pas être de longue durée. Le vice originaire de son œuvre de réorganisation judiciaire avait déjà apparu à la Convention et, au nom de la commission qui préparait la Constitution de l'an IV, Boissy d'Anglas s'en était expliqué en termes sévères. Mais la France, lassée, élan sur le point de se donner un maître, et celui qui se croyait prédestiné à l'accomplissement de ce rôle organisait par avance toutes les institutions du pays pour le moment venu, n'avoir qu'à
les institutions du pays pour le moment venu, n'avoir qu'à se placer au sommet et rétablir à son profit le pouvoir absolu. Ce que le génie de la France avait mis de soins à enfanter pour la sauvegarde et pour le triomphe de ses libertés publiques, il ne fallut au génie de Bonaparte que peu d'années pour le détruire ou le corrompre au profit du despotisme qu'il avait rêvé. La centralisation et la hiérarchie, une fois organisées au point de vue administratif, apparurent bientôt comme un procédé si sûr et si facile qu'on ne tarda pas à les appliquer à
si facile qu'on ne tarda pas à les appliquer à tout, aux finances, aux travaux publics, au commerce et à l'industrie, à l'instruction publique, à la police, cela va de soi, et jusqu'à la religion. La justice était un instrument trop précieux de gouvernement pour qu'elle y échappât longtemps. La loi du 27 ventôse, an IV, et celles qui suivirent, organisèrent la carrière judiciaire et firent entrer (si l'on peut ainsi parler) le fonctionnarisme dans la magistrature. Douze classes de magistrats (en dehors des justices de paix) depuis la sixième classe des tribunaux de première instance jusqu'à la première des
classe des tribunaux de première instance jusqu'à la première des tribunaux d'appel, sans parler des vice-présidences et des présidences. Tous ces magistrats nommés ou promus par le chef du pouvoir exécutif; les présidents des assises criminelles et leurs assesseurs désignés par lui, de même que les juges d'instruction, et ces derniers révocables à son gré; le roulement des magistrats dans les cours, comme dans les tribunaux, réglé définitivement par le ministre de la justice; la distribution des affaires correctionnelles entre les diverses chambres d'un même tribunal abandonnées aux magistrats du ministère public; ces mêmes magistrats non seulement investis du droit
ministère public; ces mêmes magistrats non seulement investis du droit de veiller à l'exécution des lois et règlements dans le sein de chaque compagnie, mais encore chargés d'apprécier la science, le zèle, les aptitudes, la valeur judiciaire et, pourquoi ne pas dire le mot? politique de leurs collègues et constituant ainsi, sous forme de rapports ou de présentation, le dossier de chacun d'eux, document impénétrable pour le magistrat lui-même, mais livré, à toute modification de gouvernement ou de ministère, aux regards plus ou moins discrets et aux interprétations plus ou moins autorisées des bureaux de la chancellerie. Ai-je besoin d'indiquer
moins autorisées des bureaux de la chancellerie. Ai-je besoin d'indiquer que la centralisation et la hiérarchie sont plus fortement constituées encore, s'il est possible, en ce qui concerne le ministère public lui-même? Enfin, pour compléter l'assimilation des magistrats amovibles ou inamovibles aux autres fonctionnaires, on les fond avec eux dans le règlement des rangs et préséances: les premiers présidents ont place entre les généraux de division et les archevêques les présidents de tribunaux viennent après les conseillers de préfecture et les sous-préfets. Aux magistrats aussi on distribue, à époques fixes, selon leur grade, au choix ou l'ancienneté, seulement avec un
selon leur grade, au choix ou l'ancienneté, seulement avec un peu plus de parcimonie qu'à autres fonctionnaires, les insignes grands, moyens ou petits de l'ordre naissant de la Légion d'honneur. Et ceux qui occupent parmi eux les plus hautes charges ont encore le droit d'y ajouter, comme à titre de « gratification supplémentaire », un titre de noblesse. De même que les sénateurs, les conseillers d'État, les archevêques sont faits comtes, les premiers présidents et les procureurs généraux, après dix ans d'exercices, deviennent barons, et ce titre est transmissible à leurs descendants, pourvu qu'ils possèdent un revenu de quinze mille
leurs descendants, pourvu qu'ils possèdent un revenu de quinze mille francs. Ai-je eu tort de dire, Messieurs, que le fonctionnarisme s'était introduit dans la magistrature ? Ne viens-je pas de vous montrer qu'il y coulait à pleins bords et peut-on douter que cette organisation savante n'eût pour but et ne dût avoir pour résultat de faire passer la France judiciaire sous la main du pouvoir exécutif ? L'inamovibilité était inscrite, il est vrai, dans la Constitution de l'an VIII; mais on sait bien que pendant toute la durée de l'Empire, ce ne fut qu'un mot vide de sens. Cette «