jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
Roi et la Reine viennent lui dire adieu à bord du Benmore. Liverpool manque de pain par suite de la grève. 6 AOUT. — Dans un message aux Communes, le Roi leur demande de voter des dons en argent aux généraux et amiraux victorieux, pour une somme totale de 585 mille livres sterling. Le Premier Ministre propose aux Communes de voter des remerciements spéciaux au Maréchal Foch. 7 AOUT. — Les Communes votent le Bill contre les profiteurs. M. Lloyd George refuse de régler maintenant la question d'Irlande. Fin de la grève des mécaniciens des chemins de fer du Sud.
la grève des mécaniciens des chemins de fer du Sud. 8 AOUT. — La Chambre des Communes adopte un Bill pour établir la journée de 7 heures dans les mines. Signature de la paix avec l'Afghanistan. 9 AOUT. — Fêtes de la Victoire à Belfast. Le général Sir George Milne reçoit des Alliés le mandat de rétablir l'ordre à Smyrne. Les patrons et ouvriers boulangers acceptent l'arbitrage du Ministre du Travail. I. POLITIQUE INTÉRIEURE a) La crise financière. En présence des grèves nombreuses et parfois violentes, comme celles de Liverpool, la presse anglaise se préoccupe surtout des affaires intérieures. Le
la presse anglaise se préoccupe surtout des affaires intérieures. Le retour du Premier Ministre, après ses courtes vacances au Pays de Galles, ouvre une campagne contre son gouvernement de coalition. Dès le 29 juillet, la politique intérieure de M. Lloyd George a été vivement attaquée à la Chambre des Lords par un des leaders unionistes, Lord Askwith, qui avait réglé beaucoup de grèves en qualité de « Chief Industrial Commissioner ». Ces attaques ont eu une certaine portée, parce que Lord Askwith a été nommé pair depuis la formation du cabinet Lloyd George. Voici, d'après le Globe du 30.7, la
cabinet Lloyd George. Voici, d'après le Globe du 30.7, la teneur de ses attaques : « J'accuse M. Lloyd George : de prodigalité, opportunisme, principe dont il a imbu tout l'énorme personnel qui l'entoure, lui et ses ministres ; — d'avoir entravé la bonne administration du pays, et particulièrement d'avoir diminué le moral du Civil Service ; — d'avoir volontairement et systématiquement mêlé les politiciens aux conflits industriels, obttenant ainsi ce double résultat de provoquer des troubles et de dégrader le Gouvernement ; — d'avoir entrepris et favorisé des dépenses exagérées et le gaspillage. » Lord Askwith s'oppose à toute
exagérées et le gaspillage. » Lord Askwith s'oppose à toute tentative de nationalisation et termine son réquisitoire en demandant au gouvernement de gouverner. Le Daily Mail du 1.8 déplore dans un leader ces hésitations du gouvernement. « La réponse évasive du Premier Ministre à la députation de membres britanniques du Parlement intéressés à l'agriculture, a ajouté une autre page à la longue suite des réponses évasives par lesquelles le Gouvernement manifeste ses hésitations et ses inconsistances. Ainsi nous avons en ce moment les affaires suivantes où prévaut la plus complète incertitude : 1. Agriculture : les Ministres vont-ils oui ou
incertitude : 1. Agriculture : les Ministres vont-ils oui ou non prendre des mesures pour faire cultiver notre sol ? 2. Commerce : est-ce que le système actuel de prohibitions et de licences va être maintenu pour nos importations ? 3. Irlande : est-ce que le Gouvernement a un plan, ou bien veut-il attendre et voir venir ? 4. Charbon : va-t-on nationaliser les mines ? 5. L'ex-Kaiser sera-t-il jugé à Londres ? A-t-on fait des démarches auprès du gouvernement hollandais ? 6. Les étrangers ennemis : est-il vrai que 12.000 Allemands vont être exemptés du rapatriement par la Commission
12.000 Allemands vont être exemptés du rapatriement par la Commission organisée par M. Lloyd George ? 7. Travail : les Ministres vont-ils répondre à l'appel que le roi a fait à la nation demandant à toutes les classes une plus grande production ? Les menées des Bolsheviks anglais vont redonner au Cabinet de Coalition toute sa solidité du temps de guerres. La plus grosse préoccupation d'heure actuelle, c'est ce que le Daily Chronicle, journal tout dévoué à M. Lloyd George, dit dans son éditorial du 28 juillet appelé "le péril économique". Cette petite île, sans importer ni exporter pourrait à
économique". Cette petite île, sans importer ni exporter pourrait à la rigueur nourrir 12 à 15 millions d'hommes. Elle en compte au moins 40 millions, qui dépendent tous de notre commerce extérieur et de notre marine. L'une et l'autre sont menacées actuellement. Ils avaient faibli durant la guerre ce qui est naturel ; mais depuis nous continuons à vivre sur notre crédit. Or ce crédit baissera, si le commerce et la marine ne reprennent pas leur activité. C'est à nous de savoir utiliser l'heure présente, faute de quoi notre population ne sera acculée à la pauvreté, au chômage et à
ne sera acculée à la pauvreté, au chômage et à l'émigration. Nous serons heureux si nous ne finissons pas par perdre notre indépendance même. Le public n'est pas suffisamment averti du danger. Et pourtant le salut ne peut venir que de lui. Nos hommes d'État font de leur mieux en présence d'une telle situation. Peu d'hommes auraient pu montrer plus de ressources et d'habileté que M. Lloyd George dans l'affaire des grèves minières. Il a ajouté une dette de plus celles que ses concitoyens doivent à son génie conciliateur. Mais ici les hommes de génie ne peuvent tout faire. C'est
ici les hommes de génie ne peuvent tout faire. C'est à la fois des producteurs qu'il faut demander de s'éveiller à la conscience du péril réel et imminent. Les besoins actuels de la Grande-Bretagne sont aussi impérieux que durant la guerre et ils se résument tous dans un mot : le travail, le travail productif. Fournir le pays de vivres, sinon à bon marché du moins à un prix raisonnable, c'est la première préoccupation des hommes au pouvoir. M. Roberts, contrôleur des vivres, s'est rendu dans le Yorkshire le 27 juillet. Selon le Times du 28.7 M. B. Q. n°
juillet. Selon le Times du 28.7 M. B. Q. n° 1212, p. 1, col. 2) : "il a pris la parole dans plusieurs réunions pour exposer la situation alimentaire. Son auditoire comprenait beaucoup de mineurs et d'employés du contrôle alimentaire. "Il a annoncé la décision prise par le Cabinet: le Ministère du Ravitaillement fonctionnera l'hiver prochain avec de nouveaux pouvoirs; le Gouvernement s'est en effet rendu compte qu'il ne faut rien laisser au hasard en matière d'alimentation. "Le Gouvernement est décidé à empêcher par tous les moyens la spéculation ; mais si les profiteurs étaient guillotinés jusqu'au dernier dès demain
mais si les profiteurs étaient guillotinés jusqu'au dernier dès demain cette exécution ne ferait pas baisser les prix au tarif que nous désirons tous. "Les prix sont élevés dans le monde entier. La cause première, c'est l'énorme reconstruction qui a été accomplie durant plus de quatre années. Pour se débarrasser de ce malheur accablant, il n'y a pas deux remèdes : il faut travailler. Toutes les énergies doivent s'appliquer à produire. Sans une production accrue, nous n'en finirons pas avec la vie chère." L'Angleterre vit de son commerce d'exportation fondé sur la prospérité de ses industries. Or le commerce anglais
sur la prospérité de ses industries. Or le commerce anglais est actuellement dans une crise grave. Le Daily Mail du 31.7 analyse les causes qui paralysent le commerce extérieur de la Grande-Bretagne (Cf. B. Q. n° 1217, p.2, col. 2) et qui, par suite, renchérissent la vie. Il en trouve six : 1° désorganisation des transports par voie ferrée; 2° prix élevé des matières premières, surtout du charbon; 3° troubles ouvriers; 4° cessation du crédit à la France, à la Belgique et à l'Italie; 5° exagération de l'impôt sur le revenu; 6° exagération des taxes sur le capital. Les organes
revenu; 6° exagération des taxes sur le capital. Les organes conservateurs insistent sur l'augmentation des dépenses et sur ce qu'ils croient être le gaspillage des fonds publics. Le Globe, la Westminster Gazette, développent le même thème que le Times du 2 août, auquel intitule son éditorial "Le chemin de la ruine". M. Austen Chamberlain a ému les Communes. Jeudi dernier en déclarant que nos dépenses depuis le 1er avril étaient de 110 millions 500.000 francs par jour. Cela représente quelque chose comme 40 milliards 525 millions par an ! Avant la guerre nous ne dépensions en douze mois que cinq
la guerre nous ne dépensions en douze mois que cinq milliards. Ainsi toutes les six ou sept semaines nous consommons autant d'argent public qu'en une année entière à une époque où l'on vivait avec moins de soucis. Et les projets qu'on entrevoit demandent des dépenses énormes non prévues par le budget. D'où tirera-t-on l'argent nécessaire? Car les imprévus, les surprises, sont sans fin. Hier nous avons appris, par exemple, que 360.792 démobilisés touchent une indemnité de chômage. Comptait-on sur cette dépense supplémentaire ? Les budgets de nos armées de terre et des airs sont deux fois et demi plus gros
et des airs sont deux fois et demi plus gros qu'en 1913-1914, et tout le monde sait qu'ils seront largement dépassés. Nous dépensons pour toute l'armée, avant la guerre environ 700 millions de francs ; actuellement nous payons rien que pour les forces aériennes un milliard et 650 millions. Nous savons bien que c'est là une période de transition ; mais on ne nous demandera pas moins de 12 milliards et demi pour la défense nationale l'année prochaine." Le Times demande donc une réduction immédiate des effectifs et des défenses militaires. Il insiste aussi sur le développement anormal et ruineux
militaires. Il insiste aussi sur le développement anormal et ruineux de la bureaucratie : "Entre novembre et mars, les fonctionnaires chargés du Travail sont passés de 8. 5-24 à 25.777" Les grèves. La plus grosse préoccupation du moment est le nombre et la durée des grèves. Les mineurs du Yorkshire refusent encore, après trois semaines de chômage, de reprendre le travail. La grève des policemen de Liverpool a failli déchaîner la guerre civile. Les ouvriers boulangers, les mécaniciens des chemins de fer, à leur tour, ont quitté leurs postes. Ce qui alarme la presse conservatrice ou radicale, c'est que les
qui alarme la presse conservatrice ou radicale, c'est que les grèves prennent un caractère politique, qu'elles sont de « l'action directe », et tournent au bochevisme. La Pall Mall Gazette est frappée par l'obstination des mineurs du Yorkshire, par leur indifférence au sort des autres classes sociales, « qui les nourrissent et les habillent ». « Ce mépris est une exacte copie de l'attitude de l'Allemagne envers le reste du monde ». Le journal conservateur approuve le leader travailliste Thomas qui explique l'esprit haineux, amer, du monde ouvrier car le spectacle des gains scandaleux des profiteurs. M. Thomas a raison
spectacle des gains scandaleux des profiteurs. M. Thomas a raison aussi quand il dit : « Les patrons et les autorités officielles ont traité les ouvriers de telle sorte qu'ils les ont convaincus que tout peut être obtenu par la grève, et rien sans elle. Il semble que ceux qui ont à résoudre des difficultés industrielles, soit pour les capitalistes, soit pour la nation, manquent lamentablement de vue nette et prévoyante ». Des chiffres sur la diminution de la production de charbon sont fournis par le Manchester Guardian du 28.7. Sous ce titre « Le Gouvernement et les Mines »,
Sous ce titre « Le Gouvernement et les Mines », The Outlook du 2 août expose le projet du Gouvernement : — Le cabinet s'est décidé contre les conclusions du rapport Sankey, dont la principale était la nationalisation des mines. Il incline en faveur du plan de Sir Arthur Duckham, qui combine les avantages du contrôle de l'État et ceux de l'entreprise privée. Selon ce plan, l'État rachèterait tous les droits sur les minéraux du pays. Les mines seraient alors réparties en districts, chaque district serait placé sous le contrôle d'un Conseil de sept directeurs, quatre nommés par les actionnaires,
d'un Conseil de sept directeurs, quatre nommés par les actionnaires, deux par les travailleurs, un par les directeurs et sous-directeurs. Un Ministère des Mines exercerait le contrôle sur toute l'industrie ; le surplus des bénéfices servirait à diminuer le prix de vente du charbon. L'État aurait ainsi son contrôle légitime sur une industrie vitale pour le pays, et les mineurs auraient une influence considérable dans la direction ; mais il n'y aurait pas de fonctionnaires inutiles, et l'initiative privée, les connaissances des experts, auraient libre jeu. Il est très utile que toutes les mines soient consolidées ; mais la consolidation
que toutes les mines soient consolidées ; mais la consolidation par un trust du charbon non contrôlé par l'État n'est plus une chose admissible. Le plan Duckham, une fois bien mis au point, a toutes chances de satisfaire partisans et adversaires de la nationalisation. L'Observer du 27 juillet a demandé à un travailliste de donner son opinion sur la grave crise du charbon. « La crise minière actuelle a des causes multiples. Au Yorkshire, la grève vient d'un désaccord sur le prix du travail au pièces. Dans les comtés de Derby et de Nottingham, les mineurs s'insurgent contre la majoration
Derby et de Nottingham, les mineurs s'insurgent contre la majoration de 6 shillings sur le prix de la tonne. Dans les Galles du Sud, ce sont les travailleurs de la surface qui protestent contre leur nombre d'heures. Derrière tout cela, il y a une grave agitation pour faire adopter la nationalisation des mines proposée par le rapport Sankey ; puis, derrière encore, le désir de protester contre la conscription et contre l'intervention en Russie. En somme, les grèves actuelles posent le problème de la future organisation de l'industrie. « Les prétextes qui ont fait déclarer les grèves ne sont pas
prétextes qui ont fait déclarer les grèves ne sont pas de ceux qui devraient imposer une cessation du travail. Un exemple : le salaire du travail aux pièces. Si l'heure de travail est réduite de 1/8. Il faut, disent les ouvriers, élever le prix du travail aux pièces de 1/7. Non, réplique le contrôleur des charbons ; le rendement ne devra diminuer que de 1/10 ; nous n'augmentons donc le prix que de 1/9. Sur ce, la Fédération des mineurs offre un compromis raisonnable : élever les salaires de 1/4 quand ce sera nécessaire pour maintenir les salaires normaux, mais
quand ce sera nécessaire pour maintenir les salaires normaux, mais en ce cas seul. Et voilà la cause ou le prétexte de la grève. Autre cas : la majoration de 6 shillings fixée par le gouvernement pour le prix de vente du charbon. Si le gouvernement se trompe en assurant qu'elle est nécessaire, voilà l'occasion de soumettre le cas à des experts. Une grève ne changera rien à ces données arithmétiques. Au contraire, elle rendra peut-être l'augmentation nécessaire. Mais la vérité, c'est que les mineurs, par suite de leur organisation, sont les maîtres de la situation, et ils emploient leur
sont les maîtres de la situation, et ils emploient leur pouvoir pour faire résoudre dans leur sens toutes les questions pendantes. « Les classes moyennes anglaises feront bien de regarder les faits tels qu'ils sont, et d'ajuster leurs idées à cette donnée primordiale : les mineurs sont les maîtres. On ne peut se passer d'eux et on ne peut les remplacer. Leurs chefs demandent à avoir un large contrôle sur cette industrie. C'est une leçon salutaire pour une démocratie d'être obligée de constater qu'un mineur peut être plus important qu'un propriétaire de mines et qu'un délégué d'un syndicat est plus
propriétaire de mines et qu'un délégué d'un syndicat est plus puissant qu'un ministre. L'ancienne hégémonie des classes dites dirigeantes sur les travailleurs manuels n'existe plus. On dit que l'État a pour devoir d'assurer les services publics et la production des denrées indispensables. On répète partout ce lieu commun. Mais les mineurs viennent nous montrer que ceux qui assurent les services publics et qui produisent les objets indispensables ce sont les travailleurs et non pas cette personnification abstraite et irréelle de « l'État ». Cette entité ne sort ni le charbon de la mine, ni le pain du four. Le seul
de la mine, ni le pain du four. Le seul travail utile que l'État puisse fournir dans le gésier, c'est d'envoyer les marins actionner les pompes ; de faire appel à la discipline militaire pour parer aux fondations des fosses ; mais il lui est impossible de maintenir active une industrie toute entière. « Il nous faut donc accepter le fait que les mineurs contrôlent l'industrie minière. Il nous faut bien nous mettre en tête que nous ne pouvons pas les forcer à produire du charbon, et que si nous voulons du charbon, il faut trouver un moyen de les
voulons du charbon, il faut trouver un moyen de les faire travailler de bonne volonté. Il y a plus. Il faut nous mettre en tête que l'appât d'un haut salaire ne suffit plus. Aux taux actuels, certains mineurs, non pas tous, mais une minorité suffit pour affecter le rendement. Travaillent moins. Pourquoi ? Parce que le travail dans le fond d'une mine n'a rien de plaisant, parce que la vie dans un coron rien de séduisant. Ainsi, nous voilà conduits, par notre besoin indispensable de charbon, à adresser aux mineurs un appel moral. C'est en nous adressant à leurs sentiments
un appel moral. C'est en nous adressant à leurs sentiments que nous aurons notre seule chance d'obtenir du charbon. Le sens moral essentiel auquel nous devions faire lipDeJ. (' "est la confiance en eux. il faut les placer dans une position où ils aient la responsabilité d'une certaine production de charbon et nous fier à leur loyauté. " L'auteur conclut en blâmant le rapport Sankey, le projet de nationalisation, mais il se rallie aux idées « du plus pénétrant des témoins qui aient déposé devant la Commission, le Dr Ed Win Cannan : une organisation syndicaliste est préférable à la
Win Cannan : une organisation syndicaliste est préférable à la nationalisation. Elle aurait l'avantage, au point de vue public de placer la responsabilité du succès étroitement sur les travailleurs seuls. Toutes les actions seraient remises à une société par actions ; les actions seraient réparties également entre les syndicats de mineurs et les consommateurs, ces derniers représentés par des associations corporatives, des sociétés coopératives, et les autorités municipales. Le Conseil d'administration et de surveillance serait nommé à voix égales par les consommateurs et les ouvriers. Il n'y aurait plus d'exploiteurs ni d'exploités, puisque les seuls exploitables sont les consommateurs et
ni d'exploités, puisque les seuls exploitables sont les consommateurs et les travailleurs, et que la direction serait responsable devant ces deux groupes, également intéressés à la prospérité de l'industrie. » La Morning Post dans un éditorial du 5 août se montre pessimiste en présence de ce qu'elle appelle les « Grèves Bolchévistes ». Elle croit que le seul remède contre l'action directe est de lui résister par la force. « Depuis samedi, la situation est devenue sérieuse ; la grève a pris un développement inattendu ; on apprit que l'élément révolutionnaire des Trade-Unions s'efforçait d'organiser une grève générale, soi-disant pour
révolutionnaire des Trade-Unions s'efforçait d'organiser une grève générale, soi-disant pour soutenir les agents de police. Bien que cette tentative n'ait pas encore eu beaucoup de succès, il ne faudrait pas s'étonner de voir les troubles s'étendre. « Les gens qui ne font pas partie du mouvement du « Labour » ne peuvent pas comprendre cette folie et cette tendance vers l'anarchie. On se demande si les frères-Unionistes sont les victimes d'une forme particulière de folie. En fait, les Trade-Unionistes sont sciemment égarés par des personnes qui sont des révolutionnaires et des Bolchévistes avérés. Ces agitateurs et le Daily Herald leur
des Bolchévistes avérés. Ces agitateurs et le Daily Herald leur disent que le mouvement Trade-Unioniste entier est compromis par le « Police Bill » présenté au Parlement, et ce Bill est présenté comme une conspiration des capitalistes et du gouvernement contre le travail organisé. Ce qui est bien entendu, entièrement faux. Il n'y a, de plus, aucun rapport entre le Bill sur la « Police Union » et les Trade-Unions industrielles. Le Daily Herald et les extrémistes des Trade-Unions savent que leurs assertions sont fausses, mais c'est à dessein qu'ils égarent les membres plus crédules des Unions. « Le public
égarent les membres plus crédules des Unions. « Le public doit comprendre que ce conflit n'est pas entre le capital et le travail, — mais entre l'Etat — c'est-à-dire le gouvernement constitutionnel — et l'anarchie. Si cette sorte de grève réussissait, le navire serait dans la même condition que la Russie d'aujourd'hui. En disant ceci, nous ne travestissons pas les intentions des gens qui sont derrière cette grève. Dans leurs discours, ils ont déclaré qu'ils sont en campagne pour établir le système des Soviets dans le pays. Il est remarquable que les gens qui sont à la tête de la
que les gens qui sont à la tête de la grève de la police — en défi des ex-agents — sont aussi orateurs et les organisateurs principaux des démonstrations pour la normalization en Russie à Londres, comme à Liverpool. les agitateurs les plus actifs sont membres de l'ILP (Internationale Lab. Party) ou « B. S. P. » (Brit. Socialist. Party), du « Shop Stewards and Workers Committees », et autres organisations révolutionnaires et germanophiles. Voici plusieurs semaines que les Bolchévistes de la Clyde et les Sinn Feiners d'Irlande s'agitent à Liverpool. Des comptes rendus sur des séances à Liverpool ont
Liverpool. Des comptes rendus sur des séances à Liverpool ont paru récemment dans les journaux bolchéviques et Sinn Feiners. « Et déjà est composé le Liverpool Labour Party, qui menace de faire déclarer la grève de toutes les Trade-Unions, afin de soutenir celle de la police ? Ses chefs sont presque tous membres du I. L. P. — en fait, il n'est au une ramification de l'I. L. P. — Vous n'avez qu'à examiner le passé et les accointances des meneurs pour comprendre de suite le vrai but de la grève. « Les mécaniciens qui ont quitté le travail à
grève. « Les mécaniciens qui ont quitté le travail à Nine Elms font partie de l' « Associated Society of Locomotive Engineers and Firemen ». Le secrétaire général est M. Bromley, et ce syndicat a déjà menacé d'arrêter la vie du pays entier en déclarant la grève de ses membres. Nous avons fait l'expérience à Londres des méthodes de M. Bromley en février dernier. « La meilleure façon pour le public de voir d'où vient la menace pour le pays est de se souvenir des noms des personnes et des groupements qui se sont rendus coupables pendant la guerre de
groupements qui se sont rendus coupables pendant la guerre de grèves et de défaitisme. Jetez les yeux ensuite sur les réunions bolchévistes depuis l'armistice, et vous y retrouverez les mêmes. Puis cherchez les noms des meneurs dans les grèves actuelles et les corps d’ouvriers qui y participent, et, encore une fois, vous verrez les mêmes personnes et les mêmes groupements. Ce qui arrive aujourd'hui à Londres et à Liverpool est la continuation de la politique que ces personnes ont poursuivie pendant la guerre. C’est pourquoi le pays n’a qu’une chose à faire : résister et abattre cette conspiration à n’importe
à faire : résister et abattre cette conspiration à n’importe quel prix. Sinon, nous verrons un désastre national. Naturellement la presse travailliste soutient le droit de grève et cherche à légitimer les violences en cours. Le principal organe du Labour Party, le Daily Herald, 30.7, trouve que les actes du gouvernement, les concessions arrachées à la bourgeoisie par la peur sont la justification de l’action directe : (cf. B. Q. n° 1214, p. 2, col. 1) « Il faut que nous maintenons la pression. L’efficacité de la méthode est démontrée. Impuissants et méprisables sans l’action directe, nous devenons tout puissants