jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
rapport au gouvernement suzerain. Il est faux, d'après le même « avis » qu'Halim Pacha soit parti pour l'Egypte, comme l'annonçait hier le Stamboul. Constantinople, 5 octobre. La presse européenne, dans la juste préoccupation que lui causent les affaires d'Egypte, s'est peut-être trop hâtée de prendre l'alarme sur les intentions du sultan. Il semblait, à entendre plusieurs journaux, que le chef suprême de l'empire ottoman allait mettre à profit les difficultés intérieures et passagères que traverse l'Egypte pour lui enlever le degré d'indépendance qui lui est assuré par le traité de 1812, et surtout par les arrangements subséquents, sous la
de 1812, et surtout par les arrangements subséquents, sous la garantie des puissances occidentales. Cette émotion s'est accrue lorsqu'on a annoncé l'envoi et l'embarquement prochain pour l'Egypte de personnages choisis dans l'entourage immédiat du sultan et chargés d'une haute mission politique. Il convient de réduire l'incident à ses véritables proportions. D'abord, le journal le Stamboul s'est trop pressé en annonçant, ainsi qu'il le faisait hier, que le yacht impérial l'izzedin venait de partir pour la Méditerranée, ayant à son bord le prince Halim et une vingtaine de fonctionnaires ottomans. La meilleure preuve que la nouvelle est prématurée, c'est que l'Izzedin
meilleure preuve que la nouvelle est prématurée, c'est que l'Izzedin n'est pas actuellement en état de prendre la mer, et qu'on vient de le mettre en réparation. Il n'est pas plus exact que les envoyés turcs soient porteurs d'une lettre autographe du sultan ni d'un firman d'investiture. D'après la version la plus favorable qui circule en ce moment, les instructions qui leur ont été données ne font que refléter les sentiments de bienveillance personnelle que le sultan professe pour le khédive comme à l'égard de ses sujets égyptiens ; et s'ils doivent parler des derniers événements, ce n'est que pour
s'ils doivent parler des derniers événements, ce n'est que pour féliciter le khédive de sa conduite, constater avec satisfaction le rétablissement de l'ordre et affirmer l'intention de la Porte de maintenir la tranquillité. Il n'y a rien, dans cette démarche de pure courtoisie, qui soit de nature à alarmer sérieusement l'Egypte, ni les deux grandes puissances à qui incombe plus particulièrement le contrôle de ses finances et, par conséquent, le soin de sa sécurité. Ils se feront bien, cependant, de veiller de très près à ce qui va se passer après l'arrivée des fonctionnaires turcs au Caire : on ne
après l'arrivée des fonctionnaires turcs au Caire : on ne doit pas souffrir qu'ils se mêlent en quoi que ce soit de l'administration intérieure de l'Egypte. Londres, 6 octobre. Le Standard demande que le gouvernement explique ses vues, relativement à l'Egypte, puisque les puissances en dehors de la France et de l'Angleterre, commencent à manifester un intérêt dans les affaires égyptiennes. Ce que les hommes d'Etat anglais doivent rechercher, c'est de savoir si les populations de la Grande-Bretagne sont disposées à appuyer une déclaration énergique, affirmant qu'il ne doit y avoir en Egypte d'autre influence militaire que celle de l'Angleterre,
avoir en Egypte d'autre influence militaire que celle de l'Angleterre, et qu'il faut appuyer cette déclaration par une démonstration armée, en cas de besoin. Si les ministres adoptaient cette position, nous croyons, poursuit le Standard, qu'ils auraient l'appui de tous les Anglais en général. Si nous n'agissons pas ainsi immédiatement, nous entrons avec la France dans une entente cordiale et égale pour les deux puissances. Saint-Pétersbourg, 6 octobre. On lit dans le Journal de Saint-Pétersbourg : « Nous en tenant aux déclarations officielles des hommes d'Etat, nous croyons que le maintien du statu quo en Orient et de la paix
maintien du statu quo en Orient et de la paix générale est leur véritable et unique but ; que si, à propos de l'Égypte ou de toute autre cause, il devait surgir des difficultés, on chercherait à les résoudre par un accord des puissances et non par des moyens aventureux, tels, entre autres, que ceux préconisés récemment par le Times. LETTRES DE TURQUIE (Correspondance spéciale du Rappel) Constantinople, 28 septembre. La question du jour occupant et préoccupant le plus en ce moment, c'est celle du règlement de la dette ottomane. Deux fois par semaine, les délégués des porteurs de fonds
Deux fois par semaine, les délégués des porteurs de fonds turcs, MM. Valfrey, Bourke et consorts se réunissent avec les commissaires ottomans, et, sous la présidence de Server-Pacha, examinent, discutent les gages qu'on peut donner, les ressources à l'aide desquelles il est possible de faire face au service des intérêts et à l'amortissement de la dette. Il n'est pas sans intérêt d'entrer dans quelques détails, à ce sujet, car plus d'un de vos lecteurs séduits, hélas! autrefois, par les promesses turques, par l'espérance d'intérêts à 12% prêteraient avec empressement au grand-turc. Ils s'en repentent évidemment à cette heure, et, comme
grand-turc. Ils s'en repentent évidemment à cette heure, et, comme tout repentir mérite le pardon, faisons entrevoir à ces pauvres victimes quelles épaves elles peuvent retirer du naufrage. Voyons d'abord la situation : il y a là de gros chiffres capables d'effrayer les plus braves. En voici la preuve : En commençant par la créance la plus récente en date, l'indemnité assurée par la guerre russe, nous avons 830,000,000 Puis la créance des banquiers de Galata, 175,000,000 Les intérêts et l'amortissement arriérés de la dette publique, 2,200,000,000 Le minimum des dettes de divers ministères, 50,000,000 Enfin, la dette publique au
dettes de divers ministères, 50,000,000 Enfin, la dette publique au taux d'émission 2,200,000,000 Au total, en chiffres ronds, cinq milliards cinq cent millions de francs! C'est quelque chose pour un pays empruntant au jour le jour et ne suffisant pas à ses besoins quotidiens. Il y a, il est vrai, à déduire de ce respectable total ce qui doit incomber aux pays ayant profité du congrès de Berlin et qui ont vu leurs territoires agrandis : la Serbie, le Monténégro, la Roumanie, la Grèce. Il y a aussi la redevance de la Roumilie orientale, la tribut de Bulgarie et celui
de la Roumilie orientale, la tribut de Bulgarie et celui de Chypre; mais en dehors du dernier, ces ressources n'ont pas été fixées, et il ne faut pas oublier qu'il s'agit de pays auxquels on ne peut guère imposer de trop lourds fardeaux. Quelles sont alors les vraies, les sérieuses ressources pour arriver à calmer, à diminuer cette effroyable dette ? Le produit des six contributions indirectes, le droit des patentes à imposer aux étrangers si les puissances y consentent, l'augmentation des droits de douane devant résulter de la révision des traités de commerce que l'on espère. Or, les six
des traités de commerce que l'on espère. Or, les six contributions indirectes ont donné pour le dernier exercice, environ 32,000,000 La redevance de la Roumelie orientale est de 5,000,000 Le surplus du revenu de Chypre, de 2,500,000 Et le tribut encore inégal de la Bulgarie, de 9,000,000 C'est ainsi une cinquantaine de millions comme ressource à peu près actuelle pour le moment; rien de plus. Tout le monde ou presque tout le monde, semble disposé à arriver au meilleur arrangement possible. Les délégués, cela va sans dire, le sultan en tête, paraissent, qu'à tous ces tiraillements d'argent agacent quelque peu.
tête, paraissent, qu'à tous ces tiraillements d'argent agacent quelque peu. Seulement, nous savons ce qu'il faut attendre des petites mines et des bouches en beaux gages de la Turquie. La question de l'indemnité russe qui a été soulevée à l'origine des réunions est, à cette heure, écartée. On a rappelé M. l'ambassadeur de toutes les Russies, ce que le prince Gortschakoff avait dit au congrès de Berlin, lorsqu'il s'y était agi du règlement de la dette ottomane : « Nous sommes venus les derniers, qu'on nous paye les derniers. » Ils ne demandent plus qu'une chose maintenant, les bons Russes,
Ils ne demandent plus qu'une chose maintenant, les bons Russes, c'est de n'être pas passés sous silence, et qu'il soit question d'eux dans les débats financiers pendant. Il est facile de leur donner satisfaction à cet égard; on la leur donnera. Les banquiers de Galata, créanciers de 175 millions, se montrent plus exigeants ; ils sont arrivés, l'autre jour, avec un mémoire, dans lequel, après avoir exposé la situation, ils concluaient à la demande de 5% d'intérêt et de 5% d'amortissement. « Autrement, disaient-ils, nous n'abandonnerons pas le gage que nous possédons : à savoir six contributions indirectes. » Les
nous possédons : à savoir six contributions indirectes. » Les délégués ont répondu carrément : « Vous n'aurez pas cela ; nous vous offrons 5% d'intérêt et 1% d'amortissement, ou 4% d'intérêt et 2% d'amortissement. Ça vous convient-il ? Voyez et choisissez, mais tenez pour certain que vous n'aurez rien d'autre. » On en est là, je le répète, avec un vrai bon vouloir de part et d'autre. On comprend que la situation est archi-tendue, que c'est là le dernier effort tenté, et que, s'il n'y a pas entente cette fois, il faudra désespérer à tout jamais. Espérons donc; n'oublions
fois, il faudra désespérer à tout jamais. Espérons donc; n'oublions pas toutefois que si l'instrument peut encore se trouver, il sera toujours difficile d'en jouer avec des musiciens financiers de l'espèce des Turcs ; en un mot, que l'exécution a été, est et sera toujours le périlleux écueil en Turquie. Indispensable de changer les musiciens. M. Tissot, notre ambassadeur, a eu enfin une audience de Sa Hautesse. Il y a longtemps qu'il l'attendait ; on le boudait fort en haut lieu. L'entrevue a duré une heure et demie et le sultan a été pour notre représentant tout miel et tout
sultan a été pour notre représentant tout miel et tout sucre. Que s'est-il dit entre ces deux personnages? Je ne puis vous renseigner à cet égard ; on n'est pas communicatif à l'ambassade de France, et on n'est pas aimable à tenir les correspondants des journaux au courant des hauts faits de la diplomatie. Il y a là une exagération ; puisque la Porte a tant de zèle à interdire les journaux, c'est donc qu'elle attache une importance réelle à ce qu'ils soutiennent; elle a raison ; mais n'aurait-on pas raison également de nous aider dans notre besogne, en nous
raison également de nous aider dans notre besogne, en nous demandant de ne pas cacher cela? Les ambassades le veulent ainsi ; la tradition de l'ambassade de France est tout autre ; il y aurait peut-être là une modification à apporter. Si notre ambassadeur a eu une audience du commandeur des croyants, le grand Napoléon en a eu une aussi, et une encore enviable, puisque le padishah l'a gardé pour manger la soupe avec lui. Ils s'étaient connus "jeunes hommes" à Paris, et avaient visité ensemble les bons endroits ; ce sont là de ces choses qui ne s'oublient pas.
ce sont là de ces choses qui ne s'oublient pas. L'empereur des jérômes, non, des jérômisistes, est accompagné de plusieurs sieurs. Seulement, j'ai vu avec impatience qu'il n'était pas très bien conservé; s'il ressemble toujours au grand homme, il ressemble encore davantage à Polichinelle et à M. Prud'homme. Heureusement, on ne s'en aperçoit pas, c'est là l'important. TABLEAUX DE L'ADULTÈRE. AMANT TUÉ ET FEMME BLESSÉE PAR LE MARI. AQUIiTTEMENT. La petite commune de Châtillon avait, hier, plusieurs représentants à la cour d'assises de la Seine, où le jury jugeait un très brave homme, très aimé et très estimé de tous
très brave homme, très aimé et très estimé de tous ses concitoyens, Pierre Bogros, marchand de vins logeur, accusé d'avoir tué l'amant de sa femme et d'avoir tenté de tuer celle qui avait déshonoré son nom. L'accusé est un petit homme, assez gros, aux cheveux et à la moustache grisonnants, tenue d'honnête aisé, l'ahumble et doux. Pendant tout le temps des débats, il tient la tête baissée. Voici, d'après l'acte d'accusation, les faits qui ont amené la double accusation d'homicide volontaire et de tentative d'homicide, (reprochée au marchand de vins de Châtillon. Les époux Bogros se sont mariés en 1868.
de Châtillon. Les époux Bogros se sont mariés en 1868. Ils ont eu six enfants, il leur en reste encore deux. En 1878, ils se sont établis marchands de vins logeurs, 8, rue de Paris, à Châtillon. La femme Bogros avait pour amant un nommé Biarnais, qui s'était installé dans la boutique, prit place à la table de famille et au comptoir de l'établissement. Le malheureux Bogros connaissait depuis trois ans l'inconduite de sa femme, et, dès 1878, il avait menacé au couteau ses amis, en leur laissant entendre qu'il se vengerait. Le 9 juillet dernier, l'accusé surprit sa femme
se vengerait. Le 9 juillet dernier, l'accusé surprit sa femme dans la chambre de Biarnais. Indigné, il chassa cet hôte indélicat et lui défendit sa maison. Mais la femme Bogros prit feu, en se voyant séparée de son amant. Elle fit une scène indigne à son mari, lui déclarant qu'elle partirait aussi. Le 17 juillet, elle mit sa menace à exécution et s'en fut, laissant son mari et ses enfants. Le même jour, Biarnais se faisait céder par son beau-père, M. Lagarde, une chambre dans la maison n° 12 de la rue Latérale, à Montrouge, où la femme Bogros alla
la rue Latérale, à Montrouge, où la femme Bogros alla le rejoindre. Le 22 juillet au matin, Bogros, porteur d'un poignard fraîchement aiguisé, arrivait rue Latérale. Ayant aperçu sa femme dans la chambre de Biarnais par le trou de la serrure, il attendit; et lorsque plus tard elle sortit, il l'emmena chez la commissaire de police de Sceaux. Pierre Bogros avait d'abord inutilement fait des démarches pour les faire arrêter. Sa femme, après l'explication chez le commissaire de Sceaux, ne voulut point rentrer au fief conjugal et revint à Paris. Donc, revenu lui-même, voyait Lagarde, le beau-frère de Biarnais, et
Donc, revenu lui-même, voyait Lagarde, le beau-frère de Biarnais, et le priait de ne plus prêter sa chambre à Biarnais et à sa maîtresse. Lagarde fit la promesse; il posa un cadenas à la porte de la chambre et recommanda à la concierge de ne remettre la clé à Biarnais que s'il était seul; puis il alla prendre le chemin de fer de ceinture à la station de l'avenue d'Orléans. Bogros, qui avait accompagné Lagarde au chemin de fer, s'en retourna du côté de Châtillon en suivant la rue Latérale. Il était plus de neuf heures du soir. Cependant la
Il était plus de neuf heures du soir. Cependant la femme Bogros avait donné rendez-vous à Biarnais ; elle avait pris une voiture et dit au cocher qu'elle allait attendre son mari au coin de la rue Préaux et de la rue Latérale, à l'angle du pont du chemin de fer de ceinture. Le fiacre était arrêté depuis quelques minutes. Bogros approchant du pont vit sa femme pencher la tête à la portière ; puis il aperçut Biarnais venant de chez Lagarde et arrivant au rendez-vous. Saisi de fureur, le mari s'élança sur l'amant de sa femme, lui porta dans
mari s'élança sur l'amant de sa femme, lui porta dans la poitrine trois coups de couteau. Le cœur fut traversé. Biarnais tomba. Quelques minutes après, il expirait dans une pharmacie. La femme adultère, qui était descendue du fiacre à la vue de cette scène sanglante, se réfugia vivement dans la voiture. Son mari l'y rejoignit, et, avec un acharnement terrible, il la frappa de plusieurs coups de couteau dans différentes parties du corps, la tira hors du fiacre et voulut la précipiter par-dessus le pont du chemin de fer. Des témoins arrêtèrent à temps Bogros. Sa femme, grièvement blessée aux
témoins arrêtèrent à temps Bogros. Sa femme, grièvement blessée aux cuisses, dut être transportée dans un hôpital ; et hier, à l'audience, sa présence soulevait l'indignation générale. En effet, autant l'accusé est digne d'intérêt dans le malheur qui l'a amené devant ses juges, autant sa femme mérite les paroles sévères que M. le président Lefebvre de Viefville lui a adressées pour sa coupable conduite vis-à-vis de son mari, homme honorable, aux antécédents excellents, et qu'elle a trompé non seulement avec Biarnais, mais avec d'autres amants. Nous avons dit que Biarnais, transporté dans une pharmacie, y avait expiré bientôt. On trouva
transporté dans une pharmacie, y avait expiré bientôt. On trouva sur lui une lettre, en date du 18 juillet 1881, signée Célina (prénom de la femme Li?. Bogros). Voici quelques extraits de cette lettre, que la femme adultère fit écrire à son amant par sa propre fille, une enfant de douze ans ; « Montfermeil, 16 juillet 1881. » Mon cher Biarnais, » Je vous dirai que ça me fait bien de la fêner que vous n'ayez rien trouvé à vous deux, car il est venu quand M. Bogros était là. Je l'ai pas pu lui causer de tout. Il
là. Je l'ai pas pu lui causer de tout. Il a eu la peine de me remettre la lettre en cachette. » Je croyais partir jeudi, mais je suis obligée de rester. » Cependant, j'aurais bien voulu que vous m'ayez trouvé quelque chose, soit en dedans ou en dehors de la ville, car je vous dirai que nous passons de drôles de nuits; moi et les rafts, nous sommes obligés des fois de sortir de notre chambre en chemise, avec la mère, car on voit bien que je n'ai plus aucun recours de personne. » Ça m'a été bien dur
aucun recours de personne. » Ça m'a été bien dur de ne pas vous voir, le matin, surtout après les menaces qu'il a faites après vous, car je vous dirai aujourd'hui que je suis bien malade de la peur que j'ai. » Sur tout ne m'envoyez pas de lettre, parce qu'il a prévenu le facteur à ce sujet-là, car si vous avez un mot d'écrit à me faire remettre, vous le remettrez à la votre concierge, qui le remetttra au jeune homme qui portera votre papier. Surtout, prévenez votre concierge. » Aujourd'hui, il est à Paris. Je compte sur vous
» Aujourd'hui, il est à Paris. Je compte sur vous que vous me délivrez la semaine prochaine. Surtout ne m'oubliez pas dans tout ce que je vous recommande. Je finis ma lettre en vous embrassant de tout cœur. M CÉLINA. » Après avoir été arrêté, l'accusé fut mis en présence du cadavre de Biarnais. Là, devant M. le commissaire de police, Bogros reconnut avoir frappé de trois coups de couteau sa victime, et il ajouta : « Je n'ai fait que mon devoir, il a enlevé ma femme. » Cette parole, Pierre Bogros l'a renouvelée hier, au cours de son
parole, Pierre Bogros l'a renouvelée hier, au cours de son interrogatoire, après avoir énuméré les longues souffrances par lesquelles il a passé, expliquant qu'il avait longtemps contenu son indignation contre sa femme, dans la crainte d'un scandale qui eût rejailli sur sa famille et sur les deux enfants, dont il est le seul soutien aujourd'hui; mais qu'un jour est venu où sa douleur ayant fait explosion, il a commis le crime qui lui est reproché. La cause de l'accusée était visiblement à moitié gagnée lorsque la plaidoirie de Me Delahaye emporta l'acquittement, au milieu de l'émotion de tout l'auditoire. Le
emporta l'acquittement, au milieu de l'émotion de tout l'auditoire. Le jury, en effet, après une très courte délibération, rapporte un verdict de non culpabilité. Des applaudissements éclatent lorsque le président ordonne la mise en liberté immédiate de l'acquitté. Me Delahaye ayant pu obtenir que la levée de l'écrou se ferait à la prison de la Conciergerie, plus de 500 personnes se transportent au quai de l'Horloge et attendent la sortie de Pierre Bogros. Dès que celui-ci paraît, sa famille et ses amis se jettent à son cou. Tout Châtillon est dans la joie. La foule accompagne jusqu'au boulevard du Palais
dans la joie. La foule accompagne jusqu'au boulevard du Palais le marchand de vins acquitté, qui monte dans une voiture, ayant hâte d'aller embrasser ses deux enfants. LE JUGEMENT EX CASSATION DANS L'AFFAIRE LISZT Nous avons annoncé récemment que la cour de cassation (chambre criminelle) avait cassé l'arrêt de la cour d'assises de la Seine, du 10 septembre dernier, qui avait condamné à mort le parricide Lentz. Voici le texte de cet arrêt, basé sur l'oubli d'une des formalités, les plus indispensables en matière d'assises : « La cour, » Vu M. le conseiller Puget en son rapport, M. Panhard,
Vu M. le conseiller Puget en son rapport, M. Panhard, avocat des demandeurs en ses observations, M. l'avocat général Ronjat en ses conclusions; » Sur le premier moyen, tiré de la violation de l'article 312 du code d'instruction criminelle, en ce que l'un des jurés, le quatrième dans l'ordre du tirage, n'aurait pas prêté le serment prescrit par ledit article à peine de nullité; » Attendu qu'en fait, il est constaté par le procès-verbal d'audience, que chacun des jurés interpellé individuellement par le président, a répondu en levant la main : « Je le jure », mais que sur les
: « Je le jure », mais que sur les conclusions présentées par le défenseur de l'accusé tendant à ce qu'il soit donné acte de ce que le quatrième juré n'a pas prêté le serment prescrit par la loi, la cour a rendu un arrêt incident par lequel, après interpellation de ce juré par le président afin de savoir s'il n'avait pas prêté serment, elle constate qu'il a été déclaré par ledit juré qu'il avait levé la main pour prêter serment et qu'il n'avait pas dit : « Je le jure »; » Attendu que, par cette constatation, la cour
jure »; » Attendu que, par cette constatation, la cour s'est approprié la déclaration du quatrième juré, et a par conséquent donné acte à la défense du fait de non-prestation de serment; » Attendu que les mentions du procès-verbal deviennent insuffisantes en présence d'une constatation contraire faite par l'arrêt de la cour d'assises, et qu'il est constant pour la cour qu'il n'y a pas eu observation d'une des formalités les plus essentielles, puisque le serment imprime le caractère de juges aux citoyens désignés par le sort; » Par ces motifs, » Ce et annule l'arrêt de la cour d'assises de
» Ce et annule l'arrêt de la cour d'assises de la Seine, en date du 10 septembre 1881. » ZIGZAGS DANS PARIS UN GENRE DE NOUVELLE S DIFFICILE À SUIVRE Conseil des ministres de lundi. — Le ministère est décidé à donner sa démission avant la réunion de la Chambre; il considère comme un devoir parlementaire de n'être plus là quand le moment sera venu de rendre des comptes aux représentants du pays. Conseil des ministres de mardi. Le ministère se décide à rester en fonctions jusqu'à la veille de la première séance de la Chambre. Il ne voit pas
la première séance de la Chambre. Il ne voit pas pourquoi, en effet, il abandonnerait quelques jours de pouvoir et de traitement, puisque cela n'engage pas autrement sa responsabilité. Du reste, M. Barthélemy Saint-Hilaire se porte bien. Conseil des ministres de mercredi. — Le ministère vient de se résoudre à résigner ses fonctions samedi prochain. Il faut donner le temps à M. Jules Grévy de former un autre ministère, celui qui se présentera devant les Chambres pour rendre compte aux représentants du pays de la conduite de son prédécesseur. Il va sans dire que l'ancien ministère continuera d'expédier les affaires
va sans dire que l'ancien ministère continuera d'expédier les affaires jusqu'à l'acceptation officielle du nouveau cabinet par le Parlement. Conseil des ministres de jeudi. — Le conseil se décide à ne rien décider. Il attendra les événements. Si les députés qui doivent l'interpeller dès le début de la session n'ont pas l'air trop féroces, il restera en fonctions; si la chose semble devoir mal tourner pour lui, il démissionnera en masse dès le matin. Conseil des ministres de vendredi. — Le ministère a décidé qu'il resterait au pouvoir malgré toutes les interpellations en préparation. Seulement, pour se conformer aux règles
les interpellations en préparation. Seulement, pour se conformer aux règles parlementaires, il cherche à négocier avec les membres présumés du futur cabinet, de façon à reparaître au banc ministériel sous de nouveaux noms. On parle d'un ministère Saint-Hilaire Barthélemy. Conseil des ministres de samedi. — Le ministère est démissionnaire, seulement il ne démissionnera officiellement qu'en décembre, après le renouvellement partiel du Sénat. Le cabinet a compris qu'ayant présidé aux élections législatives, il devait présider aux élections sénatoriales. Il se décidera peut-être même à présider aux futures élections des conseils généraux, des conseils municipaux et des conseils d'arrondissement. À chacun ici-bas