jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
avance sur la clôture de la veille. Le courant du mois est payé 44,15; février est demandé à 44.50, offert à 44.60; mars-avril sont faits à 45.50, les 4 de mars à 45.15 et les 4 de mai à 45.95. Pendant la réunion, les affaires sont très calmes, mais les cours se maintiennent sans changement. À trois heures, le marché est soutenu et les cours accusent une légère avance sur le début. BLE. — Le rapproché est très calme au début de la réunion. L'éloigné est soutenu mais sans changement appréciable sur les cours tenus hier en dernière heure ;
appréciable sur les cours tenus hier en dernière heure ; affaires calmes. Après la cote, la demande est très calme ; les cours ne varient pas. À trois heures, les cours sont assez bien tenus, mais il ne traite peu d'affaires. SEIGLE. — Le marché est calme à la première cote et les cours débutent sans changement sur hier. À trois heures, le courant du mois est demandé à 14.70, offert à 14.75; le livrable ne varie pas. AVOINE. — Les affaires sont actives à la première cote. Le marché est fermé et les cours accusent une reprise de 10
est fermé et les cours accusent une reprise de 10 à 20 c. Sur hier. Le courant du mois se traite à 21.20 et février à 21.20, puis à 21.25; mars-avril sont payés 20.75, les 4 de mars 20.55 et les 4 de mai 19.70. BLES ÉTRANGERS. — Voici les cours aux 100 kg., délivrés conditions du contrat de Paris : Livraison janvier-février : Roux d'hiver no 2, 51.25, Saint-Nazaire ; Roux d'hiver no 2, 20.75, Havre ; Californie no 1, 21.15, Havre ; Californie n° 1, 21.25, Saint-Nazaire ; Chili, 20.50, Havre; Saint-Louis, 21.40 à 21.75, Rouen; Australie, 22.50,
Chili, 20.50, Havre; Saint-Louis, 21.40 à 21.75, Rouen; Australie, 22.50, Havre. AVOINES ÉTRANGÈRES. — On tient aux 100 kil., Rouen, coût, fret, assurance : Avoine Suède 17.50 à 18.50 — Libau noires 15.50 à 15.75 — Libau blanches 13.50 à 14.50 En gare de Paris, on tient en Suède noires 21.25 à 21.50, Paris ; mêmes conditions, on tient les Libau noires, de 19.25 à 19.50, et les blanches de 17.50 à 18.50. COLZA. — Les vendeurs maintiennent bien leurs prix. La demande est régulière. Au cours du mois se traite à 54.75, puis à 55 fr. On fait du
traite à 54.75, puis à 55 fr. On fait du prochain à 55 25. Mars et avril se paient 55.50. Les 4 de mars trouvent acheteurs à 55 fr. et les 4 de mai à 54.15. LIN. — Les prix sont les mêmes et n'ont aucune activité. On cote : Disponible, 47.50 ; courant, 47.50 ; février, 47.50 ; mars-avril, 48 fr. ; les 4 de mars, 48.50 ; les 4 de mai, 48.75. ESSENCE DE TEREBENTHINE. — Les prix sont sans variation. On cote : Disponible, 62 fr. ; janvier, 62 fr. ; février, 62 fr. ; mars-avril, 63
janvier, 62 fr. ; février, 62 fr. ; mars-avril, 63 fr. ; 4 de mai, 61 francs. PETROLE. — On cote aux 100 kil., gare Paris et suivant qualité : Disponible, 29.50 à 30.50. Essence de 700 à 710 kg disponible, de 39.50 à 40.50. On cote au détail à l'hectolitre : Pétrole raffiné disponible, de fr. 23.50 à 24.50. Essence, 21.50 à 22 fr. ALCOOLS. — Les affaires restent sans activité et les prix ne présentent pas de changement. Le courant du mois, demandé à 34.75, est tenu à 35 fr. Février vaut de 35 à 35.25. On cote
35 fr. Février vaut de 35 à 35.25. On cote de 35.50 à 35.75 pour mars et avril. Les 4 de mai se traitent à 36.75. SUCRES PRUTS. — Notre marché est soutenu à l'ouverture de la réunion et les cours se relèvent de 12 à 25 c. sur hier. Par la suite, la tendance est faible et les prix rétrogradent de 12 à 25 c. le reste calme. Les avis de l'étranger arrivent calmes. SUCRES RAFFINÉS. — La raffinerie maintient ses prix ; la demande est toujours assez régulière en disponible. Nous cotons les pains 110.50 à 110.50 les
en disponible. Nous cotons les pains 110.50 à 110.50 les 100 kg par wagon complet. Cours pour l'exportation franco sur wagon ou sur bateau, 47.50 les 100 kilogrammes. Bestiaux — Viandes Nantes, le 12 janvier. Boeufs : Amenés, 75. — Vendus, 53. — Prix du kilogramme sur pied : plus haut, 0 fr. 73 ; plus bas, 0 fr. 67 ; prix moyen, 0 fr. 70. — Poids moyen, 575 kilogrammes 905. — Prix moyen, 403 fr. 13. Vaches : Amenées, 6. — Vendues, 6. — Prix du kilogramme sur pied : plus haut, 0 fr. 73 ; plus bas,
pied : plus haut, 0 fr. 73 ; plus bas, 0 fr. 61 ; prix moyen, 0 fr. 70. — Poids moyen, 437 kilogrammes 3"3. — Prix moyen, 305 fr. 13. Veaux : Amenés, 412. — Vendus, 385. — Prix du kilogramme sur pied : Plus haut, 0 fr. 85 ; plus bas, 0 fr. 82 ; prix moyen 0 fr. 82. — Poids moyen, 62 kilogrammes 613. — Prix moyen, 51 fr. 65. Moutons. — Amenés, 752. — Vendus, 530. — Prix du kilogramme sur pied : Plus haut, 0 fr. 95 ; plus bas, 0 fr. 85 ;
0 fr. 95 ; plus bas, 0 fr. 85 ; prix moyen 0 fr. 90. — Poids moyen, 48 kilogrammes 343. Prix moyen, 43 fr. 25. Vins et Spiritueux Cognac, le 13 janvier. COURS MOYENS DES EAUX-DE-VIE de distillation agricole, l'hectolitre, au comptant, en espèces, ou escompte, au poids marchand rarement atteint, de 59 ou 60 degrés (sur force réglable en sus. 1878 1871 1875 Derniers bois... fr. 500 510 520 Bons bois ordinaires. 550 560 570 Très bons bois.... 580 590 600 Fins bois 600 610 620 Borderies (ou 1ers bois) 650 660 700 Petite Champagne, (manque) 720 750
1ers bois) 650 660 700 Petite Champagne, (manque) 720 750 Grande ou fine Champagne (manqué) 800 850 Bois divers de 1883 à 1892 : généralement distillés par les négociants-expéditeurs eux-mêmes, ils ne sauraient donner lieu à mercuriales, celle-ci étant particulière aux prix payés par le Commerce local à la production. Foire assez animée. Sous l'influence des demandes de la consommation (peut-être aussi de la spéculation), quelques demandes de vins sont parvenues au vigile et ont provoqué dans les cours une ferme assez accusée, même un peu de hausse. Partant plus de difficulté dans les achats. Cela fera sans doute l'affaire
de difficulté dans les achats. Cela fera sans doute l'affaire des viticulteurs nos voisins, qui pourront ainsi écouler leur récolte, s'ils savent profiter avec modération de cette situation un peu ferme qui rend d'ordinaire les acheteurs moins hésitants. (Indicateur de Cognac.) Le Directeur-gérant : F. LUGEOL. Imprimé à grande vitesse sur Machine Marinoni Imp. F. Lugeol et Cie — Angoulême.
PARIS, ARMAND. Revenons sur le Message du Président Pierce que les incidents survenus en Orient ont un moment fait oublier du public. Par la doctrine qu'il contenu, sujet de l'agrandissement des Etats-Unis aux dépens de ses voisins, c'est une nouveauté politique. C'est la première fois certainement aux Etats-Unis, et probablement dans le monde qu'un gouvernement érige en doctrine absolue la convenance de s'agrandir, et qu'on en fait la déclaration au monde dans les termes les plus intelligibles. Jusqu'ici en Amérique, et depuis peu d'années seulement, c'était un langage familier aux orateurs de parti et aux candidats dans les élections, mais
orateurs de parti et aux candidats dans les élections, mais jamais rien de pareil ne s'était rencontré dans les déclarations officielles du chef de l'Etat, et surtout dans un Message d'inauguration. Les discoureurs qui jusqu'à ce jour avaient répandu parmi la nation américaine cet esprit d'expansion sur les domaines de ses voisins, sur Cuba, sur le Mexique, sur le Canada, prétendaient avoir leur origine de départ dans un Message souvent cité du Président Monroe. Aujourd'hui même, le Président Percé en reprenait comme ayant été simplement l'écho de ce prédécesseur illustre. Ces assertions sont dépourvues de toute exactitude. Le Message du
Ces assertions sont dépourvues de toute exactitude. Le Message du 2 décembre 1825, présenté par le Président Monroe à l'ouverture de la session du Congrès, ne contenait rien de plus qu'une protestation contre les projets qu'il était bien permis de supposer aux fins de la Sainte-Alliance formée par les souverains de l'Europe, et il n'y perçait pas la moindre idée de conquête ou d'agrandissement du territoire par une voie quelconque. A cette époque, une forte réaction s'était déclenchée parmi les cabinets européens contre les idées libérales et contre l'indépendance des territoires jusque-là soumis. L'Autriche avait abattu la Constitution de Napoléon;
territoires jusque-là soumis. L'Autriche avait abattu la Constitution de Napoléon; la France avait renversé le pouvoir des Cortès espagnoles, et le roi constitutionnel Ferdinand VII était redevenu un simple rey. La question de savoir si la Sainte-Alliance ne suivrait pas le cours de ses triomphes contre ce qu'on appelait l'esprit de révolte, en dirigeant quelque expédition formidable, new oublierait contre le Mexique qui s'était déclaré indépendant, s'était sérieusement posée dans les conseils des souverains. Le rétablissement de la domination espagnole au Mexique eût été un danger pour les Etats-Unis eux-mêmes; l'Union n'était alors qu'une puissance médiocre, et elle était imparfaitement
l'Union n'était alors qu'une puissance médiocre, et elle était imparfaitement remise des sacrifices qu'avait occasionnés la guerre de 1812 à 1815 contre l'Angleterre, quelque glorieusement qu'elle eût été terminée. La conquête du Mexique par les armées espagnoles, au profit de l'Espagne, une fois accomplie, il n'était pas impossible que les ultra-conservateurs du continent suggérassent à l'Angleterre l'idée d'une attaque contre l'indépendance des Etats-Unis. C'est pour le coup que le démon du libéralisme eût été vaincu sans retour. Et ce n'était pas là une hypothèse dénuée de toute espèce de fondement que la Grande-Bretagne, qui était vivement affectée encore de son
que la Grande-Bretagne, qui était vivement affectée encore de son insigne défaite à la Nouvelle-Orléans, écoutât ces ouvertures, non pour reconquérir ses anciennes colonies, ce qu'il serait trop chimérique d'espérer, mais du moins pour leur ravir quelques positions importantes, les bouches du Mississipi, par exemple. Dans cet état des choses, il était d'une politique prévoyante, sage et digne que les Etats-Unis se déclarassent solidaires avec le reste du Nouveau-Monde. C'est ce que fit donc M. Monroe dans son Message du 2 décembre 1825, et il doit en être hautement loué. Mais comment le fit-il? Ce fut en termes remplis de
Mais comment le fit-il? Ce fut en termes remplis de mesure et de ménagements pour les droits d'autrui. Il rappela que jamais l'Amérique n'avait pris part aux guerres des Européens entre eux, tant que ces guerres avaient eu l'Europe pour théâtre, mais qu'elle ne pouvait demeurer indifférente aux événements ou aux projets qui avaient pour siège ou pour objet le nouvel hémisphère; que l'Union devait laisser les puissances alliées libres de leurs mouvements en Europe, libres particulièrement de se faire prévaloir leur système de gouvernement. « Mais, ajoutait-il, pour être sincère et pour maintenir les relations d'une amitié franche entre
sincère et pour maintenir les relations d'une amitié franche entre les Etats-Unis et les puissances alliées, nous devons déclarer que nous considérerions toute tentative de leur part qui aurait pour objet de transplanter leur système dans une portion quelconque de notre hémisphère, comme dangereuse pour notre sûreté et pour la paix. Jamais nous ne nous sommes mêlé des rapports de l'Europe avec les colonies ou les dépendances qu'elle possède en Amérique, et nous n'entendons pas nous en mêler davantage à l'avenir. Mais quant aux Etats qui ont proclamé leur indépendance, qui l'ont assurée par leurs efforts personnels, et que, après
qui l'ont assurée par leurs efforts personnels, et que, après mûre délibération et par respect pour de grands principes, nous avons reconnus pour indépendants, toute intervention qui aurait pour objet de les opprimer ou de décider de leur sort, ne pourrait être considérée par nous autrement que comme la manifestation de sentiments hostiles contre nous-mêmes. A l'égal de la guerre entre ces Etats et l'Espagne, nous avons déclaré, quand nous les avons reconnus, que nous resterions neutres. Nous avons observé cette neutralité, et nous l'observerons encore, pourvu qu'il ne surgisse pas de circonstances nouvelles qui, dans l'opinion des pouvoirs compétents
pas de circonstances nouvelles qui, dans l'opinion des pouvoirs compétents de notre gouvernement, rendent nécessaire pour notre propre sécurité un changement correspondant de notre attitude. Dans ce langage de M. Monroe, rien que de parfaitement convenable. C'est le principe de la non-intervention proclamé, non contre les expéditions que l'Espagne pourrait encore projeter à l'égard de ses ci-devant colonies quelles qu'elles fussent, mais contre celles que la Sainte-Alliance pourrait méditer. De la part des Etats-Unis, c'était une mesure défensive. Les droits des puissances envers leurs colonies et leurs dépendances étaient expressément réservés. A l'égard des colonies émancipées, M. Monroe ne manifestait
réservés. A l'égard des colonies émancipées, M. Monroe ne manifestait aucune velléité d'intervenir dans leurs affaires intérieures, et la plus forte raison aucune de les dominer ou de leur prendre un pouce de terrain. En un mot, il n'y a rien de commun entre la politique de M. Monroe et celle du Président Pierce. La déclaration de M. Pierce est, en premier lieu, inquiétante pour les gouvernements voisins des Etats-Unis par le ton très affirmatif qui la caractérise. Il dit formellement que des extensions nouvelles de territoire n'offrent aucun peril pour l'Union, et en conséquence il fait. savoir que son
pour l'Union, et en conséquence il fait. savoir que son administration ne se laissera pas influencer par des prédictions timides touchant les dangers de l'expansion puis il déclare que la dignité nationale et la position géographique de l'Union rendent certaines acquisitions de territoire éminemment temporaires pour la protection des États-Unis sinon, par rapport à l'avenir, essentielles pour le maintien des droits du commerce et pour la paix du monde. Telle est mot pour mot la transcription de ses paroles. Ce n'est rien moins qu'un exposé des motifs en faveur de la conquête. En second lieu, le langage de M. Pierce
la conquête. En second lieu, le langage de M. Pierce a, pour les États qui font contiguës aux États-Unis, cela d'alarmant qu'il reste entièrement dans le vague quant à la désignation de ces acquisitions nécessaires. S'agit-il en effet de l'île de Cuba, ou du Canada, ou du Mexique? ou bien ne s'agirait-il pas plutôt de ces trois pays en même temps? Le Mexique est des trois celui au sujet duquel les projets des États-Unis rencontreraient le moins d'objections. Cette malheureuse contrée, sans cesse ravagée par les révolutions, peuplée d'une race inhabile à se gouverner elle-même, excite peu de sympathies en
inhabile à se gouverner elle-même, excite peu de sympathies en Europe, et sauf le dangereux spectacle de la force substituée au droit, on ne voit pas ce qui pourrait émouvoir le monde civilisé, si les États-Unis s'emparaient du Mexique. Mais en vérité, des trois régions que nous venons de nommer c'est celle à laquelle s'appliquent le moins les motifs qui, suivant le Président Pierce, légitimeraient l'expansion. Le premier de ces motifs le plus actuel est, dit-il, la protection du pays. L'acquisition du Mexique ne servirait en rien à la protection du sol de l'Union; car en supposant, ce qui est
du sol de l'Union; car en supposant, ce qui est plus qu'improbable, qu'une puissance quelconque de l'Europe tente jamais l'invasion des États-Unis, il serait absurde d'admettre qu'elle se dirigeât par le Mexique. La république mexicaine ne possède aucun poste d'où l'on puisse inquiéter les États-Unis. Il n'en est pas de même de Cuba ni du Canada. Le beau port de la Havane, avec les fortifications qui l'entourent, est un point de réunion pour une cotte d'observation. Il commande le golfe du Mexique et domine le commerce de la Nouvelle-Oléans et de la vallée du Mississippi. Québec est encore plus offensif
de la vallée du Mississippi. Québec est encore plus offensif envers les États-Unis. C'est en effet la clef de la navigation du Saint-Laurent et le Saint-Laurent est le débouché naturel du commerce de tout le pays que baignent les cinq grands fleuves de l'Amérique du Nord. Ce n'est donc pas une interprétation forcée des paroles du Président Pierce, c'est au contraire le sens le plus naturel qui puisse y être attribué, que de dire qu'elles contiennent une menace contre l'île de Cuba et contre le Canada. Aussi bien, depuis quelque temps, depuis la dernière campagne du Mexique, les têtes ardentes
temps, depuis la dernière campagne du Mexique, les têtes ardentes du parti démocratique, qui en sont les véritables meneurs, ne font pas mystère de leur plan. Ils veulent le Mexique; mais ils ne veulent pas moins Cuba et le Canada, et sont moins préoccupés du Mexique que des deux autres pays, parce que, quant au Mexique, la possession leur en semble déjà assurée. Les régiments américains savent le chemin de Mexico, et ils y retourneront, quand on le voudra plus vite encore que la première fois. Autrefois, du temps de M. Monroe, les États-Unis réclamaient l'indépendance du nouveau continent par
M. Monroe, les États-Unis réclamaient l'indépendance du nouveau continent par rapport à l'Europe, en faisant la réserve expresse des colonies encore soumises aujourd'hui le programme des orateurs et des écrivains dont s'inspire le parti démocratique n'est rien moins que la domination du nouveau continent par les États-Unis. La déclaration du Président Pierce a un correctif que nous ne pouvons passer sous silence. Aussitôt après les paroles que nous avons rapportées, il ajoute qu'il ne veut agrandir le territoire de la patrie que sous les auspices de la paix. Il insiste sur cette pensée salutaire. Il l'adresse avec un souci tout
sur cette pensée salutaire. Il l'adresse avec un souci tout particulier. Il proteste de son désir de perpétuer les relations amicales entre les États-Unis et les pays voisins. Que ces protestations soient sincères, nous avons garde d'en douter. La loyauté du Président Pierce est connue depuis toute sa carrière, il s'est comporté en homme d'honneur. Il n'en est pas moins vrai que quelle que soit la loyauté de ses intentions, sa position va être bien embarrassante vis-à-vis des entrepreneurs d'invasion qui organiseraient de nouvelles expéditions, par exemple à Cuba; car la question des rapports internationaux exceptée, il s'est chargé lui-même
la question des rapports internationaux exceptée, il s'est chargé lui-même de lever toutes les objections qu'on présentait contre de pareilles entreprises. MM. Clay et Webster dans le parti whig, M. Van Buren dans le parti démocratique, pour détourner les esprits aventureux de tentatives similaires, ou pour en dégoûter le public, avaient un arsenal d'arguments tirés de l'utilité publique même. Qu'irions-nous faire dans ces contrées? disaient-ils. Nous y trouverions des espaces nouveaux; mais est-ce donc l'espace qui nous manque, et n'avons-nous pas dans nos limites actuelles tout ce qu'il faut de terrain pour que notre population, fût-elle décuplée, soit trop foulée?
terrain pour que notre population, fût-elle décuplée, soit trop foulée? Ne serait-ce pas un danger pour nos institutions que de les étendre à des populations telles que la race espagnole et la race indienne qui n'y sont pas façonnées, et dont le génie propre ne s'en accommode pas ? Le Président Pierce soutient la thèse diamétralement opposée. D'après lui, ces acquisitions ne seraient pas dangereuses, elles seraient utiles, elles sont même nécessaires, elles sont essentielles. Que des partisans armés de nouveau contre Cuba demain, et qu'il les admoneste ou s'applique à les retenir, ils lui répondront: Nous faisons ce que
à les retenir, ils lui répondront: Nous faisons ce que vous-même avez proclamé nécessaire temporairement pour la protection de nos intérêts! et nous, par intérim, exerçons vos droits sur les territoires! Nous nous comportons donc en bons citoyens; nous sommes, d'après vous-même, les bienfaiteurs de l'humanité cessez de nous retenir, et puis, quand nous aurons achevé notre conquête, si vous nous adressiez quelque reproche, nous nous bornerons à vous dire, à l'instar du grand César: Montons au Capitole et rendons grâces aux dieux. On ne voit pas ce que pourrait répliquer le Président Pierce qui fut de nature à mettre
répliquer le Président Pierce qui fut de nature à mettre le public américain de son côté. Les réserves que fait le Président Pierce en faveur des principes du droit international n'ont donc de la force que dans sa pensée et son intention. Elles seraient sans efficacité dans la pratique. Et voici dans sa crudité le fait tel qu'il se produit. Le chef du pouvoir exécutif a donné à la partie avancée du parti démocratique des encouragements qu'elle n'avait jamais obtenus, que le Président Jackson, dans son humeur fougueuse, méditait selon toute apparence, mais que jamais il n'exprima officiellement. Bisons les
toute apparence, mais que jamais il n'exprima officiellement. Bisons les choses nettement : il en a accepté le programme. C'est une grande nouveauté et ce peut être le point de départ des plus grands événements dans l'autre hémisphère. Jusqu'ici pourtant, quelqu'un placé que soit le Président Pierce, ce programme n'est que celui d'un homme. Le Congrès n'est aucunement tenu de suivre le Président; il est libre de répudier formellement la politique proposée par lui. Il est vraisemblable qu'une vive discussion s'engagera à ce sujet dans les deux Chambres du Congrès. Cette discussion méritera d'être suivie, elle intéresse le monde entier.
Cette discussion méritera d'être suivie, elle intéresse le monde entier. Il s'agit en effet de la balance politique du monde. AimÉ BcMM. Par dépêche télégraphique de Berlin, en date d'aujourd'hui mardi 29 mars, on apprend que, sur des indices de complicité, il a été opéré quarante arrestations et quatre-vingts visites domiciliaires; des armes et des munitions ont été découvertes. L'entrevue du prince Menshikov avec le Sultan a eu lieu selon toutes les formes accoutumées de bienveillance et d'amitié. Que que soient les vues ultérieures de la cour de Russie sur la capitale de l'empire ottoman, ce serait étrangement se méprendre
la capitale de l'empire ottoman, ce serait étrangement se méprendre que de supposer l'empereur Nicolas capable de se saisir de cette magnifique mais dangereuse dépouille oppresseur par un acte de cynique violence. Il faut se rappeler qu'à l'égard surtout le gouvernement russe a formellement désavoué toute intention hostile vis-à-vis de la Porte ou tout autre but que celui de rendre à l'Eglise grecque dans la Terre-Sainte la position qu'elle avait avant le Conquête. Le danger de l'empire turc n'est pas dans l'armée rassemblée en Bessarabie ou dans la flotte réunie à Sébastopol, considérées comme force hostile. Tout au contraire, il
à Sébastopol, considérées comme force hostile. Tout au contraire, il est bien plus vraisemblable que la faiblesse du gouvernement du Sultan provoquera des insurrections dans les provinces ou des révolutions au siège de l'empire beaucoup plutôt qu'elle n'excitera aucune puissance chrétienne à l'attaquer directement, et comme l'intervention des Etats étrangers pourrait alors, comme cela est arrivé déjà, revêtir la perfide apparence d'une protection exclusive, le plus sûr moyen de se prévenir contre elle est de conserver l'action collective des grandes puissances. Nous croyons qu'à Londres et à Paris le gouvernement russe a déclaré, au nom de l'empereur, que la formidable
russe a déclaré, au nom de l'empereur, que la formidable série de demandes attribuées au prince Menshikov n'est nullement basée sur ses instructions, qui se bornent à la question des Lieux-Saints; nous croyons même que sur ce point il ne doit reclamer aucun privilège exclusif en faveur de l'Eglise grecque, et qu'il doit trouver quelques moyens de procurer un équivalent aux prêtres de l'Eglise latine dans la Terre-Sainte. Ces communications ont été faites au gouvernement français dans un esprit amical et conciliant, et sans doute avec le désir de faire disparaître la cause de la querelle qui prend son origine