jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
dulcedine et humilitate pollens. » Edouard Dumont. M. de la Bé-dollière s'empresse de faire dans le National ses sincères compliments à M. l'abbé Gratry : Le Gazette de France publie une remarquable lettre, dans laquelle le P. Gratry, prêtre de l'Oratoire, défend avec éloquence l'évêque d'Orléans, et démontre avec une érudition profonde que c'est à l'aide de fraudes, de mensonges, de falsifications, que la Papauté a essayé de dominer le monde. Le P. Gratry dit en terminant : Le National donne ici un extrait de la brochure de M. l'abbé Gratry, puis il reprend : La lettre est adressée à
Gratry, puis il reprend : La lettre est adressée à l'Archevêque de Malines. Qu'il ne soit pas seul à la lire, et si elle peut franchir les frontières des États Romains, qu'elle soit consultée par les Pères encore irrésolus sur la grande question ! — E. de la Bédollière. M. Gratry recevra d'autres adhésions semblables. Nous espérons qu'il en sentira le poids. Eugène Veuillot. Nous avons annoncé le livre que M. l'abbé Loyson a publié en réponse à celui de M. Ch. Gérin. Nous nous étions promis d'examiner les reproches que M. le professeur de la Sorbonne adresse à l'auteur
que M. le professeur de la Sorbonne adresse à l'auteur des Recherches sur l'Assemblée de 1682. Nous avions sommairement qualifié les procédés de polémique violents, grossiers et injurieux de M. l'abbé Loyson qui ne recule pas à enguirlander le nom de M. Gérin des épithètes d'athée sans goût et de laquais sans religion. Il y en a bien d'autres. Toutefois, ce ton d'invectives ne fait pas le capital du débat. Chacun s'explique et discute comme il peut. Le ton honnête est toujours un privilège; mais pour n'être pas heureux dans le choix de ses épithètes, M. l'abbé Loyson aurait pu
le choix de ses épithètes, M. l'abbé Loyson aurait pu l'être dans le choix de ses documents, en apporter de nouveaux, ou mieux éclairer et redresser même ceux qui sont connus. C'est à ce point de vue que nous nous proposions d'examiner le gros livre de M. l'abbé Loyson. La tâche serait superflue aujourd'hui. M. Ch. Gérin vient en effet sous le titre de : Une nouvelle apologie du gallicanisme, réponse à M. l'abbé Loyson (in-8°), de publier chez Lecoffre, une brochure où il examine la valeur des documents mis en cause par le dernier et ardent champion de la
en cause par le dernier et ardent champion de la Régale. Sans se départir du ton de la bonne compagnie, qu'on avait tout à fait oublié à son égard, et en conservant au caractère sacerdotal le respect que le nouvel adversaire de l'autorité du Pape avait bien paru méconnaître lui-même, M. Ch. Gérin démontre l'inanité des documents qu'on prétend invoquer contre ses conclusions historiques, la fausseté des reproches qu'on lui a adressés et dont les plus vifs reposent sur des altérations formelles de son texte. Les additions dont on l'accuse dans des documents authentiques sont purement imaginaires (v. page 13
dans des documents authentiques sont purement imaginaires (v. page 13 de la brochure, page 171 de M. Loyson et p. 131 des Recherches), les passages omis que M. l'abbé Loyson appelait des falsifications sont inscrits en toutes lettres dans le livre de M. Gérin (v. page 23 de la brochure, p. 524 de M. Loyson et p. 485 des Recherches). Nous ne sommes pas étonnés de la façon dont travaillent les avocats de César et les détracteurs de la puissance de Pierre. C'est une vieille histoire et les récrues modernes continueront les exploits de leurs devanciers. Mais le gros du
continueront les exploits de leurs devanciers. Mais le gros du public ignore ces allures et a bien soin d'être édifié. La Nouvelle apologie du gallicanisme complète et fortifie les conclusions des Recherches. Elles sont si évidentes d'ailleurs et si palpables, qu'il a fallu tout l'aveuglement du fanatisme libéral, et peut-être un vif désir de témoigner du dévouement, pour avoir osé se charger de les contester. M. Ch. Gérin a divisé sa brochure en deux parties. Dans la première, il examine les citations des manuscrits et des imprimés qu'on lui reproche d'avoir altérées, ainsi que diverses autres objections sur la valeur,
d'avoir altérées, ainsi que diverses autres objections sur la valeur, l'esprit et l'interprétation de ces documents. La seconde partie traite de la liberté de l'assemblée du clergé de 1682, d'après le livre même de M. l'abbé Loyson. Nous n'avons pas besoin de recommander cette brochure à tous les lecteurs des Recherches. Elle résume le débat et le met à jour pour ainsi dire. Elle démontre victorieusement comment les faits et les documents invokés par M. l'abbé Loyson à la gloire du roi et à la justification des membres de l'assemblée qui se dévouèrent à ses volontés, tournent contre le désir
qui se dévouèrent à ses volontés, tournent contre le désir et la thèse même de l'auteur ; on n'y peut voir que des témoignages de honte des Prélats complaisants et de mauvaises mœurs qui exercèrent leur zèle contre les prétentions de « la cour de Rome », accusant l'entourage du Souverain Pontife, prétendant qu'il n'agissait pas dans sa liberté, et qu'il allait contre les droits et les décisions des Conciles. Nous nous proposons pour notre compte de revenir sur le livre de M. l'abbé Loyson, où le fond vaut la forme, et qui montre si bien à toute page à
forme, et qui montre si bien à toute page à quels excès et quelles audaces peuvent aller les membres du clergé qui, en dehors de toute hiérarchie ecclésiastique, consentent à prendre l'attache de César, tiennent à suivre les indications de ses suppôts et se dévouent à concilier pour les besoins de la politique, les rancœurs et les haines des gouvernements contre la Papauté avec quelque semblant de doctrine et d'ordre ecclésiastique. Le spectacle est curieux et mérite qu'on y donne attention. Léon Aubineau. Souscription pour le Concile (89 e liste.) •Montant des listes précédentes 143,324 44 Un prêtre du diocèse
•Montant des listes précédentes 143,324 44 Un prêtre du diocèse de Meaux. Vivat Papa, ab omni labe errororis immunis 200 Un anonyme de Gien (Loiret) Humble hommage à la chaire de Saint-Pierre, et à l'infalibilité du Pontife romain 60 Sœur Saint-Ignace, les orphelins et les orphelines de l'Hôtel-Dieu de Pontoise, qui demandent la bénédiction du Saint-Père 86 Sœur Delphine, à l'Hôtel-Dieu de Pontoise, qui demande la bénédiction du Saint-Père pour elle et sa famille la Une famille de Pontoise. Au Pape infaillible ! 2 Une demoiselle de Pontoise, qui demande la bénédiction du Saint-Père 10 Un jardinier de Bayonne, qui
la bénédiction du Saint-Père 10 Un jardinier de Bayonne, qui demande la bénédiction du Saint-Père à l'article de la mort S Un anonyme 2 Trois anonymes 7 50 La servante d'un défenseur du Saint-Siège pour obtenir, par les prières du Souverain-Pontife, la conversion de sa famille 10 Priez, et priez jusqu'à l'importunité, S Statim Josue... ait: Domine mihi prohibe eos — at ille... Quis tribuat ut omnis populus prophetet et det eis Dominus spiritum suum? (Num. G. XI, V. . 28 et 29) S M. Dumas, curé doyen de Villamblard. (Dordogne) S La famille Guiraud (Lot-et-Garonne). A Pie IX, Docteur
(Dordogne) S La famille Guiraud (Lot-et-Garonne). A Pie IX, Docteur in fallible! 20 Un abonné de l'Univers, qui demande la bénédiction du Saint-Père pour lui, sa femme et ses cinq petits enfants Au Pape infaillible ! S Au docteur infaillible de la foi de Jésus-Christ-! 2 M. Barbel, curé de Luisetaines (Seine-et-Marne). (2 e envoi.) 2 Les sœurs Célestines de Sigy, qui demandent la paternelle bénédiction du Saint-Père 5 Une jeune fille de Saint-Etienne (Loire), demandant une bénédiction au Souverain-Pontife, l'immortel et infaillible Pie IX 10 MM. le curé et le vicaire de Moyenmoutier (Vosges) 20 ... M. Angot, vicaire
le vicaire de Moyenmoutier (Vosges) 20 ... M. Angot, vicaire de Pré-en-Pail (3 e souscription!) 10 Plusieurs enfants du Sablon (Moselle) la Le curé du Sablon (Moselle) (2 e envoi) 15 Un petit garçon de Saint-Julien-des-Metz 1 M. Maisonnet, vicaire à Donzenac (Corrèze) In diebus illis exurgens Petrus in medio.... dixit. Surgit tanquam unus discipulorum praesidentia. commissa est. In hoc choro princeps est, et ubique primus omnium incipit loqui. (S. Chrys.) 2 Au Souverain Pontife, docteur infaillible M. le curé de Woippy, diocèse de Metz M. le curé de Saulny, diocèse de Metz Les enfants Fournier de Woippy, qui sollicitent
diocèse de Metz Les enfants Fournier de Woippy, qui sollicitent du Saint-Père une bénédiction particulière ' Quelques autres enfants de la même paroisse, pour obtenir de bien faire leur première communion M. Le Reboullet, de la même paroisse, heureux de dire au Saint-Père, avec le Psalmiste : Que le Seigneur vous accorde ce que votre cœur désire et qu'il fasse réussir toutes vos entreprises 10 10 2 20 Total général 145,891 14 Le Journal de l'Aveyron publie une lettre de M. Jammé, ancien maire et conseiller d'arrondissement de Sainte-Affrique, à M. de Guilloutet, rapporteur de l'élection de M. Calvet-Rogniat. Cette
M. de Guilloutet, rapporteur de l'élection de M. Calvet-Rogniat. Cette lettre taxe d'invention et d'imposture le fait allégué par M. de Guilloutet, que M. Jammé aurait été révoqué de sa fonction de maire en 1863 pour fraude électorale. Cette invention, dit M. Jammé, était nécessaire pour infirmer une protestation des plus importantes, signée de quatre-vingt-sept électeurs et légalisée par M. Jammé, en qualité de premier conseiller municipal, contre l'élection du candidat officiel. M. Jammé, maire depuis 1848, époque où ces fonctions lui avaient été conférées par le suffrage unanime du conseil municipal, fut, comme plusieurs de ses collègues de l'arrondissement
conseil municipal, fut, comme plusieurs de ses collègues de l'arrondissement de Sainte-Affrique, « ceux qui présentaient au pays le plus de garantie d'honnêteté et d'indépendance, » suspendu, par une mesure préventive, le 24 mai 1863, prise huit jours avant les élections. Cette mesure, dit M. Jammé, ne fut motivée sur aucune fraude ni manœuvre électorale, pas même sur mon vote, qui n'avait pas encore été donné. M. Calvet-Rogniat, qui la provoqua, — je puis dire où, quand et sur le conseil de qui, — sait très bien qu'elle n'eut d'autre cause que mon refus net, franc, catégorique, loyalement affirmé à
cause que mon refus net, franc, catégorique, loyalement affirmé à l'avance à ses amis, de concourir à son élection. » L'honorable M. de Guilloutet regrettera d'avoir été dupe d'un inqualifiable procédé et d'avoir, sans preuve aucune et contre toute vérité, outragé un homme d'honneur. A propos de M. Calvet-Rogniat, nous voulons au moins mentionner une énergique réclamation de M. l'abbé Carrols, ancien vicaire de Campagnol, aujourd'hui curé de Fraissestres. M. l'abbé Carrols, accusé par M. Calvet de l'avoir calomnié, le met au défi de prouver son accusation et lui dit que le calomniateur est lui-même. S. Desquers. Nouvelles politiques Une
que le calomniateur est lui-même. S. Desquers. Nouvelles politiques Une dépêche télégraphique nous apporte le résultat des élections de la Haute-Saône. M. le duc de Marmier a été élu par 11,318 voix contre 8,775 données à M. le baron Gourgaud. Nous croyons devoir rappeler les sept interpellations dans le Corps législatif sont saisies sur le régime économique. 1° Interpellations de M. Jules Brame sur la nécessité de dénoncer le traité de commerce entre la France et l'Angleterre; 2° Interpellations de M. Cazelles sur la nécessité d'une enquête parlementaire relative au traité de commerce; 3° Interpellations de M. Keller sur la
traité de commerce; 3° Interpellations de M. Keller sur la nécessité de rapporter le décret relatif à l'admission temporaire des tissus de coton; 4° Interpellations de M. Dupuy de Lôme sur les admissions temporaires des fontes, fers et autres métaux; 5° Interpellations de M. Desseaux sur la nécessité de rapporter la loi du 19 mai 1866 sur la marine marchande; 6° Interpellations de M. de Mackau sur les voies de communication; 7° Enfin interpellations de M. de Mony sur l'exécution des travaux publics. On dit que M. de Keratry veut déposer un projet de loi sur les biens appartenant à
déposer un projet de loi sur les biens appartenant à la famille d'Orléans. On sait que M. Grévy a déposé un amendement au règlement par lequel il demande que le président ait le droit de requérir la force armée, en cas de besoin, pour protéger la représentation nationale. Dans une conférence avec la Commission, les ministres des affaires étrangères, de l'intérieur et de la guerre ont combattu l'amendement, en ce qu'il constituerait un empiétement sur les attributions du pouvoir exécutif. La manifestation de Neuilly a été le point de départ d'une scission radicale entre les chefs du parti révolutionnaire, qui
d'une scission radicale entre les chefs du parti révolutionnaire, qui se traitent réciproquement d'espion. On lira plus loin les lettres échangées entre M. Rochefort et M. Vermorel. Le secrétaire de la rédaction : Ernest Schnaiter. M. Rochefort et M. Vermorel. Nous reproduisons, pour plus de clarté, l'extrait suivant du compte rendu de la dernière séance du Corps législatif : M. Rochefort — Le signataire de cet article, s'il vous plaît ? M. le garde des sceaux — C'est M. Vermorel. M. Rochefort — M. Vermorel est un homme qui peut être suspect, parce qu'il a certaines attaches... (interruptions bruyantes) qui,
être suspect, parce qu'il a certaines attaches... (interruptions bruyantes) qui, à tort ou à raison, passent pour être de la police. (Ah ! ah ! — Bruit et rires.) M. Vermorel a été en rapports avec M. Rouher pendant très longtemps; on le lui reproche tous les jours. Ce que je dis là, tout le monde le sait. Je ne comprends pas les risques qui viennent de se produire. Il va sans dire que M. Vermorel n'a pas été content. Il écrit à M. Rochefort : Monsieur, Je me réserve de flétrir, comme elle le mérite, l'abominable accusation que vous
de flétrir, comme elle le mérite, l'abominable accusation que vous avez formulée contre moi, hier, au Corps législatif, et d'en obtenir justice. Et je vous somme de produire immédiatement, devant un jury composé de citoyens honorables et connus dans la démocratie, les preuves qu'il est de votre devoir de fournir. Il faut qu'il ne reste aucun doute, aucun soupçon sur mon honnêteté. Je vous livre toute ma vie publique et privée. Je vous préviens que, quelles que soient votre réponse et votre conduite, la lumière sera faite, et complète. A. Vermorel. Sur quoi M. Rochefort riposte de plus belle :
Vermorel. Sur quoi M. Rochefort riposte de plus belle : Monsieur, En répondant au garde des sceaux que vous passiez pour avoir certaines attaches de police, je n'ai fait que répéter ce que vous avez mis vingt fois sur le tapis dans les réunions publiques. « On m'a accusé d'être le mouchard de M. Rouher, » vous êtes-vous écrié devant moi à plusieurs reprises ; ce qui prouve incontestablement que vous passez, vous républicain exalté, pour avoir eu des rapports avec le gouvernement qui est pour nous la police; car entre M. Rouher et M. Pietri, un homme aussi radical
entre M. Rouher et M. Pietri, un homme aussi radical que vous l'êtes ne peut établir aucune différence. Si, en effet, vous n'êtes pas suspect au parti, pourquoi les principaux rédacteurs de la Réforme ont-ils quitté dès que vous y êtes entré ? Vous avez été obligé d'avouer vos relations ministérielles, le jugement est donc rendu depuis longtemps par l'opinion publique à votre égard. Vous pouvez néanmoins former à votre aise un jury d'honneur. Je souhaite même qu'il vous acquitte. Quant à moi, j'ai assisté à tous les efforts que vous ne cessez de faire pour jeter le trouble et
vous ne cessez de faire pour jeter le trouble et la division dans le parti. Et tant que vous écrirez des articles à ce point odieux que le ministre de la justice les prend à son tour du haut de la tribune, comme preuve de la culpabilité du député qu'il veut faire condamner, j'userai du droit qui m'appartient de demander d'où ils sortent et d'en qualifier publiquement l'auteur qui, après s'être associé autrefois avec M. Rouher et M. de La Valette, s'associe aujourd'hui avec M. Emile Ollivier. Terminons par le témoignage du Pays, qui nous révèle de singulières choses. Nous
témoignage du Pays, qui nous révèle de singulières choses. Nous sommes désolés d'avoir à déclarer que M. Rochefort a raison. C'est un chagrin pour nous d'avouer à sa suite que le gouvernement de l'Empereur a utilisé de pareils moyens et de pareils hommes. Mais la vérité avant tout. Néanmoins, M. Rochefort se trompe en affirmant que M. Rouher avait noué des relations quelconques avec M. Vermorel. M. Rouher n'y était pour rien; toute la responsabilité de cette déplorable histoire re tombe sur M. le marquis de La Valette. Ici M. Paul de Cassagnac raconte qu'il entra jadis en dispute avec
Paul de Cassagnac raconte qu'il entra jadis en dispute avec M. Vermorel, et que son jeune frère, Louis de Cassagnac, « se permit même, à plusieurs reprises, le fait irrespectueux de lui cracher au visage. » Il continue ; Cette attitude de mon frère provenait de l'indignation que lui causaient les attaques immondes d'un conquis qui se dérobait de toute réparation. Puis l'affaire s'arrangea. M. le marquis de La Valette, à qui je fus, un soir, annoncer que je brûlerais la cervelle à M. Vermorel, si cela continuait, trouva le moyen de le faire taire. Et ce moyen était bien
moyen de le faire taire. Et ce moyen était bien simple, on le divine ; il consistait à lui fermer les portes du ministère de l'intérieur, par lesquelles il passait tous les matins. Plus tard, et sous le successeur de M. le marquis de la Valette, d'autres démarches furent faites par M. Vermorel pour continuer de garder le rôle occulte que, depuis quelque temps, il jouait déjà. Il paraît que cela ne réussit pas. Et M. Vermorel, libre de toute reconnaissance par suite de marché rompu, put rentrer dans la démocratie. Et c'est là un des tristes passages de notre
démocratie. Et c'est là un des tristes passages de notre histoire, celui dans lequel nous avons pu voir les ministres de l'Empereur se servir, contre l'opposition, d'armes déloyales. Le gouvernement, alors, avait ses moutons, comme on dit en style d'argot. Au bureau de la presse on dirigeait ce qu'on appelait l'opposition raisonnée. M. Vermorel était du nombre de ces agents déplumés chargés d'opérer sur les adversaires de l'empire. Nous en connaissons d'autres. Le jour où ils nous y forceront, nous les nommerons. Pour extrait : S. Desquers. Nous recevons la lettre suivante et nous osons la recommander à l'attention de
lettre suivante et nous osons la recommander à l'attention de M. F. Beslay : Monsieur le rédacteur, Dans un petit pays voisin de la France, on affirmait, il y a quelques années, qu'un journal fondé par les loges maçonniques tirait à deux éditions entièrement différentes : l'une pour les affidés, dans laquelle Dieu et l'Église avaient beau jeu; l'autre pour le vulgaire, dans laquelle il n'était question que de merci écle, de commerce et de denrées coloniales. Monsieur le rédacteur, je vous accuse d'être dans le même cas. L'Univers a une troisième édition totalement inconnue à ses abonnés, ou... je
une troisième édition totalement inconnue à ses abonnés, ou... je donne ma langue aux chiens. C'est votre édition quotidienne que nous lisons dans la maison d'éducation dont je suis l'un des directeurs. Le corps enseignant de cette maison se compose de seize prêtres et quelques laïques, tous hommes sérieux assurément et pas trop myopes en fait de lecture. Nous lisons assidûment l'Univers depuis des années, et si je ne craignais d'empiéter sur le domaine du professeur de sciences, je dirais que nous le lisons au microscope... Or, Monsieur le rédacteur, aucun de nous n'a trouvé dans vos colonnes l'éloge des
aucun de nous n'a trouvé dans vos colonnes l'éloge des abominables choses dont parle le Français... L'apologie monstrueuse des horreurs de la torture et de l'inquisition, vos cris de haine contre le progrès, contre la société moderne, et le reste de la litanie... Où donc avez-vous fourré tout cela? Dans quelle édition de l'Univers M. Beslay a-t-il découvert les énormités qu'il vous jette à la tête? Herschell a inventé un télescope à l'aide duquel on est parvenu à découvrir de nouvelles planètes. Serait-ce avec un instrument analogue à celui d'Herschell que M. Beslay serait arrivé à découvrir dans l'Univers toutes
que M. Beslay serait arrivé à découvrir dans l'Univers toutes les belles choses dont il parle? Alors pourquoi M. Beslay ne met-il pas son invention dans le commerce? Vraiment je ne me explique pas sa modeste. M. Beslay craint-il qu'on ne se serve de son instrument pour lire son journal? Cette supposition ne me paraît pas impossible, car enfin si on venait à braquer ledit instrument sur le Français, grand Dieu ! quels cratères, quelles rugosités, quels précipices, quelles fondrières viendraient se former sur la lentille du télescope Beslay ! Votre édition semi-quotidienne n'étant qu'un abrégé de l'édition quotidienne que
Votre édition semi-quotidienne n'étant qu'un abrégé de l'édition quotidienne que nous lisons, contient moins encore, s'il est possible, les vilenies dont on vous accuse. Pour l'acquit de ma conscience, je m'en suis assuré auprès d'un ami, abonné à cette édition semi-quotidienne. Reste donc, en dehors de l'emploi du télescope, une troisième édition, dans laquelle vous déversez tout le venin de notre âme, et qui demeure inconnue à vos abonnés. Celle-là, vous l'envoyez journellement à M. Beslay et compagnie. C'est dans celle-là qu'on doit trouver, sans télescope, les aimables choses contenues dans l'in-8° intitulé : l'Univers jugé par lui-même, dans l'Avertissement
dans l'in-8° intitulé : l'Univers jugé par lui-même, dans l'Avertissement et enfin dans le Français. Voilà le crime dont je vous accuse, monsieur le rédacteur, vous êtes injuste à notre endroit. Comment? Nous donnerons annuellement 66 francs pour recevoir tout ce que vous imprimez, et nous ne recevrons que la partie la moins intéressante de votre prose !... Ceci est très mal pour un catholique romain. En terminant, je veux vous écraser dans un étau,...je veux dire dans un dilemme : ou l'Univers a une troisième édition cachée à ses abonnés, ce qui est un crime, ou les rédacteurs du
abonnés, ce qui est un crime, ou les rédacteurs du Français se servent d'un télescope (à moins que ce ne soit d'un kaleidoscope) pour vous lire, ce qui est une sottise. Sortez de là si vous le pouvez, et croyez-moi, si vous êtes innocent, votre très respectueux serviteur. J. de Jangéhé. Cette lettre jette dans notre esprit un soupçon, sinon une lumière. Peut-être quelque ennemi de M. Beslay voulant le faire passer pour déraisonnable et ennemi du vrai, a-t-il eu l'idée de fabriquer de faux numéros de l'Univers et de les faire passer au fougueux rédacteur du Français. Cela expliquerait,
les faire passer au fougueux rédacteur du Français. Cela expliquerait, dans une certaine mesure, l'incongruité des affirmations de ce galant homme et la sauvagerie de ses emportements. Peut-être aussi M. Beslay a-t-il dans l'esprit, quand il lit l'Univers, cette maladie de l'œil qui confond les couleurs et fait voir du rouge où il y a du bleu. Cela expliquerait qu'il voie dans l'Univers ce que nos abonnés n'y voient point. Une chose certaine, au moins, c'est que nous n'avons pas le tort de faire la troisième édition que réclame notre spirituel correspondant. S. Desquers. Télégraphie privée Florence, 18 janvier, soir.
spirituel correspondant. S. Desquers. Télégraphie privée Florence, 18 janvier, soir. L'Italia dit que l'exposé financier de M. Sella ne pourra être présenté que dans la deuxième quinzaine de février. Marseille, 18 janvier. Les journaux constatent que des secousses de tremblement de terre ont été ressenties, à Marseille, ce matin à 3 heures. Aucun dommage n'en est résulté. Les nouvelles reçues des environs sont également rassurantes. La neige tombe aujourd'hui à Marseille. (Agence Havas.) Nous trouvons dans l'Echo de Fourvière ce Bref du Saint-Père à S. Em. le Cardinal de Bonald, Archevêque de Lyon. Pie IX Pape, Notre cher Fils, salut