jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
lit dans le National: Nous avons reçu la lettre suivante d’un député, convive du banquet réformiste du Château-Rouge: Mon cher Monsieur, Quoique je ne sois pas tout-à-fait centre-gauche, je crains d’être compté au nombre de ceux qui ont joué au banquet réformiste un rôle à jamais honteux, et d’avoir mon numéro d’ordre dans la liste des jacobins. Vous ne vous en effrayez guère, vous, et pour cause: moi qui compte des électeurs beaucoup moins hardis, je voudrais bien pourtant leur prouver qu’on peut avoir été jacobin et conserver des droits superbes à l’estime et même aux louanges du Journal des
superbes à l’estime et même aux louanges du Journal des Débats. J’ai trouvé dans la bibliothèque de feu mon père les deux petits volumes que je vous adresse, et qui renferment un journal écrit par M. le duc de Chartres, qui s’appelait plus tard Égalité fils, et qui règne aujourd'hui en France sous le nom de Louis-Philippe Ier. Si vous vous donnez la peine de parcourir ce petit ouvrage, vous y trouverez des détails intéressants sur les commencements de la vie politique de S. M. Recevez, etc. député. Notre correspondant n’aura pas l’honneur de la découverte, et nous-mêmes nous sommes
n’aura pas l’honneur de la découverte, et nous-mêmes nous sommes privés de l’initiative des citations. Tandis que nous parcourions ces deux volumes in-18, un journal de Rouen nous arrivait avec des extraits assez curieux de ce même ouvrage. Nous y ajouterons plus tard, s'il y a lieu; ce soir, nous nous contentons de reproduire. Voici donc quelques extraits du journal du duc de Chartres, démontrant son assiduité exemplaire au club des Amis de la Constitution: 2 novembre 1790. — J’ai été hier AUX JACOBINS; on m’a fort applaudi. J’ai témoigné ma reconnaissance de l’accueil plein de bonté qu’on voulait bien
ma reconnaissance de l’accueil plein de bonté qu’on voulait bien me faire; et j’ai assuré que je ne m’écarterais jamais des devoirs sacrés de bon patriote et de bon citoyen 3 novembre. —.... J’ai été ce soir AUX JACOBINS; on m’a nommé membre du comité chargé d’examiner les propositions.... 9 novembre. — ... J'ai été ce soir AUX JACOBINS; on m’a nommé censeur. (Ce sont ceux qui font les fonctions d’huissier).... J’ai été de la députation chargée de porter à l’assemblée le projet relatif au serment du Jeu de Paume. Comme la salle est beaucoup trop petite pour contenir les
Comme la salle est beaucoup trop petite pour contenir les amis de la constitution, dont le nombre augmente tous les jours, on a nommé des commissions pour s’occuper de trouver un autre local.... 19 novembre. —.... J’ai été AUX JACOBINS, j’ai demandé la parole.... j’ai été très-applaudi... 20 novembre. J'ai été hier au soir AUX JACOBINS. M. Pujot, apothicaire et très bon patriote, avait prêté sa carte, on l'avait mise à part, parce qu’il y a un arrêté qui exclut de la société tous ceux qui prêteront leur carte ; chaque récipiendaire est obligé de le signer. M. Pujot ne
chaque récipiendaire est obligé de le signer. M. Pujot ne l'avait pas lu. J’ai sollicité l’indulgence de l’assemblée pour ce patriote, et l’on a ordonné de lui rendre sa carte... 23 novembre. — Après le dîner j’ai été AUX JACOBINS, etc. 26 novembre. — Je suis arrivé au comité des présentations AUX JACOBINS. 2 décembre. — J’ai été le soir de bonne heure AUX JACOBINS ; nous avions à élire un président et un secrétaire... J’ai été nommé censeur... 9 décembre. — J’ai été au comité des présentations JACOBINS. J’ai endossé MM. Lecouppey, Conat et Alyon. J’ai encore endossé MM.
endossé MM. Lecouppey, Conat et Alyon. J’ai encore endossé MM. Génézet et Issouran. Un article portait que nul ne pourra être admis avant l’âge de vingt-un ans, à moins d’un cas particulier. J’ai demandé que l’âge fut fixé à dix-huit, en disant qu’à dix-huit ans on était bien en état de suivre une délibération ; que la société, n’ayant aucun caractère légal, on devait la regarder comme une école, et qu’alors il était important d'y admettre de bonne heure les jeunes gens, parce que leur timidité serait plus facilement vaincue, et qu'ils pourraient quelque jour défendre les droits sacrés de
et qu'ils pourraient quelque jour défendre les droits sacrés de la nation dans la tribune de l’assemblée nationale. On n’a pas trouvé mes raisons suffisantes, et on a rejeté mon amendement. J’ai dit alors que j’avais un intérêt dans cet amendement ; que mon frère désirait ardemment être admis dans cette société, et que cela le rejetait bien loin. M. Gollot d’Herbois m’a dit que cela ne ferait rien ; que, quand on avait reçu une éducation comme la nôtre, ON ÉTAIT DANS UN CAS DES EXCEPTIONS ; je l’en ai remercié... 15 décembre. — Hier matin, j’ai mené M.
ai remercié... 15 décembre. — Hier matin, j’ai mené M. Laiffert au Panthéon, pour le lui faire voir, parce qu’il cherche un local pour les Jacobins... 24 décembre. — J’ai été hier au soir au comité des présentations, M. Carra a dit que l’on nous ferait sauter en mettant de la poudre dans la cave. On a demandé que nous allions visiter les caves. J'ai dit que cela n'avait pas d'inconvénients, mais que c’était inutile. On a nommé trois commissaires, qui étaient MM. Féveïa, Caria et moi. Nous avons fait la visite des caves, où il y avait beaucoup de
la visite des caves, où il y avait beaucoup de vin, mais rien qui pût inquiéter. J'ai endossé M. Potocki. 8 janvier 1791. — J’ai été AUX JACOBINS, etc. 10 janvier. — Le soir, AUX JACOBINS, etc. 23 janvier. — J’ai endossé MM. Galand, Topin et Gaspard Fontaine, dont le patriotisme m’était certifié par M. Lebrun... 17 février. — J’ai été nommé, AUX JACOBINS, un des commissaires chargés d'examiner le plan d’éducation publique de M. Léonard Bourdon, ci-devant Lacrenière. 10 mars 1791. J’ai été AUX JACOBINS... C’est le cas, je crois, de répéter l’apostrophe pindarique des Débats : « Constitutionnels
crois, de répéter l’apostrophe pindarique des Débats : « Constitutionnels ! ne craindez pas ces factions... marchez sur elles... Disons-le à la face du pays : nous vous connaissons ; IL Y A CINQUANTE ANS, vous vous APPELIEZ LE CLUB DES JACOBINS ! » L’administration algérienne est pure de toute immoralité. Il ne se commet, au milieu d’elle, ni scandale, ni injustice, ni dilapidation. C’est M. Hébert qui l’affirme ; et peut-on refuser d’ajouter foi à la parole de M. Hébert ? Le Courrier français est assez hardi pour se rendre coupable de ce méfait. Non seulement il doute de
rendre coupable de ce méfait. Non seulement il doute de la véracité de M. le ministre en groupant devant la chambre des pairs dénégation sur dénégation ; mais il se permet de produire au grand jour une pièce authentique fort compromettante pour la magistrature algérienne, et surtout pour les hauts personnages dont elle relève. Il reçoit d’Afrique un jugement du tribunal de police correctionnelle d’Alger, qui soulève ou plutôt déchire un coin du voile derrière lequel se cachent tant d’iniquités. Voici les faits qui ont donné lieu à ce jugement ; Le sieur Thouard déposa, il y a quelques temps,
; Le sieur Thouard déposa, il y a quelques temps, entre les mains de M. le procureur du roi d'Alger, une dénonciation écrite, dans laquelle les sieurs Martin et Canton, courtiers de l’administration militaire, étaient accusés d’avoir, comme officiers publics, dans leur intérêt et au préjudice de l’état, mentionné sur des chartes-parties passées entre l’administration et des capitaines de la marine marchande pour le nolisement de leurs navires, un prix supérieur à celui qui avait été secrètement convenu entre eux et ces capitaines, crime de faux défini et prévu par l’article 146 du code pénal. Une instruction fut commencée, mais
l’article 146 du code pénal. Une instruction fut commencée, mais elle ne tarda pas à être interrompue ; et les sieurs Martin et Canton citèrent, devant le tribunal de police correctionnelle, le sieur Thouard, comme auteur de faits diffamatoires. C’est sur cette citation qu’a été rendu le jugement publié par le Courrier. Le tribunal a renvoyé le sieur Thouard des fers de la plainte, en se fondant sur ces raisons, qu’il n'existe dans l’instruction aucune pièce qui mette les sieurs Canton et Martin à l'abri de l’action publique, et que la dénonciation faite au procureur du roi ne pourrait présenter
la dénonciation faite au procureur du roi ne pourrait présenter le caractère d’une diffamation que dans le cas où il serait établi que la dénonciation antérieure était calomnieuse. Est-ce clair ? Des dilapidations ont été signalées, et la procédure commencée a été tout-à-coup suspendue, sans qu’il en soit rien résulté ni contre le dénonciateur ni contre les dénoncés. Pourquoi ? Le Courrier français va nous le dire : C’est que la rumeur était devenue formidable dans la ville d’Alger ; c’est que elle accusait hautement les sieurs Martin et Canton ; c’est que la procédure, si on l’eût poussée à
; c’est que la procédure, si on l’eût poussée à bout, eût constaté, dit-on, non seulement la culpabilité de ces deux officiers publics, mais celle des plusieurs personnages beaucoup plus considérables, celle de plusieurs agents du gouvernement. M. Hébert ne peut se retrancher, cette fois, devant un déni de justice pur et simple. Le fait est précis ; l’attaque part des sièges mêmes d’un tribunal ; il faut que l’affaire s’éclaircisse. On lit dans le Courrier français : Pendant que nous laissons dans une situation déplorable nos ports et nos côtes, les Anglais, pour continuer leur système de défense, construisent,
côtes, les Anglais, pour continuer leur système de défense, construisent, en vue d’un de nos principaux établissements maritimes, une véritable machine de guerre, dont l’effet pourra être un jour désastreux pour nous. En face de Cherbourg, à une faible distance du cap de la Hogue, s’élève la petite île d’Auregny qui, de temps immémorial, sert de lieu de refuge aux bâtiments que battent les gros temps dans cette partie de la Manche. C’est là, sous nos yeux, que les Anglais vont construire un port militaire formidable, qui sera, selon leur propre expression, le Gibraltar de la Manche ! Vingt-cinq millions
propre expression, le Gibraltar de la Manche ! Vingt-cinq millions seront affectés à ces travaux. Le Journal des Débats nous apprend en ces termes que le préfet des Côtes-du-Nord a publiquement et officiellement blâmé Mgr. l’évêque de Saint-Brieuc. Ce petit article est instructif : « La distribution des prix du collège de Saint-Brieuc a eu lieu le 12 août, dans la chapelle de cet établissement. Le préfet, le maire, le conseil municipal, les autorités civiles, les officiers de la garde nationale et de la garnison s’étaient rendus à cette solennité. Un concours inaccoutumé de spectateurs se pressait dans cette vaste
Un concours inaccoutumé de spectateurs se pressait dans cette vaste salle, trop petite dans la circonstance pour contenir cette nombreuse et brillante réunion. Le discours d'usage a été prononcé par M. Pouliquen, régent de quatrième. Il a traité de la nécessité des études historiques dans le double intérêt de la science et de la morale. Le préfet a ensuite pris la parole au milieu d’un silence religieux. Il s’est élevé avec dignité et énergie contre la position faite au collège par une mesure aussi inattendue qu'imméritée, lorsque la prospérité de l’établissement, les progrès des études, l’ordre et la discipline constamment
l’établissement, les progrès des études, l’ordre et la discipline constamment observés inspiraient à la ville et aux familles une profonde sécurité. Au milieu de ce repos et de cette confiance, un prêtre qui sait faire aimer et respecter la religion est suspendu de ses fonctions d’aumônier. Pourquoi? Parce qu’un ministre du roi ne veut pas, dans sa justice et sa liberté, s’associer aux calculs d’une incessante malveillance et frapper des fonctionnaires qui n’ont pas cessé de comprendre et de remplir leur mission. Lui, le premier magistrat de la cité, il restera fidèle à ses convictions et à ses engagements ;
restera fidèle à ses convictions et à ses engagements ; il défendra de toute la force de sa raison et de sa justice un établissement qui fait l'honneur de la cité, et il environnera de sa protection et de son attachement une classe laborieuse et irréprochable. Tandis que les scandales surgissent chaque jour plus nombreux, que les conseils de guerre et les tribunaux civils consacrent leurs audiences à réprimer des désordres administratifs, que les grands coupables s’échappent, que les ministres protestent de la pureté de leur cœur, de la sincérité de leurs paroles, refusent une enquête et se font délivrer
de leurs paroles, refusent une enquête et se font délivrer par une majorité satisfaite un brevet de moralité ; tandis que, malgré ses affirmations sur son honneur comme homme et sur sa conscience comme chrétien, M. Granier de Cassagnac, le rédacteur en chef de feu L'Époque, est condamné par le tribunal de la Seine à payer à son adversaire 2,570 fr. 50 c. de capital au lieu de 183 fr. qu’il offrait, le tout avec contrainte par corps ; un fait d’une nature plus grave vient d’attrister le département des Côtes-du-Nord. Le premier pasteur du diocèse s’est vu forcé de
Côtes-du-Nord. Le premier pasteur du diocèse s’est vu forcé de jeter l’interdit sur la chapelle du collège de Saint-Brieuc, de retirer les pouvoirs de l’aumônier. Le Moniteur du 12 août publie un extrait de la délibération prise à cette occasion par le conseil municipal de Saint-Brieuc, le 2. Cet extrait contient plusieurs lettres. M. le principal écrit au maire pour lui donner avis de la situation ; M. l’aumônier, dans une lettre dont nous regrettons quelques termes et l’esprit général, déclare se conformer religieusement aux ordres de son évêque, mais semble protester contre la mesure prise par lui. M. de
semble protester contre la mesure prise par lui. M. de Garaby a été nommé chevalier de la légion-d’honneur par le grand-maître de l’université. Sa reconnaissance l’entraîne un peu loin. Puis viennent une lettre de M. le préfet, une délibération du bureau d’administration du collège qui proteste contre l’acte de Mgr. de Saint-Brieuc, une lettre de M. de Salvandy, et enfin la délibération du conseil municipal qui approuve la détermination prise par le bureau du collège. Ce n’est pas l’aumônier que l’évêque a voulu frapper par cette mesure sévère, c’est le collège. Quel crime était le sien ? S’il faut en
collège. Quel crime était le sien ? S’il faut en croire le bureau d’administration, après un long examen de conscience, on n’a pu découvrir que deux faits très-excusables. L’acte de Mgr. de Saint-Brieuc est inexplicable. Voyez plutôt : Deux faits, disent les membres du bureau d’administration, se sont produits, la délivrance en prix d'un livre plus ou moins blâmable, et un acte suspect au point de vue des mœurs. Sur le premier point l'erreur était tellement manifeste et tellement excusable, qu’il n'y a plus à s’en occuper. — Sur le second, le fait n’a pas été établi. Le livre de
second, le fait n’a pas été établi. Le livre de M. Aimé Martin, sur l’Éducation des mères de famille, dont nos lecteurs connaissent quelques fragments, n’est pas le seul mauvais livre que l’on ait donné en prix au collège de Saint-Brieuc. Les élèves ont reçu aussi parmi quelques autres le Temple de Guide et Céphise et l’Amour. Mais pourquoi donner à des collégiens de quinze ans un livre sur l’éducation des mères de famille, encore même qu’il ne contiendrait pas d'immondes détails ? Où est l’excuse ? Si le fait suspect au point de vue des mœurs n'a pas été
suspect au point de vue des mœurs n'a pas été établi, à qui la faute ? Est-elle à ceux qui l’ont dénoncé et qui demandent une enquête ? Les recherches faites par l’administration ont-elles été inexactes, ou n’a-t-on pas voulu croire à la dénonciation ? On comprend que cette simple allégation de personnes aussi intéressées que les membres du bureau d’administration ne prouve pas grand chose. Un fait extrêmement grave a été porté à la connaissance des hauts employés du collège par des élèves et par un père de famille ; on a offert des preuves ; et la lumière
; on a offert des preuves ; et la lumière se fera, malgré le mauvais vouloir des intéressés. M. de Salvandy, se drapant dans sa justice et dans sa liberté, va plus loin que MM. du bureau : Rien n'a été dénoncé. Il affirme que Mgr. de Saint-Brieuc demande, sans aucune allégation de causes, le remplacement de trois des fonctionnaires du collège. — Cette assertion est inexacte. Il est aisé de comprendre qu’une telle demande n’est pas formée par un évêque sans aucune allégation de causes. Mais des causes ont été alléguées et nous n’en voudrions pour preuve que la
été alléguées et nous n’en voudrions pour preuve que la discrétion gardée par M. de Salvandy à l’encontre de Monseigneur. Pourquoi ne pas publier sa lettre avec les cinq ou six autres qui remplissent le Moniteur ? M. le ministre est trop prudent pour l’oser. Il s’en tiendra à l’expédient du bureau d’administration... Rien n'a été prouvé. Que M. de Salvandy soit de bonne foi, on peut un instant le supposer; mais un journal bien informé, lui donne le moyen d’arriver à la découverte de la vérité. Nous engageons M. le ministre, dit ce journal, à demander au préfet des
le ministre, dit ce journal, à demander au préfet des Côtes-du-Nord : 1° Si l’acte suspect au point de vue des mœurs dont le bureau d’administration s’est occupé dans sa séance du 28 juillet ne serait pas, s’il était prouvé par l'enquête, d'une gravité inouïe ? 2° Si le père de famille qui a dénoncé cet acte n’appartient pas au culte protestant et s’il ne s’était pas montré jusqu’ici grand partisan de l’Université ? 3° Si un pareil acte aurait pu s’accomplir, dans les circonstances indiquées, sans le concours d’un grand nombre d’élèves ? Le dénonciateur provoque une enquête. Le
grand nombre d’élèves ? Le dénonciateur provoque une enquête. Le principal du collège de Saint-Brieuc ne peut, comme MM. Duchâteau et Guizot, se réfugier dans son ignorance et sa vertu. Il est de l’intérêt de tous que la lumière se fasse. La majorité du conseil municipal de Saint-Brieuc a d’ailleurs demandé une enquête. Cette proposition que la majorité a repoussée n’en est pas moins significative. — Depuis lors M. le préfet qui présidait à la distribution des prix du collège a, dans un discours plein de ferveur, blâmé hautement Mgr. l’évêque. Le même soir une vingtaine de collégiens se rendaient
l’évêque. Le même soir une vingtaine de collégiens se rendaient sous les fenêtres de l’évêché aux cris de : "À bas Le Mée et Vive Garaby !" — Un dîner d’honneur a été offert à M. Garaby par l’administration. Si nous en croyons une correspondance, Mgr. Le Mée serait traduit devant le Conseil d’État par suite d’un appel comme d’abus. Entend-on contester le droit de l’évêque en cette circonstance ? Nous avons peine à le croire. L’autorité spirituelle, comme l’observe fort bien le Français de l'Ouest, ne doit pas plus à l’Université, qu’au commun des fidèles, c’est-à-dire l’ordinaire. Un aumônier
à l’Université, qu’au commun des fidèles, c’est-à-dire l’ordinaire. Un aumônier est une faveur; c’est au collège de la mériter. Evidemment l’évêque a le droit de refuser son concours à un établissement où les jeunes gens peuvent perdre et la foi et les mœurs. Que l’on se tienne à la prudence de nos pasteurs. En pareille matière l’épiscopat est plus exposé à rester en deçà qu’à aller au-delà de ses devoirs. La difficulté d’établir les preuves de la notoriété publique, le désir de la paix, une charité excessive quelquefois, arrêtent longtemps nos évêques avant de prendre une détermination si sévère. Suivant
nos évêques avant de prendre une détermination si sévère. Suivant l’usage, la distribution des prix du concours général a eu lieu avec une grande pompe et en présence d'un état-major de professeurs presque aussi nombreux que les élèves présents. Laissons M. de Salvandy sous son vêtement splendide, au milieu de ses aides-de-camp empanachés, titrés, honorés, poursuivis, et poursuivre un discours plein d’emphase et louer tout le monde : les élèves, les professeurs, le pape Pie IX, l’évêque d’Alger, el Bou-Maza ! Fermons l'oreille aux accents de la Marseillaise demandée par les élèves des collèges royaux, et à ceux de la
les élèves des collèges royaux, et à ceux de la Parisienne, jouée d’office par l’orchestre. Oublions la distribution des prix et la musique de MM. les juges, et demandons-nous ce que devient celle liberté tant promise, celle liberté que les embarras actuels rendent si désirable. M. Guizot, répondant au dernier discours de M. de Montalembert, s'efforçait de rassurer le noble pair sur l’avenir de la liberté d’enseignement. Cette liberté n'est pas volée, dit le ministre, mais elle a été... préparée. La publication du long rapport de M. Ladière vient de nous apprendre en quoi consiste cette préparation. L’aide-de-camp du château,
nous apprendre en quoi consiste cette préparation. L’aide-de-camp du château, dans un style tranchant et cavalier, nous signale l’ultimatum du système, et cet ultimatum porte surtout la défense aux corps religieux d'approcher de la jeunesse. Ces mots sont textuels. L’Angleterre et les États-Unis trouveront quelque peu insolente une interdiction que leurs lois protestantes ne connaissent pas. Mais comment Pie IX recevra-t-il cette déclaration, qui arrive comme un démenti à son encyclique sur les corporations religieuses et sur leurs bienfaits ? Entre le chef de l’Église qui veut seulement améliorer ces institutions et le député qui les proscrit, les catholiques peuvent-ils
institutions et le député qui les proscrit, les catholiques peuvent-ils hésiter et déserter Pie IX pour M. Laidonner ? Quand l'on en vient aux faits, voilà comment le système honore le Pape ! Voilà aussi cette liberté prétendue qui a toujours peur et n’ose jamais envisager franchement aucune concurrence, soit qu’elle vienne des pensionnats libres laïques, soit qu'elle procède de quelques maisons tenues par des membres de clergé. Nous nous bornons, pour aujourd’hui, à constater cette mise hors la loi. Nous avons plus d’une fois, l'occasion de revenir sur le rapport publié par M. Laidonner. Évidemment dans l’esprit de certaines
rapport publié par M. Laidonner. Évidemment dans l’esprit de certaines gens, la question n'a pas fait un pas ; heureusement il en est d’autres, en grand nombre, qui ont compris la nécessité d’un enseignement libre, et qui réclament de toutes leurs forces l’exercice d’un droit qu’ils auraient, il y a peu de jours, sacrifié. INTÉRÊTS ET FAITS LOCAUX. Toutes nos distributions communales ont successivement eu lieu dans le courant de la semaine dernière et ont toutes révélé la prospérité croissante de l'instruction primaire dans notre cité. Comme les années précédentes, M. le chanoine Privat a fait, au nom de la
M. le chanoine Privat a fait, au nom de la première section du comité local, d’excellents rapports et donné d’utiles conseils à notre jeune population. DISTRIBUTION DE PRIX.—Dimanche 15 de ce mois eut lieu, au foyer du théâtre, la distribution des prix des Ecoles gratuites de dessin, de fabrication et de chant. Nous nous contenterons de dire un mot de la dernière école. Nous croyons sur parole MM. Numa Boucoiran, Jules Salles et Léonce Curnier, dont les discours et les rapports ont été écoutés avec beaucoup d’intérêt ; mais pour l’école de chant nous avons pu juger nous-mêmes du mérite
l’école de chant nous avons pu juger nous-mêmes du mérite des éloges que décernait à M. Moulurat et à ses élèves le rapporteur de la commission. Et cependant il suffit de lire le discours plein d’esprit de M. Adolphe Valz pour comprendre quelles craintes devaient agiter les élèves, le maître et le rapporteur lui-même en présence d’une épreuve si difficile. L’exécution a répondu à notre attente. La plupart des morceaux chantés dimanche l’avaient été déjà dans la solennité du milieu de l’année. Nous avons apprécié à cette époque le mérite des exécutants et du professeur. Ce sont de nouveaux bravos