jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
du moment que le ministre de la guerre ferait venir la pièce, je l'aurais implicitement; mais je ne puis pas discuter la pièce sans l'autorisation du ministre. J'ai dit au début que j'étais lié par le secret professionnel. Je le répète. Je ne demande qu'une chose, c'est qu'on m'en délie et je trouve qu'il n'y a aucun inconvénient pour la défense nationale à parler de cette pièce. Me Labori. J'ai des paroles à adresser au témoin pour obtenir son témoignage. Me donnez-vous la parole? M. le président. Je vous ai toujours donné la parole pour poser des questions. Me Labori.
toujours donné la parole pour poser des questions. Me Labori. Vous me l'avez toujours refusée. M. le président. Voyons, je viens de vous dire que vous avez toujours la parole pour poser des questions. Me Labori. Il ne s'agit pas de poser des questions, il s'agit de faire des observations pour obtenir un témoignage. M. le président. Vous n'avez qu'à poser des questions, rien de plus. Me Labori. Je vous demande la parole pour faire ressortir aux yeux du président, si c'est nécessaire, les raisons pour lesquelles le témoin me parait avoir tort de se retirer derrière le secret professionnel.
parait avoir tort de se retirer derrière le secret professionnel. M. le président. Vous le direz dans votre plaidoirie. Me Labori. Je demande la parole. M. le président. Pour poser des questions. Me Labori. Pour obtenir de vous, président des assises, directeur du débat, que vous insistiez auprès du colonel Picquart, dans les conditions que je vous expliquerai, pour obtenir son témoignage. M. le président. Vous avez la parole pour poser des questions seulement. N'en parlons plus. Me Labori. Vous me refusez la parole? M. le président. Je vous dis que vous avez la parole pour poser des questions. Me
que vous avez la parole pour poser des questions. Me Labori. Dites-moi que vous me refusez la parole. M. le président. -Oh parfaitement. Me Labori. Je vous en remercie ce n'est pas la dernière fois.. M. le président. -Avez-vous encore des questions à poser? J'approuve son ardeur, je l'aime mais diffère Qu'en nous voyant à l'œuvre il apprenne à bien faire. Sauter ainsi d'un bond de l'autel au combat, C'est tout mettre au hasard. Le métier de soldat, Si généreux qu'on soit, veut quelque apprentissage. Qui ne voit que ces vers doivent être dits du ton d'un homme avisé qui
vers doivent être dits du ton d'un homme avisé qui donne un conseil de prudence. Chelles crie d'une voix guerrière et superbe: Qu'en nous voyant à l'œuvre il apprenne à bien faire C'est le contraire du sens. Céalus, qui fait don Alvar, est trop uniformement en colère et rageur. Ne parlons pas de Rodrigue, qui est vraiment d'une insuffisance par trop notoire. Mlle Valentine Page n'est pas seulement fort belle dans le rôle de la fille du Cid elle a déployé, surtout au troisième acte, une grâce héroïque et elle a eu des emportements superbes. Elle est en progrès incessant;
a eu des emportements superbes. Elle est en progrès incessant; sa beauté sculpturale la destine aux mères tragiques. Je ne doute pas qu'elle ne tiende un jour cet emploi avec une autorité superbe. L'Œuvre nous a donné, devant une salle à demi pleine, un spectacle qui m'a paru bien médiocre. Où est le temps des grandes batailles? C'est à peine si, par-ci par-là, quelques maigres et rares applaudissements partaient du fond de l'orchestre. Les esthètes, découragés, semblaient avoir renoncé à lancer l'enthousiasme. L'Échelle, de M. Vanzype, se compose de trois actes ou plutôt de trois petits tableaux qui n'ont d'autre
actes ou plutôt de trois petits tableaux qui n'ont d'autre rapport, le second avec le premier, et le troisième avec les deux autres, qu'une idée générale, que l'auteur n'a exprimée nulle part. Cette idée, c'est qu'une catastrophe financière a du haut en bas de l'échelle sociale de véritables répercussions, et qu'elle force le pauvre diable du cinquième étage, comme le bourgeois à son aise du troisième, comme le richard du premier, aux compromissions honteuses que conseille le manque subit d'argent. Une banque a suspendu ses paiements, le directeur ayant fui à Bruxelles. Au premier étage, on nous présente la première
à Bruxelles. Au premier étage, on nous présente la première victime de ce désastre. C'est un monsieur qui à chassé sa femme, l'ayant surprise en flagrant délit. Mais c'est cette femme qui a la fortune, et le voilà à découvert de 400,000 francs. Si je la reprenais, se dit-il. Reprends-la, lui dit son ami, reprends-la, lui dit son père, reprends-la, lui dit le monde. On la lui ramène, il lui tend la main et le rideau tombe. Au troisième étage, c'est un commerçant qui a des échéances à payer. Il n'y pourra plus faire face; car il vient d'être atteint
n'y pourra plus faire face; car il vient d'être atteint par ricochet. Sa Me Labori. Oui. Est-ce qu'à la fin d'octobre 1897 le colonel Picquart n'était pas en possession d'une permission régulière de trente jours, et ne devait-il pas passer à Paris cette permission ? Le colonel Picquart. Parfaitement. Me Labori. Est-ce qu'au moment de partir l'ordre n'est pas arrivé pour lui de continuer sa mission ? Le colonel Picquart. C'est vrai, c'est exact. M' Labori. Est-ce que le colonel Picquart n'a pas été nommé chef du bureau des renseignements le 1er juillet 1895 ? Le colonel Picquart. Oui. Me
le 1er juillet 1895 ? Le colonel Picquart. Oui. Me Labori. Est-ce que, lorsqu'il est entré en fonctions, M. le général de Boisdeffre ne lui a pas dit: "Occupez-vous de l'affaire Dreyfus; il n'y a pas grand-chose dans le dossier." ? Le colonel Picquart. Je n'ai pas à répondre à cette question; elle se rapporte à des conversations que j'aurais pu avoir avec le chef d'état-major. M' Labori. Est-ce que le colonel Picquart n'a pas commencé à s'occuper de l'affaire Dreyfus seulement au mois d'août 1896 ? M. le président. Ne parlons pas de l'affaire Dreyfus. Me Labori. Eh bien,
Ne parlons pas de l'affaire Dreyfus. Me Labori. Eh bien, de l'affaire Esterhazy ? Le colonel Picquart. Je demande à ce qu'on répète la question. Me Labori. Est-ce que le colonel Picquart ne s'est pas occupé seulement de l'affaire Esterhazy au mois d'août ? Le colonel Picquart. Non, j'ai commencé au mois de mai. M' Labori. Est-ce après avoir remarqué la similitude effrayante des écritures qu'il s'est occupé de l'affaire Dreyfus ? Le colonel Picquart. Au mois d'août, ce n'est qu'au mois d'août. Me Labori. Alors, c'est de l'affaire Esterhazy que le colonel Picquart s'est occupé au mois de mai
que le colonel Picquart s'est occupé au mois de mai ? Le colonel Picquart. Oui. Me Labori. Et au mois d'août de l'affaire Dreyfus ? Le colonel Picquart. Oui. Me Labori. À quelle date a-t-il dit au général Lansans: Je n'emporterai pas ce secret dans le tombeau ? Le colonel Picquart. Je n'ai pas à rappeler ici des conversations particulières. J'ai vu cela dans un journal. Je me demande qui a pu l'y mettre. Me Labori. Est-ce que le général de Boisdeffre n'a pas en septembre et octobre 1896, postérieurement aux lettres du général Gonse, invité le colonel Picquart à
aux lettres du général Gonse, invité le colonel Picquart à poser des questions au sujet du commandant Esterhazy ? Le colonel Picquart. Tout cela ce sont des détails de service pour lesquels je suis lié par le secret professionnel, je ne puis pas répondre. Me Labori. Est-ce qu'à ce moment-là le colonel Picquart n'a pas proposé d'arrêter le commandant Esterhazy pour certains faits d'indélicatesse ? Le colonel Picquart. En ce qui me concerne, je puis le dire, sans violer aucunement le secret professionnel, que je considérais que l'arrestation du commandant Esterhazy pouvait se faire, qu'il était même utile de la
Esterhazy pouvait se faire, qu'il était même utile de la faire, et, comme je l'ai dit dans ma déposition, si on ne voulait pas l'arrêter en raison des présomptions d'espionnage qui pesaient sur lui, il avait en tout cas assez à son actif, ou plutôt à son passif, pour pouvoir être mis par exemple aux arrêts de forteresse. Ceci était mon opinion particulière; mais, comme la chose ne s'est pas faite, il est probable que ce n'était pas l'opinion de mes chefs, et, suivant mon habitude, je n'ai qu'à m'incliner. C'est une question de fait; mes chefs seuls avaient le
C'est une question de fait; mes chefs seuls avaient le droit de faire ou de ne pas faire arrêter le commandant Esterhazy, mon avis était différent, mais il n'avait pas à prévaloir. Me Labori. Cette proposition n'ayant pas été agréée par le général de Boisdeffre, celui-ci n'a-t-il pas invité le colonel Picquart à en formuler une autre ? Le colonel Picquart. Tout ceci, ce sont des questions réglées entre mes chefs et moi, je n'ai pas à raconter aux assises les détails de mon service. Me Labori. Est-ce que le colonel Picquart n'a pas alors formulé une autre proposition qui
colonel Picquart n'a pas alors formulé une autre proposition qui a été acceptée d'abord et rejetée ensuite à cause de sa conséquence: l'arrestation du commandant Esterhazy ? Le colonel Picquart. Je ne répondrai pas davantage. Me Labori. Est-ce que cela ne prouve pas que personne ne contestait l'authenticité du petit bleu ? Le colonel Picquart. Je puis dire qu'à ce moment-là personne ne mettait en doute l'authenticité du petit bleu, pas même, je crois, les officiers de mon bureau. Me Labori. Le colonel Picquart voudrait-il nous rappeler exactement quelle est la réponse que lui a faite M. Bertillon quand il
la réponse que lui a faite M. Bertillon quand il lui a parlé de l'écriture du commandant Esterhazy ? Le colonel Picquart. Il a dit que c'était l'écriture du bordereau; et quand je lui ai dit que c'était une écriture postérieure à la condamnation de celui à qui on attribuait le bordereau, il m'a répondu que les juifs faisaient évidemment travailler quelqu'un depuis un an pour imiter l'écriture du bordereau. M. le président. Avez-vous d'autres questions à poser? Me Labori. Non, monsieur le président. M. Stock Il a été procédé ensuite à l'interrogatoire des derniers témoins MM. Stock, éditeur, Lalance,
ensuite à l'interrogatoire des derniers témoins MM. Stock, éditeur, Lalance, ancien député protestataire de l'Alsace au Reichstag, Gabor Galès, Duclaux et Anatole France. Nous avons très complètement résumé toutes ces dépositions. Nous nous bornerons à reproduire celle de M. Stock d'après le compte rendu sténographique Le 19 ou le 20 novembre 1897, a-t-il dit, mon ami et associé M. Autant, fils de M. Autant que vous avez entendu hier, est venu me voir. Dans une conversation il m'a parlé du commandant Esterhazy dont le nom venait d'être livré au public par Mathieu Dreyfus. À ce sujet, il m'a parlé des
par Mathieu Dreyfus. À ce sujet, il m'a parlé des lettres qu'il avait du commandant Esterhazy et m'a raconté un fait qui se serait passé un mois plus tôt, d'une résolution subite du commandant Esterhazy. Il avait été question de suicide. Il avait demandé à résilier son bail brusquement dans les vingt-quatre heures. L'affaire m'intéressant, je l'ai prié de me communiquer ces lettres, il me les a envoyées. J'ai jugé qu'elles étaient intéressantes et j'ai insisté d'une façon particulière auprès de M. Autant pour qu'il m'en laissât la libre disposition. Après bien des hésitations, il y a consenti. J'ai fait
Après bien des hésitations, il y a consenti. J'ai fait remettre ces lettres au général de Pellieux qui, sans doute, n'en a pas tenu compte, car ni M. Autant ni moi n'avons été appelés chez le général de Pellieux. Cependant, ces lettres, au moment où elles ont été remises au général de Pellieux, ou quelques jours environnant ce moment, le commandant Esterhazy a fait partir Mme Pays chez M. Autant et lui a tenu ce langage : « Vous allez nier avoir reçu des lettres de moi, nier que je suis votre locataire, nier me connaître, nier avoir reçu des
suis votre locataire, nier me connaître, nier avoir reçu des lettres et, si on vous en parle, vous direz qu'elles sont fausses. M. Autant a refusé, disant que c'était contraire à la vérité. Ensuite, c'était enfantin, puisqu'il y avait deux baux enregistrés et que tout le monde dans la maison connaissait le commandant Esterhazy. Mme Pays s'est fâchée et a fait des menaces. On a écrit alors au propriétaire réel de la maison, disant que M. Autant avait trafiqué de ces lettres. C'était absolument faux d'ailleurs. Mme Pays devait femme à 7,000 francs d'économie il en a raisiné cinq d'autre
à 7,000 francs d'économie il en a raisiné cinq d'autre part. Ces 12,000 francs suffiraient à toute rigueur. Mais ils n'auraient plus rien. Bah le plus simple serait de sauver le magot et de faire faillite. Faisons faillite Et le rideau tombe. Au cinquième étage, ménage d'ouvriers dans la misère. Plus de travail; car l'usine, sous le coup de la catastrophe initiale, a fermé ses portes. C'est la misère dans son horreur. Le pauvre vieux grand-père geint dans son lit; la femme se désole, le mari se répand en imprécations la fille aînée arrive; elle jette vingt francs sur la
la fille aînée arrive; elle jette vingt francs sur la table. D'où a-t-elle eu cet argent? Du père du petit (car elle a fauté) qui lui a donné ce louis. Le père rechigne à l'accepter; cet argent lui paraît malpropre. Mais quoi, c'est le jour du loyer; le boulanger refuse tout crédit. Prends les vingt francs! dit le pauvre homme à sa femme. Et la toile tombe. Après l'Échelle nous avons eu le Balcon, drame en trois actes de M. Gunnar Heiberg, traduit par le comte Prozor. Je n'en dirai rien du tout. Je n'ai pas compris grand chose à
rien du tout. Je n'ai pas compris grand chose à la pièce, qui, si j'en crois le programme qu'on nous a distribué, est éminemment symbolique. J'en ai assez du symbolisme scandinave au théâtre, j'en ai trop des femmes qui revendiquent le droit à l'amour libre; ces dames mâtinées de mysticisme et d'hystérie sont, en dix ans, devenues plus vieux jeu que les Emma et les Caroline de Scribe. Poncif pour poncif, celui de Scribe était moins malpropre et moins ridicule. Je préviens Lugné-Poe qu'un certain nombre de ses abonnés (les abonnés sérieux, ceux qui paient) ont versé leurs doléances dans
abonnés sérieux, ceux qui paient) ont versé leurs doléances dans mon sein. Il est en train de perdre l'institution. Il y a un degré d'ennui auquel on ne résiste que soutenu par le snobisme. Le snobisme me paraît chauffer vers des régions moins septentrionales et moins brumeuses. Un étranger, qui était derrière moi au théâtre, s'est penché à mon oreille et m'a dit : Vous ne pourrez pas juger de l'œuvre de Gunnar Heiberg sur cette représentation. Tout cela est aussi mal joué que mal traduit. Ah! si vous pouviez entendre l'original ! Je ne puis malheureusement parler que de
entendre l'original ! Je ne puis malheureusement parler que de ce qu'on me donne ! À Déjazet, nous avons eu un vaudeville en trois actes, de M. Fontanes Rivarès et Loupy. La donnée n'est pas nouvelle. Oh non. C'est la donnée des Médecins, qui a déjà tant de fois été portée au théâtre et toujours avec succès. M. Autant était très alarmé. Il est venu me voir. L'incident a été clos. Une des lettres a paru dans le Figaro immédiatement. Le dossier qui était passé dans les mains du général de Pellieux se trouvait entre les mains du commandant Ravary.
de Pellieux se trouvait entre les mains du commandant Ravary. M. Autant a été appelé chez le commandant Ravary; j'ai été appelé ensuite. Le commandant Ravary a été fort courtois, mais il a reçu ma déposition d'une façon qui semblait lui déplaire. Ma déposition faite, il m'a posé plusieurs questions qui m'ont paru singulières il m'a demandé pourquoi ces lettres avaient été photographiées. Je l'ignorais. Il m'a demandé pourquoi copie de ces lettres se trouvait dans la serviette perdue par M. Reinach. Je l'ignorais, je ne connais pas M. Reinach. Alors, je lui ai parlé des menaces faites à M.
Alors, je lui ai parlé des menaces faites à M. Autant et il m'a dit : Mme Pays nie ce langage. Je lui ai dit: Les menaces existent, puisqu'il y a commencé de procès, procès qui a cessé sur la citation que vous avez envoyée à M. Autant. M. Ravary, reprenant le fil de ses idées, me dit: Je trouve très étrange que M. Autant ait versé des lettres du commandant Esterhazy sans lui demander son assentiment. J'ai trouvé curieux ce juge d'instruction disant à un témoin: Allez donc demander l'avis de l'inculpé pour savoir ce que vous avez à
l'avis de l'inculpé pour savoir ce que vous avez à dire. C'est tout ce que je sais de cette affaire. Je suis allé au conseil de guerre; on ne m'a posé qu'une seule et unique question: pourquoi ces lettres se trouvaient-elles dans la chemise de M. Reinach ? J'ai fait la même réponse: Demandez-lui, je ne le connais pas. Le président: Avez-vous une autre question à poser ? Me Labori. Je prierais M. Stock de nous dire d'une manière générale tout ce qu'il sait sur l'affaire Esterhazy. M. Stock. Sur l'affaire Esterhazy, c'est tout. M. le président. Vous n'avez plus
l'affaire Esterhazy, c'est tout. M. le président. Vous n'avez plus rien à dire ? M. Labori. Autre chose: et sur la bonne foi de M. Zola ? M. Stock. Je la crois absolument évidente, comme tout le monde, beaucoup de personnes tout au moins de mon avis. De plus, je sais par l'indiscrétion d'un membre du conseil de guerre que, non pas une, mais des pièces secrètes ont été communiquées, je puis les énumérer. M. le président. Non, c'est inutile, nous n'avons pas le droit de parler de l'affaire Dreyfus. M. Stock. Je puis énumérer quatre de ces pièces. M.
M. Stock. Je puis énumérer quatre de ces pièces. M. le président. Cela regarde l'affaire Dreyfus. La Cour a rendu l'arrêt suivant relativement à la lettre dite du « Uhlan »: "Statuant sur les conclusions prises par la défense, après avoir entendu les prévenus et leurs défenseurs en leurs observations, le ministère public en ses requêtes et après en avoir délibéré conformément à l'article Considérant que, par un arrêt précédemment rendu, la Cour a décidé que les procédures des procès Dreyfus et Esterhazy, jugés, soit en totalité, soit en partie, à huis clos, ne seraient pas produites au débat; "Considérant
à huis clos, ne seraient pas produites au débat; "Considérant que la pièce dont les prévenus demandent communication fait partie de la procédure criminelle suivie contre Dreyfus que dès lors la production de cette pièce ne peut avoir lieu et qu'à plus forte raison la saisie n'en peut être ordonnée; "Rejette les conclusions de la défense, dit qu'il sera passé outre aux débats. "En ce qui concerne la lettre dite du « uhlan »: "La cour persiste dans son arrêt rendu au commencement de la session. L'audience a été levée et la suite des observations suivantes. M. le président: Maître
et la suite des observations suivantes. M. le président: Maître Labori, voulez-vous me dire si vous renoncez à tous les témoins qui ont été notifiés et non cités, ou cités et non notifiés, qui n'ont pas été entendus ? M. Labori. Je renonce à tous les témoins qui n'ont pas été entendus, sauf bien entendu, car c'est toujours le même point auquel nous revenons, à M. le général Billot et à Souffrain, à la déposition desquels nous ne renonçons pas. Nous sommes dans une situation de fait que la Cour appréciera comme elle l'entendra. M. le président Et la Cour,
appréciera comme elle l'entendra. M. le président Et la Cour, Après en avoir délibéré, En ce qui concerne le général Billot: "Considérant que le général Billot n'a pas obtenu du conseil des ministres l'autorisation de se présenter devant la Cour d'assises "En ce qui concerne le nommé Souffrain; "Attendu que le domicile de Souffrain est inconnu, que dès lors il est impossible de le faire venir devant la Cour "Par ces motifs, "La Cour dit que ces deux témoins ne seront pas entendus et qu'il sera passé outre aux débats." Maître Labori, il est entendu que vous renoncez à tous
Maître Labori, il est entendu que vous renoncez à tous les autres témoins. Messieurs les jurés, nous allons lever l'audience et nous nous réunionnerons mardi. Mardi, nous siégerons peu de temps, en raison des fêtes, et les débats se termineront mercredi. La Gazette de l'Allemagne du Nord publie les nouvelles suivantes M. Millevoye, ancien député français, a prétendu hier à quelques jours, dans une réunion tenue à Suresnes, qu'il existait des lettres de l'empereur d'Allemagne se rapportant à l'ex-capitaine Dreyfus. Il est à peine utile de faire remarquer que cette allégation est absolument dénuée de fondement. Le bâtonnier de l'ordre
allégation est absolument dénuée de fondement. Le bâtonnier de l'ordre des avocats de la cour d'appel de Riom vient d'adresser au général de Pellieux la dépêche suivante L'ordre des avocats à la cour d'appel de Riom me charge d'adresser, en votre personne, à l'armée et à ses chefs ses respectueuses et patriotiques félicitations. MARINE La commission extraparlementaire de la marine marchande. Hier ont eu lieu deux séances, sous la présidence de M. Raynal, sénateur, de la commission extraparlementaire de la marine marchande. Dans la première séance, M. Prince a demandé la création de ports francs dans le but d'attirer le
la création de ports francs dans le but d'attirer le fret dans nos ports; MM. Duprat et Guillain ont parlé de l'application des surtaxes d'entrepôt. M. Bordes a développé des considérations sur la navigation à voiles et les prix de construction des voiliers. La commission, après avoir renvoyé à sa séance de l'après-midi la suite de la discussion, a procédé à la nomination d'une sous-commission chargée de préparer un rapport sur les modifications à apporter au régime actuel de la marine marchande. Cette commission est composée de MM. Raynal, sénateurs Charles-Roux, Guillain, députés Convert, Estier, Couvreur, Tandonnet, Crouau, Duprat, Lefèvre-Pontalis,
Charles-Roux, Guillain, députés Convert, Estier, Couvreur, Tandonnet, Crouau, Duprat, Lefèvre-Pontalis, Bontemps, Jouet-Pastré, Daymard, Chaudron, Prince, Benac; Cazabon et Hamelin, secrétaires. Elle y a réussi une fois de plus. Rivarès et Loupy est un vaudeville fort bien coupé, semé d'incidents très comiques, et d'un dialogue extrêmement gai. N'y cherchez pas ombre de comédie; c'est la farce pure; mais une farce adroitement aménagée d'une joyeuse et constante bonne humeur. Je m'y suis, pour ma part, beaucoup, mais beaucoup amusé. Un rire d'un rire bon enfant. À Déjazet, c'était une fête dont j'aurais peine à vous donner une idée. Ajoutez que la pièce
peine à vous donner une idée. Ajoutez que la pièce est jouée dans un bon mouvement, par une troupe homogène. L'acteur qui joue les deux rôles, Ménechmes, Rivalès et Loupy, a beaucoup de talent; il est presto, il est vif, il dit juste, et je lui sais gré d'avoir fait discrètement sentir les différences d'éducation qui distinguent l'un de l'autre les deux côtés. Paul Jorge est excellent dans le rôle de Barbentane; Legrenade, Wagmann, Leriche (Leriche surtout impayable en clerc d'huissier bossu) forment un bon ensemble. Mme Tassily est une duègne haute en couleur; elle a lancé un « Vous
duègne haute en couleur; elle a lancé un « Vous n'êtes qu'une cochonne » dont j'ai pâmé de rire. À côté d'elle, Blanche Quérette est une savoureuse bourgeoise de Marseille. Je serais étonné si la pièce ne durait pas longtemps sur l'affiche. Parlerai-je de la reprise de la Femme à papa aux Folies-Dramatiques? Ce n'est pas la meilleure des pièces que Millaud composa pour Jules Lec. Elle est encore amusante, et il s'y trouve de fort jolie musique. Mais Jules Lec n'est plus là. Il est vrai que Baron y est encore, et que toutes les fois qu'il paraît, c'est
est encore, et que toutes les fois qu'il paraît, c'est dans la salle un délire de joie. Landrin a repris le rôle de Dupuis; il l'imité, mais de si près que parfois on jugerait entendre le modèle. Mais d'autre part, il n'a pas sa fantaisie. Mlle Pierny n'est ni Jules Lec, ni Théo; elle a son prix encore, et la chanson du chatouillement a fait plaisir de nouveau. On m'avait beaucoup parlé d'un mime anglais, Little Tich, qui, me disait-on, faisait fureur aux Folies-Bergère. Je ne vais pas couramment aux Folies-Bergère mais j'ai eu la curiosité de voir ce phénomène.