jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
a comparu jeudi devant la cour des Spécial Sessions. La question était de savoir si le fait de contraindre un chien à manœuvrer un appareil à cidre constitue ou non un acte de cruauté envers ce chien. Le principal intéressé n'a pu faire connaître son opinion, son langage étant du plus grand nombre de ceux pour lesquels on ne trouve pas d'interprète à New York. En revanche, on a entendu de nombreux témoins. Les uns ont soutenu que le chien de M. Walker avait l'air on ne peut plus malheureux en accomplissant sa besogne qui, bien étrange. Les autres ont
en accomplissant sa besogne qui, bien étrange. Les autres ont prétendu qu'il prenait un plaisir extrême à cet exercice, tellement qu'aux heures de repos on était forcé de l'enchaîner pour l'empêcher de continuer son travail attrayant. Parmi les témoins de la première catégorie — ceux qui sont dès que le chien maudissait son sort — il y avait deux importants, le recorder Hackett et l'ex-maire Oakey Hall. Leur opinion a paru exercer une grande influence sur le jury, qui a condamné Walker à 25 dollars d'amende. Notons, en guise de post-scriptum, que, depuis qu'il est interdit à Walker de se
post-scriptum, que, depuis qu'il est interdit à Walker de se servir de son chien comme puissance mortice, il fait faire ce « chien » de métier par un négrillon, que l'on peut voir chaque matin marcher à quatre pattes sur son appareil, dans l'établissement au coin de l'Houston street et Broadway. Le caissier allemand qui a emporté à la maison Posset et Ce 270,000 francs, sera sans aucun doute entre les mains de la justice au moment où ces lignes paraîtront. Louis Tetschmacher est né près de Cologne, de parents honorables, négociants retirés, et possédant d'immenses propriétés. À la suite
honorables, négociants retirés, et possédant d'immenses propriétés. À la suite d'une querelle de famille, il y a sept ans, il vint à Paris, en laissant dans son pays déjà plusieurs traces de son peu de probité. Ses parents étouffèrent l'affaire. Tetschmacher une fois à Paris, trouva des compatriotes, et, comme il possédait à fond plusieurs langues, il trouva à se placer dans la maison Posset comme commis. Lorsque la guerre éclata, il partit pour l'Angleterre au lieu de se ranger sous le drapeau national. À son retour il retrouva sa place qu'il remplit scrupuleusement. Mais, en sortant de la maison
place qu'il remplit scrupuleusement. Mais, en sortant de la maison Posset le soir, le caissier Tetschmacher se transformait comme un vrai Rocambole et devenait le baron Adolphe à Auteuil, où il avait acheté un très élégant hôtel. Là, l'attendait une jeune et jolie personne, connue avenue Bourdon sous le nom de la baronne Adolphe et sous celui de Marguerite Chauvin, à Paris, hôtel de l'Opéra, boulevard des Capucines, où le baron avait aussi loué un appartement somptueux. En fuyant de Paris, le mardi 20 octobre, Tetschmacher avait dit à sa maîtresse de le rejoindre à Londres, et lui laissait environ
maîtresse de le rejoindre à Londres, et lui laissait environ trente mille francs pour régler et acheter différentes choses. Une fois à Londres, où il descendit à Trinity Hôtel, le baron Adolphe se transforma de nouveau, coupa ses moustaches et acheta des vêtements de forme anglaise. Le soir même, il alla au chemin de fer attendre sa jolie complice, et rentra à l'hôtel fort contrarié de ne pas la voir arriver; il en fut de même au premier train du lendemain. Il s'en fut à l'hôtel, y laissa un mot pour Marguerite Chauvin, et partit pour Liverpool, où il prit
pour Marguerite Chauvin, et partit pour Liverpool, où il prit le paquebot la Prussica pour Québec, au Canada. Marguerite Chauvin arriva à Liverpool quelques heures après le départ du paquebot : aussi elle revint immédiatement à Paris, avenue Bourdon, 12, à Auteuil dans son hôtel, s'y croyant à l'abri de toutes recherches. Le hasard voulut qu'un cocher, qui avait souvent conduit le caissier dans ses courses, fût reconnu par un employé de M. Posset. Interrogé, le cocher indiqua le domicile d'Auteuil et celui de l'hôtel de l'Opéra. Marguerite Chauvin fut arrêtée le soir même; elle était encore en possession de
arrêtée le soir même; elle était encore en possession de 22,000 francs. Le baron Adolphe doit être ou sera arrêté demain au plus tard en débarquant à Québec, où une dépêche télégraphique a prévenu la police. Cet homme, véritable comédien, était méconnaissable dans sa voiture, au bois, aux courses où tout le monde le connaissait sous le nom de baron Adolphe de Tetschmacher. Marguerite Chauvin a rencontré ce faux baron au bal Mabille. L'existence double et triple du faux baron, l'activité qu'il a dû déployer pour mener de front une intrigue si compliquée, fourniront des révélations curieuses au moment où
intrigue si compliquée, fourniront des révélations curieuses au moment où cette affaire passera devant la justice. La librairie Dentu vient de mettre en vente une nouvelle édition des Méditations sur la Mort et l'Eternité et sur la Vie et ses devoirs religieux, publiées et traduites de l'anglais avec la permission de Sa Majesté la reine Victoria. Nous n'avez pas à faire l'éloge de ce beau et bon livre : dans aucun ouvrage on ne trouve au même degré cette élévation de pensées, cette pureté de sentiments, cette résignation aux douleurs terrestres dans une âme chrétienne. Le succès de ces volumes,
terrestres dans une âme chrétienne. Le succès de ces volumes, affirmé par onze éditions successives, sera inépuisable, et nous félicitons M. Dentu d'en avoir fait une édition à la portée de tous par son prix. Le vin du MR CLÉMENT au pyrophosphate de fer et de manganèse est le plus énergique des reconstituants. Il contient les éléments principaux du SANG et des os. Il convient aux nourrices, aux enfants, aux vieillards, aux convalescents, aux diabétiques, enfin à toutes les personnes atteintes de maladies résultant d'un appauvrissement du sang. — Dépôt, Pharmacie c. COLLAS, 8, r. Dauphine. LE FIGARO, SAVOYAR AU
Pharmacie c. COLLAS, 8, r. Dauphine. LE FIGARO, SAVOYAR AU LAITUE. Le thermomètre centigrade de Arthur Chevalier (Palais Royal) marquait aujourd'hui, à 6 heures du matin, 8 degrés 0 dixièmes au-dessus de 0; à midi 12 degrés 0 dixièmes au-dessus de 0. Le Baromètre est à variable. Pour tous les articles non migrés : Le Rédacteur de la rédaction RAYMOND CAVALIER. PRIMES DU PARIS Tout abonné direct de 6 mois a droit gratitudinale : Soit à un abonnement de 6 mois à la Semaine Financière; Soit à un abonnement de 6 mois au Journal Illustré. La Semaine financière est trop
6 mois au Journal Illustré. La Semaine financière est trop connue pour que nous en fassions ici l'éloge. Outre des articles spéciaux sur tout ce qui se rattache à l'industrie et à la finance, elle donne des renseignements sur les chemins de fer et les grandes compagnies industrielles et commerciales, publie les comptes rendus des assemblées générales, les tirages d'obligations, les convocations d'actionnaires, les dates de paiement d'intérêts et dividendes, d'appel de fonds, etc. C'est en un mot le journal financier le plus complet. Le Journal illustré donne les dessins d'actualité les plus intéressants. Le lecteur du Pays trouvera chaque
d'actualité les plus intéressants. Le lecteur du Pays trouvera chaque samedi le dessin illustré de l'événement de la semaine, le portrait de la personnalité en vue. Des causeries, des chroniques de nos meilleurs écrivains complètent cette publication, qui se tire aujourd'hui à 60,000 exemplaires. TRIBUNAUX COUR D'ASSISTES DE L'ALLIER Présidence de M. Dubois DOUBLE ASSASSINAT Un drame, heureusement rare dans les annales judiciaires de notre département, s'est déroulé devant la Cour d'assises de l'Allier. Tout y était terrible, tout y avait horreur; aussi la foule, toujours curieuse de spectacles semblables, a-t-elle constamment rempli, pendant les deux jours consacrés à cette
a-t-elle constamment rempli, pendant les deux jours consacrés à cette lugubre affaire, toutes les parties de l'auditoire. Parmi les trente-six témoins appelés à déposer, on remarque deux médecins experts qui sont venus pour se prononcer sur l'état mental de l'accusé : le premier est le docteur Lagardelle, directeur de l'Asile des aliénés du département de l'Allier ; le second est le docteur Legrand du Saulle, médecin en chef de Bicêtre et de la Salpêtrière, à Paris. Comme on a dit que ces hommes de l'art n'étaient pas entièrement d'accord, on s'attend à une discussion du plus haut intérêt. Le siège
s'attend à une discussion du plus haut intérêt. Le siège du ministère public est occupé par M. Henri Baile, procureur de la République. La défense doit être présentée par Me Milloat, un des jeunes avocats les plus distingués du barreau de Moulins. L'accusé, Hippolyte Caillot, est agé de quarante-quatre ans; il est vêtu d'un pantalon et d'une veste en velours marron. Son visage est pâle et encadré dans une épaisse barbe noire ; ses yeux sont mornes; sur son banc il a l'air froid et impassible ; il semble indifférent à ce qui se passe autour de lui. Voici les
à ce qui se passe autour de lui. Voici les faits tels qu'ils sont exposés dans l'acte d'accusation : Le 4 avril dernier, vers sept heures et demie du matin, un double assassinat fut commis à Moulins, rue des Pêcheurs, au premier étage d'une maison portant le n° 23, occupé, à cette époque, par le ménage Caillot, qui se composait du père et de la mère, de trois enfants en bas âge et de Françoise Dunand, sœur de la femme Caillot. L'agent de police Thueillon arriva le premier sur les lieux, et trouva étendu sur le palier de l'escalier conduisant
lieux, et trouva étendu sur le palier de l'escalier conduisant au logement des époux Caillot, Françoise Dunand, respirant à peine, et présentant à la tête trois plaies hideuses donnant issue à une quantité considérable de sang et de matière cérébrale. Dans la première des pièces, à l'entrée de l'appartement, gisait une seconde victime : c'était la femme Caillot, couchée à côté d'un lit, la face contre terre et plongée dans une mare de sang. La malheureuse portait également à la tête d'horribles entailles à travers lesquelles s'échappait sa matière cérébrale, réduite en bouillie. Elle succomba quelques heures après sans avoir
réduite en bouillie. Elle succomba quelques heures après sans avoir pu proférer une seule parole. L'agonie de sa sœur devait être plus longue ; elle n'expira que le 5 avril, à dix heures du soir, en proie aux plus cruelles souffrances; mais elle avait, à deux ou trois reprises, désigné Hippolyte Caillot, son beau-frère, pour son meurtrier. Les premières investigations de la justice amenèrent la découverte d'une hache dissimulée derrière un tas de fagots placés au-dessus de l'escalier. Cette hache, toute maculée de sang et à laquelle adhéraient encore des cheveux de femme, n'était autre que l'instrument dont s'était servi
cheveux de femme, n'était autre que l'instrument dont s'était servi le meurtrier pour frapper ses victimes. Les soupçons de la justice ne s'égarèrent pas. Éclairée tout d'abord par la fuite de Caillot, elle ne devait pas tarder à apprendre toute la vérité de la bouche de Valentine Caillot, âgée de neuf ans, l'aînée des enfants de l'accusé, laquelle avait assisté à toutes les péripéties de ce lugubre drame. Caillot vivait depuis longtemps en très mauvaise intelligence avec sa femme et sa belle-sœur; son intérieur était, depuis son arrivée à Moulins, constamment troublé par des scènes de violence. Désœuvré, violent, enclin
constamment troublé par des scènes de violence. Désœuvré, violent, enclin à tous les vices, Caillot obligeait sa femme et sa belle-sœur à recourir à la charité publique pour entretenir sa paresse et ses goûts de dissipation, les frappait avec la dernière violence et se complaisait à leur faire subir les plus mauvais traitements. La femme Caillot avait comme un vague pressentiment qu'il lui arriverait quelque malheur; elle se plaignait et répétait souvent : « J'aimerais mieux qu'il me donnât la mort, ça m'enlèverait bien des peines. » D'accord avec sa belle-sœur, elle avait même formé le projet de fuir le
belle-sœur, elle avait même formé le projet de fuir le domicile conjugal et de quitter le pays. Caillot, de son côté, accusait sa femme de vouloir l'empoisonner et prétendait que sa belle-sœur était sa complice. Soit que, leur attribuant ses sentiments et ses propres instincts, il les supposât réellement capables d'exécuter par vengeance un pareil dessein, soit que cet homme profondément dissimulé n'eût imaginé de feindre une pareille crainte que pour se préparer à l'avance un système de défense en vue des projets sinistres qu'il méditait déjà, Caillot a plusieurs fois prétendu, antérieurement au 4 avril 1874, que sa femme
fois prétendu, antérieurement au 4 avril 1874, que sa femme et sa belle-sœur cherchaient à l'empoisonner. Le 3 avril, il rentre de bonne heure dans son domicile et se couche vers neuf heures. Il est calme ; il est du reste constaté que, durant toute la semaine sainte, il ne s'est livré à aucun excès de boissons. Le lendemain 4 avril, vers sept heures et demie, il se lève, et profitant de l'absence de sa belle-sœur que les soins du ménage ont appelée au rez-de-chaussée, il sort de sa chambre, va prendre une hache derrière des fagots, rentre et dit
va prendre une hache derrière des fagots, rentre et dit à sa femme : « Je vais te tuer ! » La femme Caillot ne répond pas à cette menace à laquelle elle est habituée, mais elle va s'asseoir à côté du lit de sa sœur où, se trouvaient la nuit et la seconde de ses filles. Caillot sort un instant sur l'escalier, comme pour y déposer sa hache, mais il revient en la dissimulant avec soin le long de sa cuisse. Il s'approche de sa femme. femme, la frappe à la tête de quatre coups et l'étend comme inanimée
à la tête de quatre coups et l'étend comme inanimée à ses pieds. Les pleurs de ses enfants ne l'arrêtent pas : « Si tu cries, dit-il à sa fille Valentine, je t'en fais autant ! » Après avoir imposé silence à ses enfants, il dépose sa hache et descend au rez-de-chaussée, pour savoir ce que sa belle-sœur est devenue, et il est rencontré subitement dans le corridor par la femme Chapeau, à qui il montre sa main ensanglantée en s'écriant : « Ils veulent m'empêcher. » En ce moment il aperçoit Françoise Dunand à l'extrémité du couloir avec la
il aperçoit Françoise Dunand à l'extrémité du couloir avec la laitière. Il monte aussitôt, reprend sa hache et attend sur le haut de l'escalier le retour de sa belle-sœur. Françoise Dunand avait, à peine sortie du bas de l'escalier, tenant dans ses mains un vase de lait que Caillot brandit son arme, s'avance vers elle et la frappe mortellement de treize coups à la tête. Avant de s'éloigner et après avoir dissimulé derrière les fagots l'instrument à l'aide duquel il vient de perpétrer ce double crime, Caillot, s'adressant à ses enfants, leur dit : « Pour vous, mes enfants, je
enfants, leur dit : « Pour vous, mes enfants, je ne vous fais rien parce que vous n'en êtes pas cause; votre mère a voulu me trahir, voilà ce qui lui arrive. » Puis s'adressant à Valentine : « Toi tu es la plus grande, dis tout ce que tu as vu, pour moi je suis un homme perdu. » La rue des Pêcheurs, située à une des extrémités de la ville de Moulins, aboutit à l'Allier. Il fut facile à l'accusé de s'éloigner en suivant le cours de la rivière et en dissimulant sa fuite sous les osiers dont
rivière et en dissimulant sa fuite sous les osiers dont la rive droite est couverte, bien qu'il n'eût qu'un peu plus d'une demi-heure d'avance sur ceux qui le poursuivaient dans la direction même qu'il avait prise; il fut impossible de retrouver sa trace. Ce malfaiteur cependant ne devait pas échapper aux recherches de la justice. Le 2 mai dernier, l'accusé fut trouvé couché dans un luzerne située près de la maison d'habitation de la veuve Diégot, sa tante, qui possède une certaine fortune et dont il convoitait l'héritage ; immédiatement il fut mis en état d'arrestation ; sa présence dans
il fut mis en état d'arrestation ; sa présence dans ce lieu fait naître les plus graves suppositions, et il est permis de penser qu'à bout de ressources il avait conçu le dessein d'obtenir de sa tante, de gré ou de force, l'argent qui lui était nécessaire pour assurer sa fuite. Interrogé le jour même de son arrestation, Caillot n'essaya pas de soutenir qu'il n'était pas l'auteur du double attentat qui avait ensanglanté, le 4 avril, son domicile; ce système de défense eût été insoutenable en présence des témoignages accablants recueillis par l'information : il simula la folie. Il prétendit
recueillis par l'information : il simula la folie. Il prétendit que, depuis le mois de mars dernier il avait complètement et absolument perdu la mémoire de tous les faits qui avaient pu signaler son existence, et que s'il était rentré à Moulins le 2 mai, c'était dans l'espoir d'y retrouver sa femme et ses enfants ; qu'il n'avait eu connaissance du crime dont il était accusé qu'au moment de son arrestation. L'instruction qui a eu lieu donne faites toutes ces allégations le démenti le plus formel. Il a été, en effet, constaté qu'après son double crime Caillot avait pris, avec
effet, constaté qu'après son double crime Caillot avait pris, avec une rare intelligence, toutes les précautions pour s'assurer l'impunité : il fuit rapidement, change de coiffure, se chausse d'espadrilles et vole une blouse pour s'en vêtir, il laisse croître sa barbe et prend le faux nom de Perrin. Les nombreux témoins entendus déclarent aussi que le 4 avril et les jours précédents l'accusé n'avait fait aucun excès de boissons, et qu'ils n'ont jamais remarqué chez lui à aucune époque de son existence des signes d'aliénation mentale. Les hommes de l'art qui ont été chargés d'examiner l'accusé, se sont livrés à
qui ont été chargés d'examiner l'accusé, se sont livrés à une longue étude de sa vie passée et des circonstances dans lesquelles le crime a été commis, et ils concluent que la folie de Caillot est simulée. Il est donc responsable de ses actes. L'accusé lui-même, comprenant que son système de défense est insoutenable, se décide enfin à entrer dans la voie des aveux. Il recouvre la mémoire et le 13 juillet, devant le médecin qui l'interroge, il fait connaître toutes les circonstances dans lesquelles il a donné la mort à sa femme et à sa belle-sœur. Pour excuser son
à sa femme et à sa belle-sœur. Pour excuser son crime, il prétend qu'il n'a frappé ces deux femmes que parce qu'elles voulaient l'empoisonner; mais ces allégations ne sont en aucune manière justifiées, et il ne paraît point douteux que Caillot a agi, le 4 avril dernier, sous l'empire des sentiments de haine et d'animosité dont il avait déjà si souvent donné des preuves. En effet, pour assouvir ses idées de vengeance ou de cupidité, il n'eût reculé devant aucune extrémité. Voulant se venger d'une de ses tantes, qui habite Marseille et qui avait refusé de faire un testament en
Marseille et qui avait refusé de faire un testament en sa faveur, il s'introduit un jour chez elle et se livre sur sa personne à des violences graves. On trouve sur lui un poinçon dont heureusement on ne lui avait pas laissé le temps de faire usage. Un sentiment de cupidité le conduit, vers la fin de 1872, à Moulins. Désespérant d'obtenir à Marseille cette succession qui fait l'objet de sa convoitise, il vient s'établir à Moulins auprès d'une sœur de son père, déjà avancée en âge, espérant cette fois être plus heureux. Il se livre aux démonstrations les plus
être plus heureux. Il se livre aux démonstrations les plus hypocrites pour capter la volonté de cette parente. Il ne craignait pas de manifester hautement ses espérances. Un jour qu'il se trouvait avec un de ses camarades sur la route de Lyon, il disait en montrant la maison de la veuve Diégot : « Voilà ce dont je dois hériter, mais si la succession m'échappe et va aux Luneau, ils n'en profiteront pas, jusqu'à ce que je porte la tête sur l'échafaud. Ces sinistres propos montrent jusqu'à quel point Caillot s'était familiarisé avec l'idée du meurtre, le cas qu'il faisait
s'était familiarisé avec l'idée du meurtre, le cas qu'il faisait de la vie de ses semblables et comment, de degré en degré, et par une pente pour ainsi dire fatale, il est arrivé à couronner sa criminelle existence par le double forfait dont il doit compte aujourd'hui à la justice. Les antécédents de l'accusé sont déplorables, et l'on peut dire que son existence n'a été qu'une longue série de méfaits : allant de ville en ville et ne se livrant à aucun travail régulier, il a été frappé par la justice dans presque tous les lieux qu'il a habités ;
justice dans presque tous les lieux qu'il a habités ; de 1850 à 1869, il a subi sept condamnations pour vols, formant un total de huit ans de prison et cinq ans de surveillance. Après la lecture de l'acte d'accusation, on appelle les témoins. Un frémissement se répand dans la salle, et chacun se sent saisi de pitié, lorsqu'au milieu d'eux on aperçoit une enfant de dix ans, vêtue de noir, dont la physionomie respirait l'intelligence et la douceur. C'est la fille aînée de l'accusé, elle a vu tomber sa mère sous les coups de l'assassin. On procède ensuite à
mère sous les coups de l'assassin. On procède ensuite à l'interrogatoire de Caillot. Aux premières questions qui lui sont posées, l'accusé répond qu'il était marié, et qu'il a trois enfants. Il reconnaît avoir subi sept condamnations pour vol et raconte toute son existence avec les détails les plus précis et les plus minutieux. Sa vie a été, du reste, très accidentée. Il se défend d'avoir pris part aux événements de la Commune, à Marseille, comme aussi d'être venu à Moulins pour tenter de capter, par d'hypocrites démonstrations d'amitié, la succession d'une vieille tante. Il ajoute que c'est à tort qu'on
d'une vieille tante. Il ajoute que c'est à tort qu'on lui reproche soit des actes de brutalité à l'égard de sa femme et de sa belle-sœur, soit des relations incestueuses avec cette dernière. Interrogé sur la scène meurtrière du 4 avril, Caillot n'a plus à son service cette étonnante mémoire dont il vient de faire preuve depuis plus d'une heure. A partir de ce jour, il ne se souvient de rien, et ce n'est qu'au moment de son arrestation qu'il a appris la mort de ses victimes. On lui demande alors pourquoi il a pris la fuite, et il explique
alors pourquoi il a pris la fuite, et il explique qu'il avait peur d'être accusé d'un incendie qui avait éclaté chez ses beaux-frères, à soixante-quinze miles de Moulins. On lui objecte que cette raison est inadmissible, puisque on a trouvé, à son domicile, une lettre par laquelle il avait été informé que l'habitation de ses beaux-frères n'avait pas été brûlée. Enfin, on lui rappelle qu'en prison, devant les magistrats et les médecins, il a raconté l'horrible scène du 4 avril, et ne peut par conséquent feindre plus longtemps la perte de la mémoire. Il n'en persiste pas moins à affirmer
de la mémoire. Il n'en persiste pas moins à affirmer qu'il ne s'est jamais souvenu d'avoir commis un crime, et qu'il n'a fait que répéter ce qu'on lui avait dit depuis son arrestation. De même, il soutient qu'il n'a point conscience d'avoir cherché à s'évader durant sa détention. Cet interrogatoire a été subi par Caillot avec un grand calme : sa voix forte et bien timbrée ne paraissait pas émue, et dans l'expression de son regard on lisait le soin prudent qu'il prenait de ne pas faire une réponse sans en avoir pesé toute la portée. La cour décide qu'elle
en avoir pesé toute la portée. La cour décide qu'elle se transportera avec le jury sur le théâtre du crime, rue des Pêcheurs, 23, pour se rendre un compte parfaitement exact de la disposition des lieux. A trois heures, la Cour et le jury reviennent de la rue des Pêcheurs et l'audience est reprise. La déposition de la jeune Valentine Caillot produit une profonde impression dans l'auditoire ; elle est accablante pour l'accusé qui écoute impassible la voix de son enfant racontant naïvement le crime de son père. "Si tu bouges, lui criait ce dernier après son double assassinat, je