jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
bonapartistes, n'a pu faire autrement que de la combattre. Là-dessus grande colère des radicaux, et réplique de M. Engelhard dans des termes tels, — dit le Soleil —, que M. Ferdinand Hauval s'est vu dans la nécessité de réclamer la clôture. Et cependant, la République continue toujours d'être aimable ! Le Journal officiel publie ce matin la décision présidentielle qui convoque pour le dimanche 7 avril prochain 15 circonscriptions à l'effet d'élire un député. Sauf pour le collège du Havre dont le député, M. Le Cesne, est mort, toutes ces élections sont amenées par les invalidations de la majorité républicaine,
élections sont amenées par les invalidations de la majorité républicaine, qui espère ainsi repêcher quelques 363. C'est aux conservateurs, par leur énergie, par leur activité, par leur discipline, de rejouer ces calculs. Qu'ils apportent unement dans la lutte la moitié des efforts de leurs adversaires, et ils gagneront. Nominations de municipalités pour les Alpes-Maritimes, la Corse, la Manche et le Pas-de-Calais. Sont faits maires : D'Ajaccio, M. Nicolas Peraldi ; de Bastia, M. Bonelli ; de Calvi, M. Alfonsi ; de Corte, M. Casanova ; de Sartène, M. Ortona ; D'Avranches, M. Barbé ; D'Arras, M. Deusy ; de Boulogne,
D'Avranches, M. Barbé ; D'Arras, M. Deusy ; de Boulogne, M. Linguet. On remarquera que M. Deusy était le concurrent de M. Sens aux dernières élections, que M. Sens a été invalidé, et que c'est le jour même où la première circonscription d'Arras est appelée de nouveau à voter que M. Deusy, le rival désigné de M. Sens pour la nouvelle épreuve, est mis solennellement à la tête de la capitale de cette circonscription. N'est-ce pas là de la candidature officielle au premier chef, et cela à l'heure où les républicains continuent d'affirmer à outrance prétexte de candidature officielle, Les
républicains continuent d'affirmer à outrance prétexte de candidature officielle, Les nouvelles qui nous arrivent de l'orient ne nous apportent que peu de faits. On nous mande d'Athènes que le czar a admis au gouvernement grec qu'il accepte la proposition de la Grèce d'être représentée au Congrès. Nous verrons donc vraisemblablement la réclamation de la Grèce s'ajouter à celle de la Serbie, du Monténégro et de la Roumanie. Le concert sera touchant, d'autant que les Principautés se montrent toujours un peu contentes de la part qui leur est attribuée, la Roumanie ne cesse de distinguer par ses plaintes. Les journaux de
ne cesse de distinguer par ses plaintes. Les journaux de Bucharest manifestent une vive irritation au sujet des clauses du traité de Paris. Ils disent que la Roumanie n'est pas un territoire turc, mais un territoire placé sous la garantie collective des puissances, et qu'auconseil de la Russie et de la Turquie, agissant seules, en dehors de l'Europe, n'avaient pas le droit de stipuler éventuellement l'échange de la Bessarabie contre la Crimée, ni la présence pour les troupes russes de continuer pendant deux ans, le passage libre à travers la Roumanie, Chaperon rouge montrait plus philosophie. Lui aussi s'était mis
Roumanie, Chaperon rouge montrait plus philosophie. Lui aussi s'était mis sous le joug du loup, mais, au moins, il ne se laissait pas dire. Le gouvernement, les membres du Parlement, la même chose se reproduit invariablement. Aucun membre de la Chambre, justement anxieux, pose chaque jour à leur cabinet sur ces problèmes pour l'Angleterre qui se trouve en train de s'engager "à l'orient ; — réponse qu'il ne peut pas répéter parce qu'il ne sait rien, est donc bien ne pas dire ce qui s'est passé entre Sir Clinton et sir Stafford Northcote. demande de sir William Drummond, si l'application
sir Stafford Northcote. demande de sir William Drummond, si l'application qu'il a demandée n'a pas été les forces fussent occupées à ces retranchements à travers l'Isthme de Galcopolie. Il semble s'être tenu pour sage et l'opinion publique sera véritablement trop exigeante, si elle réclame davantage. On disserte toujours sur le récent discours de M. Andrassy. Le texte complet est arrivé, mais il confirme l'impression que nous avions émise dès la première heure. C'est un morceau à deux instruments. Au début, la trompette guerrière fait entendre des échos belliqueux, qui se terminent par les sons pacifiques de la musette. M. Andrassy
terminent par les sons pacifiques de la musette. M. Andrassy semble se bercer toujours d'illusions étonnantes. Pour lui, du moins en apparence, le traité de San-Stefano n'a aucune importance; ce n'est qu'un projet que le Congrès pourra modifier, supprimer à sa guise. Ce sont là des erreurs qui ne seront pas moins déçues que les précédentes. Les paroles des négociateurs autrichiens, pas plus que celles des Anglais, n'effaceront pas ce que l'épée des Russes a écrit. Pour neutraliser l'acte d'énergie des Russes, il faudrait un acte d'énergie. Et l'énergie politique n'habite plus à Londres ni à Vienne. Le Congrès ne
n'habite plus à Londres ni à Vienne. Le Congrès ne simplifiera donc pas les difficultés pendantes, il ne fera que les compliquer. L'Allemagne et M. de Bismarck se chargent d'embrouiller l'écheveau, et on peut compter qu'ils s'acquitteront de cette besogne en conscience. Le choix du successeur de M. le baron Baude, représentant de la France au Vatican, n'est pas encore arrêté; on parle toujours de M. de Gabriac et de M. Lefebvre de Béhaine. On assure que le roi Humbert a demandé à M. Cairoli s'il consentait à former un nouveau ministère, sous la réserve des trois conditions suivantes :
nouveau ministère, sous la réserve des trois conditions suivantes : 1° Acceptation du programme formulé dans le discours de la Couronne ; 2° Maintien de la loi des garanties ; 3° Maintien de la politique extérieure actuelle. M. Cairoli aurait accepté et le ministère nouveau se trouverait déjà constitué de la manière suivante : MM. Cairoli, présidence du conseil; Zanardelli, intérieur ; Durando, affaires étrangères; Farini, travaux publics ; de Santis, instruction publique; Sarracco, finances; Majorana Calatabiano, agriculture, industrie et commerce (ce ministère serait rétabli); Villa, justice. Rien de décidé encore pour la guerre. M. Cairoli représente l'extrême gauche. A.
encore pour la guerre. M. Cairoli représente l'extrême gauche. A. DE FLOU. DERNIÈRES DÉPÊCHES Vienne, 12 mars. Le crédit est voté à l'unanimité dans les termes formulés par la motion Falk. Voici le texte de la motion Falk que les sous-commissions de la Délégation hongroise ont adoptée à l'unanimité. « Dans le cas où le développement ultérieur des événements en Orient ferait de la mobilisation des forces austro-hongroises, en vue de la défense énergique des intérêts de la monarchie, une éventualité inévitable et urgente, le ministère commun est autorisé, tout en faisant immédiatement appel au concours des corps parlementaires constitués,
en faisant immédiatement appel au concours des corps parlementaires constitués, ainsi que l'exige la loi, et en se mettant d'accord avec les gouvernements des deux parties de la monarchie, — à faire sous sa propre responsabilité les dépenses nécessaires pour cette mobilisation jusqu'à concurrence de la somme de 60 millions de florins. On devra faire face à ce crédit par voie constitutionnelle. » D'après un télégramme, adressé de Berlin au Standard, le bruit court que le comte Andrassy aurait informé la commission hongroise du budget que l'Autriche ne consentirait jamais à l'extension de la principauté de Bulgarie jusqu'à l'étendue mer
à l'extension de la principauté de Bulgarie jusqu'à l'étendue mer Egée, ni à l'occupation de ce pays par les Russes pour une période de plus de six mois. Cette nouvelle est confirmée par le même auquel on télégraphie, en outre, de Berlin : Le comte Andrassy aurait également déclaré à la commission hongroise du budget que si la Russie persistait à vouloir changer l'équilibre de l'Europe, la mobilisation immédiate de l'armée autrichienne pourrait devenir nécessaire, non pour occuper la Bosnie, mais pour défendre les intérêts de l'Autriche. Londres, 13 mars. Le Standard annonce que la flotte anglaise a quitté Toulon,
Le Standard annonce que la flotte anglaise a quitté Toulon, samedi, et qu'elle est arrivée dans la baie d'Ismid. QUESTION DU JOUR On lit dans le Moniteur universel : Les membres de la minorité de la Chambre des députés vont être, assure-t-on, l'objet d'une nouvelle mesure intolérante due à l'initiative des chefs de la majorité, Les députés reçoivent continuellement de leurs électeurs des demandes tendant à faire activer, par les bureaux des divers ministères, des agences spéciales. De tout temps et tous les ministères, petite intervention tous autorisée des députés a trouvé, dans leurs bureaux, une accueil si favorable, si
a trouvé, dans leurs bureaux, une accueil si favorable, si empressé, au moins bienveillant, Les membres de la majorité entendent être désormais mieux à jour de ces « faveurs », et ils font en ce moment des activités démarches auprès de chacun des ministres pour obtenir qu'à l'avenir il refuse aux membres de la droite tout service dont, selon l'impression d'un journal de la gauche, ils pourraient ensuite un argument dans leur circonstance pour prouver que leur crédit est au-dessus de tout soupçon. On annonce que les membres du cabinet doivent adresser aux chefs de tous les bureaux des instructions
doivent adresser aux chefs de tous les bureaux des instructions leur éloignant de passer d'abord par le cabinet du ministre tout les demandes formulées ou appuyées par des députés. Cette façon de détruire le crédit des députés conservateurs auprès du gouvernement et leur influence auprès de leurs électeurs, en les mettant dans l'impossibilité de rendre à ces-ci aucun service, constitue un acte de pression électorale dont nous doutons qu'aucun ministère veuille se faire le complice ; et nous aimons à croire que, tout en passant d'abord par le cabinet du ministre, les demandes formulées ou appuyées par les membres de
ministre, les demandes formulées ou appuyées par les membres de la minorité n'en recevront pas moins satisfaction lorsqu'elles seront fondées. Cette question, qui paraît tout d'abord d'une minime importance, en a, au contraire, une très grande pour qui sait combien le dévouement et l'activité que peuvent mettre les députés dans les démarches qui leur sont demandées par leurs électeurs concourent à leur influence et à leur popularité dans leurs circonscriptions électorales. Ce sont là en effet des procédés républicains. Cette intolérance ne nous surprend nullement de la part des chefs de la majorité, lesquels traitent la France en pays conquis.
de la majorité, lesquels traitent la France en pays conquis. Seulement, qui souffrira de ces vexations? Ce sont les populations. Croit-on que cela les encourage beaucoup à voter pour des candidats rouges ? Dans tous les cas, ce qu'il faut remarquer, c'est la bassesse de tels procédés, c'est le mépris qu'on fait de l'indépendance des électeurs, c'est la pression qu'on prétend exercer sur eux en dépouillant leurs mandataires de la part d'influence qui leur revient. Mais toutes ces manœuvres ne suffiront pas pour poser les députés républicains dans leur pays. Car ils n'en songeront pas davantage à s'occuper des intérêts
Car ils n'en songeront pas davantage à s'occuper des intérêts des électeurs. C'est bien eux, en vérité, qui vont faire des démarches dans les ministères ! Une fois élus, est-ce qu'ils s'occupent de leurs électeurs ? Dans tous les cas, c'est le compte de leurs promesses politiques qu'on leur demandera un jour. Ils ne satisferont pas plus leurs électeurs sous ce rapport qu'ils ne sont capables de tenir les engagements personnels qu'ils ont faits à leurs agents pendant la période électorale, créatures généralement trop peu avouables pour obtenir les places qu'on leur a promises. PAUL DE LÉONI. Deux erreurs typographiques
qu'on leur a promises. PAUL DE LÉONI. Deux erreurs typographiques que le bon sens de nos lecteurs aura réparées se sont produites dans notre article d'hier. Les deux phrases suivantes doivent être rétablies comme il suit : La faute, c'est d'avoir consenti à cacher notre drapeau, au lieu de l'arborer carrément, c'est d'avoir fait le sacrifice de nos principes (et non « préjugés » comme on l'a imprimé) pour faire du conservatisme pur. S'il y a en France un parti impérialiste, il faut que ce parti fasse de l'impérialisme, sans quoi nous ne sommes plus que des gens d'opposition, des
quoi nous ne sommes plus que des gens d'opposition, des dénonciateurs, des éreinteurs (et non des « créatures » comme on l'a imprimé) systématiques, etc... P. DE L. À propos de la rencontre entre M. Andrieux et M. Paul de Cassagnac, les journaux républicains, avec la bonne foi qui les caractérise, tentent d'accréditer dans le public cette idée que M. Paul de Cassagnac a, par une provocation, renié la rencontre nécessaire. Ce renversement des rôles n'est pas tolérable. Ce sera certainement l'opinion de ceux qui liront dans le Journal officiel ce que M. Andrieux a appelé des explications : M.
ce que M. Andrieux a appelé des explications : M. le président. — Y a-t-il des observations sur le procès-verbal ? M. Andrieux. — Je demande la parole. M. le président. — Vous avez la parole. M. Andrieux. — Messieurs, au commencement de la dernière séance, à l'occasion du procès-verbal, parce que j'étais absent, M. Granier de Cassagnac a cru devoir me poser une question. Il a relevé un peu tardivement peut-être l'interruption que j'avais faite... M. Granier de Cassagnac.... et que je n'avais pas entendue. M. Andrieux.... au cours de la séance de samedi dernier, et qu'il n'avait pas,
de la séance de samedi dernier, et qu'il n'avait pas, paraît-il, entendue. M. Granier de Cassagnac.... Comment! paraît-il? Cela est évident. M. Andrieux... mais que tous mes collègues, ce me semble, autant que j'en peux juger par l'impression traduite au Journal officiel, avaient entendu. M. le Président (à M. Andrieux). — Demandez à M. le président s'il l'avait entendu ! M. Andrieux. — M. Granier de Cassagnac m'a demandé quelle était l'intention de cette interruption, et il s'est exprimé en ces termes : « J'ai l'honneur de prier M. Andrieux de vouloir bien déclarer à la tribune si cette phrase
de vouloir bien déclarer à la tribune si cette phrase contient à un degré quelconque une offense pour moi ou pour ma famille. » M. Paul de Cassagnac a ajouté quelques paroles qui semblent être et qui ne pouvaient être qu'une sommation, un défi, une menace. Je n'ai pas à répondre à la sommation de M. Paul de Cassagnac, mais je suis prêt à répondre à la question très courtoise, conçue en des termes parlementaires et irréprochables, de M. Granier de Cassagnac père. Je n'ai à cet égard rien à lui refuser. Je vais l'efforcer de dire quelle a été
lui refuser. Je vais l'efforcer de dire quelle a été mon intention et quel est le sens des paroles que j'ai prononcées. Pour cela, je demande la permission de rappeler dans quelles circonstances elles ont été dites. M. Paul de Cassagnac, dans le grand discours qu'il avait prononcé au nom et comme haut-liever des droites, M. Paul de Cassagnac avait parlé d'un « Carnot d'aventure ». Cette expression avait justement blessé un de nos collègues; et M. Sadi Carnot est monté à cette tribune pour protester. Un membre à droite. — Cela ne s'adressait pas à lui. Un autre membre
— Cela ne s'adressait pas à lui. Un autre membre à droite. — Il n'avait pas compris. M. Andrieux. — En l'absence de M. Paul de Cassagnac, M. Granier de Cassagnac père, interprète autorisé de la pensée de son fils, est venu déclarer qu'il ne s'agissait pas de M. Sadi Carnot, mais bien d'un autre de nos collègues qu'il n'a pas nommé, mais qu'il a assez clairement désigné pour que personne ne pût s'y méprendre sur les bancs de cette Assemblée. J'avoue que je me suis senti blessé, offensé, non pas personnellement, mais dans mes sentiments de patriotisme, et dans
pas personnellement, mais dans mes sentiments de patriotisme, et dans les sentiments de gratitude et de respect que j'ai conservés à tous ceux qui ont participé à l'œuvre de la défense nationale... (Très bien! très bien! et applaudissements à gauche et au centre), à ceux qui se sont efforcés d'organiser la défense et qui auraient peut-être organisé la victoire, si l'Empire, au milieu de tant de ruines, ne nous avait légué Bazaine. (Exclamations ironiques à droite. — Applaudissements à gauche et au centre.) Oui! Plusieurs membres à droite. — Allons donc! M. Gavini. — Rappelez-vous le jugement de M. Thiers!
donc! M. Gavini. — Rappelez-vous le jugement de M. Thiers! M. Andrieux. — Je comprends très bien, messieurs, que ce sentiment n'ait pas été partagé par tous de ce côté de la Chambre... (L'orateur désigne la droite.) Un membre à droite. — Ni par le pays! M. Andrieux. — ... mais c'est à coup sûr celui d'un très grand nombre de mes collègues. Plusieurs membres à gauche. — Oui! oui! M. Andrieux. — C'est celui de la majorité, et j'ai obéi dans ma réponse au sentiment que j'ai indiqué il y a un instant. J'ai cru devoir protester et j'ai
y a un instant. J'ai cru devoir protester et j'ai protesté contre les paroles de M. Granier de Cassagnac, qui attaquaient ainsi un collègue absent, et qui me blessaient moi-même dans mon patriotisme. (Très bien! très bien! à gauche) Quelques membres à droite. — Nous avons aussi du patriotisme! M. Andrieux. — Mon intention que vous m'avez demandée, la voici : Donc, je n'ai pas songé à vous outrager, à vous provoquer, vous ou votre famille. Mes paroles ne sont point inspirées par un sentiment de provocation ou par le désir de vous chercher querelle. M. Granier de Cassagnac père.
désir de vous chercher querelle. M. Granier de Cassagnac père. — J'ai employé les mots « intentions d'offense », je vous prie de les employer aussi. M. Andrieux. — Cette querelle que je ne désire point, soyez convaincus que je ne désire pas davantage l'éviter ou me soustraire à ses conséquences; mais je serais désolé, si je l'avais provoquée, parce que je ne suis pas de ceux qui cherchent la réputation d'insulteurs de leurs collègues. (Très bien! très bien! et applaudissements à gauche et au centre). Et si quelqu'un ici a mérité ce renom, je ne cherche pas à m'en
a mérité ce renom, je ne cherche pas à m'en dissocier : je chercue sur ses traces et à lui disputer la libre possession de ses lauriers. (Marques d'approbation.) Voilà pour mon intention ; elle n'est pas une intention d'offense ni de provocation ; elle est une intention de protestation contre les paroles qui m'ont offensé. Quant au sens même de mes paroles, il me semble qu'elles étaient bien claires, et je suis surpris des susceptibilités qu'elles paraissent avoir éveillées. On avait adressé à un collègue absent les paroles que vous savez et qui supposaient une comparaison entre lui-même et
vous savez et qui supposaient une comparaison entre lui-même et une gloire nationale. Sous l'impression que je retraçais tout à l'heure, je me suis écrié : « Mais, monsieur, on ne fera jamais un semblable incident sur votre nom, parce qu'on ne songera jamais à établir entre vous et un Cassagnac exceptionnel une comparaison. » (Interruption à droite.) M. Granier de Cassagnac père. — Pourquoi pas ? M. Andrieux. — Ce n'est pas une offense, ce me semble. Est-ce que vous pensez que c'est une offense que de supposer qu'il n'y a pas dans votre famille, dans votre maison, si
n'y a pas dans votre famille, dans votre maison, si vous voulez, un membre, si honorable qu'il soit, qui émerge sensiblement au-dessus du niveau commun ? Est-ce que c'est vous offenser que de dire cela ? (Mouvements divers.) Eh bien, telle a été ma pensée. S'il y avait eu parmi vous un organisateur de la victoire, ou, plus modestement, de la défense, j'aurais compris que l'incident qui s'est produit sur le nom de Carnot se fût produit sur le nom de Cassagnac. Un membre à droite. — Il portait le fusil, celui-là. M. Andrieux. — ...Et quand je vous ai
fusil, celui-là. M. Andrieux. — ...Et quand je vous ai entendu, monsieur de Cassagnac, outrager par votre parole, par vos allusions, un homme que je puis, sans aucune intention d'offense vis-à-vis de lui, mettre beaucoup au-dessus de vous, dans ma pensée, dans mon estime, au point de vue du corps, de l'intelligence, au point de vue du patriotisme et du talent, — dans cette comparaison il n'y a rien pour vous d'offensant (Applaudissements à gauche et au centre); — elle n'est pas une offense pour vous dans la pensée, pas plus qu'elle n'est un exploit pour M. Gambetta. Quand j'ai
plus qu'elle n'est un exploit pour M. Gambetta. Quand j'ai entendu ce langage hautain, j'ai cru devoir protester. Je devais ces explications, beaucoup moins à M. de Cassagnac qu'à la Chambre elle-même. (Très bien ! très bien !) M. le Père de Cassagnac père — Je vous les avais demandées. M. Andrieux à la Chambre à laquelle je tenais à prouver que je ne me suis jamais écarté non-seulement des traditions parlementaires, mais du respect le plus scrupuleux bien! très bien ! très bien ! (Applaudissements au centre et à gauche.) M. Granier de Cassagnac père. — L'honnorable M. Andrieux
gauche.) M. Granier de Cassagnac père. — L'honnorable M. Andrieux ayant retiré à la tribune toute intention d'offense, je n'ai rien à ajouter à ma réclamation. M. Andrieux. — Je n'ai rien retiré parce que je n'avais rien à retirer. Nous ferons remarquer que les paroles si caractéristiques de M. Andrieux disant : « Je n'ai rien retiré parce que je n'avais rien à retirer », n'ont pas été entendues par M. Granier de Cassagnac père. Au lendemain des explications de M. Andrieux, les journaux républicains en avaient si bien jugé le caractère illusoire que l'un d'eux, le Républicain, sous
jugé le caractère illusoire que l'un d'eux, le Républicain, sous la signature de M. Francis Enne, publiait l'appréciation suivante : Le papa à Popaul n'a rien perdu à s'attendre — au contraire M. Andrieux était là aujourd'hui pour lui dire son fait ; et il le lui a dit crânement, sur un ton sec et raid, au début de la séance. M. Andrieux a la parole nerveuse et dure en même temps ; il ne prend guère de ménagements avec le papa à Popaul pour lui expliquer le sens de l'interruption qu'il a trouvée injurieuse pour la famille des Cassagnac
l'interruption qu'il a trouvée injurieuse pour la famille des Cassagnac (!!!) : il déclare qu'il n'est pas de ceux qui cherchent querelle à leurs collègues et qui les insultent. Au cours de ses explications, M. Andrieux fait l'éloge de Gambetta et rappelle qu'il aurait pu organiser la victoire, si l'Empire n'avait légué Bazaine à la France après Sedan. La Chambre couvre la parole de M. Andrieux d'un tonnerre d'applaudissements. L'orateur termine en doutant que la famille Cassagnac puisse faire souche de héros. Le papa de Popaul se déclare satisfait ; IL N'EST PAS DIFFICILE. Ainsi le rédacteur du Républicain constate
IL N'EST PAS DIFFICILE. Ainsi le rédacteur du Républicain constate spontanément que les paroles de M. Andrieux ne pouvaient pas être considérées comme satisfaisantes. Il est donc incontestable pour tout esprit non prévenu que les explications données par M. Andrieux ne faisaient qu'aggraver l'injure contenue dans son interruption, et que la riposte de M. de Cassagnac dans le Pays ne pouvait d'aucune manière être considérée comme une provocation. Le PAYS publiera cette soir, à six heures, une deuxième édition. On affirme qu'un journal communautaire, paraissant en Suisse, a trouvé moyen, depuis deux mois, sous prétexte de correspondances commerciales, de nouer
depuis deux mois, sous prétexte de correspondances commerciales, de nouer des relations suivies avec les meneurs socialistes habitant tous nos départements de l'Est et du Midi. Dans les bureaux de ce journal se centralisent des masses de renseignements — quelques uns inconscients — qui fourniraient de précieux éléments aux promoteurs d'un mouvement révolutionnaire en France, le jour où ils voudraient frapper un grand coup. La Patrie, qui déclare tenir ces renseignements d'une source absolument sûre, met au défi M. d'Harcourt, ministre de la R. F. à Berne, de les démentir. Tout ce qui approche, de près ou de loin, l'ambassade