jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
.. 429 .. • • • • • 417 .. 418 .. 417 .. 416 .. 507 .. 510 .. • « « 465 .. 131 .. 132 .. 334 50 334 .. 330 50 329 75 495 .. 505 .. 404 50 411 .. 240 . . 236 .. 374 50 374 .. 370 .. 367 .. ,,, ,, 368 .. 370 .. 365 .. 366 366 .. 366 .. 363 25 369 50 365 363 .. • . . • • 358 .. 363/.. 356 .. 381 50 382 .. 307 50 308 50 338 .. 337 23
382 .. 307 50 308 50 338 .. 337 23 377 .. 374 .. 403 .. 404 .. 396 50 396 50 399 .. 395 . ; 484 .. 481 .. 365 .. 373 .. 365 .. 384 ». 452 .. 447 .. .625 .. 1670 .. » • % • • • 1455 ,. 42t> » . 422 .. 480 . . ... ,, 795 .. 797 .. DÉSIGNATION DES VALEURS COUBS AU COMPTANT Dernier I Clôture cours I précéd. VALEURS SÉTRAITANT AU COMPTANT Valeurs françaises (actions) Ville d'Amiens Ville de Bordeaux 4%... Ville de Lyon.. Ville Châlons....................... Banque
Ville de Bordeaux 4%... Ville de Lyon.. Ville Châlons....................... Banque de l'Algérie, act. de 500 fr. t. p — Indo-Chine », Sous-Comptoir des Entrepreneurs.., Eaux pour l'Etranger, 500 fr; t; p. Eaux de Vichy. Gaz et Eaux, act. de 500 fr. t. p...., Gaz Bordelais. Gaz. Central Gaz Général de Paris, act.de500fr.t. p. Union Gaz 1ère série................ Boléo..........t................... Carmaux ;..... . ........... Escombreras ^ Krivol-Rog.. W Laurium Mokta el Hadid. Nickel. Aciéries de France............ — de Longwy..;............. Micheville t....,..,....,..,.... Chant. Loire. Djle et Bacalan Fives-Lille, act. de 500 fr. t. p.. Aciéries de la Marine, 500 fr. t. p... Forges
p.. Aciéries de la Marine, 500 fr. t. p... Forges et Ac. Nord et Est, 500 t. p. Creusot Chargeurs Réunis Cie Havraise Péninsulaire,500 fr, t. p. Bénédict. de Fécamp. Compteurs à Gaz. Etablissements Duval, act, 500 fr. t.jp,. Inc. Auer... Lits Militaires.. Richer, act, 300 fr. t. p. Valeurs françaises ( obligations) À.-T. Mascara. Modzbah Mostaganem .....* Médoc. Béthune., Picardie. Santa-Fé Tramways français Eaux (Cie générale)3 %, remb. à 500. — 4 % anc — étranger........ Gaz et eaux........................ Gaz. — central 4 ——*..." 3 % — étranger.......,,.;.;.. — général 4 Fives-Lille 6 Métaux. Messag. marit. 3 remb. à
général 4 Fives-Lille 6 Métaux. Messag. marit. 3 remb. à 500 fr. Omnibus 4 % 1881, remb. à 500..... 122 50 108 641 .. 1320 .. 1395 .. ... .. 434 .. 1795 .. 1330 1864 761 345 1269 748 535 1104 1328 1629 680 1475 820 7249 1810 1800 *775 368 . 452 ! 645 . 501 .50 514 505 496 507 442 502 277 50 480 504 50 444 498 645 , 1320 , 1380 315 431 1790 633 286 1334 67., 3780 1865 774 *327 1260 742 , 535 , 1095 1325 1620 , 690 , 1445
, 535 , 1095 1325 1620 , 690 , 1445 1815 2030 800 593 7300 '-1800 774 2080 368 449 643 501 517 503 498 507 440 504 278 485 503 443 501 75 DÉSIGNATION DES VALEURS Urbaine (Voitures), act. de 600 fr. t. p. Voitures à Paris, 4 % Cie transversal. 3 %, remb. à 500 fr. Duval...... Moulins de Corbeil 4 %.. Lits militaires Panama, société civile, Oblig Suez 5 %, remb. à 500 fr........... — 3 % 1ère série.. — 3%, 2ème série — Bons de coup. arr. 5 X, r. 85 fr. Valeurs étrangères Bahia.... Gaz
arr. 5 X, r. 85 fr. Valeurs étrangères Bahia.... Gaz belge. Héraclée . Télégraphe Nord ... ;.. Oblig. Beira Alta. Oblig. Cáceres. spain or E l . Gaz Madrid.;..,.; Wagons-Lits Sucreries-Raffineries d'Egypte.. ; : Est espagne....................... Foncier Egyptien 3 % i .0 comptant Dernier clôturé 213 .. 213 .. 428 50 428 50 372 .. 505 .. 505 ;. 445 .. 440 .. ... .. 607 .. 611 50 613 .. 500 .. 498 50 94 .. 94 .. 1180 359 1000 195 50 140 366 50 496 503 1165 .. 355 .. 999 .. 194 .. 140 .. 365
.. 355 .. 999 .. 194 .. 140 .. 365 .. 496 .. 327 .. 608 .* 160 .. MARCHÉ EN BANQUE Brésil 5 X 1895 Mexique 5 X amort... Chemins ott., lots Turcs........ Cape-Copper exc. 32.......... Chartered au porteur.......... Sold fields Consol. ord DeBeers Ordin — Préf................. East-Rand proprietary ,-.u Ferreira (au porteur). Geldenhuis Goerz et C" Limited.......... Huanchaca.... Golden Horseshoe May Consolidated Mozambique Randfontein estates. Rand-Mines Robinson (au porteur) 4. Simmer et Jack, (nouv.) À. Tharsis Transvaal Consolidated Village main reef Dnieprivienne Huta-Bankowa........, Donets .......••••••• s Harpener, John Cockernill 4^ Vologda-Vichera. Monaco 1/5.......... Vieille-Montagne.... 148 50 142 ..
Cockernill 4^ Vologda-Vichera. Monaco 1/5.......... Vieille-Montagne.... 148 50 142 .. 42 75 • 114 50 445 £0 431 .. 127 .. 479 .. 127 50. 133 50 68. 25 23 50 45 :. 158 . . -206 50 33 28 157 50 59 28 1ot 60 1849 .. 3801 .. 1343 .. iocs 1673 .. 1950 .. 1145 920
HOMÉNUS CONTEMPORAIN Autrement dit : Nous avons l'aveu du coupable. Le coupable, c'est le parlementarisme. Quant au crime, c'est le fait et l'intention de gouverner contre la nation, malgré la nation, d'imposer à celle-ci la volonté souveraine d'une oligarchie et de la pire des oligarchies. Je dis de la pire des oligarchies parce que s'il est à la rigueur admissible, chez des peuples mineurs, que l'on confie la direction des affaires à une aristocratie de naissance, dont les membres ne sont pas, il est vrai, et ne peuvent pas être des représentants au sens exact du mot, mais ont au
des représentants au sens exact du mot, mais ont au moins l'avantage d'être rompus dès l'enfance aux choses de la politique et possèdent des idées générales, des doctrines, des traditions si cela est tolérable là où les populations ne sont pas assez développées pour se gouverner elles-mêmes, il est toujours et partout inadmissible qu'une collection d'hommes recrutés au hasard, sans boussole, sans programme, sans principes communs, aient la prétention de faire subir leur domination à un pays dont ils sont censés les mandataires, et auquel ces prétendus mandataires, transformés en tyrans irresponsables, font supporter la plus insupportable des dictatures, celle
tyrans irresponsables, font supporter la plus insupportable des dictatures, celle de l'incapacité. Or, c'est ce qui se passe avec nos Assemblées absorbant en elles tous les pouvoirs. Les citoyens qui en font partie sont bien un peu élus pour les idées qu'ils professent; mais la confiance que les électeurs ont en l'homme, les services personnels que celui-ci a pu rendre et dont on lui est reconnaissant tiennent de beaucoup la plus large place dans les voix qu'ils recueillent. J'ai eu de ce fait un frappant exemple en 1883 dans l'arrondissement d'Apt, qui est cependant l'un des arrondissements les plus intelligemment
d'Apt, qui est cependant l'un des arrondissements les plus intelligemment républicains de France. En 1881, j'avais été élu député d'Apt sur une profession de foi dans laquelle je m'étais déclaré foncièrement adversaire de l'élection des juges, la question était alors à l'état aigu. En 1883, élu sénateur de Vaucluse sur le même programme, j'avais obtenu parmi les délégués de la circonscription que j'avais représentée jusque-là à la Chambre, cinquante-huit voix sur soixante. Un mois après, notre ami M. Laguerre se présente à la députation pour me remplacer. Il adopte un programme différent du mien, il se déclare partisan énergique de
programme différent du mien, il se déclare partisan énergique de la magistrature élective, et cependant il obtient sur cette nouvelle base une énorme majorité. Les électeurs n'avaient pourtant pas été retournés dans le courant d'un mois. La vérité est qu'ils ne s'étaient prononcés ni contre l'élection des juges lorsqu'ils m'avaient accordé leurs suffrages, ni en faveur de ce mode de recrutement de la magistrature lorsqu'ils les avaient reportés sur notre directeur politique actuel. Dans un cas ils avaient voté pour M. Laguerre, dans un autre pour moi. Ils avaient témoigné de la confiance que nous leur inspirions l'un et l'autre,
de la confiance que nous leur inspirions l'un et l'autre, bien plus qu'ils n'avaient affirmé une doctrine. Ce n'est pas qu'ils soient incapables de concevoir des idées précises, de comprendre une question comme celle dont je viens de parler et d'émettre à ce sujet, s'ils étaient consultés directement, une opinion très éclairée. Mais une élection n'est pas un plébiscite. C'est un choix d'hommes bien plus qu'une affirmation d'idées, et cela est à ce point conforme non seulement aux faits, mais encore à l'esprit de la loi, que le mandat impératif est interdit. D'ailleurs nos programmes compliqués contribuent beaucoup à cet
est interdit. D'ailleurs nos programmes compliqués contribuent beaucoup à cet état de choses. Lorsque la plate-forme électorale est simple, qu'elle est limitée à une question, ainsi que s'est généralement le cas en Basse-Manche, l'électeur peut encore dégager assez le point de doctrine pour que la personnalité de l'élu occupe que la seconde place dans ses préoccupations. Mais lorsque la plate-forme renferme toute une série de réformes placées bout à bout et sans lien entre elles, comme cela se pratique le plus souvent dans notre démocratie, il en va tout autrement presque aucun des électeurs n'admettant tous les points du programme,
presque aucun des électeurs n'admettant tous les points du programme, tous ou presque tous s'abstiendraient s'ils entendaient instituer un mandataire dans l'acception légale de cette expression. Ils ne s'abstiendraient pas, ils voteraient malgré certaines des affirmations du candidat qui ne sont pas conformes à leurs idées, un peu parce que, s'ils n'accepteraient pas toutes ses revendications, ils en acceptent du moins le plus grand nombre, et beaucoup parce que l'homme leur plaît. Ainsi, si la majorité de la Chambre était élue sur un programme compliqué, dont l'un des nombreux termes serait le libre-échange, je suppose, on n'aurait nullement le droit
serait le libre-échange, je suppose, on n'aurait nullement le droit d'en conclure que le pays est libre-échangiste. Bien les protectionnistes se trouveraient certainement avoir voté pour les candidats libre-échangistes quoique, et non parce que libre-échangistes et il se pourrait que le pays consulté directement fût sur ce point d'une opinion diamétralement opposée à celle de l'Assemblée qu'il aurait élue. La Suisse nous a donné, depuis dix ou douze ans, de fréquents exemples de ce phénomène politique, bizarre à un premier et superficiel examen, parfaitement naturel et logique, au contraire, aux yeux de quiconque analyse et raisonne. Il suit de là
yeux de quiconque analyse et raisonne. Il suit de là que si la Chambre reflète vaguement un certain état d'esprit général, une certaine tendance vers une orientation politique donnée, elle ne manifeste à aucun degré l'opinion du pays sur des points déterminés. A cet égard, une réunion d'hommes tirés au sort parmi les citoyens appartenant à l'ensemble des nuances d'un grand parti, donneraient des indications presque aussi exactes et représenteraient presque aussi bien le sentiment public que le fait la Chambre des députés ou le Sénat. En d'autres termes, les Chambres sont des clubs, et ont même sur les clubs
Chambres sont des clubs, et ont même sur les clubs cette infériorité que ceux-ci, se recrutant en eux-mêmes et exigeant de leurs membres l'adhésion formelle à un credo, ont une bien plus grande unité de doctrines que n'en ont nos Parlements. Cela ne présente aucun inconvénient si l'on considère les Assemblées législatives comme de grandes commissions chargées, en se rapprochant autant qu'elles le peuvent de ce qu'elles jugent être la volonté du corps électoral, de préparer les lois sur lesquelles les électeurs prononceront en dernier ressort par le suffrage. Mais si le Parlement substitue sa décision et sa souveraineté, comme
si le Parlement substitue sa décision et sa souveraineté, comme aujourd'hui, à celle du pays, il s'érige en oligarchie temporaire et élective, en oligarchie incohérente. Lorsqu'elle s'abstient d'obéir à la volonté nationale, elle expose celle-ci, toutes les fois qu'elle est mécontente, à retourner l'axe de la politique, à verser d'un extrême dans l'autre; elle engendre ces fluctuations perpétuelles qui sont la caractéristique des gouvernements parlementaires et le fléau des nations. Mais se soumettre au pays est chose pénible, paraît-il, pour les roitelets qui nous gouvernent ou aspirent à nous gouverner; et comme chacun espère être élu lorsqu'il ne l'est pas
et comme chacun espère être élu lorsqu'il ne l'est pas encore et être réélu lorsqu'il l'est déjà, l'oligarchie de quatre ans que les lois instituent fait effort pour se perpétuer bien au-delà des conditions normales. Elle y parvient en faussant les élections au moyen de la candidature officielle, et surtout à l'aide de ce procédé familier aux parlementaires qui consiste à corrompre les électeurs par des promesses et des distributions de places et de faveurs. Le suffrage métier serait chaque chose à sa place il enlèverait le pouvoir aux oligarques des Chambres pour le restituer au pays, et c'est ce
des Chambres pour le restituer au pays, et c'est ce dont les oligarques ne veulent à aucun prix. J'ajoute qu'ils ont le cynisme du motif qui leur fait repousser le principe de la consultation directe du peuple. À la suite de l'absurde décret de M. Constans, qui s'oppose à ce qu'on en réfère aux communes des questions d'intérêt communal, un journal opportuniste donnait, il y a quelques jours, contre le suffrage métier l'argument suivant : « Si le peuple pouvait faire prédominer directement sa volonté, il rétablirait la loterie. Je ne crois pas que ce soit le lieu de discuter
ne crois pas que ce soit le lieu de discuter s'il serait bon ou mauvais de rétablir la loterie. Je crois, par contre, pouvoir dire sans trop m'avancer que, la loterie étant une de ces institutions qui ne portent atteinte aux droits de personne, si le peuple voulait la rétablir ce ne serait ni M. Ferry, ni M. Floquet, ni M. Clemenceau, ni même le journaliste dont je rapporte l'idée qui seraient autorisés à s'y opposer. Dire qu'on repousse le suffrage métier parce que le peuple, libre de ses actes, rétablirait la loterie, c'est dire qu'on ne veut pas que
rétablirait la loterie, c'est dire qu'on ne veut pas que le peuple soit libre de ses actes c'est confesser qu'on entend substituer la volonté de quelques députés à la sienne; c'est avouer qu'on est résolu à le mettre en tutelle. L'aveu est bon à signaler. Entre ceux qui nourrissent la volonté de le dominer tout en le berçant de phrases sonores et en lui parlant sans cesse de liberté et d'indépendance, et ceux qui aspirent à le libérer de toute entrave en lui donnant l'absolue souveraineté de décision, le peuple aura fait son choix. Ce choix sera tel que les
aura fait son choix. Ce choix sera tel que les parlementaires n'auront pas à s'en réjouir. ALFRED NAQUET. Comme nous l'avons annoncé, c'est aujourd'hui que le général Boulanger quitte Bruxelles pour se rendre en Angleterre. Le Général arrivera à 4 heures à la gare Charing Cross, et se rendra à Bristol-Hôtel, dans Piccadilly-Square. Les personnes qui ont à écrire à général Boulanger à Bruxelles doivent remettre leurs lettres à M. Delyon, 17, boulevard de la Rue, à Paris. "L'ÉTENDARD" Réponse à M. Paul de Cassagnac M. Paul de Cassagnac, avec la verve gouailleuse qui le caractérise, exécute, dans son journal
la verve gouailleuse qui le caractérise, exécute, dans son journal l'ÉTENDARD, une charge à fond de train contre le Comité républicain national. Il s'efforce de séparer la cause du Comité de celle du général Boulanger; il affirme que ses membres n'ont jamais rien eu de commun avec le mouvement d'opinion qui s'appelle le boulangisme. « Ce n'est pas à cause d'eux, c'est malgré eux, c'est contre eux, dit-il, que l'opinion publique s'est intéressée au Général; si nous sommes décidés, nous monarchistes, à nous entendre avec ce dernier pour l'organisation électorale, nous prions les membres du Comité de ne pas se
nous prions les membres du Comité de ne pas se faire un instant l'illusion qu'ils traiteront avec nous d'égal à égal. Nous ne les connaissons pas et nous ne voulons pas les connaître. À vrai dire, la déclaration du rédacteur en chef de l'ETENDARD nous met fort à notre aise. Nous ne sommes pas fâchés, mes amis et moi, de la violence passionnée avec laquelle il sépare soigneusement ses intérêts des nôtres. Il nous était pénible de penser qu'on pût croire un seul instant, dans le public, que nous étions capables de pactiser avec la réaction intransigeante et militante. M.
capables de pactiser avec la réaction intransigeante et militante. M. de Cassagnac a si bien compris qu'en pareille matière nous étions et nous resterions toujours intraitables, qu'il essaie de couper en deux le Parti républicain national, insinuant qu'avec le général Boulanger, seul, un accord nécessaire pourra et devra intervenir au moment des élections générales. Notre contradictoire réactionnaire injure, fort gratuitement d'ailleurs, le chef du Parti républicain national. Le général Boulanger s'est expliqué de façon suffisamment nette, dans tous les discours qu'il a eu l'occasion de prononcer; bien plus, ses amis du Comité ont la conviction de croire que le mouvement
du Comité ont la conviction de croire que le mouvement électoral n'eût pas atteint, à beaucoup près, cette spontanéité, si M. de Cassagnac avait été au nombre des amis et des conseillers ordinaires du général Boulanger. M. de Cassagnac n'est pas de ses amis, ni des nôtres, fort heureusement! Seuls peuvent trouver place à côte du Général, nous l'avons dit et redit cent fois, les hommes qui acceptent loyalement et sans aucune arrière-pensée la République nationale. Si la République nouvelle est ouverte aux hommes de bonne volonté de tous les anciens partis, sans exception, elle reste, bien entendu, fermée à
anciens partis, sans exception, elle reste, bien entendu, fermée à ses adversaires; elle est, par suite, fermée à ceux qui rêvent, comme M. de Cassagnac, de la confisquer au profit de la Monarchie. M. de Cassagnac, et avec lui un certain nombre d'hommes appartenant aux anciens états-majors conservateurs, s'efforcent d'accaparer le grand mouvement d'opinion provoqué par le Comité républicain national. C'est leur droit à tous, assurément! Mais c'est bien notre droit, à nous aussi, et qui plus est, c'est notre devoir de déclarer très énergiquement que jamais, ni le Comité, ni son chef, ne consentiront à aucune alliance avec les
ni son chef, ne consentiront à aucune alliance avec les intransigeants de la réaction. Nous sommes républicains, avec l'immense majorité de la nation. Ce que nous voulons, ce que le général Boulanger veut avec nous, c'est que ce malheureux pays se ressaisisse, c'est qu'il se donne une Constitution vraiment démocratique, c'est qu'il crée définitivement chez lui le seul régime susceptible d'organiser l'ordre vrai dans la société la République fondée sur le principe de la souveraineté absolue du peuple. GASTON LAPORTE. LE MONDE Les délits fabriqués par M. Tirard. Un souvenir du ministère Floquet Le gouvernement de M. Tirard a osé
du ministère Floquet Le gouvernement de M. Tirard a osé poursuivre le général Boulanger pour un prétendu délit d'embauchage dans l'armée. Or, nous pouvons affirmer de la façon la plus catégorique que M. Floquet, lui aussi, avait cru que le général Boulanger était entré dans l'armée. Mais nous devons reconnaître que M. Floquet a été plus loyal que M. Tirard. À deux reprises différentes, M. Floquet, ministre de l'intérieur, et M. de Freycinet, ministre de la guerre, ont fait des enquêtes minutieuses sur les prétendus embauchements du général Boulanger. Tous deux vinrent, à la suite de ces enquêtes, déclarer au
deux vinrent, à la suite de ces enquêtes, déclarer au conseil des ministres qu'aucun fait d'embauchement n'avait pu être relevé contre le général Boulanger. Nous mettons au-dessus de tout doute le fait que M. Tirard de trouve un seul ministre du précédent cabinet qui ose nier le fait que nous affirmons. OEUVRE POHUIV! Un procureur au pied du mur Le XIXe siècle a publié une interview où se trouve rapportée la conversation suivante « Ah monsieur, vous ne sauriez croire quel bouleversement a causé dans cette famille cette campagne d'injures et de calomnies ininterrompues. Mme de Beaurepaire en est malade.
et de calomnies ininterrompues. Mme de Beaurepaire en est malade. Et tenez, pour vous donner un exemple, regardez que à chaque instant on reçoit, sous pli chargé, le fait, qui contient un ignoble dessin contre le procureur général. Mais il y a là une vengeance personnelle. M. Quesnay de Beaurepaire avait, en effet, entravé le mariage de M. de Bonnefon, directeur du siège. À propos de cette note, nous recevons de M. de Bonnefon la lettre suivante Mon cher confrère, En réponse à l'interview de M. Q. de Beaurepaire, publié par le XIXe siècle, j'ai adressé à ce journal une
par le XIXe siècle, j'ai adressé à ce journal une lettre rectificative dont je vous serais reconnaissant de reproduire ce passage : 1. Le dessin du siège n'est pas ignoble il représente M. le procureur général recevant des mains de M. Thévenet un réquisitoire tout fait. L'honneur de M. de Beaurepaire, procureur, n'est pas atteint par ce Croquis. 2. Mon mariage s'étant fait sans enivrer, j'ignorais que M. Quesnay de Beaurepaire joignait à ses professions variées, celle d'entrepreneur en démolitions matrimoniales. En m'apprenant qu'il a voulu me nuire, M. de Beaurepaire avoue simplement qu'il m'a diffamé le premier. J'ajouterai, que
Beaurepaire avoue simplement qu'il m'a diffamé le premier. J'ajouterai, que je poursuis M. de Beaurepaire, propriétaire, pour démission avouée par lui-même. Recevez, mon cher confrère, l'assurance de mes dévoués sentiments. JEAN DE BONNEFON. Autre assignation D'un autre côté nous apprenons que M. Denéchaud, directeur de l'Éclaireur, intente une action en démission à M. Quesnay de Beaurepaire, qui a prétendu que ce journal lâche des calomnies pour se faire de la réclame. CONTRE L'INJURE DES PATRIOTES Nouvelles persécutions Il paraît que M. Constans a envoyé des ordres télégraphiques aux préfets pour les inviter à dissoudre immédiatement les comités de la Ligue
les inviter à dissoudre immédiatement les comités de la Ligue des Patriotes qui continuent à se réunir. L'illustre saucissonnier doit s'entendre avec le digne ami de Jacques Meyer pour exercer des poursuites contre les groupes qui ont le malheur de déplaire au gouvernement. Ce ne sont pas ces nouvelles persécutions qui rallieront beaucoup de suffrages aux parlementaires. IMPOSSIBILITÉ D'EXÉCUTION Les suites du banquet de Versailles Hier, parlant de l'arrêt de M. de Gérardin, préfet orléaniste de Versailles, contre le général Rebillot, nous disions : « Résistance », Voici une autre répression que nous avons dénommée. Le citoyen Gappel, membre du
répression que nous avons dénommée. Le citoyen Gappel, membre du Comité radical de Versailles, ayant eu le courage d'accepter les fonctions de secrétaire du Comité d'organisation du banquet, vient de voir la municipalité versaillaise fermer, par arrêté spécifique, le kiosque de journaux et de librairie qui était son unique gagne-pain et celui de sa famille. Ah ces bons opportunistes se préparent de nouvelles répressions. LE CONGRÈS A OUI LE MISE EN LIBERTÉ DE SOUDEY NOUVELLES PERQUISITIONS Les témoins entendus par la commission d'instruction. Une nouvelle consigne : Écartez les journalistes. – Ceux-ci nouvelles visites domiciliaires. – Cherchez la valise M.
– Ceux-ci nouvelles visites domiciliaires. – Cherchez la valise M. Merlin et MM. Demolins, Pratique et Cordier ont repris leurs petites occupations hier matin. Disons tout d'abord qu'il est faux qu'on ait amené M. Soudey au Luxembourg « entre deux agents de la sûreté comme le prétend le Temps ». M. Soudey a été remis en liberté, hier matin, à 7 heures, et n'a pas été conduit devant la commission des Quatre. À part cela, l'information du Temps est exacte. À neuf heures, M. Malaspina a été introduit dans la chambre d'instruction et a été interrogé, paraît-il, sur ce qui
chambre d'instruction et a été interrogé, paraît-il, sur ce qui s'est passé à la réunion célèbre qui a eu lieu chez notre directeur Georges Laguerre et qui est connue maintenant, sous le nom de « nuit historique ». Dans l'après-midi, la commission a entendu pour la seconde fois M. le général Perron qui, paraît-il, n'avait pas vidé son stock samedi dernier. MM. Lissier frères, qui sont des oncles de Soudey, ont ensuite été interrogés à quatre heures. Le général Logerot sera probablement entendu aujourd'hui. On sait que M. Logerot était ministre de la guerre quand le général Boulanger commandait le