jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
automnales. Puis Cantharellus cibarius arrive en troisième lieu avec 691 kg. En 1927, la chanterelle avait été l’espèce la plus abondante avec 7.775 kg. (donc une diminution de plus de 7.000 kg. pour cette espèce seulement) ; Puis nous notons pour les pieds bleus (T. sœvum) : 511 kg. 750. Pour les lactaires à sécrétion colorée, délicieux et sanglant : 476 kg. 500. Pour les psalliotes (P. campestris et arvensis) : 230 kg. Pour les lactaires à lait abondant (L. lactifluus) : 218 kg. Signalons une richesse spéciale en pézizes : Peziza corallina, qui fournit 50 % des champignons inspectés
: Peziza corallina, qui fournit 50 % des champignons inspectés pendant le trimestre printanier, soit 167 kg. 500 sur 316 kg. 750. Enfin le bolet des pins ou bolet granulé (Boletus granulatus) figure dans la statistique de 1928 pour 152 kg. Il y a lieu de faire remarquer que les hydnes (Hydnum repandum) qui arrivaient en 1927 au deuxième rang avec 2.888 kg., ne produisirent en 1928 que 42 kg. 500 (donc, pour cette seule espèce, nous enregistrons une diminution de plus de 2.800 kg.). En résumé, à cause de la sécheresse exceptionnelle qui sévit au cours de l’été 1928,
la sécheresse exceptionnelle qui sévit au cours de l’été 1928, nous avons assisté l’an dernier à une carence presque totale des espèces habituellement grandes pourvoyeuses du marché de Dijon (chanterelles, hydnes, craterelles). En automne par contre, nous avons enregistré une abondance exceptionnelle de Tricholomes (terreum surtout: près de 1.300 kg.) et de lactaires à sécrétion colorée (délicieux à lait jaune et sanguifime à lait rouge) : près de 500 kg. Les Clitocybes nébuleux, ces délicieux « petits gris » à chair ferme et parfumée, ne peuvent apparaître que comme de fidèles comestibles, puisqu’au cours des deux dernières années ils fournirent
fidèles comestibles, puisqu’au cours des deux dernières années ils fournirent : 858 kg. en 1927 et 871 kg en 1928, c’est-à-dire des chiffres à peu près identiques. Lorsqu’il m’arrive de citer la quantité formidable de champignons mis en vente au marché de Dijon en 1927 (17.120 kg.), la première question qui vient à l’esprit est la suivante : « Et aucun empoisonnement n’a été constaté ? » Cette question pourrait à la réflexion paraître superflue si, comme en certaines villes, une demie douzaine d’espèces étaient seulement tolérées. Mais elle ne peut sembler que très naturelle si l'on songe que plus
peut sembler que très naturelle si l'on songe que plus de 30 espèces sont acceptées par le Service Municipal d'inspection. Voici grâce à quelles mesures, on peut arriver sans inconvénients à une telle tolérance ; et l’on peut même dire que, si le consommateur les connaissait parfaitement, la garantie serait absolue 1° Obligation de l’inspection des champignons mis en vente. — Tout consommateur ignorant les champignons ne devrait en acheter, soit au marché, soit chez un marchand de comestibles, que s'il a la certitude qu'ils ont été inspectés. Pour cela il n’a qu'à exiger le bulletin daté du jour même
il n’a qu'à exiger le bulletin daté du jour même et délivré gratuitement par le service d’inspection. 2° Limitation de l’autorisation de vente à un certain nombre d'espèces ne pouvant prêter à confusion avec des espèces toxiques. — On conviendra que la liste imposée a quelque élasticité puisque nous avons parlé il y a un instant de 33 espèces en 1927 et de 32 en 1928. 3° Interdiction absolue de présenter à l'inspection et de vendre mélangés des champignons d'espèces différentes. — Tout consommateur trouvant donc parmi les champignons qu’il vient d’acheter un cryptogame différant des autres soit par sa
vient d’acheter un cryptogame différant des autres soit par sa couleur soit par son aspect, doit le rejeter. 4° Rejet de tout champignon n’ayant pas atteint un développement suffisant qui permette son identification certaine.— Cette mesure peut apparaître à d’aucuns abusive. Cependant l'inspecteur, qui a la responsabilité du contrôle, ne saurait faire confiance a priori à la personne qui a récolté les champignons. La certitude absolue qu'il doit avoir ne doit s'appuyer que sur l'examen qu'il pratique. Or, qui peut assurer qu'un simple coup d’œil suffise à différencier, avant l’épanouissement du chapeau, une psalliote d’une lépiote ou d’une amanite blanche.
du chapeau, une psalliote d’une lépiote ou d’une amanite blanche. Il faut bien dire cependant qu’il est de pratique courante chez les personnes qui cueillent les champignons en vue de la vente, de ramasser jusqu'aux plus petits échantillons, tellement elles craignent qu'ils soient cueillis par quelque autre avant leur visite suivante au rond convoité. S'il est certain que les champignons jeunes ont un aspect plus appétissant, restent plus fermes après cuisson et sont plus croquants sous la dent que les échantillons ayant acquis un complet développement, il est cependant une limite à la cueillette. Cette limite peut être fixée à
limite à la cueillette. Cette limite peut être fixée à l'apparition complète du pied dont la partie supérieure est visible en même temps que les feuillets par la séparation naturelle des bords du chapeau. Ce minimum de précaution permettra en toute sûreté de différencier parmi les champignons de bois les Psalliotes silvicolles des Amanites. Ces mesures ont permis d’éviter tout accident aux consommateurs de champignons achetés sur le marché de Dijon. Quelques intoxications non mortelles dues à l'ingestion de l'Entolome livide, pris pour le Clitocybe nébuleux, ont été observées au cours de l’année 1927. Les champignons incriminés n’avaient été ni
cours de l’année 1927. Les champignons incriminés n’avaient été ni vendus, ni présentés à l'inspection, et avaient été consommés par des amateurs peu avertis. Il faut reconnaître toutefois que rien ne ressemble plus à un Clitocybe nébuleux peu développé qu’un échantillon jeune d’Entolome livide ; je vous avouerai que, pratiquement, j'ai eu à mon arrivée en Bourgogne, où hélas le sinistre Entolome aime à se cantonner, quelques difficultés à reconnaître en ces petits champignons à odeur agréable de farine fraîche et aux feuillets blanc crème, la forme jeune du classique Entolome que les traités décrivent avec des feuillets rosés. Et
Entolome que les traités décrivent avec des feuillets rosés. Et j’ai quelque raison de croire que le Clitocybe nébuleux a été parfois considéré à tort comme suspect, par certains auteurs, parce que, parmi les « petits gris » consommés, s’étaient glissés quelques jeunes Entolomes. Dijon, le 24 Février 1929, Les champignons sur le marché de Paris en 1928 par A. MARTIN-CLAUDE, La sécheresse de 1928 a eu pour conséquence une raréfaction considérable des arrivages pendant certains mois. Chacun sait que les cèpes (B. edulis, æreas et pinicola) et les girolles sont les deux sortes en lesquelles le marché parisien est
sont les deux sortes en lesquelles le marché parisien est le plus abondamment approvisionné. Les ramasseurs et expéditeurs sont toujours les mêmes. Ils envoient à Paris le maximum de leurs récoltes. On peut donc considérer les chiffres d’arrivées comme comparables d’une année à l’autre et reflétant l'importance de la poussée fongique dans les régions expéditrices (Eure-et-Loir, Loir-et-Cher, Loiret, Sarthe, principalement). En comparant l’année 1927, année somme toute normale au point de vue de la répartition des pluies, à l’année 1928 (été remarquablement sec, automne normal), on constate qu’en juin 1928, début de la sécheresse, Paris reçoit 20 kg de cèpes
début de la sécheresse, Paris reçoit 20 kg de cèpes alors qu’en 1927, il avait reçu 108. En juillet et en août 1928, aucun arrivage contre 10.260 kg en 1927 ; en septembre 111 kg contre 6.911 en 1927. En octobre, la situation change du tout au tout : dès les premières pluies, la poussée se révèle impétueuse. Il est expédié sur Paris 20.750 kg de cèpes, alors qu'en 1927 il n’en était arrivé que 12.160. Enfin, novembre voit arriver 65.915 kg contre 25 kg en 1927. En résumé, l’année 1928 s’est trouvée être une année record : 93.725 kg
1928 s’est trouvée être une année record : 93.725 kg de cèpes sont arrivés à Paris contre 32.166 en 1927, 17.850 en 1926, 39.300 en 1925, 84.000 en 1924. Mais quelle différence dans la répartition, par mois, des arrivages ! Pour la girolle, on voit, dès le début de juin (il a plu jusqu'au 20) des arrivages normaux. Le mois de juin 1928 voit recevoir 11.630 kg contre 30.866 en 1927, puis c’est presque fini : 739 kg en juillet, 1.011 kg en août. Au total, 13.550 kg de girolles en 1928 contre 129.000 en 1927, 58.280 en 1926, 122.000
en 1928 contre 129.000 en 1927, 58.280 en 1926, 122.000 en 1925, 93.720 en 1924. Les effets de la sécheresse ont donc été pour la girolle tout à fait différents de ceux observés pour le cèpe. Cela s’explique par le fait que les mois de poussée de la girolle pour le rayon d’approvisionnement de Paris sont : juin, juillet, août, septembre, alors que le cèpe arrive abondamment jusqu’au 15 novembre. En fait, les pluies des mois d’octobre et novembre ont, en 1928, pour le cèpe, compensé et au-delà le déficit de l'été, mais elles sont arrivées trop tard pour la
de l'été, mais elles sont arrivées trop tard pour la girolle. Faut-il en déduire qu’à conditions atmosphériques égales, en saison avancée, le mycélium de la girolle est moins apte à fructifier que celui des bolets ? Je pose la question sans la résoudre. Le Gérant, L. Decumé. Imprimerie et Lithographie Lucien Declume, Lons-le-Saunier, Note sur quelques Uredinées peu communes ou critiques récoltées dans le Midi, le Centre et l’Est de la France, par M. LOU (Tchen-Ngo). Peu de régions françaises ont dressé leurs inventaires même très incomplets des Champignons du groupe des Uredinées. Il n’est pas douteux que ces parasites
groupe des Uredinées. Il n’est pas douteux que ces parasites et d'une manière générale les Champignons microscopiques (Micromycètes) sont, parmi les végétaux inférieurs, les moins connus dans la distribution géographique des espèces. Il serait inexact de supposer que ces végétaux suivent nécessairement la répartition de leurs hôtes. Combien de plantes fort répandues nourrissent des rouilles rarissimes. Au cours de nos excursions faites notamment dans les régions du Midi (environs de Montpellier, de Banyuls-sur-Mer, de Nice et de Menton), du Massif Central et de l’Est de la France (environs de Nancy, de Grenoble, de Lyon, Vosges, Haute-Maurienne), de nombreuses Uredinées ont
de Grenoble, de Lyon, Vosges, Haute-Maurienne), de nombreuses Uredinées ont été récoltées. Il ne nous paraît pas utile cependant de dresser ici la liste totale de nos récoltes ; il nous suffira de faire une énumération d’une centaine d’espèces que nous jugeons peu communes ou critiques. Quelques espèces ont été décrites dans la présente note comme nouvelles : Puccinia arvernensis, Uromyces Charmelii, Aecidium serratæ et Aecidium Narcissi. Nous citons ci-dessous quelques travaux régionaux intéressant les terrains parcourus : Hariot (P.). — Contribution à la Flore des Ustilaginées et Uredinées de l'Auvergne (Revue mycologique, Toulouse, 1891). Boyer (G.) et Jaczewski (A.
l'Auvergne (Revue mycologique, Toulouse, 1891). Boyer (G.) et Jaczewski (A. de). — Matériaux pour la Flore mycologique des environs de Montpellier (Bull. Soc. Bot. France, t. XL, p. cclx-ccxcviii, session de Montpellier, 1893). Pont au Levant (G.). — Les Uredinées et leurs plantes nourricières (Journal de Botanique, par L. Morot, 1890-93-94). — Sur quelques Champignons parasites rares ou nouveaux observés dans les Alpes Maritimes (Bull, de l'Association des Naturalistes de Nice et des Alpes Maritimes, n° 3, 1910). Guinier (L.) et Maire (R.). Rapport sur les excursions de la Société Botanique de France en Lorraine (Bull. Soc. Bot. France, t.
Botanique de France en Lorraine (Bull. Soc. Bot. France, t. LV, p. lxxix, session dans les Vosges, 1908). Maire (R.). — Contribution à l’étude de la Flore mycologique des Alpes Maritimes (Bull. Soc. Bot. France, t. LVII, p. clxvi, session des Alpes Maritimes, 1910). Ranoievitch (N.). — Contribution à la Flore mycologique des Basses-Alpes (Ann. de l'Université de Grenoble, t. XXX, p. 367-400, 1918). Heim (R.). — Première contribution à l’étude des Uredinées du Haut-Bassin de la Durance (in Fungi Brigantiani, Bull. Soc. Myc. France, t. XLIII, p. 64-93, 1927). — Les Champignons des Alpes (Contribution à l’étude du peuplement
— Les Champignons des Alpes (Contribution à l’étude du peuplement des hautes montagnes, Société de Biogéographie, Lechevalier, Paris, 1928). Puccinia Lycoctoni Fuelle.— I, sur Aconitum Lycoctonum, bois frais dans la vallée de la Vire (Gard), 11-6 28 (1). La détermination de cette forme épidée a été fondée sur les caractères indiqués par M. R. Heim (1927); ces épidermises sont, en effet, souvent sur les pétioles et sur les nervures des feuilles ; de même, les bords des cupules ne sont pas lobés, mais finement denticulés. Puccinia Calthæ Link.— III, sur Caltha palustris, en broussaille Besse et le Puy-Ferrand (Puy-de-Dôme), 6-9
Caltha palustris, en broussaille Besse et le Puy-Ferrand (Puy-de-Dôme), 6-9 26. Puccinia Zopfii Winter. — III, sur Caltha palustris, entre La Mure et Vizille (Isère), 9-8 26. Puccinia Cruciferarum Rudolphi — III, sur Cardamome resedifolia, pente de la Vanoise, près d’Entre deux-Eaux (Savoie), vers 2.100 m, 5-7 26. Puccinia alpina Fuelle.— III, sur Viola biflora, Bois de Conifères, près de Termignon (Savoie), 4-7 26. Les sores sont en petites masses arrondies sur les limbes et allongées sur les pétioles. Les phasides sont allongées, pointues aux deux extrémités et munies d’une forte papille conique au sommet. Puccinia Frankeniæ Link — II,
forte papille conique au sommet. Puccinia Frankeniæ Link — II, sur Frankenia pulverulenta, lieu vague, près de la mer à Sète (Hérault), 30-4 27. Puccinia arvernensis sp. nov. II, III, sur Epilobium montanum, bois de Hêtres dans la vallée d’Anglard, près de Besse (Puy-de-Dôme), 15-9 26 ; vallée du Lioran, (Cantal), 24-9 26. II, III, sur Epilobium tetragonum, vallée de Chaudefour (Puy-de-Dôme), 28-8 26. (1) Ces chiffres et les notations analogues indiquant la date de la récolte Lire ici : 11 juin 1928. NOTE SUR QUELQUES URÉDINÉES. Urédospores entremêlées dans les sores à probasides, globuleuses, ovales ou parfois allongées, à
les sores à probasides, globuleuses, ovales ou parfois allongées, à membrane épaisse, brune, finement échinulée, mesurant 22 à 30 µ de long et de 20 à 29 µ de diamètre, soit de 22 sur 26 µ en moyenne ; probasidiosores hypophylles épars ou orbiculaires, pulvérulents ; probasides arrondies en haut et rétrécies à la base, de dimension homogène, à membrane brune et épaisse au sommet, mesurant de 30 à 40 µ de long et de 18 à 24 µ de diamètre, soit de 33 à 33 sur 22 à 24 µ en moyenne. Fig. 1 et 2. — En haut
µ en moyenne. Fig. 1 et 2. — En haut : probasides à Puccinia Epilobii-tetragoni ; en bas : probasides et urédospores de Puccinia arvernensis. Cette espèce se rapproche de Puccinia Epilobii-tetragoni (D.C.) Winter par la dimension des probasides ; mais elle en diffère nettement par la forme des spores atténuée à la base (fig. 1 et 2). Cette même forme de spores s’observe également chez Puccinia Epilobii-Flescheri Ed. Fischer et le Puccinia Epilobi tetragoni var. subalpina R. Heim, mais la présence certaine et constante des urédospores et l’absence probable des spermaties et des écidies séparent facilement notre espèce de
des spermaties et des écidies séparent facilement notre espèce de celle de Fischer et de la variété de Heim. L’existence de ces urédospores éloigne, d’autre part, notre espèce de toutes les Micro-urédinales des Epilobium : Puccinia scandica Jolly., Puccinia Epilobii D.C. et Puccinia gigantea Karst. Puccinia Circaeæ Pers. — III, sur Circaea lutetiana, bois de la Reine, près de Besse (Puy-de-Dôme), 15 9 26 ; Bois de la Grande Chartreuse (Isère), 10-8 26. Les sores de cette espèce sont exclusivement hypophylles et déterminent à la face supérieure des taches rouges-violet bien reconnaissables. Les probasides (fig. 3) mesurent de 25 à
bien reconnaissables. Les probasides (fig. 3) mesurent de 25 à 35 µ de long au lieu de 25 à 45 µ indiqués par Hariot(I). Fig. 3 et 4. — À gauche : probasides de Puccinia Circaeæ : à droite : probasides de Puccinia Umbilici. Puccinia Umbilici Guepín — III, Umbilicus rupestris, murs de Montpellier, mars 1924 ; murs à Peyreleau, près du pont de la Joute (Aveyron), 14-5 27 (fig. 4). Puccinia Saxifragae Schlecht.— III, sur Saxifraga stellaris, ruisseau entre Besse et le Puy Ferrand (Puy-de-Dôme), 6-9 26 ; sur Saxifraga granulata, Royat (Puy-de-Dôme), juin 1929. Puccinia Aegopodii (Schum.) Mart.—
Saxifraga granulata, Royat (Puy-de-Dôme), juin 1929. Puccinia Aegopodii (Schum.) Mart.— III, sur Aegopodium Podagraria, Vic-sur-Seille (Meurthe-et-Moselle), 1922. Puccinia Astrantiae Kalchbr. — III, sur Astrantia major, lisière d’un bois de hêtres entre Besse et St-Pierre-Colamine (Puy-de-Dôme), 18-7 26. Cette espèce est très rare en Auvergne, bien que la plante hôte soit commune en montagne ; elle déforme surtout les pétioles. Puccinia Smyrnii-Olusatri (DC) Lindr.— I, II, sur Smyrnium Olusatrum, Nice (Alpes-Maritimes), avril 1925 ; Perpignan-sur-Mer (Pyrénées-Orientales), 8-4 28. Puccinia Adoncæ Hedw.— III, sur Adonxa Moschatellina, bois de Blainville (Meurthe-et-Moselle), 1923 ; Bois de Royat (Puy-de-Dôme), printemps 1927. Puccinia Crucianellae Desm.— II,
Bois de Royat (Puy-de-Dôme), printemps 1927. Puccinia Crucianellae Desm.— II, III, sur Crucianella maritima, dunes de Palavas (Hérault), 1924. Puccinia Asperulae odoratæ Wurt.— II, sur Asperula odorata, bois de Hêtres, près de Besse (Puy-de-Dôme), 21 8 26. Puccinia Asperulae cynanchicæ Wurt. — I, sur Asperula cynanchica var. tenuifolia, Caussenoir, près de Peyreleau (Aveyron), 8-62 8. Puccinia Ptarmicae Karst. — III, sur Achillea Ptarmica, Sénones (Vosges), 1922. (1) Hariot (P.). — Les Urédinées (Rouilles des plantes), Paris, Doin, 1908. NOTE SUR QUELQUES URÉDINÉES. Puccinia montana Fuckel — II, III, sur Centaurea montana, prairies au pied de la Vanoise, près d’Entre-deux-Eaux (Savoie),
montana, prairies au pied de la Vanoise, près d’Entre-deux-Eaux (Savoie), 5-7 26. Puccinia Asteris Duby — III, sur Aster Tripolium, marais salés de Vic-sur-Seille (Meurthe-et-Moselle), automne 1922. Cette rouille est très abondante dans la dite localité ; nous ne l’avons retrouvée ni sur le littoral de la Manche ni sur les bords de la Méditerranée où l'Aster Tripolium est très commun. Puccinia Mulgedii Syd. — I, II, III, sur Mulgedium alpinum, toute la région des Monts-Dores (Puy-de-Dôme), au-dessus de 1.000 m. Puccinia Prenanthes purpureae (DC) Lindr.— I, II,III, sur Prenanthes purpurea, assez rare en Auvergne (Bois du Capucin, de Compains,
purpurea, assez rare en Auvergne (Bois du Capucin, de Compains, de Fournols, etc.), commun dans les Vosges. Puccinia tinctorialis Magnus —II, III, sur Serratula tinctoria, environs de Nancy, 1922 ; Mont-d'Or (Rhône), 17-8 26 ; versant occidental du plateau du Guilhemard (Aveyron), 7-6 27. Puccinia Virga-aureae (DC) Libert— III, sur Solidago Virga-aurea, entre Besse et le lac Pavin (Puy-de-Dôme), 15-9 26. Cette Urédinée, rare partout, forme des taches noires purpurines; celles-ci sont allongées sur les pétioles et irrégulières ou vaguement rayonnées sur les limbes. Les probasides sont fortement épaissies au sommet et restent recouvertes par l’épiderme. Puccinia Balsamita (Str.) Rab.—
sommet et restent recouvertes par l’épiderme. Puccinia Balsamita (Str.) Rab.— II, III, sur Tanacetum Balsamita, Jardin des Plantes de Clermont-Ferrand. Puccinia Tragopogoni (Pers.) Corda — S, I, II, III, sur Tragopogon pratensis, pied de la Vanoise, près d’Entre-deux-Eaux (Savoie), 5-7 26. Puccinia Primulae (DC) Duby — I, II, sur Primula grandiflora, Mont d’Or (Rhône), 17-8 26 ; III, sur Primula grandiflora, entre La Mure et Vizille (Isère), 9-8 26. Les urédospores deviennent de bonne heure pubérulentes ; les probasides restent, au contraire, recouvertes par l’épiderme. Puccinia Soldanellae (DC) Fuckel — S, I, sur Soldanella alpina, environs d’Entre-deux-Eaux (Savoie), juillet 1926.
S, I, sur Soldanella alpina, environs d’Entre-deux-Eaux (Savoie), juillet 1926. Puccinia Jasmini DC.— III, sur Jasminum fruticans, Saint-Clair à Sète (Hérault), mars 1924; bois de Chênes verts, près de Peyre (Aveyron), 31-5 27. Les sores hypophylles à la fin confluents déterminent des taches violettes sur les deux faces de la feuille ; les probasides (fig. 5) de grande taille (jusqu’à 57 g) ont une membrane épaisse, 204 M. LIOU. Puccinia Vincae (DC) Berk. — II, III, sur Vinca major, Montpellier, mai 1924 ; Saint-Jean-de-Vidal, près de Montpellier, 23-4 27. Cette espèce est assez commune aux environs de Montpellier et va
espèce est assez commune aux environs de Montpellier et va jusqu’au voisinage des habitations. Fig. 5. — Probasides de Puccinia Jasmini. Puccinia Gentianae (Strauss) Link. II, III, sur Gentiana cruciata, pré-pâturé à Saint-Pierre-Colamine, près de Besse (Puy-de-Dôme), août 1927. Puccinia Betonicis (A. et S.) DG.— III, sur Betonica officinalis, assez commun dans les Monts-Dores (plaines des Moutons, bord du lac Bourdouze, etc.), juillet 1928 ; sommet de l’Aigoual (Gard), 7-28. Puccinia Glechomatis DG. — III, sur Glechoma hederacea, Couzon-au-Mont-d’Or (Rhône), 5-8 26. Puccinia Menthae Pers. — II, sur Clinopodium nudum, le Monna (Aveyron), 2-6 27 ; Compains (Puy-de-Dôme), 2-9 26
le Monna (Aveyron), 2-6 27 ; Compains (Puy-de-Dôme), 2-9 26 ; Besse (Puy-de-Dôme), 17-9 26 ; Saint-Martin-de-Londres, 10-10 27. II, sur Mentha arvensis, Boyne (Aveyron), 18-10 27. II, III, sur Mentha aquatica, bord de la Vire à Saint-Lô, 7-9 28 ; II, sur Mentha aquatica, Castelnau, près de Montpellier, 13-10 27. II, III, sur Mentha piperita, Jardin des Plantes de Clermont Ferrand, 12-10 28. II, III, sur Mentha viridis, Les Dombes (Ain), 17-8 26. II, III, sur Mentha silvestris Besse (Puy-de-Dôme). 5-9 26 ; Les Dombes (Ain), 17-8 26. II, III, sur Calamintha grandiflora, Le Lioran, 23-9 26. D’après les
III, sur Calamintha grandiflora, Le Lioran, 23-9 26. D’après les échantillons de nos récoltes, le P. Menthae se groupe autour de deux types bien différents : l’un (A et B) à probasides pourvues d'une membrane nettement verruqueuse (Puccinia verrucosa) ; l’autre (C, D, E et F) à probasides pourvues d'une membrane lisse ou sublisse (Puccinia suhlevis). Au premier type appartiennent les formes sur Calamintha grandiflora et Mentha silvestris ; au second type, celles de Mentha viridis, M. aquatica, M. piperita et M. silvestris (Besse). Cette différenciation de la membrane n’est pas simplement liée à l'hôte ; sur le même Mentha
pas simplement liée à l'hôte ; sur le même Mentha silvestris, mais provenant des contrées différentes, nous avons mis en évidence une forme presque lisse et une autre nettement verruqueuse. Fig. 6. — Probasides de Puccinia Menthae : A) sur Mentha silvestris (Les Dombes) ; B) sur Calamintha grandiflora (Cantal); C) sur Mentha aquatica (Saint-Lô) ; D) sur Mentha piperita (Clermont-Ferrand) ; E) sur Mentha silvestris (Besse) ; F) sur Mentha viridis (Les Dombes). Nos échantillons de Clinopodium vulgare, de Mentha arvensis et de M. aquatica de Castelnau n’ont donné que les urédiospores ; la forme III sur Clinopodium vulgare
que les urédiospores ; la forme III sur Clinopodium vulgare nous paraît très rare, au moins en plaine ; par contre, chez le Calamintha grandiflora, les probasides semblent être très fréquentes. Nous faisons remarquer également qu’au milieu d’un grand nombre d'espèces de Mentha et des genres voisins, le Mentha piperita reste au Jardin des Plantes de Clermont-Ferrand (1928) le seul hôte de Puccinia Menthae Pers Puccinia annularis (Str.) Schlecht. — III, sur Teucrium flavum, rochers calcaires sur une rive de la Mosson, près de Montpellier, mai 1928. III, sur Teucrium Chamædrys, près de Lapanouse (Aveyron), 12-6-27. Bois entre la Mure