jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
Charles Dunoyer, et M. Degrange-Touzin, fils et gendre de l'illustre défunt. Avant le départ du funèbre cortège, M. Anatole Dunoyer a pris la parole, au nom de Mme Dunoyer, sa mère, pour transmettre aux amis présents les remerciements que son père avait exprimés, sur son lit de mort, pour ceux qui viendraient lui donner un dernier témoignage d'affection en assistant à ses obsèques. Touchante attention qui a doublé l'émotion de cette assemblée si douloureusement impressionnée en présence de ce cercueil et de cette famille soumise à une si rude épreuve. A l'église Saint-Sulpice, l'assistance était d'environ deux cent cinquante personnes,
A l'église Saint-Sulpice, l'assistance était d'environ deux cent cinquante personnes, toutes d'élite, appartenant à l'Académie des sciences morales et politiques et à l'Académie française, à l'ancien conseil d'État, à la littérature, à la presse, à l'administration, etc. Nous y avons remarqué la presque totalité des membres de la Société d'économie politique habitant Paris ou les environs. En sortant de l'église, le convoi s'est dirigé vers le Père-Lachaise. Au cimetière, lorsque le corps a été descendu dans la tombe, et après les dernières prières, MM. Lélut, Louis Reybaud et Charles Renouard ont successivement pris la parole. M. Lélut, au nom de
ont successivement pris la parole. M. Lélut, au nom de l'Académie des sciences morales et politiques, dont il est, cette année, le président; M. Louis Reybaud, au nom de la section de morale, dans la même Académie, à laquelle appartenait M. Dunoyer; enfin M. Charles Renouard, membre de l'Institut et conseiller à la Cour de cassation, au nom de la Société d'économie politique. Ces trois discours, dans lesquels ont été énumérées les éminentes qualités de l'homme privé, du citoyen, de l'homme public et du savant, hier si plein de vie, aujourd'hui disparu pour toujours; dans lesquels se sont trouvés rappelés
aujourd'hui disparu pour toujours; dans lesquels se sont trouvés rappelés en quelques minutes les événements écoulés depuis un demi-siècle, ont produit sur nous une impression qu'il nous serait difficile d'analyser. Il est d'usage de faire ce jour-là l'éloge de ceux qu'on accompagne mais il est rare que ces éloges soient l'expression d'une complète vérité, comme l'ont été ceux que nous allons reproduire et auxquels il y aurait encore à ajouter. Heureux le pays qui pourrait compter beaucoup d'hommes de cette trempe. Heureuse la science, si, de temps à autre, elle peut s'enorgueillir d'un pareil concert d'éloges mérités par quelqu'un de
peut s'enorgueillir d'un pareil concert d'éloges mérités par quelqu'un de ses adeptes. Voici les trois discours prononcés sur la tombe de M. Dunoyer. Joseph GARNIER. Discours de M. Lelut, président de l'Académie des sciences morales et politiques. Messieurs, le confrère dont nous accompagnons ici la dépouille mortelle a lutté longtemps contre la maladie et la souffrance. Il a lutté avec cette fermeté d'âme qui était le fond même de son caractère, et qui jamais, à aucune époque et dans aucune des positions de sa vie, n'a fait défaut soit à ses actions, soit à ses écrits. M. Dunoyer, en effet,
ses actions, soit à ses écrits. M. Dunoyer, en effet, a offert l'exemple, peut-être assez rare, d'un homme, d'un homme politique qui, dans le cours d'une longue carrière, de sa jeunesse à sa mort, n'a eu qu'une politique, en économie politique, en administration, qu'une ligne de conduite, un programme, un principe, et a pu, au soir de son âge, dire de lui-même ces paroles qui mériteraient d'être gravées sur sa tombe: « Il y a trente-quatre années que je sers la liberté. Si, dans le cours de ces longues années, il m'est jamais arrivé de la trahir, je consens à
il m'est jamais arrivé de la trahir, je consens à perdre ce qui m'est le plus cher au monde, l'estime des hommes de cœur et de bon sens. » Et cette estime des hommes de cœur ne manquera pas plus à la mémoire de notre regretté confrère qu'elle n'a manqué à sa vie. Ils se la rappelleront, cette vie toute pénétrée de si honnêtes et de si inébranlables convictions, et marquée de plus d'un sacrifice, si l'on doit appeler de ce nom ce que M. Dunoyer regardait comme l'accomplissement le plus étroit du devoir. En 1814, à l'âge de vingt-huit
plus étroit du devoir. En 1814, à l'âge de vingt-huit ans, dans un recueil que le trait suivant a presque rendu célèbre, il commençait à défendre cette liberté réglée, cette liberté dans l'ordre, qui fut l'idole et le symbole de sa vie. Il la défendait et contre les tendances du nouveau gouvernement, que pourtant il avait accepté, et contre les souvenirs de celui qui avait précédé. Le merveilleux débarquement de Candide s'effectue. Certaines feuilles légitimistes accusent M. Dunoyer et son collaborateur, M. Ch. Comte, devenu plus tard, lui aussi, membre de cette Académie, de s'être rendus complices du succès de
de cette Académie, de s'être rendus complices du succès de ce débarquement. Les deux amis intentent à ces feuilles un procès en calomnie que ne tarde pas à suspendre le cours si rapide des événements. Peu de temps après, dans la plénitude de la restauration impériale et à l'époque du champ de mai, l'accusation est reprise, à la demande de ceux qui l'ont intentée, et M. Dunoyer déclare à ses juges que le succès de la révolution du 20 mars n'en change pas, à ses yeux, le caractère, et que M. Comte et lui persistent à déclarer calomniateurs ceux qui
M. Comte et lui persistent à déclarer calomniateurs ceux qui les ont accusés de l'avoir favorisée. Le Censeur n'était qu'au commencement de luttes politiques que, sous un titre agrandi, il devait soutenir six années. Son cinquième volume avait été saisi, puis rendu par le gouvernement des Cent-Jours. Le septième fut saisi par celui de la seconde Restauration et, dans les deux cas, par le même ministre, qui, cette fois, ne leva pas la saisie. Dans la demande en restitution de ce volume, les deux auteurs du Censeur eurent en outre à subir, avant leur acquittement, un long emprisonnement préventif. A
à subir, avant leur acquittement, un long emprisonnement préventif. A quinze ans de là, a lieu le coup d'État du ministère Polignac, les ordonnances du 26 juillet 1830. Pour répondre, en ce qui le concerne, à cette violation des lois, M. Dunoyer s'expose à quelque chose de plus grave peut-être que le péril de l'emprisonnement il quitte immédiatement, comme il le dit lui-même, et quand aucun mouvement n'avait eu lieu encore, sa femme, ses enfants, ses livres, une existence douce et assidue, pour venir souscrire, dans plusieurs journaux, l'engagement, sous peine de la vie, de ne payer aucune contribution, jusqu'à
peine de la vie, de ne payer aucune contribution, jusqu'à ce qu'il eût vu rapporter les monstrueuses ordonnances consignées au Moniteur. Dix-huit ans plus tard, enfin, le 4 mars 1848, la révolution du 24 février était de sa part l'objet d'une protestation semblable adressée, d'une part, au principal personnage du gouvernement provisoire, M. de Lamartine; d'autre part, à un des journaux les plus accrédités du temps, qui n'osa pas l'insérer. Cette voie de courageuse résistance à la violation de la constitution et des lois n'était, nous vous le disions, messieurs, n'était et ne pouvait être qu'une voie de sacrifices. M.
n'était et ne pouvait être qu'une voie de sacrifices. M. Dunoyer le savait bien, mais il eût rougi d'y penser. Il ne lui arriva jamais d'hésiter entre ses devoirs et ses intérêts, ou plutôt il n'y avait pour lui que des devoirs. Après la révolution de juillet, il fut successivement et sans l'avoir demandé appelé à plusieurs hautes positions. On le vit s'empresser de les quitter lorsque les devoirs qu'elles lui imposaient ne lui semblaient plus d'accord avec certaines parties de ses convictions, quelquefois même de ses idées. Il quitta, en 1837, la préfecture de la Somme, où il avait
en 1837, la préfecture de la Somme, où il avait été appelé en 1832, après avoir occupé celle de l'Allier, et ne tarda pas à entrer au conseil d'État. En 1848, à la révolution de février, il fit, comme nous l'avons vu, tout ce qui pouvait le faire exclure de ce corps. Il y fut laissé néanmoins, pour y être maintenu, en 1849, par l'Assemblée constituante. Il ne le quitta qu'en 1851, après les événements du 2 décembre. Dix à douze ans avant cette époque, en 1839, il avait quitté, au bout de quelques mois, le poste d'administrateur général de
au bout de quelques mois, le poste d'administrateur général de la Bibliothèque royale, où il avait été appelé par le ministre de l'instruction publique. Il n'y a qu'une position, un titre, qu'il ne quitta pas, parce que ce titre on ne le quitte pas plus qu'on ne peut le perdre, parce que c'est une marque glorieuse qu'aucun événement de la vie ne peut effacer. Ce titre, messieurs, est celui qui, dans ce triste moment, m'impose, malgré mon insuffisance, le devoir de porter la parole en votre nom. M. Dunoyer avait été fait membre de l'Institut, dans l'Académie des sciences morales
été fait membre de l'Institut, dans l'Académie des sciences morales et politiques, en 1832, lors du rétablissement de cette Académie, et l'on peut dire que sa place y était marquée, soit dans la section de morale, à laquelle il appartenait, soit dans celle d'économie politique, à laquelle il eût pu au moins aussi bien appartenir. Il avait commencé à se créer des titres à cette double éventualité, à ce double honneur, à l'époque même où il rédigeait le Censeur; et depuis lors il n'avait cessé de se livrer, avec la ténacité de son esprit, à l'étude des conditions morales et
ténacité de son esprit, à l'étude des conditions morales et économiques de la société. C'est ainsi que, dès 1825, il lui fut passible de publier, en un volume, de graves recherches sur l'Industrie et la morale considérées dans leurs rapports avec la liberté. Revu et notablement développé, ce livre devint, en 1830, en deux volumes, un Nouveau Traité d'économie sociale, ou Simple Exposition des causes sous l'influence desquelles les hommes parviennent user de leur force avec le plus de liberté, c'est-à-dire avec le plus de facilité et de puissance. L'ouvrage eût pu passer pour achevé. M. Dunoyer crut pouvoir mieux
eût pu passer pour achevé. M. Dunoyer crut pouvoir mieux encore, et quinze ans après cette publication, en 1845, il donna au public, sous le titre définitif De la liberté du travail, ou Simple Exposé des conditions dans lesquelles les forces humaines s'exercent avec le plus de puissance, l'œuvre capitale de son esprit et de sa vie, le résumé et l'affirmation de ses opinions en politique, en administration, en économie politique, en morale. Antérieurement à cette grande œuvre, en 1840, notre savant confrère avait publié un ouvrage d'un caractère plus particulièrement administratif et appliqué, sous le titre d'Esprit et méthode
particulièrement administratif et appliqué, sous le titre d'Esprit et méthode comparés de l'Angleterre et de la France, dans les entreprises des travaux publics, et en particulier des chemins de fer. En 1853, il fit en quelque sorte pour cet ouvrage ce qu'il avait fait dans la composition du livre De la liberté du travail. 11 y revint, pour ce qui est au moins du principe, par suite d'une mission qu'il avait reçue de vous et qui valut à l'Académie un long et remarquable mémoire, ayant pour titre Rapport à la suite d'informations prises en Angleterre, sur la question de savoir
suite d'informations prises en Angleterre, sur la question de savoir comment il est pourvu en ce pays, dans les travaux réputés dangereux, insalubres ou incommodes, aux intérêts d'ordre, de sûreté et de salubrité. Enfin, en 1849, et par conséquent peu avant ce dernier travail, il avait publié sur ou plutôt contre la révolution de février un écrit des plus vigoureux et des plus courageux à la fois, où se trouvent naturellement résumées les opinions et les convictions de toute sa vie. Ces opinions et ces convictions se résument elles-mêmes en un mot, celui qui constitue le titre de son principal
un mot, celui qui constitue le titre de son principal ouvrage et en représente le fond la liberté, mais la liberté telle que pouvait et devait l'entendre un homme comme notre confrère, la liberté née, ainsi qu'il le dit lui-même, de tous les progrès de la civilisation, et réglée par le fait de ces progrès mêmes. Cette liberté, ai-je besoin de vous le rappeler, messieurs ? M. Dunoyer ne la restreignait pas aux rapports de la vie sociale, politique et économique entre individus d'une même nation, entre cette nation et le pouvoir qui la dirige ; il l'étendait, au contraire,
le pouvoir qui la dirige ; il l'étendait, au contraire, aux relations internationales, surtout en ce qui concerne le fait si important des échanges c'était là, comme vous le savez, le fond de ses doctrines économiques, doctrines que ses travaux particuliers ont certainement contribué à faire prévaloir dans les dernières et graves déterminations prises par notre gouvernement. Je viens, messieurs, de vous rappeler bien brièvement et bien imparfaitement les titres considérables qui avaient fait de M. Dunoyer un des plus anciens et des plus dignes membres de notre Académie, et avaient, de jour en jour, accru la considération dont vous
avaient, de jour en jour, accru la considération dont vous l'entouriez. Président naturel non seulement par son âge, mais par sa science et son expérience, de votre section morale, il en a été bien souvent l'utile et consciencieux rapporteur. Bien souvent il y a proposé ces sujets de prix qui ont valu à l'Académie et au public d'excellents ouvrages auxquels sa mémoire ne doit pas rester étrangère. Vous parlerai-je de son assiduité à vos séances, de la part si active et si convaincude qu'il prenait à vos discussions, des efforts qu'il faisait dans ces derniers temps, et jusque dans ses
qu'il faisait dans ces derniers temps, et jusque dans ses derniers jours, pour remplir, comme il les a toujours remplis, ses devoirs d'académicien ? C'est peut-être à ces efforts que sont dus les derniers accidents qui ont semblé précipiter une fin, du reste évidemment prochaine. Ces efforts, messieurs, vous vous les rappellerez, vous vous rappellerez cette vie académique de trente années, si honorablement consacrée au progrès des sciences morales et économiques ; ces relations particulières également si anciennes, en même temps que si sûres et si dévouées. Vous vous associerez à ces adieux que j'adresse en votre nom à un
à ces adieux que j'adresse en votre nom à un de nos meilleurs confrères. Vous supplérez à leur insuffisance par vos pieuses pensées, en ce moment, ce passage où il est question pour l'homme, non plus des œuvres de son esprit, mais des œuvres de son cœur, des actes de sa vie, seuls liens entre cette existence éphémère et la vie durable qui doit la suivre. Discours de M. L. Reybaud, au nom de la section de morale. Messieurs, comme membre de la section à laquelle appartenait M. Dunoyer, comme son ami de vingt ans, je me fais un devoir
son ami de vingt ans, je me fais un devoir d'ajouter quelques paroles à ce que vient de dire notre honoré président au nom de l'Académie entière. Oui, ce fut un homme de bien, celui dont la dépouille est sous nos yeux, un homme de bien dans l'acception la plus élevée du mot. Il a traversé des temps où les consciences ont été rudement éprouvées la sienne n'a pas fléchi un seul jour. Vous connaissez sa vie ; si j'insiste sur quelques traits, c'est pour rappeler combien ce fier et généreux esprit fut conforme à lui-même pendant le demi-siècle où
généreux esprit fut conforme à lui-même pendant le demi-siècle où il se partagea entre d'austères études et de hautes fonctions. Dès 1814, son choix était fait ; il appartenait dès lors, avec Charles Comte, à ce groupe de publicistes qui, à l'arbitraire, quelque forme qu'il revêtait, allaient opposer la liberté dans tous ses modes, liberté de la presse, liberté de l'industrie, sous cette seule réserve que, devenu plus libre dans ses actes, l'individu en serait aussi plus strictement responsable. Comme il était d'un tempérament à ne rien sentir ni faire à demi, il se jeta dans la mêlée avec une
à demi, il se jeta dans la mêlée avec une ardeur et un courage que ne troublaient ni les obstacles ni les dangers. Ces dangers, ces obstacles étaient grands on s'essayait alors à la vie publique le droit de discussion était vague, mal défini, soumis à des restrictions gênantes, plein d'embûches judiciaires. M. Dunoyer passa par toutes les épreuves qui attendent l'homme décidé à dire la vérité à ses dépens : les procès, les amendes, la prison. Sa fermeté n'en fut point ébranlée. Rédacteur du Censeur, il agita, pendant cinq années et jusqu'en 1820, les questions les plus vives, les
années et jusqu'en 1820, les questions les plus vives, les plus délicates de notre droit constitutionnel, les éclaira par ses recherches, les anima par son talent. Il ne désarma que devant la censure. Quand plus tard, en 1830, un gouvernement nouveau eut été fondé, il sentit que ses devoirs étaient tout autres et ne céda point au penchant d'ébranler ce qu'il avait contribué à établir l'indépendance se conciliait alors avec les fonctions publiques il y était désigné par ses opinions, il accepta. Comme préfet, comme conseiller d'État, il servit ce gouvernement avec une fidélité qui alla s'affermissant après sa chute
gouvernement avec une fidélité qui alla s'affermissant après sa chute et n'a cédé qu'aux atteintes de la mort. Tel fut l'homme politique, sincère, consciencieux, ne se donnant pas à la légère, mais sûr quand il s'était donné. Comme savant, ses convictions n'étaient pas moins fermes. Un excellent livre sur la Liberté du travail lui avait ouvert, dès sa création, les portes de l'Académie des sciences morales et politiques c'est là que près de lui, dans la section de morale, j'ai pu mieux le connaître et le suivre dans une communauté de travaux. Tous les sujets lui étaient familiers, et il
de travaux. Tous les sujets lui étaient familiers, et il savait les ramener tous à des points de doctrine. Dans nos concours, souvent ingrats et d'un dépouillement difficile, son zèle n'était jamais en défaut, son assiduité était exemplaire. On retrouverait dans nos archives des mémoires chargés de ses annotations et auxquels il avait consacré de longues veilles. Quand il éprouvait des scrupules, il ne reculait pas devant une vérification plus complète, il se livrait à de laborieux rapprochements, et ne s'arrêtait dans cette tâche que lorsque son opinion était bien formée. Il sentait ce que nous devons d'égards et de
formée. Il sentait ce que nous devons d'égards et de justice à ces concurrents inconnus qui nous soumettent le fruit de leurs recherches, et dans ce devoir comme dans tous les autres, il ne se croyait affranchi que par un entier accomplissement. Dirai-je maintenant ce qu'il était dans les relations privées, quelle chaleur persévérante il apportait dans ses amitiés, avec quelle bonté pleine d'encouragements il accueillait le mérite modeste ? Je craindrais de rester en dessous de ce qu'éprouvent tous ceux qui l'ont approché et bien connu. Sa mémoire vivra par ses livres, où la vertu et le talent ont
par ses livres, où la vertu et le talent ont laissé une égale et puissante empreinte elle ne s'effacera pas non plus du cœur de ses amis. De vifs regrets dans l'Académie et hors de l'Académie s'associeront à ceux de cette famille si digne et si unie dont il était le chef vénéré et au sein de laquelle il laisse un vide irréparable. Adieu, vaillant athlète, toujours sur pied pour les causes justes, qui aimais le bien et détestais le mal avec la vigueur d'une âme profondément honnête, adieu, Dunoyer, repose en paix, toi dont la vie fut un long
repose en paix, toi dont la vie fut un long combat. Discours de M. Ch. Renouard, au nom de la Société d'économie politique. Messieurs, l'excellent ami auquel la Société des économistes vient, par mon organe, adresser des paroles d'adieu, a été un de ces hommes dont un pays est fier et qui honorent une génération. Chaque année, chaque jour fait disparaître quelqu'un des témoins de l'époque où le nom de M. Dunoyer se révèle au public. On était en 1814. La liberté, longtemps délaissée, commençait à apparaître, mais timide et incertaine. Les idées fermentaient, confuses encore et mal démêlées il
incertaine. Les idées fermentaient, confuses encore et mal démêlées il se dépensait beaucoup d'habileté, d'esprit et d'éloquence mais il s'y mêlait bien de fades lieux communs, bien des paroles creuses et d'irritantes déclamations. C'est alors que se firent entendre les accents nets et francs de deux voix jeunes et hardies qui attirèrent l'attention générale et les sérieuses pensées. Nul de ceux dont les souvenirs remontent jusque-là n'oubliera l'impression profonde qu'elles produisirent. La fondation du Censeur, par MM. Comte et Dunoyer, sous la première Restauration, sa prévoyante et courageuse revendication d'un gouvernement libre sous la période des Cent-Jours, les persécutions qu'il
gouvernement libre sous la période des Cent-Jours, les persécutions qu'il eut à subir sous la seconde Restauration, demeureront une grande page dans l'histoire de notre temps. M. Dunoyer est resté, jusqu'à son dernier souffle, fidèle au rare courage civil dont ses débuts avaient donné des gages publics si éclatants. La modération que l'âge apporte, et que sa raison élevée et sincère s'est plu à loyalement accepter, n'a jamais rien ôté à la constance et à l'énergie de ses sentiments. Ses travaux se sont étendus de bonne heure du droit public et politique aux sciences économiques, dont il a si efficacement
et politique aux sciences économiques, dont il a si efficacement servi les progrès. Les rapports de l'industrie et de la morale avec la liberté générale, la responsabilité individuelle et le devoir d'agir, de se conduire, de veiller sur soi, de s'en prendre à soi, non aux autres, des misères où l'on tombe par ignorance, passion ou faiblesse, la part du travail moral et intellectuel dans la formation de la richesse enfin, pour s'arrêter à une expression en laquelle se résument sa vie et sa doctrine, la liberté et la dignité du travail voilà les causes à la courageuse défense desquelles
du travail voilà les causes à la courageuse défense desquelles il a attaché son nom, et qui feront vivre sa mémoire. Lorsque la Société des économistes s'est constituée, en 1842, sous sa modeste forme actuelle, elle fut heureuse de se placer sous la présidence d'un homme dont le caractère était l'objet de la vénération publique, et qui occupait dans la science une place considérable. Une association de cette nature ne peut vivre que par la foi dans les principes, et par l'indomptable espérance du triomphe de la vérité. Nul ne pouvait, au même degré que M. Dunoyer, être le représentant
pouvait, au même degré que M. Dunoyer, être le représentant et l'organe de cette nécessité de la conviction. Il se plaisait à nos réunions; vous savez quelles lumières il versait dans nos conversations, et combien il était aimé de tous. Le respect pour sa fermeté bien connue n'était rien à la confiance dans sa bonté. Autant il était dédaigneux pour l'abaissement des capitulations de conscience, autant l'indulgence et le respect, lui coûtaient peu envers les convictions sincères de ceux mêmes dont les opinions différaient des siennes. Le souvenir d'un tel homme de bien est de ceux qui ne s'effacent pas
homme de bien est de ceux qui ne s'effacent pas dans les cœurs qui l'ont connu. La consolation de sa perte est dans l'estime que gardera sa mémoire, et, surtout, dans la ferme espérance que ses mérites trouveront grâce auprès du souverain juge devant lequel son tour est venu de comparaître. Séance du 5 janvier 1863. M. Hipp. PASSY, membre de l'Institut, ancien ministre des finances, a présidé cette séance, à laquelle assistaient MM. Dufau, ancien rédacteur en chef du Constitutionnel Barrai, directeur du Journal d'agriculture Anatole Dunoyer Alfred Renouard fils Paul Calon fils Paul Boiteau, Louis Michelant, Arthur Mangin,