jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
pensons qu'il est vraiment grotesque de voir le Peuple donner des leçons de solidarité démocratique et socialiste à la Démocratie pacifique. En isolant, comme il l'a fait, la phrase citée, le Peuple a l'air de nous faire dire que le socialisme violent est le seul auteur des journées de juin, et que toute la responsabilité lui en incombe. Cependant, le Peuple nous a vu plus que personne réfuter énergiquement cette calomnie et rejeter à plusieurs reprises sur la réaction la part immense de culpabilité qu'elle a dans ce malheur. Ce que notre phrase signifie, c'est que la fraction du socialisme
que notre phrase signifie, c'est que la fraction du socialisme entrée dans l'insurrection de juin était essentiellement égarée. Pour preuve, nous rappellerons qu'elle a pris les armes contrairement à l'avis exprimé par tous les organes de l'opinion socialiste, le Représentant du peuple y compris. Pour preuve encore, nous remarquerons que l'insurrection de juin a été combattue par de nombreux républicains socialistes, qui sont tous déterminés à défendre le socialisme enseignant contre tous les complots de la coalition réactionnaire. Il y a donc méchanceté gratuite ou aberration inconcevable dans l'interprétation que le Peuple donne à nos paroles. Nous espérons que le
le Peuple donne à nos paroles. Nous espérons que le Peuple aura la loyauté de reproduire textuellement dans ses colonnes la courte réponse que nous veulement de lui faire. Au besoin, nous l'en prions. L'Assemblée nationale italienne. — élections dans les Etats romains. La chambre des députés de Toscane s'est associée avec enthousiasme au ministère pour décréter la convocation en juin d'une Assemblée constituante de toute l'Italie. La loi a été votée d'urgence, dans la séance du 23 janvier, avec quelques modifications de forme proposées par la commission. La République de Venise et le parlement de Sicile ont déjà émis
de Venise et le parlement de Sicile ont déjà émis un vote de sens. Le Piémont ne restera pas indubitablement en arrière. La démocratie unie défiera la réaction. En donnant un mandat illimité aux élus pour la constitution italienne, vous détrônez : "Leopold II s'écriait Lombardischini en chambre des députés à Florence." "Nous avons accepté la monarchie représentative, a répondu le ministre de l'intérieur, nous l'avons acceptée parce que la république n'est pas mûre pour nous aujourd'hui, et en conseillant à Léopold II de rendre la nation italienne plus libre de ses liens, nous avons ambitionné, et noussons en fait
de ses liens, nous avons ambitionné, et noussons en fait réussir, d'accroître sa splendeur et sa puissance. Nous avons voulu mériter les applaudissements de toute l'Italie et les applaudissements ont éclaté sur tous les bancs et dans les tribunes, et le vote a été rendu à l'unanimité." La réaction s'organise énergiquement partout. La Presse nous apprend ce matin que les rois de Prusse et de Wurtemberg ont annoncé, par l'organe de leurs représentants à Paris, qu'ils s'associeraient de coeur et au besoin de fait au gouvernement français s'il tentait de rétablir Pie IX sur le pontifical. Il paraît cependant qu'à
rétablir Pie IX sur le pontifical. Il paraît cependant qu'à Cagliari on commence à désespérer du secours des puissances, et l'on n'espère plus qu'en la réaction qui pourra s'opérer à Rome. Mais cette réaction ne semble nullement devoir s'opérer, car. Les organes de l'oligarchie européenne, tous ces journaux de Paris et d'ailleurs qui se prétendent bien informés de ce qui passe à Rome, avaient prédit que les élections pour la constitution ne se feraient pas, ou qu'elles ne réuniraient que de vagants votants, et que des collisions entraveraient le vote, etc. Les événements viennent de leur donner un démenti éclatant
etc. Les événements viennent de leur donner un démenti éclatant à Paris. Les élections à Rome et à Civita-Vecchia ont été un jour de fête pour les populations. Voici ce qu'on lit dans le Sémaphore de Marseille, journal modéré. Le bateau à vapeur du commerce le Bastia nous a apporté des nouvelles de Rome et de Civita-Vecchia. Les élections ont eu lieu dans les deux villes le 21 janvier, dans l'ordre le plus parfait. C'était, selon un de nos correspondants, une véritable fête civique. La journée terminée par une illumination de la ville et du théâtre. Les votants ont été
de la ville et du théâtre. Les votants ont été fort nombreux. À Civita-Vecchia il y en a eu à peu près trois mille. Ont été élus à la presque unanimité, MM. l'avocat Gabusi et le docteur Montechi, présentement à Rome. Les autorités, le délégué en tête, les administrations publiques, troupes formant la garnison, la garde nationale, les corps de métier, les habitants de la campagne, précédés de leurs chefs, arrivaient successivement et banniers déployés dans la salle du théâtre où l'urne du scrutin était déposée. Tous ces villageois s'en étaient approché avec un certain air de gravité et déposaient
étaient approché avec un certain air de gravité et déposaient régulièrement leurs bulletins. Il n'est pas jusqu'aux malades qui ont demandé la faculté d'en donner leurs votes. À Rome, plusieurs membres du clergé ont voté ; à Civita-Vecchia les prêtres n'ont point paru. Des voyageurs assurent qu'à la suite de la petite émeute militaire qui a eu lieu à Rome, Zamboni aurait été condamné à mort; il aurait eu une commutation de peine en raison de son grand âge. On dit que les cardinaux évêques de Bologne et d'Ancône ont protesté contre l'excommunication de Ghetto, qu'ils considèrent comme nulle et
protesté contre l'excommunication de Ghetto, qu'ils considèrent comme nulle et non avenue, sous le prétexte que le pape ne paraît pas jouir de sa personnelle. Cette dernière nouvelle est confirmée par les journaux de Bologne et de Florence. Une correspondance de Civita-Vecchia nous indique même que la protestation de ces prélats a été affichée sur les murs de Rome. Quoi qu'il en soit, le fait de la protestation est certain. Alliance des Slaves et des Magyars. La nouvelle de la dissolution de la Diète de Hongrie se confirme dans une lettre particulière de Pesth, du 22, qui annonce qu'il se
lettre particulière de Pesth, du 22, qui annonce qu'il se trouve encore environ cent cinquante députés, mais qu'ils n'y tiennent pas de séances, et que le comité de défense du pays continue à exercer ses fonctions dans la ville de Kossuth. Tous les magasins, les provisions, les presses et les armes ont été transportés à Grosswaradin. Selon des nouvelles du 22, de la Gazette de Vienne, une députation de Szegedin serait réellement arrivée à Bucharest, pour se soumettre au ban. On aurait aussi reçu de Serbie des lettres du 19, selon lesquelles le général Theodorovitsch se prépare à une offensive
selon lesquelles le général Theodorovitsch se prépare à une offensive sérieuse. Les troupes magyares du Banat seraient découragées par la plante de Pesth, et se disperseraient pour la plupart. Deux régiments de hongrois auraient même quitté les Magyars, et passé du côté des impériales. Aux regards, les bulletins impériaux ont été si souvent trouvés en grand délit de mensonges, que toutes les nouvelles qui nous arrivent cette voie de la Hongrie demandent confirmation. Il a circulé à Oderiko toutes sortes de bruits qui ne sont point à l'appui des armes autrichiennes. Ainsi, on prétend que la brigade du général Naustadter
autrichiennes. Ainsi, on prétend que la brigade du général Naustadter a été battue près de Pesth ; que l'avant-garde pénale souffre beaucoup du froid, et que seize officiers du régiment de cuirassiers Hardegg ont eu les pieds et les mains gelées, de sorte qu'il leur a fallu amputer. On s'attendait d'un jour à l'autre à voir éclater une conjuration tchéco en faveur de la Hongrie. Il paraît que cette conspiration ne se doutait, s'est trouvée découverte à la suite des papiers du général hongrois Mezzoros. Beaucoup de chefs ts sont compromis. Cette découverte ne ralentira pas l'offensive, qui a d'une
compromis. Cette découverte ne ralentira pas l'offensive, qui a d'une force nouvelle depuis la prise de Pesth, Les fulminations de Presse montrent un langage de plus en plus menaçant, et qui s'outépassera par celui des journaux d'Agram. 1 sait que la Slowanska Upa, espèce de solidarité démocratique slave, qui a son siège à Prague et une succursale à Agram, étendant ses ramifications dans tous les pays slaves de l'Europe, et à Orléans, sous les yeux de la camarilla répérellaie. Les journaux servent d'organe à cette ligue, publient depuis quelque temps, et de grands éloges, les fragments les plus remarquables de
et de grands éloges, les fragments les plus remarquables de la brochure à laquelle le démocrate russe Bakunin, faisant un appel aux Slaves, la cite dans un style ardent à renverser la dynastie Habsbourg, le seul moyen de sauver la liberté. La ville d'Agram, décidée à subir le joug humiliant de la camarilla, s'attend à son tour à recevoir le baptême de feu de la bombadeur Windisgraetz imposé à toutes les villes de l'empire qui arborent comme Prague, Vienne et Pesth, l'étendard de la démocratie. Dans toutes les capitales comprises dans la monarchie, Agram, qui ne compte que seize mille
dans la monarchie, Agram, qui ne compte que seize mille habitants, la plus petite, mais les bombes impériales, tombant sur ce chef-lieu de la Croatie, ouvriront les yeux aux soldats Croates qui forment seuls le tiers de l'infanterie autrichienne. Déjà le peuple, toujours crédule et ami du merveilleux, attend que Jellachich tournera ses bataillons contre Vienne et écrasera la camarilla. Malgré les accusations dont il a été l'objet, le ban n'a jamais cessé d'être l'idole des Slaves du Sud. C'est à lui qu'ils se croient redevables d'avoir joué, non sans éclat, une certaine scène du monde. Ils ne comprennent pas
éclat, une certaine scène du monde. Ils ne comprennent pas qu'en leur défendant de combattre les Allemands à Vienne et les Hongrois à Pesth, ils avaient pour but unique d'inférer le retour de l'empire dans le droit chemin d'avant 1848. La première chose pour eux, après avoir infligé le crook à leurs anciens dominateurs, les Slaves ont dû, avant de se réconcilier avec les Allemands et les Magyars. Après eux, l'homme de la réconciliation ne saurait être autre que l'huissier du ban, après avoir dit que Napoléon eût fait de lui un de ses préfets, l'égaleront bientôt au grand homme
lui un de ses préfets, l'égaleront bientôt au grand homme lui-même. Qui sait, en ce qui concerne l'avenir, ce que le futur réserve à ce favori des Slaves du sud. Dernièrement, en apprenant que Radetzki et Windisgraetz avaient été faits l'un duc de Castello, l'autre duc de Friedland, les membres ont demandé que Jellachich investi d'un duché, ne restât pas au-dessous des deux chefs de forme avec lui le triumvirat militaire placé à la tête de la monarchie conséquente. On dit que Jellachich vient d'être nommé duc des Cosaques, titre jusqu'ici sans exemple dans les annales de l'Autriche. Avions-nous tort
jusqu'ici sans exemple dans les annales de l'Autriche. Avions-nous tort d'annoncer, dès l'origine du mouvement croate, que Jellachich jouerait peut-être, dans la dissolution de l'empire d'Autriche, un rôle analogue à celui de Méhémet-Ali en Turquie? Jellachich, le favori des Croates et des Serbes, vice-roi des Dalmates, gouverneur de Dalmatie et duc des Serbes, ne tient-il déjà pas entre ses mains les destinées de la monarchie autrichienne, et ne brisera-t-il pas, lorsqu'il le désirera, l'influence de Windisgraetz et même celle du vieux Radetzki? Toute son existence est fidèle à sa parole, il ne lui reste qu'à suivre, comme je l'ai dit,
il ne lui reste qu'à suivre, comme je l'ai dit, l'homme de l'Autriche nouvelle et de la liberté. Il lui suffit pour cela d'assurer dans toute la monarchie le triomphe du principe des nationalités. Napoléon a succombé pour avoir voulu comprimer la liberté au-de-dans et opprimer les peuples au dehors. L'Autriche compléterait l'œuvre de la France si, pendant que nous donnons au monde l'exemple d'une nation forte de son unité, elle prouvait de son côté que la variété des éléments nationaux n'est pas dans un état fédéré une cause de faiblesse et de dissolution, lorsque cet état a pour base
faiblesse et de dissolution, lorsque cet état a pour base la démocratie. D'ailleurs la demande d'urgence n'existe pas sur la proposition, elle n'a été distribuée qu'aujourd'hui; il s'agit d'une proposition ordinaire dont les auteurs ont demandé le renvoi aux bureaux, au lieu de demander le renvoi au comité compétent. M. STOURM dit que, dans le 43e bureau, on n'a pas voulu non plus nommer de commissaires, parce que le règlement semblait violé; mais les fonctionnaires n'ont pas mission pour contrôler les décisions de l'Assemblée. (Rires diverses.) F. DESLONGEVAL appuie les observations de M. Vivien. La preuve qu'il a mal entendu,
observations de M. Vivien. La preuve qu'il a mal entendu, dit-il, est que certains bureaux ont nommé des commissaires pour examiner l'urgence et d'autres pour se prononcer sur la même question. (Vives dénégations.) L'orateur demande que les nominations des bureaux soient déclarées nulles et recommencées. (Exclamations diverses.) LE PRÉSIDENT. La proposition manuscrite porte ces mots : Demande d'urgence, et au-dessous, de la main de M. le vice-président : Renvoyée aux bureaux. M. dit qu'il y a ici une question de bonne foi : la preuve, c'est que les bureaux sur 15 ont discuté la question d'urgence. M. BILLAULT, Les droits
15 ont discuté la question d'urgence. M. BILLAULT, Les droits de l'Assemblée sont complètement saufs. L'ordre du jour a été lu; aucune réclamation ne s'est fait entendre. Il n'y a question de bonne foi sur laquelle j'estime que l'Assemblée ne puisse pas se tromper. DESLONGEVAL, DENJOY et F. DE LASTEYRIE sont encore entendus. L'Assemblée, consultée, passa à l'ordre du jour. En conséquence, les bureaux qui n'ont pas nommé leurs commissaires pour aujourd'hui auront à les nommer demain. M. YEZIN, Je demande la parole pour signaler à l'Assemblée un fait du même ordre que celui qui vient d'être signalé. Je demande
même ordre que celui qui vient d'être signalé. Je demande comment il se fait qu'on n'ait pas mis à l'ordre du jour des bureaux la proposition circonstanciée sur l'accusation ministérielle qu'on a déposée samedi avec tant d'empressement. Cette proposition a-t-elle été retirée? Dans ce cas, il n'est bon que l'Assemblée dût connaître les motifs de ce retrait. GAUCHE. La proposition n'a pas été retirée. YEZIN. Je demande pourquoi on n'a pas autant d'empressement à renvoyer aux bureaux la proposition d'enquête, si on fait la démonstration que le renvoi d'urgence est fait aux bureaux, il faut que soit demandé par les
fait aux bureaux, il faut que soit demandé par les auteurs de la proposition. LE DRU-ROLLIN. Si seulement l'acte d'accusation n'était pas aberrant, on occuperait l'Assemblée, j'aurais déjà vu une question encore à tribune et demandé pourquoi les bureaux n'ont pas été conviés à se réunir pour s'en occuper. Au reste, demain M. apporterons 16 des faits supplémentaires à l'appui de notre demande. La motion fut adoptée à la majorité des voix le renvoi de la proposition aux bureaux. Un grand nombre de représentants se lèvent pour le transport et les réactionnaires se lèvent contre. Une preuve est de représentants
les réactionnaires se lèvent contre. Une preuve est de représentants debout dans les couloirs, ne notant pas l'échec de la déclaration douteuse, qui donne lieu à une division étant réclamée, il est procédé à cette opération au résultat suivant : Votants, 708 Majorité absolue, 355 Pour, 250 Contre. 458 En ne sera saisie, ce n'est pas envoyée aux bureaux, le comité de la justice déclare avoir envahi les bureaux de la Société de la rue Cassette. Cette association n'est pas un club, elle n'a pas de correspondance. Cette société a été fondée au mois de novembre 1830, et elle vise
été fondée au mois de novembre 1830, et elle vise comme objet la loi sur les clubs. Trente cinq membres en ont fondé la société, le reste en ayant le droit de le devenir. Quelle autorité a-t-on pour poursuivre une association en ce cas, ou pourquoi on l'a fait? Ce serait se faire une étrange idée de la justice que de croire qu'elle obéit aux ministres. La justice fait de son devoir, et ce serait intervertir les rôles que de vouloir entraîner l'Assemblée à contrôler ses actes. Le premier devoir du gouvernement est de respecter l'indépendance complète de la justice.
du gouvernement est de respecter l'indépendance complète de la justice. Si la justice s'est trompée, il est des moyens légaux d'obtenir une éclatante réparation. Quant au défi qu'il semble nous porter, ce défi n'effraiera pas la justice, parce que rien ne peut l'intimider dans l'exercice de ses devoirs, (Approbation à droite.) M. LEDRU-ROLLIN. Il ne s'agit pas de demander au gouvernement d'intervenir dans les poursuites. Ce qu'il importe de savoir, c'est à quel nom sont exercées les poursuites, c'est de savoir si l'on poursuit un complot ou une association. M. BAROCHE. Je demande la parole. M. LEDRU-ROLLIN. Comme je veux
BAROCHE. Je demande la parole. M. LEDRU-ROLLIN. Comme je veux ménager les moments de l'Assemblée, je répandrai lorsque M. le procureur général de la République l'aura exprimé son opinion. M. BAROCHE. C'est comme représentant du peuple et non comme procureur général que j'ai demandé la parole. M. LEDRU-ROLLIN. Je sais que ce n'est pas le procureur général en personne qui demande la parole; mais notre collègue étant procureur général, peut assurément nous dire à quel titre on a délivré des mandats d'arrêt, puisque ces mandats ne disent rien. Si c'est l'association qu'on veut poursuivre, dans ce cas, la question est
l'association qu'on veut poursuivre, dans ce cas, la question est grave et n'intéresse pas seulement un parti. Il y a en ce moment un très grand nombre d'associations de toute couleur : il y a l'association de la rue Duphot, il y a l'association de la rue Cassette, il y a la réunion préparée par M. de Montalembert, toutes ces associations passent pour être hostiles à la Constitution, et cependant on ne les poursuit pas. D'où viennent les préférences du parquet pour la Solidarité républicaine?! S'il y a ici compot, je le répète, je ne défendrai pas l'association ; mais
je le répète, je ne défendrai pas l'association ; mais si on les poursuit pour association, je les défendrai. Je demande donc que des explications nous soient données à cet sujet. Je ne crois pas que l'Assemblée consente à laisser poser la question comme elle vient de l'être. Des poursuites sont commencées, la justice est saisie, c'est à elle de prononcer. M. Ledru-Rollin la défendra devant les tribunaux. (Agitation.) M. LEDRU-ROLLIN. Il est impossible que nous opposions ici cette fin de non recevoir. Lorsque M. Odilon Barrot était dans l'opposition, combien de fois n'a-t-il pas interpellé les ministres d'alors et
combien de fois n'a-t-il pas interpellé les ministres d'alors et soutenu la thèse que je soutiens. Il y a ici une question politique et non une question judiciaire. Il existe des sociétés qui, ouvertement, d'une manière patente, se déclarent comme hostiles à la constitution, et qui existent au même titre que les nôtres. Est-ce que nous nous sommes cachés ? N'avons-nous pas déposé les statuts de notre société au ministère de l'intérieur, près du préfet de police, près du procureur-général de la République. Des affiches sont apposées partout, affiches innombrables, qui annoncent que la société est constituée, qu'elle a pour
qui annoncent que la société est constituée, qu'elle a pour objet surtout de faire de la propagande électorale et de procurer du travail aux associations ouvrières. Et l'on viendrait prétendre qu'il y a là une société secrète ? La lumière est appelée surtout sur nos actes. S'il y a eu complot, c'est à la justice à prononcer ; mais si c'est l'association que vous voulez poursuivre, je dis que vous n'en avez pas le droit, et que vous ne pouvez le faire sans violer la Constitution. (Mouvement.) M. ODILON BARROT, de sa place. C'est là un plaidoyer à faire devant
de sa place. C'est là un plaidoyer à faire devant les tribunaux. DE TOUTES PARTS. À la tribune ! à la tribune ! M. Barrot reste à sa place. M. Baroche garde également le silence. Personne ne demandant plus la parole, l'Assemblée passe à l'ordre du jour et commence la discussion de la proposition de M. Billault sur le budget. M. Passy a la parole pour combattre la proposition. Ce la demande de M. Billault est trop importante pour que je ne m'en explique pas immédiatement. Vous savez la nature de cette proposition. M. Billault demande que l'Assemblée s'occupe d'abord
de cette proposition. M. Billault demande que l'Assemblée s'occupe d'abord du budget des recettes, et qu'un mois après ce vote le gouvernement présentera le budget des dépenses. M. le ministre des finances établit que le système contraire a toujours prévalu. Les dépenses et les recettes sont variables. L'année dernière, les recettes ont baissé de 143 millions; mais quelque chose de plus variable, ce sont les dépenses, dans les temps difficiles surtout. Que se passe-t-il alors? On emprunte, et dans la paix on consacre l'amortissement à éteindre ces dettes. Le ministre classe les dépenses de l'Etat en dépenses irréductibles et en
classe les dépenses de l'Etat en dépenses irréductibles et en dépenses réductibles. On ne peut opérer que sur la partie réductible, et il est impossible d'atteindre ainsi le chiffre du découvert. M. le ministre entre ensuite dans le détail des aggravations des dépenses qu'ont présenté depuis dix ans les différents ministères. L'Assemblée nationale elle-même, malgré les quelques réductions qu'elle a opérées, a accru les charges de l'Etat, et c'est à tort qu'elle croirait alléger le budget en diminuant les traitements. L'on désorganise ainsi les services, et l'on ne trouve par ce moyen que des économies ruineuses. Le grand tort des
ce moyen que des économies ruineuses. Le grand tort des assemblées qui augmentent les dépenses anciennes ou en font de nouvelles, c'est de ne pas songer en même temps à en créer des ressources. Ce que je déplore aussi, ajoute M. le ministre des finances, c'est cette facilité avec laquelle on donne au pays des espérances que l'on ne peut réaliser. Si l'Assemblée adoptait la proposition de M. Billault, voilà ce qu'elle sera le résultat de son vote : ou elle désorganisera les services, atteignant les forces vitales de la France vis-à-vis de l'étranger, abandonnant l'exécution des travaux si nécessaires
France vis-à-vis de l'étranger, abandonnant l'exécution des travaux si nécessaires pour donner du travail aux populations ; ou elle les remettra, dit à une commission qui viendrait lui déclarer que l'œuvre est impossible. Et je connais trop bien votre patriotisme pour croire que vous puissiez aborder l'idée d'une pareille alternative. M. BILLAULT persiste dans sa proposition ; il soutient que le premier devoir du gouvernement est de rétablir l'équilibre entre ces recettes et ces dépenses, et s'appuie sur l'opinion des hommes recommandables qui ont été à mon moments de s'occuper des questions de finances. Le gouvernement actuel a reconnu lui-même
des questions de finances. Le gouvernement actuel a reconnu lui-même la nécessité de diminuer ces dépenses ; mais en même temps il n'a proposé aucune économie. L'orateur arrivant aux économies possibles, reconnaît lui-même, il signale trois points principaux qui peuvent être des causes d'économie. Le système compliqué d'administration intérieure, le système des relations extérieures et le système des grands travaux publics: voilà les trois points sur lesquels de grandes économies peuvent être opérées. Ce n'est pas à moi, continue l'orateur, à développer ces divers systèmes; c'est au gouvernement ; et si le gouvernement n'a pas des idées arrêtées sur ces