jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
lui un geôlier Cyrano, c'est-à-dire un personnage de confiance chargé de traduire le chiffre de ces dépêches confidentielles. Quant aux lettres, elles sont remises chaque jour à Sa Majesté par un postillon, dont il y en a plusieurs qui sont incessamment en route pour Ems ou Berlin. De même qu'à Berlin, l'Empereur fait ici très régulièrement sa promenade en voiture de deux à quatre heures de l'après-midi. À quatre heures, il dîne, et a souvent à sa table, comme invités, soit des étrangers de distinction, soit quelques généraux du corps d'armée, sur le territoire duquel se trouve Ems. Enfin, après
d'armée, sur le territoire duquel se trouve Ems. Enfin, après dîner, l'Empereur va le plus souvent au théâtre, où il occupe un siège du premier rang et est de la sorte tout à fait mêlé avec le public. Cette année, l'empereur Guillaume n'a pas voulu que des agents de la police secrète l'accompagnassent à Ems. Un gendarme de la localité fait fonction le jour devant le pavillon du Schloss, habité par le monarque. Ce brave homme et l'étendard royal de couleur pourpre, qui flotte sur le toit du château, marquent seul le temps où Guillaume Ier est à Ems. Ems,
seul le temps où Guillaume Ier est à Ems. Ems, plus intimement que Wiesbaden, offre, par ordre de l'Empereur, aux soldats et sous-officiers malades, une hospitalité naturellement écossaise, ce qui fait que là, comme partout ailleurs, le vénérable souverain a sous les yeux ce dont il ne saurait rassasier sa vue, c'est à savoir des militaires. Les habitués d'Ems ont vu souvent l'Empereur adresser la parole à quelqu'un de ces débris, s'enquérir avec bienveillance de ses états de service, de sa maladie, de sa famille. Les malades ou invalides en question ont d'ailleurs un hôtel pour eux seuls et ils
question ont d'ailleurs un hôtel pour eux seuls et ils y sont traités comme de petits seigneurs. La tendre sollicitude de Guillaume pour les éclopés de son armée ne l'empêche pas d'avoir des yeux pour les beaux gaillards, les robustes conscrits qui y entrent; dernièrement arriva à Berlin, pour revêtir l'uniforme de la landwehr, un maître-boucher tellement façonné, que les magasins d'habillements, pourtant bien assortis en Prusse, ne lui purent fournir une tunique suffisamment large. L'Empereur, qui a une admiration naïve pour tout ce qui est fort, voulut voir le colosse dont il s'agit et qui est un Poméranien; sur
colosse dont il s'agit et qui est un Poméranien; sur ces entrefaites, on a confectionné à ce dernier un uniforme assez ample, en sorte qu'il parut tout équipé devant le monarque. "Ah! ah! on lui a donc finalement trouvé une tunique s'écria Guillaume, l'œil étincelant. Le géant fut congédié là-dessus, et il put se rassurer d'avoir procuré un moment de sérieuse satisfaction à son Roi, qui venait de se sentir le vrai descendant de Frédéric-Guillaume Ier, par le plaisir qu'il avait éprouvé à voir un si bel homme dans son armée. TOUT-ÇA. SUITE DES DÉBATS C'est le groupe des Droites
armée. TOUT-ÇA. SUITE DES DÉBATS C'est le groupe des Droites qui a eu hier l'honneur (pour mieux dire, l'occasion d'interroger le ministre de l'intérieur, par la voix de M. de Baudry-d'Asson. Justement indigné à la lecture du récit que nous avons publié hier matin sous le titre "Dérèglements dans la cite", l'honorable député royaliste a demandé compte au gouvernement de l'impassibilité toute orientale avec laquelle il laisse insulter les membres du clergé: M. Constans a accepté le débat, et M. de Baudry-d'Asson l'a soutenu avec un entrain que n'ont déconcerté ni les interruptions de cet homme d'esprit qui s'appelle Benjamin
ni les interruptions de cet homme d'esprit qui s'appelle Benjamin Raspail, ni les applaudissements ironiques de cet homme d'Etat qui répond au nom de Germain Casse. Voici dans quels termes s'engage le débat : M. de Baudry-d'Asson. L'heure n'est point aux discours, l'heure est aux actes; je viens demander des actes au gouvernement. Au moment où la France catholique est en voix (Rires à gauche.), au moment de l'exécution des décrets du 29 mars, il ne conviendrait pas à un député catholique de venir intervenir longuement, et surtout de provoquer des discussions. Je serai donc très bref, et je prends
des discussions. Je serai donc très bref, et je prends l'engagement de ne répondre à aucune interruption. (Approbation et rires.) Peut-être nous verrons bien! Hier soir, une conférence était donnée au cirque d'Hiver par les soins de MM. Chesnolong et Lucien Brun. Ils étaient dans leur droit en provoquant cette réunion. (Interruption à gauche.) Parfaitement! (Rires généraux.) Vous aviez annoncé que vous ne répondriez pas aux interruptions. M. de Baudry-d'Asson. Je réponds que M. Chesnolong et M. Lucien Brun étaient dans leur droit. (Nouveaux rires.) Il existe, en effet, une loi qui autorise les réunions. (Nouveau bruit.) Or, à la
loi qui autorise les réunions. (Nouveau bruit.) Or, à la fin de cette réunion, des bandes dar~publiques, trop pressés d'êtr finir avec le cléricalisme, se sont jetés sur les assistants et, après les avoir insultés grossièrement, les ont menacés et frappés. J'espère que vous ne direz plus Très bien! Il y avait cependant quelques gardiens de la paix, quelques agents du gouvernement, mais ils n'étaient pas en assez grand nombre, et c'est sur ce point que j'interpelle M. le ministre de l'intérieur. N'existe-t-il donc pas une loi qui interdit le groupement d'individus qui veulent troubler l'ordre? Or, on a laissé
groupement d'individus qui veulent troubler l'ordre? Or, on a laissé ces groupes se former, et les agents étaient trente à quarante-cinq à peine. M. Gatineau. Dans une réunion privée, l'autorité ne peut pas pénétrer. M. de Baudry-d'Asson. – Il est évident que les membres de la réunion, qui étaient 3 à 4,000, eussent pu se défendre, s'ils l'eussent voulu, sans avoir recours au gouvernement. Ils ne l'ont pas fait, ils ont voulu conserver à la réunion un caractère pacifique. Ils avaient pu dire, dans la réunion, les espérances qu'ils avaient au cœur, mais sans prononcer aucun mot qui fut contraire
au cœur, mais sans prononcer aucun mot qui fut contraire à la loi. Eh bien, je viens demander à M. le ministre de l'Intérieur comment il se fait que des hommes paisibles aient été insultés de la façon que je vais dire. Vous me permettrez de lire l'article d'un journal. "Le Quotidien" Le Gaulois M. de Baudry-d'Asson. Le Gaulois. Les faits sont d'ailleurs confirmés par des témoins. (Bruit.) Je passe les trois quarts de l'article. M. Germain Cassa. Lisez tout. (Non non!) M. de Baudry-d'Asson. Je suis de ceux qui aiment que la lumière soit faite, et, pour cela, je
aiment que la lumière soit faite, et, pour cela, je vais, comme te demande un de mes collègues de la gauche, lire l'article tout entier. L'orateur donne alors lecture de l'article de notre collaborateur, qui soulève à droite une vive émotion. Il continue ainsi Le journal n'a pu avoir le nom du prêtre, mais vous le connaîtrez, je l'espère, j'ai dèj~ pris des renseignements à ce sujet. Vomma chez le journaliste? Le nom du journal? M. de Baudry-d'Asson.– Le Gaulois de ce matin. M. Benjamin Raspail. Loriquet M. Baudry-d'Asson. Je n'ai rien à ajouter j'ai simplement à demander à M.
n'ai rien à ajouter j'ai simplement à demander à M. le ministre de l'intérieur quelles mesures le gouvernement compte prendre pour assurer la sécurité des victimes qui vont être frappées par les décrets du 29 mars. (Très bien à droite.) J'use en cela de mon droit de député, et je lui demande quelles seront ces mesures et s'il compte prendre des mesures pour arrêter de semblables infamies. (Très bien à droite.) S'il est vrai qu'on persécute les Jésuites parce qu'ils enseignent à leurs élèves l'art de déguiser la vérité, nous prenons la liberté de demander un décret formel de dispersion
prenons la liberté de demander un décret formel de dispersion contre les maîtres qui ont formé M. Constans. Le ministre de l'intérieur, qui a déjà été récemment pris la main dans le sac aux inexactitudes, lors de l'affaire du préfet du Morbihan, s'est complu hier encore à nous fournir le parfait modèle de l'orateur bien résolu, comme dit le vieux Burrhus, à farder la vérité. Le récit des incidents tumultueux qui ont marqué la sortie de la grande contrecène catholique est une attendrissante idylle dans la bouche de M. Constans. Les voici qui ont menacé de mort un prêtre sont,
Les voici qui ont menacé de mort un prêtre sont, à l'entendre, de braves gens paisibles, qui s'étaient arrêtés par hasard, au nombre de deux mille, pour goûter le frais à l'ombre des arbres municipaux. Des cris odieux retentissent à leur oreille « Vive le roi A bas la République » Ils ne s'émeuvent pas outre mesure. Curieux inconnus, ils échangent des colloques avec les conservateurs qui sortent de la salle, excités par l'éloquence de leurs orateurs. Ils tâchent de les calmer; ils essayent de les convertir à la cause républicaine, et, s'ils poursuivent un prêtre, c'est pour le protéger
républicaine, et, s'ils poursuivent un prêtre, c'est pour le protéger contre ces forcenés de catholiques qui lui donnent le bras. Un peu plus, M. Constans allait déclarer à l'Europe que c'est le prêtre qui avait menacé la foule de le jeter à l'eau. Quant aux hurlements sinistres, aux coups, aux horions, aux pierres lancées par la canaille radicale, M. Constans passe sur tous ces menus faits avec une sérénité attendrissante. Dans cette aventure qui rappelle en traits saisissants les préludes de la Commune, M. Constans estime que le peuple de Paris a été une agrégation de petits saints autorisée. Il
Paris a été une agrégation de petits saints autorisée. Il nous le déclare nettement la faute est aux catholiques. Jamais la théorie plaisante du lapin qui provoque le chasseur n'a été exposée avec une plus amusante désinvolture. M. Constans. Quant à la question que M. de Baudry-d'Asson m'a posée sur les mesures qui seront prises à un jour prochain, je ne peux lui donner qu'une seconde satisfaction. Toutes les mesures sont prises pour protéger ceux qui sont l'objet des décrets et aussi pour les dérober aux ovations de leurs amis. (Applaudissements à gauche.) Je conseille à M. de Baudry-d'Asson qu'il
(Applaudissements à gauche.) Je conseille à M. de Baudry-d'Asson qu'il n'aura pas à empêcher longtemps pour être satisfait sur ce point. (Vifs applaudissements à gauche.) Cette rodomontade ridicule provoque les applaudissements de la gauche, et l'incident est vidé. Au début de la séance, la Chambre, après avoir entendu MM. Aussi l'Orne-Tarif, Raynal et Georges Perin, les deux premiers soutenant, le troisième combattant le système de la protection de la marine marchande, a adopté par 233 voix contre 183, sur 416 votants, l'article M du projet qui accorde une prime à la navigation. Nous avons trop énergiquement appelé de nos vœux
la navigation. Nous avons trop énergiquement appelé de nos vœux ce résultat, pour que nous ne le saluions pas avec une complète satisfaction. C'était hier au tour du Sénat de délibérer sur le projet de la fête nationale du 14 juillet. On sait que toutes les mesures sont déjà prises par le gouvernement en vue de cette fête, dont l'ordre et la marche sont indiqués par voie d'affiches qu'on peut lire sur toutes les murailles de la capitale. C'est peut-être peu différent pour la Chambre haute, dont l'adhésion a été comptée avec un peu trop de désinvolture, et elle pourrait
comptée avec un peu trop de désinvolture, et elle pourrait en témoigner quelque susceptibilité au gouvernement. Mais de plus hautes et de plus graves préoccupations dominent le Sénat, qui n'accorde qu'une médiocre attention aux différents orateurs qui viennent prendre la parole pour ou contre le projet. MM. Halgan, Fresneau et Porquier n'en ont pas moins fait valoir les plus judicieuses considérations contre cette date du 14 juillet, qui évoque l'anniversaire d'une des plus odieuses journées de la Révolution. Le projet de loi a été voté par 173 voix contre 64. Un amendement de M. Porquier, demandant qu'à la date du
Un amendement de M. Porquier, demandant qu'à la date du 14 juillet fût substituée celle du 4 août, avait été auparavant écarté par un chiffre de voix à peu près semblable. À la fin de la séance, on a discuté le projet de loi autorisant le recouvrement par la poste des effets de commerce soumis à protestation. Il se peut que ce projet réalise au profit du public d'assez notables avantages. Il n'en est pas moins vrai qu'il faut y voir une tendance regrettable de l'État à prendre la place de l'industrie privée. Aussi applaudissons-nous, en somme, au succès que
de l'industrie privée. Aussi applaudissons-nous, en somme, au succès que M. de Gavardie a obtenu en faisant voter le renvoi du projet à la commission. Autour du Parlement La commission de l'amnistie s'est réunie deux fois, une première fois à une heure, avant la séance, une seconde fois à cinq heures et demie, après la séance. Ces deux réunions n'ont eu, à vrai dire, qu'une importance très secondaire. On s'est borné à entendre le résumé, fait par chacun des commissaires, des débats qui avaient eu lieu la veille dans les bureaux. La nomination du rapporteur a été renvoyée à une
bureaux. La nomination du rapporteur a été renvoyée à une séance suivante, sans doute à celle qui aura lieu ce matin même, à neuf heures. Les deux noms de M. Jules Simon et de M. de Voisins-Lavernière sont mis en avant, surtout le premier. Toutefois, M. de Voisins-Lavernière a d'incontestables chances d'être désigné, M. Jules Simon ayant opposé, aux offres qui lui ont été faites, différentes objections fondées surtout sur son état de santé. Les amants passionnés de l'amnistie plénière, qui tiraient déjà des hésitations de M. Jules Simon, rapprochées de son abstention dans le scrutin sur le projet de
de son abstention dans le scrutin sur le projet de fête nationale, la conséquence qu'il devenait beaucoup moins hostile à l'amnistie plénière, en seront évidemment pour leurs frais de raisonnement. L'opinion de M. Jules Simon n'a pas un seul instant varié. D'ailleurs la fête du 14 juillet et l'amnistie sont loin d'être deux questions connexes. Nous n'en voulons donner pour preuve que les résultats du scrutin sur le premier de ces projets. Parmi les 173 sénateurs qui ont voté pour la fête nationale, nous en connaissons au moins quarante qui sont absolument décidés à repousser l'amnistie. La commission compte aujourd'hui
sont absolument décidés à repousser l'amnistie. La commission compte aujourd'hui se livrer à l'examen des différents amendements qui ont été formulés contre le projet officiel. Nous avons déjà parlé de l'amendement Gilbert-Boucher, qui consiste dans la formation de catégories d'amnistiables, et qui peut se résumer ainsi : Pas d'amnistie pour les assassins et les incendiaires! En voici un autre, dont l'auteur est M. Labiche, sénateur d'Eure-et-Loir : L'amnistie est accordée 1° à tous les condamnés contradictoirement ou par contumace, pour crimes ou délits se rattachant aux insurrections de 1870-1871, qui ont été ou seront réhabilités par la loi, dans le
ont été ou seront réhabilités par la loi, dans le délai de trois mois; 2° tous les condamnés pour crimes et délits politiques ou pour crimes et délits de presse commis jusqu'au 18 juin 1880. Cet amendement implique un retour au système des grâces inauguré par M. Le Royer, c'est-à-dire qu'il maintient le pouvoir de grâcer, avec cette différence toutefois que le seul fait par le gouvernement de gracier les condamnés entraînerait en leur faveur tous les effets de l'amnistie. De par l'amendement Labiche, le gouvernement se trouverait investi de la faculté d'amnistier ceux des condamnés qu'il jugerait dignes de
la faculté d'amnistier ceux des condamnés qu'il jugerait dignes de cette mesure. C'est, en d'autres termes, un pouvoir absolument arbitraire qui lui serait remis. Il suffit de signaler un pareil amendement pour lui prédire le sort que la commission lui réserve, et, après elle, le Sénat. Les pointages continuent avec acharnement, comme autrefois pour l'article 7. Quoi que puissent dire à cet égard les partisans de l'amnistie, le gouvernement n'a pas encore fait une seule recrue parmi les sénateurs irrésolus du centre gauche et de la Gauche républicaine. Il faut également que nous coupions court au bruit d'après lequel un
également que nous coupions court au bruit d'après lequel un nombre assez notable de sénateurs appartenant au groupe de l'Appel au peuple seraient d'ores et déjà acquis à l'amnistie. Nous tenons de source certaine que parmi eux un seul, M. Lafond de Saint-Mur (si tant est que M. Lafond de Saint-Mur soit encore inscrit au groupe de l'Appel au peuple), votera le projet du gouvernement. Trois seulement paraissent disposés à s'abstenir ; ce sont MM. Eotton, Roy de Loulay et Vastaux, sénateurs de la Charente-Inférieure. Tous les autres voteront comme un seul homme contre le projet. Quant au maréchal Canrobert,
un seul homme contre le projet. Quant au maréchal Canrobert, on disait qu'il avait pris le parti de s'abstenir, pour ne pas avoir l'air d'affirmer par trop ouvertement son opposition au projet ministériel. TRIBUNAUX Coup d'œil.Les amours d'Hélène et Camille Hélène Girod avait dix-sept ans lorsqu'elle connut Camille Oudin. Elle se laissa séduire par lui et devint bientôt enceinte. Mais, à ce moment, Camille tomba au sort et partit pour l'armée. Bien que le métier des armes absorba la majeure partie de son temps, le soldat n'oublia point sa belle, tout d'abord; il entretint avec elle une correspondance remplie de
tout d'abord; il entretint avec elle une correspondance remplie de bons sentiments à son égard. Etre séparé de celle qu'on aime, lui écrivait-il, c'est ce qui me fait le plus de peine. Si tu pleures, moi, de mon côté, je pleure bien aussi. Tâche de prendre un peu de mine, car tu finirais à ne plus avoir de joues, et je ne pourrais pas t'embrasser dans un mois. Cependant, le scepticisme des casernes sagança peu à peu le soldat. Sa correspondance amoureuse devint moins héraldique et les lettres qu'il écrivit dès lors furent empreintes d'une certaine froideur. Ne se fait-on
dès lors furent empreintes d'une certaine froideur. Ne se fait-on pas, dans un cas, de l'aimer, comme de tout? Ici se place la naissance de l'enfant. Un événement parut d'abord ravir l'amour de Camille pour Hélène. Mais cet espoir dura peu. La jeune mère reçut un mauvais billet laconique, en réponse à une lettre d'elle, bien tendre. Tu trouves le temps long de ne pas avoir de mes nouvelles mais ce n'est pas long tant qu'il n'y a pas deux mois. Le cœur de la pauvre Gué se brisa. Deux mois! Mais les amants ne correspondent-ils pas chaque jour, chaque
mois! Mais les amants ne correspondent-ils pas chaque jour, chaque heure même? Camille ne m'aime-t-il donc plus? se dit-elle. Elle resta quelque temps sous l'empire de cette pensée pénible, mais elle n'osait pas se permettre, tant ses craintes lui semblaient imaginaires. Soudain, une lettre de Camille, la dernière qu'il lui écrivit, ne devait lui laisser aucun doute sur l'ingratitude de son amant: Hélène, Tu vas sans doute trouver extraordinaire la manière dont je te parle; que vois-tu? Il vaut mieux en finir tout de suite que d'entretenir plus longtemps des relations, lesquelles, je crois, n'aboutiraient à rien. Tu es libre,
relations, lesquelles, je crois, n'aboutiraient à rien. Tu es libre, dans le cas où tu trouverais une position, de la prendre. Ce n'est pas que j'aie des reproches à t'adresser. Non, car je vois que, jusqu'à présent, tu t'es toujours bien conduite. Nous serions malheureux tous les deux, ma chère, ne voyez-vous pas? et l'on ne pourrait jamais s'accorder. La cause de cette brusque rupture, Hélène l'apprit bientôt. Camille allait se marier! Abandonnée avec son enfant, elle prit le parti de s'adresser à la justice pour obtenir réparation de son séducteur. Elle soutint qu'il avait abusé d'elle d'une façon odieuse,
séducteur. Elle soutint qu'il avait abusé d'elle d'une façon odieuse, car elle ne lui avait cédé que parce qu'il lui avait promis le mariage. Hélène voulut aussi rendre impossible, à l'indemnie tout retour vers elle: en même temps qu'elle l'assignait en 10,000 francs de dommages-intérêts devant le tribunal de Nogent-sur-Marne, elle épousait un brave ouvrier chaudronnier qui avait généreusement fermé les yeux sur sa faute. Cela se passait en 1878. Le tribunal repoussa la demande d'Hélène, en se basant sur ce que la promesse de mariage, prouvée seulement par des lettres postérieures à la séduction, n'en avait point été la
lettres postérieures à la séduction, n'en avait point été la cause déterminante, et ne saurait donner ouverture à des dommages-intérêts. Il fut ensuite référé par la demande de l'indemnié, et l'affaire revenait, ces jours-ci, devant la 4e chambre de la cour de Paris. M. Fourcauix a soutenu cet appel et a demandé pour Hélène Girod une juste réparation du préjudice qui lui a été causé. Mon adversaire objectera, a dit l'avocat, que ce préjudice est réparé, parce que ma cliente s'est mariée. Moi, je soutiens qu'il ne l'est pas, car le mariage qu'elle a contracté, ce n'est pas le mariage
le mariage qu'elle a contracté, ce n'est pas le mariage qu'elle envisageait; il ne l'est qu'il l'eût été avant la séduction; il ne l'est pas du moins par le fait de Camille Oudin, qui reste toujours personnellement tenu du quasi-délit qu'on lui reproche. De plus, l'enfant est là, non reconnu par le mari de sa mère, qui est sans ressources pour l'élever. Enfin, la présence de cet enfant accroîtra les charges du ménage, ce qui, par suite, amènera peut-être la discorde entre les époux. M. Jullemier, avocat de M. Oudin, a répondu que les relations de son client avec Hélène
a répondu que les relations de son client avec Hélène Girod n'avaient rien moins été qu'une idylle, comme on s'était efforcé de le faire croire. Il n'y eut rien de poétique dans ces amours ordinaires d'un troupier et d'une jeune fille qui s'est tacitement laissée séduire. M. Oudin n'a fait aucune promesse de mariage dans la correspondance qui a été mise au débat, pas un mot ne fait même allusion à cette promesse. Or, il est de jurisprudence constante, en l'espèce, que l'indemnité est due seulement lorsque la séduction a eu lieu au moyen de manœuvres dolosives. A qui, d'ailleurs,
eu lieu au moyen de manœuvres dolosives. A qui, d'ailleurs, prononcera les dommages-intérêts qui pourraient être alloués? C'est ici que la chose devient piquante. Mlle Girod est mariée depuis quelques jours. Dans le procès, elle est autorisée par son nouvel époux, qui a accepté généreusement les faits antérieurs. Par cela même qu'il autorise sa femme en ce procès, il l'autorise à tirer d'une faute antérieure un profit, qui serait partagé par lui. Est-ce là une idylle? Répondant ensuite très spirituellement à son confrère, qui avait déclaré, d'une façon tout à fait aimable pour le mari d'Hélène Girod, que « celle-ci
fait aimable pour le mari d'Hélène Girod, que « celle-ci eût contracté un mariage beaucoup plus avantageux, avant la séduction », M. Jullemier a terminé ainsi: Mais, a dit mon adversaire, si Mlle Girod n'avait pas commis une faute, elle eût épousé autre chose qu'un ouvrier chaudronnier, et eût pu concevoir de plus hautes espérances! En vérité, cela est du plus haut comique! Voici donc un mari qui autorise sa femme à dire plaider que, sans l'aventure où elle s'est imprudemment engagée, elle eût épousé quelqu'un de mieux que lui! La cour a, conformément aux conclusions de M. l'avocat général
La cour a, conformément aux conclusions de M. l'avocat général d'Hervelot, confirmé le jugement de première instance qui a débouté Hélène Girod de sa demande. M. Dubron, avocat général à Nîmes, est nommé avocat général à Douai. Barville, substitut à Lille, est nommé avocat général à Douai. M. Chatoupin, avocat, est nommé avocat général à Douai. M. Sarrat, avocat, est nommé avocat général à Grenoble. M. Barailler, substitut du procureur général à Limoges, est nommé avocat général à Riom. M. Marignan, procureur de la République à Nice, est nommé procureur de la République à Alby. M. Bouvier, procureur de la