jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
de campagnes nouvelles. Ce plan est, d'ailleurs résumé par le journaliste dans la phrase suivante : « Il faut, la situation changée, l'opportunisme abandonné pour l'action énergique et prompte, expliquer au pays qui a le droit de tout savoir, ce qu'il y a de nouveau dans l'œuvre politique et ce qu'il y a de permanent. » Si le discours d'Evreux doit être le signal de l'abandon de la politique d'atermoiements pour une action énergique et prompte, personne ne s'en réjouira plus vivement que nous. Toutefois la prudence nous commande d'ajourner notre allégresse jusqu'à plus ample information. On discuta vivement en
notre allégresse jusqu'à plus ample information. On discuta vivement en Angleterre la question de savoir quel sera le chef du prochain cabinet libéral. Le nom de M. Gladstone ayant été, dès l'abord, mis en avant, ainsi qu'il était naturel, lord Grey avait cru pouvoir exprimer l'opinion que M. Gladstone refuserait d'entrer aux affaires ; et qu'il se contenterait d'exercer le pouvoir sous le couvert de lord Granville ou du marquis de Hartington. M. Gladstone, qui n'entend pas apparemment s'inspirer de l'exemple de M. Gambetta, a repoussé vivement, comme indigne de lui aussi bien que des chefs du parti libéral, l'allégation
lui aussi bien que des chefs du parti libéral, l'allégation de lord Grey. « Lord Grey croit-il donc, a dit M. Gladstone dans un discours aux électeurs du Midlothian, que je suis homme à accepter le pouvoir sans en assumer la responsabilité ? Lord Hartington est-il homme à accepter un semblant, une ombre de pouvoir, tandis qu'une autre personne exercerait derrière lui le pouvoir réel ? Lord Granville n'a-t-il pas conservé la réputation d'une grande fermeté et d'une entière indépendance ? » Il paraît que lord Granville et le marquis de Hartington sont plus fiers que M. de Freycinet. POUR
de Hartington sont plus fiers que M. de Freycinet. POUR LES BONAPARTISTES, il y a peuple et peuple, comme il y a fagots et fagots. Quand ces messieurs parlent de lui adresser un appel, de faire respecter sa souveraineté, ils entendent bien ne parler que pour un peuple fait à leur mode, un peuple mal décrassé par le frère ignorantin et conduit aux urnes par son curé et le garde champêtre. Voilà leur peuple à eux. Ils le connaissent pour l'avoir longtemps exploité et ne désespèrent pas de lui faire jouer encore un rôle sur les tréteaux de la démocratie
jouer encore un rôle sur les tréteaux de la démocratie césarienne. M. Loustalot, député des Landes, a pris l'initiative d'un projet de loi ayant pour objet de rendre la représentation des conseils généraux proportionnelle au chiffre de la population représentée. Il nous parait que cette proposition n'a rien de paradoxal, et qu'elle pourrait devenir une sincère application du suffrage universel. L'Ordre s'en méfie. Ce n'est pas son peuple à lui qui en profiterait ; les grandes villes, les agglomérations considérables y gagneraient des sièges dans les assemblées départementales, et voilà l'organe le plus autorisé de l'Appel au peuple, qui tout
l'organe le plus autorisé de l'Appel au peuple, qui tout aussitôt imagine un nouveau système de suffrage universel d'après lequel la représentation d'un pays ne représenterait plus l'opinion des citoyens, mais la configuration du sol. Dans ce système, le droit de vote n'est plus un droit personnel, c'est un droit qui appartient en propre à un certain nombre de routes, de rivières, de canaux, de chemins de fer, dont l'ensemble forme un canton qui est lui-même une unité dans le département et n'a droit qu'à un représentant dans le conseil. Voilà la thèse des bonapartistes qui, on le sait, ont
Voilà la thèse des bonapartistes qui, on le sait, ont le monopole de l'appel au peuple. Le citoyen disparaît. Son vote n'a aucune valeur individuelle. Il ne reste plus que des groupes d'intérêts, égaux entre eux, qu'ils soient l'affaire de mille ou de dix mille électeurs. Le secret de l'histoire est bien facile à découvrir. Pourquoi l'Ordre ne l'a-t-il pas dit tout de suite? Les conseillers généraux sont, de droit, électeurs sénatoriaux. Les cantons populeux nommeront des candidats républicains. Ces candidats s'associeront à toutes les mesures politiques qui sont de la compétence des conseils et feront des majorités républicaines. Voilà
la compétence des conseils et feront des majorités républicaines. Voilà ce qui trouble les bonapartistes bien plus que l'unité du collège cantonal. Nous qui n'avons pas constamment à la bouche les formules d'appel au peuple, nous soutiendrons la proposition de M. Loustalot, parce qu'elle est conforme au droit selon le suffrage universel, dont elle assure le fonctionnement rationnel et régulier. E. Durand. La Gazelle de France se plaît à publier des extraits des journaux religieux des départements, à propos des décrets du 29 mars. En voici quelques-uns : Le Limousin et Quercy : Le plus grand attentat du siècle contre
et Quercy : Le plus grand attentat du siècle contre la plus sacrée des libertés, la liberté de conscience, vient d'être consommé... Voilà ce qui se passe. M. Grévy régnant, MM. de Freycinet, Jules Cazot, Léon Pérec étant ministres ; l'histoire s'en souviendra. Le Morbihanais : C'est un coup d'épée dans l'eau. Le Petit Breton, de Vannes : C'est la guerre, la guerre depuis un longtemps prévu, si souvent prédite et à laquelle tant de gens se refusaient à croire hier encore. Il faudrait pourtant s'entendre : Si c'est "un coup d'épée dans l'eau", ce n'est pas "la guerre horrible
coup d'épée dans l'eau", ce n'est pas "la guerre horrible prédite par les prophètes, le "plus grand attentat du siècle"! Il faut choisir. Nous penchons pour le coup d'épée dans l'eau ! On lit dans l'Océan de Brest : La dissolution de l'ordre des jésuites, c'est la guerre aux prêtres, c'est la guerre aux catholiques. Le dernier mot des idées républicaines révolutionnaires, c'est donc la guillotine..... Nous sommes le plus nombreux et nous sommes le plus droit; SI NOUS LE VOUTONS, NOUS SERONS LA FORCE ET TOUT CE QUI NOUS EST CHER SERA SAUVE PAR LE ROI ! Un journal
EST CHER SERA SAUVE PAR LE ROI ! Un journal officieux, le Télégraphe, annonce, contrairement aux feuilles cléricales, que la plupart des congrégations se sont dans l'intention de déférer à l'invitation du gouvernement et de solliciter l'autorisation. Il ajoute : Toutes les autorisations seront accordées sauf en l'exception que pour une congrégation dont les statuts se rapprochent trop de ceux des jésuites. Le lecteur conclura. LA SEMAINE DE MAI (Voir LA JUSTICE du 1er février au 5 Avril) XLVIII L'ABATTOIR DE MAZAS Dans l'histoire de la Commune, la prison de Mazas n'a pas laissé les souvenirs sinistres de la Roquette
Mazas n'a pas laissé les souvenirs sinistres de la Roquette : les fédérés n'y versèrent pas le sang. En revanche, aussitôt qu'elle appartint à l'armée, on y fit FEUILLETON DE LA "JUSTICE" DU 6 AVRIL 1880 COURRIER DRAMATIQUE GYMNASE. Le Grain de beauté, comédie en un acte de M. Pierre Decourcelle. - CHATEAU-D'EAU : La Roche aux Mouettes, drame en cinq actes de MM. Maurice Drach et George Sauton. — PALAIS-ROYAL: Le Siège de Grenade, folie en quatre actes de MM. Chivot et Dumu. — Le professeur Nordenskiöld et Mme Turru Le théâtre de Madame joue depuis quelque temps des
Turru Le théâtre de Madame joue depuis quelque temps des pièces qui feraient rougir Monsieur. Après Jonathan, l'Indiscrète, après l'Indiscrète le Grain de beauté. Epouser une femme pour savoir si le signe qu'elle porte sur la figure a son correspondant quelque part, apprendre ensuite que ce signe est l'oeuvre perfide du nitrate d'argent, c'est le fond de la pièce du Gymnase. Mais que de sous-entendus, que de finesses, que de mots à double sens ! Pierre Decourcelle est le fils de l'auteur de vingt oeuvres charmantes, Une soirée à la Bastille, Guzman ou la Journée d'un Séducteur, les Douze travaux
Bastille, Guzman ou la Journée d'un Séducteur, les Douze travaux d'Hercule, le Bal du Prisonnier, les Petites lâchetés, et tant d'autres. M. Pierre Decourcelle, qui a traité de main de maître un sujet difficile et délicat, pourrait bien, comme cela se passe dans les études de province, devenir le successeur de son père. Le théâtre le plus digne d'intérêt est certainement le Château-d'Eau. C'est là qu'on travaille et qu'on produit le plus. La Roche aux Mouettes, de MM. Maurice Drach et George Sauton, pourrait tout aussi bien être de MM. d'Ennery et Eugène Grangé. Un notaire, du nom de Châtenay
d'Ennery et Eugène Grangé. Un notaire, du nom de Châtenay est assassiné par un voisin de campagne. M. Gauthier, qui a besoin d'argent. Le fils de la victime aime la fille du criminel, et des effets connus résultent de cette situation tombée dans le domaine public. Autant que le drame soit de Sauton que de Ferdinand Dugué. MM. Bessac, Meigneux et Dalmy jouent tout aussi bien que MM. Montari, Vannoy et Perrier, et Mesdames Malhard et Marie Laure sont de la même force qu'Angèle Moreau et sa commère Patry. Pourquoi n'irait-on pas au Château-d'Eau aussi bien qu'à la Porte-Saint-Martin ?
n'irait-on pas au Château-d'Eau aussi bien qu'à la Porte-Saint-Martin ? Sans doute, il y a une forme nouvelle à trouver. Le drame de convention qui a fait pleurer nos pères, semble avoir dit son dernier mot. Le public ne croit plus à la chambre des poisons, non plus qu'au bouquet qui endort la comtesse et la prépare adroitement à subir le plus grave des outrages. La tour du Nord le laisse froid, et il sait bien que les faux monnayeurs sont aujourd'hui des gens bien mis qu'on trouve à la Bourse, de midi à deux heures, et plus tard au
Bourse, de midi à deux heures, et plus tard au bois de Boulogne. George Sand avait, plus que personne, cherché une formule nouvelle. Il en est grandement question dans le Château des Déserts. Le vieux Boccaferri s'y livre à une étude consciencieuse de l'art, en cherchant à mettre en pratique des théories qui avaient été le rêve de sa vie entière. « Nous avons imaginé, dit-il, de faire un théâtre dont nous puissions jouir nous-mêmes. Il est vrai que nous employons le, pour notre propre satisfaction, des moyens naïfs dont le charme serait perdu sur un grand théâtre. Nous plantons
le charme serait perdu sur un grand théâtre. Nous plantons de vrais arbres sur nos planchers et nous mettons de vrais rochers jusqu'au fond de notre scène. Le jour où nous manquera l'illusion de la vue, celle de l'esprit nous manquera. Tout se tient : l'art est homogène, c'est un résumé magnifique de l'ébranlement de toutes nos facultés. Le théâtre est ce résumé par excellence, et voilà pourquoi il n'y a ni vrai théâtre ni acteurs vrais. L'invraisemblance de la mise en scène, celle des caractères, celle du dialogue et jusqu'à celle du costume, voilà de quoi refroidir l'inspiration d'un
jusqu'à celle du costume, voilà de quoi refroidir l'inspiration d'un artiste, qui comprend le vrai et qui ne peut s'accommoder du faux. Grétry, dans son ouvrage intitulé : De la Vérité, et qui est bien le livre le plus faux qu'on puisse lire, cherchait aussi le moyen d'accommoder à la sauce réaliste les choses du théâtre, en même temps que de traiter théâtralement les choses de la vie. Il demandait qu'un temple immense fût dressé aux Champs-Elysées, qu'il fût environné d'arbres mystérieux, où le peuple pût se recueillir, s'il n'avait pu pénétrer dans l'enceinte, et vous allez voir que Grétry
pu pénétrer dans l'enceinte, et vous allez voir que Grétry n'avait pas attendu Wagner. « Ce temple, écrit-il, aura la forme du Panthéon de Rome, mais une capacité plus vaste et une seule ouverture qui laisse voir le ciel. C'est là qu'il faut un orchestre formidable : cent voix, soutenues d'un orgue immense ; mais le tout absolument voilé et caché aux regards du public. » L'auteur nous fait part, dans une de ses notes, de la grande et belle idée qu'il conçut un jour, pour donner plus d'éclat à l'apothéose de nos grands hommes lorsqu'on irait déposer, au Panthéon,
l'apothéose de nos grands hommes lorsqu'on irait déposer, au Panthéon, leurs précieux dépouillés. Je voudrais, dit Grétry, que le Panthéon fût surmonté d'une statue colossale de la Renommée, embouchant sa trompette; que le corps de la statue contînât un énorme tuyau d'orgue, correspondant à un soufflet proportionné, qui serait dans l'intérieur du dôme, et qu'à l'instant où finit la cérémonie de l'apothéose d'un grand homme, le président tirerait un cordon qui fît sonner trois fois la trompette immense de la Renommée ! » À notre époque de naturalisme, les imaginations grandioses de Grétry soulèveraient le sourire et la raillerie. Évidemment,
grandioses de Grétry soulèveraient le sourire et la raillerie. Évidemment, ce n'est pas là qu'il faut chercher des effets. Et cependant le théâtre ne vivra pas longtemps encore sur le fonds usé dix fois que les auteurs s'obstinent à exploiter, faute de mieux sans doute. En attendant, tout semble brouillé, confondu. On n'a même plus le sentiment des saisons. C'est ainsi que le Palais-Royal est en retard pour la pièce de carnaval. Le Siège de Grenade aurait pu être donné avantageusement le lundi-gras, à la condition de disparaître de l'affiche le mercredi des Cendres. La direction n'ayant pas voulu faire
le mercredi des Cendres. La direction n'ayant pas voulu faire les frais du souper de la troisième, la pièce de MM. Chivot et Duru a été retardée jusqu'au 2 avril. Si encore on l'avait jouée la veille ! Le Siège de Grenade, qui donne son titre à la pièce du Palais-Royal, est une opérette de Gustave Plantin, auteur inconnu. C'était d'abord une tragédie qu'a refusée le comité du Théâtre-Français, à cause de quelques points de ressemblance avec les Noces d'Attila. Plantin ne s'est pas découragé ; de sa tragédie il fait un mélodrame que l'Ambigu repousse pour reprendre l'Homme aux
fait un mélodrame que l'Ambigu repousse pour reprendre l'Homme aux trois faces, de M. de Pixérécourt. La direction de l'Ambigu espère que le public verra dans le titre de cet antique ouvrage une fine allusion à la politique de M. Jules Simon. Plantin enlève les paroles de sa pièce qui devient un ballet. Mais un ballet ne passe à l'Opéra que lorsqu'il est appuyé par un des nombreux commanditaires de M. Vaucorbeil ou par un rédacteur du Figaro. Plantin, qui se rit des injustices du sort, a finalement converti son ballet en opérette. Mme Pincemaille, directrice des Bouffes-du-Sud, reçoit la
ballet en opérette. Mme Pincemaille, directrice des Bouffes-du-Sud, reçoit la pièce et accorde à Gustave Plantin la main de sa fille Caroline. On a compté sur le père Plantin pour une commandite que celui-ci remplace par sa malédiction. Les Bouffes-du-Sud simulent une fermeture annuelle, et les Pincemaille, augmentés d'un Plantin, partent pour Marseille où les appelle un engagement. Mouflard-Bey, un Egyptien du boulevard, suit Caroline dont il est épris ; et tandis qu'il fait le siège de Caroline car les sièges abondent dans cette pièce, Mlle Mouflard-Bey, Mirza de son petit nom, flirte avec un étudiant en pyramides nommé Kastor-Effendi.
petit nom, flirte avec un étudiant en pyramides nommé Kastor-Effendi. C'est alors que commence cette chasse bien connue, entrecoupée de quiproquos et qui est devenue classique au Palais-Royal, aux Variétés et à l'Athénée. Tous les personnages se poursuivent sans jamais s'atteindre et tous les sexes se mêlent sans se confondre. La famille Pincemaille arrive au Caire. Caroline et sa mère sont vendues comme esclaves à Mouflard-Bey, qui profite de l'occasion pour accorder la main de sa fille à Kastor-Effendi. Plantin se jette dans le Nil, qui est la Seine de ce pays-là. Mouflard revient à Paris, achète les Bouffes-du-Sud que
ce pays-là. Mouflard revient à Paris, achète les Bouffes-du-Sud que lui disputait M. Duquesnel. Le Siège de Grenade y obtient un succès fou, contrairement à ce qui est arrivé au Palais-Royal. On fête la centième, quand arrive Plantin, sauvé par un de ces miracles dont d'Ennery a seul le secret. On s'explique, et chacun reprend possession de ce qui lui appartient. Comme on le voit, les quatre actes de MM. Chivot et Duru appartiennent au genre de la pochade. Une pochade en quatre actes, c'est long. La pièce ne manque pas de gaieté, mais la gaieté y manque de pièce.
pas de gaieté, mais la gaieté y manque de pièce. Les artistes font preuve de cette qualité qu'on appelle la rondeur. Le Palais-Royal est arrivé à une époque fâcheuse de son existence. Sa vieille troupe est trop mûre et sa troupe nouvelle est trop jeune. M. Montbars imite Geoffroy sans l'égaler. Les autres débutants sont en voie de formation. Nous ne voyons poindre ni un Ravel, ni un Gil Pérès, ni un Priston, ni un Lassouche. Cependant, en mettant les fauteuils à trois francs et les secondes à soixante-quinze centimes, le Palais Royal pourra faire une concurrence sérieuse à l'Athénée
le Palais Royal pourra faire une concurrence sérieuse à l'Athénée et aux Folies-Marigny. Encore ce dernier théâtre a-t-il la chance de se trouver dans un quartier où les cochers et les garçons d'écurie lui assurent une clientèle régulière et un sérieux noyau d'abonnés. Quelques jolies femmes de chambre s'y montrent de temps en temps, et, pour peu que la vogue s'en mêle, c'est là que se portera bientôt la tribu des gilets en cœur, toujours fière de se trouver avec des hommes d'écurie. Les journaux ont fait savoir au public que le professeur Nordenskiold avait assisté à une représentation d'Aida.
que le professeur Nordenskiold avait assisté à une représentation d'Aida. À un moment donné, Mme Turr appela son attention sur un morceau qu'on allait chanter. — Il y a là un joli passage, lui dit-elle. M. Nordenskiold braqua aussitôt sa lorgnette sur la scène. — Cependant, ajouta vivement Mme Turr, il ne vaut pas le passage du Nord-Est! AURÉLIEN SCHOLL. exécuta les prisonniers par centaines. loi, je suis en présence d'une constatation officielle. Le conseil municipal se trouva amené, sur une demande en autorisation de disposer d'un livret de caisse d'épargne, à faire une enquête qui jeta quelque lumière sur
d'épargne, à faire une enquête qui jeta quelque lumière sur les exécutions faites à Mazas. J'ai sous les yeux le rapport du M. Lafont, au nom de la 4° commission (annexé au procès-verbal du 10 avril 1877). et le procès-verbal officiel du même jour. Dans l'enquête, le préfet de police Voisin dut constater une partie des faits; dans la discussion, l'ancien adjoint au maire du 12e arrondissement, M. Dumas, constata le chiffre des victimes. Voici les faits officiellement constatés. Popp (Michel-François), demeurant avec son père, 67 rue de Reuilly, après avoir obtenu en 1869 un prix d'apprentissage, et après être
avoir obtenu en 1869 un prix d'apprentissage, et après être sorti d'apprentissage le 1er janvier 1870 avec de excellents certificats, s'engagea, à dix-sept ans dans la marine, pour la durée de la guerre, comme ouvrier mécanicien de 1re classe. Il fut congédié régulièrement le 9 mars 1871, partit de Brest avec un congé en bonne forme, et arriva à Paris le 16 mars. Servit-il la Commune? Le rapport de M. Lafont le nie. et le préfet de la Seine, qui essaya de le contredire dans le débat, ne put alléguer aucune preuve. Le 27 mai, alors que l'armée était maîtresse
aucune preuve. Le 27 mai, alors que l'armée était maîtresse du quartier depuis quarante-huit heures, Popp sortit avec son camarade Huberty pour acheter du tabac. Au bureau de tabac, ils se trouvent en présence d'un officier de marine. Les deux jeunes gens, croyant n'avoir rien à craindre, avaient gardé, Popp, sa vareuse et son tricot rayé de matelot; son camarade, sa vareuse de mobile. (On sait qu'une grande partie de la population portait alors quelques pièces de l'équipement militaire.) Ces vêtements suffisent à l'officier de marine. Les deux jeunes gens ne pouvaient être que des déserteurs passés à l'insurrection. Il
ne pouvaient être que des déserteurs passés à l'insurrection. Il appelle des marins, et, le revolver au poing, conduit les deux prisonniers à Mazas. Popp jure en vain qu'il ne s'est pas battu et qu'il est à Paris en vertu d'un congé régulier; demande en vain à être conduit chez son père, qui demeure tout près, à faire entendre des témoignages qui prouveront son innocence. Les deux malheureux sont conduits à Mazas. Depuis ce temps, Popp a complètement disparu. Son père n'a pas pu retrouver ses traces. En 1871, le camarade de Popp écrivait des pontons, à la mère du
camarade de Popp écrivait des pontons, à la mère du malheureux : Brest, le 1er août 1871. Madame. Je m'empresse de répondre à votre lettre du 9 août dernier. Je me suis trouvé à la maison centrale de Mazas avec votre fils, mon camarade. Lorsque je fus transféré à Versailles, votre fils ne se trouva pas avec nous. Depuis ce temps, je ignore ce qu'est devenu votre fils. Je regrette de ne pouvoir vous donner d'autre détail. Agréez... CESAR HUBERTY. (à bord de l'Iphigénie, en rade de Brest). Une lettre adressée le 7 décembre 1875 par le maire du douzième
adressée le 7 décembre 1875 par le maire du douzième arrondissement à M. le préfet de la Seine, constate que Popp a été arrêté à Paris, écroué à Mazas, le 27 mai 1871, pour participation à la Commune, et que, depuis lors, toutes les recherches faites pour le découvrir, ou pour trouver la preuve de son décès, ont échoué. Enfin, le 7 décembre 1876, le préfet de police écrit au préfet de la Seine : Monsieur et cher collègue, en réponse à votre lettre du 19 octobre dernier, j'ai l'honneur de vous informer que les nouvelles recherches auxquelles il a
de vous informer que les nouvelles recherches auxquelles il a été procédé pour connaître le sort du nommé Popp (Michel-François) sont demeurées infructueuses. Le nommé Huberty (César), demeurant rue Sainte-Marguerite, a raconté que Popp et lui avaient été arrêtés ensemble par la troupe le 27 mai 1871, rue Rondelet, et conduits à Mazas qu'il ne savait ce que le nommé Popp était devenu depuis cette époque. Il n'a pas été possible d'obtenir de plus amples renseignements. Agrées, etc. Le préfet de police, F. VOISIN, Je cite ces diverses pièces, parce qu'elles me semblent caractéristiques. La maire du douzième arrondissement, en
qu'elles me semblent caractéristiques. La maire du douzième arrondissement, en 1875, et le préfet de police en 1876, pouvaient deviner sans peine ce que Popp était devenu. Il n'était pas difficile de savoir qu'on avait fusillé à Mazas. Eh bien ce qui me frappe dans tout ceci, comme dans les pièces que j'ai déjà citées, c'est le parfait silence organisé sur les boucheries de Paris. Qui croirait qu'à ce moment il y eut un tel massacre qu'on a craint la peste ? Personne n'a l'air de s'en douter. L'homme arrêté dans la rue, par n'importe qui, pour son costume, devient
dans la rue, par n'importe qui, pour son costume, devient un inculpé, arrêté régulièrement pour « participation à la Commune ». Puis cet inculpé, tout à coup, se perd, s'évapore, comme par miracle!... Rappelez-vous les difficultés pour retrouver la trace d'Emile B..., fusillé au Châtelet. Même hypocrisie de toutes les pièces officielles. Une vaste conspiration de silence succède aux horreurs de mai. Elle dura encore six ou sept ans après : elle dure encore aujourd'hui. Les fusiliers, à peine leur atroce besogne finie, s'enveloppent du manteau de Tartuffe. Pour rien au monde, vous ne leur arracheriez l'aveu d’une seule exécution.
au monde, vous ne leur arracheriez l'aveu d’une seule exécution. Il y a eu seulement dans Paris des « inculpés » qui se sont « égarés ». Et M. Thiers, et M. Dufaure, dès 1871, et depuis tous les conservateurs et tous les modérés, jusqu'au jeune Casimir Périer petit-fils, répéteront imperturbablement dès que les vingt ou trente mille cadavres seront recouverts de terre, — qu'il n’y a eu de répression que par les tribunaux réguliers! Or, le camarade de Popp, César Huberty, a raconté quelque chose de plus que ce qu'il pouvait dire dans une lettre adressée des pontons, et