jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
a-t-elle dit, est fait de belle humeur, de bonne volonté, de malice et d'entrain, de tendresse et de cruauté ; il est nu, innocent de toute parure. » Elle a montré cette douce et simple femme placée entre le pasteur son mari, qui est le guide sûr et ferme, et le poète, son amant qui perçoit toutes ses sensibilités, toutes ses vaillance, toutes ses fidélités. Quel est la conclusion du drame ? C'est que l'amour n'est peut-être que la plus haute idée du monde. L'amour est un dieu qu'on n'atteint jamais. Il reste, a dit Mme Aurel en terminant, à
jamais. Il reste, a dit Mme Aurel en terminant, à l'état de pensée, de menace et de sublime forfait, sur ce drame à l'atmosphère de temple. SCLPON. L'affaire Lemoine Le "tour de main" de l'inventeur On sait que c'est le 2 juin, -au plus tard, que M. Lemoine doit livrer à M. Le Pointu un diamant de tel poids et de telles dimensions qu'on ne saurait en trouver un semblable dans le commerce. La date fatale approche ; nous entrons dans la grande semaine. M. Lemoine fabriquera-t-il son diamant ? Sollert-il un nouveau délai ? C'est le secret de l'avouer
Sollert-il un nouveau délai ? C'est le secret de l'avouer ; espérons que c'est aussi le secret de l'inventeur. Interrogé sur les rapports qu'eut M. Lemoine avec son associé, M. Moine, un ami de ce dernier a fait, à ce sujet, de bien intéressantes déclarations. Il nous a appris, notamment, qu'au début, M. Moine se méfiait. Craignant que les engagements pris vis-à-vis de lui ne fussent pas tenus, il voulut être en état de fabriquer lui-même du diamant. Inutile de dire qu'il n'y réussit pas. En octobre 1906, M. Moine obtint que son associé lui donnerait une leçon de choses.
obtint que son associé lui donnerait une leçon de choses. Il opéra sous les yeux de ce dernier, et sans sa participation. Et, cette fois-ci, l'expérience réussit pleinement. Mais il est bon d'ajouter que les creusets avaient été fournis par M. Lemoine, et que, quand M. Moine voulut recommencer l'expérience avec d’autres creusets, il échoua toujours. Naturellement, M. Moine s'émut de ces échecs renouvelés. Il en demanda la raison à son associé. Et celui-ci répondit, qu'il lui manquait un « tour de main » dont lui seul avait le secret. M. Lemoine n'expliqua point — et pour cause — en
M. Lemoine n'expliqua point — et pour cause — en quoi ce « tour de main » pouvait influencer l'action d’une température formidable sur la poudre. Et comment saurait-il être question de « tour de main » dans l’expérience de M. Moine, puisque M. Lemoine n’y mit pas la main ? Voilà qui est véritablement miraculeux. Cette main de M. Lemoine joue des tours bien singuliers. Espérons qu’elle sera en verve, mardi prochain. Mariel Bieuze. Au Maroc DANS LA RÉGION DE CASABLANCA Dépêches officielles Le général d'Amade télégraphie qu’une reconnaissance a été dirigée de Sidi-Ben-Sliman sur Zaouia-Sidi-Omar. Ce mouvement a
a été dirigée de Sidi-Ben-Sliman sur Zaouia-Sidi-Omar. Ce mouvement a permis la rentrée de douars nombreux retenus par intimidation chez les Zaïr au dehors de la Chaouia. Le poste de Settat et le poste du Boucheron continuent à recevoir de nombreuses soumissions, les unes même de tribus extérieures à la Chauia, auxquelles nous ne nous étions jamais adressées et qui viennent spontanément à nous. L’état sanitaire des troupes est satisfaisant. A Fez Fez, 21 mai. — Hier soir, il a été donné lecture aux autorités locales d’une lettre de Moulay-Hafid ordonnant l’incarcération de Bachir, gouverneur de Fez, dont on a
ordonnant l’incarcération de Bachir, gouverneur de Fez, dont on a déjà annoncé la révocation. Celui-ci, qui s’attendait à des mesures de rigueur, s’était réfugié depuis le matin dans la pièce du palais impérial où a lieu généralement la proclamation des sultans, et qui, pour cette raison, est un asile inviolable. On ne pourra donc pas, tant qu’il sera là, le conduire en prison ni empêcher qu’on pourvoie à sa subsistance. Par contre, tous ses biens ont été confisqués. Saïd nagdadi, frère du commandant de la méhalla aziziste, qui se trouvait aux environs de Fez, a été arrêté. On s’attend à
aux environs de Fez, a été arrêté. On s’attend à d’autres arrestations sensationnelles. La partie paisible de la population se montre fort inquiète de ce régime de terreur. Les députations parties d’ici pour présenter leurs hommages à Moulay-Hafid commencent à rentrer. Elles sont assez déçues et avouent que rien ne ressemble moins à la méhalla d’un sultan que l’escorte de Moulay-Hafid. Il n’aurait que trente chevaux dans ses écuries. Ses hommes sont armés de vieux fusils et les munitions se réduiraient à neuf mulets chargés de cartouches. Les soldats se plaignent amèrement de n’avoir pas touché leur solde depuis deux
plaignent amèrement de n’avoir pas touché leur solde depuis deux mois. Quant aux tribus voisines qui n’ont pas encore fait leur soumission et se maintiennent dans l’expectative. La situation générale Tanger 24 mai. Les nouvelles qu’en reçoit depuis quelques jours des diverses régions du pays ne permettent pas de porter un jugement catégorique sur la situation actuelle. Il s’en dégage toutefois de façon assez nette l’impression que si Moulay-Hafid est dénué de ressources matérielles, la situation de Moulay-Abd-el-Aziz n’est pas plus brillante. Les efforts du maghzen, susceptibles de neutraliser l’effet de l’arrivée du prétendant à Méquinez et de détacher les
de l’arrivée du prétendant à Méquinez et de détacher les populations, exigent des ressources financières qui lui manquent totalement. Il n’est guère probable, dans l’état actuel de la question, que safismme disparaisse du jour au lendemain; selon on assure, dans les milieux maghzeniens, et cela paraît fondé, qu’Abd-el-Aziz, maître de tous les ports et disposant d’un maghzen mieux outillé que celui de Hafid, serait encore en état, s’il disposait des ressources nécessaires, de réduire son rival. Les hauts fonctionnaires marocains de Tanger sont assez abattus; ils craignent que l’opinion en Europe, peu familière avec les choses du Maroc, n’attribue à
Europe, peu familière avec les choses du Maroc, n’attribue à la présence de Moulay-Hafid à Méquinez une importance exagérée pouvant faire considérer comme irrémédiablement perdue la cause aziziste. Ils disent que le bon renom de la France, ainsi que ses propres intérêts, lui commandent de soutenir Abd-el-Aziz. « Si notre sultan, ajoutent-ils, est impopulaire, c’est parce qu’il s’est rapproché de la France et qu’il a suivi ses conseils. Abd-el-Aziz n’a qu’à arborer, lui aussi, le drapeau xénophobe, pour voir revenir à lui les tribus qui maintenant lui tournent le dos; mais il ne le fera pas, parce qu’il reste fidèle
mais il ne le fera pas, parce qu’il reste fidèle à ses sentiments. Nous espérons que la France lui en tiendra compte: » A LA FRONTIÈRE ALGERO-MAROCAINE Les généraux Bailloud et Lyautey à Bou-Denib Le général Bailloud, commandant le 19e corps d’armée, annonce qu’il vient d’arriver à Bou-Denib avec le général Lyautey. Le général Lyautey va rester quelques jours pour examiner la situation sur place. Un poste provisoire occupera temporairement Bou-Denib, afin d’empêcher la marche en avant de nouvelles harkas en formation dans le Tafilalet. Ce détachement se composera de 1,200 à 1.500 hommes de troupes indigènes et de la
1,200 à 1.500 hommes de troupes indigènes et de la légion étrangère. Une partie des troupes européennes seront ramenées d’ici à 48 heures dans leurs anciennes garnisons de la frontière. LE "SINISTRE DES TELEPHONES" La pénurie du personnel téléphonique annonce une « crise » prochaine. — Doléances justifiées Aurions-nous encore une « crise » téléphonique ? Peut-être. Voici que les dames téléphonistes de Gutenberg, se plaignent — ne se plaça-t-on pas toujours, dans les téléphones — de la pénurie du personnel. Au quatrième étage de l’immeuble de la rue du Louvre, on vient d’achever un nouveau et immense multiple. Or,
Louvre, on vient d’achever un nouveau et immense multiple. Or, pour desservir ce multiple qui doit remplacer celui du deuxième étage qui est démodé, on a emprunté outre le personnel du deuxième étage, des employées un peu partout, notamment, au service interurbain. Simyana a tout dernièrement, on le sait, augmenté le nombre des lignes interurbaines sur les crédits du budget de 1908. Le personnel, lui, ne l'a pas été et voilà, aujourd'hui, que dans ce service déjà surchargé on le réduit encore ! — Alors, à quoi bon avoir créé de nouvelles lignes, m'a dit la téléphoniste qui me donne
de nouvelles lignes, m'a dit la téléphoniste qui me donne ces renseignements, s'il devient impossible de s'en servir. Au trois autres étages, des « groupes » de 100 à 120 abonnés restent veufs une partie de la journée de toute téléphoniste et ce sont celles des groupes voisins qui viennent, bien il, contrecoeur, donner le coup de main nécessaire. Oh ! oui ! ajoute ma charmante interlocutrice, c'était bien la peine de nous donner un salon de repos, une cuisine, et Gil Bias avait beau jeu de blaguer nos longues causeries au fond des rocking chairs ! Il y a
causeries au fond des rocking chairs ! Il y a déjà quelques semaines que nous n'avons plus le temps d'y descendre, à notre salon. Quant au petit goûter, nous sommes trop heureuses de pouvoir l'expédier devant nos « groupes » entre un « J'écoute » et un « Pas libre ! ». N'avez-vous pas remarqué le nombre inusité de bouches pleines qui vous répondent entre 4 et 5 ? Dites-vous pas : « J'écoute ! » Eugène Duclay. Gazette politique et 25 avril COULISSANTS ANIMÉS. LA QUESTION DE CONFIANCE UN MOT BEAU DE M. LE PREMIER À voir la belle
MOT BEAU DE M. LE PREMIER À voir la belle animation des couloirs, on se croirait revenu aux jours héroïques. La raison ? Toujours l'impôt sur la rente. Des bruits pessimistes courent. D'aucuns prétendent que M. Caillaux va poser la question de confiance, mais que le cabinet ne se solidarisera pas avec lui. D'autres affirment, au contraire, que le ministère marche comme un seul homme. Quelques combistes affirment que l'heure du trépas va sonner tout à l'heure pour M. Caillaux, et, partant, pour M. Clemenceau. Le fait est, que les nouvelles qui se succèdent sont diverses et contradictoires. On apprend
nouvelles qui se succèdent sont diverses et contradictoires. On apprend successivement que les députés républicains de Paris, parmi lesquels MM. Millerand, Puech, Cosnard, etc., ont déclaré qu'ils voteraient contre tout impôt sur la rente. Question de principe, disent-ils. (Je croirais plutôt, à voir là-dedans le nom de M. Millerand, qu'il s'agit de tailler des croupières à M. Clemenceau.) On apprend aussi que M. Gervais doit demander l'exonération d'impôt pour les contribuables justifiant de moins de 2.500 francs de rente. Un peu plus tard, le bruit se répand que le groupe de l'Union démocratique regrette beaucoup que le gouvernement pose la
de l'Union démocratique regrette beaucoup que le gouvernement pose la question de confiance. En bon français, cela signifie qu'il votera pour lui, mais que ça l'embêtera fort. Bref, c'est au milieu d'une singulière effervescence qu'on entend tinter la sonnerie qui convie les députés aux scrutins. Mais on apprend bien vite que le cabinet l'emporte, et comment ! Vous trouverez les chiffres formidables de la majorité qu'il a obtenue, dans le compte rendu de l'ami Dollfus. Pendant le pointage, M. Clemenceau parle à M. Thomson. Et avec le ton narquois qui lui est particulier : — À c't'heure-ci, c'est ce que
lui est particulier : — À c't'heure-ci, c'est ce que Fallières doit faire la joie de Piccadilly ! Et était-ce du regret ? Était-ce de l'ironie ? Je ne le saurai jamais. Paul Hérem. La Chambre L'impôt sur le revenu. — Vingt-septième journée Vole de l'impôt sur la rente 179 voix de majorité Cette grande bataille, commencée avant les vacances, s'est terminée après de nouveaux flots d'éloquence, par la victoire complète, écrasante du gouvernement, malgré M. Aimond, malgré M. Ribot, malgré tant d'autres, l'impôt sur la rente a trouvé 349 partisans à la Chambre. La bataille s'est d'ailleurs terminée sans
partisans à la Chambre. La bataille s'est d'ailleurs terminée sans incident, après une après-midi consacrée à écouter la très remarquable fin du discours de M. Caillaux et le beau discours de M. Ribot. Je n'ai qu'à résumer ces morceaux d'éloquence. Discours de M. Caillaux M. Caillaux a terminé son magistral discours en insistant sur ce point que, sans impôt sur la rente, il ne saurait y avoir de justice dans l'impôt sur le revenu. Mais il a rassuré ceux qui craignent qu'une fois l'impôt accepté, on n'en augmente successivement le taux jusqu'à réduire la rente à rien. — Ce n'est
taux jusqu'à réduire la rente à rien. — Ce n'est pas possible, dit-il, car il faudrait que le taux de l'impôt fût relevé de même pour toutes les autres catégories de revenus. Le ministre a également déclaré qu'il ne fallait pas regretter la politique de conversion que l'impôt rendrait impossible. — La politique de conversion, comme l'a reconnu M. Aynard, est plus dangereuse et coûte plus cher que l'impôt. Elle pousse à hausser artificiellement le cours des valeurs et porte atteinte au crédit de l'État en forçant les détenteurs de fonds de l'État qui ont besoin de ressources à chercher
fonds de l'État qui ont besoin de ressources à chercher ailleurs des intérêts plus élevés. Reste la question de justice. Est-il possible d'exempler la rente quand toutes les autres catégories de revenus, même ceux du travail, sont frappés ? Il faut songer d'ailleurs qu'en vertu des traités de réciprocité, si la rente française est exempte, il faudra aussi exempter les fonds d'État étrangers. Alors qu'arriverait-il ? — Quel serait le résultat ? dit M. Caillaux. Il y a en France, 90 ou 100 milliards de valeurs mobilières en capital, 25 milliards de fonds de l'État français et 20 milliards de
milliards de fonds de l'État français et 20 milliards de fonds de l'État étranger. Ces fonds représentent 50 % de la fortune mobilière et un quart de la fortune totale mobilière et immobilière du pays. Or, cette portion énorme de la fortune du pays échappe aux impôts supportés par les industriels et les commerçants. (Applaudissements à gauche.) C'est cette injustice que nous voulons détruire, en remettant le fardeau égal sur toutes les épaules. (Applaudissements à l'extrême gauche.) — Mais, interrompt M. Jules Roche, il faut d'abord tenir les engagements pris au nom du pays. M. Caillaux rappelle que l'impôt sur
au nom du pays. M. Caillaux rappelle que l'impôt sur le revenu supprime les contributions directes actuelles. Quel privilège nouveau pour les rentiers qui ne paieraient aucun impôt sur leur placement. En réalité, certains des ennemis de l’impôt sur la rente ne discutent pas le principe même de l'impôt, mais la forme adoptée par la commission — le recouvrement par voie de retenue sur le coupon. À ceux-là, M. Caillaux répond : Si la commission a adopté la retenue directe sur les coupons, c'est que le système de la déclaration ou de la taxation présente trois objections : 1° le
ou de la taxation présente trois objections : 1° le danger de créer un cours particulier de la rente pour les porteurs étrangers ; 2° la dangerosité de créer une nouvelle sorte de biens de main-morte ; 3° enfin la facilité d'échapper à la déclaration ou à la taxation pour les détenteurs de titres au porteur. Au surplus, une simple différence sur le mode d'assujettissement ne saurait être la cause d'une opposition intransigeante de la part de ceux qui veulent sincèrement la réforme. Enfin, le ministre termine par un appel à la justice et en posant la question de confiance.
à la justice et en posant la question de confiance. On a promis de dégrever la terre ; on veut dégrever les petits commerçants. Il faut bien atteindre les contribuables qui jouissent aujourd'hui d'avantages excessifs. (Très bien ! Très bien ! sur divers bancs ; mouvements divers.) Tous les possesseurs de capitaux sous quelque forme que ce soit doivent payer le même impôt : calculé au même taux. Très bien ! Très bien ! à gauche.) M. Aimond a célébré en fort bons termes le crédit de la France. Or, ce crédit vient du travail du paysan, de la confiance
ce crédit vient du travail du paysan, de la confiance que la démocratie a dans la République, et cette confiance ne saurait être diminuée par les réformes de justice. (Applaudissements à gauche.) En déposant le projet d'impôt sur le revenu, le gouvernement a pensé traduire le sentiment de la majorité républicaine. C'est à elle de dire s'il s'est trompé ou si elle lui continue sa confiance. En descendant de la tribune, M. Caillaux est vivement applaudi par la gauche et félicité par les ministres présents. Discours de M. Ribot Quand les applaudissements se sont tournés, M. Ribot paraît à la
les applaudissements se sont tournés, M. Ribot paraît à la tribune et tente un dernier et vigoureux effort contre l'imposition de la rente au nom des engagements pris de tout temps, et qui, s'ils n'ont pas été inscrits dans un texte explicite, ont toujours été admis comme certains par le public et ont constitué le principal motif de la confiance qu'il a fondée à la rente, Les Etats, dit M. Ribot, qui ont eu besoin d'emprunter ont toujours senti la nécessité d'établir confiance aux prêteurs. Ils se sont, en conséquence, interdit le droit de modifier, grâce à leur souveraine puissance,
interdit le droit de modifier, grâce à leur souveraine puissance, les engagements qu'ils prennent comme débiteurs et de mettre un impôt réel, direct, sur la rente qu'ils créent. (Très bien ! Très bien ! au centre et à droite.) L'Italie a cru pouvoir, à un certain moment, mettre une taxe sur la rente, mais le jour où elle n'a plus été aux prises avec la nécessité, elle s'est manifestée l'intention d'abolir cette taxe afin de relever son crédit. (Très bien ! Très bien ! sur divers bancs.) L'Angleterre est peut-être le seul pays qui procède par voie de retenue directe
le seul pays qui procède par voie de retenue directe sur le coupon, et cela ne l'a pas empêchée de faire des conversions. Mais, en faisant ainsi, elle n'a pas manqué à ses engagements et son crédit n'en a pas souffert. La France a aussi un crédit magnifique. Elle est le banquier de l'Europe, peut-être trop, car elle ferait mieux de consacrer une plus grande partie de son épargne au développement de son industrie nationale. Mais si le crédit de la France est si grand, c'est que, jusqu'aujourd'hui, elle a toujours tenu les engagements qu'elle avait pris. Si on y
toujours tenu les engagements qu'elle avait pris. Si on y porte atteinte en abandonnant cette sage politique, on risque d'affaiblir la situation de la France. Qui veut contester que la France ait des engagements ? M. Ribot reprend alors la série des textes qui ont déjà été invoqués tant de fois, et il conclut qu'il n'est pas « douteux » que ces lois visaient l'impôt et non des retenues arbitraires de quartier. Il conclut sur ce point : L'Etat, dit-on, est souverain, et il n'a pas pu se lier les mains pour l'avenir. Mirabeau avait proclamé que l'Etat, avant tout,
mains pour l'avenir. Mirabeau avait proclamé que l'Etat, avant tout, doit tenir son engagement. En effet, quand il emprunte, il n'est pas souverain, il agit comme un particulier qui fait un contrat. (Très bien ! Très bien ! sur divers bancs.) Récemment, les colonies ont été autorisées à contracter des emprunts en leur nom ; dans le livre des agents de change, on lit que les rentes sont garantis contre tout impôt présent ou futur. M. le Ministre des finances. — Le gouvernement a autorisé les colonies, comme il le fait pour les départements, à prendre l'impôt à leur charge.
fait pour les départements, à prendre l'impôt à leur charge. Rien de plus. M. Ribot. — Pourquoi l'Etat ne ferait-il pas lui-même ce qu'il autorise les colonies à faire, c'est-à-dire à payer le coupon net de tout impôt ? (Applaudissements au centre et sur divers bancs ; interruptions à gauche.) M. Caillaux a insisté sur la justice de l'impôt. M. Ribot insiste sur l'honnêteté de l'Etat. C'est cette honnêteté seule qui peut retenir la clientèle de nos rentes, empêcher l'exode des capitaux à l'étranger. A ce sujet, il y a un petit incident : Si les Français placent leurs capitaux
un petit incident : Si les Français placent leurs capitaux à l'étranger, dit M. Ribot, les projets de M. le ministre des finances n'ont-ils pas contribué à cet exode. On applaudit au centre. On proteste à gauche. Le rapporteur, M. Renoult, dit : — Ce sont certaines campagnes. — Qu'il y aura des ministres maladroits il y aura toujours des campagnes, répond M. Ribot. Il continue ainsi : Il faudrait reconnaître qu'il y a un trouble qu'il faut faire cesser. (M. le ministre des finances paraît le reconnaître, car on lit dans la presse qu'il est décidé à accorder une
lit dans la presse qu'il est décidé à accorder une exemption d'impôt jusqu'à concurrence de 625 fr. M. Pelletan. C'est une exemption, accordée en conformité des autres exemptions d'un minimum d'existence. Le dégrèvement n'est accordé qu'à ceux qui ont moins de 1.250 fr. de revenu. M. Ribot. — Et c'est là une politique de principes ? (Applaudissements au centre et sur divers bancs.) On frappe inégalement le cultivateur et le rentier : on fait sentir plus rudement l'injustice dont certains contribuables sont victimes. On jette du lest pour sauver l'impôt sur la rente. M. Allard. On sauvera le ministère. (On
sur la rente. M. Allard. On sauvera le ministère. (On rit.) M. Ribot. Que restera-t-il après cette exemption et les autres sur la rente ? M. le Ministre des finances. — 20 millions. M. Ribot. — Soit 1 et c'est pour cette somme qu'on va jeter le trouble dans le pays ! M. Ribot déclare qu'il est inexact que si l'on n'impose pas la rente, il faille exempter les fonds d'État étrangers, et il exprime l'avis que le mieux, pour éviter la taxe de la rente, serait d'abaisser le taux du revenu soumis à l'impôt complémentaire. Enfin, il trouve que
du revenu soumis à l'impôt complémentaire. Enfin, il trouve que le gouvernement a le tort de poser la question de confiance à propos de l'impôt sur la rente, Mais alors, M. Clemenceau, de sa place, intervient vigoureusement pour sa solidarité avec M. Caillaux. Que penseriez-vous du gouvernement s'il désolidarisait d'avec le ministre des finances ? Le gouvernement ne peut se dispenser de poser la question de confiance sur les réformes futures promises dans son programme, Cette déclaration est vivement applaudie. LE VOTE Quelques mots de réplique de M. Caillaux pour nier encore une fois la réalité des engagements attribués à
nier encore une fois la réalité des engagements attribués à l'État ; une intervention de M. Bouctot qui chante la supériorité des conversions sur l'impôt (mais si j'étais rentré, je dirais que je me méfierais grandement de ces conversions tant prônées); puis, l'on passe au vote. * Naturellement, il faut un pointage pour en connaître le résultat. 349 députés contre 170 votent que la rente française sera imposée au même titre que les autres valeurs mobilières. C'est donc une majorité de 179 voix pour le gouvernement. La proclamation de ce résultat est accueillie par un effarement général. On s'attendait à
résultat est accueillie par un effarement général. On s'attendait à une majorité, bien que certains eussent annoncé que le gouvernement tomberait sur cette question. Mais 179 voix ! Personne n'en revenait. C'est pourquoi on prit le parti de s'en aller. Aujourd'hui on nommera la commission du budget et vendredi, on reprendra cette intéressante discussion. Mais le principe seul de l'impôt sur la rente est voté. Il faudra voir la surenchère des dégrèvements. Paul Dollfus. L'affaire d'Héraclée est terminée Consantinople, 25 mai. M. Consantinople, 25 mai. L'ambassade de France a reçu, hier soir, une note écrite, relative à l'affaire d'Héraclée, et
hier soir, une note écrite, relative à l'affaire d'Héraclée, et accordant entière satisfaction aux demandes de la France. Le conflit serait donc définitivement réglé, à condition que, sur les quatre points en question, la Turquie tienne effectivement ses engagements. Le tsar viendrait à Paris Londres, 25 mai. Le correspondant du Daily Mail à Paris se dit informé de bonne source que le tsar ira à Paris aussitôt que possible après le voyage que M. Fallières à Saint-Pétersbourg. Un tremblement de terre en Hongrie Kecszemet, 25 mai. — Hier, à une heure trois quarts du matin, a été ressenti un tremblement