jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
FEVRIER. — Les tempêtes de sable continuent à gêner les opérations. 28 FEVRIER. — Un changement dans les conditions atmosphériques en Libye, mais aucun changement dans la situation. 1er MARS. — L'amélioration des conditions atmosphériques a permis la reprise de l’activité des patrouilles. La R. A. F. a bombardé à nouveau le port de Tripoli et Benghazi. 2 MARS. — Toujours activité des patrouilles limitée par le mauvais temps. 3 MARS. — Toujours rien d’important à signaler en Cyrène où l’activité des patrouilles se poursuit ainsi que l’activité aérienne. Malte continue à faire l'objet d’incessantes attaques aériennes. FRANCE 28 FEVRIER
continue à faire l'objet d’incessantes attaques aériennes. FRANCE 28 FEVRIER — Dans une opération combinée, les forces navales, terrestres, et aériennes britanniques ont attaqué avec succès un important poste de repérage radio sur la côte Nord de la France. Des parachutistes de la division aérienne ont été largés par les bombardiers de la R. A.F. Leur mission fut exécutée conformément au plan : les parachutistes furent aidés dans la dernière partie par des troupes d’infanterie. La mission terminée, toutes ces troupes furent recueillies par la marine. 2 MARS. C’est au Noël du Havre, sur la station de radio repérage de
Noël du Havre, sur la station de radio repérage de Bruneval que l’attaque a été exécutée. Toute l’affaire ne dura pas plus de deux heures; tous les avions et tous les bâtiments revinrent intacts dans leurs groupes d’assaut ne subirent eux-mêmes que des pertes extrêmement légères. 3 MARS. — Une dépêche de Vichy rapporte qu’une sentinelle allemande a été tuée dans la matinée de Dimanche dans un poste nazi dans la rue de Changy à Paris. Gérant: COULOUMA YAOUNDÉ
LE PROCÈS S'EST OUVERT Ce fut une comparution, de Jacques Sadoul devant le Conseil de guerre d'Orléans, qui ouvre, nous l'avons dit, le procès de l'intervention en Russie. Sadoul, n'est pas l'accusé, mais l'accusateur. Il montrera le crime des gouvernements bourgeois qui tentèrent de se servir de l'armée et de la marine françaises pour noyer dans le sang la Révolution russe. Mais le procès militaire d'Orléans soulevera aussi la trahison du Bloc des Gauches qui, au mépris des engagements pris devant le suffrage universel, sabota l'amnistie. Sadoul comme tous les Français se trouvés en Russie, qui prirent parti pour le
Français se trouvés en Russie, qui prirent parti pour le peuple, devait bénéficier de l'amnistie. Blum qui, en 1919, le comparait à Armand Carrel, M. Herriot, dont les promesses publiques étaient connues de tous, voulaient « l'amnistie large et y comprenaient Sadoul ». Pourquoi donc, le Cartel régnant, Sadoul est-il traduit devant le Conseil de guerre ? Parce que le gouvernement Herriot qui, en effet, avait, dans son projet, étendu l'amnistie à Sadoul, à ses camarades Français de Pétrograd et de Moscou et à tant d'autres Conseils de guerre capitula devant le Sénat et permit à celui-ci de saboter l'amnistie.
devant le Sénat et permit à celui-ci de saboter l'amnistie. C'est seulement ce sabotage qui permet aujourd'hui de déférer Sadoul aux juges militaires. Mais combien de malheureux, martyrisés dans les prisons et dans les bagnes, ont continué de souffrir par le crime du Bloc des Gauches qui s'associa à ce sabotage! Ainsi, c'est toute la revendication de l'amnistie totale, celle qu'en avait promise et qu'on n'a pas donnée, qui est posée par le procès de notre ami. Triste drame politique qui en est au quatrième acte! D'abord la conjuration Clemenceau-Desmunt-Mandel, qui, en 1919, multiplia les condamnations féroces des conseils de
qui, en 1919, multiplia les condamnations féroces des conseils de guerre et emplit de victimes les prisons et les bagnes. Puis la campagne populaire pour l'amnistie, les promesses du Cartel, nous avons ensuite donné l'engagement aux députés, comme il leur livre actuellement ses « réformes fiscales », Et voici Sadoul devant le Conseil de guerre. Un peu plus tôt, un peu plus tard, il aura un cinquième acte où tout se paiera. La salle où sera jugé Sadoul est celle où siège la cour d'assises du Loiret, celle-même où le conseil de guerre se tint le 12 janvier dernier. Elle
conseil de guerre se tint le 12 janvier dernier. Elle est trop étroite pour contenir le public des curieux qui remplit le fond de la salle. Entre le public et le conseil, les journalistes et les photographes, fébriles, se pressent. Notre ami Sadoul est assis parmi eux et il converse en souriant. Au banc de la défense sont assis Me Flach et nos camarades André Berthon et Gélma. L'AUDIENCE L'heure le conseil fait son entrée, tandis que Sadoul va reprendre sa place au banc des accusés. Grand, sec, froid; le profil aquilin, la croix de commandeur de la Légion d'honneur
profil aquilin, la croix de commandeur de la Légion d'honneur étincelant à son col, le lieutenant-colonel d'Escrignan jette un regard d'apparence indifférent sur la salle et dit « négligemment « L'audience est ouverte. Faites entrer l'accusé. » - D'une voix monotone, le greffier psalmodie pendant cinq minutes, puis le colonel président invite l'accusé à se lever et procède à l'interrogatoire d'identité. Le greffier dit alors, au milieu de l'indifférence générale, l'ordre de mise en jugement. Sadoul, Marchand, de La Fare sont inculpés de désertion, insubordination, abus d'autorité, intelligences avec l'ennemi et embauchage pour l'ennemi. Cette lecture terminée, les avocats demandent
et embauchage pour l'ennemi. Cette lecture terminée, les avocats demandent quelques modifications à la liste et à l'ordre de citation des témoins. Le rapport Magrin-Boquet Puis de la même voix soporifique et nasillarde, le greffier donne lecture du rapport, rédigé au temps de la terreur clemenciste, par le capitaine rapporteur devant le conseil de guerre Magrin-Boquet. Cet amas d'insanités date curieusement. C'est un véritable scandale de l'avoir exhumé. Le gouvernement actuel pousse la solidarité avec ses prédécesseurs jusqu'au déshonneur, jusqu'à la honte. Aux pires jours de l'affaire Dreyfus, la raison d'État ne fit pas même. Sottise ou cynisme ? Les
d'État ne fit pas même. Sottise ou cynisme ? Les deux peut-être. Sadoul écoute distraitement. Il converse avec ses défenseurs, feuillette des dossiers. Est-ce lui qui est mis en accusation ? On en douterait. En réalité, c'est le procès du bolchevisme que les juges militaires voudraient instaurer. En fait, qu'on le veuille ou non, c'est celui de l'intervention qui va se dérouler. Toute la boue des journées d'hier va reparaître et le gouvernement Herriot va s'en trouver éclaboussé. Le commissaire du gouvernement abandonne les deux tiers de l'accusation Le commissaire du gouvernement prend enfin la parole après la lecture de
du gouvernement prend enfin la parole après la lecture de l'interminable document Magrin-Boquet. La première question qui se pose, déclare-t-il, est de savoir si le conseil est compétent pour juger de toutes les chefs d'accusation. Sadoul était démobilisé, à l'époque, où se passaient les faits qui lui sont reprochés. Le 7 mars, Sadoul, avec la classe, était démobilisé, si on interprète, exactement les circulaires ministérielles. Par l'ordre de démobilisation d'une clause, le ministre entend déclarer que ces hommes, qu'elle que soit leur situation, et la difficulté des mesures matérielles destinées à en assurer l'exécution, reprennent la qualité civile, à moins
à en assurer l'exécution, reprennent la qualité civile, à moins qu'ils n'aient fait une demande de maintien dans l'activité de service. Or le capitaine Sadoul n'était pas dans ce cas. Le capitaine Grand, commissaire du gouvernement, conclut à l'incompétence du conseil de guerre quant aux faits relevés contre Sadoul après sa démobilisation, soit intelligences avec l'ennemi et embauchage pour l'ennemi. Il ne resterait donc plus à relever contre Sadoul que le fait de désertion à l'ennemi, fait qu'il appartient sans contestation possible au conseil de guerre de juger. Le point de vue de la défense Au nom de la défense,
de vue de la défense Au nom de la défense, M. Flach donne l'adhésion de la défense à la thèse juridique du commissaire du gouvernement. Mais il marque que si le gouvernement n'avait eu que des préoccupations juridiques, il eût abandonné, dès le 12 janvier dernier, les deux derniers chefs d'inculpation. La défense se chargera de démontrer qu'en ce qui concerne l'inculpation de désertion, elle n'est pas plus justifiée que les précédentes. Berthon s'associe à ces paroles. Comme le commissaire du gouvernement, LE COMMISSAIRE DU GOUVERNEMENT fait un geste de dénégation, Berthon lance "Le ministre". de la guerre lui-même, à
dénégation, Berthon lance "Le ministre". de la guerre lui-même, à la tribune de la Chambre, a déclaré que l'ordre de mise en jugement du conseil de guerre de Paris en 1918, donné par ordre et pour des raisons exclusivement politiques, était illégal. Le conseil se déclare incompétent. Cette brève passe d'armes terminée, l'avantage de la défense, le président se lève et déclare la séance suspendue pour permettre au conseil de délibérer. Il est 2h, 20. À 2 h. 30, le conseil rentre en séance pour rapporter un jugement d'incompétence, rendu à l'unanimité, en ce qui concerne les deux inculpations d'intelligences
à l'unanimité, en ce qui concerne les deux inculpations d'intelligences avec l'ennemi et d'embauchement pour l'ennemi. Il est alors procédé, à l'interrogatoire de Sadoul sur le chef de désertion. Interrogatoire de Sadoul Appelé à s'expliquer, notre ami se lève : "J'estime, dit-il, ne pas pouvoir être poursuivi pour l'accusation de désertion, attendu que je n'ai jamais reçu l'ordre de partir et de rejoindre la France." Le président écrit, après un moment de silence, cette question : "Vous prétendez n'avoir pas reçu l'ordre de partir avec le premier échelon ?" Sadoul répond : "J'affirme de la façon la plus formelle n'avoir
répond : "J'affirme de la façon la plus formelle n'avoir pas reçu le 4 février l'ordre de partir avec le premier échelon." Sadoul explique alors comment il fut mis en congé par le commandant Chapouilly, chef de la mission, qui lui déclara que sa mission étant surtout politique, il n'avait pas à exercer un commandement. Sadoul n'a pas la mémoire que son chef lui ait donné l'ordre de rejoindre la mission sans nouvel avis en cas de départ. "Mais, continue Sadoul, c'est par simple souci de la vérité et non pour assurer à tout prix ma défense que j'établis ce
pour assurer à tout prix ma défense que j'établis ce premier point." Et notre ami refait l'historique des événements qui précédèrent le moment où il fut rayé de la liste des départs de la mission française. Le président, hargneux, croit relever dans les déclarations de Sadoul l'aveu qu'un ordre précis du chef de la mission a bien existé, alors que notre camarade "consente à n'en pas contester la réalité, bien qu'il ne l'eût jamais vu." "You have begun by denying the reality of the order," dit le colonel président, "and you admit it now." Sadoul réplique d'une voix ferme qu'il
you admit it now." Sadoul réplique d'une voix ferme qu'il n'est pas homme à changer son système de défense. À défaut d'arguments sérieux, chez l'accusation, le président paraît contester la sincérité des déclarations de Sadoul. Sadoul s'écrie alors : "Veut-on que je m'assoie à mon banc ? Si c'est une condamnation que l'on désire à tout prix, je ne vois pas pourquoi je continue." M. Berthon et Selma interviennent et déclarent alors : "Sadoul est rentré pour se faire juger. Cela ne signifie point nécessairement qu'il soit rentré pour être condamné. On n'a pas le droit de contester la sincérité
condamné. On n'a pas le droit de contester la sincérité d'un accuse sur qui pèse la menace d'une condamnation capitale, et qui rentre courageusement pour dire la vérité aux juges." Le président déclare n'avoir pas voulu tester la gravité de la maladie de Sadoul et conteste qu'elle l'empêchât de se renseigner et de maintenir la liaison avec la mission. Sadoul riposte que la liaison était assurée, avec le commandant Chapouilly, par le soldat Body. Celui-ci n'a jamais commis d'erreur de guerre en négligence dans le service. La montagne a accouché d'une souris. Mais le conseil va être dans un instant
d'une souris. Mais le conseil va être dans un instant encore plus embarrassé. Les contradictions d'un témoin. L'accusation n'a pas voulu envoyer de commission rogatoire en Russie mais les avocats de Sadoul ont suppléé à cette singulière carence : ils lisent une lettre de Litvinov attestant que jamais il n'a eu dans ses services le secrétaire du nom de Goldberg, avec lequel le consul Duchesne prétend avoir négocié le retour de la mission. Jamais d'autres que Karakhan et lui n'ont été qualifiés pour négocier cette importante question. Le consul Duchesne, ainsi convaincu de l'inséance et de faux témoignage, est actuellement
ainsi convaincu de l'inséance et de faux témoignage, est actuellement consul à Salonique. Il n'a pas été convoqué, et la défense s'en étonne : "Vous voyez," dit Berthon au commissaire du gouvernement, "il est bien gardé, de convoquer le témoin Duchesne pour qu'il se présente ici devant les contradictions de ses déclarations et sous le poids des documents authentiques que nous produisons aujourd'hui, puisqu'il nous a fallu suppléer à votre défaillance." Tous ces arguments paraissent désarçonner singulièrement le conseil, et les débats se poursuivent pendant quelque temps d'une manière quelque peu désordonnée. Passes d'armes, brèves, fulgurantes, auxquelles prennent part tour
peu désordonnée. Passes d'armes, brèves, fulgurantes, auxquelles prennent part tour à tour Berthon et Michelin. LES CATASTROPHE MINIÈRE On désespère des 40 hommes de Scotswood Nous avons indiqué hier la nouvelle catastrophe qui frappe le prolétariat minier. Par suite de l'inondation dans un des puits des charbonnages de Scotswood-sur-Tyne, quarante mineurs sont bloqués par les eaux au fond de la mine. Les opérations de secours continuent mais l'espoir de sauver les malheureux est presque abandonné. Vers minuit on dut faire remonter les équipes de sauvetage. Les sauveteurs ont lutté pendant douze heures, contre le grisou qui éteignait leurs lampes et
douze heures, contre le grisou qui éteignait leurs lampes et contre l'eau qui continuait à monter dans les galeries. Nul doute qu'une fois de plus le capitalisme minier porte la responsabilité de cette catastrophe. De tous côtés nous voyons se multiplier les terribles accidents miniers. Il faut que les mineurs, unis internationalement, exigent des mesures de garantie surveillées par leurs délégués avec des pouvoirs très étendus. C'en est trop, la coupe déborde. Que les responsables prennent garde, le réveil du prolétariat sera terrible. Berthon rappelle le mot d'ordre de Clémenceau à Albert Thomas. "De quoi s'agit-il ?" interroge le président.
à Albert Thomas. "De quoi s'agit-il ?" interroge le président. "Je n'en sais rien," réplique Berthon, "mais je l'incline." Ce que le gouvernement de l'époque pensait de Sadoul. André Berthon lit des félicitations d'Albert Thomas sur l'œuvre de Sadoul en Russie. "À la vérité, le gouvernement redoutait le retour de quelques-unes des commissions en Russie par certains chefs de missions françaises. On craignait également que Jacques Sadoul ne fit de la propagande communiste en France. C'est pourquoi on négligea de le rappeler. Sadoul démontre que dans toutes ses lettres il répétait comme leitmotif que l'on n'avait pas voulu son retour,
répétait comme leitmotif que l'on n'avait pas voulu son retour, que l'on craignait ses divulgations. Il avait été, en effet, témoin de toutes les criminelles folies du diplomate Noulens. Quant à lui, il voulait rentrer en France le plus tôt possible, car il avait beaucoup de choses à dire. L'accusation abordant le rôle révolutionnaire de Sadoul, celui-ci le revendique. Nous ne parlerons beaucoup, répond Sadoul. On a voulu créer une atmosphère empoisonnée, car on sait que l'accusation de désertion ne tient pas. En fait, c'est pour mes opinions révolutionnaires que je suis poursuivi, et la preuve, c'est que sur les
je suis poursuivi, et la preuve, c'est que sur les vingt témoins cités par l'accusation, il n'en est pas plus de deux ou trois qui parleront de ma désertion, tout le reste cherchant à envelopper le procès dans une atmosphère politique hostile. Ce que sont les dénonciateurs de Sadoul Le nom de Nouvels étant invoqué par l'accusation, Sadoul s'écrie : "Celui-ci est un affairiste dont j'ai brisé la carrière politique en révélant les turpitudes dont il s'est rendu coupable ;" Du capitaine Laurent, dont l'accusation invoque également le témoignage, Sadoul s'écrie : "Il a voulu m'assassiner, mais je ne lui
s'écrie : "Il a voulu m'assassiner, mais je ne lui en veux pas pour cela." (On rit.) Sadoul répond : "Ce capitaine Laurent, du service des renseignements, rentré incognito en Russie, est le fils du forban d'affaires Charles Laurent, premier ambassadeur d'après-guerre en Allemagne, qui a dû abandonner ses fonctions pour d'autres plus lucratives (voir Créuset, Comité des Forges, etc.)." (C'est cet individu qui va jurer demain de déposer sans crainte contre moi.) Des ragotages L'effondrement de l'accusation est si manifeste que la confusion la plus grande règne désormais dans les débats. Des longs silences coupent les questions du président,
les débats. Des longs silences coupent les questions du président, visiblement démonté, et à qui il ne reste plus comme ressource que de ressortir des vieilles ficelles lamentablement usées, des racontars recueillis par le contre-espionnage. Comme on est loin de la désertion ! Voici quelques-uns des griefs que l'on fait à Sadoul : Il a fait parvenir son courrier par le truchement de Branting et de Romain Rolland. LES CRIMES DU MILITARISME Un pont s'écroule On annonce de Berlin qu'aux grandes manœuvres de la Reichswehr, un pont construit sur la Weser supérieure par les pionniers, s'est écroulé. Les soldats entièrement
Weser supérieure par les pionniers, s'est écroulé. Les soldats entièrement équipés tombèrent dans l'eau et furent presque tous noyés. Les détails manquent. Les premières nouvelles parlent de cinquante à cent soldats. Le banc des accusés L'affaire Scelle devant la Chambre L'OPPOSITION FASCISTE MULTIPLIE LES INCIDENTS M. Herriot venait d'achever son discours sur l'Alsace-Lorraine lorsque, hier, à 17 h. 45, le président Painlevé annonça la Chambre Ybarnégaray, Louis Rollin, Joseph Barthélemy désiraient interpeller le Cabinet sur les incidents de la Balle de droit des Paris. Le ministre de l'Instruction publique, M. François Albert, déclare qu'il est à la disposition de la
François Albert, déclare qu'il est à la disposition de la Chambre et la discussion immédiate est ouverte. Ybarnégaray monte à la tribune : Vous aviez une réputation d'homme d'esprit, dit-il à M. François Albert, vous l'aviez radicalement manqué. D'ailleurs quand vous étiez étudiant, n'alliez-vous pas tirer la connette de votre maître Brunetière ? L'Ecole de droit a été envahie par des agents provocateurs au poing, Ybarnégaray. L'orateur reconnaît que la nomination de M. Georges Scelle est régulière juridiquement, mais il prétend qu'elle contrevient à la coutume qui veut que le ministre sanctionne les propositions de la Faculté. Les assommeurs des
ministre sanctionne les propositions de la Faculté. Les assommeurs des Brigades M. Ybarnégaray, après cet aimable début, affirme sérieusement que les protestations des étudiants excités par Maurras constituent "un mouvement professionnel". Alors vous serez contre l'envoi de l'armée dans les gares ? demande R. Jean. L'orateur répond de multiples protestations d'associations d'étudiants contre l'intervention de la police et la suspension du doyen ; comme il parle des "assommeurs des brigades centrales", les communistes applaudissent cette expression, tandis que MM. Painlevé et Herriot protestent avec des exclamations. La Chambre s'est peu à peu remplie et cite des cas de passage à
à peu remplie et cite des cas de passage à tabac. Vous découvrez cela aujourd'hui, lui crie Clamamus. Violent incident L'énervement des députés s'accroît. Au centre droit on voit M. Join-Lambert parler avec véhémence dans le bruit sans que l'opposition se lève comme un seul homme, tendant la bras vers M. Herriot, puis le colonel Picot demande la parole, puis M. Maginot, et le président invite M. Herriot à expliquer la situation. M. Join-Lambert a fait des gestes menaçants dans ma direction et a confessé ses impressions à M. René Renoult, expose le chef du gouvernement. La droite proteste. M.
Renoult, expose le chef du gouvernement. La droite proteste. M. Join-Lambert confirme qu'il a été insulté, sans d'ailleurs répéter l'injure que personnellement n'a entendue. Le tumulte continue et M. Painlevé suspend la séance. De fait, M. Herriot avait dit, parlant de M. Join-Lambert (professeur de caractère évidemment émotif mais point du tout violent) : "Quel est cet épileptique ?" La phrase avait frappé d'autant plus que M. Join-Lambert, mutilé de guerre a été transporté. Les Fédérations d'Etudiants avaient préparé une réunion au quartier Latin pour lundi soir. En raison des manifestations fascistes, des jeunes députés venant des ligues Daudet-Taittinger. Mille
manifestations fascistes, des jeunes députés venant des ligues Daudet-Taittinger. Mille et une choses, l'exposition de Rénaudel-Grumbach et Zyromski prévues avaient un caractère d'actualité. Aussi, dans la crainte d'un chahut, tout ce que le parti socialiste comptait d'hommes valides à Paris avait été Les fascistes ne sont pas venus. Grumbach et Rénaudel, encouragés par cet auditoire de petits bourgeois qui se gardaient de descendre dans la rue samedi dernier s'en sont pris aux quelques jeunes étudiants communistes qui se trouvaient dans la salle. Rénaudel à touché au paroxysme et après nous avoir rappelé nos violences (voir l'affiche immonde) parle de faire
avoir rappelé nos violences (voir l'affiche immonde) parle de faire pendre Cachin. Encouragés par les applaudissements de son auditoire, il signala quel allait être le grand acte qui couronnerait l'œuvre du Bloc des gauches : on accepterait le budget tel qu'il retournerait du Sénat. Voilà pour vous, mutilés, fonctionnaires, travailleurs de toutes catégories ; Zyromski, le premier, s'était chargé de rappeler les grands principes de la doctrine. Après quoi, l'émule de Noske, il nous a montré Gnumbach, exposa que Vandervelde travaillait à la révision de la doctrine en s'inspirant de la situation actuelle. À l'orateur du Parti communiste, Malraux, il
la situation actuelle. À l'orateur du Parti communiste, Malraux, il ne fut donné que dix minutes pour réfuter tout ce déballage d'ignominies. Après quoi Grumbach et Renaudel ajoutèrent quelques injures à l'adresse des communistes-bolchevistes, tandis que nos camarades quittaient la salle en chantant seul : L'Internationale. Les raisons du scrutin : Le recul subi par le candidat du PC.A. aux élections identiques, ne saurait pas trop nous inquiéter. Les manifestations mortelles qui ont eu lieu dans tous les grands centres avant les élections, les dénégations énergiques de protestation, des comités d'usine berlinois contre l'interdiction de la Rote Fahne, des résultats
d'usine berlinois contre l'interdiction de la Rote Fahne, des résultats encourageants des élections aux comités d'usine nous donnent l'assurance que si les élections de dimanche avaient mis en question des intérêts prolétariens plus puissants, le résultat aurait été tout autre que les 1.600.000 voix obtenues. Mais l'inexistence de chances de notre camarade Thälmann de devenir président, sa candidature ayant été simplement posée comme une manifestation contre les trahisons des socialistes et d'hostilité irévocable contre la tyrannie bolcheviste est peu d'importance -que, par conséquent, les ouvriers révolutionnaires donnaient à ce tour de force entré les différents partis bourgeois, expliquent, en un