jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
la Presse Républicaine Extrait du Radical, numéro du 15 mai 1901 LE DÉPUTÉ MULTICOLORE Au nombre des membres du Parlement qui se sont rendus dimanche à Nancy pour constituer une sorte de garde d’honneur autour de M. Poincaré, il serait juste de ne pas signaler M. Puech, député du troisième arrondissement de Paris. M. Puech estime sans doute que M. Poincaré sera très prochainement appelé à constituer un ministère, et il espère que le député de la Meuse ne l’oubliera pas à l’heure de la répartition des portefeuilles ; aussi s’est-il montré très dressé. Il a assisté non seulement à
s’est-il montré très dressé. Il a assisté non seulement à la conférence, mais encore au banquet qui a suivi ; même pour que sa présence ne fût pas inaperçue, il a porté un toast dont nous regrettons vraiment de ne pas connaître le texte. Mais il nous suffit de savoir que ce toast a été applaudi par les assistants, c’est-à-dire par la fleur des progressistes du pays. M. Puech est un habile homme ; il a les opinions pour tous les goûts, pour toutes les circonstances, pour tous les placements et pour toutes les villégiatures. À Paris, il a été
et pour toutes les villégiatures. À Paris, il a été élu comme radical en 1898 ; à la Chambre, il vote avec les nationalistes et les réactionnaires ; à Nancy, il adhère au programme progressiste de M. Poincaré. Avec une telle souplesse, il arrive certainement à quelque chose ; il est déjà arrivé à mécontenter tout le monde. J. D. Extrait du Rappel, numéro du 25 mai 1901 COMMISSION DU BUDGET 9e Bureau. — La Commission du budget, qui, après la victoire d’hier, contient huit-deux amis du Cabinet, en contiendrait vingt-quatre si le 9e bureau n’avait envoyé à la Commission
vingt-quatre si le 9e bureau n’avait envoyé à la Commission deux mélinistes, Messieurs Guillain et Dulau. Et à qui devons-nous cette envoi à la Commission de ces deux réactionnaires ? À Messieurs Puech et Fernand Brun, dont les votes ont écarté les deux candidats républicains Villejean et Charles Bos. Une telle attitude ne nous surprend pas de la part de Messieurs Puech et Fernand Brun, qui déjà s’étaient signalés par leur attitude hostile à la loi contre la Congrégation. On se rappelle que M. Fernand Brun, élu sur un programme radical, était l’autre jour aux côtés de M. Poincaré à
radical, était l’autre jour aux côtés de M. Poincaré à Nancy. Quant à M. Puech, les électeurs du troisième arrondissement savent depuis longtemps déjà ce qu’ils doivent penser de cet extraordinaire « radical », dont le vote est toujours acquis aux propositions antiradicales. Nous sommes convaincus que ces électeurs l'aimeront prochainement, restitueront à la vie privée M. Puech. C’est donc bien inutilement que l’élu provisoire du troisième arrondissement aura donné des gages au nationalisme : car, l'année prochaine, le nationalisme sera mort. Nous n’ajouterons rien à ce portrait. Il est peint sur le vif et d’après nature. L’unique préoccupation de
peint sur le vif et d’après nature. L’unique préoccupation de M. Puech est de ménager tout le monde et d’avoir un pied dans tous les camps. Aux prochaines élections il est sûr d’avoir pour lui toutes les voix réactionnaires et cléricales. Il les a déjà eues en 1898. La majorité qu’il a obtenue en fait, selon M. Puech, qui est un roublard, le sait mieux que qui que ce soit. Il s'agit donc pour lui de conserver ces voix réactionnaires et, sous ce rapport, il est bien tranquille ; les gages qu’il a donnés aux nationalistes et aux cléricaux sont
gages qu’il a donnés aux nationalistes et aux cléricaux sont plus que suffisants. La Patrie française ne lui opposera pas de concurrent, pas même M. Dausset, qui pourtant brûle d’être député et considère déjà le troisième arrondissement comme un fief acquis à son illustre personne. Mais l’appoint des cléricaux ne suffit pas pour être élu. Aussi M. Puech, qui, sans être mathématicien, sait calculer, espère conserver quelques milliers de voix républicaines qui, jointes à celles de la réaction, lui assureraient le succès. M. Puech prend les républicains pour des naïfs et des imbéciles. Ils lui prouveront aux élections de 1902
et des imbéciles. Ils lui prouveront aux élections de 1902 qu’il se trompe et que ça ne réussit pas toujours de manger à tous les râteliers. B. RÉUNIONS ET CONFÉRENCES La Conférence de la Section de la Ligue des Droits de l'Homme du 3e arrondissementLe 7 mai, a eu lieu à la salle de l'Eden du Temple, une conférence des plus instructives et des plus intéressantes. Les orateurs inscrits étaient notre collaborateur et ami J.-B. MORIN, qui traita du Syllabus et des principes contenus dans la Déclaration des Droits de l'Homme et du citoyen, et le citoyen CHARBONNEL, directeur du
l'Homme et du citoyen, et le citoyen CHARBONNEL, directeur du journal La Raison, qui fit ressortir l'influence néfaste et toujours prépondérante du clergé catholique et en particulier des Congrégations dans la politique de réaction cléricale qui s'intitule Nationalisme. La conférence du citoyen J.-B. MORIN a été un exposé magistral et très documenté des doctrines philosophiques, politiques, pédagogiques et sociales, condamnées solennellement par le Pape Pie IX, dans sa célèbre Encyclique Quanta cura, du 8 décembre 1864, et le Syllabus qui y fait suite et qui n'est que le résumé ou exposé en 80 articles de ce que le Pape dénomme
exposé en 80 articles de ce que le Pape dénomme « Erreurs principales de notre temps », et frappe d'anathème, c'est-à-dire d'excommunication, ceux qui refusent de s'y soumettre. Entre autres, l'Encyclique et le Syllabus condamnent les propositions suivantes : « Anathème, dit le Pape, à qui osera dire : « Que la meilleure condition de la société est celle où on ne reconnaît pas au pouvoir le droit de coercition (jus coereendi), par la sanction pénale, contre les violateurs de la religion catholique !» « Que le meilleur mode de société publique et le progrès civil demandent absolument que la
société publique et le progrès civil demandent absolument que la société humaine soit constituée et gouvernée sans qu'il soit tenu aucun compte de la religion, pas plus que si elle n'existait pas, ou au moins sans qu'il soit fait de différence entre la vraie religion et les fausses. » (La vraie religion, bien entendu, dans la pensée du Pape et des évêques, c'est la religion catholique. Les autres sont les fausses, et on n'en doit tenir aucun compte : tandis que la religion catholique devrait être érigée en religion d'Etat, à l'exclusion des autres.) « Anathème à qui dira: «
à l'exclusion des autres.) « Anathème à qui dira: « Que la liberté de conscience et des cultes est un droit propre à chaque homme, droit qui doit être proclamé et garanti par la loi dans toute société bien constituée, et que les citoyens possèdent toute liberté de manifester et déclarer hautement, et publiquement, soit par la parole, soit par la presse, soit d'une autre manière, leurs croyances quelles qu'elles soient, sans qu'aucune autorité ecclésiastique ou civile puisse l'empêcher ! » (Ainsi, l'Eglise, par cet anathème, condamne la liberté de conscience. La liberté des cultes et de la presse, reconnues
conscience. La liberté des cultes et de la presse, reconnues comme des droits primordiaux par la Déclaration des Droits de l'Homme et du citoyen, et les gens de l'Église et leurs suppôts osent invoquer la Liberté !) Ce n'est pas tout. Nous livrons à la méditation des républicains les plus modérés, ces deux derniers anathèmes, qui prouvent d'une façon évidente que l'Eglise catholique, c'est-à-dire le monde clérical et la coterie réactionnaire et nationaliste qui marche à sa suite, ou plutôt à sa remorque, sont les ennemis déclarés de la souveraineté populaire et du progrès humain sous toutes ses formes. «
populaire et du progrès humain sous toutes ses formes. « Anathème, dit encore le Pape, à quiconque soutiendra : « Que la volonté du Peuple, manifestée par l'opinion publique, comme ils l'appellent, ou d'une autre manière, constitue la Loi suprême, indépendante de tout droit divin et humain, que les faits accomplis dans l'ordre politique, par cela même qu'ils sont accomplis, ont force de loi !» « Anathème à qui dira : « Que le Souverain Pontife peut et doit se réconcilier et composer avec le progrès, avec le libéralisme, et avec la civilisation moderne. » '•■ Après ce dernier il
avec la civilisation moderne. » '•■ Après ce dernier il faut, comme on dit, tirer l'échelle. Ce refus hautain, catégorique, de composer avec le progrès, c'est-à-dire avec la science, montre l'Eglise, à merveille. La science la gêne, parce qu'elle démontre des vérités qui vont à l'encontre de son dogme et de ses prétendues révélations. Et comme elle entend dominer et asservir les esprits et les consciences, imposer ses volontés à tous, elle frappe d'anathème le progrès et la civilisation. Que les charlatans du nationalisme viennent nous dire après cela que l'Eglise se modernise, et que, d'autoritaire qu'elle était, elle devient
l'Eglise se modernise, et que, d'autoritaire qu'elle était, elle devient libérale ! Mensonge! Mensonge! Tout l'édifice clérical repose sur le principe de l'autorité absolue, devant laquelle tous doivent s'incliner sans discussion. Le jour où l'Eglise catholique admettrait la discussion de son dogme, prétendu infaillible, et la liberté de croyance ou de direction de l'esprit, elle serait anéantie, elle ne serait plus l'Eglise immuable. Or, elle est aussi autoritaire et aussi impérieuse aujourd'hui qu'au moyen âge. Voilà pourquoi elle venge un mal de mort à la Révolution; et à la République qui en est issue. Voilà pourquoi elle est à la
qui en est issue. Voilà pourquoi elle est à la tête de la violente réaction de l'heure présente qui, au nom d'une liberté facile et hypocrite, tend à détruire la vraie liberté, celle qui est sortie des entrailles de la Révolution et qui a été solennellement consacrée par la Déclaration des Droits de l'Homme et du citoyen. Une véritable ovation a été faite au citoyen J.-B. MORIN, à la fin de sa belle et chaude conférence, ainsi qu'au citoyen Charbonnel qui, avec des paroles vibrantes, a montré qu'il ne pouvait sortir du clergé catholique qu'hypocrisie, mensonge et violence. En somme,
sortir du clergé catholique qu'hypocrisie, mensonge et violence. En somme, excellente soirée pour la République. Le nombre considérable d'auditeurs qui, malgré un temps exécrable, remplissait la salle de l'Eden, et surtout l'accueil chaleureux qu'ils ont fait aux deux conférenciers, prouvent que l'idée républicaine et l'esprit anticlérical reprennent force et vigueur dans le 3e arrondissement. •r-r—■ !♦— r—^ : LE RENARD ET LE ROUC On ne lit guère à notre époque : c'est en partie pourquoi, l'an dernier, il y avait pas mal de têtes tournées au Nationalisme. Heureusement on en revient, et d’ici trois ans, Paris sera détoyé, tant au
revient, et d’ici trois ans, Paris sera détoyé, tant au législatif qu’au municipal. Tout de même, l’autre soir, en relisant mon La Fontaine pour la cent et unième fois, je ne pouvais m’empêcher de comparer au bouc du grand philosophe, ceux qui s’étaient fourvoyés ainsi dans cette pépinière du Nationalisme. Maintenant que nous y sommes tous, dans le puits municipal, le voyez-vous le renard réactionnaire et gouailleur, alors que, grâce aux cornes des bons boucs qui n’ont pas vu plus loin que leur nez, il a pu se hisser momentanément jusqu’à la margelle du pouvoir ? Ah ! elles étaient
jusqu’à la margelle du pouvoir ? Ah ! elles étaient superbes, les promesses ! Quels sublimes projets ! Un théâtre sur l'emplacement du Temple ramenant l’animation dans ce coin ruiné par les grands magasins. Une rue de Bretagne doublée en largeur et ses petits boutiquiers palpant enfin les douceurs de l’expropriation. Ça, c’était avant de descendre. Mais maintenant, va te faire fiche ! Ces bons nationaux ont bien d’autres chats à fouetter. La Compagnie du gaz leur a donné rendez-vous : ils ne sauraient se faire attendre. Tirons-nous de là comme nous pourrons. Les voyez-vous, ceux qui criaient au voleur
comme nous pourrons. Les voyez-vous, ceux qui criaient au voleur quand il était question de l’ancienne municipalité ? Aujourd’hui, ils sont amis comme cochons avec cette Compagnie qui, cela ne l'ait que deux ou trois ans, perdait son procès intenté par notre ancien Conseil et était condamnée à rembourser les millions qu’elle voulait dévotement chiper à la ville de Paris. Il a fallu que quelques-uns des leurs, retenus par un reste de pudeur, leur faussent compagnie; sans quoi trente-huit nationalistes étaient et sont encore résolus à renouveler le monopole, sans souci du préjudice que causerait une semblable monstruosité. Et les
souci du préjudice que causerait une semblable monstruosité. Et les écoles professionnelles ? L’Allemagne se vante de nous battre industriellement par la multiplication toujours croissante de ce genre d’enseignement : vite, nos braves patriotes de donner un bon coup, de même à nos voisins d’outre Rhin en détruisant les nôtres. Petits commerçants, si vous avez fait votre inventaire depuis le 6 mai 1900, dites-moi, votre chiffre a-t-il augmenté ? Non, n’est-ce pas ? Il a plutôt encore baissé. Nous n’en accusons pas pour toutefois : élus, ils n’y peuvent rien et vous vous êtes leurrés en les croyant. Il vaut
et vous vous êtes leurrés en les croyant. Il vaut mieux que tous, nous nous attelions à une autre besogne plus saine; que tous ensemble, nous cherchions parmi nous, et non plus chez les Jésuites, des républicains sincères, résolus et capables de résoudre le problème social : La grande propriété se reconstitue sous toutes formes : foncière, industrielle, commerciale. Les petits sont éouffés et obligés de tomber les uns après les autres dans le prolétariat dont les rangs grossissent, et aussi, malheureusement sa misère. Et pourtant, la science fertilise de plus en plus la terre; les troupeaux sont plus gras
plus en plus la terre; les troupeaux sont plus gras et plus nombreux que jamais dans nos prairies ; la machine remplit les magasins qui maintenant regorgent; cependant que beaucoup d’entre nous ont froid au hiver et faim tous les jours. Voilà le problème. Ne croyez pourtant pas que ce soit pour le résoudre que M. Dausset dînait l’autre soir (voir la Presse du 29 avril) chez la comtesse de la Salle, en tête-à-tête avec le prince Roland Bonaparte. LEFRANC RÉUNION DE L'ÉGONCIÉ PARISIENNE De même qu'à la soupe populaire, les déchets de l'ex-comité radical et du parti clérical voulaient
les déchets de l'ex-comité radical et du parti clérical voulaient rester à la tête de l'administration de l’Économie parisienne. Tous les efforts possibles ont été faits, visites à domicile, rinçage de petits verres, enfin rien n’a manqué, que les électeurs qui ne leur ont pas été fidèles. À l’assemblée générale qui avait lieu le 11 mai dernier, le rapport de la Commission et celui du contrôleur ont été rejetés, à une majorité de 300 voix contre 50 environ, et les administrateurs, ainsi que le contrôleur, furent contraints de donner leur démission, et furent remplacés par des administrateurs socialistes. La suite
démission, et furent remplacés par des administrateurs socialistes. La suite de l'ordre du jour fut renvoyée à une réunion qui a eu lieu le 25 dernier. Tous leurs efforts ont été de faire de l’obstruction et d’empêcher la réunion. N’y parvenant pas, ils s’offraient aux emplois de contrôleur et d’administrateurs suppléants. Par trois fois, on refusa les services de ce débanc de, digne émule de Dubuc, car il provoquait tout le monde. La séance s’est terminée par la victoire complète des socialistes, sauf un de leurs qui passa à trois voix de majorité. Consolez-vous, messieurs, vous aurez plus de temps
voix de majorité. Consolez-vous, messieurs, vous aurez plus de temps pour porter les cierge aux processions de l’église Saint-François. Ernest BILLET. COMPTERENDU DE L'ANNUAL M. Brenot devant les électeurs Mercredi dernier, M. Brenot, Conseiller municipal du quartier Sainte-Avoye, rendait compte de son mandat dans le préau de l'école de la rue de Montmorency. Trois cents citoyens environ avaient répondu à l'appel de leur conseiller et l’ont écouté pendant 2 heures, avec un héroïsme dont nous ne saurions trop l’éloquer son éloquence (?) extraordinaire. C'est ainsi que durant cette séance mémorable nous avons appris que M. Brenot était un franc-maçon honteux,
nous avons appris que M. Brenot était un franc-maçon honteux, un anti-dreyfusard (encore), et qu’il avait sur le Temple une opinion contraire à la logique et au bon sens. Il a aussi exprimé le désir de voir bientôt à l’Hôtel-de ville ses anciens collègues revenir à des meilleurs sentiments. M. Brenot n'a pas dit ce qu’il ferait des conseillers nationalistes, ses amis, actuellement en place, mais nous ne doutons pas de sa sollicitude à leur égard. M. Brenot nous a aussi raconté tous les efforts qu’il fait pour embellir le coin de la rue Beaubourg qu’il affectionne tout particulièrement et
coin de la rue Beaubourg qu’il affectionne tout particulièrement et où il a déjà fait placer urinoirs, arbres et kiosques. La Défense Républicaine supplie l'heureux conseiller de Sainte-Avoye de reserver une place pour lui élever une statue ; elle ouvre à cet effet dans ses colonnes une souscription publique et s’inscrit d’ores et déjà pour la somme de 10 centimes. La question est de savoir si le monument le représentera en blouse blanche témoignage de sa bonhomie, ou en grande veste de service avec ses attributs municipaux. Nous proposons de "le représenter avec une lanterne à la main, tel que
"le représenter avec une lanterne à la main, tel que Diogène du square du Temple, occupé à rechercher le meilleur système de surnage pour son quartier. CONCOURS DE GYMNASTIQUE La distribution des prix du XIIe concours interscolaire de gymnastique a eu lieu, le 19 mai dernier, sous la présidence de M. Dausset, recteur de l'Académie de Paris. Après l'excursion de Dausset, faisant l'éloge de la gymnastique, en démontrant son utilité au point de vue de l'hygiène, et de quelques conseillers municipaux et d'arrondissement, on donne lecture du Palmarès. Nous remarquons avec plaisir que notre arrondissement, représenté par l'école Turgot, a
avec plaisir que notre arrondissement, représenté par l'école Turgot, a eu, comme toujours, une très bonne place. Ainsi, on peut juger : Concours A. (aux appareils) Juniors (13 à 17 ans) : 2e prix. — Concours B (exercices d'ensemble à mains libres) : 1er prix. — Concours D (exercices d'ensemble de boxe) : 1er prix. Concours individuels : Concours A (appareils) Juniors : 1er, 5e, 8e, 13e, 15e, 18e, 20e, et 21e prix. — Concours E (canne) : tous les prix. — Concours E (bâton) tous les prix. — Concours E (boxe française) : 7e prix. — Concours E (boxe
E (boxe française) : 7e prix. — Concours E (boxe anglaise) : 2 prix. Soit en tout, 22 prix. M. Boitel, le sympathique directeur de l'école Turgot, nous a habitués, à de tels succès, non seulement dans les concours de gymnastique mais aussi dans tous les autres concours et examens intellectuels; À tous ceux où se présentent les élèves de l'École, on peut être certain de voir les premières places occupées par eux. Nous envoyons nos félicitations à M. Boitel ainsi qu'à ses collaborateurs. L'ANNOUNCEMENT. Aux Féeries de Paris Petits Voyages municipaux, Paris, pour quelques jours, est privé du président
Voyages municipaux, Paris, pour quelques jours, est privé du président de son Conseil municipal. Qui s'en douterait? C'est cependant l'exacte vérité. M. Dausset, accompagné de MM. Lambelin et Bussat, ont quitté la France pour se rendre à Londres, où ils vont visiter le musée de South Kensington. Ne croyez pas qu'ils font ce voyage pour leur agrément, c'est pour le bien de la France. Il leur faut même une forte dose de courage et d'abnégation, car l'Angleterre est de tous les pays le plus exécré parmi ceux que la Patrie française entend rayer de la carte de l'Europe. Pendant que
française entend rayer de la carte de l'Europe. Pendant que M. Dausset, faisant simplement son devoir, va subir le contact odieux du peuple anglais, une autre fraction de la majorité patriotique de l'Hôtel de Ville explore l'Allemagne, toujours dans l'intérêt de la communauté. Ce sont les voyages des petites vacances. Au mois d'août et de septembre, d'autres soins appelleront nos édiles sur les plages de Bretagne et de Normandie, pour étudier les sites les plus propices au traitement de la tuberculose, les montagnes d'Auvergne et du Morvan pour inspecter les éleveurs d'enfants assistés. Ils iront jusqu'en Algérie, où les Parisiens
éleveurs d'enfants assistés. Ils iront jusqu'en Algérie, où les Parisiens entretiennent aussi des établissements qui ont grand besoin de surveillance. Au retour, on dit que tous ces excursionnistes demanderont à faire partie de la commission des économies. M. CH. SYNDICALISTES, SYNDIQUEZ-VOUS! Nécessité de l'action économique complétant et corroborant l'action politique du prolétariat. — Caractères et qualités d'un bon Syndicat. — Organisons la victoire: Il serait tout à fait inutile aujourd'hui de démontrer combien est essentielle et fondamentale l'action syndicale ouvrière. Nous savons maintenant, pour l'avoir appris à nos dépens, que les moyens politiques ne peuvent être les seuls instruments de
les moyens politiques ne peuvent être les seuls instruments de la libération sociale des travailleurs; et nous sommes convaincus qu'à l'action politique du prolétariat doit venir s'ajouter son action économique, pour que ces deux actions se complètent l'une l'autre, se soutiennent et se fortifient mutuellement. Nous ne voyons pas seulement, en effet, dans l'organisation syndicale, un puissant instrument de discipline et d'éducation économique, un moyen propre à conquérir des améliorations immédiates. Au sein même de la société capitaliste, le syndicat socialiste commence l'émancipation du prolétariat; il doit être l'héritier naturel du capitalisme; il sera la personne morale à qui pourra
du capitalisme; il sera la personne morale à qui pourra se faire transfert de la propriété actuelle. Et ainsi, il est la base, le fondement de l'unité future. Dès à présent, il est une arme redoutable, un moyen d'action puissant; et ceci, les prolétaires conscients de leur intérêt de classe, l'ont parfaitement compris. Le mouvement grandit chaque jour; chaque jour en face des coalitions patronales, un nouveau syndicat ouvrier se constitue. Mais ce qu'il faut bien comprendre aussi, c'est que l'action syndicale ne peut être qu'un moyen; et cette action sera inefficace, et les efforts seront vains, si le syndicat
sera inefficace, et les efforts seront vains, si le syndicat n'est point organisé spécialement pour le but vers lequel il tend et qui consiste précisément à rendre possible, à un moment donné, la substitution de la classe ouvrière au patronat, sans que la production subisse le moindre arrêt. C'est cette organisation nécessaire que nous voudrions préconiser ici, en nous efforçant de faire ressortir les caractères généraux de toute organisation ouvrière, et de rechercher les qualités essentielles que doit réunir un bon syndicat. Un bon syndicat Il nous est facile de poser un premier point: Notre syndicat modèle, créé en opposition
poser un premier point: Notre syndicat modèle, créé en opposition aux intérêts capitalistes, ne saurait être un syndicat mixte. On peut bien réunir dans un organisme unique patrons et ouvriers; mais nous ne sachons pas que cette réunion puisse mettre fin au conflit qui les divise; et comme nous ne croyons pas aux miracles, nous n'espérons pas voir un jour, grâce aux bons effets du syndicat mixte, des patrons accorder à leurs ouvriers le produit intégral de leur travail. Le syndicat mixte est un anachronisme; en brisant les corporations, la Révolution l'a tué; ne cherchons pas à faire revivre le