jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
La séance est reprise. Division du Conseil en Commissions. M. le Vice-Président fait connaître la composition des Commissions : Commission des finances. — MM. Le Cardonnel, Sellier, Théroulde, Laurent, Lamache, de Goulhot-de-Saint-Germain. Commission des bâtiments civils. — MM. Godard, Ludé, Le Bocey, Le Verdays, Sébire, baron Dumesnil. Commission des voies de communication. — MM. Auvray, Bottin, de Tocqueville, Lanchon, Le Campion, Le Moine-des-Mares, Chavoy, Ferrand-de-la-Conté, de Sainte-Colombe, Général Meslin, comte de Pontgibault, marquis d'Aigneaux, Le Mengnonnet. Commission d'administration générale. — MM. le général comte du Moncel, Gauquelin, Loyer, Sursois, baron Travot, de Saint-Germain, Blouet, Gaslonde, Regnault, de Failly, Bréhier, d'Auray-de-Saint-Pois,
Travot, de Saint-Germain, Blouet, Gaslonde, Regnault, de Failly, Bréhier, d'Auray-de-Saint-Pois, Dubois, Duhamel, Duval-Duperron, comte de Pontgibault, Lamache, marquis d'Aigneaux, Le Courtois-de-Sainte-Colombe, comte de La Mare, Sébire, comte de Kergorlay, secrétaire. M. le Vice-Président invite les Commissions à se constituer et à commencer leurs travaux immédiatement. La séance est levée à trois heures. Signé: FERRÉ-DES-FERRIS, G. REGNAULT, C. BOTTIN, S. LE VERDAYS, GODARD, DUVAL-DUPERRON, SURSOIS, Marquis D'AURAY, A. THÉROULDE, DE GOULHOT-DE-SAINT-GERMAIN, GAUQUELIN, LOYER. Baron A. TRAVOT, A. LEMENGNONNET, E. LE CAMPION, E. LE MOINE-DES-MARES, H. DE SAINT-GERMAIN, F. MESLIN, LANCHON, E. SELLIER, LUDÉ, A. SÉBIRE, TOCQUEVILLE, PAYEN DE CHAVOY, G. LAMACHE,
SELLIER, LUDÉ, A. SÉBIRE, TOCQUEVILLE, PAYEN DE CHAVOY, G. LAMACHE, Baron DU MESNIL, le Comte DE PONTGIBAULT, E. FERRAND, LE COURTOIS-DE-SAINTE-COLOMBE, le Général Comte DU MONCEL, GAUQUELIN, le Comte DE KERGORLAY, H. BRÉHIER, BLOUET, LAURENT. SEANCE DU 22 AOUT 1854. La séance est ouverte à une heure. Membres présents : MM. le comte du Moncel, vice-président, Gauquelin, Le Campion, Le Bocey, Théroulde, Le Moine-des-Mares, Loyer, Sursois, baron Travot, de Saint-Germain, de Tocqueville (Hippolyte), Ludé, Lanchon, Sellier, Le Mengnonnet (Arthur), Blouet, de Goulhot-de-Saint-Germain, Gaslonde, baron Fremin-du-Mesnil, Regnault, Ferrand-de-la-Conté, de Failly, Laurent, Le Verdays, Bréhier, juge; Bréhier (Hippolyte), Ferré-des-Ferris, d'Auray-de-Saint-Pois, de Chavoy,
Le Verdays, Bréhier, juge; Bréhier (Hippolyte), Ferré-des-Ferris, d'Auray-de-Saint-Pois, de Chavoy, Bottin, Le Cardonnel, Dubois, Duhamel, Auvray, Godard, Duval-Duperron, général Meslin, comte de Pontgibault, Lamache, marquis d'Aigneaux, Le Courtois-de-Sainte-Colombe, comte Lemarois, Sébire, comte de Kergorlay, secrétaire. M. le Préfet assiste à la séance. M. le Secrétaire lit le procès-verbal, qui est adopté sans réclamation. Lettre de M. Brohier. M. le Président donne lecture d'une lettre de M. Brohier, qui exprime son regret de ne pouvoir assister aux premières séances du Conseil Général, attendu qu'il est retenu à Paris par des affaires importantes pour la ville de Coutances. Poulinières. Répartition des crédits.
importantes pour la ville de Coutances. Poulinières. Répartition des crédits. Le Président annonce au Conseil que la Commission d'administration générale l'a chargé de lui faire connaître que M. le Préfet le consulte sur la question de savoir s'il ne serait pas opportun de modifier la répartition des crédits affectés aux juments poulinières dans les divers arrondissements. La Commission d'administration générale a pensé que le Conseil Général, ayant alloué ces crédits l'année dernière sans faire d'observation sur leur répartition, l'avait approuvée implicitement, et que, cette répartition devant avoir lieu dans le commencement de septembre, il était trop tard pour la modifier
commencement de septembre, il était trop tard pour la modifier cette année. Mais le Conseil a reconnu en même temps l'importance des observations présentées à M. le Préfet par le Directeur du dépôt d'étalons, et il a chargé le Rapporteur d'étudier mûrement cette question, à l'occasion de l'allocation des crédits de 1855. Le Rapporteur développe les considérations qui ont déterminé M. le Préfet à introduire cette question. Les conclusions du rapport sont adoptées. Vœux du Conseil. M. le Président fait connaître ensuite que la Commission d'administration générale l'a chargé de demander au Conseil Général s'il ne croirait pas utile, pour
demander au Conseil Général s'il ne croirait pas utile, pour l'accélération de la marche de ses travaux, de fixer un délai dans lequel ses membres seraient invités à déposer les vœux ou les propositions qu'ils auraient l'intention de présenter; il propose le samedi 26. Un membre fait observer qu'il ne pense pas que nous puissions limiter le droit qu'a chacun de nous de présenter des vœux. Il croit que le Conseil ne peut agir que par voie de conseils, auxquels chacun de nous déférera, en tant qu'il le jugera convenable. Un autre membre dit que le Conseil exprime un trop
Un autre membre dit que le Conseil exprime un trop grand nombre de vœux : leur nombre en affaiblit la valeur. Il demande qu'une Commission spéciale les soumette à un premier examen et en constate l'importance. Un autre membre croit que ce système est impracticable, parce que beaucoup de vœux spéciaux sont exprimés par les Commissions spéciales : il ne pourrait s'appliquer qu'aux vœux d'un intérêt général. Un membre répond qu'on peut former une Commission mixte, dans laquelle les diverses Commissions soient représentées. La question est renvoyée à l'examen de la Commission d'administration générale. Un membre demande si on ne
la Commission d'administration générale. Un membre demande si on ne pourrait pas prier les membres de motiver leurs votes. Un membre demande que, passé samedi prochain, les propositions déposées soient renvoyées à l'année prochaine. Le Président termine cette discussion en adressant à tous ses collègues la recommandation de déposer le plus tôt possible leurs vœux ou leurs propositions, pour que le Conseil puisse s'occuper immédiatement de leur examen, et il exprime le désir que ce dépôt ait lieu avant samedi. Le Président donne communication des propositions suivantes : N° 1. Relative à la franchise des Percepteurs. Propositions, N° 2. Relative
Relative à la franchise des Percepteurs. Propositions, N° 2. Relative à la dispense d'augmentation d'impôt pour les terrains drainés. Renvoyée à la Commission d'administration générale. N° 3. Relative à l'éclairage des voitures qui circulent sur les routes. Renvoyée à la Commission d'administration générale. N° 4. Relative au placement des aliénés à Picauville. Renvoyée à la Commission d'administration générale. N° 5. Relative à la prohibition des ventes publiques les dimanches. Renvoyée à la Commission d'administration générale. N° 6. Relative aux travaux de la Douves. Renvoyée à la Commission des voies de communication. N° 7. Relative à la fixation de l'ouverture de
communication. N° 7. Relative à la fixation de l'ouverture de la chasse. Renvoyée à la Commission d'administration générale. N° 8. Relative aux travaux de réparation du pont de Chef-du-Pont. Renvoyé à la Commission des voies de communication. Demande de l'imprimeur Messager. Le Président communique une demande de l'imprimeur du Messager d'être autorisé à publier une analyse de nos délibérations. La Commission d'administration générale est d'avis de l'accorder. Le Conseil accorde cette autorisation. Lettre de M. le baron Brohion. Le Préfet donne communication d'une lettre de M. le baron Brohier, qui ne peut assister aux premières séances de cette session, parce
ne peut assister aux premières séances de cette session, parce qu'il est retenu aux eaux par sa santé. Demande de M. Deslandes. Le Préfet dépose une demande, présentée par M. Deslandes, secrétaire de la sous-préfecture de Coutances. La séance est levée à trois heures et renvoyée à demain, 24 août, à trois heures. SÉANCE FERRÉ-DES-FERRIS, G. REGNAULT, C. BOTTIN, le Comte LEMAROIS, Marquis D'AURAY, GODARD, A. LÉMENGNONNET, DUVAL-DUPERRON, SURSOIS, Marquis G.-P. D'AIGNEAUX, LOYER, GAUQUELIN, A. THÉROULDE, DE GOULHOT-DE-SAINT-GERMAIN, BLOUET, Baron A. TRAVOT, E. LE CAMPION, E. LE MOINE DES MARES, II. DE SAINT-GERMAIN, F. MESLIN, L. AUVRAY, LE CARDONNEL, le
II. DE SAINT-GERMAIN, F. MESLIN, L. AUVRAY, LE CARDONNEL, le Comte DE PONTGIBAULT, L. BRÉHIER, LE BOCEY, DUHAMEL, II. BRÉHIER, Baron DU MESNIL, E. DUBOIS, C. GASLONDE, E. SELLIER, LANCHON, LUDÉ, A. SÉBIRE, TOCQUEVILLE, G. LAMACHE, Payen DE CHAVOY, le Général DU MONCEL, FERUAND, LE COURTOIS-DE-SAINTE-COLOMBE, le Comte H. DE KERGORLAY, V. LAURENT. SÉANCE DU 23 AOÛT 1854. La séance est ouverte à trois heures. Membres présents : MM. le comte du Moncel, vice-président ; Gauquelin, Le Campion, Le Bocey, Théroulde, Lemoine-des-Mares, Loyer, Sursois, baron Travot, de Saint-Germain, de Tocqueville (Hippolyte), Ludé, Lanchon, Sellier, Le Mengnonnet. (Arthur), Blouet, de Goulhot
(Hippolyte), Ludé, Lanchon, Sellier, Le Mengnonnet. (Arthur), Blouet, de Goulhot de Saint-Germain, Gaslonde, baron Fremin-du-Mesnil, Regnault, Ferrand dela Conté, de Failly, Laurent, Le Verdays, Bréhier, juge ; Bréhier (Hippolyte), Ferré-des-Ferris, d'Auray de Saint-Pois, de Chavoy, Bottin, Le Cardonnel, Dubois, Duhamel, Auvray, Godard, Duval-Duperron, général Meslin, comte de Pontgibaud, Lamache, marquis d'Aigneaux, Le Courtois de Sainte-Colombe, comte Lemarois, Sébire, comte de Kergorlay, secrétaire. M. le Préfet assiste à la séance. Le Secrétaire lit le procès-verbal qui est adopté sans réclamation. Mémoire de M. le docteur Baudry. M. le Président donne communication au Conseil d'un mémoire de M. le docteur Baudry, de
au Conseil d'un mémoire de M. le docteur Baudry, de Villedieu. Ce mémoire est renvoyé à la Commission des voies de communication. Demande du père Abram. M. le Préfet dépose un dossier relatif à une demande adressée par le père Abram, fondateur d'un établissement de colonisation en Algérie. Secours à Mme veuve Le Crosnier. Un membre donne lecture de son rapport sur une demande de secours de Mme Le Crosnier : « Messieurs, Mme Le Crosnier, veuve d'un ancien Agent-Voyer de 3e classe, vous demande la continuation du secours de 150 fr. que vous lui avez accordé dans vos précédentes
150 fr. que vous lui avez accordé dans vos précédentes sessions, » En recommandant Mme Le Crosnier à la bienveillance de M. le Préfet pour qu'il voulût bien lui donner un bureau de tabac, ou lui faire obtenir toute autre position qui la mît à l'abri du besoin, vous pensiez que ce secours ne serait que temporaire. » M. le Préfet, malgré son vif désir de donner satisfaction au vœu du Conseil Général, n'a pu, faute de vacances, exercer sa bienveillance envers Mme Le Crosnier. » La position de Mme Le Crosnier ne s'est pas améliorée; loin de là !
Le Crosnier ne s'est pas améliorée; loin de là ! L'âge et les infirmités, la cherté des subsistances si cruelle pour les malheureux rendent cette infortunée encore plus digne de votre intérêt, et nous espérons, Messieurs, que vous voudrez bien voter, en faveur de Mme Le Crosnier, le secours temporaire de 50 fr. que vous trouverez inscrit au sous-chapitre 19 de votre budget. » Les conclusions du rapport sont adoptées, et le crédit est voté par 450 fr. Secours à M. Lecadet, agent-voyer. Le même membre donne lecture de son rapport sur une demande de secours de M. Lecadet :
rapport sur une demande de secours de M. Lecadet : « Messieurs, M. Le Cadet, ancien géomètre du cadastre, agent-voyer de subdivision dans l'arrondissement de Coutances, vous demande un secours annuel pour lui tenir lieu de pension de retraite. » M. Le Cadet compte 44 ans de bons services, savoir : — 28 ans dans le cadastre, en qualité de géomètre de 2e et 1re classe; 16 ans comme agent-voyer de 3e classe. M. Le Cadet est âgé de 64 ans, il n'a pas de fortune, ses forces l'abandonnent, sa vue s'affaiblit, il se sent incapable de continuer son service.
vue s'affaiblit, il se sent incapable de continuer son service. » M. le Préfet a accueilli favorablement la demande de M. Le Cadet ; il vous propose de lui donner un secours annuel de 500 fr., comme vous l'avez fait dans votre dernière session en faveur de M. Fouquerel dont la position était semblable. » D'ailleurs, M. Fouquerel étant décédé il y a environ deux mois, ce nouveau secours ne sera pas une aggravation de charges pour le département. » Nous pensons, Messieurs, que, partageant l'opinion de M. le Préfet, vous ne refuserez pas à M. Le Cadet ce que
vous ne refuserez pas à M. Le Cadet ce que vous accordiez à M. Fouquerel. » En conséquence, votre Commission d'administration générale vous propose de voter la somme de 500 fr., portée au sous-chapitre 19 de votre budget, à titre de secours annuel pour tenir lieu de pension à M. Le Cadet. » Les conclusions du rapport sont adoptées et le crédit de 500 fr. est voté. Le même membre lit un rapport sur une demande de secours en faveur de M. Le Pesant, agent-voyer: « Messieurs, M. Le Pesant, agent-voyer de subdivision de l'arrondissement d'Avranches, vous demande un secours
agent-voyer de subdivision de l'arrondissement d'Avranches, vous demande un secours annuel de 250 fr. pour lui tenir lieu de pension. » Voici le rapport de M. le Préfet sur cette demande : « M. Le Pesant, né le 2 mars 1812, et qui se trouve obligé d'abandonner ses fonctions, pour cause d'infirmités, compte, depuis sa vingtième année, vingt-deux ans et quelques mois de service, dont huit ans sept mois et quinze jours comme Agent-Voyer, le surplus comme Instituteur communal. » En admettant que le temps qu'il a passé dans l'enseignement pût s'ajouter à ses autres services, et que la caisse
pût s'ajouter à ses autres services, et que la caisse des retraites des Agents-Voyers fût en état de fonctionner, M. Le Pesant ne pourrait encore obtenir de pension, même pour cause d'infirmités, puisqu'il n'a pas accompli dans la voirie vicinale les dix années exigées par l'article 7 du règlement de cette caisse. » Cependant, il produit à l'appui de sa demande un certificat de médecin constatant le mauvais état de sa santé, et d'ailleurs il est probable qu'il ne quitterait pas son traitement de 1,000 fr. pour un secours annuel du quart de cette somme s'il ne s'y trouvait obligé
du quart de cette somme s'il ne s'y trouvait obligé par de graves motifs. Demande de secours formée par M. le Pesant, agent-voyer. » Vous examinerez donc, Messieurs, si, dans l'intérêt des chemins vicinaux qui exigent des Agents-Voyers valides et actifs, cette demande ne vous paraîtrait pas susceptible d'être accueillie favorablement. » Au dossier de M. Le Pesant est joint le certificat du médecin, constatant qu'une maladie chronique, des infirmités graves contractées dans l'exercice de ses fonctions, ne lui permettent plus d'en supporter les fatigues ; son existence même serait compromise s'il ne se livrait à un repos absolu. »
compromise s'il ne se livrait à un repos absolu. » Nous y avons aussi trouvé les certificats de chefs de service, d'honorables magistrats et ecclésiastiques qui tous attestent le zèle, l'exactitude, la probité de M. Le Pesant. » Enfin, nous ajouterons, à titre de renseignements, que le père de M. Le Pesant, soldat en 1795, fut, dès sa rentrée dans ses foyers, en 1801, nommé membre du Conseil Municipal de la commune de Margueray, et qu'il y exerça gratuitement les fonctions de Secrétaire de la mairie jusqu'en 1811, celles d'Adjoint au Maire de 1811 à 1830, enfin celles de Maire
au Maire de 1811 à 1830, enfin celles de Maire de 1830 à 1831. Ces 56 ans de bons et loyaux services du père, tous ou presque tous gratuits, ne compensent-ils pas et au-delà les 12 mois et 15 jours qui manquent au fils pour remplir les conditions de l'article 7 du règlement de la caisse des retraites des Agents-Voyers ? » Permettez-nous de vous dire en terminant que les Membres du Conseil Général appartenant à l'arrondissement d'Avranches ont pu apprécier la délicatesse et la probité de M. Le Pesant. » Votre Commission a l'honneur de vous proposer, à l'unanimité,
» Votre Commission a l'honneur de vous proposer, à l'unanimité, de voter une somme de 250 fr. à titre de secours annuel pour tenir lieu de pension à M. Le Pesant. Cette somme serait sur la quatrième section du budget. » M. Le Préfet exprime son regret de n'avoir pu trouver un crédit pour accorder ce secours ; mais il croit possible de le prendre sur le fonds des chemins vicinaux. Les conclusions du rapport et la proposition de M. le Préfet sont adoptées. Carte du département. Le même membre lit un rapport sur la proposition adressée au Conseil Général
lit un rapport sur la proposition adressée au Conseil Général par M. Rembielinski d’exécuter une carte du département conforme au modèle qu’il a joint à sa demande : « Messieurs, M. Rembielinski, ingénieur-géographe et graveur, attaché au dépôt général de la guerre, a prié M. le Préfet de mettre sous vos yeux, à titre de spécimen, une carte routière, hydrographique et administrative du département du Rhône, sur le modèle de laquelle il propose d’entreprendre celle du département de la Manche, moyennant la somme de 4,500 fr. pour les 1,500 exemplaires. » Vous penserez, sans doute avec M. le Préfet, que
» Vous penserez, sans doute avec M. le Préfet, que notre situation budgétaire ne nous permet pas de consacrer une somme aussi élevée à une entreprise de ce genre. L’auteur de la proposition indique au département le moyen de rentrer dans cette dépense. Chaque commune souscrivant pour un exemplaire au prix de 3 fr., et le reste serait cédé aux libraires à un prix plus élevé ; mais les budgets de nos communes, souvent en déficit, les forcent déjà de renoncer à des dépenses très utiles quelqu'en soit la modicité. » Cette carte, à l'échelle du 160,000ème, est belle et
» Cette carte, à l'échelle du 160,000ème, est belle et assez claire ; elle renferme une masse de détails auxquels l'auteur a dû sacrifier, sans doute, les horizontales et les lignes de plus grande pente indispensables pour donner, à l’inspection d’une carte, une idée exacte du relief des terrains. Cette lacune n'existe pas dans les cartes du dépôt de la guerre, dressées à une échelle plus grande, le 80,000ème. Cependant le même motif financier vous a fait décliner en 1851 l’offre de S. Exc. le Ministre de la guerre. » Votre Commission d’administration générale vous propose de ne pas donner
Votre Commission d’administration générale vous propose de ne pas donner suite à la proposition qui vous est soumise par M. Rembielinski. » Les conclusions du rapport sont adoptées. Un membre lit un rapport sur une proposition adressée par l’éditeur de l’Annuaire du département d’augmenter le nombre de feuilles dont se compose cet Annuaire. « Messieurs, M. Julien Travers, rédacteur de l’Annuaire de la Manche, désirerait ajouter à l’importance de ce recueil par l’impression de travaux historiques plus considérables. A cet effet, il demande que la partie de cet Annuaire consacrée au compte-rendu des travaux du Conseil Général soit augmentée de
au compte-rendu des travaux du Conseil Général soit augmentée de cinq ou de dix feuilles ; mais, comme la rétribution de l’imprimeur est de 60 fr. par feuille, l’extension qu’indique M. Travers se traduirait en une augmentation de crédit de 300 ou de 600 fr. » Dans cette circonstance, la gêne qui pèse sur notre état financier vient encore partie geler notre bon vouloir et nous contraindre à vous proposer l’ajournement à des temps meilleurs d’une demande qui n’est certes pas sans importance et qui émane d’ailleurs d’un écrivain qui dirige depuis 27 ans l’Annuaire de la Manche avec non
dirige depuis 27 ans l’Annuaire de la Manche avec non moins de désintéressement que de talent. » C’est donc avec regret que votre Commission d’administration générale a l’honneur de vous proposer de ne pas étendre le format de cet Annuaire dont le crédit actuel est déjà insuffisant pour solder les frais d’impression. » Les conclusions du rapport sont adoptées. Pompes à incendie. Le même membre fait un rapport sur les demandes adressées par plusieurs communes de voir élever à 600 fr. la subvention de 300 fr. accordée par le département aux communes qui ont acquis des chariots pour transporter des
aux communes qui ont acquis des chariots pour transporter des pompes à incendie : Messieurs, le Conseil d’arrondissement de Mortain a exprimé le vœu que des moyens de transports prompts et efficaces, destinés à combattre les incendies qui se déclarent sur des points éloignés des principales agglomérations, soient installés dans les communes de Mortain, Saint-Hilaire-du-Harcouet, Sourdeval et Rarinthon, où des compagnies de pompiers viennent de recevoir une organisation complète. » Il demande à cet effet qu’une subvention soit accordée par le département à chacune de ces localités, et que cette subvention, qui n’était ordinairement que de 300 fr., soit allouée
subvention, qui n’était ordinairement que de 300 fr., soit allouée dans une proportion plus forte et s’élève à 600 fr. » Votre Commission, sans reconnaître de motif qui justifie l’augmentation réclamée par le Conseil d’arrondissement de Mortain, n’en voit pas qui puisse faire refuser aux grands centres de population qu’il indique, la subvention de 300 fr. octroyée par vous dans des conditions entièrement identiques. » Votre Commission vous propose donc, Messieurs, de déclarer en principe, dès à présent, qu’il sera accordé, sur les fonds du département, une somme de 300 fr. à chacun des quatre chefs-lieux désignés ci-dessus, dès qu’il
fr. à chacun des quatre chefs-lieux désignés ci-dessus, dès qu’il aura justifié de la possession d’un chariot convenable, et exclusivement approprié à l’usage qui lui est spécialement destiné. » Les conclusions du rapport sont adoptées. Petites salines. Le même membre lit un rapport sur les petites salines établies sur les côtes du département : « Messieurs, le privilège dont jouissaient les petites salines de la Manche, privilège qui, seul soutenait leur existence, va expirer en 1855. » Le Conseil d’arrondissement d’Avranches, ému de la perturbation que le rappel au droit commun allait apporter dans le sein de familles laborieuses, qui
commun allait apporter dans le sein de familles laborieuses, qui ont vécu jusqu’à ce jour du faible produit d’une industrie consacrée par le temps, a demandé le maintien des avantages qui avaient été accordés à ces saliniers. » Votre Commission, Messieurs, n’est restée insensible ni aux motifs qu’on invoque en faveur de droits anciens, ni aux raisons qui intercèdent si puissamment en faveur de familles nombreuses et dignes d’un vif intérêt. Mais, en présence des mesures législatives récentes qui ont repoussé toute distinction en faveur des petites salines, et surtout, de la détermination fortement exprimée dans une lettre du Ministre
de la détermination fortement exprimée dans une lettre du Ministre des finances, de replacer dans la légalité et sous l'empire du droit commun les salines de la Manche dont le privilège, dit-il, a pu se justifier autrefois, mais qui n'a plus, depuis assez longtemps, de raison d'être, votre Commission ne croit pas devoir vous proposer d'insister davantage et de combattre désormais une mesure qu'il ne lui paraît plus permis d'éviter. Les conclusions du rapport sont adoptées. Un membre lit le rapport suivant sur l'indemnité portée au budget en faveur de Mgr l'Evêque : « Messieurs, l'année dernière, à l'époque de
Mgr l'Evêque : « Messieurs, l'année dernière, à l'époque de l'avènement de Mgr Daniel au siège épiscopal de Coutances, nous fûmes unanimes pour regretter que les dispositions du budget ne nous permettaient pas alors de rétablir au chapitre des cultes l'allocation de 5,000 fr. qui, pendant si longtemps, y avait été inscrite, et que les préoccupations politiques du moment, beaucoup plus qu'une pensée d'économie en avaient fait rayer depuis longues années. Aujourd'hui, M. le Préfet, animé des mêmes sentiments que nous, a trouvé le moyen, malgré l'exiguité de nos ressources, de porter au budget une somme de 3,000 fr. destinée