jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
la commission a pensé que, puisqu'on refusait le moins, il fallait demander le plus, et elle a repris la proposition Floquet, sans se dissimuler le sort qui l'attendait. Voter cette proposition ou ne rien voter du tout, ce serait la même chose. En l'état actuel de la législation, les princes peuvent être mis en retrait d'emploi par le ministre de la guerre. Il n'y a donc pas lieu de retenir le troisième article du projet Barbey relatif à la mise en disponibilité des princes. Les articles 1 et 2 de ce projet sont en réalité la reproduction de ceux qui
ce projet sont en réalité la reproduction de ceux qui ont été votés par la Chambre, et les garanties sont les mêmes. Si ce projet est repoussé, c'est-à-dire si aucun projet n'est voté, quelle sera la situation? Faut-il admettre que le gouvernement sera autorisé à expulser administrativement, par un droit de sûreté publique, les princes qui feraient acte de prétendants? L'orateur l'a toujours pensé: Oui, le gouvernement avait ce droit mais aujourd'hui la question n'est plus entière, et on a cru qu'une loi écrite était nécessaire. On ne peut revenir à ce droit, en admettant qu'il existe. Si donc on
à ce droit, en admettant qu'il existe. Si donc on ne fait pas une loi écrite, on verra de nouvelles proclamations s'étaler sur les murs; on verra les prétendants réunir leurs partisans et poser leur candidature au trône. (Bruit.) Y aura-t-il attentat? Non, aux termes de la loi, l'attentat n'existe que lorsqu'il y a un commencement d'exécution l'impuissance sera donc complète. Le pays ne peut supporter un pareil état de choses. (Applaudissements au centre.) Qu'a-t-on donc voulu en reprenant la proposition Floquet? Jeter un défi au Sénat et commencer la campagne de révision, c'est-à-dire une campagne d'agitation. (Très bien! très
campagne de révision, c'est-à-dire une campagne d'agitation. (Très bien! très bien!) La minorité de la commission a pensé qu'il y avait autre chose à faire et qu'on pouvait répondre par une concession aux efforts des républicains du Sénat. Le moment est venu de choisir entre la politique de manifestations éclatantes et stériles et la politique sage et pratique que réclame le pays, et que la Chambre n'hésitera pas à lui donner. Vils applaudissements au centre et à gauche. M. Sarceau, rapporteur, dit que la seule question est de savoir si les princes sont un danger pour la république, et qu'on
les princes sont un danger pour la république, et qu'on a mêlé à tort au débat des préoccupations ministérielles. On y a mêlé également, sans plus de raison, la question de la revision; l'on a ainsi jeté l'obscurité dans les esprits. Il fallait examiner avant tout les deux propositions en présence et rechercher les avantages et les dangers de l'une et de l'autre. (Bruit.) On ne peut appartenir à une famille royale déchue sans organiser des complots, soit en vue d'un coup de force, soit par un travail souterrain qui mine sourdement les institutions que l'on veut renverser; il y
mine sourdement les institutions que l'on veut renverser; il y a donc conspiration, et le devoir de la république est d'être défianta; la défiance est l'instinct de toutes les démocraties. Les princes d'Orléans n'ont pas abdiqué, ils travaillent à relever le trône de Louis-Philippe; ils ont des partisans qui défendent ardemment leur cause; ils ne pourront jamais se résigner à être de simples citoyens; leur présence seule est un danger. Or, la proposition Barbey ne répond pas aux besoins de la situation; elle vise des manifestations, des actes qu'on ne pourra jamais saisir, car on a affaire à des gens
pourra jamais saisir, car on a affaire à des gens trop habiles pour se compromettre. (Nouveau bruit.) L'orateur conjure la Chambre de prendre un parti énergique il y va peut-être du salut de la république. (Aux voix!) M. Tréves, garde des sceaux, déclare que le gouvernement accepte le contre-projet dont M. Martin-Feuillée a fait l'éloquent commentaire. (Bruit.) M. Janvier de La Motte dit que les actes et les paroles des républicains sont trop souvent en contradiction. Il y a quelques années, on portait administrativement atteinte à la propriété de congrégations qui ont vainement cherché des juges; aujourd'hui, c'est contre la
qui ont vainement cherché des juges; aujourd'hui, c'est contre la liberté des princes qu'on demande des lois d'exception. On veut pouvoir les frapper sans qu'ils aient commis d'acte coupable. Déjà l'un d'eux a été arrêté, bien qu'il n'eût rien fait d'illégal, puisqu'il a été remis en liberté. Vouloir réserver un traitement spécial aux princes sous une république, c'est mentir au principe d'égalité, qui est la base du droit public. Où s'arrêtera-t-on dans cette voie? Il y a déjà des gens qui veulent étendre la suspicion aux princes de la finance, aux chefs de notre armée, et tout le monde constate
aux chefs de notre armée, et tout le monde constate qu'il n'y a plus de gouvernement. (Interruptions et bruit.) On voudrait réserver tous les droits aux citoyens inconnus, et faire de la gloire et des services des causes d'infériorité et d'indignité. On créerait ainsi, comme l'a dit M. Wilson, des familles maudites mais c'est un expédient qui se retournera contre ses auteurs. La république craint tout aujourd'hui parce qu'elle voit que le pays l'abandonne. (Très bien à droite. Aux voix!) La clôture est prononcée. L'article premier du contre-projet de MM. Antonin Proust et Martin-Feuillée est mis aux voix et adopté
Antonin Proust et Martin-Feuillée est mis aux voix et adopté à la majorité de 326 voix contre 188. M. Laroche-Joubert, sur l'article 2 du contre-projet relatif aux pénalités, déclare qu'il votera contre cet article comme il a voté contre le premier. L'orateur ajoute qu'il n'est pas orléaniste, bien qu'il ait voté sous l'empire pour l'abrogation de la loi d'exil. Les princes d'Orléans ne sont pas dangereux, ils l'ont montré depuis 1848 et ils ne le seront jamais. La loi n'a d'autre résultat que de prouver que la république ne peut vivre sans lois d'exception. Il n'y a qu'un moyen de
vivre sans lois d'exception. Il n'y a qu'un moyen de rétablir la paix dans le pays troublé, c'est de le consulter sur la forme du gouvernement qu'il entend se donner. (Très bien! à droite.) M. Freppel dit qu'il doit au souverain dont on veut frapper les descendants l'honneur d'être Français (bruits divers), et que, c'est en sa qualité d'Alsacien, au nom de l'Alsace-Lorraine, qu'il proteste contre les proscriptions des membres de la famille de Louis XIV. (Très bien sur diverses bancs à droite.) C'est à la Maison de France que l'on devait ces provinces qui faisaient notre orgueil. Quelle ingratitude
l'on devait ces provinces qui faisaient notre orgueil. Quelle ingratitude n'y a-t-il pas à frapper les princes de cette maison? Cette proscription serait une injure au drapeau voilé de noir qui enveloppe l'Alsace-Lorraine. (Très bien très bien sur les mêmes bancs.) L'article 2 est adopté à la majorité de 314 voix contre 145. L'ensemble du contre-projet est ensuite adopté à la majorité de 342 voix contre 182. Si. le président J'ai reçu une demande d'interpellation ainsi conçue: « Nous demandons à interpeller le gouvernement sur les mesures qu'il se propose d'adopter à l'égard des membres des familles ayant régné sur
d'adopter à l'égard des membres des familles ayant régné sur la France, qui occupent des emplois dans l'armée. » Je dois consulter la Chambre sur la fixation du jour de la discussion. Si. Laisant Avant de déposer cette interpellation, nous avons demandé à M. le ministre de la guerre s'il consentait à nous renouveler les déclarations qu'il avait faites au sein de la commission. M. le ministre de la guerre a bien voulu nous déclarer qu'il ne voyait aucun inconvénient à la discussion immédiate. (Mouvements divers.) St. Joseph Fabre Après le vote du Sénat. M. Villain Avant de voter sur
le vote du Sénat. M. Villain Avant de voter sur votre interpellation, je désire savoir comment vous avez voté sur le projet. Mon vote dépendra du vôtre. M. Laisant La discussion immédiate que nous demandons est la conséquence nécessaire de la discussion qui vient de finir, et si nous la sollicitons, c'est parce que notre seul but est de fournir à M. le ministre de la guerre l'occasion de répéter ici les déclarations qu'il a faites dans la commission. (Mouvements divers.) 10. le général Thibaud, ministre de la guerre Je suis tout disposé à donner des explications très fermes, très
suis tout disposé à donner des explications très fermes, très catégoriques, très précises, sur la conduite que le gouvernement entend tenir, lorsque la loi sera votée, et si elle est votée. (Applaudissements sur un grand nombre de bancs au centre et à gauche. Mouvements divers.) Voix nombreuses Nous demandons la remise de la discussion de l'interpellation à huit jours. Plusieurs voix Après le vote du Sénat À la majorité de 324 voix contre 185, la Chambre décide que la discussion de l'interpellation est renvoyée à huitaine. M. Baïhaut, sous-secrétaire aux travaux publics, demande à la Chambre de mettre en tête
travaux publics, demande à la Chambre de mettre en tête de son ordre du jour la discussion d'un projet de loi relatif à la réfection des digues de la basse Seine. Le projet est inscrit en tête de l'ordre du jour. La Chambre décide que la prochaine séance est fixée à samEDI. Samedi, à deux heures, séance publique. BULLETIN JUDICIAIRE Lettre anonyme adressée au Président de la république. Menaces de mort sous conditions. Maurice Brandis, âgé de vingt-trois ans, né dans la Pologne russe, se disant passementier, et Aaron Hirschfeld, âgé de dix-sept ans, né dans la Pologne russe, se
âgé de dix-sept ans, né dans la Pologne russe, se disant étudiant en Russie, comparaissent devant la 80e chambre du tribunal correctionnel de la Seine sous l'inculpation 1° De s'être, en 1882, sciemment rendus complices du délit commis à Paris par l'envoi à M. Grévy, Président de la république française, qui l'a reçu, d'un écrit anonyme contenant des menaces de mort 2° D'avoir été trouvés en 1882 sans domicile certain, sans moyens d'existence et n'exerçant actuellement ni métier ni profession. Voici un résumé des faits relevés par la prévention Dans la nuit du 22 au 23 novembre 1882, vers quatre
la nuit du 22 au 23 novembre 1882, vers quatre heures du matin, un employé du chemin de fer, faisant la visite des salles d'attente de la gare à Calais, trouva endormi sur un banc un individu qui déclara qu'il était arrivé vers minuit par le paquebot de Douvres à Calais et qu'il avait dû, faute de ressources, chercher jusqu'au jour un refuge dans la salle d'attente de la gare. On le conduisit au Dépôt. À huit heures du matin, le commissaire de police le fit amener devant lui, et il remarqua que cet individu cherchait à dissimuler entre ses
il remarqua que cet individu cherchait à dissimuler entre ses doigts et le rebord intérieur de son chapeau un morceau de papier blanc. On saisit un morceau de carton glacé mat sur lequel ces mots étaient tracés à l'encre rouge pas ta dé, et au-dessous : Le comité Rn.On trouva, en outre, sur lui un autre morceau de papier portant cinq noms avec adresses incomplètes, en remarquant que ce chiffon de papier avait été plié en quatre et que la partie inférieure de droite avait été déchirée. Cet individu déclara se nommer Brandis et ignorer comment le morceau de carton
se nommer Brandis et ignorer comment le morceau de carton glacé mat était parvenu en sa possession. Or, le 22 novembre, M. le Président de la république recevait à Paris, au palais de l'Élysée, une lettre anonyme, contenant des menaces de mort par écrit, sous conditions, et qui est ainsi conçue « Citoyen! si tu ne donnes pas ta démission, tu sera jugé par le comité révolutionnaire. Il On lit sur l'enveloppe, qui porte le timbre de la poste de Londres du 21 novembre et de la poste de Calais à Paris du 22 novembre « Monsieur Grévy, Président de
à Paris du 22 novembre « Monsieur Grévy, Président de la république » française, à Paris. » Il suffit de rapprocher de cette lettre écrite avec de l'encre rouge sur du papier carton glacé mat le morceau de carton saisi sur Brandis pour constater que ces documents ont la même origine et que c'est la même main qui a tracé en double les mêmes mots. Brandis avait été interrogé à Calais, le 23 novembre. Le lendemain, le commissaire de police qui exerçait sa surveillance à l'arrivée du paquebot venant d'Angleterre, remarqua un passager aux allures suspectes qui semblait chercher quelqu'un
remarqua un passager aux allures suspectes qui semblait chercher quelqu'un parmi les personnes qui assistaient au débarquement. Il l'invita à le suivre. L'individu déclara se nommer Hirschfeld et se trouver sans ressources. On saisit sur lui un certain nombre de photographies, de certificats, de lettres en langue russe et, notamment, un morceau de papier qui avait été plié en quatre. La partie inférieure de droite avait été déchirée et onze noms étaient inscrits et, parmi eux, ceux de Bernard et de Cohen qui se trouvaient également sur le morceau de papier déchiré de la même manière et saisi sur Brandis.
papier déchiré de la même manière et saisi sur Brandis. Hirschfeld déclara qu'il connaissait Brandis, mais il revint ensuite sur cette première déclaration, en alléguant qu'il avait cru comprendre qu'on lui demandait s'il connaissait Maurice Cohen. La communauté d'origine, les circonstances dans lesquelles ils avaient été arrêtés, la similitude entre certains papiers saisis sur eux, qui portent les mêmes noms et qui semblent destinés à servir de signe de reconnaissance, tout semblait établir entre ces deux individus des relations et une connivence dont il était d'autant plus nécessaire de rechercher le but, qu'ils prenaient plus de soin de le dissimuler.
le but, qu'ils prenaient plus de soin de le dissimuler. Ils furent transférés à Paris, lieu où le délit de menaces de mort envers M. le Président de la république avait été commis (puisque la lettre précitée avait été adressée et reçue à Paris), et où une information avait été ouverte contre eux. L'enquête sommaire faite en Angleterre n'a pas permis à l'instruction de préciser les origines de la lettre ni de pénétrer le secret de l'association à laquelle Brandis et Hirschfeld sont affiliés. Les prévenus ne connaissant pas le français ont été interrogés par l'intermédiaire d'un interprète. Voici l'interrogatoire
français ont été interrogés par l'intermédiaire d'un interprète. Voici l'interrogatoire de Brandis devant le tribunal D. Pourquoi êtes-vous venu en France? R. Il y a quinze mois j'ai quitté la Russie pour ne pas partir comme soldat. J'ai été en Allemagne où les juifs sont persécutés. On m'a dit qu'il y avait à Londres un comité de secours aux israélites; je suis parti pour Londres, mais je n'ai pu obtenir aucun secours du comité en question. Alors je suis venu en France, où l'on m'a arrêté. D. Est-ce vous qui avez rédigé et adressé au Président de la république une
avez rédigé et adressé au Président de la république une lettre ainsi conçue : "Citoyen, si tu ne donnes pas ta démission, tu seras jugé par le comité révolutionnaire"? R. Ce n'est pas possible, puisque je ne sais pas écrire. D. On a trouvé sur vous un petit carton qui était évidemment la copie de la lettre en question. R. C'était l'adresse d'un comité hongrois D. Il ne s'agit pas de cela. Si le carton avait été compromettant pour moi, je l'aurais déchiré. Vous avez cherché à le dissimuler sous la coiffe de votre chapeau. De plus, vous avez donné
la coiffe de votre chapeau. De plus, vous avez donné au commissaire qui vous a interrogé le premier cinq ou six explications contradictoires. Le carton a été saisi dans ma poche et non dans mon chapeau. Quand on me l'a montré, j'ai dit que c'était sans importance. Hirschfeld est interrogé. Vous êtes prévenu d'avoir participé à la rédaction de la lettre adressée au Président de la république. La prévention se fonde sur ce qu'on a trouvé sur vous un papier contenant les mêmes noms qui figuraient sur un document saisi sur Brandis. Ce sont les noms des membres d'un comité
sur Brandis. Ce sont les noms des membres d'un comité israélite de Chatam. Que veniez-vous faire en France ? Je suis étudiant, j'ai quitté la Russie pour rejoindre mes parents qui sont en Amérique. J'ai été à Londres voir une de mes tantes qui m'a remis dix shillings. On m'a dit que le comité israélite de Paris était très généreux; alors je suis parti pour Paris. Vous êtes venu à Calais retrouver Brandis. Je ne connaissais pas Brandis avant mon arrestation. Me Combier présente la défense des prévenus. Le tribunal, attendu que les termes de la lettre anonyme ne peuvent
attendu que les termes de la lettre anonyme ne peuvent laisser aucun doute sur le sens et la portée qu'on doit lui donner et qui a été qualifiée avec raison menaces de mort, condamne Brandis, sur le chef de complicité, de menaces de mort sous conditions et de vagabondage à deux années d'emprisonnement et à 50 fr. d'amende. Renvoie Hirschfeld des poursuites sur le premier chef et se déclare incompétent sur le chef de vagabondage, ce délit ayant été commis à Calais. Une ordonnance du président de la Cour de Riom fixe au 15 mars la session extraordinaire des assises,
Riom fixe au 15 mars la session extraordinaire des assises, qui se tiendra à Moulins, pour le procès spécial des membres de l'armée de Bers. Insensibilisation Duchesne. Extraction et pose de dents sans douleur, médecin Lafayette, 43. Bœufs, 2.464 1 20 6C 1 78 Vaches 660 110 à Taureaux.. 131 120 380 Veaux. 1.364 1.240 76 176 à 2 60 Porcs gras.. 4.384 4.253 82 124 à 44 Porcs maigres.. 17.690 20 à 80 11. 2 40 Porcs maigres.. 4.384 4.253 82 124 à 44 Foutons. 17.690 20 à 80 11. 2 40 Bœufs, 2.464 1 20 6C 1 78
11. 2 40 Bœufs, 2.464 1 20 6C 1 78 Vaches 660 110 à Taureaux.. 131 120 380 Veaux. 1.364 1.240 76 176 à 2 60 Bœufs, 2.464 1 20 6C 1 78 Vaches 660 110 à Taureaux.. 131 120 380 Veaux. 1.364 1.240 76 176 à 2 60 Amsterdam.. 205 3/4 à 207 206 à 207 3/4 à 208 1 8 à 208 Vienne. 207 1/4 à 207 3/4 208 1 8 à 208 Barcelone. 487 486 à 487 Madrid. 485 1/2 à 486 1/2 485 486 2 Lisbonne.. 546 à 546 à 547 St-Pétersbourg. 242 à 244 242
546 à 546 à 547 St-Pétersbourg. 242 à 244 242 à 246 New-York. 517 1/2 Italie (or).. pair à 1/4 b. pair à 1 1/2 b. Suisse. 1/16 p. à b. 1/16p. à 1/16p. 4 Or en barre. pair à 1 Souverains argent an Argent en barre à 162 galons.. 25 15 Quadruples esp. Banques 25 25, -colombiens et rique (5 dobl.).. 18 80 Ducats holl. et Guillaume (20 Piastres Ferdin (10 marks).. heures), 102 1/16. Vienne, le 14 février. Chemins de fer antiques, 333 Crédit mobilier, 292 50 Crédit foncier, 212 Rente (argent), 78 50 or, 96 60 Emprunt
foncier, 212 Rente (argent), 78 50 or, 96 60 Emprunt 1860, 129 70; 1864, 170 70 Actions de la Banque, 826 Change sur Paris, à vue, 47 55 à trois mois, 47 50; sur Londres, à vue, 119 95 à trois mois, 119 75. Change sur Londres, à trois mois, 20 30 sur Paris, à dix jours, 81 10. Banque nationale, Pièce de 20 fr., 20 33. Change sur Paris, 99 92 sur Londres, 62 30; Amortissable 4 % , 77 20 Intérieur 4 %, 62 85. Change sur Londres, trois mois, 47 30 sur Paris, à 8 jours, 91
trois mois, 47 30 sur Paris, à 8 jours, 91 50. 1/2 4 1/2 Funded-Loan 3/4 4 0/0 1877, Central, Change sur Londres, à 60 jours, 4 83 sur Paris, à vue, 5 20 turcs 5 %, 12 90 Caïmée, 930; Chemins ottomans, 54 Change sur Paris, à vue, 22 67 sur Londres, à vue, 110 87. Méridionales (obligations), 270 Vieille Montagne (actions), Métalliques (papier), 66. Change sur Paris, à vue, 65 3/4. Change sur Paris, à trois mois, à vue, 66 2/3. russe 224 1/4; 1866, 218 1873, 132 1/2; Impériales, Escompte, Change sur Londres, 23 15/16 sur Paris,
1/2; Impériales, Escompte, Change sur Londres, 23 15/16 sur Paris, 1 50 1/2. juger MM. Guesde, Lafargue, Chapouly et Dormoy, accusés de provocation au meurtre, au pillage et à l'incendie. Le nommé Fabre, inculpé dans le procès des anarchistes de janvier dernier et qui avait fait défaut, a été condamné aujourd'hui par le tribunal correctionnel de Lyon à deux mois de prison et 50 fr. d'amende. Conseil des ministres et Avis divers. SUIVRE Goutte, Gracieuse, Calculs Biliaires En vente: 10 nouvelles feuilles de la CAME DE FRANCE à 1/100,000, dressée par ordre du ministre de l'intérieur. Consulter le tableau d'assemblage
par ordre du ministre de l'intérieur. Consulter le tableau d'assemblage chez tous les libraires. Bureau central légitime-ossicale. Jeudi 15 février. Les oscillations barométriques continuent à être rapides en Irlande ce matin, aucune bourrasque n'est apparente, mais la situation n'en est pas moins menaçante. Une hausse assez importante de la température se produit dans les régions Ouest de la France, et l'isotherme de 50 passe près de Paris. Le froid est de -18° à Moscou. En France, les pluies ont été faibles et se sont peu étendues; elles vont se localiser vers le littoral avec température toujours au-dessus de la moyenne.
vers le littoral avec température toujours au-dessus de la moyenne. Hier, à minuit, le thermomètre centigrade de l'ingénieur Dueray-Chevallier (Pont-Neuf) marquait 6 degrés 5/10 au-dessus de zéro; aujourd'hui, à six heures du matin, 6 degrés 3/10 au-dessus de zéro; à midi, 9 degrés 2/10 au-dessus de zéro. Hauteur du baromètre à midi, 76 cm, sans correction. Théâtres, Concerts, Conférences. Dimanche prochain 18 février, à deux heures un quart, au théâtre du Château-d'Eau, concert Lamoureux. En voici le programme: Ouverture de Samson et Dalila (C. Goldmark) Prologue et apothéose de François de Rimini (A. Thomas), chantés par Mme Brunet Lafleur, Mlle
de Rimini (A. Thomas), chantés par Mme Brunet Lafleur, Mlle Huré, MM. Bosquin, Auguez et les chœurs; concerto pour le violon (Mendelssohn), exécuté par M. Marsick; air de Fidelio (Beethoven), chanté par Mme Brunet; Laufer; ouverture du Freischütz (Weber). Le Fer Bravais est une des rares préparations ferrugineuses qui ne noircissent pas les dents. À L'OLIVIER, 70, rue des Witta-Huile d'olive vierge, huile de foie de morue naturelle. Médaille d'or. Les valeurs industrielles et les valeurs publiques - Société anonyme au capital de fr. Siège social à Paris, 16, rue du Septembre - la cité. Marché du 1er février. Espèces
du Septembre - la cité. Marché du 1er février. Espèces "à vue". Peaux de moutons rases, à 5 et en laine, à 1 à 6 - Vente difficile sur le gros bétail, active sur les veaux. Valeurs ne négociant à trait rio!b. GERASKE. MIHBK LOX6. 9AJM0Z& OOCKY. Valeurs ne négociant à vue. KATEÈJUtS en on n' D'ARGENT. Comptants. Espagnols. Et 1/2 aigles d'Amérique mexicains. 81.. Dollar. Autres marques. 4 Mexique, 4 1/2 impériales russes. 10 67 Escompte à la Banque de France 1/2 Intérêt des avances 4 1/2, 0,0 Bourses étrangères LONDRES, le 14 février, Consolidés 3 0% (deux); BERLIN,
étrangères LONDRES, le 14 février, Consolidés 3 0% (deux); BERLIN, le 14 février. 4 1/2 prussien. ROME, le 14 février. 3 0% italien, 5 0%, MADRID, le 14 février. -Intérieur 3 0%, NEW-YORK, le 14 février. Funded-Loan, 103 Central-Pacific. 113 3/8 New-York Century. CONSTANTINOPLE, le 14 février. Consolidés BRUXELLES, le 14 février. 4 0% belge, 104 AMSTERDAM, le 14 février. 2 1/2 0% Pays-Bas, SAEVT-PÉTEHSBOCRO, le 13 février. Emprunt Actions des chemins russes, 261 Adjudications. Étude de m° Dubost, avoué à Paris, 12, rue d'Alger. Vente sur licitation, au Palais de Justice, à Paris, salle des criées, le samedi 24
de Justice, à Paris, salle des criées, le samedi 24 février 1883, à deux heures, D'UNE MAISON SISE À PARIS Revenu net. 9,201 fr. 48 c. Mise à prix fr. S'adresser 1° À l'auditoire M° Dubost; 2° à M° Gamard, avoué à Paris, rue Bertin-Poirée, 13; 3° à M. Renouard, gérant de propriétés, à Paris, 52, rue Saint-Georges. 311 MAISON neuves, 5, 6 et 8, r. Ferdinand-Baudin, à l'aujourd'hui Paris (82 et 84, r. d'Hauteville), à adjuger, sur une enchère, en la chambre des notaires de Paris, le mardi 6 mars 1883, en trois lots 1° Lot, n° 5. Rev.