jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
les nombreuses observations de mon ancien élève, M. Muck, en proportion exacte avec la grosseur de l'œil, mais bien avec la mobilité de l'iris. Les mammifères dont l'iris est très mobile, et dont la pupille se rétrécit beaucoup par l'effet de la lumière, comme le chat, le renard, les chiens, les martres et la loutre, sont ceux qui ont les plus gros nerfs ciliaires et les plus gros ganglions ophthalmiques, relativement au volume de l'œil. Chez ces animaux, en particulier chez le renard et la loutre, on trouve quelquefois deux ganglions ciliaires dans un œil. Le bœuf, le cerf, la
ganglions ciliaires dans un œil. Le bœuf, le cerf, la biche, la chèvre et la brebis ont aussi un gros ganglion ophthalmique. Il existe également quelquefois plusieurs de ces ganglions chez le bœuf et le cerf. Cet organe est, au contraire, très petit dans le cochon, le lièvre et le lapin, dont l'iris se meut moins, sous l'influence de la lumière, que celui des animaux précédents. Enfin, dans le cheval, dont l'iris est peu impressionnable à la lumière, le ganglion manque tout à fait, et l'iris ne reçoit que quelques nerfs ciliaires très déliés de la première branche de la
nerfs ciliaires très déliés de la première branche de la cinquième paire. Chez les oiseaux, la grosseur des nerfs ciliaires, et presque toujours aussi celle du ganglion ophthalmique, sont aussi en raison directe de la mobilité de l'iris. Le corbeau, le choucas, la pie, les perroquets, les aigles et les vautours, sont ceux qui ont les plus gros ganglions ciliaires. Il est plus petit dans les poules, le dindon et le pigeon. L'oie, le canard, le cigne, la foulque, le vanneau, etc., sont ceux qui l'ont le plus petit. Les hiboux font une exception remarquable à cette règle : leur
hiboux font une exception remarquable à cette règle : leur ganglion est petit, quoique leur iris soit très mobile, et pourvu de nerfs ciliaires très considérables. Parmi les reptiles, dont, à l'exception du crocodile, l'iris est peu mobile, on n'a encore trouvé jusqu'à présent de ganglion ophthalmique que chez les tortues. Les poissons, enfin, dont l'iris paraît être presque immobile, manquent tout à fait de ce ganglion, et leur iris ne reçoit que quelques filets très minces de la première branche de la cinquième paire ou de la troisième. On ne peut donc pas méconnaître que la mobilité de l'iris
ne peut donc pas méconnaître que la mobilité de l'iris se trouve dans un certain rapport avec le volume des nerfs ciliaires et presque toujours aussi avec celui du ganglion. Par conséquent, il est à présumer que ces organes jouent un rôle important dans ses mouvements. Il est incontestable que les mouvements de l'iris, comme ceux de tous les organes qui reçoivent leurs nerfs des ganglions du grand sympathique, ont lieu d'une manière automatique ou involontaire. Les arguments que quelques anatomistes ont fait valoir en faveur de leur soumission à la volonté, ne paraissent pas soutenables quand on les examine
la volonté, ne paraissent pas soutenables quand on les examine avec attention. Ainsi, l'alternative de contraction et de dilatation de la pupille qu'on remarque chez les chats, les chiens et les oiseaux, à lumière égale, ne peut nullement être considérée comme une preuve que ces animaux meuvent volontairement leur iris; mais le phénomène doit plutôt être regardé comme l'effet d'une excitation du système nerveux qui se rattache à certaines affections, à certains désirs, ainsi que Treviranus l'a très bien fait remarquer. J'ai souvent observé, sur des chiens et des chats, que leur pupille, quoique très rétrécie par une forte lumière,
que leur pupille, quoique très rétrécie par une forte lumière, se dilatait tout à coup, quand j'effrayais l'animal. Quelque chose d'analogue se passe à l'égard des mouvements de l'iris des oiseaux, surtout des perroquets. Depuis quelques années j'ai un psittacus amazonicus dont l'iris exécute les mouvements les plus vifs pendant que l'animal mange. Lorsque j'offre à l'oiseau une nourriture qui lui plaît, ou un aliment qu'il ne connaît pas, et qu'il goûte avec attention, la pupille se rétrécit sur-le-champ, et elle exécute des mouvements alternatifs de contraction et de dilatation, tant que dure le repas. Weber a vu également que
tant que dure le repas. Weber a vu également que la pupille d'un busard affamé se rétrécissait quand il lui présentait de la viande, et qu'elle s'élargissait de nouveau quand il éloignait l'aliment. On sait que, chez l'homme aussi, les affections morales influent sur les mouvements de l'iris. La frayeur et la crainte élargissent la pupille. Ainsi, les mouvements de cette membrane changent suivant l'état du système nerveux, comme font ceux de tous les organes qui reçoivent des filets du grand sympathique. Les mouvements du cœur, des organes respiratoires, de l'estomac, du canal intestinal, de la vessie et de la
l'estomac, du canal intestinal, de la vessie et de la vésicule du fige, varient à l'infini dans les affections morales, comme on le sait assez. Le stimulant qui influe sur les mouvements de l'iris, dans les circonstances ordinaires, est la lumière. La sensibilité ou impressionabilité inégale de l'œil, la pupille se rétrécit d'autant plus qu'il tombe davantage de lumière dans l'œil. Mais comment la lumière détermine-t-elle les mouvements de l'iris? Est-ce par l'excitation directe de cette membrane? ou bien stimule-t-elle d'abord la rétine, qui réagit ensuite sur l'iris et ses nerfs? La plupart des physiologistes, raisonnant d'après les expériences faites
nerfs? La plupart des physiologistes, raisonnant d'après les expériences faites par Lambert, Fontana, Caldani et autres, se sont prononcés contre l'impressionnabilité de l'iris par la lumière, et ils considèrent ses mouvements comme le résultat d'une excitation préalable de la rétine. On a fait tomber des rayons lumineux sur l'iris à travers un petit cône de papier, ou un trou percé dans une carte; la membrane est restée immobile, et la pupille ne s'est pas rétrécie. Mais si on fait tomber la lumière au fond de l'œil, l'ouverture se resserre aussitôt. De même on a fait passer la lumière dans l'œil
De même on a fait passer la lumière dans l'œil à travers un verre noirci qui ne présentait qu'un petit point transparent, et l'iris s'est contracté, quoiqu'il n'eût pas été touché par le cône lumineux. Comme on croyait l'excitation préalable de la rétine démontrée par ces expériences, mais qu'on ne connaissait pas d'anastomose nerveuse entre la rétine et les nerfs ciliaires, on prétendit que cette excitation se propageait par le nerf optique au cerveau, qui la renvoyait à l'iris par les nerfs ciliaires. Quoique ces expériences prouvent que l'iris, qui est pourvu de nerfs nombreux, et couvert d'un pigment à
est pourvu de nerfs nombreux, et couvert d'un pigment à sa face antérieure, n'a pas de sensibilité immédiate pour la lumière, je dois rejeter l'opinion de ceux qui attribuent ses mouvements à la réaction du sensorium, après une excitation reçue par la rétine et transmise par le nerf optique. On peut citer contre cette assertion les cas d'amaurose, non seulement d'un œil, mais même des deux, dans lesquels l'iris avait conservé sa mobilité quand la lumière venait agir sur l'œil. Ici se rangent les observations recueillies par Dehaen, Schmucker, Janin, Richter, Wenzel, Cowper, Lucas, Larrey et autres. Lucas a vu
Richter, Wenzel, Cowper, Lucas, Larrey et autres. Lucas a vu cinq enfants d'un ecclésiastique, qui étaient tous nés aveugles, qui ne pouvaient même pas distinguer le jour de la nuit, et chez lesquels l'action de la lumière faisait cependant mouvoir l'iris. On rapporte aussi que Forlenze a vu un aveugle de naissance, âgé de trente-six ans, dont les iris étaient parfaitement mobiles, quoiqu'il n'eût jamais aperçu la moindre lueur. Enfin, on peut ajouter qu'il y a des cas dans lesquels l'iris est tout à fait immobile, quoique la rétine remplisse bien ses fonctions. Des observations sur l'iris des acéphales, qui
bien ses fonctions. Des observations sur l'iris des acéphales, qui vivent souvent plusieurs heures et même des jours entiers après la naissance, contribueraient beaucoup à résoudre la question de savoir si le mouvement de l'iris est dû à la réaction du cerveau. On doit regretter que ceux qui ont observé cette anomalie si commune, n'aient point eu égard à cette circonstance. Klein seul dit, en décrivant un acéphale qui mourut vingt-deux heures après être venu au monde, que la lumière agissait à peine sur la pupille, mais que celle-ci s'élargit cependant après la mort. Cette observation n'est pas suffisante pour
cependant après la mort. Cette observation n'est pas suffisante pour contribuer à résoudre le problème dont il s'agit; cependant j'espère qu'elle suffira pour fixer l'attention des physiologistes dans les cas qui pourront se présenter à eux. Regardant comme insoutenable la théorie qui explique les mouvements de l'iris par une réaction du cerveau sur les nerfs de cette membrane, je résolus d'examiner les artères qui se rendent au nerf optique et à la rétine, ainsi que les nerfs qui se trouvent dans le voisinage, afin de reconnaître s'il n'y aurait point quelque anastomose entre le nerf optique ou la rétine et
quelque anastomose entre le nerf optique ou la rétine et le nerf ganglionnaire. Chaussier et Ribes avaient déjà prétendu avoir vu des branches du grand sympathique allant du canal carotidien à l'artère ophthalmique, et se ramifiant sur cette dernière. Ils ont poursuivi des filets nerveux très-déliés le long de l'artère centrale, jusqu'à la rétine. Ils ont aperçu aussi un filet naissant du ganglion ophthalmique, qui se rendait à cette artère. En conséquence, ils avancèrent, comme une opinion conjecturale, que ces filets se rendaient probablement à la rétine avec l'artère centrale, et expliquèrent ainsi les sympathies qui ont lieu entre le
et expliquèrent ainsi les sympathies qui ont lieu entre le nerf optique et les nerfs ganglionnaires de l'œil. Je choisis pour mes recherches des yeux de grands animaux, de bœuf, de veau et de cerfs. Je poussai une fine injection rouge dans l'artère ophthalmique, de manière à remplir les plus petites branches qu'elle envoie au nerf optique et au globe de l'œil; ensuite je mis à découvert les nerfs oculaires. Dans le bœuf, plusieurs petites branches de l'artère se rendent à la gaine fibreuse, provenant de la dure-mère, qui entoure le nerf optique. Elles percent cette enveloppe, et forment un
le nerf optique. Elles percent cette enveloppe, et forment un lacis délié qui entoure le nerf. L'artère centrale, qui pénètre dans celui-ci, est très-petite. Dans l'endroit où la gaine fibreuse du nerf s'unit à la sclérotique, et où le nerf lui-même traverse celle-ci et la choroidée, pour s'épanouir et former la rétine, plusieurs branches considérables des artères ciliaires courtes pénètrent avec lui, gagnent la rétine et s'y répandent. Quant à ce qui concerne les nerfs situés au voisinage de l'artère centrale et de ses branches artérielles, je vis un filet délié du plus gros ganglion ophthalmique qui s'introduisait, avec l'artère
délié du plus gros ganglion ophthalmique qui s'introduisait, avec l'artère centrale, dans la gaine fibreuse du nerf optique. En outre, des filaments des nerfs ciliaires courts se rendent aux branches des artères ciliaires courtes, qui s'enfoncent dans l'œil immédiatement à l'insertion du nerf optique, et qui vont à la rétine. On peut poursuivre ces filets, avec les artérioles, à travers l'ouverture de la sclérotique et de la choroidée, jusqu'à la face externe de la rétine. Lorsqu'après avoir rempli les artères de cette dernière, si on coupe l'œil perpendiculairement en travers, et qu'on conserve la moitié postérieure pendant quelques jours dans
et qu'on conserve la moitié postérieure pendant quelques jours dans l'alcool, après avoir enlevé le corps vitré, afin d'endurcir la rétine, on parvient sans peine à démontrer ces minces filaments nerveux de la manière suivante. On racle doucement la partie médullaire de la membrane avec la pointe d'un scalpel ou avec un pinceau, tout autour de l'artère injectée, afin de mettre à découvert cette-ci et ses ramifications; alors, outre les veines, qui sont d'un blanc rougeâtre, on aperçoit encore des filaments blancs très-déliés, qui pénètrent à travers l'ouverture de la choroïde, et qui accompagnent les vaisseaux sanguins. En saisissant et
choroïde, et qui accompagnent les vaisseaux sanguins. En saisissant et tirant ces filets avec une petite pince à dissection, ils se montrent très solides et élastiques, comme des filets nerveux. On peut les poursuivre très-loin en avant, avec les vaisseaux sanguins, jusqu'à la zone de Zinn. Sur l'œil frais on aperçoit, à la face interne de la rétine, dans l'endroit où le nerf optique se déploie, immédiatement après avoir percé la choroïde, un filet qui pénètre d'avant en arrière dans le corps vitré. Il paraît composé d'un vaisseau sanguin et d'un filet nerveux très-délié. Ce filament est une petite branche
d'un filet nerveux très-délié. Ce filament est une petite branche de l'artère centrale, avec le filet nerveux qui s'y rend. J'ai observé, dans l'œil du veau et du cerf, la même disposition des vaisseaux sanguins et des filets nerveux qui se rendent à la choroïde. En examinant l'œil humain, j'ai réussi aussi plusieurs fois à poursuivre des filets nerveux très-déliés le long des artères du nerf optique et de la rétine. Outre l'artère centrale, qui pénètre dans les nerfs, on trouve encore plusieurs petites branches artérielles que les artères ciliaires courtes envoient au nerf optique et à la rétine. Si,
courtes envoient au nerf optique et à la rétine. Si, après avoir bien injecté un œil, on examine sa face postérieure, à l'endroit où le nerf optique perce la sclérotique, on aperçoit de petites ramiifications artérielles, qui performent la gaîne fibreuse du nerf et la sclérotique, s'anastomosent circulairement ensemble, et gagnent la rétine avec le nerf visuel. Zinn avait déjà observé ces vaisseaux; mais il ne les avait pas suivis jusqu'à la rétine. Ces artères qui arrivent à la rétine sont accompagnées par des branches de ganglion ophtalique et des nerfs ciliaires. J'ai vu très-clairement plusieurs fois un filament nerveux
nerfs ciliaires. J'ai vu très-clairement plusieurs fois un filament nerveux qui pénétrait dans le nerf optique avec l'artère centrale. Là où les artères ciliaires courtes, près de l'insertion du nerf, envoient des branches à la rétine, il se détache aussi, des nerfs ciliaires courts, de petits filaments, qui accompagnent les ramifications artérielles à travers la sclérotique et la rétine, et qui parviennent avec elles à la membrane nerveuse. D'après cette distribution de filets du ganglion ophtalmique avec les ramifications artérielles qui se rendent à la rétine, il est clair que la lumière qui pénètre dans l'œil par la pupille, et
la lumière qui pénètre dans l'œil par la pupille, et qui détermine le resserrement de cette ouverture, ne le fait pas au moyen de la rétine, du nerf optique, du cerveau et de la réaction de ce dernier sur les nerfs de l'iris. Nous devons bien plutôt admettre, à raison des anastomoses découvertes entre les nerfs ciliaires et les filets nerveux accompagnant les artères de la rétine, que la lumière irrite ces filets, que l'irritation se propage immédiatement aux nerfs de l'iris, et qu'elle produit, selon son degré, les mouvements qui ont pour résultat le rétrécissement de la pupille. On
qui ont pour résultat le rétrécissement de la pupille. On explique ainsi la persistance de la mobilité de l'iris dans les amauroses, car on conçoit que ces nerfs du ganglion ciliaire puissent conserver leur impressionnabilité par la lumière et leur faculté conductrice, malgré la paralysie de la rétine. Quant à ce qui concerne les mouvements de l'iris lui-même, je publierai dans une autre occasion mes observations sur la structure de cette membrane, avec celles que j'ai faites sur les animaux vivants, et dont je m'occupe encore dans ce moment-ci. Examinons maintenant les mouvements automatiques qui ont lieu dans l'oreille. Comme
maintenant les mouvements automatiques qui ont lieu dans l'oreille. Comme il y a dans l'œil un organe, l'iris, qui reçoit des ramifications du grand sympathique, que l'irritation causée par la lumière porte à des mouvements automatiques, et qui modère l'intensité de la lumière qui tombe dans l'œil, ainsi que celle de son action sur le nerf sensoriel proprement dit, de même aussi on trouve dans l'oreille un organe analogue, qui reçoit également des filets du grand sympathique, auquel le son imprime des mouvements involontaires, et qui diminue ainsi l'intensité de l'action de ce dernier sur le nerf auditif. Cet organe
l'action de ce dernier sur le nerf auditif. Cet organe est la membrane du tympan, avec la chaîne des osselets de l'oreille et leurs muscles. Cette membrane est composée, comme on sait, de plusieurs couches superposées. L'extérieur est la continuation des téguments généraux, qui s'introduisent, en s'amincissant, dans le conduit auditif, et qui se terminent en cul-de-sac sur la membrane du tympan. Cette couche est enduite en outre d'un mince épiderme. L'intérieur est formée par un prolongement de la muqueuse de l'oreille intérieure, qui pénètre dans la caisse par la trompe d'Eustache, et se répand sur le tympan, après avoir
trompe d'Eustache, et se répand sur le tympan, après avoir tapissé les osselets. Enfin, la couche intermédiaire se compose de fibres qui convergent du rebord osseux vers le centre, et s'attachent au manche du marteau. D'après les observations de Home sur le tympan de l'éléphant, et d'autres animaux, même sur celui de l'homme, ces fibres sont de véritables fibres musculaires. Quant à ce qui concerne leur action, on ne peut pas douter qu'elles ne tendent la membrane. Celle-ci ne reçoit pas de filets nerveux de la corde, comme Bock a démontré, mais du nerf temporal, une des ramifications de la
démontré, mais du nerf temporal, une des ramifications de la troisième branche de la cinquième paire. Ces filets se répandent entre la membrane externe et l'interne, en s'anastomosant avec la corde du tympan. En outre, la membrane tympanique reçoit aussi des artères très-déliées, qui se convertissent en un lacis très-serré dans la couche médiane. La chaîne des osselets de l'ouie, qui fait communiquer la membrane du tympan avec la fenêtre ovale du vestibule, est pourvue de muscles parmi lesquels, à juger d'après leur situation, l'interne du marteau et celui de l'étrier servent à tendre la membrane, car ils attirent la
l'étrier servent à tendre la membrane, car ils attirent la chaîne des osselets en dedans vers la caisse. Les deux autres muscles, au contraire, le grand et le petit externes du marteau, dont le dernier est très-inconstant, sont regardés comme servant à relâcher le tympan, quoique leur nature musculaire soit encore problématique. D'après les descriptions de la plupart des anatomistes, ces muscles reçoivent leurs nerfs du facial; cependant on n'a pu jusqu'à présent suivre des filets nerveux que jusqu'à deux d'entre eux, le tenseur du tympan et le muscle de l'étrier. D'après les recherches de H. Cloquet et de Hirzel,
l'étrier. D'après les recherches de H. Cloquet et de Hirzel, la corde du tympan envoie aussi des filets nerveux à ces mêmes muscles; mais elle n'est point une branche du nerf facial, c'est la continuation du nerf temporal superficiel né du ganglion sphéno-palatin. Ce nerf sort du canal vidien, se porte sur la face antérieure de l'os temporal, et pénètre dans l'orifice du canal de Fallope. Avant d'y entrer, il s'anastomose avec un filet de la branche du nerf glosso-pharyngien, qui s'enfonce dans la caisse du tympan, où elle communique avec un filet du grand sympathique. Après qu'il s'est engagé
avec un filet du grand sympathique. Après qu'il s'est engagé dans le canal de Fallope, il le parcourt dans la gamme du nerf facial, et l'abandonne ensuite pour former la corde du tympan; alors il envoie, dans la caisse, des filets aux muscles tenseurs de la membrane, s'anastomose avec ceux qui proviennent de la cinquième paire, et continue sa marche à travers la scissure de Glaser, pour gagner la glande sous-maxillaire, le long du nerf lingual de la troisième branche de la cinquième paire. D'après cela, les nerfs tenseurs de la membrane du tympan reçoivent une branche du ganglion sphéno-palatin,
la membrane du tympan reçoivent une branche du ganglion sphéno-palatin, qui s'anastomose tant avec le nerf, décrit par Jacobson, provenant du ganglion du nerf pharyngien, qu'avec le grand sympathique. L'analogie des autres tissus musculaires qui reçoivent leurs nerfs de ce dernier, nous porte à admettre que leur action sur la membrane du tympan est automatique et involontaire, comme le pense Treviranus. D'ailleurs, personne n'a la conscience que ces muscles agissent sous les ordres de la volonté. Il est vraisemblable que le son qui frappe la membrane du tympan, et qui se propage à la corde par le moyen de l'anastomose
se propage à la corde par le moyen de l'anastomose des nerfs de cette membrane, met, par l'intermédiaire de cette corde, les muscles tenseurs de la membrane dans un degré différent d'action, suivant celui du son qui agit sur l'oreille. À l'égard de la part que prend à l'audition la tension de la membrane du tympan produite par les muscles des osselets de l'ouïe, presque tous les physiologistes s'accordent à dire que la membrane a besoin d'être tendue jusqu'à un certain degré, pour pouvoir produire, sous l'influence du son, des vibrations qui se communiquent en partie au vestibule, par la
vibrations qui se communiquent en partie au vestibule, par la chaîne des osselets de l'ouïe, en partie à la membrane de la fenêtre ronde, par l'intermédiaire contenu dans la caisse. On a admis, en outre, que la membrane du tympan vibre avec d'autant plus de force, à bruit égal, qu'elle est plus tendue, tandis que son relâchement diminue la force des vibrations. Enfin, on pense qu'elle est relâchée par les muscles des osselets, quand un son trop fort frappe l'oreille, et que ce relâchement diminue l'intensité de ce son; qu'au contraire elle est tendue quand le son est faible, et
contraire elle est tendue quand le son est faible, et que cette tension, rendant les vibrations plus intenses, donne plus d'acuité à l'ouïe. Les ingénieuses expériences de Savart sur les vibrations des membranes ne sont pas favorables à ces hypothèses, car elles prouvent qu'à bruit égal, les membranes tendues vibrent moins facilement et dans une étendue bien moins considérable, que quand elles sont relâchées. Savart conclut donc de ses expériences, relativement à la membrane du tympan et à la chaîne des osselets de l'ouïe, avec leurs muscles, que la tension de cette membrane a pour but de modérer l'intensité de
de cette membrane a pour but de modérer l'intensité de l'action du son sur l'oreille. Il cherche, en outre, à démontrer que le degré de tension de la membrane augmente et diminue suivant la force du son, pour arrêter ou faciliter sa propagation. Enfin, il énonce l'opinion que la membrane, les osselets de l'ouïe et leurs muscles, remplissent, dans l'oreille, la même fonction que l'iris dans l'œil, c'est-à-dire qu'ils servent à protéger l'oreille contre l'impression trop forte du son, de même que l'iris réduit la force de la lumière qui tombe dans l'œil. Comme les muscles qui tendent la membrane
tombe dans l'œil. Comme les muscles qui tendent la membrane du tympan reçoivent leurs nerfs de ganglions et de ramifications du grand sympathique de la même manière que l'iris, on ne peut pas douter que leur action ne soit purement automatique. Comme la pupille se rétrécit à divers degrés sous l'influence de la lumière qui tombe dans l'œil, de même aussi, vraisemblablement, le degré de tension de la membrane du tympan varie suivant celui de l'excitation produite par le son, laquelle se propage des nerfs de cette membrane à la corde, et, par le moyen de celle-ci, aux muscles tenseurs.