jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
l'élection d'un conseiller général pour le canton d'Ouessant, pour remplacer l'amiral Reynaud, décédé. M. Trébry, radical, se porte contre M. l'amiral Didelot, monarchiste. Plusieurs journaux reproduisent un extract du journal le Suffrage universel des Charentes, qui rend compte d'un prétendu conflit soulevé à Londres, à propos de préséance entre le marquis d'Harcourt, ambassadeur de France, et le prince impérial. Il en résulterait que le Foreign Office aurait accordé la préséance au prince sur le marquis d'Harcourt, qui aurait accepté cette situation avec l'autorisation du duc Decazes. La Patrie se déclare autorisée à donner le démenti le plus formel à ces
autorisée à donner le démenti le plus formel à ces allégations. Nous avons annoncé dès hier le résultat de l'affaire où l'Univers était en cause pour compte rendu d'un procès en diffamation. Nous empruntons à la Gazette des Tribunaux le compte rendu de l'audience et le texte du jugement : Que doit-on entendre par compte rendu d'un procès en diffamation ? La loi a-t-elle voulu désigner ainsi la reproduction des débats ? Assurément, oui ; il n'y a pas à s'y méprendre. Dans ce cas, qu'est-ce que la reproduction des débats ? Est-ce leur totalité ? Une minime partie, un
débats ? Est-ce leur totalité ? Une minime partie, un détail d'audience constituent-ils un compte rendu ? Si non, où commence le compte rendu ? Ce point a été souvent discuté et résolu ; il semblerait devoir être interprété par tout le monde de la même manière. Cependant, on paraît si peu fixé sur le sens de la loi qui interdit les comptes rendus des procès en diffamation, que voici le gérant du journal l'Univers, expliquant au tribunal qu'il ne croyait pas qu'une analyse fût un compte rendu. Il s'agit du procès intenté par le P. Du Lac à divers
du procès intenté par le P. Du Lac à divers journaux. Notre rédacteur, dit M. Desquiers, gérant de l'Univers, a peut-être été un peu trop loin, mais il a été de bonne foi; il a cru faire un simple exposé et non un compte rendu; c'était une analyse sans développements, et j'ai cru, comme lui, que ce que la loi interdit, c'est le compte rendu sténographié, au moins très développé. Le tribunal, sur la réquisition de M. Symonnet, substitut, a rendu le jugement suivant : Le tribunal, Attendu que le journal l'Univers a, dans son numéro du 29 juillet 1876,
journal l'Univers a, dans son numéro du 29 juillet 1876, publié un article commençant par ces mots : « À l'ouverture de l'audience, » et finissant par ceux-ci : « Vingt journaux de province ; » Attendu que ledit article analyse les débats de l'audience correctionnelle de la 9e chambre de ce tribunal, relatifs à un procès en diffusion interné par le père Du Lac, directeur de l'école Sainte-Geneviève, et un certain nombre de plaignants, contre les journaux le Bien public, la République française et d'autres journaux; Qu'il résume la plaidoirie des défenseurs des plaignants et le réquisitoire du ministère
plaidoirie des défenseurs des plaignants et le réquisitoire du ministère public; Qu'il rappelle divers incidents de l'audience; Attendu que, quelque impartial que soit le rédacteur dans son appréciation, quelque réservé que doit l'article incriminé, tant dans le fond que dans la forme, il contient un compte rendu d'un procès en diffamation, procès dans lequel la preuve des faits diffamatoires n'était pas admise par la loi ; Que, en tout état de cause, Desquiers, gérant du journal, a contrevenu aux dispositions de l'article 11 de la loi du 27-29 juillet 1848 ; Vu l'article 15 de la loi du 13 mai
; Vu l'article 15 de la loi du 13 mai 1868; Condamne Desquiers à 50 fr. d'amende et aux dépens. Dans le Rappel, sous la signature de M. Lockroy: Or, ceux qui ont raté la monarchie ne sont pas assez magiciens pour réussir la dictature. Le citoyen Lockroy, journaliste, joue déjà langue française avec le même bonheur que le citoyen Lockroy, gardien national, jouait du mousqueton. Un conseil, citoyen ! Quittez les phrases à effet, vous ne réussissez pas toujours la grandeur. On lit encore dans le Rappel, sous la signature de M. Vacquerie. Il s'agit de la république, naturellement
signature de M. Vacquerie. Il s'agit de la république, naturellement : La première fois, elle s'y était prise à temps, elle a sauvé le territoire ; la seconde fois, il était trop tard, elle a sauvé du moins l'honneur (!) Les deux fois, c'est l'indignation du viol de la frontière qui a ruiné la Révolution sur les Tuileries. Les deux fois, la Révolution s'est levée avec la liberté d'un côté et de l'autre la barrière. Les deux fois, on a vu l'identité profonde de la république et de la France. Quel français, monsieur Vacquerie ! quel français ! Chronique Les
Quel français, monsieur Vacquerie ! quel français ! Chronique Les Parisiens que leurs grandeurs, leurs habitudes ou bien l'inexorable nécessité retiennent aux bords de la Seine, vont bientôt manquer de distractions. Je parle naturellement des Parisiens sérieux; aux autres, il restera toujours les théâtres de banlieue, la boulevardise et la chanteuse enrouée des cafés-concerts; mais, brûlez..., ne nous aventurons point par là. De deux choses donc nous restaient pour faire diversion aux chaleurs caniculaires; ce n'était ni le portrait d'un enfant, ni la carte du monde, c'était la Chambre et le cri-cri; mais la Chambre s'en va, mais le cri-cri
le cri-cri; mais la Chambre s'en va, mais le cri-cri passe, mais leur règne est passé. Ô soleil, qu'allons-nous devenir ? Certes, nous entrons bien tard dans la carrière pour parler à nos lecteurs du joujou dont la note aiguë et stridente retentissait, il y a quelques jours à peine, dans toutes les poches et dans toutes les mains. Il nous semble pourtant que tout n'a pas été dit sur le cri-cri; ceux qui ont insisté sur les désagréments pratiques de cet instrument de torture en ont trop négligé la haute portée. Pour moi, je crois fermement que l'auteur de
haute portée. Pour moi, je crois fermement que l'auteur de cette invention a été un auditeur assidu de nos éloquents députés. Frappé du succès qu'avaient toujours certaines répétitions et certaines phrases revenant à intervalle fixe, il se sera dit : « Ah ! peuple français, il faut si peu que cela pour t'amuser ! Eh bien, attends ! je vais t'en donner des castagnettes. Cris-cris à la Chambre, cris-tris dehors, cris-cris partout, tu n'en manqueras plus ; tu viendras aussi à moi et tu feras ma fortune, puisqu'on ne peut la faire qu'en se moquant de toi ! » De
la faire qu'en se moquant de toi ! » De là, peuple, tous nos malheurs ! Il ne nous reste plus qu'à constater la simplicité du moyen. L'instrument n'a qu'une note ; la Chambre n'a qu'une phrase en deux mots, cela suffit. L'instrument fait son tour de France au dam de toutes les oreilles ; la phrase aussi et ses deux mots mettent fortune au détriment du bon sens : régalisme ! bonapartisme ! Comment voulez-vous qu'un pays ne soit pas enthousiasmé d'une certaine façon de prononcer ces deux mots-là ? Le plus grand virtuose sur cet instrument est certainement
? Le plus grand virtuose sur cet instrument est certainement le signor Gambetta. Nul ne sait comme lui choisir le juste moment de donner son coup de castagnettes. Est-il menacé de grondements significatifs par la queue de son parlement ? Le voilà ! il monte à la tribune ; un coup de pouce, et les grondements sont couverts par une salve de bravos. Est-il accusé de tiédeur, de lenteur, d'espionnage ? Vite une variation sur l'instrument ; c'est infaillible. Entendez-vous les applaudissements ? La France est sauvée. Cette introduction du cri-cri dans la politique produit comme on voit des résultats
cri-cri dans la politique produit comme on voit des résultats merveilleux. C'est un refrain commode qui s'adapte à tous les couplets. Invalidation, concours, examens, budget, banquets, quelle est la chanson sur laquelle M. Gambetta n'a pas entonné le refrain du pri-cri ? Heureux homme, il lui a suffi d'une ascension en ballon pour se donner un brevet d'héroïsme ; il lui a suffi d'organiser la défaite, et quelle défaite ! pour se donner un grand renom de dictateur. Aujourd'hui, il n'a besoin que d'une majorité et d'un cri-cri pour rajeunir sa popularité. Qui donc aurait jamais pu prévoir ce résultat
sa popularité. Qui donc aurait jamais pu prévoir ce résultat des fameuses élections de 1876 ? On nous disait : « La France républicaine n'était qu'endormie; elle s'est réveillée; elle en a assez de toutes les promesses dont on la berce; elle veut des réformes; elle veut la république, celle des purs : elle l'aura. Liberté, égalité, fraternité et la mort. » Et voilà que ces républicains féroces, une fois installés dans leurs chaises curules, s'empressent de trouver que cela ne va pas si mal dans la meilleure des républiques; du moment qu'ils représentent la France, vous comprenez ! la
du moment qu'ils représentent la France, vous comprenez ! la France n'a plus le droit de ne pas être enchantée. À la vérité, il surgit bien de ci de là quelque nuage ; quelques électeurs curieux soulèvent bien de temps à autre des importunes questions. « Vous avez promis ceci, cela, et cependant vous votez contre cela et contre ceci ! » « Pas du tout, reprennent les élus; c'est bien que vous ne comprenez pas la politique; la République serait perdue si nous faisions ce que vous demandez : mais soyez tranquilles, nous y viendrons, vous verrez. » Et
mais soyez tranquilles, nous y viendrons, vous verrez. » Et comme ces raisons satisfaient médiocrement la masse des électeurs pressés, le cri-cri arrive à la rescousse. « Sus au jésuite ! Sus au bonapartiste ! » « Vive la République ! » reprennent, avec enthousiasme les électeurs de Belleville et d'ailleurs. Cette tactique, qui donne aux plus vieilles barbes républicaines la patience de sœur Anne, ne trompe pas les malins. Le citoyen Rochefort a percé à jour les finesses de M. Gambetta et de ses amis ; malheureusement l'échappé de Nouméa a des empêchements civils qui, pour le moment, gênent
Nouméa a des empêchements civils qui, pour le moment, gênent énormément son action. Sans cela, comme il aurait beau jeu ! Mais, patience ! nous ne désespérons nullement de voir ces deux héros de la République face à face ; ce jour-là, nous croyons que la rhétorique génoise fera des déplorables remontrances. N'importe, l'année 1876 peut finir; elle a fait sa moisson de gloire. Récapitulons un peu : Elle a laissé subsister la république, elle a fait de M. Tolain un sénateur, de M. de Marcère un ministre et de M. Léonce Guyot-Montpayroux un député républicain et considéré; elle a
M. Léonce Guyot-Montpayroux un député républicain et considéré; elle a fait du belliqueux M. Gambetta le plus grand financier de France; elle a vu Victor Hugo voter pour M. Renouard. Elle a inventé le "cencri" ; elle l'a même élevé à la hauteur d'un principe : Pour les siècles, c'en est assez. Question d'Orient L'Agence Havas nous communique les dépêches suivantes : Saint-Pétersbourg, 10 août. On mande de Semlin au Golos que Horvatowitsch combat dans le défilé de Banja. Il s'y maintient provisoirement en attendant les troupes de Tchernowitz. Le docteur Sandwith s'est rendu à Wirclin pour entamer des négociations
docteur Sandwith s'est rendu à Wirclin pour entamer des négociations avec les Turcs au nom du gouvernement serbe, en vue d'assurer la protection réciproque de la Croix Rouge et de conclure des arrangements tendant à ce qu'on fasse la guerre sans ravager et incendier tout sur son passage. Kadowa et Negotin ont été occupés par les Turcs. Semlin, 10 août, soir. Des dépêches contradictoires ont été reçues ici relativement aux derniers combats entre les Turcs et les Serbes. Il paraît acquis que l'armée serbe du contre, commandée par Choiak Antich, s'est retirée de Semlin. Le général Tchernowitz marche contre les
s'est retirée de Semlin. Le général Tchernowitz marche contre les Turcs dans la direction de Banja et Coma. Les troupes turques ne se pressent pas pour occuper les places fortes évacuées par les Serbes, dans la crainte que ces places ne soient minées. La délivrance de la princesse est attendue prochainement. Constantinople, 10 août, soir. Sir Philippe Francis, consul général d'Angleterre, est mort. Les troupes serbes ont évacué la ville de Yavar. Osman pacha a établi son quartier général à Zaitschar. Londres, 11 août. Le Daily News publie la dépêche suivante de Belgrade : Le cercle se resserre autour de
suivante de Belgrade : Le cercle se resserre autour de la Serbie. Abdulhamid, parti de Gugusoyatz, pousse en avant vers l'ouest. Horvatowitch recule sur Yambovo et Clissura. Depuis mercredi dernier on se bat avec acharnement à Yambovo. Si les Turcs emportent cette position, ils ne rencontreront plus d'obstacle pour arriver à Banja. L'armée du Sud va mal; elle a dû faire retraite de Yavor vers l'intérieur. Tous les canons disponibles, sont montés sur les remparts de la forteresse de Belgrade. La Standard publie la dépêche suivante de Berlin, 10 août : La Porte a déclaré qu'elle était prête à entrer
: La Porte a déclaré qu'elle était prête à entrer en négociations pour la paix, dès que les puissances interviendraient. Mais elle ne veut pas consentir à un armistice ayant pour résultat l'entrée des troupes turques à Belgrade. L'Agence Mac-Lean nous communique les dépêches suivantes : Londres, 11 août. Une dépêche de Vienne, adressée au Daily Telegraph, assure que la Porte est en pourparlers avec le Monténégro en vue de négocier la paix. Des renseignements puisés à une source autorisée permettent de déclarer que jusqu'à présent aucun projet d'intervention dans le conflit turco-serbe n'a été mis en avant par aucun
le conflit turco-serbe n'a été mis en avant par aucun des cabinets européens. L'Agence russe publie les dépêches suivantes : Saint-Pétersbourg, 10 août, 11 h. 30, soir. En présence de l'impassibilité persistante de l'Europe, le mouvement humanitaire prend de grandes proportions en Russie, surtout à l'intérieur. La surexcitation qu'on disait se produire en Serbie contre Tchernayeff est si peu vraie, qu'il a été nommé général en chef avec droit de nomination et révocation des commandants. Les journaux russes ne considèrent pas la situation de la Serbie comme désespérée. Le général Fadeff, que les gazettes étrangères représentent comme étant à Belgrade
Fadeff, que les gazettes étrangères représentent comme étant à Belgrade et dont elles racontent même les conversations avec la princesse Nathalie, se promène tranquillement ici, près de Saint-Pétersbourg, à Peterhov. Saint-Pétersbourg, 10 août, 11 h. 30, soir. Le baron de Stieglitz donne un demi-million de roubles pour les victimes de la guerre. Les journaux russes publient de grands détails sur l'ovation enthousiaste dont le prince Hermann et la princesse Marguerite ont été l'objet à Kiev. M. Nigra, l'ambassadeur d'Italie, est arrivé aujourd'hui. La cour se transportera dimanche de Pétersbourg à Tsarskoe-Selo. Dépêches télégraphiques ALLEMAGNE Berlin, 10 août. La nouvelle publiée
Tsarskoe-Selo. Dépêches télégraphiques ALLEMAGNE Berlin, 10 août. La nouvelle publiée par certains journaux d'après laquelle l'escadre allemande aurait été rappelée est inexacte; Aujourd'hui, l'ordre n'a été donné dans ce sens. ANGLETERRE Londres, 10 août. Le câble sous-marin entre Java et l'Australie est rétabli. Les communications entre le Japon et la Chine par la voie russe sont rétablies. Londres, 10 août, Chambre des lords. — Lord Derby, répondant à lord Emlyn, dit qu'il a reçu une communication du khédive invitant le gouvernement anglais à exprimer son avis sur le droit qu'a le vice-roi de repousser certains jugements prononcés par les nouveaux
le vice-roi de repousser certains jugements prononcés par les nouveaux tribunaux établis en Égypte. Lord Derby ajoute que la question a été soumise aux juridictions anglaises. Londres, 11 août. La correspondance diplomatique relative aux atrocités commises en Bulgarie, vient d'être publiée. Les documents qu'elle contient vont du 14 juillet au 9 août. Il s'y trouve une dépêche de lord Derby à sir H. Elliot, portant que la Porte ne doit pas permettre en Serbie des atrocités semblables à celles qui ont été commises en Bulgarie. Lord Derby fait remarquer que le renouvellement de pareils méfaits serait plus désastreux pour la
le renouvellement de pareils méfaits serait plus désastreux pour la Porte que la perte d'une bagatelle. Il ne serait plus possible de calmer l'indignation de l'Europe, et une intervention qui, cette fois, serait hostile à la Porte, s'ensuivrait nécessairement. Bavière, Munich, 10 août. L'empereur du Brésil arrivera ici le 12 au soir et partira le 13 pour Beyreuth, où il assistera à la représentation de la trilogie de Richard Wagner. États-Unis, Washington, 10 août. La Chambre des représentants a adopté une motion, présentée par un membre démocrate, condamnant les outrages commis contre les nègres dans le Sud, et demandant une
commis contre les nègres dans le Sud, et demandant une prompte punition des coupables. Sénat, présidence de M. le duc d'Audiffret-Pasquier, session du 10 août. La séance est ouverte à deux heures un quart. Le procès-verbal de la dernière séance est adopté. M. Espinasse dépose le rapport sur une proposition de lui déclarant l'incompatibilité entre les fonctions de sénateur et celles de membre d'une commission départementale. Le Sénat sera consulté sur l'urgence et la fin de la séance. M. Raoul Duval demande l'observation plus exacte des dispositions de l'article 66 du règlement relativement aux délais qui doivent être observés entre
du règlement relativement aux délais qui doivent être observés entre la distribution des rapports et leur discussion. Ces délais sont trop irrégulièrement inobservés. L'ordre du jour appelle la suite de la discussion du projet de loi précédemment voté par la Chambre des députés, et relatif à la nomination des maires et adjoints. Au président. — La parole est à M. Jules Simon. M. Jules Simon déclare que, comme son honorable collègue M. Bocher, il est préoccupé d'avoir un gouvernement fort. Quand l'ordre n'est pas maintenu, dit l'orateur, nous croyons que la liberté est impossible. Donc, si nous supposons risquer de
la liberté est impossible. Donc, si nous supposons risquer de compromettre l'ordre par la loi nouvelle, nous serions les premiers à supplier le gouvernement de garder entière la nomination des maires. (Vive approbation à gauche.) L'orateur ne croit pas que la loi puisse avoir, comme l'a prétendu M. Bocher, des conséquences de nature à faire trembler pour la sécurité publique, et le gouvernement n'est pas aussi désarmé qu'on veut bien le dire. L'honorable M. Bocher a dit qu'il ne fallait pas des communes indépendantes, parce que leurs intérêts sont parfois en opposition avec l'intérêt général, et que, si on leur
en opposition avec l'intérêt général, et que, si on leur donnait une liberté absolue, il en résulterait une véritable anarchie. Mais on ne demande pas pour les communes cette liberté absolue. On ne touche pas aux attributions actuelles des maires; il s'agit simplement de faire élire les maires par les conseils municipaux, et les droits du gouvernement restent d'ailleurs les mêmes. Si l'amendement présenté à la Chambre des députés par MM. Gambetta et Le Pomellec, qui attribuent l'élection des maires à toutes les communes de France sans exception, sauf Paris, avait été adopté, on pourrait comprendre les appréhensions de M.
avait été adopté, on pourrait comprendre les appréhensions de M. Bocher; mais il n'en est pas ainsi. La loi s'applique non pas à toutes les communes, mais à un certain nombre de communes dont la plupart sont très petites. La dernière statistique donne ces chiffres : sur 35.982 communes, il y en a 16,553 qui n'ont que 500 habitants et 10.807 qui n'ont pas plus de 1,000 habitants. On voit par là combien de communes sont constituées de telle façon qu'elles ne doivent pas donner d'inquiétude; et, en vérité, on ne saurait, comme on l'a fait hier, soutenir que la
ne saurait, comme on l'a fait hier, soutenir que la paix publique puisse être compromise par la loi nouvelle. (À gauche : Très bien! — Réclamations à droite.) Une voix à droite. — On n'a pas dit « la paix publique » mais « l'unité française » M. Jules Simon rappelle d'ailleurs que le pouvoir central garde la tutelle des communes, et aussi le droit de révocation, qui n'est pas aussi imaginaire que le prétendait hier M. Bocher. Jamais le gouvernement n'a renoncé à ce droit. Les lois existantes le consacrent en faveur du pouvoir central. L'orateur croit devoir revenir
consacrent en faveur du pouvoir central. L'orateur croit devoir revenir sur un point déjà indiqué par M. le ministre de l'intérieur. M. Tirard et M. Bocher ont insisté sur les attributions si importantes, si graves, accordées aux maires, et ils se sont inquiétés de ce qui arriverait s'ils refusaient de remplir leurs fonctions. Eh bien ! dans ce cas, le gouvernement ou ses délégués les rempliraient, et à cet égard, on doit être rassuré par l'article 15 de la loi de 1837, qui est très précis sur ce point. De plus, vous savez comme moi, ajoute l'honorable sénateur; bien que
plus, vous savez comme moi, ajoute l'honorable sénateur; bien que vous paraissiez l'oublier pour faire une démonstration (mouvement et adhésion à gauche), vous savez que les attributions des maires leur sont communes avec d'autres fonctions, de sorte que la négligence des maires ne saurait, en tout cas, empêcher l'exercice des pouvoirs publics. Les craintes qu'on manifeste sont donc tout au moins fort exagérées, peut-être chimériques. (Vive approbation à gauche. — Très bien! très bien!) L'honorable membre poursuit en faisant remarquer qu'à entendre les contradicteurs, il semblerait que les conseils municipaux qui éliront les maires éliront inévitablement des ennemis du gouvernement,
qui éliront les maires éliront inévitablement des ennemis du gouvernement, et non-seulement du gouvernement qui existe, mais de tous les gouvernements, et que les maires vont refuser d'appliquer les lois sur le recrutement, sur les attroupements, sur la police judiciaire, etc. Eh bien ! le gouvernement aura le droit de suspension, de révocation, et, de plus, il y a là une supposition injurieuse pour les conseils municipaux et pour le pays lui-même. (Vive adhésion à gauche Très bien!) L'honorable M. Jules Simon ne saurait s'empêcher de signaler à ce sujet une étrange contradiction de ses adversaires. Ils disent, d'une part,
une étrange contradiction de ses adversaires. Ils disent, d'une part, que les conseils municipaux se sont montrés très capables, très intelligents dans le choix des délégués qui ont nommé les sénateurs; mais quand, au lieu des délégués, il s'agit d'élire les maires, on prétend que ces mêmes conseils municipaux ne feront que de mauvais choix (Rires et adhésion à gauche.) Eh bien! dit l'orateur, je prétends que les conseils municipaux seraient plus compétents pour le choix de leurs administrateurs que pour celui des délégués sénatoriaux. Voilà ce que j'aurais le droit de dire. (Adhésion à gauche.) Mais je ne le
droit de dire. (Adhésion à gauche.) Mais je ne le dis pas, (On rit.) Mais ce que je dis, c'est qu'on ne doit pas frapper à l'avance de suspicion ni les conseils municipaux, ni les maires qu'ils nomment. L'orateur, faisant allusion à des paroles prononcées hier par M. Bocher, s'empresse de rendre, lui aussi, un éclatant hommage à cette vieille administration française qui a été notre rempart de salut en 1871, qui est restée alors puissante, vivant par la force de l'expérience, de la tradition et de la hiérarchie. L'histoire s'étonnera d'avoir à constater ce résultat, et le gouvernement d'alors
s'étonnera d'avoir à constater ce résultat, et le gouvernement d'alors aura la gloire d'y avoir contribué. (Très bien! à gauche.) Mais n'est-ce que, comme on l'a dit, l'administration française serait désorganisée par la loi proposée? Non. Le maire aura les mêmes droits, les mêmes fonctions, rien de plus. La différence d'origine ne change rien à la nature du maire. Il n'y a qu'une différence, c'est que l'homme qui est nommé par les conseils municipaux a plus de prestige. (À gauche: C'est vrai!) Qu'on ne vienne donc pas parler de craintes à concevoir pour l'avenir du pays. En vérité, mais l'élection