jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
on s'empresse d'ajouter qu'il est impossible de songer à ce dernier système, car l'État ne pourrait renoncer à une recette budgétaire de 17 millions. C'est là une erreur complète, et une erreur qu'il importe de ne pas laisser s'accréditer. Certes, je voudrais bien, pour ma part, qu'il fut possible de renoncer à cette recette de 17 millions et de rendre, par conséquent, au pays la liberté de fabrication et de vente des allumettes dans toute sa plénitude, comme avant mais nous sommes tous au même degré. aussi bien que M. le ministre des finances, qui était de notre avis en
le ministre des finances, qui était de notre avis en 1884, nous sommes tous soucieux du bon équilibre de nos finances, et c'est tenant compte de cette obligation passagère, que j'ai déposé, au mois de juin dernier, un projet tendant à la liberté de fabrication et de vente des allumettes, signé par M. Peytral, ancien ministre des finances, qui avait dénoncé le traité, et par un grand nombre de mes collègues. Ce projet assure la recette budgétaire et doit même procurer au Trésor un revenu de plus en plus important par la suite, par l'application d'une vignette timbrée sur les
par la suite, par l'application d'une vignette timbrée sur les boîtes ou sur les paquets d'allumettes. Je prouverai par des chiffres et des documents irréfutables qu'aucune crainte ne saurait subsister à cet égard dans l'esprit des membres du Parlement. C'est ce projet que nous déposerons, mon ami M. Peytral et moi, dès que la nouvelle Chambre sera constituée régulièrement, et nous sommes convaincus que son examen sera accepté d'urgence, comme il avait été d'ailleurs accepté déjà à la fin de la dernière législature. La discussion du Budget, à la veille de la séparation des Chambres, ne permit pas malheureusement sa
de la séparation des Chambres, ne permit pas malheureusement sa mise à l'ordre du jour, mais la Chambre vota sur ma proposition une résolution conservatoire qui dictait au gouvernement certaines précautions dans l'intérêt du Trésor et qui laissait la question de fond entière pour la nouvelle législature. Le temps presse aujourd'hui, et cependant nous avons fait tous nos efforts pour éviter ce qu'on appelle les lenteurs parlementaires et pour ne pas dire les retards calculés. Le traité a été dénoncé au mois de mars par M. Peytral, qui était bien décidé à déposer un projet devant les Chambres dès le
décidé à déposer un projet devant les Chambres dès le mois d'avril. À la suite d'un changement de ministère, le 1er avril dernier j'ai eu l'honneur de poser une question à M. Rouvier, ministre des finances, qui m'a répondu qu'il étudiait les diverses solutions en présence, mais que bientôt la Chambre serait appelée à se prononcer. M. Leydet peut se rassurer, disait M. Rouvier à la tribune, ce projet sera en effet déposé au moment où la Chambre reprendra ses travaux cela devait être à la reprise de la session, au mois de mai suivant et M. le ministre des
au mois de mai suivant et M. le ministre des finances ajoutait : "Je prie la Chambre d'être bien convaincue que je ferai tous mes efforts pour que le projet soit déposé assez tôt pour que sa liberté d'appréciation soit entière et que, dans le cas où elle aurait d'autres vues que celles de l'administration, l'assemblée puisse modifier, si cela lui convient, le projet qui lui sera présenté." Ne voyant rien venir, nous avons dû déposer notre projet au mois de juin. Aujourd'hui, M. le ministre fixe la mise en adjudication du monopole des allumettes pour le 2 décembre prochain.
adjudication du monopole des allumettes pour le 2 décembre prochain. Je ne veux pas m'attarder à critiquer cette décision, puisque la discussion, grâce au nouveau dépôt de notre projet, viendra avant à l'ordre du jour. Il vaut mieux, exposer loyalement l'économie de notre proposition et l'intérêt véritable du pays. C'est ce que je m'efforcerai de faire dans une prochaine lettre. Victor LEYDET, Député d'Aix. RÉCONCILIATION ROYALE (PAR SERVICE spécial) BELGRADE, 15 novembre. Le Matin Novine dit que la réconciliation entre le roi Milan et la reine Nathalie sera la fin de ce scandale royal qui a si violemment passionné l'Europe.
de ce scandale royal qui a si violemment passionné l'Europe. Le premier pas aurait été fait par la visite du jeune roi Alexandre à sa mère avec le consentement du roi Milan. GUILLAUME BERLIN, 15 novembre. L'empereur et l'impératrice sont arrivés à 7 h. 57, à la station de Wildpark, ils étaient attendus par la princesse Frédérique-Léopold, et se sont rendus immédiatement au nouveau palais. UN NOUVEAU PRINCE (d'un correspondant) Lisbonne, 15 novembre. La reine Amélie est accouchée d'un fils. La reine et le nouveau prince vont bientôt partir. L'infant a été baptisé aujourd'hui par le patriarche de Lisbonne. Il
a été baptisé aujourd'hui par le patriarche de Lisbonne. Il a reçu le nom de Manuel. Les parrain et marraine ont été le comte de Paris, représenté par le duc d'Otéro, et la reine L'ARCHIDUC JEAN Présentant des curieux renseignements. (VOIR SERVICE SPÉCIAL) Vienne, 15 novembre. L'archiduc Jean obtiendra-t-on, l'autorisation de l'empereur de porter dorénavant le nom civil de « Jean Orth », nom du château où il habitait en Styrie. L'ox-archiduc a bien définitivement renoncé à toutes ses fonctions et il est décidé à entrer comme capitaine dans la marine marchande anglaise. Il a, comme on le sait, passé
marine marchande anglaise. Il a, comme on le sait, passé ses examens de capitaine au long cours à Fiume, mais ce titre ne suffit pas, les Compagnies anglaises exigeant un stage comme officier subalterne. M. Jean Orth est donc en ce moment à Hambourg, où il attend l'autorisation de l'empereur. Une fois qu'il l'aura reçue, il s'embarquera en qualité de lieutenant sur un navire anglais en partance. Le cas de l'ex-archiduc cause naturellement une grande sensation dans la société de Vienne, habituée cependant aux excentricités. C'est un roman d'un nouveau genre, après celui du malheureux prince Rodolphe. L'archiduc Jean s'était
genre, après celui du malheureux prince Rodolphe. L'archiduc Jean s'était toujours signalé par un grand esprit d'indépendance pour ordinaire chez un prince, et il s'attirait de sévères remontrances de la part de l'empereur. On sait qu'il publia sur l'armée une brochure critiquant un certain nombre de mesures adoptées, et qu'il manifestait pour la Pologne, une antipathie, ouverte ou cachée à la cour de Vienne, par crainte qu'elle ne provoque quelque incident désagréable pouvant nuire aux relations de l'Allemagne et de l'Autriche. Les généraux autrichiens craignaient le jeune archiduc et trouvaient mauvaises les critiques acerbes que celui-ci ne manquait pas de
mauvaises les critiques acerbes que celui-ci ne manquait pas de faire au sujet de coutumes sur lesquelles il ne voulait pas être obligé comme le règlement le prescrit pour les archiducs lorsqu'un archiduc passe, les officiers et soldats doivent en effet s'arrêter, faire front et saluer, six pas en avant et six pas en arrière. Il n'acceptait que le salut militaire ordinaire, auquel il avait droit comme officier. Ce qu'on ignore généralement, c'est que l'archiduc Jean était général divisionnaire d'artillerie à Gratz en 1887, avait songé sérieusement à poser sa candidature au trône de Bulgarie, en remplacement du prince de
candidature au trône de Bulgarie, en remplacement du prince de Battemberg. Il s'aboucha même avec la députation bulgare qui parcourut l'Europe à cette époque à la recherche d'un prince. Voyant que sa proposition n'avait pas chance d'être acceptée, l'archiduc offrit aux Bulgares, dit-on, de prendre le commandement de leur armée. Le prince Ferdinand était, avant son élection au trône bulgare, officier sous les ordres de l'archiduc. Celui-ci eut à sévir contre le prince, qui manquait souvent aux obligations de son service militaire. VIVE "LE ROI" À la Réunion Bizarre élection Jeu de mots électoral – Manœuvres royalistes. On nous communique
Jeu de mots électoral – Manœuvres royalistes. On nous communique une protestation assez curieuse qui a été déposée contre l'élection de M. Le Roy, à l'île de la Réunion. Nous omettrons les griefs dirigés contre les manœuvres usitées. Bien qu'ils paraissent assez fondés, ce n'est pas notre affaire de les examiner. Nous nous tiendrons au plus original. Ce M. Le Roy se donnait comme républicain. On ne peut prétendre au succès dans aucune de nos colonies si l'on ne se présente avec ce titre. Cependant, à la Réunion, il existe un parti royaliste assez nombreux, dont M. de Ville le,
un parti royaliste assez nombreux, dont M. de Ville le, le descendant du ministre de la Restauration, est un des chefs. Ce nom de Le Roy suffit à rallier toute cette fraction électorale au candidat qui le portait. En effet, dans les communes de Sainte-Marie, de Sainte-Rose et dans d'autres, les royalistes profitèrent de cette occasion unique pour crier à pleins poumons avec une apparence de légalité "Vive Le Roy! Vive Le Roy!" On faisait même remarquer que c'était un vrai roi, le roi par un "vi" M. Le Roy n'eut garde de négliger une popularité si facilement obtenue auprès
n'eut garde de négliger une popularité si facilement obtenue auprès de gens qui, jusque-là avaient coutume de s'abstenir. Et, pour s'assurer l'appoint des voix royalistes, il s'engagea dans sa circulaire, à combattre la loi scolaire laïque. C'est ainsi que fut obtenue son élection dont il doit la meilleure part à un nom qui autorisait les cris factieux. C'est pourquoi M. de Villele, dès le lendemain du 10 octobre, écrivait dans son journal la Vérité "Victoire! Victoire à la religion Victoire à M. Le Roy!" Le plus étonnant, c'est que ce candidat, fort de tels appuis, fut énergiquement soutenu par le
candidat, fort de tels appuis, fut énergiquement soutenu par le maire de Saint-Denis et les employés de la municipalité, ainsi que par le Crédit foncier local, institution d'État au premier chef. COMBINAISONS DIPLOMATIQUES Le règlement de la question bulgare Echo diplomatique de Rome. (PAR SERVICE SPÉCIAL) Rome, 15 novembre. D'après des informations de source autorisée, le voyage du czar à Berlin et la visite de M. Kalnoky à Friedrichsruhe auraient eu pour résultat d'amener un accord entre la Russie et l'Autriche. L'Allemagne aurait servi d'intermédiaire. Il paraîtrait qu'en vertu de cet arrangement, la Bulgarie rentrerait dans la sphère de l'influence
cet arrangement, la Bulgarie rentrerait dans la sphère de l'influence de la Russie. Le prince Ferdinand serait remplacé par un candidat agréable au czar. Comme compensation, la Russie autoriserait l'annexion pure et simple de la Bosnie par l'Autriche. Pour obtenir la sanction de l'Italie, l'Autriche rendrait le Treatin, ce qui, pour un certain temps, ferait taire les irrédentistes. LES COULOIRS La création d'un ministère spécial. Les dissentiments récents qui ont éclaté entre le ministre de la marine et M. Étienne, sous-secrétaire d'État des colonies, et qui ont amené la retraite de l'amiral Krantz, ont fait revenir sur le tapis la
de l'amiral Krantz, ont fait revenir sur le tapis la question de la création d'un ministère spécial des colonies. On dit d'ailleurs que M. Barbey n'a accepté la succession de l'amiral Krantz qu'à la condition que cette question serait étudiée et résolue. Le projet de créer un ministère spécial des colonies semble assez généralement bien accueilli dans les cercles parlementaires, et l'on annonce dès à présent que le premier ministre des colonies sera M. Etienne. EN CRÉTE (PAR BERVILLE SPÉCIAL) ATHÈNES, 15 novembre. Dans les coulisses bien informées on assure que Chakir-Pacha aurait été destitué à la suite de la
que Chakir-Pacha aurait été destitué à la suite de la révolte des régiments turcs, qu'il n'a pas réprimée, Son successeur serait Kemal-Pacha ou Rachim-Pacha, gouverneur de la Tripolitaine. Chakir-Pacha resterait encore pendant quinze jours en Crète. L'AMIRAL KRANTZ (D'UN correspondant) Toulouse, 15 novembre. L'amiral Krantz est arrivé ce matin. Le préfet maritime et plusieurs officiers supérieurs sont venus le saluer à la gare. L'AFFAIRE GOUFFÉ LA POLICE POURRA ÊTRE SUR LA BISTRE DES ASSASSINS L'entourage de l'huissier de la rue Montmartre Le mobile du crime Deux hypothèses Michel Eyraud et M. X. La prime de dix mille francs. Nous avons
M. X. La prime de dix mille francs. Nous avons souvent dit, et nous le répétons encore, qu'au lendemain même de la disparition de M. Gouffé, alors que l'assassinat n'était encore qu'une hypothèse à laquelle on osait à peine s'arrêter, la police avait porté ses soupçons sur des personnages suspects, hommes d'affaires tarés et courtiers véreux, qui formaient l'entourage habituel de l'huissier de la rue Montmartre. Ces individus ont été entendus par le juge d'instruction la plupart ont pu fournir des alibis qui n'ont peut-être pas été vérifiés avec assez de minutie, et ils ont pu, en ergotant et en
de minutie, et ils ont pu, en ergotant et en biaisant, sortir indemnes de mains du chef de la sûreté. À cette époque, on ignorait encore le sort de M. Gouffé bien qu'on crût généralement à un assassinat, cette conviction, basée sur de fragiles hypothèses, n'était pas suffisante pour tous magistrats poursuivre une enquête criminelle. Après tout, M. Gouffé n'était peut-être pas mort. Sa réapparition soudaine, en détruisant l'œuvre préliminaire de la justice, aurait à tout jamais couvert de ridicule le parquet de Paris. S'imagine-t-on un homme dont on aurait annoncé la mort tirant brusquement élève qui, en pleine cour
annoncé la mort tirant brusquement élève qui, en pleine cour d'assises, s'approcherait de la barre et dirait aux juges: "Eh bien moi un tel, vous avez cru que j'avais été assassiné; vous avez traduit à votre barre les coupables présumés. Je suis vivant; donc, ces gens sont innocents, et on les inculpant, vous avez fait œuvre de magistrats inexpérimentés et malhonnêtes." Mais aujourd'hui que le cadavre de Gouffé est retrouvé, qu'il est établi que la mort de l'huissier de la rue Montmartre est le résultat d'un crime, que la justice est débarrassée des doutes qui, au début de l'affaire, pouvaient,
est débarrassée des doutes qui, au début de l'affaire, pouvaient, sinon entraver son action, du moins la ralentir en la rendant plus prudente et plus circonspecte, les individus soupçonnés dès la première heure vont reparaître en scène, et la police va pouvoir analyser, soumettre à la pierre de touche tous les actes suspects de leur vie privée. Il faut espérer que cette fois ils ne s'en tireront pas en fournissant aux magistrats les vagues explications dont on s'est tout d'abord contenté en l'absence du cadavre et que les alibis qu'ils ont invoqués les premiers jours seront l'objet d'un contrôle plus
ont invoqués les premiers jours seront l'objet d'un contrôle plus étroit. Un auxiliaire précieux. Par les liens d'amitié qui l'unissaient à M. Gouffé par sa connaissance profonde de la famille, des relations et des affaires de l'huissier de la rue Montmartre, un homme était très précieux à consulter c'est M. Berthe, l'agent d'affaires de la rue Croix-des-Petits-Champs, qui s'est mis à la disposition de la police pour recevoir toutes les indications pouvant aider à la pénétration du mystère qui enveloppe encore la mort tragique de M. Gouffé. C'est M. Berthe qui, au nom de la famille et suivant la décision
qui, au nom de la famille et suivant la décision prise par elle, doit verser la somme de 10,000 francs accordée, comme prime, à la personne dont les indications ont permis de retrouver la trace de l'huissier disparu. Nous avons tout d'abord interrogé M. Berthe sur ce point curieux. Je considère que le cantonnier qui a découvert le cadavre alors inconnu du bois de Millery n'a pas droit à la prime. Cette découverte a été purement fortuite, et le cantonnier en question n'a dû faire pour cela aucun effort d'intelligence. C'est au service de la sûreté seul que revient le
C'est au service de la sûreté seul que revient le mérite d'avoir trouvé Ni. Gouffé, et le docteur Lacassagne qui a si merveilleusement établi l'identité du cadavre par un examen purement scientifique a également droit à la reconnaissance de la famille et des amis de M. Gouffé. Croyez-vous que les 10,000 francs seront accordés au service de la sûreté ? Il y a trois jours que je n'ai pas vu M. Landry; j'ignore donc complètement les intentions de la famille à ce sujet mais, à mon avis, ce serait justice que la prime fût attribuée à M. Goron ou à
que la prime fût attribuée à M. Goron ou à son service. Nous demandons ensuite à M. Berthe s'il pense que M. Landry persistera à ne point vouloir accepter la reconnaissance du cadavre de Millery, d'après la preuve absolument démonstrative et particulièrement probante de M. le docteur Lacassagne. M. Landry qui, comme vous le savez, est le tuteur des demoiselles Gouffé, nous répond M. Berthe, a toujours souhaité, dans l'intérêt même de ses pupilles, que le cadavre de son infortuné beau-frère fût retrouvé, et je ne doute pas qu'il finisse par accepter la reconnaissance telle qu'elle a été faite à
par accepter la reconnaissance telle qu'elle a été faite à Lyon. Passant à un autre ordre d'idées, nous prions l'ami de la famille Gouffé de bien vouloir nous faire connaître les personnes sur qui ses soupçons se sont tout d'abord portés. La question est très délicate, nous répond M. Berthe; mais comme je suis persuadé que la justice ne tardera pas mettre la main sur les coupables; je puis vous donner mon sentiment à cet égard. J'ai toujours dit qu'il fallait chercher dans l'entourage immédiat de M. Gouffé (je ne parle pas de la famille, bien entendu). Pour moi, la
parle pas de la famille, bien entendu). Pour moi, la piste Eyraud est la seule qui, jusqu'à présent, puisse être suivie avec succès. J'ai la conviction qu'il est coupable. Et M. Berthe nous raconte que parmi les centaines de lettres qu'il a reçues depuis le jour où l'annonce de la prime de 10,000 francs a paru dans les Petites Affiches, il s'en trouvait qui contenaient des renseignements très précieux. Ces lettres ont été envoyées au chef de la sûreté. Elles visaient toutes Michel Eyraud et une autre personne qui s'est trouvée jusqu'au dernier moment en relations avec M. Gouffé, M.
trouvée jusqu'au dernier moment en relations avec M. Gouffé, M. X. L'inspecteur de la sûreté, Wahlen, adjoint par M. Goron au brigadier Soudais, venait tous les deux ou trois jours chez M. Berthe, qui l'informait de toutes les révélations faites soit verbalement, soit par écrit par les correspondants alléchés par la prime. Les coupables présumés. Chaque fois que je voyais l'agent Wahlen, nous dit M. Berthe, j'insistais auprès de lui pour qu'il s'attachât particulièrement à rechercher Eyraud que je lui ai toujours signalé comme un des assassins présumés de M. Gouffé. Je lui ai dit également souvent de «voir du
Gouffé. Je lui ai dit également souvent de «voir du côté de M. X. car il pourrait bien y avoir aussi quelque chose parce que la culpabilité d'Eyraud ne paraît pas faire de doute dans votre esprit, croyez-vous qu'il ait des complices? Si la volé seule a été le mobile de l'assassinat, Eyraud a dû agir seul. J'entends par « seul » qu'il n'a pas piqué personne, qu'il a été tout à la fois l'instigateur et l'instrument du crime mais je ne veux pas dire par là qu'il n'a pas eu d'associés. Les journaux en ont parlé. C'est cette fille,
eu d'associés. Les journaux en ont parlé. C'est cette fille, Gabrielle le Bompard, dont il s'est servi pour attirer Gouffé dans un guet-apens où mon pauvre ami a trouvé la mort. Connaîtez-vous que M. Gouffé avait de l'argent sur lui le 26 juillet au soir? Non, mais il aurait pu en avoir. Le caissier de l'étude lui avait, paraît-il, compté 14,000 francs au moment où il allait partir. Sorti par la porte de l'étude, M. Gouffé est rentré dans son cabinet par la porte donnant sur le petit palier de l'étage, et il aura déposé les 14,000 francs dans le
l'étage, et il aura déposé les 14,000 francs dans le carton secret où on l'a retrouvé le jour de la perquisition. Eyraud savait peut-être que ce soir-là sa victime aurait cette somme dans son portefeuille. M. Gouffé était si bavard. Et si le vol n'a pas été le mobile du crime ? Alors, je croirais volontiers à la culpabilité de M. X. Cet individu, que je n'ai vu que deux fois à l'étude de la rue Montmartre, m'a toujours produit une mauvaise impression. C'était l'homme de paille de M. Gouffé, comme Eyraud était l'un de ses hommes de paille, à
comme Eyraud était l'un de ses hommes de paille, à lui. Il a un passé déplorable et l'on dit qu'il a déjà été condamné. M. Berthe nous raconte ensuite la démarche faite auprès de lui par Mme Cosson, la femme du pharmacien de Levallois-Perret qui a logé Gabrielle Bompard du mois de mai au 25 juillet. C'est sur mes indications, ajoute M. Berthe, que l'agent Wahlen est allé à Levallois-Perret chercher les fragments de lettres déchirées par Gabrielle le jour de son départ, et que Mme Cosson a trouvés dans le coffre à bois de la chambre meublée qu'elle louait
le coffre à bois de la chambre meublée qu'elle louait à cette dame. En somme, vous croyez fermement qu'Eyraud est le coupable? Je n'ai pas de preuves, mais d'après ce que la Police est sur la bonne piste. Et M. X. Il peut en être également, si, comme je vous l'ai dit, le but des assassins a été, non pas de voler une somme d'argent, mais de faire disparaître du bureau de M. Gouffé la reconnaissance d'un prêt d'argent. Croyez-vous que M. Gouffé ait prêté une somme quelconque à ce M. X? J'en suis à peu près certain. Ajoutons qu'il
M. X? J'en suis à peu près certain. Ajoutons qu'il n'existait, dans la comptabilité de M. Gouffé, aucune trace des nombreux prêts d'argent faits par l'huissier de la rue Montmartre et encore moins la reconnaissance de la somme prêtée à M. X. M. Landry, Le beau-frère de M. Gouffé est en ce moment dans la presse l'objet d'insinuations malveillantes qui n'ont aucune espèce de fondement. On dit notamment que M. Landry a feint de ne pas reconnaître Gouffé dans le cadavre qui lui a été présenté à Lyon, lors de son voyage en compagnie du brigadier Soudais. Evidemment, M. Landry
son voyage en compagnie du brigadier Soudais. Evidemment, M. Landry n'a pas reconnu ces débris humains; et quoi de surprenant à cela quand on pense qu'il était sept heures du soir et qu'il faisait nuit lorsqu'il fut conduit à la Faculté de médecine de Lyon pour être mis en présence du cadavre de Millery? Le corps avait été déposé dans un sous-sol, à côté de deux autres cadavres qui dégageaient avec lui de telles puanteurs que ces odeurs pestilentielles se sentaient même en entrant dans la cour de la Faculté. Un plus intrépide que M. Landry eût reculé. Ensuite, c'est
Un plus intrépide que M. Landry eût reculé. Ensuite, c'est à la lueur d'une lanterne dont la flamme tremblotante faisait s'agiter sur la table où le corps était déposé une foule d'ombres confuses, que M. Landry contempla les restes de son beau-frère. On comprend aisément qu'il lui fut impossible de distinguer, dans cet amas de chairs putrides, un trait du visage, une ligne du corps qui pût lui rappeler la personne qu'on lui demandait de reconnaître. D'autre part, nous savons que M. Landry accepte complètement la reconnaissance du cadavre, telle qu'elle a été faite par M. Goron et le docteur
qu'elle a été faite par M. Goron et le docteur Lacassagne. M. Landry est maintenant d'autant plus persuadé que c'est bien son beau-frère, qu'il savait que M. Gouffé avait une hydarthrose à l'articulation du genou droit et que sa jambe droite était sensiblement moins volumineuse que sa gauche. À l'âge de six ans, c'est M. Landry lui-même qui a raconté le fait, M. Croule, en jouant, était tombé d'un tas de fagots, et l'extrémité très aiguë d'une branche lui avait fait une large déchirure à la cheville du pied droit. À ces particularités, qu'il connaissait et qu'il avait déjà signalées,