jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
repose toute société. C'est de la famille que la patrie tient ses citoyens, ses soldats, ses artisans, ses missionnaires, ses pionniers. Tout ce qui entame la transmission de la vie : doctrines aventureuses et fausses, propagande immorale, désorganisation du travail, laissezaller dans l'administration des biens publics, mauvaise répartition des profits et des charges, atteint la famille dans le plus essentiel de ses droits. C'est de ce côté que les pouvoirs publics, associés à tous ceux qui, isolés ou groupés, influent sur l'opinion et font en partie les mœurs, c'est de ce côté-là qu'ils doivent porter leur attention et leurs efforts.
ce côté-là qu'ils doivent porter leur attention et leurs efforts. Persuadons-nous que si rien n'est fait, si nos codes, nos lois demeurent en l'état, si tous les remèdes, moraux ou matériels, intellectuels ou économiques, ne sont pas mis en œuvre, et sans trop de délais, si l'on ne réussit pas, en premier lieu, à atteindre les volontés et à les discipliner, le résultat mathématique, arithmétique est là, inévitable. Avant la fin du XXe siècle, la France mourra. EUGÈNE LE BRETON. À PROPOS D'UNE POLÉMIQUE DU TEMPS LES PROPOSITIONS ALLEMANDES ET LE SAINT-SIÈGE Paris. 27 avril. Le Temps et plusieurs journaux
LE SAINT-SIÈGE Paris. 27 avril. Le Temps et plusieurs journaux radicaux hostiles à la reprise des relations avec le Vatican avaient fait état, il y a quelques jours, que celui-ci avait accepté de transmettre aux États-Unis les nouvelles propositions allemandes. Nos confrères se sont attirés deux démentis successifs et sans réplique de la chancellerie pontificale. Aussi bien, dans sa déclaration d'hier, à la Chambre des Députés, M. Briand a confirmé ces démentis de la manière la plus nette. Il serait à souhaiter que des journaux qui prétendent au titre d'informateurs sérieux, justifient cette prétention autrement que par des affirmations aussi
sérieux, justifient cette prétention autrement que par des affirmations aussi contraires à la vérité. LA CAMPAGNE DU « TEMPS » ET L'osservatore ROMANO ROME, 23 Avril. (De notre correspondant particulier). L'Osservatore Romano publie ce soir un long article qui répond au Bulletin du jour paru dans le Temps du 18 avril sous le titre : La Diversion allemande et le rôle du Saint-Siège. Cet article, qui a été précédé manifestement d'une soigneuse enquête, apporte au Bulletin du Temps des rectifications qui ne laissent pas d'être piquantes. Le « Bulletin du Temps » était tout entier consacré aux révélations qu'un jésuite
Temps » était tout entier consacré aux révélations qu'un jésuite allemand, le P. Leiber, avait publiées dans les Stimmen der Zeit. Le rédacteur du grand journal parisien avait cru y trouver la démonstration qu'il y avait eu collusion entre le Vatican et l'Allemagne pour la rédaction de la fameuse note pontificale du 1er août 1917. L'argumentation du Temps se bassait sur le fait que le P. Leiber avait puisé ses renseignements aux archives du Vatican. À quoi l'Osservatore Romano répond que le P. Leiber n'a jamais mis les pieds aux archives du Vatican qu'il n'est même jamais venu à Rome
archives du Vatican qu'il n'est même jamais venu à Rome que ce jésuite allemand ne s'est même servi que de documents publiés depuis longtemps, connus de tout le monde par conséquent, et qui ne pouvaient causer aucune surprise nouvelle. Mais, ce qui est mieux, ou pire pour le journal parisien, il résulte de l'examen auquel s'est livré l'Osservatore, que le rédacteur du Temps n'a pas lu directement l'article du P. Leiber, qu'il s'est fait fort imprudemment au compte rendu qu'en faisait un journal allemand, le Tag. Pour combler de mésaventure, le P. Leiber, la veille du jour où paraissait l'article
le P. Leiber, la veille du jour où paraissait l'article du Temps, protestait dans la Deutsche Zeitung (16 avril) contre les manipulations fantaisistes auxquelles le Tag avait soumis son exposé. L'imperturbabilité de l'Osservatore publie le Pacelli et von Bethlen-Holmgren qui ne démontre pas du tout tant s'en faut la fameuse collusion entre l'Allemagne et le Vatican. Et, pince-sans-rire, Gorgone du Saint-Siège rappelle que la note du 1er août 1917 reçut, quand elle parut, un accueil aussi peu engageant que possible de la part de l'Allemagne. L'Osservatore aurait pu d'ailleurs ajouter (ce qu'on sait au quai d'Orsay) que la note pontificale
(ce qu'on sait au quai d'Orsay) que la note pontificale du 1er août 1917 avait provoqué dans la presse pangermaniste des accès de colère fulminant contre le Vatican. Le rédacteur du « Bulletin du Temps » trouvait dans cet article du P. Leiber une explication de l'empressement avec lequel le Vatican se serait chargé de transmettre à Washington les nouvelles propositions allemandes. Hélas, il jouait de mauvais calcul, car Vatican ne les a pas transmises, et les raisonnements auxquels le Temps a voulu démontrer l'incurable germanophilie du Vatican font penser au fameux Voilà pourquoi votre fille est muette. Félix Belval.
au fameux Voilà pourquoi votre fille est muette. Félix Belval. Un engagement au Maroc Casablanca, 27 avril. On mande d'Ouezzan que les troupes du général Poeymirau ont commencé leurs opérations contre les dissidents de la région d'Ouezzan qui ont opposé une vive résistance, notamment vers Sidi el Ouat, où ils avaient préparé un système de tranchées profondes, dont ils ont été délogés à la baïonnette après de durs combats. Ils ont abandonné de nombreux cadavres sur le terrain. Nous avons eu 8 tués dont deux Européens, et 45 blessés dont dix Européens. LA SITUATION L'IDÉE DES MALIENS Les Italiens ne
dix Européens. LA SITUATION L'IDÉE DES MALIENS Les Italiens ne demandent pas mieux que de voir l'Amérique s'occuper de la question des réparations, parce que cela leur permet de revenir à une conception financière qui est diversement appréciée en France. Les Italiens voudraient considérer les réparations ennemies et les dettes interalliées comme des problèmes dépendant les uns des autres. Quand les Allemands ont proposé de prendre en leur compte les dettes des alliés vis-à-vis de l'Amérique, les Italiens se sont méfiés, car l'opinion publique américaine consentirait difficilement à voir substituer un crédit allemand éventuel au crédit anglais actuel et à
un crédit allemand éventuel au crédit anglais actuel et à changer le certain pour l'incertain. Mais les Italiens envisagent une entente par laquelle Londres et Washington prendraient la presque totalité des créances alliées sur l'Allemagne, considérant comme effacées les dettes de Rome et de Paris envers eux. « La France, dit le Corriere della Sera, resterait créancière seulement pour la différence entre la part qui lui a été assignée sur les réparations allemandes et la somme moins forte à laquelle s'élève sa dette extérieure de guerre. Au lieu d'être la principale créancière de l'Allemagne, elle deviendrait une des moindres. Le
principale créancière de l'Allemagne, elle deviendrait une des moindres. Le côté politique du problème des réparations deviendrait ainsi plus âpre. Ce point de vue n'est ni celui de M. Poincaré ni celui de la France. M. Luigi Luzzati, dans le même Corriere, affirme qu'au Rotary Club de New-York, on a discuté la possibilité de remettre aux Alliés les dettes qu'ils ont contractées en Amérique. En accomplissant, dit-il, cette bonne action qui serait en même temps une bonne affaire, les États-Unis pourraient prendre dans le monde ce rôle de pacificateurs que les Alliés dans leurs conférences n'ont pas su prendre. La
les Alliés dans leurs conférences n'ont pas su prendre. La suppression des trois grandes dettes de guerre de l'Angleterre, de la France et de l'Italie permettrait certainement de diminuer les demandes faites aux Allemands. Voilà le grand mot dichotique. Nous doutons fort que le réalisme américain écoute la suggestion de l'Italie, même présentée comme une bonne affaire. Nous rendrons aux Américains ce qu'ils nous ont avancé, mais les Allemands paieront aussi ce qu'ils nous doivent. Ils le peuvent, et s'ils refusent, les créanciers se paieront eux-mêmes. P. O. DOLBEAU. Madame CURIE, veuve du célébre savant français, Un gala sera donné
CURIE, veuve du célébre savant français, Un gala sera donné aujourd'hui à l'Opéra, en vue de couvrir les frais de son voyage en Amérique, où elle va chercher un gramme de radium offert à la France par les Universités américaines. Les bouchers de l'ancien syndicat rompent avec M. Paisant PARIS, 27 avril. M. Leconte, président du Syndicat de la boucherie, accompagné des membres de ce Syndicat, est venu ce matin au rendez-vous que lui avait fixé M. Paisant. Il lui a confirmé la volonté de ses adhérents de ne plus tenir compte du barème. M. Paisant en a pris acte
tenir compte du barème. M. Paisant en a pris acte « Je ne puis dans ces conditions, leur a-t-il dit, que laisser le soin à la préfecture de police de relever les infractions et au parquet celui d'appliquer la loi. Leur rôle sera d'ailleurs d'autant plus facile que vous avez fixé vous-même le prix normal résultant de l'écart entre le prix d'achat en gros et le prix de vente au détail. Toute vente au-dessus de cet écart constituait hier et constituera demain un acte délictueux de spéculation illégale. » Immédiatement après le départ de M. Leconte, M. faisant a reçu
après le départ de M. Leconte, M. faisant a reçu la visite de M. Dequaire, secrétaire général du nouveau Syndicat de la boucherie parisienne, qui a déclaré au nom de ses adhérents accepter le principe du barème. Le sous-secrétaire d'Etat a remercié M. Dequaire et l'a prié de se tenir en contact avec lui pour continuer à concilier en plein accord les intérêts du consommateur et du commerçant, LE DERNIER QUART D'HEURE LES OFFRES ALLEMANDES SONT INACCEPTABLES PARIS, 27 avril. Le gouvernement allemand, est-ce maladresse ou calcul ? n'a pas jugé bon de connaître, avant de les rendre publiques, l'accueil
jugé bon de connaître, avant de les rendre publiques, l'accueil que le président Harding allait réserver à ses propositions. Nous y gagnons d'être dès à présent fixés sur l'importance et la valeur des prétendues concessions que la menace de nouvelles sanctions, plus encore qu'un désir de conciliation, arrache à la mauvaise volonté de nos débiteurs. les propositions du Reich semblent, à première vue, dignes d'être discutées par Washington et un journal anglais a pu écrire sans malice apparente que l'Allemagne offre infiniment plus que la France ne pourrait obtenir par l'occupation de la Ruhr. Eh bien, non, la note allemande
l'occupation de la Ruhr. Eh bien, non, la note allemande est un trompe-l'œil. Les propositions du docteur Simons ne sont pas acceptables, parce qu'elles manquent de clarté, qu'elles sont insuffisantes et surtout parce qu'elles nous demandent de supprimer toutes nos garanties et de renoncer aux moyens de pression dont nous disposons. Examinons-les tout d'abord sous l'angle financier. L'écart entre les 50 milliards de marks-or que l'Allemagne prépare aujourd'hui et les chiffres de Paris n'est pas très considérable, puisque ces 50 milliards en représentait en réalité 200 avec les intérêts composés 200 au lieu de 226 (accord de Paris), 296 (accord
200 au lieu de 226 (accord de Paris), 296 (accord de Londres). Mais il est à remarquer que si l'Allemagne s'engage à nous verser sans délai un milliard sur les douze échéances, elle passe sous silence les onze autres, qui viennent à échéance le 1er mai c'est déjà, par conséquent, une partie de sa dette qu'elle croit pouvoir annuler. Ce qui est passé sous silence encore, c'est le nombre des annuités, et ce n'est pas là question secondaire. L'Allemagne va beaucoup plus loin. Elle est prévue que par l'acceptation de ses propositions, toutes les obligations de l'Allemagne se trouveraient éteintes.
ses propositions, toutes les obligations de l'Allemagne se trouveraient éteintes. Cela indique que les prestations déjà fournies (8 milliards de marks-or, d'après la commission des réparations), doivent être déduites du montant total offert par le Reich, de sorte qu'en réalité l'Allemagne offre de payer 12 milliards valeur actuelle 42 et non 50. Le paiement des 50 milliards, le remboursement des dommages, comment les garantit-elle ? Par l'émission d'un emprunt international, au faible taux de 4 pour cent placement tellement désavantageux qu'il est permis de douter de son succès. On peut même taxer de ridicules les conditions que les Allemands se
même taxer de ridicules les conditions que les Allemands se disent disposés à consentir aux souscripteurs du marché international. L'Allemagne consent, il est vrai, notre participation dans ses affaires financières et industrielles elle est disposée à donner des garanties sur les biens de l'Etat et des revenus publics, elle offre de prendre sa charge de la reconstruction des régions dévastées elle envisage d'assumer les obligations des Alliés envers les Etats-Unis. Elle a soin, toutefois, de ne s'engager que dans la mesure de ses capacités, et prétend subordonner ces diverses opérations à l'appréciation d'un tribunal de experts internationaux, d'un tribunal où
à l'appréciation d'un tribunal de experts internationaux, d'un tribunal où siégeraient des neutres et des Allemands. Que le souvenir à nos morts ! Notre dignité, notre piété nous commandent de repousser l'offre allemande. De même, le souci de notre avenir, le sens des prévisions nous font une loi de maintenir le régime des sanctions, une autre loi de distraire la Haute-Silésie de la base actuelle de production allemande en être sensiblement réduite. De même, nous ne pouvons consentir à rétablir l'égalité commerciale pour l'Allemagne, ni à libérer ses biens privés de l'étranger. En résumé, les propositions allemandes, si elles étaient
de l'étranger. En résumé, les propositions allemandes, si elles étaient acceptées, imposeraient à la France un sacrifice de 75 pour cent environ sur le remboursement des dommages qu'elle a soufferts. Elles réduiraient d'un nouveau tiers les chiffres de Paris, solennellement approuvés. Elles rendraient l'avenir de notre pays incertain. Elles ne sont pas acceptables. Elles ne sont pas discutables. Les dernières dépêches laissent entendre que le gouvernement des Etats-Unis n'acceptera pas de les soumettre aux Alliés sans corrections et modifications. Pour que nous les acceptions, en effet, il faudrait qu'elles fussent totalement modifiées à notre bénéfice. La position de la France
totalement modifiées à notre bénéfice. La position de la France demeure après les propositions ce qu'elle était auparavant. Rien n'est changé dans nos dispositions. Rien n'y sera changé le 30 avril, après la Conférence de Londres, si d'ici là l'Allemagne n'a pas fait honneur à ses engagements. Et comment leur ferions-nous confiance, à un gouvernement qui est sur le point de disparaître? Le bruit a déjà couru de la démission de M. Simon et du chancelier Fehrenbach. Avec qui causerons-nous demain? Donc notre parti est pris. Les promesses de l'Allemagne ne valent rien si des gages ne viennent point les
ne valent rien si des gages ne viennent point les accompagner. Aucune d'entre elles ne sera tenue si nous n'usons pas des puissants moyens de pression que nous avons entre les mains. Que nous vient-il du côté du Reich? Des paroles, c'est vraiment trop peu. Nous sommes trois jours de l'échéance. Voici le moment d'opérer une saisie-conservatoire. Prenons des gages. Entrons dans la Ruhr. Nous sommes sûrs d'obtenir le concours des Alliés. M. Briand l'a déclaré hier, solennellement à la Chambre. Le Président Harding nous donne un clair conseil d'ami celui d'agir vite et d'en finir. Nous avons carte blanche.
celui d'agir vite et d'en finir. Nous avons carte blanche. Profitez-en. Si le 1er mai l'Allemagne ne s'est pas exécutée, nous exécuterons l'Allemagne. La décision du gouvernement américain EST TENUE SECRÈTE WASHINGTON, 27 avril. Le bruit court que le Conseil de Cabinet qui s'est tenu hier a déjà pris une décision relativement aux offres allemandes, mais cette décision est tenue secrète. M. Hughes devait recevoir hier soir les membres de la presse, mais cette réception a été ajournée et le secrétaire d'Etat a conféré avec les ambassadeurs alliés. Les quatre hommes d'affaires américains dont la présence a été signalée à
hommes d'affaires américains dont la présence a été signalée à Berlin, qui ont joué un rôle dans la rédaction de la demande de médiation allemande, exercent une pression sur certains membres du Congrès pour obtenir leur appui en faveur des propositions allemandes. C'est ainsi qu'ils ont télégraphié aux sénateurs New et Shortridge, ainsi qu'au représentant Kahn, en faisant valoir l'intérêt qu'il y aurait à fournir des matières premières à l'Allemagne. Mais ils prétendent que l'occupation de nouveaux territoires allemands rendrait les affaires impossibles. On a ici l'impression que l'Allemagne cèdera au dernier moment. Sa propagande est très active à Washington
au dernier moment. Sa propagande est très active à Washington et New York. Elle tend à exploiter ce qu'elle appelle l'intransigeance de la France. Néanmoins, dans les cercles américains bien informés, on a pleine confiance dans le résultat de l'échange de notes qui se poursuit actuellement concernant une offre supplémentaire de l'Allemagne. Si le nouveau programme des réparations n'est pas accepté, on pense que l'Allemagne fera de nouvelles concessions. Les Etats-Unis suggèrent des modifications Paris, 27 avril. La Chicago Tribune révèle que M. Dresel, représentant des Etats-Unis à Berlin, certaines suggestions pour des changements de l'offre allemande ont été soumises
suggestions pour des changements de l'offre allemande ont été soumises au gouvernement allemand et acceptées par M. Simon. L'Angleterre reçoit communication des propositions allemandes LONDRES, 27 avril. Les propositions allemandes ont été reçues hier soir au Foreign Office par l'intermédiaire de sir Auckland Geddes, ambassadeur à Washington. Elles ont été soumises à l'examen des experts financiers. Le cabinet anglais s'est réuni dans la matinée pour examiner ces propositions. LE GOUVERNEMENT BRITANNIQUE SE RESERVE L'attitude du gouvernement britannique au sujet de la dernière note allemande est une attitude de réserve complète. En premier lieu, le texte de la note n'a pas
En premier lieu, le texte de la note n'a pas été communiqué par le département d'Etat et le seul texte que l'on possède est parvenu de Berlin. On n'a en réalité reçu aucune nouvelles de Washington à ce sujet. Les propositions que l'on a fait connaître jusqu'ici sont ambiguës touchant les garanties et cette ambiguïté rend des explications nécessaires et des démarches ont déjà été faites afin d'obtenir ces explications aussitôt. Prochains. Des éclaircissements sont notamment recherchés en ce qui concerne le premier paragraphe, car apparemment l'Allemagne ne propose aucun période durant laquelle les annuités doivent être payées. M. Briand
période durant laquelle les annuités doivent être payées. M. Briand a reçu M. Bonin-Longare Paris, 27 avril. M. Aristide Briand a reçu hier matin, avant de faire sa déclaration à la Chambre et au Sénat, le comte Bonin-Longare. Le président du Conseil français a mis longuement l'ambassadeur d'Italie au courant des conversations qu'il avait eues à Hythe avec M. Lloyd George, ainsi qu'il avait été convenu avant son départ. L'Italie, qui n'était pas représentée à cette entrevue préliminaire, a donc été mise complètement au courant des intentions du gouvernement français. LE COMTE SFORZA VA PARTIR POUR LONDRES ROME. 27 avril.
LE COMTE SFORZA VA PARTIR POUR LONDRES ROME. 27 avril. Le comte Sforza quittera Rome jeudi pour arriver à Paris vendredi soir, vers 18 heures. Il en repartira dans la soirée et arrivera à Londres samedi matin à 11 heures. EYRWBACH ET SIMONS DEVRONT DÉMISSIONNER BERLIN. 27 avril. La situation du docteur ne peut être considérée comme définitive. La situation affaiblie. Ce ne sera pas lui qui conduira les pourparlers avec les puissances alliées. De même, la situation de Fehrenbach comme président du Conseil est grave. On promet que il aurait à le voir se retirer comme candidat des partis
aurait à le voir se retirer comme candidat des partis bourgeois aux prochaines élections présidentielles. Concernant la formation du nouveau gouvernement, il est difficile de prévoir qui pourraient au pouvoir ou comme en Prusse un bloc de la presse socialiste allemande s'est opposé à Simons. Berlin, 27 avril. L'impression produite par le discours de M. Simon sur la presse est assez favorable, malgré de nombreuses critiques. La Freiheit dit que M. Simon s'est engagé dans une bonne voie. Nous nous croyons, dit-elle, que ce sont les fautes commises qui ont contribué à rompre la chaîne. Il ne reste plus maintenant
contribué à rompre la chaîne. Il ne reste plus maintenant qu'à tâcher de tout mettre en œuvre pour que le nouveau conseil ne soit pas rompu. Le Vossische Zeitung écrit Le gouvernement a soumis des propositions et il est prêt à les modifier pour arriver au but qu'il a propose. M. Simons n'a parié ni en vainqueur ni en opiniâtre. La chute n'était pas là. Mais plusieurs croient qu'actuellement on ne peut agir autrement. La Gazette de Voss critique les propositions allemandes et trouve leur rédaction malheureuse. La Gazette de Francfort dit que le peuple allemand ne doit pas mettre
Francfort dit que le peuple allemand ne doit pas mettre grand espoir dans l'intervention des Etats-Unis qui se font une idée exagérée des capacités de paiement de l'Allemagne, puisque dans les milieux compétents américains, on évalue à 60 milliards de marks or la somme que l'Allemagne pourrait payer. Or cette évaluation est à peu près égale au montant des sommes en capital fixées à la Conférence de Paris. La Gazette de la Croix précise qu'aux 50 milliards s'ajoutera la différence entre les réstitutions fournies par l'Allemagne et les 50 milliards de marks or à payer jusqu'au 30 avril. Mais contrairement
de marks or à payer jusqu'au 30 avril. Mais contrairement à ce que laisse entendre la Gazette de Francfort, il faut déduire des 50 milliards ce que l'Allemagne a déjà versé, c'est-à-dire entre 8 et 10 milliards de marks or. La Deutsche Zeitung apprend de source certaine que le gouvernement allemand ne répondra pas officiellement à la note de la mission des réparations lui enjoignant de verser avant le 30 avril un milliard marks or dans les caves de la Banque de France. Le gouvernement allemand estime, paraît-il, qu'il n'y a pas lieu de répondre, puisque sa note aux Etats-Unis
a pas lieu de répondre, puisque sa note aux Etats-Unis l'a offert de payer un milliard. L'OPINION D'UN EXPERT ALLEMAND Le Local Anzeiger a interviewé M. von Strauss, directeur de la Deutsche Bank, l'expert financier allemand à Versailles à Spa et à Londres, sur les possibilités pour l'Allemagne d'exécuter les nouvelles propositions. M. von Strauss dit tout d'abord que dès après la conférence de Londres, les experts allemands avaient estimé que les offres faites par l'Allemagne à Londres dépassaient de beaucoup les capacités de paiement du Reich et qu'elles étaient par suite inexécutables. À fortiori en va-t-il de même pour
par suite inexécutables. À fortiori en va-t-il de même pour les nouvelles propositions, qui sont très supérieures à celles de Londres. D'ailleurs, on n'aurait pas de mal à déclarer, si exécuter de grands paiements allaient être exécutés à l'Allemagne, on peut leur répondre ceci : avant la guerre, l'Allemagne avait une fortune égale à celle des autres pays européens, elle a gardé tout sauf les colonies. L'Allemagne, cite, a tout perdu dans cette guerre. Il est exact que la France et l'Angleterre veulent prendre à l'Allemagne ce qu'elle possède. Le directeur de la Deutsche Bank continue : Malgré tout, je
directeur de la Deutsche Bank continue : Malgré tout, je crois qu'un accord sur la pause pourrait être obtenu avec le gouvernement allemand, ce qui serait une situation désespérée, comme la nôtre actuellement. Mais il faut espérer que toute liberté d'action économique nous aura été octroyée et qu'on nous permettra de conserver nos possessions, tout comme les autres pays défunts. Une grande opportunité serait, malgré tout, de tenter cette ultime chance, la seule qui ait jamais été tentée. Mais la question économique du paiement, c'en est fini des explications subséquentes, cet expédient. L'OPINION EN ANGLETERRE Londres, 27 avril. Le texte