jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
de son Anatomie, M. Boyer indique naturellement les parties situées dans chaque région du corps. M. Roux avait conçu le projet d'une anatomie générale, d'une anatomie descriptive chirurgicale. Béclard s'approcha de cette idée, ajouta des divisions à celles qui étaient déjà en usage, et fit des leçons brillantes et solides dans cette domaines mort sans avoir pu l'exécuter. M. Velpeau se présente pour faire disparaître cette lacune. On commence, dit-il, à convenir généralement aujourd'hui, que l'anatomie des régions est moins aride, et qu'elle est d'une application plus immédiate encore en chirurgie que l'idée première. La méthode qu'il adopte n'est pas
chirurgie que l'idée première. La méthode qu'il adopte n'est pas analogue à celle de Béclard. Il a consulté les ouvrages de Roeseau, de Bock, la thèse de M. Gerdy, en outre tous les ouvrages d'anatomie qu'il a pu se procurer; il les cite dans son avant-propos. Il témoigne sa reconnaissance, entre autres à M. Wessely « qui lui a, dit-il, donné la facilité de se servir de nombreux écrits en langue allemande, que je n'entends pas assez pour avoir pu les comprendre, ce qui signifie, en bon français, que M. Velpeau ne sait pas l'allemand, et qu'il n'ose pas confesser
Velpeau ne sait pas l'allemand, et qu'il n'ose pas confesser naïvement son ignorance, fort excusable d'ailleurs. Il a vérifié, sur le cadavre, tout ce qu'il avance mais il avoue avoir négligé beaucoup de minuties illégiblement pour la chirurgie, quoiqu'elles puissent, dit-il, offrir un grand intérêt dans un traité d'anatomie descriptive. Une difficulté se présentait d'abord, c'était la circonscription des régions. La seconde était de décider si on commencerait par les os ou par la peau; l'auteur a préféré cette dernière méthode. La troisième difficulté était non moins importante: d'après leur analogie par couches, ou en les rangeant d'après leur analogie?
analogie par couches, ou en les rangeant d'après leur analogie? M. Velpeau a pris ce dernier pari, ce qui l'a nécessairement fait sortir de son plan. La raison en est que l'anatomie des régions est toute artificielle, quand on veut établir des limites imaginaires. Afin d'être plus utile, il a fondu l'anatomie avec les notions chirurgicales. On sent aisément que l'exécution d'une pareille conception est hérissée d'obstacles. Le but de M. Velpeau a été de rassembler, dans chaque point du corps de l'homme, les connaissances qui découlent naturellement de la disposition des parties qu'on y rencontre, et de proposer une
disposition des parties qu'on y rencontre, et de proposer une anatomie à l'aide de laquelle le chirurgien puisse toujours prévoir, avant de pratiquer une opération quelconque, tous les accidents qui peuvent la suivre immédiatement, et toutes les précautions qu'elle exige relativement aux organes qui doivent être ménagés ou divisés; à l'aide de laquelle, un point du corps étant donné, il soit possible de dire, à quelques lignes près, quels sont les fibres, les artères, les veines, les nerfs, les muscles, que l'instrument doit toucher. Pour remplir plus complètement cette vue, il aurait voulu décrire, du point central à la périphérie,
il aurait voulu décrire, du point central à la périphérie, sur des coupes faites à diverses hauteurs des membres et du tronc, tous les objets qui se présentent à la vue; il voulait aussi traverser le corps, dans un grand nombre de directions et de points différents, avec des tiges métalliques, afin d'indiquer, en les laissant en place, la nature et le lieu des organes ainsi transpercés; mais il a craint de donner trop de volume à son ouvrage, et il a remis ce projet à un autre temps. En cela certainement M. Velpeau a eu tort, et puisqu'il en
cela certainement M. Velpeau a eu tort, et puisqu'il en est temps encore, nous lui conseillons d'accomplir ces projets, tous fort louables, s'il ne veut qu'on dise qu'il a fait un livre intitulé: Anatomie des régions, et non pas une Anatomie chirurgicale. Il s'est hâté de publier son livre avant l'hiver, afin que les élèves pussent s'en servir pendant le semestre qui va s'ouvrir; à cela il attribue un grand nombre de défauts qu'il y reconnaît lui-même, ce qui est fort modeste, mais non parfaitement juste. Le premier volume de cet ouvrage comprend l'anatomie de la tête, divisée en quatorze
cet ouvrage comprend l'anatomie de la tête, divisée en quatorze régions; du cou, divisé en quatre régions; des membres thoraciques, divisés en quatorze régions; de la poitrine, divisée en cinq régions. Six planches, très-bien lithographiées par M. Chazal, représentent la circonscription de toutes les régions sur trois figures, la coupe verticale de la tête et de la paroi antérieure du larynx, le devant du cou séparé de la tête et du thorax, les régions sus-claviculaire, axillaire et antérieure du coude. À l'occasion de chaque région, l'auteur décrit très-succinctement les particularités et les rapports de la peau, de la couche sous-cutanée,
et les rapports de la peau, de la couche sous-cutanée, des aponévroses, des muscles, des artères, des veines, des lympatiques, des nerfs, et du squelette, qui la composent; à l'indication de chacune de ces parties, il rallie une foule de détails chirurgicales qu'on aime à voir rapprochés des considérations anatomiques. Ce mélange de notions anatomiques et chirurgicales déplaira sans doute aux personnes offertes actuellement : M. Velpeau il est utile aux élèves, et à cause de cela il doit trouver grâce à-t-il donné au public ce que celui-ci attendait? a-t-il rempli les attentes du lecteur? Une grande question s'offre actuellement
rempli les attentes du lecteur? Une grande question s'offre actuellement M. Velpeau du moins le plan qu'il s'était tracé? a-t-il rempli le de son livre l'importance et l'étendue qu'il lui revient naturellement? Enfin, son livre est-il plus chirurgical qu'anatomique, et n'est-il pas incomplet sous ces deux rapports? Pour ne pas être injuste, il faut attendre que le second volume ait paru; les omissions peuvent encore être réparées; ce qui manque peut être ajouté; M. Velpeau ne se donnera pas le tort impardonnable de laisser les omissions voulaires dont il convient dans sa préface. Il réclame l'indulgence, et il y a
dans sa préface. Il réclame l'indulgence, et il y a des droits, parce que son livre est le premier de ce genre qu'un ait publié en France; mais il est permis d'exiger beaucoup de celui qui entreprend beaucoup. M. Velpeau s'arrangera de manière à ce que nous n'y ayons que des éloges à donner à son livre, quand le second volume aura paru. Nous lui conseillons de lire avec soin tous les traités qu'il a cités dans son introduction, et, entre autres, de consulter l'iconographie de l'oreille de Sommering, ainsi que l'ouvrage de M. Itard sur les maladies de cet
que l'ouvrage de M. Itard sur les maladies de cet organe; ces deux omissions étonnent chez un auteur qui a mis tant de soins à s'entourer de tous les écrits où il pouvait espérer de trouver d'utiles documents. Ce reproche n'a d'ailleurs rien de désobligeant, et M. Velpeau se félicitera sans doute, si la publication de son Anatomie ne lui en attire pas de plus graves. Nous ne pouvons nous abstenir de lui faire remarquer qu'il est incorrect de dire anatomie des régions. Il y a une anatomie de l'homme, des animaux, il n'y a pas d'anatomie de la région
des animaux, il n'y a pas d'anatomie de la région frontale, parce qu'on ne dissèque pas les régions, mais les parties situées dans les régions. Le but de son livre étant de rassembler les données anatomiques les plus nécessaires au chirurgien, et l'ordre qu'il a suivi n'étant qu'un moyen, son livre ne doit pas avoir d'autre titre que celui d'Anatomie chirurgicale. DISSERTATION sur les médecins poètes; par E. SAINTEMARIE, D. M. J. Paris, 1825. Exposer quels ont été les travaux poétiques des médecins était une idée ingénieuse, mais aussi une tâche difficile, et, s'il faut le dire, peu susceptible de
tâche difficile, et, s'il faut le dire, peu susceptible de donner des résultats importants. En de tels sujets, il ne faut chercher qu'une de ces distractions permises aux hommes accablés des fatigues de la pratique ou des veilles laborieuses du cabinet. M. Sainte-Marie indique, comme ayant été médecins poètes, Haller, créateur de la poésie philosophique en Allemagne; Le Dante, inscrit volontairement parmi les médecins et pharmacis de Florence; Schiller, qui fut mis aux arrêts, et quitta la médecine militaire après avoir assisté à la première représentation de sa pièce intitulée les Brigands; Goldsmith, auteur du Vicaire de Wakefield, qui abandonna
les Brigands; Goldsmith, auteur du Vicaire de Wakefield, qui abandonna l'art de guérir faute de malades; Nicandre et Andromaque, auteurs de poèmes sur la thériaque; Sammonicus, qui a si bien indiqué le rôle important de l'estomac; Fracastor, le chantre de la vérole; Petit-Radel, si connu pour sa latinité bizarre, etc. il faudrait copier cet opuscule intéressant pour le bien faire connaître. Nous n'y avons point remarqué d'omissions. L'auteur n'est pas du nombre de ceux qui prétendent que l'érudition est facile, parce qu'ils ignorent ce qu'elle est; il a puisé aux sources. Mais quoiqu'il soit peu convenable d'appesantir la critique sur
sources. Mais quoiqu'il soit peu convenable d'appesantir la critique sur une production aussi légère, en même temps que nous rendons justice à l'auteur, pour ses recherches laborieuses, et sans vouloir lui contester la justesse de quelques-unes de ses opinions sur le mérite de plusieurs poésies médicales ou de médecins, nous lui reprocherons, avec toute la gravité que comporte le sujet, le défaut absolu d'ordre qui règne dans sa Dissertation. Des considérations sur les motifs qui avaient pu déterminer les anciens à faire d'Apollon le dieu de la médecine en même temps que celui des vers, et sur les causes qui
temps que celui des vers, et sur les causes qui ont fait que si peu de médecins ont siégé à l'Académie française ; puis les détails relatifs à chaque poète médecin chez les Grecs, les Romains, au moyen âge et dans les temps modernes; enfin, l'examen des motifs pour lesquels on refuse aux médecins de nos jours le droit de se livrer à la poésie : telle devait être la marche de l'auteur. Mais c'est trop long-temps insister sur ce point; le lecteur aimera mieux parcourir la citation suivante : « Chacun dans la carrière où il est entré doit
« Chacun dans la carrière où il est entré doit trouver des heures pour le repos, et peut, selon la tournure de son esprit, les employer utilement. Cette partie de notre temps qui n'appartient pas à nos devoirs est absolument à nous, et nous n'en devons compte à personne. Un médecin qui fait des vers, même détestables, et qui a la faiblesse de les lire à ses amis ou de les publier, n'est pas plus ridicule que son confrère qui perd une partie d'échecs; que Mead, passionné pour les tableaux, les gravures, les antiquités, et sans cesse dupe des marchands
les gravures, les antiquités, et sans cesse dupe des marchands ; que Boerhaave, jouant de la guitare pour se délasser des fatigues attachées à l'exercice et à l'enseignement de la médecine; que Tralles, ayant à côté de son pupitre un orgue sur lequel il jouait des airs, lorsqu'une méditation prolongée pendant plusieurs heures l'obligeait de donner quelque relâche à sa pensée; que le médecin peintre, graveur, tourneur, musicien, amateur de livres, de médailles. L'extrême complaisance que le médecin est sans cesse obligé d'avoir dans l'exercice de ses fonctions, surtout avec les grands et les riches, l'obéissance à des ordres absolus,
les grands et les riches, l'obéissance à des ordres absolus, à des appels exigeants que les convenances ne lui permettent pas toujours de réduire à leur juste valeur, la tolérance polie, et même l'intérêt apparent avec lesquels il est obligé tous les jours d'écouter les contes les plus ridicules, les opinions les plus extravagantes, les jugements les plus absurdes, affaibliraient en lui, avec le temps, l'habitude de la liberté et l'indépendance de l'esprit, s'il ne puisait ces généreux sentiments, qu'il ne peut jamais perdre tout à fait, à leur source même, c'est-à-dire dans des études littéraires et philosophiques qui isolent
même, c'est-à-dire dans des études littéraires et philosophiques qui isolent l'âme, interrompent pour elle les effets de ce dangereux commerce, et lui font estimer ce que vaut la faveur fausse, fière, passagère ou intéressée des grands. Fontenelle avait fort bien senti les avantages de ces études, lorsqu'il disait : Les lettres et les sciences forment assez naturellement des âmes indépendantes, parce qu'elles modèrent beaucoup les désirs. On voit que M. Sainte-Marie pense noblement et écrit bien. Oui, la pratique affaiblit l'esprit, tue le cœur et rend le vil. Et ce n'est que dans le commerce des philosophes et des poètes,
n'est que dans le commerce des philosophes et des poètes, ou du moins dans la lecture de leurs écrits, que le médecin peut retremper son âme affaissée et engourdie. Mais ne cherchons ni poètes ni philosophes chez ces gens de l'art, ces prétendus guérisseurs, qui ne guérissent que leur pauvreté, et qui pourtant se disent et même se croient des philanthropes, parce que depuis le matin jusqu'au soir ils courent du rez-de-chaussée au quatrième étage avec un cœur sec, un esprit étroit et l'indifférence de la routine, ramasser le franc du pauvre, l'écu du marchand et le louis du banquier.
du pauvre, l'écu du marchand et le louis du banquier. Ces hommes n'ont pas le temps de lire, ou du moins ils ne lisent que les Petites-Affiches et le Bulletin de la Bourse : ce sont les Turcaret de la médecine; un Molière ne les traduira-t-il donc pas enfin sur la scène? Ce n'est pas la science ni l'art, ce n'est pas la médecine ni celui qui l'exerce dignement et la cultive en philosophe, que le théâtre et la satire doivent immoler, mais bien l'intrigant et l'avide qui font d'une belle profession un métier mercenaire. Manuel de la physiologie de
belle profession un métier mercenaire. Manuel de la physiologie de l'homme, ou Description succincte des phénomènes de son organisation ; par P. Hutin, Interne des hôpitaux civils de Paris. Paris, 1826. In-18 de 422 pages. L'idée de faire un petit volume sur la physiologie n'est pas nouvelle. Les Primæ lineæ physiologiae, de Haller, sont le premier et le plus parfait modèle des ouvrages de ce genre; mais il y a tout lieu de présumer que M. Hutin ne les a pas lues. B. Majolmi fit paraître, en 1806, ses Leggi fisiologiche, que sans doute il ne connaît pas davantage. Nous
fisiologiche, que sans doute il ne connaît pas davantage. Nous ne lui indiquerons pas d'autres sources; car, puisqu'il ne cite que MM. Richerand, Chaussier, Magendie, Adelon et Dumas, etc., il nous accuserait de vouloir jeter de la défaveur sur son travail, qui n'est que l'extrait des leçons et des ouvrages de ces physiologistes. Cet extrait ne se distingue en rien de celui que chaque élève fait pour son usage particulier; il est sec, incomplet et sans critique. M. Hutin suit pas à pas ses maîtres; il prend souvent les opinions pour des faits. C'est une table méthodique des matières sur
pour des faits. C'est une table méthodique des matières sur lesquelles devrait rouler un traité de physiologie. On voit qu'il a fait des efforts pour coordonner, dans le généralités, la physiologie humaine avec la physiologie comparée; c'est tout ce qu'il y a de louable dans son manuel. De toutes les sciences médicales, la physiologie est celle qui se prête le moins à ce genre de productions, où l'on cherche à dire beaucoup en peu de mots. Il y a, dans cette partie de la science des êtres organisés, trop peu de faits incontestables et complets, trop de demi-connaissances, trop d'aperçus
de faits incontestables et complets, trop de demi-connaissances, trop d'aperçus donnés pour des faits, trop d'hypothèses érigées en certitude, trop de propositions en un mot, pour qu'il soit possible d'exposer sans discussion l'ensemble des idées sur lesquelles on discute actuellement dans toute l'Europe, sans pouvoir s'entendre. Hutin n'a pas toujours assez puisé aux sources qu'il indique; ainsi, à l'article de ce qu'il appelle le mécanisme du goût, il donne les opinions de Boerhaave, de M. de Blainville et de M. Richerand, sur la partie nerveuse de ce sens, et il ne dit rien des expériences de M. Magendie à cet
ne dit rien des expériences de M. Magendie à cet égard. Son livre se compose, en grande partie, de quelques données anatomiques et de généralités sur les modifications des organes; la plus petite place est accordée à l'action organique elle-même. En un mot, c'est l'extrait principalement de la physiologie de M. Richerand. Pour faire passer la physiologie dans un si petit volume, il fallait n'y mettre que de la physiologie. Il fallait n'y pas mettre des propositions telles que celle-ci : « D'après la nature érectile et la situation des parois ciliaires au devant de la circonférence du cristallin, ne
parois ciliaires au devant de la circonférence du cristallin, ne pourrait-on pas les considérer comme un second diaphragme ? » Qu'importent les opinions de Dumas sur l'ouïe, dans un manuel, quand on n'y trouve point celles de Savard et d'Itard ? M. de la Romiguère figure mal dans un manuel de physiologie; car il ne s'agit, dans un livre de cette espèce, ni de compter les facultés intellectuelles, ni des commentaires de Condillac. Depuis quand le respectable Pinel est-il une autorité dans ce qui concerne la délimitation des facultés affectives ? Les sympathies méritaient un chapitre à part ; on
? Les sympathies méritaient un chapitre à part ; on l'eût préféré à des lieux communs sur les tempéraments. Jusqu'à quand répétera-t-on les banalités scolastiques sur ce point de doctrine ? Dans plusieurs endroits de son livre, M. Hutin a prouvé qu'il pourra, par la suite, donner une œuvre plus parfaite, mais il s'est trop hâté dans cette circonstance. Son livre se vendra peut-être, parce qu'il est peu volumineux; mais un tel succès doit peu flatter une jeune ambition. Quand on écrit de bonne heure, il faut être vieux dans la science. MANUEL de matière médicale, ou Description abrégée des
la science. MANUEL de matière médicale, ou Description abrégée des médicaments, avec l'indication des caractères botaniques des plantes médicinales et celle des principales préparations officinales des Pharmacopées de Paris, de Londres et de Dublin; des considérations sur l'art de formuler et des tableaux synoptiques par H.-M. EDWARDS et P. VAVASSURIER. Paris, 1826. In-18. de xcvi-433 pages. Les auteurs de ce manuel n'ont eu en vue que de rassembler, dans le moindre espace possible, les faits qu'il importe le plus de connaître en matière médicale; ils avouent qu'un travail de ce genre est loin de pouvoir dispenser des traités plus étendus
genre est loin de pouvoir dispenser des traités plus étendus et plus approfondis qui ont été publiés sur le même sujet, mais ils ont pensé qu'il pourrait être utile aux élèves qui se disposent à passer leur troisième examen, et aux jeunes praticiens. Nous croyons au contraire que leur manuel sera d'une grande utilité pour se souvenir, mais qu'il convient peu pour apprendre, parce que lorsqu'on étudie il faut apprendre beaucoup pour retenir assez. Mais il n'est pas douteux que ce livre ne soit parfaitement accueilli des jeunes médecins, et qu'il ne leur soit de la plus grande utilité. Car
qu'il ne leur soit de la plus grande utilité. Car il ne faut pas se dissimuler que toutes les mémoires ne sont pas propres à retenir ces détails innombrables et sans liaison qui constituent la matière médicale. Les auteurs du manuel indiquent, à l'occasion de chaque substance médicamenteuse, les noms les plus usités sous lesquels elle est connue, spécialement les noms vulgaires, pharmaceutiques et scientifiques, soit botaniques, soit chimiques; son origine; lorsque c'est une substance végétale, les caractères botaniques de la famille à laquelle appartient la plante qui la fournit, et ceux de la plante elle-même (quant aux caractères qui
et ceux de la plante elle-même (quant aux caractères qui peuvent servir à faire reconnaître les médicaments tirés du règne minéral, ils sont réunis dans des tableaux synoptiques, pour éviter les répétitions); ses propriétés physiques, et la description de l'état dans lequel on la trouve le plus habituellement dans le commerce; ses propriétés chimiques; les substances avec lesquelles on ne doit jamais l'unir dans une préparation pharmaceutique; sa préparation; son mode d'action et ses vertus thérapeutiques; les doses auxquelles on doit l'employer; les différentes formes sous lesquelles on peut l'administrer, soit à l'intérieur, soit à l'extérieur; enfin, les principales préparations
soit à l'intérieur, soit à l'extérieur; enfin, les principales préparations officinales des Pharmacopées de Paris, de Londres, d'Edimbourg et de Dublin, dans lesquelles elle entre, leurs compositions et leurs doses. Dans des prolégomènes étendus, les auteurs définissent la matière médicale, les médicaments, et traitent en général de la couleur, de la saveur, de l'odeur, des formes, de la nature, des propriétés chimiques, de l'action, de l'administration des médicaments, des parties du corps sur lesquelles on les applique, des doses, du mélange, et de l'art de formuler, du choix des médicaments simples, de la préparation pharmaceutique et des formes des médicaments.
simples, de la préparation pharmaceutique et des formes des médicaments. Enfin, ils divisent les médicaments en caustiques, qui désorganisent, par leur action chimique, les parties du corps avec lesquelles on les met en contact; rubéfiantes et épispastiques, qui déterminent l'inflammation des parties auxquelles on les applique, sans les désorganiser; astringents, qui, appliqués aux tissus vivants, produisent une sorte de resserrement fibrillaire, et n'agissent guère que localement; toniques, qui, par leur action générale, tendent à augmenter l'énergie des organes; excitants, qui stimulent le tissu des organes, augmentent l'activité et la rapidité de leurs fonctions, et qui sont divisés en généraux, dont
de leurs fonctions, et qui sont divisés en généraux, dont l'action stimulante se fait sentir à toute l'économie, et spéciaux, qui agissent plus particulièrement sur un ou plusieurs organes, tels que les reins, la peau, le système nerveux, etc. narcotiques ou stupéfiants, qui agissent spécialement sur le système nerveux, et qui tendent essentiellement à diminuer son activité, ou même à suspendre momentanément ses fonctions ; émetiques, qui excitent la contraction de l'estomac et des muscles abdominaux, et produisent ainsi le vomissement; purgatifs, qui déterminent à la surface des intestins une irritation passagère et modérée, d'où résultent des évacuations alvincs ;
irritation passagère et modérée, d'où résultent des évacuations alvincs ; laxatifs, qui produisent des évacuations, mais en agissant plutôt comme émollients que comme irritants ; tempérants, qui modèrent la trop grande activité des organes, et plus spécialement la rapidité de la circulation; émollients, qui tendent à ramollir les tissus avec lesquels ils sont mis en contact; antihelminthiques, qui, sans agir d'une manière très marquée sur l'économie, déterminent la mort ou l'évacuation des vers intestinaux. Cette classification si incohérente pourrait être le sujet de plus d'une remarque critique, mais MM. Edwards et Vavasseur n'ont voulu qu'exposer les opinions généralement reçues; c'est
et Vavasseur n'ont voulu qu'exposer les opinions généralement reçues; c'est pourquoi nous nous bornerons à dire qu'il est évident que cette distribution des médicaments n'est pas basée sur leurs effets primitifs, et qu'elle n'est que la traduction des idées des anciens sur l'action des remèdes. La thérapeutique est la partie la plus ancienne de la médecine, et aussi celle, peut-être même à cause de cela, qui relève le plus d'erreurs surannées. Quelques remarques sur un petit nombre de médicaments ne seront point déplacées dans cet article. Les auteurs du manuel disent que l'on administre le nitrate d'argent à l'intérieur, comme