jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
outre mesure les façades. Le château courut des risques bien autrement graves pendant la guerre de 1870-1871 : peu s'en fallut, certain jour où le prince Frédéric-Charles gîtant là faillit être assommé par la chute accidentelle d'un lustre, qu'Azay ne redevint le Brûlé. Quand le marquis de Biencourt vendit son domaine en 1899, l'on put craindre non plus l'incendie mais le dépeçage, tout aussi destructif. L'acquisition d'Azay par l'Etat a écarté ce nouveau péril. Les deux corps de logis se réunissent à angle droit, ébauche du traditionnel quadrilatère que l'on souhaita peut-être construire. Traditionnels également, le chemin de ronde appuyé
souhaita peut-être construire. Traditionnels également, le chemin de ronde appuyé sur des mâchicoulis, et, à un moindre degré, les lucarnes qui le dominent. Mais neuve est la décoration, où l'influence italienne déjà manifeste au château de Blois semble très nette. « Nous y retrouvons en effet, écrit M. Gébelin, la combinaison des travées à pilastres superposés et des doubles corps de moulures horizontales séparant les étages ». Les fenêtres s'ordonnent autour d'une travée centrale, plus large et mieux ornée. Mais le propre d'Azay, c'est l'unité parfaite de la décoration, pleine tout entière de richesse et de sobriété. A l'intérieur, l'influence
tout entière de richesse et de sobriété. A l'intérieur, l'influence italienne se manifeste encore dans l'escalier, dont la voûte rampante s'orne de caissons. Ce type, alors tout nouveau en Touraine, servira peut-être de modèle à Poncé (1534): Escalier mis à part, il faut avouer que la visite du château ne vaut pas le coup d'oeil jeté du dehors. Et malgré quelques objets curieux, faïence d'un célèbre Robbia ou portrait peu connu de Gabrielle d'Estrées, le musée disparate qui garnit les salles du rez-de-chaussée ne suffit pas à combler cette différence. Photo Brédif. LES MEMBRES DE LA SOCIÉTÉ DEVANT LA PORTE
Photo Brédif. LES MEMBRES DE LA SOCIÉTÉ DEVANT LA PORTE DU CHATEAU D'USSÉ L'heure est venue de réparer les fatigues du matin. L'hôtel du Grand Monarque s'acquitte de cette importante mission au contentement général, et, suivant la coutume, le repas se clôt par une allocution de M. le Président. Ussé. « Le plus romantique des châteaux de la Loire » domine l'Indre et d'un peu plus loin la Loire elle-même. Pareil site avait de quoi tenter les bâtisseurs, qu'il serait trop long d'énumérer tous. Rappelons seulement qu'en 1462 Ussé se trouvait aux mains du Fléau des Anglais, Jean de Bueil,
trouvait aux mains du Fléau des Anglais, Jean de Bueil, par son mariage avec Jeanne de Montejean. Avec son fils Antoine, Jean construisit beaucoup, mais dans une mesure difficile à bien déterminer aujourd'hui. Le donjon s'élevait déjà, quand Antoine de Bueil, en 1485, vendit le château à Jacques d'Espinay. Ce dernier (1485-1520) et son fils Charles (1521-1535) mirent tous leurs soins et peut-être toute leur fortune à embellir cette splendide demeure qu'un troisième d'Espinay vendra en 1557 à Suzanne de Bourbon, épouse de Claude de Rieux. Parmi les nombreux successeurs, il convient de mentionner au XVIe siècle Louis Bernin de
il convient de mentionner au XVIe siècle Louis Bernin de Valentinay, dont le fils deviendra en 1691 le gendre de Vau, ban. C'est alors que des travaux importants — où Vauban n'eut aucune part, malgré la légende — modifient les jardins et surtout les bâtiments d'Ussé, pour se conformer au goût du temps. L'aile nord disparaît, ouvrant la cour vers la vallée. La galerie du fond est très remaniée, celle de l'ouest un peu moins. En 1699 au plus tard, ces transformations se trouvent achevées. Les Bernin de Valentinay gardèrent Ussé jusqu'en 1780. Par la suite, le château a échappé
Ussé jusqu'en 1780. Par la suite, le château a échappé aux ravages de la Révolution, mais pas tout à fait à ceux de l'archéologie, témoin l'aile droite du côté de la cour. Il appartient aujourd'hui à M. le comte de Blacas. Depuis les travaux du XVIe siècle, Ussé dessine en plan un U rectiligne s'ouvrant au nord. Son pourtour, voué à la défense, montre comme à Langeais un chemin de ronde sur machicolis. Au flanc est se trouve l'ancienne entrée entre deux tours ; un peu plus loin fait saillie l'abside de la chapelle primitive. Ces constructions, les d'Espinay les
l'abside de la chapelle primitive. Ces constructions, les d'Espinay les trouvèrent en arrivant, de même que le donjon qui se dresse au bout de l'aile occidentale. Entrons dans la cour : plus de forteresse, mais l'harmonie décorative dont se pare Azay manque ici. L'ancienne galerie du fond, très retouchée au XVIe siècle, s'accorde mal avec le reste. Par excès contraire, on a fortement remanié l'aile droite pour la rendre encore plus « Renaissance » que ne l'avaient faite ses constructeurs. L'aile opposée, sans être Photo Brédif. LE CHATEAU D'USSE Photo Brédif. LA CHAPELLE DU CHATEAU D'USSE — 214 — intacte,
Brédif. LA CHAPELLE DU CHATEAU D'USSE — 214 — intacte, garde du moins ses pittoresques lucarnes que timbre le casque des d'Espinay. Il reste trop peu de temps pour s'attarder dans les salles et admirer à loisir, mais non uniquement, le portrait de Marie Leczinska par Nattier, car la chapelle mérite un long arrêt. Bâtie à l'écart du château, elle est gothique de plan, mais italienne par la décoration. Pilastres, arabesques, cartouches, coquilles et balustres couvrent les murs, sans atteindre la lourdeur ni l'excès. Certains détails permettent de les attribuer à des artistes français. Il en est de même des
à des artistes français. Il en est de même des belles stalles (1535 environ) qui complètent dignement l'ensemble. A mesure que l'on s'éloigne du coteau s'effacent les disparates qui gâtaient de tout près le plaisir des yeux. Ussé aux blanches murailles redevient « le palais d'Alcine ». Ghinon. Le château découpe au-dessus de la Vienne la silhouette imprévue d'un burg rhénan que l'on aurait oublié de restaurer. Ici, plus d'œuvres d'art de la Renaissance française ou italienne ; rien qu'une forteresse, dont l'histoire se rattache étroitement à celle de la France. Un castrum s'élevait sur la hauteur dès le VIIIe
France. Un castrum s'élevait sur la hauteur dès le VIIIe siècle. Aux XIe, les comtes de Blois réalisent quelques travaux de défense, encore très visibles sur le front ouest, mais c'est entre les mains des Plantagenets que Chinon prend une importance considérable. Henri II, qui volontiers y séjourne, en fait une de ses plus fortes places. L'enceinte est reconstruite, notamment au sud, et garnie de tours dont celle du Moulin offre le plus bel exemple. A l'est, le fort Saint-Georges barre le seul accès facile. Autant de précautions qui n'empêcheront pas Philippe-Auguste de s'emparer en 1205 du château, lequel, loin
pas Philippe-Auguste de s'emparer en 1205 du château, lequel, loin de souffrir de l'aventure, va tendre à l'achèvement quasi définitif : de nouvelles douves sont creusées, le donjon du Coudray se construit. Ces murailles changeront peu aux siècles suivants, mais elles vont devenir le cœur du royaume, puisque Charles VII, de 1426 à 1450, s'y abritera. Dans les guerres de Religion et de la Vendée, Chinon joue encore un assez grand rôle, mais les années de paix civile lui sont bien plus funestes, faute d'entretien. Si Richelieu loin de raser le château s'en rend propriétaire, ses héritiers abattent divers bâtiments.
le château s'en rend propriétaire, ses héritiers abattent divers bâtiments. La démolition totale semble proche en 1808, mais l'affaire traîne heureusement en longueur. Des éboulements feront prendre le même parti en 1854. C'est alors que la Commission des monuments historiques sauve l'édifice, déjà bien mutilé. Trop de descriptions détaillées ont été faites du château pour qu'il soit utile d'en essayer une nouvelle. Tous les visiteurs ont encore dans la mémoire les châteaux Saint-Georges, du Milieu et du Coudray s'alignant d'est en ouest, la vue splendide sur la Vienne, et surtout les ruines de la Grande Salle où Jeanne d'Arc vint,
les ruines de la Grande Salle où Jeanne d'Arc vint, le 9 mars 1429, saluer sans hésitation le roi dissimulé parmi les seigneurs de sa cour. Entre ces quatre murs fut alors en jeu le sort du royaume. Le jour s'avance : il faut descendre au bord de la Vienne. Là, les excursionnistes trouveront un goûter réparateur, avant de suivre à travers la ville M. Janvier, membre érudit des Amis du Vieux Chinon. Laissant à Jeanne d'Arc les hauteurs, le souvenir de Rabelais hante les rues étroites, bordées de maisons en encorbellement. A la fin d'une journée aussi pleine de
en encorbellement. A la fin d'une journée aussi pleine de souvenirs d'histoire et d'art, qui donc pouvait mieux que le père de Pantagruel nous ramener sans mélancolie aux préoccupations de l'existence quotidienne ? H. DE BERRANGER. OUVRAGES UTILISÉS GÉBELIN (F.). — Les châteaux de la Loire (Paris, 1931, in-8°). GUERLIN (H.). — Les Châteaux de Touraine : Luynes, Langeais, Ussé, Azay. (Paris, 1922, in-8°). HALS (A.). — En flânant: Touraine, Anjou et Maine (3e éd., Paris, 1912, in-8°). HENNET DE GOUTEL (baron). — Châteaux de la Loire et du Berry (Paris, 1930, in-8°). PÉPIN (E.). — Chinon (Paris, s. d.,
(Paris, 1930, in-8°). PÉPIN (E.). — Chinon (Paris, s. d., in-8°). VITRY (P.). — Tours et les châteaux de Touraine (Paris, 1905, gr. in-8°). LA POLICE GÉNÉRALE DANS LA SARTHE SOUS LE CONSULAT ET LE PREMIER EMPIRE (Suite) II. — L'Opposition. L'esprit public, surveillé par une police trop vigilante, ne pouvait guère se manifester et reste mal connu. À travers les rapports d'Auvray et de ses collaborateurs, on croit discerner beaucoup de calme et même d'apathie, sauf en ce qui touche le recrutement et la vie économique, préoccupations dominantes. Contre le régime, nulle hostilité de principe. La chouannerie paraît bien
le régime, nulle hostilité de principe. La chouannerie paraît bien éteinte. Le gouvernement continue, néanmoins, à en prendre souci, et veut trouver le moyen de l'extirper. En 1805, il envoie dans l'Ouest un ancien lieutenant de Bourmont, Carlos Sourdat, avec mission de recruter pour l'armée impériale un corps de 1500 ex-chouans ou déserteurs. L'entreprise ne réussit guère, et Auvray, qui n'a pas été consulté, la voit d'un fort mauvais oeil. Lui-même se sert d'un agent provocateur se réclamant de Louis XVIII et n'obtient pas davantage de résultats. Force est de reconnaître que si les brigands et les déserteurs portent volontiers
reconnaître que si les brigands et les déserteurs portent volontiers la cocarde blanche, leurs convictions politiques ne sont point en cause. Ils cherchent simplement à se ménager — avec plus ou moins de succès — des sympathies. Bien entendu, les anciens chefs de la chouannerie demeurent surveillés : à Luceau, Guillot de la Poterie dit Arthur; près de Château-du Loir, Bouttier dit Auguste; au Mans, Nicolas de Lonlay, le cabaretier Grassin et le chapelier Chaudet; ailleurs encore, Louis et Clément de Tilly. Et si Chaudet s'avise de rester à Nantes plus longtemps que ne le prévoit son passeport, les gendarmes
plus longtemps que ne le prévoit son passeport, les gendarmes ne tarderont pas à le ramener dans le droit chemin. Mais on ne peut traiter de même le plus redoutable des chouans, Châtelain dit Tranquille, car il reste introuvable. Après sa disparition d'Angers en 1804, il a rôdé autour de Mézeray, puis voulu s'introduire dans le château de Courmelles, où existent des caches. Econduit par le marquis de la Suze, il trouve enfin le plus secret des refuges. Quand Auvray mettait à jour ses notes sur le clergé, le nom du chanoine du Bourgneuf, accolé par lui du qualificatif :
du chanoine du Bourgneuf, accolé par lui du qualificatif : tranquille, ne devait guère retenir son attention. Pourtant, jamais épithète ne montra plus d'à-propos, car le paisible ecclésiastique hébergeait Châtelain en personne. Le rôle de ce dernier devient dès lors énigmatique. Nous savons seulement par ses états de services que il entra en rapports, vers 1806, avec le marquis de Vibraye, qui lui fit tenir quelques secours de la part de Louis XVIII. Mais on peut se demander s'il resta jusqu'au déclin de l'Empire dans une inertie bien peu conforme à son caractère, alors que les éléments de troubles ne
à son caractère, alors que les éléments de troubles ne manquaient pas. Active ou non, sa mystérieuse présence préoccupait fort la police qui cherchait toujours, interrogeant d'anciens chouans sans beaucoup de résultats. L'invisible Tranquille, qui a juré, dit-on, de reparaître le premier en cas de soulèvement — et qui tiendra parole en 1814 — est le cauchemar des autorités. Cet homme, gémit Auvray, « sera toujours pour ce pays une pierre d'achoppement. » Aussi, lui attribuera-t-on généreusement tous les troubles dont la cause reste obscure, tous les méfaits sans auteur connu. Sérieux point noir, sans doute, mais isolé, car on
connu. Sérieux point noir, sans doute, mais isolé, car on ne peut assigner la même importance à l'hostilité latente de nombreux magistrats, surtout royalistes, ni aux résistances du Conseil général. Si les budgets proposés par Auvray ne sont pas toujours adoptés sans retouches, c'est beaucoup moins par esprit de contradiction qu'en haine des centimes additionnels. Et surtout, l'action pacificatrice du Concordat persiste. Laissant de côté les professions de foi voltairiennes, aujourd'hui hors de saison, Auvray a collaboré fructueusement avec Mgr de Pidoll et ses vicaires généraux, parmi lesquels Duperrier-Dumourier. Dans un rapport établi en janvier 1805, le préfet trace à
un rapport établi en janvier 1805, le préfet trace à Real un portrait favorable de l'évêque, « prélat respectable, vertueux, charitable », et note la bonne conduite de l' « ex-chouan » Duperrier. À la fin de l'année, pourtant, le ton change : Mgr de Pidoll est inactif et un de ses vicaires généraux souffle « autant qu'il est en lui l'esprit d'intolérance qui l'a signalé lors de l'insurrection de ce département ». Il s'agit de Duperrier-Dumourier, qu'un second rapport attaque plus vigoureusement encore : « Je n'ai rencontré de sa part que de l'intolérance, du fanatisme et, ce qui
sa part que de l'intolérance, du fanatisme et, ce qui est bien plus dangereux, de la duplicité dans le cœur... Mgr l'évêque, homme respectable par son âge, ses mœurs, ses vertus, n'est rien; le grand vicaire est tout ». Même son de cloche en 1807. Seul, le vicaire général Erpel « a beaucoup d'esprit et pense très bien. Toutes les fois qu'il y a à faire quelque tripotage, on se cache de lui ». Recruté parmi le « rebut » des prêtres ci-devant réfractaires et même constitutionnels, le clergé ne vaut guère mieux, au dire du préfet, que son véritable
vaut guère mieux, au dire du préfet, que son véritable chef. Presque partout l'on continue à célébrer les fêtes supprimées, et un sous-préfet s'est vu refuser le pain bénit. Dès 1807, les curés montrent peu d'enthousiasme à lire en chaire les bulletins de la Grande Armée ou les avis concernant la vaccine. Coupable mépris de la gloire des armes et des découvertes de la science, dont le ministère de la Police ne manque pas d'être avisé. Plus de concorde entre les autorités civiles et religieuses. C'est qu'Auvray entend bien vivre avec l'évêché non pas en voisin mais en conseiller, on
avec l'évêché non pas en voisin mais en conseiller, on dirait presque en directeur de conscience, pour le plus grand bien de l'Empire. De là des frictions inévitables. Pourtant, l'attitude du clergé n'offre rien de subversif, et si le catéchisme impérial de 1806 rencontre quelques détracteurs, ce n'est que parmi les laïcs. Quant à la lutte contre l'insoumission aux lois militaires, force est au préfet de reconnaître l'utile concours des prêtres. À la vérité, il reproche à l'évêque de ne pas vouloir faire de la désertion un cas de conscience, mais ce grief paraît bien peu justifié, si l'on parcourt
mais ce grief paraît bien peu justifié, si l'on parcourt la collection des mandements, lettres pastorales et circulaires épiscopaux. Rien de moins séditieux que leur doctrine, Auvray lui-même le constate dans le Journal de la Préfecture. Le clergé suit son évêque, et l'on verra en 1809, par exemple, les curés de Saint-Symphorien, Neuvillette et Parennes se mettre à la tête de leurs ouailles pour rechercher les déserteurs. Malgré cette bonne volonté manifeste, Auvray surveille étroitement le clergé, ne lui passe rien. Les mandements de carême n'échappent pas à ses critiques — fort mal accueillies — les sermons non plus. Tel
— fort mal accueillies — les sermons non plus. Tel celui d'un curé de Mamers, qui se permet, en 1807, de louer au prône une charitable défunte, alors que les vertus civiques du feu maire n'avaient pas reçu pareil hommage. Les fêtes supprimées par le Concordat offrent bien plus encore matière à dispute, car nombre de prêtres et de fidèles persistent à les observer. Le 26 décembre 1805 encore, les cloches de la Cathédrale retentissent pour annoncer la Saint-Étienne. Vif courroux d'Auvray qui menace de faire arrêter le sonneur, se plaint à l'Evêché et obtient gain de cause auprès de
plaint à l'Evêché et obtient gain de cause auprès de l'administration des Cultes, mais son triomphe un peu bruyant lui attire une verte réplique de Mgr de Pidoll : "Permettez-moi, Monsieur le Préfet, écrit celui-ci le 26 janvier 1806, de vous observer que je trouve inutile la peine que vous voulez bien vous donner de vous réunir à mon conseil". L'évêque céda tout de même, mais ne fut pas très obéi de son clergé. Plus graves étaient les démêlés de l'Empereur avec le Pape. L'arrestation de Pie VII le 6 juillet 1809 resta sans doute ignorée quelque temps des Manceaux.
juillet 1809 resta sans doute ignorée quelque temps des Manceaux. Sinon, le mandement du 28 juillet eût fait preuve d'une rare inopportunité, en comparant Napoléon à Constantin, Charlemagne et Saint-Louis. Nulle trace, d'ailleurs, dans les actes épiscopaux qui suivirent, des événements de Rome, sur lesquels chacun fit silence. En 1811, les sous-préfets de La Flèche et de Saint-Calais notent l'inquiétude suscitée chez les ecclésiastiques par le prochain concile de Vincennes, mais signalent également leur extrême réserve. Si bien qu'Auvray songe à féliciter le clergé, voire à signaler sa bonne conduite au ministre des Cultes. Il oublie, toutefois, de se demander
au ministre des Cultes. Il oublie, toutefois, de se demander si cette attitude couvre une bien vive sympathie pour le régime impérial. Pareille question ne se posait pas à l'égard de la Petite Eglise, dont l'activité silencieuse s'exerçait toujours à l'ouest du Mans. Là travaille Grangeard, que seconde Mérille. Pendant la poursuite des frères Alleton, des foyers de dissidence ont été découverts à Flacé, Pruillé-le-Chétif, Souligné-sous-Vallon, Etival-lès-Le Mans, Allonnes, Montreuil, Joué-en-Charnie, Epineu, Chassillé. A Souligné, Grangeard compte une trentaine de disciples et a ouvert une école. En 1809, Loué et Saint-Symphorien sont atteints par le schisme ; quelques églises se
Saint-Symphorien sont atteints par le schisme ; quelques églises se trouvent désertées. Telle est l'œuvre du « pape » Grangeard, qui parcourt infatigablement la campagne à la barbe des gendarmes, déguisé, dit-on, en femme ou en paysan. Au Mans, Turpin-Ducormier et Gasselin-Duverger se livrent à la même propagande sans être découverts. Tout au plus, la police arrive-t-elle, en 1804, à mettre la main sur l'aubergiste Grassin dit La Délivrance, distributeur d'écrits incendiaires. Pendant ce temps, d'autres foyers naissent à Saint-Célerin et à Mézières-sous-Lavardin. A la fin de 1805, le sous-préfet de Mamers signale dans son arrondissement les progrès des Élus,
de Mamers signale dans son arrondissement les progrès des Élus, recrutés surtout parmi les femmes, qui se réunissent pour commenter les Écritures et de préférence l'Apocalypse. Le sous-préfet ne cache pas sa méfiance envers de tels administrés, Auvray les considère de même, et cette opinion prévaut à Paris. Point de troubles dont les membres de la Petite Église, à l’instar de Tranquille, autre bouc émissaire, ne soient tenus pour fauteurs. En 1804, l’on soupçonne Grangeard de servir les Alleton et de mal conseiller les conscrits. Le gendarme Maines a reçu carte blanche pour l’arrêter sans bruit et lance des faux
carte blanche pour l’arrêter sans bruit et lance des faux brigands à ses trousses, mais en vain. À la même époque, un des bulletins de police destinés à l’Empereur termine ainsi le résumé de l’affaire Alleton : « La forêt de Charme [Charnie] est l’asile habituel de ces brigands qu’excitent les ministres de la Petite Église, prêtres réfractaires ». Deux ans après, Grangeard passe pour commander en personne une bande de déserteurs, pendant que Mélielle, au dire de certains, approvisionne les conscrits en faux certificats. À Grangeard encore et à ses disciples sera imputé le mouvement de 1809. Une capture
ses disciples sera imputé le mouvement de 1809. Une capture discrète plairait bien à Auvray, mais le ministre des Cultes et l’evêque du Mans conseillent sagement d’éviter toute apparence de persécution. Il faudrait, au surplus, pouvoir mettre la main sur les chefs, et ils se cachent bien. Sans doute convient-il de faire une large part aux informations suspectes comme à l’hostilité visible des policiers, avant de décider à la Petite Église fut bien alors un agent de désertion. S’en tenir sur ce point aux témoignages officiels serait, certes, imprudent. Mais qui nous rendra le journal de Grangeard ? III. —
qui nous rendra le journal de Grangeard ? III. — Les Nouveau-nés. Les risques de troubles n’avaient pas tous disparu avec la chouannerie, car la résistance au recrutement subsistait. Auvray n’envisageait pas sans inquiétudes la levée de l’an XIV, alors que la gendarmerie se trouvait affaiblie par des prélèvements et que le bruit courait, dans les campagnes, de son désarmement. D’HAUTERIVE, op. cit., t. I, n° 60. (2) Arch. nat., F7 8392. Général Morgan à général Bonnard, 22 février 1809. (3) Recommandation adressée dès le 21 avril 1804 par Mgr de Pidoll à l’administration des Cultes (Arch. nat., F 19
de Pidoll à l’administration des Cultes (Arch. nat., F 19 5684). (4) Ce journal existait à la Noirie (commune de Luché-Pringé). Cf. Calendini (L.), Un foyer de Petite Église, dans Annalesuchos, t. XIV (1913), p. 251-258. — 223 — Les Nouveau-nés. Craintes assez fondées, car si la Sarthe ne compta que 20 déserteurs sur 672 recrues, l’agitation des départements voisins se fit sentir jusque chez elle. En Maine-et-Loire, vers Segré, une bande apparaît au milieu de septembre 1805, tue un gendarme, puis, traquée, se divise en deux groupes dont l’un gagne la Mayenne et l’autre la Sarthe. Ce dernier, dont
gagne la Mayenne et l’autre la Sarthe. Ce dernier, dont on soupçonne Grangeard de faire partie, ne tarde pas à remonter du côté de Vallon et de Sillé, où il fait plus de bruit que de mal et suscite bien des racontars. Les Nouveau-nés — nom pris par les révoltés — seraient des partisans de Louis XVIII ou de son successeur Charles X. Ils portent, dit-on, la cocarde blanche, une veste de cadis bleu à revers rouge, un pantalon bleu ou blanc, à l’exemple des révoltés de Bretagne. En réalité, il s’agissait simplement d’une douzaine de déserteurs assez désireux de
il s’agissait simplement d’une douzaine de déserteurs assez désireux de se faire passer pour chouans. Auvray s’empressa de proscrire le nom mal sonnant de Nouveau-Né, mais prit en même temps quelques mesures plus efficaces. Les gendarmes disponibles furent concentrés à Précigné pour barrer la route à l’ennemi, et les battues commencèrent. Les révoltés se déplacent sans cesse. Signalés en octobre, près de Vallon et de Sillé, ils désarment, le mois suivant, le maire de Jùigné et un garde-chasse de Monfroux près d’Auvergne-le-Hamon. En janvier 1806, quelques déserteurs parcourent le canton de Conlie. Plusieurs sont pris : Brisebourg et Delhommeau dans