jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
ferrons fondent en Normandie leur corporation, dont la juridiction s'étendait entre les rivières de l'Orne et de l'Avre le siège en était à Glos-la-Ferrière. Les maîtres et ouvriers ferrons s'instaurent aux alentours de Glos, et y formèrent une importante agglomération. Lorsque les hauts-fourneaux, les machines à couler, à battre le fer, furent inventées et établies sur le cours des rivières, Glos vit sa population décroître et se porter vers ces nouveaux établissements. Mais il conserva le siège de la juridiction, Histoire des anciennes corporations des Arts et Métiers de Rouen, par M. Ouin-Lacroix. Essai sur la ville de Caen, par
par M. Ouin-Lacroix. Essai sur la ville de Caen, par l'abbé de la Rue. Tout maître verrier qui établissait une verrerie sur ses terres, avec autorisation, acquérait les privilèges de la noblesse, et les transmettait à ses descendants. Toutefois, il ne pouvait à ce titre devenir que simple gentilhomme et c'est pour cela qu'il en portait le nom. Table des mémoriaux de la Chambre des comptes de Rouen. Anciennement Aure, cette rivière prend sa source à une lieu de la Trappe, dans le Perche, passe à Chenevières, Verneuil et Nonancourt, sépare le diocèse d'Evreux de celui de Chartres et se
sépare le diocèse d'Evreux de celui de Chartres et se jette dans l'Eure entre Dreux et Anet. Cette dernière rivière s'appelait elle-même anciennement Ebura, Autura, ou Audura dans le T. XXI, p. 141, des Ordonnances, la rivière d'Aure est appelée Eute. Itinéraire descriptif, historique et monumental des cinq départements composant la Normandie, par M. Louis Dubois. Il y avait déjà, avant la corporation des fossiers et ferrons, dont on a trace dès 1252, des petits établissements sédentaires ou mobiles du même genre, dont quelques-uns paraissent remonter à une époque bien antérieure à la domination normande. On ne possède pas la
antérieure à la domination normande. On ne possède pas la charte de fondation de la corporation des ferrons, ni les motifs ou l'occasion de leur institution toutefois, en 1760, on voyait encore à son greffe d'anciens statuts remontant au 29 juin 1280 mais ces pièces n'en indiquent point l'origine, elles constatent seulement les privilèges de la corporation 1° Les fils des ferrons et ceux qui épousaient leurs filles pouvaient seuls exercer le métier de fabriquer le fer dans la circonscription limitée entre l'Orne et l'Avre. 2° Les ferrons s'assemblaient tous les ans, le dimanche après la Saint-Jean-Baptiste, dans la chapelle
les ans, le dimanche après la Saint-Jean-Baptiste, dans la chapelle de la maladrerie de Glos-la-Ferrière pour élire un maître dont la charge durait un an. 3° Ce maître devait être natif de Glos et y résider. 4° La maîtrise du métier était conférée à ce maître par les ferrons qui devaient ensuite le présenter au vicomte de Breteuil, pour y prêter devant lui le serment relatif à ses fonctions. 5° Ce maître avait la juridiction dans la ville de Glos et dans tout le territoire dont il est déjà parlé le fait de la ferronnerie était de sa compétence et
le fait de la ferronnerie était de sa compétence et il connaissait en matière personnelle et mobilière de tous les différents qui s'élevaient entre les ouvriers, les mineurs, les charbonniers et autres ferrons, à l'exception du cri de Haro qui était porté devant le Juge royal. 6° Il avait la connaissance des poids avec lesquels on pesait les ouvrages de fer, et la garde de ces poids. En conséquence, il punissait ceux qui dans la Normandie se servaient de faux poids pour la marchandise de fer. 7° Il gardait aussi les mesures employées aux mines de fer et de charbon.
les mesures employées aux mines de fer et de charbon. 8° Moyennant ces privilèges, il devait cent cinquante livres au Roy, aux recettes de Breteuil et d'Orbec. Dans un aveu rendu au roi, le 25 septembre 1259, par Louis d'Epiney, juge des ferrons, on trouve que cette prestation était alors convertie en une rente annuelle de 15 livres tournois, payable à Pâques, savoir dix livres au domaine de Breteuil, et cinq livres au domaine d'Orbec, par le maître des ferrons qui le recevait des autres ferrons. Il se présenta à l'Assemblée de l'année 1480, arguant qu'au droit de sa Seigneurie
l'Assemblée de l'année 1480, arguant qu'au droit de sa Seigneurie des Bottereaux il était ferron et que, ses prédecesseurs ayant toujours joui des franchises du métier de ferronnerie, il requérait être reçu au dit métier; admis comme ferron, il fut débouté quant au titre de baron fossier, dans la personne de ses successeurs, le 16 janvier 1480. Le nom de fossier leur venait des fosses à charbons à minerais ou à forges qu'ils étaient en droit de creuser sur leur domaine. Ils possédaient chacun une fosse charbonnière, dans laquelle ils avaient droit de réduire. Nonobstant cette sentence, l'abbé de Lyre,
avaient droit de réduire. Nonobstant cette sentence, l'abbé de Lyre, baron fossier ecclésiastique, ne continuait pas moins, en 1684, d'énoncer dans une déclaration du temporel de son abbaye « qu'il était l'un des sept barons fossiers de Normandie ayant pour cela huit hauts-fourneaux, fonderies, affineries et grosses forges à fondre et battre le fer, avec la tréfilerie, droit de tirer des mines partout pour la dite forge, droit de dime et droit d'avoir le tiers centième de tout ce qui était tiré dans l'étendue de la dite baronnie et qu'il était exempt de dime, tiers et danger, et de tous
était exempt de dime, tiers et danger, et de tous droits d'usage. Ayant sur leurs terres les mines, les bois, les eaux, les forges et les fosses, ils obtinrent des rois de France le privilège d'exploiter, sans déroger, ces richesses, et même de s'en assurer la propriété exclusive. Les très rares et fort incomplets documents qui sont parvenus jusqu'à nous sur cette corporation, rendent difficiles les recherches faites pour déterminer le rôle que jouaient les six barons fossiers dans toutes les affaires d'administration. Étaient-ils seuls à nommer leurs officiers de judicature ou tous les maîtres ferrons et fossiers avaient-ils voix
judicature ou tous les maîtres ferrons et fossiers avaient-ils voix délibératives ou consultatives ? Cela plusieurs fois donna lieu à procès les privilèges des barons fossiers leur furent souvent contestés par les maîtres ferrons, qui ne voulaient pas se soumettre à leur juridiction, prétendant partager leur privilège et obtenir des lettres patentes à leur nom propre et privé. Les propriétaires de mines et de forêts, sachant ne pas déroger en se livrant à l'industrie du fer, établissaient des forges et fosses sur leurs terres ayant reconnu que, dans les forges renardières le fer se forgeait à grands frais et était
renardières le fer se forgeait à grands frais et était moins parfait, ils firent construire de grosses forges et hauts fourneaux sur les rivières et fortes eaux. Bien que dépendant toujours, en tant que maîtres ferrons, ouvrant le fer de leurs mains, du Juge des ferrons, ils s'affranchissaient le plus possible des entraves mises à leur industrie par les barons fossiers à leur profit seul en 1470, ils revendiquent le droit d'élection du juge des ferrons concurremment avec les barons fossiers, et les statuts de cette époque semblent leur donner gain de cause. On y lit en effet Art. 1.
gain de cause. On y lit en effet Art. 1. Les fossiers sont tenus chaque année de comparaître en personne aux assemblées, ou par procureurs spéciaux, sous peine d'amendes et saisies de leurs forges et faisances. Art. 2. Tous les ferrons forgeant de leurs mains et les nampiers sont tenus de comparaître en personne. Savoir maintenant, ce que c'était que ces nampiers, c'est chose fort difficile. Nulle part cela n'est indiqué. On ne peut que le conjecturer par induction; ainsi les statuts de l'année 1670, obligent à comparaître aux assemblées, d'abord les barons fossiers, ensuite les ferrons travaillant de leurs
d'abord les barons fossiers, ensuite les ferrons travaillant de leurs mains, puis enfin les nampiers on doit conclure qu'il y avait bien trois catégories de ferrons, quoique les barons fussent aussi quelquefois appelés nampiers, parce qu'ils jouissaient des mêmes privilèges que ces derniers. D'après les auteurs du Gallia Christiana, le mot nampier, que nous appliquons à nos nampiers, viendrait de maîtres. ou nampiers stériles c'est-à-dire des réservoirs d'eau à l'aide desquels les propriétaires des eaux faisaient tourner les roues de leurs forges. D'autres, du mot anglo-Saxon nampier; qui est passé dans la coutume de Normandie, sous le nom de nampier
dans la coutume de Normandie, sous le nom de nampier et qui signifie bestiaux et meubles morts, que le seigneur féodal, principalement, pouvait saisir, ou, comme nous dirions maintenant, saisir-gager, pour la garantie de ce qui pouvait lui être dû, à raison de ses droits féodaux, ou pour réparation du dommage que les bestiaux d'un vassal ou d'un voisin pouvaient occasionner sur ses terres. Or le ferron fossier, à raison d'un privilège particulier, attaché à sa ne ou par procureur aux assemblées générales. Art. 3. Les propriétaires des forges et petites forges, peuvent refondre les fers miniers qui tombent de
petites forges, peuvent refondre les fers miniers qui tombent de leurs enclumes. Art. 4. Les ferrons faisant en grosses forges et qui auront forges ne pourront y refondre les fers minces, mais seulement en leurs grosses forges, avec la mine, sous peine d'amende et forfaiture. On voit que ce n'était pas sans difficulté que les barons fossiers parvenaient à réglementer leur administration intérieure. En 1586 se trouvant plus sérieusement menacés, ils se réunirent, le 28 juin, pour délibérer sur ce qu'il y avait à faire pour la conservation de leurs privilèges et droits de Justice. Ils décidèrent que leurs anciennes
privilèges et droits de Justice. Ils décidèrent que leurs anciennes ordonnances de l'an 1289, ainsi que celles de 1484, et de 1578 seraient gardées et observées, et de nouveaux statuts déclarèrent que le maître des ferrons, qui serait par eux élu, jurerait de faire observer tous les règlements. A ce moment, les établissements de forges et de fosses se multiplient. Indépendamment du baron des Bottereaux, prétendant, comme il est dit plus haut, à cette profession, était exempt de cette espèce de saisie mais alors, si toute la corporation était exempte de namps, et autres droits, pourquoi tous les ferrons ne
de namps, et autres droits, pourquoi tous les ferrons ne s'appelaient-ils pas nampiers ? En effet, une opinion assez répandue veut que les nampiers proprement dits qui n'étaient ni barons fossiers, ni ferrons travaillant de leurs mains, devaient être les propriétaires de forges établies sur les cours d'eau ou de forets situées ailleurs. On trouve en effet de grosses forges dès le XVe siècle en Normandie. (Mémoires de la Société des Antiquaires de Normandie.) Le comte de Rugles, qui, au préjudice du privilège des dits barons fossiers, et nonobstant leurs oppositions, fait construire en 1568 une forge sur sa terre
oppositions, fait construire en 1568 une forge sur sa terre de Rugles. Guillaume Raynault de Bordigny, lequel possédait en 1586, en sa terre de Bordigny, dépendant de l'abbaye de la Lyre, deux fosses à minerais et une forge. Maurice Allard, obtenant en 1577 la concession, à titre de fief, des forges du Vieux-Conches puis Gilles Allard qui achète en 1620 le manoir du Bois, à Louverpré, et y établit un haut fourneau. Nicolas Allard, sieur des Vaugouins et du manoir du Bois, est maître ferron en 1660. Antoine de Garancières, seigneur de Courcelles, a, par lettres patentes du Roi Henry
seigneur de Courcelles, a, par lettres patentes du Roi Henry IV, en 1606, l'autorisation de reconstruire la forge et le fourneau, à Rugles, en Normandie, Élection de Conches, terre et seigneurie érigée en comté, par lettres patentes de 1746, enregistrées la même année en la Chambre des comptes de Rouen, en faveur de César Antoine du Plessis-Chatillon. La terre des Vaugouins est citée dans une charte de l'abbaye de Lierru de l'année 1276. Nicolas Allard travailla pour le compte du Roi il livra de ses forges au château de Versailles les tuyaux de fonte destinés aux fontaines des parcs et
les tuyaux de fonte destinés aux fontaines des parcs et jardins pour une somme de plus de six mille livres. Quittance du 8 octobre 1679. Robert Allard, Noël Allard de la Houssaye, son fils Allard de Gaillon continuèrent l'industrie du fer, restant maîtres de forges jusqu'à la Révolution. Dans un acte de Février 1784, Noël Simon Allard est qualifié maître des forges de Gaillon, paroisse d'Irai, Orne. Jacques, sire de Montenay, vicomte de Fangeard, baron de Garencières et de Baudemont, épousa en 1467 Marguerite de Mornay, dont il eut Antoine, pour lequel il acheta en 1508 les fiefs de Fourges
pour lequel il acheta en 1508 les fiefs de Fourges et fit reconstruire les forges de sa terre de Courcelles, et qu'il maria en 1600 à Marguerite du Gué. Inventaire sommaire des Archives de l'Orne. Série C. 64. On trouve en 1610, copie collationnée du procès verbal d'adjudication de la coupe des bois de la Bourgeraye, attenant à la forest royale de Conches, paroisse de la vieille Lyre, à Guillaume Buccaille, maître des grandes forges de la Lyre, pour le prix de 55 livres l'arpent. (Arch. de l'Eure, H. 442.) Archives de l'Orne, Inventaire sommaire Série C. 67. Archives de
Archives de l'Orne, Inventaire sommaire Série C. 67. Archives de l'Orne, Inventaire sommaire Série C. 36. La terre et seigneurie de Flers, ancienne baronnie, fut érigée en comté en 1598, en faveur de Nicolas de Pellevé, seigneur de Tracy, baron de Flers. Son fils Pierre, comte de Flers, fut père d'Antoine dont vint Louis, qui eut l'aînée, comte de Flers, seigneur du Chatelier. Diocèse de Lisieux, Parlement de Rouen. Intendance d'Alençon. Élection de Glos. 24 feux. Archives de l'Orne. Inventaire sommaire C. 38. Archives de l'Orne. Inventaire sommaire C. 69. Ruel de Belle-Île, propriétaire des forges de Saint-Denis-sur-Sarthe, et Paston,
Ruel de Belle-Île, propriétaire des forges de Saint-Denis-sur-Sarthe, et Paston, exploitant celles de la Roche-Mabile, qui portent plainte au Juge des ferrons au sujet de la coalition des ouvriers miniers pour faire augmenter le prix du minéral, puis une requête de Paston, tendant à l'exécution de l'article de l'ordonnance de 1680, et à la cassation d'une sentence du bailliage d'Alençon, rendue en faveur des sieurs Rouillé et demoiselle Ruel, au sujet de l'exploitation des mines de fer dans lesquelles il réclame son maintien. Etc. Etc. De 1755 à 1770, les barons fossiers et les maîtres ferrons continuent leur lutte pour
barons fossiers et les maîtres ferrons continuent leur lutte pour leurs privilèges respectifs, les maîtres ferrons demandant que les lettres de confirmation fussent accordées en leur nom et point au nom des barons fossiers. Il y eut échange de lettres, communication de documents, dépôt de rapports, entre le ministre Bertin, l'intendant d'Alençon Julien, le duc de Broglie et les subdélégués des Élections. Aux objections de M. le subdélégué, touchant la terre et seigneurie de la Roche-Mabile est une ancienne baronnie qui, sur la fin du XVIIIe siècle, entra par alliance dans la maison de Vassé, du surnom de Groignet, une
dans la maison de Vassé, du surnom de Groignet, une des plus anciennes de la province du Maine et de laquelle sont sortis deux chevaliers de l'Ordre du Saint-Esprit. Bertin, Henri-Léonard-Jean-Baptiste, né en 1741, en Périgord, ministre des Finances. Mort à Paris 1802. Julien, Antoine-Jean-Baptiste, conseiller du roi, maître des requêtes, nommé à l'intendance d'Alençon. Broglie (Victor François, duc de) né le 10 octobre 1718. Maréchal de France 16 décembre 1769, mort à Munster en 1804, premier baron fossier, par sa baronnie de Ferrière. nouvelle confirmation de la Juridiction des ferrons, on répondait 1° Que les précédentes lettres de confirmation
ferrons, on répondait 1° Que les précédentes lettres de confirmation n'ont été accordées que sur la requête des maîtres ferrons, et non sur celles des barons fossiers qu'il n'est même pas question d'eux dans aucun des titres produits. 2° Que les élections faites en 1470 et 1484 ne font mention que des ferrons, et autres travaillant de leurs mains à la ferronnerie. 3° Que le vicomte de Brethel a présidé seul à l'assemblée des ferrons, que les barons n'y comparaissent point ni personne fondée de leurs pouvoirs, etc. À leur tour, les barons fossiers produisirent de nouveaux titres 1° Que
tour, les barons fossiers produisirent de nouveaux titres 1° Que la juridiction appartient aux six barons fossiers de Normandie, à cause de leurs baronnies de Ferrières, de Chaumont, de la Ferté Fresnel, de Saint-Evroult, de Lyre, de Saint-Vandrille. 2° Qu'ils ont seuls le droit d'élire et de nommer le maître des ferrons et les autres officiers de cette juridiction et qu'ils en sont en possession de temps immémorial. 3° Que les précédentes lettres de confirmation ont été accordées sous le nom collectif des barons fossiers et des ferrons forgeant le fer de leurs mains, et qu'il n'y a pas d'inconvénient
fer de leurs mains, et qu'il n'y a pas d'inconvénient d'accorder la nouvelle confirmation sous le nom des six barons fossiers et sous celui des maîtres et ouvriers du métier de ferron entre les deux rivières d'Orne et d'Avre puisque cette nouvelle forme n'était point contraire, dans le fond, aux précédentes confirmations. Ce fut en ce sens qu'en 1770, les lettres patentes furent données et enregistrées le 8 mai au Parlement de Rouen, mettant ainsi fin aux réclamations. Vingt années ne s'étaient pas écoulées que la Révolution, nivelant toutes les institutions du Moyen Âge, et faisant table rase du passé,
institutions du Moyen Âge, et faisant table rase du passé, abolissait la juridiction des barons fossiers et la corporation des ferrons dont nous nous sommes efforcés de rappeler les principaux traits. E. ALLARD DE GALLON. LES Légendaires Héraldiques ET LE SUPPLÉMENT AU DICTIONNAIRE DES DEVISES DE M. HENRI TAUSIN ARMII les ouvrages traitant de science nobiliaire qui ont vu le jour dans le courant de l'année 1895, on doit signaler, en première ligne, le « Dictionnaire des Devises » par M. Henri Tausin, notre honoré et savant collègue du C. H. C'est un livre qui a sa place marquée dans
H. C'est un livre qui a sa place marquée dans la bibliothèque du chercheur, de l'archéologue et de l'héraldiste. On lira, de même, avec grand intérêt, la Préface très documentée qui sert d'introduction au livre de M. Tausin, et qui est due à la plume autorisée de notre regretté collègue, M. Alcide Georgel, qui l'écrivit en 1850. Le « Supplément au Dictionnaire Des Devises n'est, d'ailleurs, comme son titre l'indique, que la suite du grand travail que M.M. Chassant et Tausin avaient élaboré séparément, et qui fut réuni, en 1878, par l'éditeur Lechevalier en un seul ouvrage composé de trois
par l'éditeur Lechevalier en un seul ouvrage composé de trois volumes, dont le dernier comprenait la préface et les tables. En parcourant ce premier ouvrage, les héraldistes, il faut bien l'avouer, avaient éprouvé dans leurs recherches pour déterminer l'attribution de nombreux blasons inconnus, ornés de devises, de fréquentes déceptions. Beaucoup faisaient défaut, malgré la quantité vraiment considérable de légendes historiques et héraldiques réunies par les deux érudits auteurs de ce livre, qui constituait déjà le recueil le plus complet paru jusqu'à ce jour sur la matière. C'est que les devises, autrefois, étaient une des branches les plus négligées de la
autrefois, étaient une des branches les plus négligées de la science héraldique, et que le travail était ardu autant que délicat qui consistait à colliger, dans un même dictionnaire, toutes celles qu'il était possible de rencontrer. De plus, le « Dictionnaire des Devises paru en 1858 présentait un certain inconvénient au point de vue pratique: provenant de deux auteurs différents, travaillant séparément, il avait dû être édité avec deux paginations et des ordres alphabétiques distincts, ce qui rendait les recherches longues et compliquées. M. Henri Tausin s'est rendu compte de toutes ces difficultés, et il vient de nous donner, dans
toutes ces difficultés, et il vient de nous donner, dans un supplément en deux volumes, ayant même pagination et même alphabet, un grand nombre de devises inédites qui n'avaient pu trouver place dans son premier livre voilà ce qu'il explique dans une introduction claire et substantielle qui expose l'historique et la raison d'être de son ouvrage. Ce livre, du reste, vient à son heure. Jamais les devises, si abandonnées dans les temps anciens, n'ont tenu autant de place que de nos jours dans les préoccupations et les études des héraldistes et des chercheurs. Leur connaissance n'est-elle pas indispensable pour la
et des chercheurs. Leur connaissance n'est-elle pas indispensable pour la détermination des nombreuses armoiries anonymes qui passent journellement sous les yeux des bouquinistes, des amateurs d'Ex-libris, des peintres de blason, des archéologues, etc. ? Ce réveil du goût pour les devises appartient essentiellement à notre époque. Si vous ouvrez les vieux nobiliaires des siècles passés, vous serez frappé par l'absence complète de devises accompagnant les armes gravées ou décrites. Palliot, Vulson de la Colombière et les autres héraldistes du XVIe siècle, n'en contiennent que peu ou point. Le dernier de ces deux auteurs abonde, il est vrai, en citations latines
ces deux auteurs abonde, il est vrai, en citations latines dont plusieurs sont profondes et judicieuses, mais la plupart d'entre elles semblent, par contre, puériles et quelque peu prétentieuses. Ce ne sont pas là des légendes héraldiques dans le vrai sens du mot. En titre de la Science Héroïque de Marc Vulson de la Colombière, chevalier de l'ordre du Roy et premier officier de la Couronne, figure, il est vrai, son écu supporté par deux saules, et surmonté de trois devises distinctes, inscrites sur des banderoles et se rapportant à l'auteur du livre: 1° Un cartouche tenu par un amour
l'auteur du livre: 1° Un cartouche tenu par un amour et portant deux arbres dont l'un est arraché par un dextrochère Uno apud non deficit quam (jeu de mots sur le nom PATER) 2° un amour tenant d'une main une épée, et de l'autre un livre: HIC MARGINI. 3° enfin, au-dessus du cimier représentant une main tenant une massue. Pour bien faire. À part ces devises, personnelles à l'héraldiste de la Science Héroïque on ne trouve pas dans son énorme volume in-folio une véritable légende héraldique, à deux ou trois exceptions près, bien que les vers des poètes grecs ou
exceptions près, bien que les vers des poètes grecs ou latins, les jeux de mots et une foule de citations s'y trouvent à chaque page. Il en est de même pour les auteurs de nobiliaires ayant précédé La Colombière ou vivant à la même époque. Et, pourtant, les XVIe et XVIIIe siècles n'étaient-ils pas, par excellence, les époques privilégiées des Dévises. On les retrouve partout, sur le fronton des édifices, sur le pourtour des cloches ou sur la lame des armes damasquinées. Pas un grand seigneur, alors, qui n'ajoute aux blasons sculptés sur le portail de son château ou sur
blasons sculptés sur le portail de son château ou sur la façade de son hôtel, une devise qui réponde à son nom, à ses goûts ou à quelque trait particulier de sa vie. Aussi ne s'explique-t-on pas qu'un chercheur, à ces dates déjà bien lointaines, n'ait jamais songé à recueillir toutes ces pensées ingénieuses, ces sentences souvent profondes, pour en former un légendaire dont l'utilité serait aujourd'hui si grande pour les héraldistes et les archéologues. Nous ne parlons pas ici des Dévises des Libraires, qui se trouvent sur les frontispices des livres imprimés du XVe siècle jusqu'à nos jours. Elles
des livres imprimés du XVe siècle jusqu'à nos jours. Elles forment un genre spécial qui ne rentre pas dans celui des légendes héraldiques, quoique MM. Chassant et Tausin, avec leur Dictionnaire en 1878, et M. Henri Tausin, avec son récent ouvrage, aient cru devoir leur donner asile dans leurs ouvrages. Il faut donc, comme nous le disions plus haut, arriver jusqu'à près de la moitié de notre siècle pour rencontrer un recueil traitant spécialement des Dévises. Le premier en date, si nous ne nous trompons, fut le Légendaire du comte de Bessas de la Mégis, ouvrage estimable, à coup sûr,