jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
conciliation. « On ne se brouille pas avec quarante millions de personnes pour cela », concluait le Figaro sous la signature d’un juif. Ce pouvait cela être un chef-d’œuvre et nous édifie pleinement sur la sincérité des convictions figaresques. Menacé dans sa caisse, le Figaro piétine sur ses sympathies et abandonne joyeusement Dreyfus. Avec une impudeur qui lui est habituelle, il fait litière d’une sentimentalité de rencontre; et le jour de la défaite s’écrie : « Tout est perdu, sauf l’argent ! » Les affaires avant, pendant et après l’exposition, voilà la devise du Figaro. Puisque l’organe protecteur du traître
voilà la devise du Figaro. Puisque l’organe protecteur du traître abandonne avec une aimable désinvolte son protégé, pour ne songer qu’à l’Exposition et aux affaires, nous devons considérer que désormais la caisse du Syndicat est fermée. Pensons à l’avenir ; voilà la seule théorie des gens pratiques. Adolphe Pessimiste. AVEU ALLEMAND M. Mertian de Muller est venu déclarer à l’audience du conseil de guerre de Rennes qu’il avait vu dans la chambre de l’empereur d’Allemagne ces mots écrits au crayon sur un journal français : « Dreyfus est pris. » Les dreyfusards ont vigoureusement attaqué la déposition du témoin. Cependant,
Les dreyfusards ont vigoureusement attaqué la déposition du témoin. Cependant, la National Zeitung annonce qu’à l’avenir les chambres à coucher de l’empereur d’Allemagne seront fermées au public. C’est donc l’aveu très simple et très net, l’aveu indiscutable que M. Mertian de Muller a véritablement franchi le seuil de la chambre à coucher du kaiser. — Ça se décolle! Allons, allons, ça se décolle. Les dreyfusards commencent à ne plus s'entendre entre eux. Quand il n’y a plus de foi au râtelier, les chevaux se battent, dit un vieil adage. Cette minute psychologique a sonné pour les canailles syndicales. Voici, en
minute psychologique a sonné pour les canailles syndicales. Voici, en effet, que le torchon d’ivre Guyot prend à partie le Temps, journal grave, austère et protestant, colonne, soutien des ministères passés, présents et futurs. Un rédacteur du Temps s’est permis de parler d’apaisement et a déclaré que « le jugement du conseil de guerre est accueilli dans tout le pays avec respect ». Il n’en a pas fallu plus pour rendre enragé le rédacteur de la feuille à Reinach. Dans sa colère, il va jusqu’à reprocher à « l’apaisé » de la maison Hébert de viser l’Académie. On n’est pas
de la maison Hébert de viser l’Académie. On n’est pas plus rose pour Zola, le candidat perpétuel. Ça se décolle, vous dis-je, et avant peu tous ces frères en dreyfusisme seront des frères ennemis. POPULARITÉ La popularité de Boule-de-Souffre est immense; si considérable même que pour le dérober aux ovations de la foule, le ministère lui a constitué une garde d’honneur. À lui seul, Youssef Reinach occupe 28 sergents de ville dont le service est ainsi organisé : Au rez-de-chaussée de l’hôtel habité par le puissant personnage, un corps de garde comprenant 12 agents. Devant la porte donnant avenue Van
garde comprenant 12 agents. Devant la porte donnant avenue Van Dyck deux agents. Deux autres font des rondes toutes les heures le long de l’immeuble. De plus, des mouchards en bourgeois se promènent mélancoliquement et font le tour de l’hôtel pour assurer le sommeil du gendre du plus formidable escroc du siècle. La popularité de Boule-de-Souffre inspire même de telles inquiétudes au gouvernement, qu’en prévision d’un coup d’État organisé par ce sympathique individu, il a été décidé que demain il serait gardé par un escadron de la garde à cheval. Galliffet l’assassin a mobilisé, le cas échéant, toutes les troupes
Galliffet l’assassin a mobilisé, le cas échéant, toutes les troupes de cavalerie disponibles. ; En reconnaissance de ce service, Reinach a consenti à renouveler les billets signés par le héros du bastion A3. Des ordres rigoureux sont parvenus du gouvernement. Quiconque criera : « À bas Reinach ! » sera immédiatement appréhendé. Waldeck l’Émaillé, dont la popularité n’est guère moindre que celle du juif organisateur du complot révisionniste, est formellement résolu à ne supporter aucune concurrence. DREYFUSARD FAMEUX Un certain Charles Bos proteste énergiquement dans un vague torchon dreyfusard contre la condamnation de Dreyfus; Élu député grâce à un programme
la condamnation de Dreyfus; Élu député grâce à un programme qu’il a renié depuis, cet individu insulte à l'honneur nos généraux. Très naturellement, si grande est son inconscience, qu’il n’hésite pas à nous démontrer que nous sommes au bas des nations; et la preuve, d’ailleurs, c’est que les Anglais, ce peuple civilisé par excellence, témoignent les balles dum-dum — déclarent que nous sommes déshonorés par un Sedan moral. On doit gracier le traître : telle est la conclusion du sieur Bos. C’est la conclusion ordinaire des journalistes vendus. Nous n’avons donc pas lieu de nous en inquiéter. Mais cet individu,
donc pas lieu de nous en inquiéter. Mais cet individu, qui trahit la confiance de ses électeurs, qui ne virent en lui qu’un patriote et un Français, ajoute qu’un crime a été commis par « cinq imbéciles hypnotisés par des plumes d'autruche. » L’honneur de la France est traîné dans la boue, ajoute cet imbécile. La boue, la véritable boue, c’est celle qui sort de l’âme fangeuse de l’homme heureux d’opposer à nos sentiments nationaux les idées et les espoirs allemands. . . Ad. P. M. Jules Lemaître, dans l'Echo de Paris, fait la juste critique de la convocation de
de Paris, fait la juste critique de la convocation de la Haute Cour. Notre éminent confrère s’insurge avec vigueur contre ces soi-disant républicains qui, n’ayant vécu que des fameux principes de la Révolution, s’empressent de les abandonner pour redevenir de farouches réactionnaires, de sombres sectaires. On convoque la Haute Cour, écrit-il, pour juger trente citoyens piqués au hasard parmi les millions de Français qui, tous les jours, pensent et disent ce que ceux-là ont dit et pensé. Et de vieux profiteurs de la démocratie, des Vénérables, des Chevaliers du Serpent d’airain, qui n’ont à la bouche que Droits de l’homme
d’airain, qui n’ont à la bouche que Droits de l’homme et principes de la Révolution et qui, d’ailleurs, en ont vécu, vont être appelés à condamner des citoyens uniquement coupables d’avoir dit leur sentiment sur les affaires publiques. Plus loin, M. Jules Lemaître fait le procès du ministère actuel, ministère de vendus, et en conclut que seul le parlementarisme contemporain peut produire d’aussi abominables résultats : le ministère qu’on a représenté, examine que les loges et les anarchistes; à qui son origine et sa composition même donnent un caractère de mensonge et d’improbité bouffonne; qui est honni et méprisé de
mensonge et d’improbité bouffonne; qui est honni et méprisé de la nation; mais qui reste parce que cela lui plaît; qui invente des complots pour avoir à les réprimer et pour justifier son existence; qui, ayant besoin, pour garder le pouvoir, de prétexter l’agitation du pays, l’entretient soigneusement et la crée où il faut; qui, enfin, la Chambre étant absente et le président égal à zéro, exerce tranquillement la tyrannie et s’abandonne à des fantaisies d’arbitraire qu’aucun régime monarchique ne tolérerait chez des ministres. Vraiment, il n’y a que ce joyeux régime parlementaire qui puisse donner ça ! Les dreyfusards
joyeux régime parlementaire qui puisse donner ça ! Les dreyfusards n’ont pas un seul jour cessé de dire que le traître Dreyfus n’étaient pour eux que le moyen de détruire l’armée et d’établir la domination juive avec l’appui des millions de l’étranger. Nous avons reproduit les violentes injures et les hurlements de fureur de certains journaux étrangers contre la France à la suite du jugement du conseil de guerre de Rennes. On aurait tort de penser que ces vomissements des bandes judéo-cosmopolites sont provoqués par d’autres raisons que le dépit de voir inutilement gaspillés les millions du Syndicat de Trahison.
de voir inutilement gaspillés les millions du Syndicat de Trahison. Nous l'avons dit et nous ne cesserons de le répéter : l'or juif a fait les frais de cette infâme campagne contre la France, non seulement dans les torchons dreyfusards qui déshonrent notre pays, mais dans les feuilles vendues à l'étranger. En ce qui concerne particulièrement l'Amérique, les insultes des organes dreyfusards ne représentent nullement l'opinion du peuple américain, pour qui Dreyfus est coupable. Ce qu'il faut établir, c'est que la presse américaine est presque entièrement vendue aux intérêts financiers juifs. Les correspondants des journaux américains, à Rennes ou à
juifs. Les correspondants des journaux américains, à Rennes ou à Paris, sont ou des juifs ou des écrivains à la solde des juifs. Journellement ces correspondants, presque tous juifs allemands munis de papiers américains, adressent à leurs journaux des télégrammes outrageant la France, au mépris de l'hospitalité qu'elle leur donne. Il nous suffira de démasquer un nommé Dam, juif allemand, correspondant du New York Journal, dont le propriétaire, un autre circoncis, est un sieur Hearst— de son vrai nom Hirsch. N’est-ce pas encore un juif qui est le correspondant du New York World, dont le propriétaire est le youtre Politzer.
New York World, dont le propriétaire est le youtre Politzer. Ces correspondants sont notoirement connus en Amérique pour leurs ordurières provocations contre la France, dont ils traînent le drapeau dans la boue; l’on s’étonne que des Français résolus n’appliquent pas le lynchage à ces insulteurs de la patrie française. Un mouvement de réprobation contre l’immonde domination juive se manifeste à New-York et l’on nous annonce que des Américains projettent pour l’année prochaine, à l’Exposition, l’organisation d’une convention internationale pour la répression du mal juif. Il n’est pas besoin de démontrer qu’en Autriche, en Hollande et en Belgique les feuilles qui
qu’en Autriche, en Hollande et en Belgique les feuilles qui mènent la campagne dreyfusarde sont soudoyées par la juiverie. Pour ce qui est de l’Angleterre, faut-il rappeler que le correspondant du Times à Paris, qui renseigne si fidèlement le journal de la rue Drouot, est le juif repoussant Blowitz ? Faut-il ajouter que le Daily News, qui se montre d’une révoltante hostilité à l’égard de la France, a pour principal actionnaire le juif Oppenheim, associé à un Dreyfus qui est apparenté au traître. Partout les insultes de l'étranger ne sont que la monnaie misérable des scandaleuses corruptions que l’or juif
que la monnaie misérable des scandaleuses corruptions que l’or juif entretient. La convocation des Chambres La République française, organe de M. Méline, a publié hier soir la note suivante, sous la signature de son rédacteur en chef, M. Robert Charlé: Plusieurs de nos confrères publient, sur les intentions présumées de M. Méline au sujet d’une demande de convocation des Chambres, des renseignements peu exacts qu’il nous paraît utile de rectifier. On se rappelle peut-être ce que nous écrivions le 9 septembre dernier, en réponse à un article de la Libre Parole : "Rien, disions-nous, avant le jugement de Rennes. Après
Parole : "Rien, disions-nous, avant le jugement de Rennes. Après la judgment, les événements et la politique du gouvernement décideront. "Le Républicain consultera, alors, ses amis, et prendra, d’accord avec eux, les résolutions que commandera la situation." Nous pouvons ajouter, aujourd'hui, qu’au lendemain même de l’arrêt, M. Méline s’est préoccupé de la conduite à suivre dans les circonstances présentes et qu’il vient d’adresser à un certain nombre de ses amis politiques une lettre confidentielle leur demandant leur avis sur la nécessité de provoquer la réunion immédiate des Chambres, et leur faisant connaître les raisons qui peuvent la justifier. Dans cette
faisant connaître les raisons qui peuvent la justifier. Dans cette lettre, M. Méline signale les démarches faites auprès de lui par des membres importants du groupe progressiste "en vue de cette convocation et résume l’opinion de ces membres. M. Méline demande à ses collègues une réponse d’urgence et, par conséquent, on ne tardera pas à être fixé sur le résultat de cette consultation. MÉ à la Santé Un ancien détenu politique de l’empire nous disait hier : — La république panamiste a détruit Sainte-Pélagie pour pouvoir sans doute se montrer plus odieuse que Badinguet. Certes, Paul Déroulède a déclaré, dès
plus odieuse que Badinguet. Certes, Paul Déroulède a déclaré, dès les premiers jours de son incarcération, qu’il ne demanderait aucun adoucissement, aucune cléture, qu’il voulait subir la régime commune et désirait ne rien devoir à des adversaires tels que Loubinet, Waldenberg ou Beinkle. Soit. Mais il est bien permis de s’indigner, quand on voit un homme franc, loyal, dévoué jusqu’à la mort, à la France, être traité avec plus de rigueur qu’un vulgaire malfracteur détenu pour vol ou assassinat. Il pouvait voir quelques amis; le miracle Dreyfus a supprimé brutalement les permis de communiquer. Voilà où nous en sommes! Les
les permis de communiquer. Voilà où nous en sommes! Les régimes impériaux ou monarchiques n’ont jamais été plus odieux; ils avaient l'avantage d’être moins hypocrites; car on ne voyait pas sur les frontons des monuments publics ces trois mots : Liberté — Égalité — Fraternité. CONTRE LA PRESSE Notre distingué confrère Gaston Pollonnais, poursuivi en qualité de directeur du Journal du Soir par une fausse interprétation de la loi de 1881 sur les attroupements, avait soumis son cas au comité du Syndicat de la presse parisienne. Voici les résolutions qui ont été prises à l’unanimité, après examen, par le Syndicat
ont été prises à l’unanimité, après examen, par le Syndicat de la presse parisienne dont l’opinion fait autorité en l’espèce : Le directeur politique d’un journal est, en réalité, seulement un inspirateur; il ne saurait être personnellement responsable d’une rédaction pouvant être considérée comme délicate, alors que les instructions données par lui ne peuvent en aucune façon tomber sous le coup de la loi. Il convient de remarquer que, même aux époques où la législation s’est montrée la plus arbitraire et la plus draconienne contre la presse, le directeur politique n'a jamais été traîné devant la justice. D’ailleurs, pour faire
n'a jamais été traîné devant la justice. D’ailleurs, pour faire admettre la responsabilité du directeur, il faut prouver qu’il a donné, en ce qui concerne un article incriminé, des instructions spéciales pour l’écrire. 7 15. Le comité du Syndicat de la presse parisienne estime, dès lors, que la responsabilité des auteurs principaux, gérants et rédacteurs, est plus que suffisante en matière politique et sociale, et qu’on ne saurait comprendre, à l’extrême rigueur, la responsabilité du directeur qu’au point de vue de la garantie pécuniaire. En conséquence, le comité du Syndicat de la presse parisienne, à l’unanimité, réclame de la justice
de la presse parisienne, à l’unanimité, réclame de la justice une interprétation raisonnable du paragraphe 2 de l’article 13 de la loi sur la presse, excluant le directeur du journal du nombre des complices dans lesquels on voudrait le comprendre par une extension abusive de l’article 60 du code pénal. Car il ne saurait être sérieusement soutenu que la ligne générale de conduite donnée par le directeur d’un journal doit être assimilée à l’instruction pour commettre le délit relevé dans tel ou tel article de ce journal, le droit pénal n’admettant pas les raisonnements par analogie ou par conséquence lointaine.
n’admettant pas les raisonnements par analogie ou par conséquence lointaine. Conciliabules au parquet. Plusieurs avocats de la défense ont été hier au Palais pour voir le juge d’instruction Fabre. Beaucoup, en effet, ne sont pas à Paris; partis pour quelques jours, ils avaient chargé un ou deux confrères de voir leurs clients à la Santé. Ce matin on leur a interdit à la prison de visiter ceux pour lesquels ils avaient accepté un intérim. Tous les prévenus étant au secret, ils ne peuvent communiquer qu’avec leur avocat immédiat et les membres de leur famille. Les avocats, venus pour se plaindre
membres de leur famille. Les avocats, venus pour se plaindre de cette situation, n’ont pu voir le sieur Fabre qui était en grande conférence avec le procureur général Bernard, le procureur de la République Bulot et le substitut Herbeaux. Cette conférence a commencé à deux heures de l’après-midi et a duré jusqu'à une heure avancée de la soirée. Le substitut Rambaud y assistait, on ne sait à quel titre. Son intention étant de se présenter dans la Charente, si Déroulède est condamné, il est supposable qu’il est allé supposer ses chances de candidat éventuel. La longueur de cette conciliabule prouve
chances de candidat éventuel. La longueur de cette conciliabule prouve que le complot est si grotesquement quels serviteurs du ministère Dreyfus ne peuvent lui donner même une apparence de réalité. Une réunion des avocats de la défense aura lieu vendredi, sous la présidence de Me Falateuf, qui reviendra à Paris le matin même. Les ordres draconiens appliqués rigoureusement à la Santé ont été apportés par Fabre en personne. Le bâtonnier, M° Ployer, est revenu aujourd’hui à Paris et se tient prêt à assurer les droits de la défense, si on les méconnaît. L’incident de Reuilly. Voici la version exacte de
les méconnaît. L’incident de Reuilly. Voici la version exacte de l’incident de Reuilly dont il a été question ces jours-ci, tel que nous le tenons de Déroulède lui-même et des divers témoins qui ont entendu son langage. Il ne s’agissait que d’une question posée par hypothèse, mais à laquelle Déroulède n’en a pas moins très catégoriquement répondu. S’adressant à M. Poincaré, lui demanda tout à coup : "Que feriez-vous, si demain, place de la Madeleine, vous voyiez paraître le duc d’Orléans au milieu de vos amis ? — Ce que je ferais, s’écria Déroulède, je l’arrêterais de mes propres mains.
je ferais, s’écria Déroulède, je l’arrêterais de mes propres mains. Je sais vers quel but je marche et on ne pourra m’en faire dévier. Je veux purifier la République, je ne veux pas la renverser. On ne fera pas de moi un agent royaliste malgré moi. Je suis resté, et resterai, républicain plébiscitaire quand même !" Tel est le texte véritable des paroles échangées. La défense des inculpés. M. Beauregard, professeur à la Faculté de droit, a donné son opinion sur la question de savoir si les inculpés devant la Haute Cour devraient bénéficier des avantages de la loi de
Haute Cour devraient bénéficier des avantages de la loi de 1897, autorisant le prévenu à être assisté d’un avocat dès le début de l’instruction. M. Beauregard conclut dans le sens de l’interprétation la plus large du texte voté en 1897. Il dit : "que le Sénat doit, sans hésitation, reconnaître aux accusés le droit de se faire assister par leurs conseils pendant l’instance d’instruction". L’autre professeur des plus distingués, M. Léveillé, sans se prononcer aussi formellement que M. Beauregard dans le sens que nous venons d’indiquer, ne se prononce pas moins très nettement en faveur de l’extension du droit commun
moins très nettement en faveur de l’extension du droit commun au tribunal exceptionnel de la Haute Cour. Je veux bien, dit-il, que la loi de 1897 ne vise pas formellement dans son texte la Haute Cour. Mais les sénateurs ne sont pas strictement contraints à tenir la porte du cabinet d’instruction fermée aux défenseurs des inculpés. En tout cas, si les sénateurs se croient obligés à cette rigueur par des considérations purement juridiques, devant lesquelles je devrais plus que d’autres m’incliner, j’exprime du moins la vive et ferme espérance qu'ils prendront l’initiative d’un projet de loi spécial; ce projet peut
prendront l’initiative d’un projet de loi spécial; ce projet peut être rédigé en une ligne; il pourrait être adopté en un temps record. Le Parlement ne refusera certainement pas de revoter en 1899 le principe libéral qu’il a déjà voté en décembre 1897, aux applaudissements de toute la France. Manque d’enthousiasme. Les vieux sénateurs ne mettent pas beau coup d’empressement à rentrer à Paris. Le trio Waldck-Gaillard-Mitterrand, qui espère rencontrer plus d’enthousiasme chez les hôtes du Luxembourg, s’en montre même fort inquiet. Il est possible, en effet, que cette abstention continuât et que la première séance de la Haute Cour
continuât et que la première séance de la Haute Cour eût tenu devant des fauteuils à peu près vides, ce serait, en ce cas, un très mauvais effet. Rappelons que cette première séance aura lieu lundi prochain. On prévoit toujours qu’une proposition sera présentée tendant à réunir pour les audiences du jugement la Haute Cour à Versailles dans la salle du Congrès. Il est certain légalement qu’une motion d’incompétence sera présentée par le cabinet de la Trahison, malgré l’ignominie de son Bouillot, ne craindrait pas. tient donc pas encore son complot; Le palais du Luxembourg saccagé. On continue à saccager
complot; Le palais du Luxembourg saccagé. On continue à saccager le palais du Luxembourg nous prétextant «d’installer la Haute Cour». L’administration pénitentiaire ayant exigé que les cellules qui vont être construites dans la salle de la bibliothèque soient terminées avant dimanche prochain, les questeurs du Sénat, qui d’ont rien à refuser à M. Walkée, ont décidé de faire travailler des ouvriers nuit et jour. Ces sénateurs qui se croient révisés geôliers pensent qu’ils peuvent ainsi satisfaire les exigences des fonctionnaires du ministère de l’intérieur. CE PAUVRE SCHNEIDER. Avec la verve et l’entrain qu’on lui connaît, Ernest Geggendorfer, rédacteur en chef
et l’entrain qu’on lui connaît, Ernest Geggendorfer, rédacteur en chef de l'Attaque, exécute de la belle façon le fameux colonel autrichien Schneider, un des plus tristes héros dreyfusards du procès de Rennes. Cet article vaut d’être cité en entier : C’est vraiment bien la peine de prendre des airs de tranche-tête, dans des uniformes ridiculément guerriers, de se coiffer de pot de chambre à paratonnerre; ou de courge à plumeau, de porter sur ses épaules des fonds de boîtes de thon dorés, et de traîner de bruyantes ferrailles sur des talons férocement éperonnés, pour se produire ensuite, devant l’honnêteté publique,
talons férocement éperonnés, pour se produire ensuite, devant l’honnêteté publique, la dignité humaine, le sens moral du plus simple des citoyens, en si vilaine et si indigne posture ! Ce Schwartzkoppen, à si haute allure de féodal, ce sémillant et coquet Panizzardi dont raffolait la vieille Greffulhe, jouaient chez nous, leurs hôtes, le rôle qu’un libéré de Centrale aurait refusé avec colère et dégoût, et qui les placent bien au-dessous de la fille publique, pelleur, en effet, pratique gentiment l’hospitalité, tandis que les susnommés la trahissent salement. Quant à ce malheureux Schneider, c’est plutôt un être à plaindre. Depuis la
malheureux Schneider, c’est plutôt un être à plaindre. Depuis la reprise de l’Affaire il était dans des transes qui l’affolaient et le rendaient le plus ridicule des cuirassiers. Il y a un an, je dus aller le trouver pour lui demander un renseignement sur l’un des plus fameux guerriers de l’empire d’Autriche, qu’un soldat français, dont j’écris l’histoire, était allé colleter au milieu de ses bataillons, de ses batteries, de ses escadrons et de ses trains d’équipages, pour l’amener à coups de botte devant Murat qui en rigolait comme un bon bougre. Ça se passait sur le champ de bataille
bon bougre. Ça se passait sur le champ de bataille de Dresde. Je donnai la carte. Schneider fit répondre qu’il était absent. Je compris la cause de la dérobade, alors j’expliquai bruyamment au domestique que mon affaire n’avait rien de commun avec celle qui saoulait le public, Schneider interrompit mon explication en même temps que son serviteur. Il vint à moi, la bouche bablante de choucroute, l’œil injecté de bière, hurlant : «Je ne sais rien, je ne sais rien !» S’il avait la choucroute aux lèvres, j’avais, moi, la moutarde au nez ; je vous dis qu’il s’agit de