jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
ou cheveuse. SUCCÈS GARANTI SOCIÉTÉ EUROPÉENNE, 81, BOUlevard, PARIS. VRAIE VOYAGE DE DISPAROITURE CHAUVES BLONDS ILLUSTRÉS par BRILLANT, 30, boulevard Malesherbes, 30, Paris. CHEMINS DE FRANCE. EXCHANGES FRANCS et AUTRICHIENS. L'EAU D'ANGE, 12, rue St-Anne, Paris. HEMORRHOÏDES. 3 francs nullement associés. La preuve scientifique de la réussite. Le Dr de ROYER. Le Prix franc: 3 francs 20 centimes. — Pharmacie A. DOUCY, 225, Rue Lafayette, PARIS. Pharmacies choisies traitant librement. PHARMACIE G. DUPHOR, 14, rue de la Madeleine, Paris. AVOUZ-VOUS DES CHEVEUX GRIS? AVEZ-VOUS DES FIBRES DANS VOS CHEVEUX? Si OUI, employez le ROYAL WINDSOR Ce produit par excellence vous
OUI, employez le ROYAL WINDSOR Ce produit par excellence vous rend aux Cheveux gris la couleur naturelle et la beauté naturelle de la jeunesse. Il arrête la chute des Cheveux et fait disparaître les Périodicules. Résultats garantis. Exiger en toutes chose le ROYAL WINDSOR. Chez, le fonds Windsor, 8, rue Tilsitt, 8, Paris. — Envoi gratuit de prospectus sur demande. Entrepositaire: 22, Rue des Petites-Petites, Paris. PHOTOGRAVURE Oui! Et bien ainsi. Directeur Photographe: EAYLIS Photographe 9, GRENELLE avec Produits. Appareils à une main. Entreprise de photographie Fonds de Commerce MADE, Articles de ménage (Gobelins), MAGASIN, sous-sol et logement 3 p.
Articles de ménage (Gobelins), MAGASIN, sous-sol et logement 3 p. J'ouvre loyer, propres 500. P. 1000. (Maladie grave.) Franque Petijean, Etude, 12, rue Montmartre, Paris. RESTAURANT (Belleville), tenu 30 ans, de père en fils, salles, salons, cabinets et cave 3 pièces, propres 10000. P. 2200. Banque Petijean, Etude, 12, rue Montmartre, Paris. Le Bateau à Brest. LA PÂTE ÉPILATOIRE DUSSE Mince radicalement les poils différents pour la démontée, sans aucun instrumental périlleux, plan, élimine la sale et l'odeur. Pour la mâchoire, les dents, pour le corps. PHARMACIE DU SUCCÈS (Pour la mâchoire, les dents, pour le corps.) 10, rue St-Denis,
la mâchoire, les dents, pour le corps.) 10, rue St-Denis, 10, Paris. DUSSE, 1, 2, rue J.-J.-Rousseau, PARIS.
Ce Bulletin, de caractère confidentiel, n'est pas destiné au grand public. Paraissant tous les jours, sauf le dimanche. Rédaction: 8, rue du Cercle, Strasbourg. Sommaire. I. Revue générale de la Presse allemande (19 avril 1920). 1. Chronique quotidienne. 2. Questions diverses. II. La Crise politique et les partis. 3. L’opinion d’Hugo Preuß sur la politique de l’avenir. III. Le péril bolchéviste: chantage ou réalité? NB. Abréviations employées pour les dénominations des partis: Soc. ind.: socialisme, indépendant. Soc. maj.: socialisme majoritaire. Dém.: parti démocrate. Centre: Centre catholique ou parti populaire chrétien. Dr.: partis de droite (parti populaire allemand et parti national
Dr.: partis de droite (parti populaire allemand et parti national allemand). I. Revue générale de la Presse allemande. 1. Chronique quotidienne (19 avril 1920). La question des élections est devenue et restera longtemps le sujet des principaux articles des journaux. Les Démocrates ont, les premiers, publié leur programme, que le „Berliner Tageblatt“ critique avec assez de modération et que le „Frankfurter Zeitung“ défend chaleureusement. La „Kölnische Zeitung“ expose dans ses grandes lignes le programme du parti populaire allemand, tel qu'il a été arrêté dimanche dernier à Berlin, dans une réunion, présidée par le Dr Stresemann. À signaler un article de
présidée par le Dr Stresemann. À signaler un article de la „Freiheit“ sur la Reichswehr, une critique violente du „Frankfurter Zeitung“, à propos du procès du Prince Joachim de Prusse, un article de Georg Bernhard dans le „Berliner Tageblatt“ sur la production du fer et de l'acier en Allemagne, enfin une déclaration du Dr Heim sur son attitude envers la France, déclaration publiée par la „Kölnische Zeitung“. J. C. Le „Frankfurter Zeitung“ (N° 190) critique le manifeste des Démocrates; nous ne voulons pas la lutte des classes, nous voulons une société égalitaire, une société sans distinction de classes. De plus,
société égalitaire, une société sans distinction de classes. De plus, parler « d’initiative créatrice », c'est nier le socialisme et affirmer le capitalisme. Les électeurs choisiront et décideront! Berliner Tageblatt du 19 avril (N° 179) (Dém.). La lutte électorale est commencée; notre programme est bon, nous le défendrons contre les partis extrêmes de droite et de gauche; mais il est nécessaire d’établir une démarcation bien exacte entre notre parti et les deux autres partis de la coalition, la Social-démocratie et le Centre. Ces trois partis ont collaboré à une œuvre utile; après la crise terrible de novembre 1918, ils ont
utile; après la crise terrible de novembre 1918, ils ont établi un régime démocratique puissant et préservé le peuple de l’anarchie. Ces trois partis ont collaboré, en restant fidèles à leurs principes particuliers; ils ne doivent donc pas, dans la lutte électorale, se traiter en ennemis; ils devront aussi respecter leurs adversaires. — Nous plaçons en tête de notre programme le triomphe de la démocratie et de la République et le respect de la constitution de Weimar. Nous combattrons la thèse de la Droite, que le gouvernement et les partis de la coalition sont responsables des malheurs récents; c'est l’ancien
de la coalition sont responsables des malheurs récents; c'est l’ancien système, qui en est responsable; il est faux, qu'en novembre 1918, la Révolution ait frappé l’armée dans le dos; la défaite de nos alliés, la retraite de notre armée sur le front occidental, la requête du généralissime au Chancelier Max de Bade de signer immédiatement l'armistice, tous ces événements ont précédé la Révolution. — Beaucoup de démocrates ont refusé de signer le traité de Versailles; nous essaierons d’en obtenir la révision. Seule, une Allemagne social-démocratique peut obtenir cette révision. Nous faisons appel, auprès des électeurs, au sentiment de la responsabilité;
faisons appel, auprès des électeurs, au sentiment de la responsabilité; aucun électeur ne doit voter par dépit. Nous savons, que les milieux réactionnaires et en particulier les grands métallurgistes ont donné beaucoup d’argent au parti de la Droite; nous voulons leur prouver que ces placements auront été bien improductifs. Kölnische Zeitung du 19 avril (Droite). Le parti populaire allemand (Deutsche Volksparte) a arrêté dimanche son programme; il s'agit tout d'abord de sauver le Reich de la ruine, où le conduit le gouvernement avec sa politique démocratique et socialiste. Le Dr Stresemann, leader du parti, veut le respect de la Constitution,
Stresemann, leader du parti, veut le respect de la Constitution, il condamne la grève générale, dont la responsabilité incombe surtout à la démocratie bourgeoise. Le parti ouvrier doit collaborer aux travaux parlementaires; la politique doit être bannie des questions économiques, grâce à la création d'un Parlement du travail. Le Dr Stresemann pense que le parti populaire allemand doit, dans la lutte électorale, prendre l'offensive au lieu de se tenir sur la défensive. Enfin, puisse l’Allemagne avoir un nouveau Bismarck! Questions diverses. Freiheit (N° 190). Une Reichswehr est complètement inutile; elle est dangereuse pour la république allemande. Si l'Entente avait exigé
est dangereuse pour la république allemande. Si l'Entente avait exigé que l'armée fût réduite dans un très bref délai à 100 000 hommes, si les alliés n'avaient pas accordé de délai par la convention d'août 1919, ils ne seraient pas aujourd'hui obligés d’envoyer d'ultimatum. Mais en réalité, les Alliés redoutent le bolchévisme, ou plutôt le socialisme: ils devraient reconnaître qu'une Allemagne socialiste est pour nous une nécessité et quelle n'est nullement un danger. Les intrigues du parti militaire empêchent l'Allemagne de se relever, et d'exécuter les clauses du Traité de Versailles. Le gouvernement Ebert préfère spéculer sur la mésentente des
Versailles. Le gouvernement Ebert préfère spéculer sur la mésentente des Alliés et alors qu’arrive-t-il? L'Angleterre, au lieu d’obliger les Français à quitter Francfort, envoie un ultimatum à Berlin, et alors, l’Allemagne doit s’exécuter. Parce qu'ils reconnaissent partiellement la légitimité de ces exigences de l’Entente, les socialistes sont soupçonnés de pactiser avec l'ennemi et accusés de haute trahison. Procès de l’hôte! Adlon. Frankfurter Zeitung (N° 196). Seize mois après la proclamation de la République allemande, le Conseiller Baumbach dit encore à un accusé: « Votre altesse royale! », parce que cette altesse appartient à une famille, qui a causé la perte
altesse appartient à une famille, qui a causé la perte du peuple allemand. Le Conseiller, qui avait déjà conduit le procès Helffericn de singulière façon, diminue la confiance du peuple dans les juges; (cette confiance était déjà très ébranlée); de plus c'est faire au Reich un tort considérable, aux yeux des étrangers, tout pénétrés d’idées modernes. Le Conseiller Baumbach est encore jeune, et comme les juges sont mis à la retraite à 65 ans, il pourra encore en 1940 afficher ses opinions réactionnaires et monarchistes. Il faut épurer la magistrature. Le fer allemand. Brüinner Tageblatt (No. 175 et 177). La
Le fer allemand. Brüinner Tageblatt (No. 175 et 177). La fabrication du fer et de l’acier a diminué des 2/3 (6 millions 2/3 de tonnes contre 19 millions), par suite de la perte de la Lorraine, du Luxembourg et de la Sarre; elle pourrait être de 13 millions, si ce n’était la crise du charbon et du coke. L'Allemagne doit importer une quantité énorme de minerai: elle échange des cokes de la Ruhr, contre du minerai de Lorraine; mais elle doit vendre le coke au prix du marché allemand (conformément au traité de Versailles), ce qui représente à cause du
au traité de Versailles), ce qui représente à cause du change le 1/8e du prix des marchés étrangers. L’Allemagne doit donc acheter des devises, et comme elle ne peut emporter que le 1/8e de sa production, comment trouver des devises pour payer les importations de minerais? La production du fer allemand est trop étroitement liée à la question du change, pour reprendre de si tôt son essor. (Georg Bernhard.) Kölnische Zeitung, 19 avril (Droite) : Le Dr Heim a déclaré dernièrement: „Je passe pour un ennemi de la France; en réalité, ma politique est claire et loyale; c’est une politique
réalité, ma politique est claire et loyale; c’est une politique allemande. Les Indépendants sont des traîtres, qui servent d'indicateurs aux Français. La France craint le bolchévisme et le militarisme revanchard”; il y aurait, comme moyen terme, une paix loyale de réconciliation; pour préparer cette paix, les Français feraient qu’à évacuer Francfort.” Il. La Crise politique et les partis. 4. L'opinion d’Hugo Preusz sur la politique de l'avenir. Dans la „Frankfurter Zeitung” du 4 avril (n° 253), Hugo Preusz, l’un des hommes qui ont le plus travaillé à l’élaboration de la Constitution de Weimar, publiait un article sur lequel il importe
Constitution de Weimar, publiait un article sur lequel il importe de revenir, si l'on veut se rendre compte des difficultés actuelles de la majorité gouvernementale, si menacée et si inquiétée depuis le coup d’Etat du 13 mars. L’article est intitulé „Die Unmöglichkeit des Notwendigen” et Hugo Preusz, en effet, s’attache à démontrer que le nécessaire est impossible. Ce qui importe, selon Hugo Preusz, c’est le triomphe définitif du parlamentarisme et de la démocratie. Dans sa pensée, ce triomphe est lié à celui de l'unité allemande, telle qu’il la conçoit. Quels sont alors les obstacles qui, en Allemagne, s'opposent à la
sont alors les obstacles qui, en Allemagne, s'opposent à la démocratie et à la véritable unité? Il y a tout d’abord, selon Preusz, le vieil esprit prussien, esprit à la fois conservateur et particulariste qui, pour conserver sa tradition politique et débarrasser la Prusse du virus démocratique, serait prêt à abandonner la Prusse occidentale. Preusz a raison de dire, que la France est prête à favoriser ce particularisme vieux-prussien, notre intérêt étant évidemment de le localiser autant que possible, de l’éloigner de nos frontières, de séparer la Prusse occidentale de la Prusse proprement dite. Mais Preusz n’oublierait pas qu’il y
la Prusse proprement dite. Mais Preusz n’oublierait pas qu’il y a en Allemagne d’autres particularismes. D’autre part, la démocratie, seule capable de donner à l'Allemagne sa véritable unité, est menacée. Preusz voudrait que fût définitivement abandonnée le principe de la lutte de classes. Il défend, une fois de plus, cette politique moyenne, qui veut la collaboration entre prolétaires et bourgeois et essaie d écarter toute possibilité de gouvernement purement socialiste ou de gouvernement de nobles. Se débarrasser de la pression excessive des partis extrêmes, mettre fin à la dualité entre Prusse et Allemagne, faire une politique de démocratie et d’union
Prusse et Allemagne, faire une politique de démocratie et d’union nationale, tel serait le programme. L'article de Preusz résume d’avance, pour ainsi dire, ce que nous avons dit de l’attitude et des inquiétudes des démocrates et du Centre qui, entre les socialistes majoritaires attirés vers la gauche indépendante ou syndicaliste et les partis de droite réactionnaires, se demandent quel est leur avenir. E. Y. Voici le résumé de l’article d’Hugo Preusz: L’Allemagne dans son ensemble ne pourra avoir une vie politique et nationale, que si elle devient une démocratie parlementaire. Mais les intérêts des Etats s’opposent parfois à l'intérêt national.
Mais les intérêts des Etats s’opposent parfois à l'intérêt national. Il y a dans les états prussiens des personnalités et des groupes, avec lesquels il faut compter, qui auraient soutenu la tentative de Kapp, si elle avait été plus grandement conçue et mieux organisée. Pour eux l’unité de l’Allemagne ne compte pas, ils sont prêts à sacrifier la nouvelle Prusse occidentale pour conserver intact le vieux noyau prussien, pour le débarrasser du poison des idées démocratiques — et du parlementarisme. — La Prusse sera alors capable de créer pour la deuxième fois une Allemagne nouvelle et la patrie sera sauvée.
deuxième fois une Allemagne nouvelle et la patrie sera sauvée. Ceux qui souhaitent voir évoluer l'Allemagne dans ce sens savent qu’ils seront favorisés par leurs ennemis. La France en particulier verra, sans aucun doute un avantage immédiat de la désagrégation de l'Empire allemand, avantage qui compensera largement le danger futur et problématique, qui pourrait naître d’une Prusse restaurée. Les tendances particularistes opposées à celles de la Prusse existent dans d’autres Etats. Il est évident que toutes ces tendances empêchent l'unité allemande. Or, pour le réaliser il nous est indispensable de faire triompher le parlementarisme et la démocratie. Mais cet indispensable
faire triompher le parlementarisme et la démocratie. Mais cet indispensable est-il possible? Nous n’aurons pas pu nous préparer à l’état démocratique, nous y avons été précipités, y apportant avec nous bien des idées fausses et des préjugés de l'ancien régime: les masses se méfient de ceux qui les gouvernent et ne sont pas préparées à se gouverner elles-mêmes; les partis sont indisciplinés et fractionnés. Seule la pression de la nécessité pourra nous aider à surmonter ces obstacles. Le parti social-démocrate a été appelé, après la révolution, à jouer le rôle principal. Il s’est déclaré en faveur d'une démocratie parlementaire; mais
principal. Il s’est déclaré en faveur d'une démocratie parlementaire; mais son erreur est de croire qu’un tel régime puisse se concilier avec le principe de la lutte des classes. La démocratie ne peut subsister que si tous les citoyens ont les mêmes droits politiques. Un gouvernement composé exclusivement de travailleurs, lui serait aussi fatal qu’un gouvernement exclusivement composé de capitalistes ou de Junckers. Il est évidemment très difficile d'exclure de la vie politique le principe si ancien de la lutte des classes, qui a été trop souvent justifié par l'attitude de la bourgeoisie. Mais si nous ne réussissons pas à
de la bourgeoisie. Mais si nous ne réussissons pas à combler le fossé, nous sommes politiquement perdus, puisque nous nous montrerons incapables d’accomplir l'impensable. Cette lutte des classes risque, en outre, de rendre encore plus difficile le choix des chefs politiques. Il nous faut des hommes d'État capables de conduire. Enfin il faut éviter la perte de forces, qui résulte du double gouvernement de l’Empire et de la Prusse. Il manque aussi à notre démocratie un parti d’opposition capable de gouverner. Les partis extrêmes sont des partis révolutionnaires. Il est donc essentiel que nos trois partis constitutionnels s’unissent sur un
donc essentiel que nos trois partis constitutionnels s’unissent sur un programme d’action nettement démocratique. III. Le péril bolchéviste : chantage ou réalité. À la veille des élections au Reichstag et dans l’appréhension d’une alliance de tous les partis socialistes, y compris les communistes, prélude d’un gouvernement purement ouvrier, les feuilles de droite ne se lassent pas d’agiter l’épouvantail bolchéviste, en faisant surtout allusion aux récents événements de la Ruhr. La révolte des mineurs, à laquelle participaient de nombreux éléments étrangers (Russes), ne serait que le préambule d’un mouvement de plus grande envergure, coïncidant avec une offensive de l’Armée Rouge moscovite
grande envergure, coïncidant avec une offensive de l’Armée Rouge moscovite contre la Pologne. Cette offensive se déclancherait dès que la fonte des neiges le permettrait. Les conservateurs sont d’accord pour reprocher à Hermann Müller et au gouvernement leur politique capricieuse, voire leur incohérence. Leurs mesures contradictoires et leurs manoeuvres louvoyantes éveillent de plus en plus la méfiance de tous les partis bourgeois. A. G. Leipziger Neueste Nachrichten, du 9 avril (droite): L’Allemand ne peut haïr que l’Allemand de toutes ses forces. C'est ainsi que le Parti Socialiste Indépendant et ses adeptes ont accolé à notre Reichswehr l’outrage de "chiens de
adeptes ont accolé à notre Reichswehr l’outrage de "chiens de Noske". Pourquoi? Parce que tous les plans de ce parti visant à l'instauration d’une dictature de la minorité ont échoué devant l’opposition de la Reichswehr. La folle entreprise de Kapp a suscité la méfiance des socialistes de droite contre la Reichswehr. Scheidemann a attisé le feu, et aujourd’hui les socialistes du gouvernement haïssent également la Reichswehr. Legien n’est ni indépendant, ni communiste, mais il est à la tête du gouvernement parallèle et c’est lui qui est responsable de l'occupation de Francfort par les Français. Ceux qui ont adopté l’attitude du
Francfort par les Français. Ceux qui ont adopté l’attitude du Parti Socialiste Indépendant à l'égard de notre Reichswehr ont fourni à ces derniers les prétextes qu’il leur fallait pour intervenir. Maintenant il faudra que les syndicalistes et les socialistes majoritaires avalent la soupe qu’ils ont fait mijoter. Il reste à savoir si les démocrates et le centre l’avaleront aussi. Leur presse s'aperçoit timidement, et un peu tardivement, de l'existence du gouvernement parallèle. La Freiheit ne proclame-t-elle pas la nécessité d’un "putsch" de la gauche? N'annonce-t-elle pas triomphalement que la constitution a déjà été lacérée par les deux partis socialistes et
a déjà été lacérée par les deux partis socialistes et les syndicats? Nous supposons à bon droit que les syndicalistes, et les socialistes de droite prêtent leur concours aux Indépendants. La politique du gouvernement est déloyale, puisqu’un cabinet de coalition accepte d'opérer une telle manoeuvre et de frayer la voie à un gouvernement purement socialiste. Il eût été préférable d'abandonner aux seuls socialistes la constitution du nouveau ministère, en exigeant de rapides élections. Schwäbischer Merkur, du 11 et 12 avril (droite): On ne connaît pas encore parfaitement les motifs qui ont poussé M. Millerand à faire occuper le Rhin-Main. Il
ont poussé M. Millerand à faire occuper le Rhin-Main. Il semble que ce soit l'idée de détruire l’Allemagne en créant une Ligue de la Rhénanie, de l’Allemagne du Sud et peut-être de l’Autriche, sous le protectorat de la France. La Rhénanie serait même appelée à devenir une colonie d’exploitation pour la France; il va sans dire, que l’on y adjoindrait le bassin de la Ruhr. Hélas! la liquéfaction de l'Empire allemand n'est pas une utopie, et il est vain de vouloir se dissimuler qu'une propagande française a gagné dans ce sens pour avoir du succès. Pourtant nous ne croyons pas
sens pour avoir du succès. Pourtant nous ne croyons pas que cette désagrégation soit profitable à la France, car elle entraînerait notre banqueroute et fatalement celle de nos voisins. En occupant le bassin de la Ruhr, les Français, ne craignent-ils pas d'être à leur tour infectés par le virus bolchéviste? Il y a quelques jours deux Russes de passage à Berlin, étaient terrifiés des analogies que présentait notre situation avec celle de la Russie de Kerensky. Le coup d’État Kapp-Lüttwitz ressemble étrangement à celui de Korniloff. Il n'a que la conclusion Lénine-Trotski qui manque encore. En peu de jours nos
conclusion Lénine-Trotski qui manque encore. En peu de jours nos communistes, ont pu mettre sur pied dans la Ruhr une armée de 40 000 hommes, armés de fusils, de mitrailleuses, de canons lourds et légers. Leurs armes n’ont pas été remises, elles ont disparu. Entretemps, ils poursuivent ailleurs leur œuvre démoralisatrice. Peut-être l’offensive des Russes contre la Pologne, qui doit avoir lieu après la fonte des neiges, sera-t-elle le signal de grands branle-bas de combats. Les Anglais, les Américains et les Italiens l’ont compris. Il n’y a que la France, qui ferme encore les yeux. Le mouvement révolutionnaire en Westphalie
qui ferme encore les yeux. Le mouvement révolutionnaire en Westphalie est achevé, il n'est pas matériel. Le gouvernement n'a aucun mérite dans la répression de la révolte. Il est faux de dire que ce mouvement est un écho du putsch Kapp; il a été préparé de longue main par les communistes, et les gens simples prétendaient même que dans trois semaines Lénine et les siens sur le champ de bataille. Il est hors de doute, que des Russes dirigeaient l’armée rouge. Il faut ajouter, qu’une bande de coquins n’a pas tardé à prendre le dessus et que l'immense majorité des
tardé à prendre le dessus et que l'immense majorité des ouvriers n'avait rien de commun avec cette rébellion; 90 à 95% d’entre eux ont continué à travailler. La voix publique dit que ce mouvement n’est pas le dernier. L’impuissance de l'Etat est responsable de cet état de choses. Ce qui nous fait surtout défaut, c’est l’autorité! La voix publique dit que ce mouvement n’est pas le dernier. L’impuissance de l'Etat est responsable de cet état de choses. Ce qui nous fait surtout défaut, c’est l’autorité! Rhenische Westfälische Zeitung, du 8 avril (droite): Il appert des débats de la Cour martiale
avril (droite): Il appert des débats de la Cour martiale à Duisbourg, qu'un grand nombre d'étrangers se trouvaient dans l’armée rouge. À Duisbourg-Laar il y avait une compagnie formée exclusivement de Russes. L’officier qui la commandait était un ancien prisonnier de guerre russe. Un grand nombre de vagabonds s'étaient enrôlés dans l’armée rouge, dont une partie des communistes s’était retirée progressivement. La voix publique dit que ce mouvement n’est pas le dernier. L’impuissance de l'Etat est responsable de cet état de choses. Ce qui nous fait surtout défaut, c’est l’autorité! Rheinische Westfälische Zeitung, du 8 avril (droite): Il appert des
Rheinische Westfälische Zeitung, du 8 avril (droite): Il appert des débats de la Cour martiale à Duisbourg, qu'un grand nombre d'étrangers se trouvaient dans l’armée rouge. À Duisbourg-Laar il y avait une compagnie formée exclusivement de Russes. L’officier qui la commandait était un ancien prisonnier de guerre russe. Un grand nombre de vagabonds s'étaient enrôlés dans l’armée rouge, dont une partie des communistes s’était retirée progressivement. La voix publique dit que ce mouvement n’est pas le dernier. L’impuissance de l'Etat est responsable de cet état de choses. Ce qui nous fait surtout défaut, c’est l’autorité! Rheinische Westfälische Zeitung, du 8