jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
celle qui consiste à bêler l'union sans la faire suivre de réalisations substantielles qui mettraient la France à l'abri d'une épreuve de force ? La plupart des articles parus hier matin étaient de vaines jérémiades. Par contre je lis, sous la signature du correspondant à Varsovie du Daily Telegraph, que l'Allemagne aura bientôt six mille avions de combat. Où sont nos avions ? Ils nous achetons à l'étranger. Où sont nos ouvriers ? Des lois hâtives ont restreint leur capacité de travail. Un Allemand disait : « Nous faisons la politique de notre aviation. » Cette parole terrible qui nous
politique de notre aviation. » Cette parole terrible qui nous juge et nous pèse à notre poids dans la balance, je voudrais que tous les députés l'eussent sous les yeux, ce soir, à l'heure où toutes les déceptions s'étant exprimées, toutes les rancœurs ayant crevé, il s'agira de mettre en forme un ordre du jour qui réponde au vœu de l'opinion publique. Elle nous juge, elle aussi. Et elle attend. La Chambre, à la quasi-unanimité, a approuvé les accords de Munich, comme d'ailleurs en Angleterre où l'opposition n'a réuni qu'un faible chiffre de voix. Nos actes nous suivent. Que demain
faible chiffre de voix. Nos actes nous suivent. Que demain le gouvernement Daladier-Bonnet soit encore en place, ou que lui succède une combinaison Kerillis-Blum, Blum-Péri, ou Péri-Kerillis, nul d'entre eux ne cédera un pouce du territoire français. Nul ne marchandera les sacrifices d'argent, les sacrifices de travail, et, je le suppose, les sacrifices d'amour-propre. Rien ne leur paraîtra trop cher quand il s'agira d'assurer la défense du pays ou l'intangibilité de son honneur. Aujourd'hui les hommes ne sont plus rien. Ainsi que l'écrivait Clemenceau à Foch, au moment des dures batailles décisives de 1918 : « La nation commande. »
batailles décisives de 1918 : « La nation commande. » La politique extérieure est donc tracée d'une manière indébelle pour tous les gouvernements quels qu'ils soient, de quelque point de l'horizon qu'ils accourent. Un ordre du jour qui ne traduirait que des regrets ou des espoirs, condamnerait le débat lui-même comme inutile ou indécent. Un ordre du jour faisant confiance au gouvernement « pour donner à l'économie française l'impulsion utile, pour lui assurer la somme d'argent, la quantité d'heures de travail dont elle a besoin et qui lui a jusqu'ici fait défaut ». Tel est l'ordre du jour logique, telle
fait défaut ». Tel est l'ordre du jour logique, telle est la loi rigoureuse du redressement à accomplir. Des idées généreuses sont à la base de notre politique extérieure, comme des lois sociales dont on ne peut pas dire qu'elles n'ont pas contribué à affaiblir le pays. Dégagons-nous des vaines polémiques. Il y a un effort surhumain à faire. Qu'au moins ce qui est dans l'ordre des possibilités humaines soit accompli sans retard. Henri DIÉ. LA FIN DE LA TCHÉCO-SLOVAQUIE PAR DÉCRET, LE FÜHRER CRÉE LE « PROTECTORAT DE BOHEME ET DE MORAVIE» Au château, le Führer a pris un
ET DE MORAVIE» Au château, le Führer a pris un décret prononcé par le ministre de l'extérieur et le chef de la chancellerie du Reich. M. von Ribbentrop l'a proclamé par radio au nom de la « grande Allemagne ». À peu près à midi, M. Hitler s'est présenté au balcon du château de Prague et, a été acclamé par les Allemands rassemblés depuis le matin. C'est pour « servir les intérêts des peuples » et « être utile à la paix », qu'il a été décidé que : Les parties de l'ancienne République tchécoslovaque occupées en mars 1939 par
parties de l'ancienne République tchécoslovaque occupées en mars 1939 par les troupes allemandes appartiennent désormais au territoire du Reich grand-allemand et passent, en qualité de « protectorat de Bohême et de Moravie », sous sa protection. Comme il s'ouvre que l'exigera la défense du Reich, le Führer décidera, pour certaines parties de ces territoires, un règlement différent. (Voir la suite en troisième page) M. Hitler assume, sur la demande du gouvernement Tiso, la protection de la Slovaquie Mgr Tiso, premier ministre slovaque, a adressé hier au Führer le télégramme suivant : « Animé d'une grande confiance en vous, le Führer
: « Animé d'une grande confiance en vous, le Führer et chancelier du Grand Reich allemand, l'Etat slovaque se place sous votre protection. L'Etat slovaque vous prie d'assumer cette protection ». Le Führer-chancelier a répondu : « Je vous accuse réception de votre télégramme d'hier, et par la présente, j'assume la protection de l'Etat slovaque ». Il est probable que la procédure de Prague sera appliquée à la Slovaquie, c'est-à-dire prise de décret et occupation par les troupes allemandes. (Voir la suite en troisième page) LA JOURNÉE PARLEMENTAIRE AU SÉNAT M. GEORGES BONNET est entendu par la Commission des Affaires
M. GEORGES BONNET est entendu par la Commission des Affaires étrangères La commission sénatoriale des affaires étrangères a tenu une longue réunion, hier après-midi, pour entendre M. Georges Bonnet sur les graves événements qui viennent de se dérouler, en Europe centrale. Cette audition du ministre des affaires étrangères, qui ne devait avoir lieu que cet après-midi, a été avancée de vingt-quatre heures en raison du débat de politique étrangère qui doit s'ouvrir aujourd'hui même à la Chambre. A l'issue de cette réunion, qui s'est prolongée jusqu'à vingt heures, le communiqué suivant a été publié : Au cours d'une longue séance
suivant a été publié : Au cours d'une longue séance de trois heures, tenue par la commission sénatoriale des affaires étrangères et répondant à un questionnaire qui lui était présenté par M. Henry de Bénanger, président de la commission, M. Georges Bonnet, ministre des affaires étrangères, s'est expliqué avec le plus grand détail sur la crise internationale survenue brusquement en Europe centrale et orientale à la suite de l'occupation allemande de la Tchéco-Slovaquie. De nombreuses questions ont été posées par MM. Alexandre Bachrach, Aimé Berthod, Alexandre Millerand, Pierre Laval, Henry Haye, T. Steeng, de Leusse, François Labrousse, Albert Peyronnet, Charles
Haye, T. Steeng, de Leusse, François Labrousse, Albert Peyronnet, Charles Dumont, le Ludre et René Besnard, concernant les relations diplomatiques actuelles de la France avec les différentes puissances. A LA CHAMBRE LA REFORME ELECTORALE LES RÉFUGIÉS ESPAGNOLS L'assemblée aborde, cet après-midi, la discussion des interpellations sur la politique extérieure La gravité de la situation extérieure a réagi, hier, sur le débat qui s'est engagé au début de cette semaine sur les réfugiés espagnols et sur le rôle joué par M. André Marty en Espagne républicaine : aucun incident sérieux ; aucune épithète malsonnante ; tout s'est passé dans le calme,
aucune épithète malsonnante ; tout s'est passé dans le calme, en dehors des mouvements de séance qu'implique toujours une discussion aussi pénible et, disons-le, aussi inopportune dans les heures que nous vivons. M. Philippe Henriot a plaidé son dossier avec des mots mesurés. M. Tixier Vignancour est intervenu avec sa fougue coutumière, mais en termes très parlementaires. Puis, M. André Marty a présenté longuement, très longuement, la thèse opposée. Il a glorifié le rôle joué par les brigades internationales, a fait le procès du fascisme international qui triomphe en Espagne au grand dam de notre sécurité et s'est expliqué, en
au grand dam de notre sécurité et s'est expliqué, en consultant de nombreux dossiers, sur les accusations portées contre lui. Des amis communistes ne lui ont pas ménagé les applaudissements et, à de nombreuses reprises, le groupe socialiste s'est associé aux manifestations de leurs voisins de travées. La séance du matin avait vu la victoire des partisans de la R. P. par 36 voix de majorité, l'ajournement de la réforme électorale avait été repoussé. Les socialistes ont voté, massivement, avec les arrondissementiers, tandis que les communistes ont apporté leurs bulletins à la modification du scrutin actuel. On devait continuer ce
à la modification du scrutin actuel. On devait continuer ce matin, et pendant de nombreuses séances encore, à délibérer sur un sujet que les députés, avec quelque raison, d'ailleurs, considèrent comme très important. Mais la Chambre a décidé, hier soir, de consacrer la séance de ce matin à la clôture du débat sur les réfugiés espagnols. La R. P. ne sera donc reprise que mardi matin. A 15 heures, s'engagera le grand débat sur les interpellations de politique extérieure, qui sont déposées par onze députés appartenant à toutes les nuances de l'opinion parlementaire ; à savoir : MM. L.-O. Frossard,
de l'opinion parlementaire ; à savoir : MM. L.-O. Frossard, Yamégaray, Péri, Pezet, Tixier Vignancour, Blum, Réthoré, de Kerillis, Fernand-Laurent Bergery et Grat. Les chefs de parti voudront, eux aussi, préciser leur position personnelle et celle de leurs amis. Aussi deux séances exceptionnelles seront tenues, désormais, samedi, la conférence des présidents ayant décidé de continuer ce débat, sans désespoir, jusqu'à sa conclusion définitive. M. Georges Bonnet n'interviendra que demain, vraisemblablement l'après-midi. Les grandes lignes de son discours seront communiquées au conseil des ministres convoqué pour ce matin. M. Edouard Daladier parlera sur les ordres du jour et posera la question
parlera sur les ordres du jour et posera la question de confiance. Robert NADAL LA POLITIQUE INTÉRIEURE LA DEMAGOGIE FOUSSEUSE DE DÉMOCRATIES Nous avons montré dans notre dernier article comment les gouvernements démocratiques et socialistes, que les événements politiques provoqués par la guerre de 1914-18 avaient hissés au pouvoir, s'étaient laissé déborder par les masses populaires. Incapables de faire entendre la voix de la raison et de mettre à leur actif le plus petit acte d'autorité, ils ne tardèrent pas, au lieu de faire figure d'hommes d'Etat et de prendre vigoureusement en mains les rênes du pouvoir, à abdiquer complètement
vigoureusement en mains les rênes du pouvoir, à abdiquer complètement devant ces "masses", en se mettant servilement à leurs ordres. Cette capitulation inimaginable ne tarda pas à produire ses plus déplorables effets dans tous les domaines de l'activité nationale. Et ce fut rapidement le déclin de la légalité républicaine et l'insubordination érigée en dogmes. Les "masses" affranchies et insoumises, méconnaissant totalement les principes démocratiques dont elles se réclamaient : tirant tout leur prestige de la défaillance de l'Etat et de la faiblesse de ceux qui en étaient les représentants qualifiés, acquirent aussitôt une énorme et dangereuse puissance. Leurs organisations syndicales
acquirent aussitôt une énorme et dangereuse puissance. Leurs organisations syndicales politiques grossirent à vue d'œil, s'enflèrent démesurément d'effectifs nouveaux, d'autant plus impatients, plus exigeants et plus véhéments qu'ils ignoraient tout des luttes ouvrières passées, auxquelles, du reste, ils s'étaient bien gardés de prendre part par un sentiment de prudence exagéré. Et c'est au nom de cette force nouvelle, faite de la débilité et de la carence des dirigeants, que les "masses", mettant ces derniers en tutelle, prirent effectivement le pouvoir, gouvernant par personnes interposées. A partir du moment où, complètement maîtresses, elles condamnaient les assemblées parlementaires à ne plus être
maîtresses, elles condamnaient les assemblées parlementaires à ne plus être que des organismes enregistreurs, dont le seul rôle était d'avaliser les décisions prises par elles, chez elles et pour elles, les fauteurs de désordre eurent beau jeu ! Les factions démagogiques bolchevistes, communistes ou anarchistes qu'elles contenaient dans leur sein, prédominèrent bientôt. et ce fut une floraison sans pareille de cortèges maîtres de la rue ; de grèves plus ou moins généralisées, d'entraves à la liberté du travail ; de sévices graves contre les adversaires politiques ou les ouvriers qui refusaient de se plier à leurs ukases ; d'occupations d'usines
refusaient de se plier à leurs ukases ; d'occupations d'usines ; de prises de possession de propriétés, de terres et d'une terreur larvée sur toute l'étendue du territoire. Mais la réaction contre un tel état de choses, réaction fort compréhensible pour ceux qui réfléchissaient quelque peu, ne se fit pas attendre. Aucun pays, sain et voulant vivre, ne pouvait tolérer longtemps l'odieuse dictature anonyme de « masses » inconscientes et irresponsables, les éléments nationaux laborieux, économes, paisibles et foncièrement perturbateurs, effrayés par une agitation permanente, aussi stérile que nuisible à la vie et à la sécurité du pays ne tardèrent
la vie et à la sécurité du pays ne tardèrent pas à réagir avec vigueur. Et ce fut partout où le gâchis sévissait l'écroulement lamentable, pitoyable et parfois sanglant, des gouvernements démocratiques et socialistes — auxquels tant de braves gens, sincèrement épris des plus nobles idéaux, avaient joyeusement apporté leur appui — qu'une démagogie misérable et criminelle admise, tolérée, voire même favorisée, par des hommes sans volonté et sans courage, avait rendu odieux ! C'est là, et rien que là, qu'est le secret de l'incontestable recul des démocraties, socialisantes ou non, dans le monde et de la faveur marquée dont
non, dans le monde et de la faveur marquée dont les « pouvoirs forts » semblent bénéficier. Quand ces démocraties, légitimant les magnifiques espérances qu'elles ont suscitées et suscitent encore, feront preuve d'un dynamisme susceptible de rivaliser avec celui dont les pays totalitaires donnent l'exemple ! Quand elles sauront subordonner les intérêts particuliers à l'intérêt général : imposer les sacrifices nécessaires au capitalisme ; exalter et glorifier le travail ; prescrire avec fermeté le respect du commandement et la déférence envers les supérieurs hiérarchiques ; célébrer les vertus de la discipline sociale ; ériger en règles sévères et rigides les
discipline sociale ; ériger en règles sévères et rigides les responsabilités gouvernementales ; modifier de fond en comble les mœurs parlementaires, dont la décadence éclate à tous les yeux ; transformer les modes de votation et la pratique de la représentation nationale afin que celle-ci soit autre chose qu'un métier le seul peut-être qu'il soit possible d'exercer sans apprentissage ! — et faire de l'amour de la patrie un impératif rigoureux auquel tous devront allégrement sacrifier, non seulement elles résisteront au temps, là où elles existent déjà, mais elles s'imposeront très probablement, à bref délai, là où elles n'existent plus,
très probablement, à bref délai, là où elles n'existent plus, ou pas encore ! DU HAUT DU MIRADOR LES FILS DES PÈRES par J. J. BROUSSON. Êtes-vous inquiet de l'avenir de vos gosses ? Conseillez-vous à vous assurer, tous deux, le « lit » et leur « quotidien », et leur pinard ? Les visser de bonne heure dans un gras fond-de-cuir administratif ? Plus que cela, en faisant des as de la politique, de la littérature ou de l'armée ? Les auréoler de gloire ! Fourrez-les à Louis-le-Grand ! Je viens de lire, dans les journaux le toast, prononcé
Je viens de lire, dans les journaux le toast, prononcé au banquet de l'Association des Anciens Élèves de la boîte. C'est un fameux prospectus. À en croire l'orateur, les banquettaires et lui-même sont les copains de Molière, Voltaire, Hugo, Faidherbe, Cavaignac, Herriot, Paul Reynaud, Georges Goyau, Jérôme Nadaud, Torres, Mgr Baudrillart, Paul Claudel, Maurice Garcen. « Pour Hugo, Faidherbe, Cavaignac, Nadaud Jérôme, — mais où donc était Jean sous Louis le Grand ? sans doute à la bavette. — Pour Weygand, Reynaud, Goyau, Baudrillard, passe encore ! Mais pour Poquelin et Arouet, la truffe me paraît un peu forte à
et Arouet, la truffe me paraît un peu forte à avaler. Sans doute, l'un et l'autre étudièrent au collège de Clermont, mais quoi est-ce que ce collège de jésuites a de commun avec le Lycée Louis-le-Grand ? Il est vrai, ce banquet se dresse sur l'emplacement de l'établissement des bons pères, mais s'il ne s'agit que de topographie. Moi qui habite, par exemple, l'hôtel du maréchal de Richelieu, est-ce que je le dois de me pavaner dans la rue avec un bâton étoile de maréchal ? Enseigne-t-on à Louis-le-Grand le ratio studiorum comme au temps du Père Jouvence ? Nos
ratio studiorum comme au temps du Père Jouvence ? Nos petits vont-ils à la messe tous les matins ? Au reste, cette éducation du collège de Louis-le-Grand n'était-elle si brillante ? Voltaire n'a-t-il pas écrit : « De mon temps on ne s'apprenait que des sottises au Collège, dit-il, et ses au collège, dit Louis le Grand ! LE PROCÈS WEIDMANN Un assassinat par jour ! Tel est le programme que nous a imposé Weill. manu. Le jury aborde donc l'assassinat de Mme Keller. Mère de deux enfants, celle-ci cherchait une situation de gouvernante et mit une annonce dans un
une situation de gouvernante et mit une annonce dans un journal. Weidmann lui offrit de la présenter à une riche famille anglaise. Et ce fut la « promenade » à Fontainebleau, la halte à la grotte des Brigands, et le coup de revolver à la nuque. Le président. — Vous avez dit à Million : « Nous allons l'assassiner pour la voler » ? Weidmann. Oui. Le président. Qui a creusé la tombe ? Weidmann. — Tous les deux. Produit du meurtre : 100 francs de monnaie et un mandat-poste de 1.300 francs. Le président. Comment avez-vous partagé ? Weidmann.
de 1.300 francs. Le président. Comment avez-vous partagé ? Weidmann. — 50 francs chacun. Colette Tricot, éminence du livret de famille de la victime, touche le mandat le lendemain. Le président, à Weidmann. — Qu'a pensé Million de l'opération ? Weidmann. — Il était très content. Il a ajouté : « Je m'occuperai moi-même d'une affaire. » Le président. — Je vous adjure de ne pas accuser un innocent. Weidmann. — Une seule chose justifie mes accusations : c'est le désir de dire la vérité. Il va finalement dire que les avocats de Million, notamment celui-ci prétend n'avoir jamais vu
les avocats de Million, notamment celui-ci prétend n'avoir jamais vu Mme Keller, s'efforcent de prendre Weidmann en défaut, tandis que Colette Tricot manifeste silencieusement son indignation. La journée est accablante pour Million et le duel n'est pas fini. Un incident dresse l'un contre l'autre MM. Geraud et M. de Moro-Giafferi. M. Zévaès. — Vous, Weidmann, transformé en auxiliaire de la justice ! La déposition d'un témoin, le brigadier Joyeux, qui succède à la barre au Dr Paul et au commissaire Delgay, va mettre une fois de plus le feu aux poudres. Ce malheureux brigadier a eu le grand tort de
poudres. Ce malheureux brigadier a eu le grand tort de ne point informer le juge d'instruction d'une réflexion de Million déclarant que Weidmann ne le « terrorisait » pas, mais qu'il fallait bien le prétendre pour les besoins de sa cause. M. Zévaès attaque et le brigadier, en se défendant, en vient à affirmer que sa parole vaut celle de Million et de son avocat. M. Zévaès. — Pas de comparaison avec les gendarmes ! Bien mauvaise journée, en vérité, pour Million ! Une petite fille d'une douzaine d'années, qui est assise derrière moi et que son digne père, un
est assise derrière moi et que son digne père, un garde mobile du service d'ordre, a emmené voir le vilain Croquemitaine, probablement parce qu'elle a été très râlée, veut absolument aller regarder les mains de Weidmann. On lui a dit qu'elles étaient rouges, violacées, — des mains d'étrangleur ! Qu'elle se détrompe ! Les mains du tueur sont longues, fines, distinguées. J'espère tout de même que la petite fille continuera à être sage. C'était hier jeudi : le jour des enfants. P. M. LE CINÉMA LES PRÉSENTATIONS AU MARBEUF « La Famille Hardy en vacances » et « Londres la
La Famille Hardy en vacances » et « Londres la nuit » (version américaine, sous-titres français) Un bon film comique et un excellent film policier. Dans le premier, le metteur en scène nous conduit à Vile Catalina (Californie) où la famille du juge Hardy prend des vacances qui lui laisseront, à coup sûr, un souvenir inoubliable. Le bon juge, grand pêcheur devant l'Éternel, ne parvient à ferrer un espadon que la veille de la rentrée. Sa fille s'amoureux d'un grand bellâtre en maillot de bain et de son phoque, tandis que son fils flirte avec une espèce de joli monstre
que son fils flirte avec une espèce de joli monstre hystérique qui ne mérite, en vérité, qu'une paire de claques. La finesse de Lewis Stone et la désinvolture de Mickey Rooney font merveille. Le film est souvent très drôle et les espadons sont les poissons les plus photogéniques du monde. Dans Londres la nuit, nous assistons aux sanglants exploits d'un assassin que la rumeur publique désigne sous le nom de : l'homme au parapluie. C'est naturellement un journaliste, et plutôt son chien, qui conduit l'enquête et découvre le coupable, non sans lui avoir laissé le temps de commettre le nombre
sans lui avoir laissé le temps de commettre le nombre de crimes nécessaire à la confection du film. Les amateurs d'images policières le remercieront d'avoir choisi le chemin le plus long. Pierre MALO. Les allocations familiales dans l'agriculture Le vice-président du conseil communique Un décret-loi du 26 juin 1938 avait prévu l'extension des allocations familiales aux chefs d'exploitations qui auraient eu à opter entre l'attribution d'allocations familiales et l'encouragement national aux familles nombreuses. Or, un décret du 12 novembre 1938 ayant prévu une amélioration du régime de l'encouragement national aux familles nombreuses, il a paru préférable au gouvernement et au
familles nombreuses, il a paru préférable au gouvernement et au Parlement de différer de quelques mois l'application du décret-loi, Mais, afin de ne pas léser les agriculteurs qui devaient bénéficier de l'extension des allocations familiales, il a été prévu qu'il leur serait alloué une indemnité de l'encouragement national aux familles nombreuses. Des instructions ont été envoyées aux préfets dès le 11 janvier 1939 pour que la liste des bénéficiaires de ce complément d'allocation soit établie rapidement. Dès réception des renseignements demandés, un arrêté fixera les bases de l'allocation qui sera mise en paiement au titre du 1er semestre 1939. TOUS
mise en paiement au titre du 1er semestre 1939. TOUS LES JOURNAUX Le journal que la nation s'apprête à envoyer à sa mort. Une nation vient de disparaître de la carte de l'Europe. Hors la Tchécoslovaquie a disparu de la carte de l'Europe. Inutile de dire que la presse d'hier ne se borne pas à enregistrer le fait. Elle le commente abondamment et c'est pour elle l'occasion de rechercher les responsabilités et de dénoncer les politiques qui nous ont conduits au point tragique où nous en sommes. Nous serons, évidemment, dans l'obligation de faire une place à ces polémiques, encore
dans l'obligation de faire une place à ces polémiques, encore que nous les déplorions. En effet, il ne doit pas être question à cette heure de se jetter à la tête des responsabilités qui sont partagées. Ce qu'il faut, c'est se tourner vers l'avenir et envisager l'attitude à adopter dorénavant. Par bonheur la majeure partie de la presse et de l'opinion le comprennent et le disent. La partie n'est pas définitivement perdue pour les démocraties. Elles peuvent encore se ressaisir in extremis. On le souhaite et on leur trace la voie à suivre. Cette voie, qui s'en étonnerait, c'est celle
voie à suivre. Cette voie, qui s'en étonnerait, c'est celle de l'union, c'est celle du redressement, c'est celle de l'accroissement de la force militaire, économique, financière. Là-dessus, aucune divergence de vues. Tous sont d'accord pour affirmer qu'il est indispensable aujourd'hui de renforcer nos possibilités de défense et de résistance à l'hégémonie du Troisième Reich qui, à travers ses conquêtes successives ne tend rien moins qu'à instaurer sur le monde le régime de la barbarie. LA MORT DE LA TCHÉCO-SLOVAQUIE Nous vivons une époque renouvelée des temps antiques. C'est véritablement la loi de la jungle qui, à présent, régit les rapports