jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
forces à défaire ce qui est fait. Deux ans de République ont rétabli l'ordre, libéré le territoire, assuré nos finances. Dans ce progrès des choses, combien trois mois de déchirements monarchiques jetteront-ils de mal et de désordre ! Ceci est, dans la tentative de renverser la République, un danger prochain ; mais il en est un lointain qui n’est pas moins grave. Les coups de force qui, depuis quatre-vingts ans, enchaînent ou déchaînent tour à tour la révolution, sont un malheur et une lourde forêt pour le pays. À tout prix, il faut y mettre un terme ; toutes les
prix, il faut y mettre un terme ; toutes les bonnes volontés, tous les courages, toutes les prévoyances, doivent tendre à ce but. Eh bien ! les infatués et les fanatiques seuls s’imaginent que la royauté légitimiste et cléricale peut s’affermir sur notre sol démocratique. Une commotion emporterait ; mais une commotion aggraverait nos charges financières, entraverait notre réorganisation, et feraient de nous une proie plus facile à nos vigilants ennemis. Si la situation française veut l’apaisement et la continuité, la situation monarchique veut tout autre chose. La royauté bourbonienne a, pour agir, peu de temps devant elle, quelques mois
a, pour agir, peu de temps devant elle, quelques mois seulement. Elle ne songe pas à consulter le suffrage universel, qu’elle redoute ; encore moins songe-t-elle à susciter dans le pays un entrainement pour des dynasties vers lesquelles, dans nos désastres et notre organisation, aucune main ne s’est tendue, et dont les derniers événements ont mis dans tout son jour la complète inutilité. Mais elle songe à profiter hâtivement de la force que le hasard d’élections faites pour une prompte paix lui a créée et qu'emporteront les prochaines élections. Ainsi une impérieuse nécessité la contraint de tenter un effort décisif
une impérieuse nécessité la contraint de tenter un effort décisif dans le court espace de temps qui est devant nous ; un peu plus tard serait trop tard. A la nécessité d’agir vite, se joint celle d’agir réunis : le parti monarchique bourbonien restait divisé, il demeurerait tout fait impuissant, même dans la Chambre, où est son unique espérance. Sous cette pression, M. le comte de Paris, avec l’autorisation de toute sa famille, s’est rendu auprès de M. le comte de Chambord et l’a reconnu pour son roi. Dès les premiers jours qui ont suivi le 24 mai, on a
premiers jours qui ont suivi le 24 mai, on a dit que la coalition des trois partis n’était entre eux qu'une trêve où chacun essaierait de duper, d’évincer les deux autres. Aujourd’hui le tour est fait ; le bonapartisme est dupé, l’orléanisme s’évince lui-même, et le légitimisme clérical reste seul maître du terrain gagné par les trois coalisés. Dans l’union des deux monarchies bourboniennes, l'alternative était ou que M. le comte de Chambord prendrait le drapeau tricolore, ou que MM. les princes d’Orléans prendraient le drapeau blanc. C’est cette dernière solution qui a prévalu. Abandonner le testament si décisif et
solution qui a prévalu. Abandonner le testament si décisif et si remarquable de son père a dû coûter beaucoup au comte de Paris ; non moins pénible a dû être le sacrifice de 1830 et de Louis-Philippe à MM. les princes d’Aumale et de Joinville. Mais enfin le raisonnement dynastique l’ont emporté, et il n’est plus dans la maison d’Orléans, personne qui ne remette aux pieds de la légitimité la grande révolution de 1780, principe et symbole. Je me sers des termes drapeau tricolore et drapeau blanc, comme désignations abrégées des deux doctrines politiques et sociales qui, en définitive, divisent
des deux doctrines politiques et sociales qui, en définitive, divisent la France depuis quatre-vingts ans. Le drapeau tricolore représente ce que le chef de la catholicité a, dans une lettre toute récente, nommé les horreurs d'un droit nouveau, c’est-à-dire la liberté politique, la liberté de conscience, la liberté de la presse, le libre examen et le développement indéfini de la société sous le régime de la science. Le drapeau blanc représente le droit divin, l’alliance du trône et de l'Église, l’asservissement politique, et, ce qui est encore plus dur et plus insupportable pour les sociétés modernes, l’asservissement théologique. Si la
plus insupportable pour les sociétés modernes, l’asservissement théologique. Si la République subsiste, MM. les princes d’Orléans seront de riches et puissants citoyens, mais il ne seront que cela ; si, au contraire, le drapeau blanc revient flotter sur les Tuileries, ils seront princes du sang, et comme M. le comte de Chambord n’a point d’enfants, ils seront, par droit de légitimité, rois de France. Pendant ce temps, les Bonapartistes, sans qui le 24 mai aurait échoué, repassant la frontière, et iront méditer en Suisse et en Angleterre sur les mérites de l’appel au peuple et les douceurs du plébiscite. Le
de l’appel au peuple et les douceurs du plébiscite. Le drapeau blanc, rallié par les princes d’Orléans, est fort dans la Chambre, mais très faible dans le pays ; sa puissance et ses partisans y ont constamment décru. Ils furent moindres en 1815, pendant les Cent-Jours, que dans les terribles guerres de la Vendée ; moindres en 1832, lors de l’expédition de la duchesse de Berry, qu’en 1815 ; moindres encore en 1848 et en 1870, où sa couleur n’a pu même se montrer. Si des intrigues d’escamotage (quel autre nom donner à ce qui refuse de reconnaître la volonté
nom donner à ce qui refuse de reconnaître la volonté des peuples) l’emportaient dans la Chambre, on verrait que ce n'est qu'une grosse affaire d’ôter le drapeau tricolore à l’armée, à nos villes républicaines, à nos campagnes, où il est le symbole de leur affirmation du seigneur et du prêtre, à tant de provinces, qui frémiraient si l’on tentait de le leur arracher. Ainsi notre faiblesse est dans la Chambre; notre force, dans le pays. Une situation exactement connue, un terrain bien étudié fournissent immédiatement des règles de conduite. Susciter toutes les sympathies pour le drapeau tricolore, réveiller toutes les
toutes les sympathies pour le drapeau tricolore, réveiller toutes les aversions pour le drapeau blanc, ces deux symboles des doctrines les plus antagonistes qu’il y ait au monde : voilà ce qu'il faut faire partout et tous les jours, durant la prorogation, afin d’opposer une puissante opinion publique à des formations de majorité qui, n’étant jamais que des coalitions sans le lendemain, livrent le pays aux hasards de toutes les commotions. Nos moyens de résistance sont grands même dans la Chambre, parce que grandes sont les difficultés qui gênent nos adversaires. Voyez, en effet, la série des mesures qu’il faut
adversaires. Voyez, en effet, la série des mesures qu’il faut leur faire passer : supprimer le drapeau tricolore, adopter le drapeau blanc, rétablir la monarchie de droit divin, recevoir du roi une charte octroyée, se rendre, en un mot, sans condition au légitimisme et au cléricalisme. Il n’est pas un de ces points qui ne soulève les plus violents orages, et qui ne permette d’entraver suffisamment les causes particulières pour faire avorter le plan général. Quelques-uns se rappellent, et l’histoire témoigne, combien en 1814 l’ancien régime, réparant, souleva de répugnance, enlevant soudainement à la Restauration les sympathies que le retour
enlevant soudainement à la Restauration les sympathies que le retour de la paix et une charte lui avaient tout d’abord conciliées. Ce fut un spectre. Que fera-t-il donc, ce spectre, soixante ans après, quand le régime moderne a pris possession de la société entière? Souveraineté nationale, liberté politique, laïcité de l’Etat, doctrines philosophiques et sociales, sans autre contrôle que la science, la science elle-même ne reconnaissant d’autorité que la démonstration, sans aucun souci des textes légendaires, enfin des classes laborieuses prenant en main leurs propres intérêts et les soutenant par la parole et par les actes d’association et de grève,
la parole et par les actes d’association et de grève, où dans tout cela l’ancien régime trouvera-t-il à se loger ? Il flottera à la surface, comme une écume que le moindre souffle dissipera. Les ultras de la nouvelle restauration nous disent qu’ils la feront même à une voix de majorité. C’est peu. Elle sera belle à voir, cette restauration, quand, dans une position cent fois plus précaire que l’ancienne, elle aura à lutter contre une implacable opposition. Libéraux, républicains, socialistes, bonapartistes, que d’adversaires ! Et notez que, tandis que la République s’ouvre à tous ceux qui veulent, de quelques
la République s’ouvre à tous ceux qui veulent, de quelques côtés qu'ils viennent, l’ordre et la liberté, la nouvelle restauration ne peut s’ouvrir qu’aux fauteurs du Syllabus et à ceux qui répètent avec foi les détestations du chef de la catholicité contre les principes de 1789 et le droit nouveau. Une voix de majorité dans la Chambre, et la minorité dans le pays ! Et ce sont des hommes politiques qui se confient en des combinaisons aussi arbitraires, ne tenant compte ni du passé, ni du présent, ni de la force des choses ! Il faut, à chacune de nos
force des choses ! Il faut, à chacune de nos crises, reconnaître avec une véritable douleur et une profonde mortification, qu'en France les classes supérieures sont absolument incapables et indignes de tenir la direction des mouvements sociaux. Tandis que, dans l’Angleterre, des classes supérieures, bien autrement solides que les nôtres, ne s’obstinent jamais dans leurs rancures ou leurs préjugés, et obéissent prudemment et honnêtement aux nécessités sociales, les nôtres avec la légèreté de cœur que l’on connaît, ne demandent qu’une voix de majorité parlementaire pour se mettre au-dessus de toutes les volontés et de tous les instincts du pays !
les volontés et de tous les instincts du pays ! La seule chose que nos conservateurs aient jamais conservée est leur infatuation. Je ne m’occupe point, on le comprend, des vagues rumeurs d’après lesquelles M. le comte de Chambord déserterait le drapeau blanc, adopterait le drapeau tricolore, recevrait de l’Assemblée une charte, et, de roi légitime, deviendrait roi constitutionnel. Il a toujours repoussé résolument, et franchement une pareille transaction ; à cet égard, ses déclarations n’ont jamais varié. Si aujourd'hui elles variaient, quelle confiance sa nouvelle attitude pourrait-elle inspirer ? Son cœur, — qui en doute ? — est tout
Son cœur, — qui en doute ? — est tout entier avec le drapeau blanc. Son entourage intime sera exclusivement légitimiste et clérical. Ses légitimistes l’exciteront journellement contre la révolution ; ses prêtres lui interpréteront ses promesses et lui allégeront la conscience. C’est ainsi que son grand-père Charles X, qui ne valait pas moins que lui, viola la Charte, souleva la guerre civile, et fut rejeté hors de France. M. le comte de Chambord ne se commettra point en des contradictions si dangereuses pour tout le monde ; ses déclarations demeureront invariables, car il les a mises sous l’autorité du
demeureront invariables, car il les a mises sous l’autorité du chef suprême de la catholicité. Le pape, condamnant les horreurs du droit nouveau, met sa confiance dans la monarchie légitime, dans le droit divin, dans la restauration de nos anciens rois : évènements qui rendront, dit-il, aux doctrines catholiques et au régime théocratique toute la puissance des anciens jours. Le pape est un assuré garant du roi. E. Legoult, député de la Seine. L'Oiseau (Doubs), Bouchetot-Laroche (Loire), de Sesmaisons (Loire-Inférieure), Danel (Nord), Martha-Becker (Puy-de-Dôme), Villemot (Haute-Saône), d’Alexandry (Savoie), comte Greffuhle (Seine-et-Marne). 10 présidents réactionnaires, dont la couleur politique ne saurait
(Seine-et-Marne). 10 présidents réactionnaires, dont la couleur politique ne saurait être précisée : MM. Duchet (Creuse), Péraldi (Gers), Sénéchal (Orne), Daguillon Pujol (Tarn), Pagès (Tarn-et-Garonne), Gaudineau (Vendée). Soit 41 présidents qui peuvent être considérés comme des ennemis de la République, mais parmi lesquels 1 intrigue fusionniste ne peut guère revendiquer que les 22 personnes comprises sous les numéros 8 et 9. On peut, par le relevé qui précède, pressentir ce que serait la délégation des Conseils généraux, si la loi Tréveneuc venait à être appliquée. Vous rappelez-vous l'arélation du fabuliste latin ? Cet homme qui a beaucoup de zèle et
latin ? Cet homme qui a beaucoup de zèle et beaucoup de patience passe les longues journées de l'été à irroser du sable. Dès que le soleil est sur l'horizon, il se lève et travaille. Du jardin au puits et du puits au jardin, il va sans discontinuer, charriant des enormes quantités d’eau, et ne réussissant pas à humecter un sol que la chaleur dessèche plus vite que elle brûle. Les fusionnistes ne ressemblent-ils pas à cet originaire de Phères? Je le pense pour ma part. Les efforts ne me paraissent pas plus heureux que ceux de l'original romain. Le
paraissent pas plus heureux que ceux de l'original romain. Le terrain qu'ils ont appréhendé est stérile pour eux, ce n’est en réalité que du sable, et s’ils y enfouissent leurs illusions, ils ne countent pas non plus de tirer quelque fruit de leur fouger et fleurir. L’INDÉPENDANT L’activité se manifesta, les objectifs se multiplient, et leur tâche commencée, loin de s’amoindrir par le travail, par un phénomène particulier, aussi heureux qu’incompréhensible, va, au contraire, s’accroissant d’une façon désespérante. Vous avez présent à la mémoire toute la série des mésaventures parcourues par la fusion. En premier lieu, une visite froide et
par la fusion. En premier lieu, une visite froide et polie qui ne laisse pas toutefois que de faire concevoir de vastes espérances; puis, des dissentiments de famille, d'Aumale-Égalité fait la moue à Paris-Égalité; ensuite, un dîner entre les divers prétendants chez un traiteur français à Vienne; après, la grande question du drapeau blanc est mise sur le tapis : d’Audiffred-Pasquier part pour Vienne, sortant de son fromage de Hollande, l’ermite Target trotte vers Rome, le Pape fait des siennes, Pierre et Paul interviennent. Au demeurant, rien de fait. Aujourd’hui, l’alitarde est plus embrouillée que jamais. Le président de la
l’alitarde est plus embrouillée que jamais. Le président de la République semble se mettre un peu de la partie, et son intervention semble devoir tout gêner. Bref, les choses sont à un tel point, qu’il y a un mois on aurait pu prédire ce qui s’est passé hier dans le sein même du cabinet des ministres. Dans le conseil gouvernemental tenu hier, on discutait sur la date qui doit être fixée pour les élections partielles. La majorité se prononçait pour que les délais légaux, étant strictement observés, les divers scrutins de renouvellement se fissent à des époques différentes. Une personne
de renouvellement se fissent à des époques différentes. Une personne ordinairement fort bien informée m’assure que M. de Mac-Mahon formula un avis contraire. Il demanda que tous ces scrutins eussent lieu en même temps et partout. La raison qui le poussait à faire valoir cette opinion était que dans la situation actuelle, le pouvoir exécutif devait rechercher la pensée dont étaient, en ce moment, inspirés les électeurs; les menées de certains groupes politiques, aurait-il ajouté, inquiètent le pays, et ne le laisserait pas lui-même sans quelque appréhension. Il devenait essentiel de savoir quelle était la volonté de la nation, et
de savoir quelle était la volonté de la nation, et d’agir loyalement et de manière à s’y conformer. Jugez de la surprise de M. Batbie et Beulé. Ils combattirent violemment la proposition du président, qui se vit soutenu dans cette lutte par MM. Magne et Deseilligny, partisans ceux-ci de l'appel au peuple. On ignore comment ce conflit se terminera. J’ose espérer que la victoire restera au successeur de M. Thiers. Vous savez, du reste, que les sentiments antimilitaristes de M. de Mac-Mahon s’accentuent de plus en plus. Un journal, le Soir, lui attribuait même hier le mot suivant : «
Soir, lui attribuait même hier le mot suivant : « Je ne servirai jamais la France sous le drapeau blanc. » Cette parole a-t-elle oui ou non été prononcée? Je ne suis pas éloigné de croire l'affirmative. Une feuille légitimiste prétendait hier que le comte de Chambord ne viendrait pas en France pendant l’hiver prochain. Une dépêche de Vienne me apprend aujourd'hui que ce prétendant soleil ne consent même pas de recevoir la visite royale de une souveraine déchue. On ne peut pas être plus mystérieux ni plus ménager de son auguste personne. Isabelle de passage à Frohsdorf fit demander
son auguste personne. Isabelle de passage à Frohsdorf fit demander une entrevue au comte. Celui-ci fit répondre que jusqu’au jour où elle n’aurait pas reconnu don Carlos comme le souverain légitime de l’Espagne, il ne pourrait avoir le bonheur d’agréer sa visite, laquelle donnerait lieu à des interprétations fâcheuses à tous les points de vue. La cour de cassation a rendu son arrêt hier dans l'affaire Saint-Gresse. Le président de cour a été suspendu par elle pour six mois. Cette affaire me remet en mémoire un incident assez analogue qui se produisit il y a quelques années. C'était à Bordeaux,
se produisit il y a quelques années. C'était à Bordeaux, M. Tartasse, général commandant la division militaire, avait à sa table M. de la Seiglière, premier président de la cour et Mme de la Seiglière. Par suite de je ne sais quelle "pro circonstance Mme de la Seiglière fut offensée contre M. Tartasse. Le lendemain, M. le premier président envoyait non au général une formule de lettre d’excuses en lui avertissant qu’il avait l’intention de la publier et de s’en faire rendre raison. Les généraux, en galants hommes, crurent que ce qu’ils avaient de mieux à faire était d’avouer leurs
ce qu’ils avaient de mieux à faire était d’avouer leurs torts, et faute signa. Leurs affaires firent du bruit, mais n’eurent aucune conséquence ni pour l’un ni pour l’autre. Sous l’Empire même, on croyait, paraît-il, qu’un magistrat avait comme un autre citoyen le droit de défendre son honneur lorsqu’il le jugeait atteint. Dernières nouvelles. On m’affirme, de bonne source, qu’on a reçu aujourd’hui des nouvelles de Vienne qui mettent fin à l’avenuture de la fusion, le comte de Chambord refusant toute concession sur la question du drapeau. Ainsi finit toute cette intrigue dont les orléanistes n’auront accueilli chacun qu’une honte
cette intrigue dont les orléanistes n’auront accueilli chacun qu’une honte ineffaçable et les légitimistes une déception d'abandon formel. Paris, 22 août 1873. Le dernier acte de la farce est joué ; le comte de Paris se console auprès de M. Guizot, et Henri IV conserve son drapeau blanc : D’Audiffret-Pasquier quitte Vienne, Dupanloup demeure en Alsace, Taconnet délaisse Rome, et retourne vers la Haye, tout le personnel de la fusion rentre au logis, rompu, désespéré et Gros-Jean comme devant. — Cette seconde tentative n’a pas été plus heureuse que la première. On se demande ce qu’en dira l’Union, feuille candide
première. On se demande ce qu’en dira l’Union, feuille candide qui, au lendemain de l’entrevue des deux prétendants, poussa ce cri de joie que vous savez. Cette pauvre amie va prendre le deuil sans doute et entrer en retraite pour fléchir une providence ingrate qui la couronne, qui l’oublie, et qui l’accable de son injuste différence céleste. Le fait n’est du reste plus douteux. On le prévoyait hier ; aujourd’hui on le constate. Je me suis laissé dire que la consternation était au cœur des réclamations bien pensantes, symptômes qui dénoncent le mal dont le monarchisme est rongé. Mais au
dénoncent le mal dont le monarchisme est rongé. Mais au surplus, la pression en question semble s’être apaisée. L'Assemblée nationale est muette ; le soleil pâli ; c’est à peine si la défection de John Lenot amène leur quelque mince et quelque faible entrefilet. Le coup qui les frappe est ceci : il est plus rude qu'ils s’étaient efforcés de porter à l'empire. Deux mois de réserve et de patience ; deux mois de contrainte sous le Jacobin Thiers ; des menées sourdes, des intrigues croisées, des démarches habilement dissimulées, puis un ministère renversé, un remaniement clérical de l’administration prévôtale,
puis un ministère renversé, un remaniement clérical de l’administration prévôtale, la liberté de conscience violée, la seconde ville de France mise à l’index des hécatombes quotidiennes de journaux libéraux, tout ce que nous avons subi et ce qu’on nous préparait : tout cela entrepris et exécuté en pure perfidie !.. On chercherait vainement dans l'histoire le tableau d'une semblable déconfiture. Le premier, je vous annonçais hier cette bonne nouvelle. Je ne puis résister à l’envie de vous en dire les conséquences probables. L’orléanisme est perdu devant l’opinion. Il n’y a plus désormais à suspecter sa loyauté : carrément, il faut
plus désormais à suspecter sa loyauté : carrément, il faut la nier. Les ambitieux dont l’association constitue ce parti, se révèlent à nous comme dépourvus de tout sens moral et de tout sens politique. Les moyens dont ils ont usé pour parvenir à leur but doivent ouvrir les yeux à tous les hommes soucieux de la grandeur de notre pays et du développement continu des réformes inaugurées par nos pères de 89. Les partisans de la branche cadette ont montré quel cas ils faisaient des principes immortels de notre révolution. Ils ont même osé attenter aux vérités reconnues par l’élu
Ils ont même osé attenter aux vérités reconnues par l’élu de juillet 1830. À dater de ce moment donc, la nation les repoussé de son sein. Plus rien de commun n’existe entre eux et le parti libéral dont ils se prétendaient les adeptes. Leur temps est fini. Le Rappel fait le relevé des journaux supprimés en province par le gouvernement de l’ordre moral. Depuis le 24 mai, ont été supprimés, en vertu de l’état de siège : La France républicaine, le Progrès, à Lyon ; le progresseur de la Haute-Vienne, à Limoges; la Feuille vosgienne, à Saint-Dié. Ont été interdits
à Limoges; la Feuille vosgienne, à Saint-Dié. Ont été interdits sur la voie publique, — toujours depuis le 24 mai : Le Petit Lyonnais, le Phare, de Dunkerque ; le Journal Citoyen, de Mantes ; le Réveil de l’Ardèche; L'Avenir, du Mans ; la Fraternité, de Carcassonne; le Progrès de l'Est, de Nancy ; le Réveil de Lot-et-Garonne, d’Agen ; le Réveil du Dauphiné, de Grenoble ; le Progrès du Nord, de Lille ; l'Allobroge, de Annecy (Haute-Savoie) ; la Hève du Havre ; Union républicaine de la Drôme, et la Feuille de Jean-Pierre-André, de Valence. Nous n’avons pas besoin
la Feuille de Jean-Pierre-André, de Valence. Nous n’avons pas besoin de rappeler l’interdit sur le territoire français de l'Industriel du Nord. Il est probablement, à l’heure où ces lignes paraissent, la liste précédente est déjà incomplète. Il se passe pas de jour, en effet, qu’il n’y ait un journal républicain frappé. Dans la prochaine séance de la commission de permanence, dit notre confrère, il est très probable que le ministre de l’intérieur sera interrogé à ce sujet. On doit lui demander à quoi servent les censures, puisque les préfets condamnent sans même se consulter. À propos des intrigues monarchiques, qui
sans même se consulter. À propos des intrigues monarchiques, qui sont en ce moment, voici quelques lignes sur l’histoire de France, que nous empruntons au Journal du Havre : Comment a fini la dynastie des Capétiens ? Par trois frères : Louis X mort à 24 ans, Philippe V, mort à 30 ans ; et Charles IV mort à 14 ans. La dynastie des Valois ? Trois frères également Louis XII, Charles IX, Henri III, morts tous les trois à la fleur de l’âge. La dynastie des Bourbons ? Aussi par trois frères : Louis XVI, mort décapité ; Louis
par trois frères : Louis XVI, mort décapité ; Louis XVIII, mort aux chambres ; Charles X, mort dans l’exil. Le marquis aussi marque la fatalité qui s'attache en Orne au nom de Henri comme roi : Henri Ier est empoisonné ; Henri II est tué dans un tourbillon ; Henri III et Henri IV sont assassinés et lui qui se dit Henri V a quarante-trois ans et il est sans postérité et sans initiative, n'est-il pas à comparer avec Louis V, le dernier descendant direct de Charlemagne ? La histoire est ainsi pleine d’expérience, dont il faut tenir compte,