jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
en arborant le drapeau des États-Unis, pour indiquer qu'un mouvement en faveur de l'annexion des îles aux États-Unis pourrait se produire si le gouvernement persistait dans sa ligne de conduite actuelle. Le gouvernement s'est montré conciliant et a proposé de soumettre l'affaire au ministre des colonies. Les forces de police de la colonie sont insuffisantes pour maintenir l'ordre, de telles sortes que des troubles sont à craindre si le gouvernement persiste dans sa manière d'agir à cet égard. Il est possible que le croiseur anglais HMS Brilliant, qui est actuellement à Terre-Neuve, soit envoyé à Saint-Pierre et Miquelon, la France
à Terre-Neuve, soit envoyé à Saint-Pierre et Miquelon, la France n'ayant pas de navire de guerre plus près d'ici que Brest. Au ministère des colonies, on déclare n'avoir aucune confirmation du fait relatif au drapeau américain arboré par les manifestants. En ce qui concerne la question de la fermeture des écoles, voici l'explication que l'on donne : Il n'y a pas eu de fermeture d'écoles, mais simplement refus d'autorisation de réouverture d'une école privée tenue par des congrégations sécularisées. Ce refus a été opposé par l'application du décret du 15 août 1908, dont l'article premier dit : « Quiconque aura
août 1908, dont l'article premier dit : « Quiconque aura ou ouvert ou dirigé une école sans avoir reçu l'autorisation prévue par l'ordonnance du 18 septembre 1844 et le décret du 21 juin 1903, ou après que cette autorisation aura été retirée, sera poursuivi, etc., l'école sera fermée. » Les écoles libres existant dans l'île avaient été fermées. Ces écoles étaient tenues par des religieux. Ceux-ci, s'étant sécularisés, ont voulu ouvrir à nouveau leurs établissements sans demander l'autorisation prévue par l'article 4 du décret de 1908. L'administrateur de la colonie s'y est opposé par la force. De là, les manifestations
s'y est opposé par la force. De là, les manifestations ; mais l'emploi de la force a consisté uniquement en une sommation, et la gendarmerie, qui est la seule force armée de l'Île, n'est pas intervenue. M. Guernier, député d'Ille-et-Vilaine, a adressé au ministre des colonies une lettre par laquelle il fait savoir à M. Millières-Lacroix qu'il a l'intention de l'interpeller au début de la séance de vendredi prochain, sur les manifestations séparatistes qui viennent de se produire à Saint-Pierre et Miquelon. LA REVANCHE DE BISMARCK L'entrevue de Potsdam a eu lieu ; le chancelier a vu l'empereur, et le
eu lieu ; le chancelier a vu l'empereur, et le résultat est que le chancelier reste en fonctions. C'était prévu. de Bülow est évidemment satisfait, mais Guillaume II a dû, quoi qu'il en ait, avaler une couleuvre. Il a affirmé sa volonté de respecter la responsabilité constitutionnelle et a approuvé les déclarations faites au Reichstag par le chancelier. Or, si on s'en souvient, ces déclarations ne constituaient rien moins qu'un éloge de la politique ou plutôt de la méthode impériale. La conclusion de son discours était la suivante : « Ça ne peut pas durer comme ça, et si cela
Ça ne peut pas durer comme ça, et si cela doit continuer, je rends mon tablier. » L'empereur l'a prié de le conserver, mais il est probable que M. de Bülow a posé ses conditions, dont la première a sans doute été celle-ci : « Vous me ferez le plaisir de vous faire et de ne plus commettre à chaque instant des impairs que j'ai toutes les peines du monde à réparer. » Bismarck, qui n'avait point l'habitude de prendre des gants lorsqu'il avait quelque chose à dire, n'a jamais, que nous sachions, caressé ainsi à rebrousse-pied l'amour-propre du descendant
que nous sachions, caressé ainsi à rebrousse-pied l'amour-propre du descendant des Hohenzollern. Cependant ce dernier n'avait pas hésité à mettre à pied son terrible chancelier de fer, sous ce simple prétexte qu'il avait cessé de plaire. Si, de sa demeure dernière, Bismarck voit ce qui se passe actuellement à la cour d'Allemagne, j'imagine qu'il doit en rire comme un bienheureux. M. de Bülow le venge. Cet empereur autocrate, qui supportait impatiemment les conseils de l'illustre artisan de l'unité allemande, est bien aise d'avoir un maire du palais, auquel il laisse le soin de s'occuper d'affaires sérieuses, tandis que lui-même se
le soin de s'occuper d'affaires sérieuses, tandis que lui-même se délecte aux facéties des artistes du Chat-Noir de Berlin. On ne peut pas dire que la crise de politique intérieure qui vient de se dénouer heureusement pour le chancelier ait ajouté beaucoup au prestige de l'empereur. Guillaume II a fait son acte de contrition et a promis de se tenir coi. Il est possible qu'il n'en fasse rien. Chassez le naturel, il revient au galop. Mais se trouvera-t-il beaucoup de gens, maintenant, tant à l'étranger que dans son propre pays, pour prendre au sérieux les sorties extraordinaires dont il est
pour prendre au sérieux les sorties extraordinaires dont il est coutumier ? On verra beau jeu, si la corde ne rompt, disait maître Panurge. La corde est rompue. Le charme est levé. P. M. Nouvelles parlementaires On La sous-commission juridique chargée par la commission des affaires extérieures d'étudier les réclamations de nos nationaux lésés par les rectifications de frontière au Cameroun, résultant du traité de Berlin d'août 1908, a confié le rapport d'ensemble à M. Gérard, député de la Charente. La commission des affaires extérieures, réunie sous la présidence de M. Paul Deschanel, a désigné une sous-commission de cinq membres,
M. Paul Deschanel, a désigné une sous-commission de cinq membres, pour étudier le projet de convention de l'État avec la Compagnie des Messageries maritimes. Cette commission comprend : MM. Gérard, François Deloncle, Albin, Rozet, Vigoureux, Weber et Ribière. Empereur et chancelier Voici quelle serait, d'après le correspondant du Temps à Berlin, l'impression produite par le maintien au pouvoir du prince de Bülow : « Si l'on tient compte, écrit-il, du tempérament impérial, de l'idée qu'il se fait de sa mission supérieure et presque divine, la victoire remportée par le prince de Bülow sur son souverain n'est pas sans importance. On
de Bülow sur son souverain n'est pas sans importance. On pourrait dire que l'empereur a pu passer, lui aussi, par une vraie crise, avant d'en arriver à une solution qu'il ne pouvait éviter sans creuser en quelque sorte un fosse entre lui et son peuple. » Le succès du prince de Bülow est toutefois diversement apprécié. On lui reproche de n'avoir rapporté qu'une parole de l'empereur, et de n'avoir obtenu aucune garantie positive contre le régime personnel. On fait même remarquer que la déclaration impériale, où se détache le mot de volonté, constitue une nouvelle affirmation du principe d'autorité. La
de volonté, constitue une nouvelle affirmation du principe d'autorité. La « Gazette de Cologne » publie une longue dépêche de Berlin, précédée de l'astérisque officiel. C'est un véritable Manifeste du chancelier. On y reconnaît à chaque ligne la manière du prince de Bülow. Sur l'entrevue elle-même, la note de la « Gazette » s'exprime ainsi : « La conversation a eu lieu, et le résultat a été celui que tous les patriotes espéraient : l'empereur a accueilli les explications détaillées et franches du chancelier de l'empire avec un grand sérieux, et en a tiré les conclusions que comportait la situation,
et en a tiré les conclusions que comportait la situation, et qui, seules, pouvaient nous sortir d'un grand conflit. L'empereur a expressément approuvé le discours que le chancelier prononça au Reichstag et, ce faisant, il a ratifié les phrases par lesquelles le chancelier avait exprimé sa conviction que l'empereur observera désormais dans ses entrées privées cette réserve qui est ainsi indispensable pour une politique suivie que pour l'autorité de la Couronne. » L'empereur a, de plus, donné au chancelier l'assurance de sa persistente confiance. Le programme du gouvernement, auquel l'empereur se tiendra à l'avenir, conformément aux déclarations du chancelier, consiste
se tiendra à l'avenir, conformément aux déclarations du chancelier, consiste dans le devoir, pour lui le plus haut, « d'assurer la stabilité de la politique de l'empire sous la garde de la responsabilité constitutionnelle ». Ainsi, la crise qui, pendant quinze jours, a agité l'Allemagne, a abouti, selon nous, à une solution satisfaisante. » La « Gazette de Cologne » ne s'oppose pas, en principe, à ce qu'on fortifie « par des garanties en forme de projets de loi ou de modifications à la Constitution », les assurances précises et solennelles qui ont été données, mais elle ajoute : «
solennelles qui ont été données, mais elle ajoute : « Si des suites législatives — et lesquelles ? — doivent être données aux événements actuels, c'est une question qui reste réservée pour un examen ultérieur et calme. En tout cas, ces suites ne seront pas celles que s'imaginent les socialistes. » Ce qui fait d'ailleurs croire à l'auteur de la note officielle que les paroles de l'empereur ne sont pas des mots et rien que des mots, c'est que : « La situation d'où ces mots sont sortis était si sérieuse qu'on ne pourra pas l'oublier de longtemps. Ce furent
sérieuse qu'on ne pourra pas l'oublier de longtemps. Ce furent de durs, de mauvais jours, et pourtant, d'après tout l'ensemble de l'affaire, nous ne voudrions pas ne pas les avoir vécus, car nous en attendons une amélioration de nos conditions ; nous espérons que la politique allemande pourra se mouvoir, à l'avenir, sur une base plus ferme et plus stable, et que son prestige à l'étranger, ébranlé, se rétablira. La « Gazette » ne nie pas, en effet, que des contradictions existaient depuis longtemps entre l'empereur et le peuple allemand. Mais elle constate que cette situation a pris fin :
Mais elle constate que cette situation a pris fin : La protestation contre le pouvoir personnel de l'empereur a été une seconde manifestation, analogue dans ses principes et dans son développement, au mouvement en l'honneur du « Zeppelin ». Le peuple allemand s'est montré conscient de ses droits et de ses devoirs, et il a dissipé la crainte de ceux qui croyaient parfois que l'unité politique et l'intérêt politique étaient des mots à rayer du vocabulaire de la nation allemande. A cette volonté unanime, le succès a répondu. Le journal ajoute que le prince de Bismarck, en se présentant devant
ajoute que le prince de Bismarck, en se présentant devant le Reichstag, trouvait devant lui une réelle hostilité. Il a su triompher de ces difficultés. Ce qu'il n'a pas pu dire devant le Parlement, il l'a exprimé ouvertement dans sa conversation avec l'empereur. Personne n'était présent à l'entrevue entre le souverain et le chancelier. Mais on peut être certain que le chancelier a exposé devant l'empereur le tableau complet et sombre de la situation présente. Il a dû le rendre attentif au danger que présentait, l'éloignement toujours grandissant, entre le souverain et le peuple, et son exposé a dû prendre
souverain et le peuple, et son exposé a dû prendre une force plus grande, quand il a fait allusion au fait que, non seulement lui-même, mais le ministère prussien tout entier, considéraient certaines manifestations du pouvoir personnel comme incompatibles avec les intérêts du pays. Et, non seulement le chancelier et le ministère prussien, les représentants des Etats confédérés dans le comité des affaires étrangères du Conseil fédéral étaient unanimes sur ce point. Eux aussi élevaient leur voix, à la fois une prière et un avertissement, pour montrer à l'empereur les dangers de la route qu'il avait jusqu'ici suivie. C'était à
dangers de la route qu'il avait jusqu'ici suivie. C'était à l'empereur à décider. Il l'a fait comme nous l'espérions. La « Gazette » conclut en remerciant chaleureusement l'empereur d'avoir vaincu son premier mouvement de colère contre ceux qui ne le comprenaient pas : La difficulté de la résolution est pour nous une garantie de sa clarté. Celui qui a dû livrer un si dur combat, qui a goûté toute l'amertume des derniers événements, fera de son mieux pour en éviter la répétition et pour surmonter un défaut de tempérament qui a des conséquences aussi dures. Aucun homme, évidemment, ne peut
a des conséquences aussi dures. Aucun homme, évidemment, ne peut renier sa nature, et la bonne volonté n'est pas dans tous les cas une garantie de l'exécution des intentions. Mais il est certain aussi que chacun peut, jusqu'à un certain point, maîtriser son tempérament et si l'empereur en a la volonté, ainsi qu'il vient de le prouver, il reconnaîtra bientôt que la méthode pour laquelle il s'est décidé lui procurera à la longue de plus grands succès et une plus grande satisfaction intérieure que l'exercice sans ménagement d'un pouvoir rigoureusement personnel. Les récents événements ont éveillé dans les Etats confédérés
personnel. Les récents événements ont éveillé dans les Etats confédérés le désir de prendre une part plus active à la politique étrangère de l'empire par le moyen de la commission des affaires étrangères du Conseil fédéral. Selon un télégramme de Dresde au « Lokal-Anzeiger », le ministre des affaires étrangères de Saxe, le comte de Hohenthal, a déclaré à la Chambre : Nous désirons instamment que des événements tels que ceux qui viennent de provoquer l'émotion du public ne se reproduisent plus, et que l'ombre épaisse qui s'est interposée entre l'empereur et la nation disparaisse. Le ministre a déclaré ensuite
l'empereur et la nation disparaisse. Le ministre a déclaré ensuite que le rapport fait par le prince de Bismarck à la commission du Conseil fédéral avait duré quatre heures pleines. Le ministre s'est affirmé partisan, lui aussi, de réunions plus fréquentes de la commission du Conseil fédéral pour les affaires étrangères. Un député conservateur a demandé que le choix des diplomates soit inspiré moins par des considérations de rang et de fortune et davantage par des considérations de mérite personnel. Il ne faudrait plus, a-t-il conclu, que les nominations se fassent en dehors du chancelier. On s'abonne sans frais à
fassent en dehors du chancelier. On s'abonne sans frais à LA CHARENTE, dans tous les bureaux de poste. A travers les journaux L'« Officiel » vient de promulguer la loi concédant aux femmes l'éligibilité aux conseils de prud'hoines. Le « Petit Parisien » dit que cette loi répond à une idée de justice évidente : Du moment où les femmes peuvent être témoins dans les actes de l'état civil, il n'y avait aucune raison pour leur interdire de siéger dans des conseils, lorsqu'elles sont commerçantes et remplissent les conditions légales de résidence. Quand on est électeur, on doit pouvoir être
de résidence. Quand on est électeur, on doit pouvoir être élu et on ne voit pas pourquoi une femme, à la tête souvent d'un commerce important, aurait été maintenue dans une situation d'infériorité par rapport à un tribunal, en quelque sorte de famille, où se jugent les différends entre les patrons et leurs ouvriers. Voici donc un nouveau pas accompli dans la voie de l'émancipation féministe, qu'il ne faut pas considérer comme une assimilation générale entre les deux sexes, en toutes circonstances. Les femmes ont, dans la vie, une tâche spéciale, consistant surtout à élever l'enfant et à être les
spéciale, consistant surtout à élever l'enfant et à être les gardiennes du foyer. On ne saurait les enlever à cette haute mission sans de grands inconvénients, mais, lorsque, par le fait des événements, elles ont des devoirs incombant d'ordinaire aux hommes, l'équité exige de leur accorder les mêmes droits. D'après Le « Soleil », la situation dans les Balkans reste grave : Il n'est pas seulement la situation ne s'apaise pas et ne s'arrange pas, mais elle s'exaspère et s'embrouille. Plus que jamais peut-être, la paix du monde est à la merci d'un incident de frontière entre les voisins rivaux,
la merci d'un incident de frontière entre les voisins rivaux, ou d'un geste un peu trop provoquant qui ferait éclater les colères mal contenues et déchaînerait une implacable lutte entre les peuples et les races qui se disputent les dépouilles de la Turquie. L'« Humanité » s'exprime en ces termes au sujet d'une affirmation de la « Semaine financière », organe de la Banque des Français, à savoir qu'un nouvel emprunt russe serait prochainement offert au public : « Si ce n'est pas vrai, les ministres peuvent invoquer que le délit de fausses nouvelles n'étant plus réprimé dans la presse,
délit de fausses nouvelles n'étant plus réprimé dans la presse, les banques comme les journaux peuvent, en toute sécurité, publier des nouvelles fausses. Oui mais non pas annoncer la création prochaine de titres nouveaux qui ne peuvent exister que si le gouvernement français y consent, et vendre ces titres, ou, à la faveur de la création prochaine de ces titres, faire naître l'espérance d'une hausse des Bons du Trésor russe. Il y a là un double délit d'escroquerie parfaitement caractérisé, à moins que la Banque des Français ait dit vrai, à moins que le gouvernement ait consenti à donner son
à moins que le gouvernement ait consenti à donner son assentiment à l'introduction d'un nouvel emprunt russe sur le marché français, et que, gardant secrètes les conditions de l'émission, le gouvernement les ait réservées pour quelques initiés qui en battent monnaie auprès des capitalistes français. Quelle que soit l'opposition que je fasse au gouvernement, je déclare tout de suite que je ne crois aucun de ses membres coupables d'une infamie pareille. Ce serait déjà bien assez aux hommes politiques qui endosseraient la responsabilité morale d'un emprunt russe nouveau de l'opprobre qui s'attacherait à leur décision. Je les crois, en toute
qui s'attacherait à leur décision. Je les crois, en toute sincérité, capables d'affronter celle-ci; je ne les crois pas susceptibles d'aller au-devant de l'alter. » À propos de l'entrevue de Potsdam, Al. Maxime Vuillaume écrit dans l'« Aurore » : « Il est d'autres souverains que l'empereur allemand, souverains absolus eux aussi mais ont mis une sourdine à leur absolutisme. L'empereur d'Autriche, par exemple, dont le long règne est fait tout entier de conceptions au parlementarisme, s'en trouve-t-il plus mal? Le vieux François-Joseph? N'est-ce pas une concession à l'autocratisme sacro-saint des Romanov que le manifeste du tsar qui crée, si
des Romanov que le manifeste du tsar qui crée, si atténué qu'il puisse être, le régime électif en Russie? Tout conseille à l'empereur Guillaume de se conformer, sans trop de murmures, à la volonté du Reichstag, mieux encore à la volonté populaire. » À loin plus entendre sonner la fin des discours impériaux, l'Allemagne ne perdra rien. Et le monde, la paix du monde, en gagnera certainement. » Seuls les pêcheurs en eau trouble pourront s'en plaindre. Jean Furet. DÉPÊCHES (Par notre fil spécial) Télégrammes de la Soirée CHAMBRE DES DÉPUTÉS SÉANCE DU 18 NOVEMBRE MATIN La séance est ouverte
DÉPUTÉS SÉANCE DU 18 NOVEMBRE MATIN La séance est ouverte à huit heures, la présidence de M. Fabier. On reprend la discussion du projet de guerre. Sur le chapitre Al. CHKRO-N. réporté par MM. GUILLEMET, GERVAIS et GARNIER, l'affaire diverses promesses concernant la réorganisation de l'administration centrale, les militaires réformés touchant une gratification, etc. Au chapitre I. de Chambre, on adopte une augmentation de 10,000 francs pour la propagation de l'œuvre du Foyer du soldat. La Chambre adopte les trois projets de révision concernant notamment les périodes d'inscription des territoires, les musiques militaires, etc. SÉANCE DE L' APRÈS-MIDI La séance
les musiques militaires, etc. SÉANCE DE L' APRÈS-MIDI La séance est ouverte, à quatre heures, sous la présidence de M. Fabier. Le public et les députés sont très nombreux. La Chambre se livre à plusieurs projets en accord avec l'ordre du jour, puis on reprend la discussion relative à la peine de mort. M. Puech, président de la commission, répond au discours de M. Briand. A l'aide des mêmes statistiques qu'il a servies, le ministre, M. Puech montre que la criminalité a augmenté. Il pense que le projet du gouvernement ne vient pas à son heure et dit que son
ne vient pas à son heure et dit que son adoption constituerait une grande politique, L'auteur dit que la commission ne pouvait laisser dire que la criminalité diminue alors qu'elle est convaincue du contraire. M. Puech déclare qu'il ne peut prendre part à la poursuite des assassins qui terrorisent le pays. Le gouvernement a proposé une peine de remplacement; qu'on la vote et qu'on attend de connaître les résultats de son application avant de supprimer la peine de mort. Nous considérons que supprimer à l'heure actuelle la peine de mort, c'est augmenter l'impression d'insécurité pour la population saine et, en
c'est augmenter l'impression d'insécurité pour la population saine et, en ce qui concerne les malfaiteurs, c'est leur donner un encouragement. La commission demande à la Chambre de se prononcer sans faiblesse. (Applaudissements). AL BRIAND soutient que la grande criminalité n'augmente pas. M. JAURÈS vient combattre longuement la peine de mort. Il déclare qu'il y a une disproportion énorme entre les conclusions que M. Puech tire des statistiques et l'abandon qu'il demande au parti républicain de consentir sur un point essentiel de sa doctrine. L'orateur fait un long exposé des peines depuis le christianisme et constate que la terreur de la
depuis le christianisme et constate que la terreur de la mort ne prépare pas les conversions. M. Jaurès ajoute que si l'on rétablit la peine de mort, des têtes tomberont et parmi ces têtes, il y aura des têtes d'innocents. L'orateur fait un tableau de la criminalité en Angleterre. Il termine en disant qu'il faut mettre les criminels hors d'état de nuire, mais il faut qu'on les laisse vivre. Et M. Jaurès demande à la Chambre de ne pas donner comme marque à cette législature une œuvre de répression et de barbarie. M. l'abbé LÉONARD croit que la suppression de
de barbarie. M. l'abbé LÉONARD croit que la suppression de la peine de mort s'impose. Pour lui, cette peine n'est pas efficace. La dernière déclaration est prononcée en présence des membres de la commission. Un texte le passage à la discussion des articles, M. le Président donne lecture de l'article 1er du projet de Commission, qui inscrit la peine de murmurait nombre des peines applicables et il lui est attribué la même importance. M. Bisson donne également lecture du projet de M. Paul Meunier, tendant à introduire dans le code la peine de l'interne-riode perpétuel. L'Extrême-gauche demande l'ajournement de la
la peine de l'interne-riode perpétuel. L'Extrême-gauche demande l'ajournement de la discussion à une prochaine séance. La commission combat le renvoi. Le scrutin donne lieu à pointage. Le renvoi est repoussé par 307 voix contre 234. En conséquence, la séance continue. M. GERARO-YARET monte à la tribune : il demande à la Chambre, en raison de l'heure avancée, de renvoyer la suite à une prochaine séance. M. CASALD consent au renvoi, mais, pour ne pas entraver la discussion du budget, il demande à la Chambre de fixer la suite de la discussion au mercredi 2 décembre. Il en est ainsi ordonné.
discussion au mercredi 2 décembre. Il en est ainsi ordonné. La séance est levée à sept heures vingt. Séance jeudi matin à neuf heures. M. HERVÉ EN LIBERTÉ Paris, 15 novembre. M. Louis Lac Hervé, directeur de la "Guerre sociale" a été mis en liberté mercredi matin à sept heures et quart. LES OBSÈQUES DU GRAND-DUC ALEXIS Paris, 18 novembre. Les obsèques du grand-duc Alexis de Russie, neveu du tsar, ont eu lieu mercredi matin, à Paris. De nombreux membres rendaient les honneurs. Le cortège a quitté l'hôtel particulier du grand-duc à neuf heures et quart. Le char était escorté
grand-duc à neuf heures et quart. Le char était escorté par huit officiers en grande tenue. Sur le cercueil figurait une seule couronne, celle de l'Élysée. Le Président de la République était représenté. À neuf heures et demie, le cortège, qui s'était avancé à travers une immense baie de curieux, arrivait à l'église russe de la rue Daru. L'office religieux a été célébré par l'archevêque russe Vladimir, venu de Londres. Le général Picquart, Alfred Picard et d'autres représentants des autres ministres assistaient à la cérémonie, qui a duré deux heures. À onze heures et demie, le cercueil a été remis