jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
chers Messieurs, que si plus tard on arrive à connaître tout ce qui s'est passé surnaturellement pendant cette guerre, et surtout pendant les derniers mois, on sera obligé de proclamer le Sacré-Cœur généralissime des armées françaises et alliées, et nos grands chefs ses lieutenants fidèles et admirables." Un peuple sans religion est un peuple ingouvernable et par conséquent malheureux et asservi. Un gouvernement sans religion est un gouvernement malhonnête, intolérant, persécuteur, injuste. (Washington.) N'oublions jamais que Dieu nous voit Ils aiment la Carrière Frères de Généraux Plusieurs de nos grands généraux ont des frères prêtres. On a souvent dit que
généraux ont des frères prêtres. On a souvent dit que le commandant en chef des armées alliés, le maréchal Foch, avait un frère prêtre et Jésuite. Le maréchal Haig, commandant des troupes britanniques en Flandre, a un frère qui est Père Rédemptoriste. Le général Mangin, dont les brillants succès militaires ont fait connaître au loin le nom, a un frère appartenant aux Pères Blancs, du cardinal Lavigerie. Le P. Mangin a passé dix ans comme missionnaire dans la "Boucle du Niger." Le général Fayolle a un frère Jésuite. Le frère du général Gouraud était vicaire à Paris. Le général Menvielle,
du général Gouraud était vicaire à Paris. Le général Menvielle, qui vient d'entrer à Mulhouse, à la tête de la 168e division d'infanterie, a un frère prêtre dans le diocèse de Tarbes. Jésuites Une des dernières statistiques qu'on a pu publier sur les Jésuites français aux armées signale 500 Jésuites environ mobilisés à divers titres. Sur ce nombre : 1. 10 ont été nommés capitaines ; 15 lieutenants ; 34 sous-lieutenants ; 8 adjudants ; 9 aspirants ; 96 sergents ; 5 sont médecins ; 6 officiers de marine. — 2 27 ont été décorés déjà de la Légion d'honneur
2 27 ont été décorés déjà de la Légion d'honneur ; 16 de la croix militaire ; 10 de la Croix de guerre ; 250 ont été l'objet d'une citation à l'ordre du jour ; 9 ont reçu diverses décorations. — 3112 sont morts ; 2 ont été fait prisonniers ; quelques-uns ont été portés disparus. J'accepte l'armistice Des personnes absolument dignes de foi attestent l'authenticité du trait suivant : Vers les tout derniers jours d'octobre, M. Clémenceau vint sur le front trouver le maréchal Foch. Il tira de son portefeuille un papier, et, le tendant au maréchal : «
portefeuille un papier, et, le tendant au maréchal : « Tenez, dit-il, voici les conditions d'armistice que nous pouvons obtenir de la lâche magne: elle est à bout. » — Le maréchal réfléchit et répondit : « Je puis vous obtenir plus encore ; et, en outre, la gloire d'avoir capturé une armée allemande d'à peu près un demi-million d'hommes. « Clémenceau répondit : « Nul ne peut vous frustrer de votre gloire : c'est à vous à choisir et à décider le parti à prendre. » Le maréchal se recueillit profondément et reprit, très calme : « Pour gagner
recueillit profondément et reprit, très calme : « Pour gagner la victoire, il faudra sacrifier 50.000 hommes. Qu'est-ce que la gloire humaine auprès de 50.000 âmes à précipiter dans la mort ? J'accepte l'armistice immédiat. » Ce beau trait d'humanité chrétienne complète admirablement la grande figure du maréchal, qui ne perd aucune occasion de reporter publiquement à Dieu l'honneur de sa victoire. La Grippe D'après le journal scientifique anglais Nature, les estimations les plus sérieuses conduisent à penser que l'épidémie de grippe qui vient d’opérer dans le monde entier a coûté — tant par elle-même que par ses complications pulmonaires
coûté — tant par elle-même que par ses complications pulmonaires — la vie à environ 6 millions de personnes. Il faut remonter aux grandes épidémies du moyen âge pour trouver un fléau qui ait fait tant de ravages.
CHAMBRE DES DÉPUTÉS 10e législature. — Session ordinaire de 1911. COMPTE RENDU IN EXTENSO. — 88e SÉANCE 1re séance du vendredi 31 mars. SOMMAIRE 1. Procès-verbal. 2. Excuses et demandes de congé. 3. Suite de la discussion du projet de loi Portant fixation du budget général de l'exercice 1911 (M. Henry Chéron, rapporteur général). 4. Suite de la guerre (2e section. Troupes coloniales) et colonies (Titre II — Dépenses Militaires) (M. Victor Augagneur, rapporteur): Suite de la discussion générale : MM. de Grandmaison, Maurice Berteaux, Ministre de la guerre ; Victor Augagneur, rapporteur; le général Pedoya, J. Thierry. 5. Clôture
Victor Augagneur, rapporteur; le général Pedoya, J. Thierry. 5. Clôture de la discussion générale. 6. Guerre. 2e section. — Troupes coloniales. 7. Adoption des chapitres 71 et 72. 8. Chap. 73 (Etats-majors et services) : MM. Gasparin, le ministre de la guerre. 9. Adoption du chapitre. 10. Adoption des chapitres 74 à 84. 11. Chap. 85. (Hôpitaux. — Matériel) : 1 Amendement de M. Mahieu : MM. Mahieu, le rapporteur, Le Hérissé. — Rejet. 12. Adoption du chapitre. 13. Adoption des chapitres 86 et 87. 14. Chap. 88 (Tirailleurs sénégalais en Algérie. Sud-Oranais) : MM. Le Hérissé, Messimy, ministre des
en Algérie. Sud-Oranais) : MM. Le Hérissé, Messimy, ministre des colonies; le rapporteur, Edouard Vaillant, le ministre de la guerre, Eugène Etienne. 15. Proposition tendant à réserver le chapitre. 16. Adoption, au scrutin. 17. Adoption des chapitres 89 à 92. 18. Colonies. — Titre II. — Dépenses militaires. 19. Adoption des chapitres 36 à 41. 20. Chap. 42 (Frais de route et de passage du personnel militaire) : MM. Le Hérissé, Messimy, ministre des colonies. 21. Adoption du chapitre. 22. Adoption des chapitres 43 à 56. 23. Colonies (M. Maurice Viollette, rapporteur) : Observations : MM. Georges Cochery, président de
Viollette, rapporteur) : Observations : MM. Georges Cochery, président de la commission du budget ; le ministre des colonies, Joseph Chailley, le président, Ceccaldi. 24. Discussion générale : MM. Victor Augagneur, Lebrun, Maurice Berteaux, rapporteur ; le ministre des colonies, Veillat, Le Hérissé. 25. Règlement de l'ordre du jour. 26. Dépôt, par M. Maurice Braibant, d'une proposition de loi concernant le droit de circulation sur les vins. — Renvoi à la commission du budget. L'interpellateur d'hier est devenu ministre; les paroles qu'il a prononcées ont par conséquent une gravité qu'elles n'avaient pas il y a quelques mois! On nous dira
n'avaient pas il y a quelques mois! On nous dira : « Mais les Massalit ne lisent pas le Journal officiel. » Croyez bien qu'il y aura des gens qui leur feront savoir ce qui a été dit ici. Il y aura des agents de puissances étrangères, qui sont nos rivales sur le continent noir, pour leur crier : « Parmi les personnes qui gouvernent en France, des hommes ont dit que lorsque les postes français étaient attaqués, ceux qui les commandaient devaient rester sur la défensive absolue et ne pas repousser trop loin ceux qui se proposent de les
pas repousser trop loin ceux qui se proposent de les chasser du centre africain! » M. Maurice Berteaux, ministre de la guerre. Il ne faut pas interpréter ainsi. M. de Grandmaison. N'est-ce pas aussi un sentiment de découragement qu'on fera naître chez ces braves officiers qui, au péril de leur vie font tous les jours œuvre merveilleuse pour le plus grand renom et la plus grande gloire de la France ? Aussi convient-il que M. Messimy, qui est aujourd'hui sur les bancs des ministres, précise nettement sa pensée et que pour ta même fois il prononce ici des paroles de
pour ta même fois il prononce ici des paroles de fermeté et des paroles d'encouragement pour nos braves officiers qui combattent dans les régions lointaines! (Très bien! très bien!) Il a comparé nos officiers aux officiers anglais et il a dit : « Comment se fait-il que les officiers anglais, qui ont le commandement des troupes sur la frontière Ouest de l'Égypte, n'entrent jamais en conflit avec les peuplades qui habitent ces pays? » En fin de séance, je l'ai dit hier en quelques mots. Il y a une question d'un ordre tout particulier, qui concerne particulièrement les musulmans du
d'un ordre tout particulier, qui concerne particulièrement les musulmans du centre africain, qui ne peuvent aller à la Mecque que par Djeddah à travers l'Égypte et la mer Rouge et qui ne veulent pas que cette route leur soit fermée. Soyez certains que, de leur côté, les Anglais savent bien aller où il faut; ils savent se défendre quand on les attaque et ils savent bien faire respecter leur autorité même par les moyens les plus coercitifs, comme ceux qu'ils ont employés dans cette triste aventure qui eut lieu, il y a quelques années sur les bords du Nil où,
y a quelques années sur les bords du Nil où, parce que des officiers anglais avaient été molestés par les habitants d'un village à qui ils avaient tué deux pigeons, on exigea du gouvernement égyptien la condamnation à mort de trois indigènes et aux travaux forcés de quinze autres! Messieurs, nous n'agissons pas de cette façon-là, nous autres, mais nous n'en avons pas moins le droit de faire respecter nos droits, respecter notre drapeau, respecter nos possessions, acquises au prix de tant d'efforts. (Très bien! très bien!) On ajoute que nos officiers ne montraient pas en toute circonstance l'esprit de
nos officiers ne montraient pas en toute circonstance l'esprit de discipline qu'on rencontre chez les officiers des nations étrangères. C'est très facile à dire de loin, mais je crois que, dans les expéditions coloniales, il est bien difficile quelquefois de tenir compte d'une façon formelle des instructions que ceux qui dirigent de loin ces opérations ont données sans complète connaissance de cause, ne pouvant d'ailleurs prévoir tous les incidents qui peuvent surgir et modifier l'attitude de nos officiers. M. Messimy a cité — je ne sais pas s'il s'agit de l'officier dont je vais vous dire quelques mots — un
l'officier dont je vais vous dire quelques mots — un officier qui ayant outrepassé les instructions qui lui avaient été données par son chef, avait été blâmé par lui, mais avait été l'objet d'une proposition d'avancement de la part de son chef supérieur. Il doit s'agir, je pense, d'un officier bien connu dans les régions équatoriales africaines, du capitaine de Thézillat, qui, occupant un poste dans l'Extrême-Sud, du côté du Tchad, lors de la mission Foureau-Lamy, n'hésita pas à quitter son poste pour aller ravitailler la mission; il avait outrepassé les instructions qui lui avaient été données, il avait abandonné
les instructions qui lui avaient été données, il avait abandonné son poste, il avait eu tort en principe; mais que serait devenue la mission Foureau-Lamy, s'il n'était pas venu à son secours? Il fut blâmé par l'un, décoré de la Légion d'honneur par l'autre. La discipline n'en eût pas moins été sauvegardée. Il avait fait œuvre bien française, puisqu'il avait fait preuve de présence d'esprit, d'initiative et d'audace. (Très bien! très bien!) On nous a dit aussi que, dans l'Inde, les Anglais n'avaient pour ainsi dire pas besoin de troupes pour maintenir les populations dans l'obéissance la plus complète et
pour maintenir les populations dans l'obéissance la plus complète et pour faire respecter le drapeau anglais. Messieurs, on ne peut pas comparer les peuplées à demi-barbares qui habitent le centre de l'Afrique avec les Indous, qui sont des peuples appartenant à la plus ancienne civilisation du monde. Ce qu'on peut faire avec des gens qui possèdent une civilisation beaucoup plus ancienne et, dans son genre, peut-être beaucoup plus complète que la nôtre, on ne peut pas le faire avec des sauvages comme ceux qui habitent autour du lac Tchad, musulmans fanatiques qu'aucune civilisation n'a jamais atteints ni de près ni
fanatiques qu'aucune civilisation n'a jamais atteints ni de près ni de loin. (Très bien! très bien!) M. Alfred Dumont. L'observation est très juste. M. de Grandmaison. Nous ne pouvons pas demander à nos officiers de rester sur la défensive absolue; c'est impossible. Ils ne peuvent pas, alors qu'ils occupent des postes autour de cette région du lac Tchad, dans le Borkou, ou aux frontières du Darfour, admettre que l'on prépare à courte distance des expéditions destinées à nous chasser des postes que nous occupons, que l'on vienne razzier des tribus qui comptent sur la France, qui estiment qu'elle est leur
qui comptent sur la France, qui estiment qu'elle est leur grande protectrice. Nous ne pouvons pas non plus leur défendre, quand on vient les attaquer, de poursuivre les assaillants. Sans doute il n'est pas question d'une poursuite sans limite aucune, mais la poursuite ne peut cependant pas être limitée d'une façon absolue; on ne peut pas leur dire : « Vous poursuivrez l'ennemi jusqu'à 25 kilomètres, mais pas jusqu'à 26. » M. Alfred Dumont. C'est bien évident. M. de Grandmaison. On ne peut que leur dire : « Vous poursuivrez l'assaillant jusqu'à ce qu'il soit hors d'état de nuire. »
l'assaillant jusqu'à ce qu'il soit hors d'état de nuire. » Je comprends que l'on exige des officiers qui ont des commandements dans ces pays lointains qu'ils n'agissent pas par fol esprit de conquête de territoires inutiles. Ce sont là des instructions du Gouvernement, qu'ils doivent respecter. M. Adolphe Girod. Donc on a raison de les leur donner. M. de Grandmaison. C'est au Gouvernement seul qu'il appartient d'apprécier si ces territoires où nous envoyons nos troupes valent la peine d'être occupés ou non. S'ils n'en valent pas la peine, évacuons-les. Si, au contraire, ils méritent des sacrifices en hommes et en
au contraire, ils méritent des sacrifices en hommes et en argent, si ces territoires sont utiles ou utilisables, que l'on fasse preuve de confiance entière vis-à-vis de nos officiers, sous leur responsabilité. M. Adolphe Girod. Je suis en relation avec de très nombreux officiers ; ils m'ont toujours dit qu'on leur avait laissé à ce point de vue la plus grande initiative. M. Alfred Dumont. Il faut continuer. M. de Grandmaison. Le jour où, sans qu'il en soit besoin, ils dépasseront les instructions données, qu'on les frappe sévèrement. Mais si les circonstances, les nécessités du moment les ont amenés à
les circonstances, les nécessités du moment les ont amenés à dépasser les instructions générales qui leur avaient été données, que l'on se souvienne que, lorsqu'on ne peut référer à ses chefs des éventualités imprévues qui se présentent, souvent la fin justifie les moyens. M. Le Hérissé. C'est bien dangereux. Quand ils réussiront, on leur donnera raison, quand ils échoueront, on leur donnera tort. M. de Grandmaison. Vous ne pouvez pourtant pas encercler leur action d'une façon trop précise et leur dire qu'ils pourront poursuivre un ennemi, qui sera venu razzier des tribus autour de leur poste, dans un rayon limité
des tribus autour de leur poste, dans un rayon limité et qu'ils devront ensuite laisser l'ennemi se réformer pour nous attaquer à nouveau. M. Alfred Dumont. Il faut leur laisser une certaine initiative. M. de Grandmaison. Messieurs, si je suis monté à cette tribune, ce n'est pas pour traiter de la question coloniale dans son ensemble. Je laisse ce soin à de plus compétents que moi. Je voulais amener M. le ministre de la guerre et M. le ministre des colonies à tenir le langage qu'on attend d'eux. Au ministre de la guerre de manifester nettement sa confiance absolue en
de la guerre de manifester nettement sa confiance absolue en nos officiers coloniaux. Je sais qu'ils possèdent sa confiance! Mais, étant donné qu'il a comme collaborateur au ministère des colonies, l'honorable M. Messimy, qui a apporté, lors de l'interpellation sur l'Oued, certaines affirmations où nous avons, avec quelques collègues, cru relever une sorte non pas de défiance à l'égard de l'esprit de discipline des officiers coloniaux. M. le ministre de la guerre. Vous vous êtes certainement trompé sur les intentions de M. Messimy. M. de Grandmaison. Monsieur le ministre, j'ai applaudi la plus grande partie du discours de M. Messimy.
applaudi la plus grande partie du discours de M. Messimy. Mais j'ai fait et fais encore des réserves sur quelques paroles qui pouvaient être accueillies avec tristesse par certains de nos officiers. M. le ministre de la guerre. La meilleure preuve des sentiments du Gouvernement à l'égard de l'armée coloniale, c'est ce qu'il vient de faire. Appelé à envoyer des troupes au Maroc, il a tenu à honneur d'y envoyer un bataillon de troupes coloniales, précisément pour marquer l'union de l'armée coloniale et de l'armée métropolitaine (Applaudissements), et aussi pour rendre un hommage mérité à des troupes auxquelles nous devons
rendre un hommage mérité à des troupes auxquelles nous devons un si beau domaine colonial et qui, en tant de circonstances, ont payé leur tribut non seulement à la mort sur les champs de batailles, mais encore aux maladies dans les climats meurtriers. Nous n'oublions pas la part glorieuse que cette vaillante troupe a prise à la défense de la patrie envahie. Aucune troupe ne mérite davantage la sollicitude du gouvernement de la République. (Vifs applaudissements.) M. de Grandmaison. Je remercie M. le ministre de la guerre de la réponse qu'il vient de me faire. Je n'attendais pas autre chose
qu'il vient de me faire. Je n'attendais pas autre chose de lui et de son patriotisme et de ses sentiments à l'égard de notre corps d'officiers. Mais je suis persuadé que l'ancien et brillant capitaine d'état-major, devenu aujourd'hui ministre des colonies, saisira la première occasion de faire, par des paroles claires, connaître à tous ceux qui combattent au loin pour la gloire de nos armes et la grandeur de la patrie et de la République. MM. Adolphe Girod et Le Hérissé, ne faut pas douter de ses intentions. M. le ministre de la guerre. Elles ne sont pas douteuses. M.
ministre de la guerre. Elles ne sont pas douteuses. M. de Grandmaison. Les sentiments qui l'animent à l'égard de ses anciens camarades qui, sur le sol brûlant d'Afrique, se battent et meurent pour la France sous le feu et sous les balles d'ennemis fascistes, jamais découragés et revenant sans cesse à l'attaque de nos postes. (Applaudissements à droite et au centre.) M. le président. La parole est à M. le rapporteur. M. Victor Augagneur, rapporteur, n'a pas voulu à l'esprit d'aucun de ceux qui peuvent critiquer l'attitude, les actes de quelques officiers ou réclamer un autre régime pour l'armée coloniale,
quelques officiers ou réclamer un autre régime pour l'armée coloniale, de manquer de reconnaissance que doit la France à ses enfants, qui, loin de la mère patrie, vont défendre son drapeau et son domaine et naissant. Les sentiments que vient d'exprimer M. de Grandmaison sont ceux de tous les hommes qui ont souci de la dignité de la France et de leurs obligations envers les soldats qui s'exposent pour elle. (Très bien !) M. de Grandmaison. Il ne faut pas prononcer des paroles qui peuvent être mal interprétées. Aussi ai-je dit moi-même tout à l'heure que les paroles de M.
dit moi-même tout à l'heure que les paroles de M. le ministre des colonies avaient certainement dépassé sa pensée. M. le ministre de la guerre. C'est donc tous les jours ce qui arrive quand on interprète des paroles. M. le président. La parole est à M. le général Pedoya. M. le général Pedoya. Messieurs, je tiens à retenir que quelques instants votre vigilante attention. J'ai eu la curiosité de me reporter à ce remarquable rapport présenté l'an dernier par M. Ajam sur les troupes coloniales dans lequel il concluait que l'armée coloniale est et doit demeurer une armée professionnelle et
l'armée coloniale est et doit demeurer une armée professionnelle et se prononçait nettement pour l'autonomie de cette armée. Cette analyse, M. Augagneur, dans un non moindre rapport, soutient le contraire et demande au Gouvernement, ainsi, de nous présenter, dans le plus bref délai, un projet de loi décidant la suppression de l'armée coloniale par sa fusion avec la métropolitaine. » Difficile, ... Vous comprenez combien il est difficile à un membre de cette Assemblée pas fait de la question une étude régulière de se faire une opinion nette et préparer des conclusions si contradictoires. C'est de conclusions si générales, qui
des conclusions si contradictoires. C'est de conclusions si générales, qui me fait demander s'il ne serait pas preferable que les rapporteurs, après s'être déclarés leurs idées personnelles, nous exposant celles des commissions au nom desquelles ils sont censés parler? Comme l'a fait remarquer M. l'amiral Bienaimé, on pourrait alors tabler sur des bases solides et non sur des opinions individuelles. (Très bien! très bien!) M. le ministre de la guerre, avec raison, nous a dit, hier : « La commission du budget n'a pas à exprimer une opinion sur une question aussi grave qui touche à l'organisation générale de l'armée.
question aussi grave qui touche à l'organisation générale de l'armée. Les questions de cette nature doivent faire l'objet d'un Projet de loi qui doit d'abord être soumis à l'étude et à la discussion de la commission de l'armée, qui ensuite le transmet à la commission du budget pour en rechercher les répercussions financières. » Je ne discuterai donc pas le rapport de M. Augagneur qui devra, s'il le juge convenable, en vertu du droit d'initiative parlementaire, présenter une proposition de loi. Sans revenir sur ce qui a été si bien dit par mon ami M. Le Hérissé, je tiens à
dit par mon ami M. Le Hérissé, je tiens à signaler un point de la question qui, à mes yeux, a une importance capitale et auquel M. Augagneur semble n'attacher qu'une importance tout à fait secondaire, c'est le point de vue tactique. À ce point de vue, la fusion des deux armées n'est pas aussi facile qu'on semble le croire. Vous le savez, messieurs, la manière de mener le combat dans une guerre coloniale et dans une guerre européenne est loin d'être la même ; il y a, entre les deux méthodes, des différences capitales, qu'il s'agisse de la formation
deux méthodes, des différences capitales, qu'il s'agisse de la formation de combat ou de l'établissement des réseaux d'avant-postes. Ainsi aucun chef ne voudrait établir un réseau d'avant-postes en Europe sur les bases adoptées dans une guerre coloniale. Cette erreur a pourtant été commise et vous en avez vu, en 1870, les conséques fâcheuses. Pendant la guerre franco-prussienne, nous avons été commandés par des officiers qui avaient fait toute leur carrière en Afrique. Qu'ont-ils fait? Ils ont voulu appliquer en Europe les principes tactiques de la guerre africaine, principes qui ne convenaient pas dans une guerre européenne. Je puis vous citer
convenaient pas dans une guerre européenne. Je puis vous citer un fait dont j'ai été le témoin : j'étais officier d'ordonnance à Wissembourg, toute la division de Douai était campée de long de la route d'Haguenau à Wissembourg. Les avant-postes furent établis vers Kelsberg, à 300 mètres des troupes. Je les trouvais moi-même installés sur des positions, mais je ne connaissais pas à cette époque-là les questions militaires comme je les ai connues depuis. Le lendemain, les boulets ennemis s'abattaient sur nos campements. Je le répète, les généraux avaient voulu appliquer en Europe les méthodes de combat qu'ils employaient en
appliquer en Europe les méthodes de combat qu'ils employaient en Afrique. Et c'était une grave erreur. M. Augagneur nous a signalé hier le général Lyautey et le colonel Laperrine qui, sont des métropolitains, qui ont fait aux colonies des preuves. Ce sont en effet des officiers métropolitains, mais transformés en coloniaux. M. Le Hérissé. Ce sont des cavaliers de tous ordres et des professionnels coloniaux. M. l'ancien général Pedoya. Mais le général, avec sa grande expérience et sa grande capacité, reconnaît la fusion immédiate pour être impossible, tout au moins difficile à ce qu'il a écrit : « On ne
difficile à ce qu'il a écrit : « On ne saurait pratiquer la vie coloniale sans être frappé des différences profondes sur ladite pratique de la vie militaire métropolitaine. Il y a toujours, les procédés militaires diffèrent du tout au tout, et, pour un officier qui passe d'une carrière à l'autre, c'est toute une éducation à refaire. Tous ceux qui ont commandé des opérations coloniales seront d'accord pour reconnaître qu'un officier de troupe venant directement de l'armée métropolitaine par permutation, un officier débutant aux colonies a toujours besoin d'une préparation plus ou moins longue, selon les tempéraments, avant de se