jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
LA LIBERTÉ m 8UE REfflSBiS--PARIS. 1 25 cent. 38 édition, : 1 54.,™» Directeur-Rédacteur en chef : CAMILLE AYMARD. ' ; ' " . ' ' 69e ANNEE No 25 H ** ANNEE, N° 25.368 -r-, ; ■ • Telegra. Gut. 81-30 à 34. — Chèques postaux 718-31 • ■ ; — Timbres: Si MALADES L'Institut National de Médecine, 55, Bd de Sébastopol, 65, à Paris, vous offre à des prix très raisonnables les applications des traitements électriques modernes : Rayons X, Diathermie, Electrochoc, Infra-Rouges, 61 docteurs socialistes de l'Estomac, intestin, Foie, Poumons, Affaiblissement, Voies Urinaires, Âge, Peau, Varices, Hémorroïdes,
intestin, Foie, Poumons, Affaiblissement, Voies Urinaires, Âge, Peau, Varices, Hémorroïdes, Sciatica, Rhumatismes, Nez, Gorge, Oreilles. Surdité. Tous les jours de 9 à 12, de 3 à 5 et dim. mat. ( j Les Biscottes de FAUCHON sont les meilleures 1 26, place de la Madeleine, PARIS 1 t 1 LE PARLEMENT ANGLAIS SE MONTRE HOSTILE AU PLAN ÉLABORÉ À ROME M. Macdonald désarmé et isolé Ne nous abandonnons pas nous-mêmes et nous ne serons pas abandonnés C'est, depuis hier, un fait évident : M. Macdonald se trouve désormais isolé, désavoué par tous. Isolé et désavoué non seulement à Genève où,
par tous. Isolé et désavoué non seulement à Genève où, à l'unanimité, la Conférence du désarmement a décidé de poursuivre ses débats, malgré l'invitation cavalière de M. Macdonald d'avoir à suspendre ses travaux ; mais aussi en Angleterre même, où la Chambre des Communes n'a pas caché les légitimes appréhensions devant le péril que l'initiative brusquée du premier ministre fait courir à la paix de l'Europe. Qu'il se soit volontairement maintenu dans l'imprécision et le vague, M. Macdonald n'a point recueilli les applaudissements d'usage qui suivent d'ordinaire un discours du chef du gouvernement. Il est descendu de la tribune au
chef du gouvernement. Il est descendu de la tribune au milieu de la stupéfaction et du silence général. Par contre, M. Winston Churchill, qui critiqua âprement l'initiative de M. Macdonald, recueillit de larges applaudissements sur presque toutes les travées de la Chambre. Par le Parlement britannique lui-même, le plan Mussolini-Macdonald, dans sa forme première tout au moins, semble donc frappé à mort. Il y a quelques jours déjà, évoquant à la Chambre des Communes la menace hitlérienne, l'armement clandestin de la Hongrie et de la Bulgarie par les gouvernements de Rome et de Berlin associés, M. Winston Churchill disait': —
Rome et de Berlin associés, M. Winston Churchill disait': — J'ai vu que le premier ministre britannique a fait un vigoureux appel à la France pour qu'elle désarme. Il prend là une responsabilité absolument injustifiée en donnant un tel avis, au moment actuel, à une nation M. Winston Churchill amie. J'espère et je crois que les Français s'occuperont de leur propre sécurité, car le projet de désarmement britannique est inacceptable pour la France. Et il avait ajouté sarcastiquement : — Nous ne devons pas oublier que quelques-uns de nos voisins sont intelligents... Reprisant hier la parole, M. Churchill déclara :
sont intelligents... Reprisant hier la parole, M. Churchill déclara : — La politique de M. Macdonald a eu pour but le désarmement, mais ses tentatives répétées à Genève pour désarmer une certaine puissance ou pour la mettre en mauvaise posture devant l'opinion publique, tactique familière à M. Macdonald, n'ont fait qu'emporer l'état des relations internationales: Je doute qu'il soit sage de vouloir imposer à la France, dans les circonstances actuelles, le plan proposé par M. Macdonald. Et je ne crois pas que la France puisse accepter ce plan. M. Churchill en donne les raisons : — La France, déclare-t-il encore,
en donne les raisons : — La France, déclare-t-il encore, est à juste titre gravement inquiète de ce qui se passe en Allemagne, aussi bien que de l'attitude de quelques autres de ses voisins. Quand nous lisons le compte rendu des événements qui se déroulent à travers le Reich, la relation des actes de terrorisme par où s'affirme le nouveau pouvoir ; quand nous nous rendons compte de l'esprit de guerre qui se fait jour dans ce pays, du traitement impitoyable des minorités, des persécutions dont certaines personnes sont victimes, nous ne pouvons que nous montrer heureux que les passions
nous ne pouvons que nous montrer heureux que les passions féroces qui se sont déchaînées en Allemagne n'auraient pas gagné d'autres pays. Demander à la France, en ce moment, de réduire de moitié son armée, alors que celle de l'Allemagne serait doublée, est une proposition que le gouvernement français ne pourrait manquer de considérer comme tout à fait déraisonnable. Et pourquoi donc cette demande arrogante nous est-elle adressée ? Afin de pouvoir plus aisément transposer sur le plan international ces mêmes procédés de violence et de férocité que réprouve la conscience universelle. Sous prétexte de consolider la paix, M. Macdonald
conscience universelle. Sous prétexte de consolider la paix, M. Macdonald risque, tout au contraire, de déchaîner la guerre en Europe, selon M. Winston Churchill. — Aussi longtemps que la France était puissante et que l'Allemagne n'avait pas l'égalité militaire, affirme-t-il, il n'y avait pas de chances que la France fût attaquée avec succès. Si l'Europe a joui cette année encore de paix, ce fut grâce au bouclier de la France. Prenons garde à ne pas briser ce bouclier ! L'opinion française sera reconnaissante à M. Winston Churchill d'avoir exposé, avec tant d'éloquence et de précision, la thèse de notre pays,
tant d'éloquence et de précision, la thèse de notre pays, et l'avoir fait applaudir par la Chambre des Communes. On vit même un député connu jusqu'ici pour son pacifisme que quelque peu hargneux, M Wedgwood, se lever et dire : — Vous venez d'applaudir un discours pro-français. Ces applaudissements répondent aux sentiments profonds de la Chambre. Il y a dix jours, rien de tel n'aurait pu se produire. Ces applaudissements sont le fruit de la politique hitlérienne et de l'appréhension qu'elle suscite. — Prenez garde à ne pas briser le bouclier de la France ! a dit M. Churchill à
bouclier de la France ! a dit M. Churchill à M. Macdonald. Ce cri d'inquiétude et d'angoisse, nous l'adressons à notre tour au chef du gouvernement français. Car nos justes appréhensions sont de jour en jour plus justifiées. Après les incidents de frontière de ces jours derniers, voici que le gouvernement de Berlin revendique déjà l'Alsace et la Lorraine comme terre irredente. Sans doute, aux yeux des nouveaux maîtres de l'Allemagne, Gustav Stresemann lui-même, qui signa le Pacte de renonciation au nom de son pays, apparaît, lui aussi, comme un traître à la patrie allemande. Tous les postes de T.S.F.
traître à la patrie allemande. Tous les postes de T.S.F. sont, on le sait, contrôlés désormais en Allemagne par la propagande hitlérienne. Or, voici le passage d'un discours radiodiffusé, que signalent aujourd'hui même les Dernières Nouvelles de Strasbourg : « A l'ouest du Reich, il est un pays qui est foncièrement allemand dans sa vie et dans ses pensées. Ce pays est allemand jusqu'à la moëlle, et ses habitants aussi. L'art diplomatique nous interdit de parler de ce pays qui est cher à nos cœurs, mais nos cœurs débordent. » « La diplomatie est une chose ; nos pensées et
« La diplomatie est une chose ; nos pensées et nos aspirations, qui vont vers cette terre allemande et vers ces frères allemands, vers ces hommes qui sont de pur sang allemand, en sont une autre. Ils sont à nous et ils le resteront. « Ce pays a été imprégné d'esprit allemand ; son sol a été arrosé de sang allemand ; chaque pierre est allemande ; tout le monde y pense en allemand... et les hommes de là-bas souffrent. » Le jour même où ce discours était radiodiffusé par les postes émetteurs du Reich, défilait, dans les rues de
les postes émetteurs du Reich, défilait, dans les rues de Potsdam, un cortège symbolique des provinces allemandes, et tous les regards suivaient des femmes portant la coiffe alsacienne et le bonnet lorrain. Si, devant ces provocations répétées, la France se tait et désarme, son attitude sera interprétée à Berlin comme un aveu de résignation et de lâcheté, et ce serait à juste titre. Nous encouragerions ainsi le chancelier Hitler, qui vient de se faire donner pour quatre ans des pouvoirs absolus comme n'en eut jamais Guillaume II lui-même, dans une politique qui nous conduirait rapidement et tout droit à la
politique qui nous conduirait rapidement et tout droit à la guerre. Les cambrioleurs assassins ne s'en prennent d'ordinaire qu'aux vieillards trop faibles pour se défendre, ou aux femmes désarmées. Il en est de même des gouvernements de proie : ils ne s'en prennent qu'aux peuples trop faibles ou trop lâches pour résister. CAMILLE AYMARD. La majorité conservatrice doute de M. Macdonald Londres, 24 mars. — On souligne ce matin, dans les couloirs du Parlement, que c'est l'intervention de M. Eden qui a rallié cette nuit, en fin de séance, à la majorité conservatrice à la politique extérieure du gouvernement. Le
la majorité conservatrice à la politique extérieure du gouvernement. Le discours de M. Macdonald avait, en effet, été accueilli avec une très grande réserve, et c'est surtout l'opposition libérale qui l'avait applaudi. Par contre, l'intervention de M. Churchill a suscité les acclamations de presque toute l'assemblée. Aussi, entre son discours et celui de M. Eden, a-t-on noté un réel flottement au sein de la majorité, hésitation que la mise au point du sous-secrétaire d'Etat aux affaires étrangères a fait disparaître. Il n'en reste pas moins que, pour éphémère qu'il ait été, ce changement d'atmosphère mérite d'être noté et retenu, et
été, ce changement d'atmosphère mérite d'être noté et retenu, et il fait ce matin l'objet de tous les commentaires dans les cercles politiques et parlementaires. Les répercussions du discours de M. Macdonald Londres, 24 mars. — Le vague volontaire des déclarations de M. Macdonald aux Communes explique les interprétations divergentes que la presse donne ce matin à ses paroles. Selon le Times, le résultat le plus tangible de la procédure suivie au cours des dernières semaines est d'avoir dissocié le bloc révisionniste. Jusqu'au moment, écrit l'organe de la Cité, où nos ministres sont allés en Italie, le nouveau chancelier semblait
nos ministres sont allés en Italie, le nouveau chancelier semblait croire qu'en matière diplomatique le soutien de M. Mussolini lui était assuré, et qu'il pouvait, fort de cette conviction, prendre diverses initiatives. LE REICHSRATH L'AYANT RATIFIÉE... La loi des pleins pouvoirs est en vigueur en Allemagne Deux anciens ministres, MM. Severing et Gereke, ont été arrêtés sous l'accusation de malversations La manière forte a fait, une fois de plus, ses preuves, en Allemagne, où le discours du chancelier Hitler, devant un Reichstag épuré des élus communistes, et la loi des pleins pouvoirs ont été approuvés par 441 voix contre 94
pleins pouvoirs ont été approuvés par 441 voix contre 94 voix social-démocrates. Le centre s'est rallié à la politique de l'énergie devant être appliquée à l'extérieur comme à l'intérieur. Cela, ne surprendra personne parmi nous, sauf peut-être quelques isolés qui s'imaginaient que M. Bruning était capable de résister à Hitler et nourrissait, à l'égard de la France, des sentiments autres que ceux du chef des nazis. Des déclarations du chancelier, nous retiendrons tout d'abord le passage qui nous vise : « Un compromis, a dit le maître du Reich, est possible, même avec la France : si des deux côtés
possible, même avec la France : si des deux côtés les gouvernements sont disposés à examiner, en faisant preuve de largeur de vues, les problèmes qui les concernent. » Ce compromis, M. Hitler a eu soin de le préciser, ne peut avoir pour base que la suppression de toute distinction entre vainqueurs et vaincus et la reconnaissance de l'égalité des droits, de tous les droits allemands. Quant à la largeur de vues dont nous sommes invités à donner des preuves, il faut l'interpréter comme un appel à nous adresser d'accéder à toutes les concessions qu'il plaira à l'Allemagne de formuler.
à toutes les concessions qu'il plaira à l'Allemagne de formuler. A côté de cet avertissement, voici comment le chancelier a parlé du projet de Directoire européen. « Nous attachons, a-t-il dit, la plus grande importance à ce plan... Nous saluons avec une gratitude particulière la cordialité compréhensive avec laquelle le soulèvement national allemand a été accueilli en Italie; Nous souhaitons et espérons que la similitude de l'idéal intellectuel des deux pays permettra de développer sans cesse leurs relations amicales. » Des applaudissements frénétiques ont salué ces paroles qui contiennent elles aussi un appel, mais un appel à l'alliance. La différence
aussi un appel, mais un appel à l'alliance. La différence de ton indique bien que nous sommes ici sur un plan politique différent. L'accord sentimental italo-allemand est un fait accompli. L'accord politique est en bonne voie. L'espérance publiquement manifestée par M. Hitler le "prouverait", s'il était encore nécessaire de démontrer cette vérité. Quand sera-t-il conclu définitivement ?... Lisons le discours qu'un peu plus tard, M. MacDonald prononçait à la Chambre des Communes, au sujet des entretiens de Rome. « Je n'exprime pas d'opinion, a dit le Premier britannique, bien que j'aie de grands espoirs quant aux résultats, mais je dis
j'aie de grands espoirs quant aux résultats, mais je dis que si l'une quelconque des quatre puissances rejetait d'emblée ou sans examen approfondi les idées qui nous ont été soumises à Rome ou si elle faisait obstacle jusqu'à ce que les idées qu'elles expriment aient été reléguées au triste dépôt des occasions perdues, ou encore, faisant semblant de les accepter pour promouvoir la paix, elle s'en servait dans un but égoïste, elle assumerait une responsabilité incommensurable pour ce qui pourrait suivre. » Voilà encore un avertissement. Il s'adresse à la France, quoiqu'elle ne soit pas nommée, les trois autres puissances
France, quoiqu'elle ne soit pas nommée, les trois autres puissances étant d'accord, d'avance, sur le projet italien. M. MacDonald nous dit que nous serons responsables de ce qui arrivera, si nous n'acceptons pas le plan romain. Et parmi "les premières conséquences du refus", si "nous aurions tort de ne pas inscrire l'alliance italo-allemande. Violant les réalités géographiques, verrons-nous la Spée se jeter dans le Tibre, ce qui serait une véritable révision des traités ? Il aurait été possible de prévoir ce qui se passe. Les bouleversements que cette révision entraînerait effraieraient-ils l'Angleterre ? On peut en douter. Les bureaux du
effraieraient-ils l'Angleterre ? On peut en douter. Les bureaux du Foreign Office sont persuadés que les jeunes États de l'Europe ne sont pas viables. Et l'on doit se rappeler que le Drang nach Osten, la marche germanique vers l'Est est fort encouragée par la Grande-Bretagne. Dans un discours-programme, prononcé à Trente, en février 1921, M. Mussolini disait : « L'Italie doit se dégager graduellement du groupe des nations ploutocratiques occidentales et se rapprocher des nations ennemies, Autriche, Allemagne, Bulgarie, Turquie, Hongrie. » Ce programme est à peu près réalisé. Dès 1926, il traitait avec Stresemann la redistribution coloniale. En 1927,
1926, il traitait avec Stresemann la redistribution coloniale. En 1927, il affirmait, dans une interview accordée à la Neue Freie Presse : « Beaucoup de gens, pensent que, dans un siècle, les petits États auront disparu. » Nous l'avions sans doute oublié. La Wilhelmstrasse s'en est souvenue. R. DE NOLVA. Le Conseil d'Empire a ratifié la loi « des pleins pouvoirs » Berlin, 24 mars. — Le Conseil d'Empire a ratifié hier soir, à l'unanimité, la loi des pleins pouvoirs. UNE PRESSION INADMISSIBLE M. Louis Serre voudrait réduire au silence les chambres de commerce Il n'appartient à personne de restreindre
les chambres de commerce Il n'appartient à personne de restreindre ou de supprimer les libertés inviolables de la parole et de la pensée (Photo H. Manuel.) M. Henri GARNIER, président de la Chambre de Commerce de Paris. Lorsque M. Louis Serre s'installa au ministère du commerce, une réputation assez bonne d'homme aimable et pondéré lui avait précédé. Sénateur de ce Vaucluse dont M. Edouard Daladier est le député, sa promotion ministérielle ne surprit personne. Depuis qu'il dirige les services de la rue de Grenelle, M. Louis Serre faisait preuve d'une activité discrète qui lui avait valu nombre de sympathies. Rompant
activité discrète qui lui avait valu nombre de sympathies. Rompant un silence de deux mois, il vient d'adresser publiquement une longue lettre aux Chambres de commerce de France, qui, ainsi que le dit avec la plus spirituelle ironie, M. C.-J. Gignoux dans la Journée Industrielle, « tenant à la fois de la prédication et de la mercuriale, est vouée ainsi qu'il apparaît déjà au plus vif succès ». Un succès de fou rire, bien entendu. Un étonnant rappel à l'ordre En phrases pompeuses, M. Louis Serre veut bien autoriser les Chambres de commerce à « émettre des avis », oubliant
Chambres de commerce à « émettre des avis », oubliant sans doute que c'est une de leurs prérogatives essentielles, mais il leur enjoint de « se garder de donner leur adhésion à des mesures de contraintes et de contribuables. » LE SCANDALE PAUL FAURE Non, M. Sabatier n'est pas fou! Comment MM. Léon Blum et Paul Faure essaient de justifier l'internement arbitraire du gênant Sabatier La véridique histoire du scandale Paul Faure-Sabatier, que nous avons contée hier dans tous ses détails, a été accueillie dans les milieux politiques par un énorme éclat de rire. À la Chambre, les amis socialistes
énorme éclat de rire. À la Chambre, les amis socialistes de M. Marquet riaient plus fort que les autres (quelques-uns pourtant riaient jaune) tandis que les vingt-sept fidèles de M. Léon Blum se cachaient dans les coins avec des airs de rats empoisonnés. Au Populaire, la soirée fut fiévreuse. Tandis que les typographes et les employés du journal S.F.I.O., qui supportent assez mal l'autorité cassante de M. Paul Faure, faisaient des gorges chaudes de sa mésaventure, un grand conseil de guerre se tenait dans la salle de réception. Répondre ou ne pas répondre ? Dilemme shakespearien, que M. Léon Blum
ne pas répondre ? Dilemme shakespearien, que M. Léon Blum s'efforçait de résoudre sans y parvenir. Fallait-il livrer en pâture aux militants les infortunes conjugales de l'un des leurs et les tractations de leurs chefs avec la Sûreté ? Fallait-il montrer Paul Faure sous le jour inattendu du séducteur, fuyant devant un revolver, après en avoir fait le valeureux champion du pacifisme affrontant sans trembler les marchands de canons ?... Autant de questions qui restèrent sans réponse malgré des discussions passionnées. Finalement, la prudence l'emporta. Il est vrai que personne n'avait voulu se charger de faire un « papier ».
n'avait voulu se charger de faire un « papier ». Seul dans toute la presse, le Populaire est donc muet ce matin. Pour reprendre une formule chère à M. Paul Faure lui-même, « ce silence est un aveu ». Sabatier est-il fou ? Mais enfin, tout de même, si Sabatier était fou ? Son internement, à la rigueur, pourrait s'expliquer, et les amis de MM. Paul Faure et Léon Blum sont en campagne pour raconter qu'en l'envoyant au cabanon, les grands chefs S.F.I.O. rendirent service au parti et à la société, autant qu'à Sabatier lui-même. Un débat de politique étrangère
société, autant qu'à Sabatier lui-même. Un débat de politique étrangère ce soir à la Chambre On considère comme possible, au début de l'après-midi, que la Chambre soit appelée à fixer ce soir la date de l'interpellation de M. Franklin-Bouillon sur les exploits des nazis dans la Rhénanie démilitarisée. Cette fixation de date serait, comme il arrive toujours, l'occasion d'un échange de vues sur l'ensemble des problèmes extérieurs actuellement posés. M. Paul-Boncour modifie l'organisation de son ministère M. Paul-Boncour, recevant la presse diplomatique, lui a fait connaître les nominations auxquelles il va être procédé dans le personnel de l'administration centrale du
va être procédé dans le personnel de l'administration centrale du Quai d'Orsay. Au cours de l'entretien, le ministre a exposé les conceptions auxquelles répondent les modifications qu'il apporte dans l'organisation des différents services. La réforme consiste dans la nomination de deux directeurs politiques adjoints, alors que, jusqu'à présent, ces fonctions étaient centralisées entre les mains d'un seul fonctionnaire. Depuis la guerre, en effet, les questions économiques et financières ont pris un développement considérable. De plus, le service français de la S.D.N. a été créé et a pris une importance telle que la plupart des problèmes politiques actuels finissent par être
que la plupart des problèmes politiques actuels finissent par être traités, soit à Genève, soit dans des conférences. Le mouvement M. Bargeton, ministre plénipotentiaire de 1re classe, sous-directeur d'Europe, est nommé directeur des affaires politiques et commerciales. M. Coulondre, ministre plénipotentiaire de 2e classe, sous-directeur des relations commerciales, est nommé directeur-adjoint. M. Massigli, ministre plénipotentiaire de 2e classe, chef du service français de la Société des Nations, est délégué dans les fonctions de directeur-adjoint à l'administration centrale. M. Charveriat, conseiller d'ambassade, sous-directeur d'Asie-Océanie, est nommé sous-directeur d'Europe. M. Renon de La Baume, conseiller d'ambassade, sous-chef de bureau à l'administration centrale,
La Baume, conseiller d'ambassade, sous-chef de bureau à l'administration centrale, est nommé sous-directeur des relations commerciales. M. Pierre Comert, agrégé de l'Université, est nommé, chef du service d'information et de presse du ministère des affaires étrangères. LE SCANDALE DES "FAUX DE L'AVIATION" Les experts en écriture ont défendu leurs rapports M. Philippe Henriot a fait cet après-midi une déposition capitale M. Edouard Herriot était attendu comme le témoin sensationnel du procès. Il a déposé pendant à peine cinq minutes et le président s'étant adressé successivement aux jurés, à l'avocat général, aux parties civiles, à la défense, aux accusés, on entendu
aux parties civiles, à la défense, aux accusés, on entendu une centaine de réponses identiques : — Aucune question à poser au témoin ! Le témoignage a été réduit à sa juste valeur : le président Herriot avait reçu deux visites de MM. Bouilloux-Lafont et il s'était contenté d'aviser le ministère de l'air et le garde des sceaux. Un point, c'est tout. Le public paraissait déçu. Il avait entendu, au préalable, une belle envolée de Me Pierre Masse, tandis que M. Jacques-Louis Dumesnil était à la barre. — Chaque fois qu'un Français fait quelque chose, s'était écrié l'éminent avocat, cela
qu'un Français fait quelque chose, s'était écrié l'éminent avocat, cela se termine devant les tribunaux ! « Nous avons perdu le Panama au profit des Américains, nous avons perdu Suez au profit des Anglais, devons-nous perdre le trafic aérien vers l'Amérique du Sud au profit de l'Allemagne ? « Il faudrait pourtant que nous sortions de l'ordure dans laquelle nous sommes plongés. Qu'était la ligne Paris-Dakar lorsque l'Aéropostale a été fondée ? Qu'est devenue cette compagnie sous l'impulsion des Bouilloux-Lafont ? » Me Pierre Masse trouve la réponse à cette question, qui doit dominer la moralité de ce procès, dans
question, qui doit dominer la moralité de ce procès, dans la lettre de démission que, le 6 avril 1929, écrivait à ses chefs un employé démissionnaire, dans la lettre si éloquemment élogieuse de M. Emmanuel Chauvin à MM. Bouilloux-Lafont. Les jurés parurent impressionnés par cette lecture ; ils le seront peut-être bien davantage ce soir, si l'on en croit les bruits de couloirs qui courent, au Palais, avant l'ouverture de l'audience; et suivant lesquels un témoin important viendrait apporter une preuve décisive de la machination ourdie contre MM. Bouilloux-Lafont, en 1930 et en 1931, pour leur arracher l'Aéropostale. L'audience C'est