jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
1908 à 1909, président de la commission des indemnités de Casablanca. Le Sort de M. Fabre Il semble se confirmer que M. Fabre sera nommé conseiller à la Cour de cassation. En passant à la Cour de cassation, M. Fabricer subirait une diminution de traitement de 7.000 francs, le poste de conseiller se comportant sous le traitement de 16.000 francs au lieu des 5,000 francs qui sont alloués au procureur général. Il est vrai qu'au point de vue de la durée des services, le poste de conseiller à la Cour suprême permet aux titulaires de rester en fonction jusqu'à 75
suprême permet aux titulaires de rester en fonction jusqu'à 75 ans au lieu de 70 ans fixée pour les magistrats. Ajoutant que le garde des sceaux aurait commencé comme il a été quection, à l'effet de traduire M. Fabre devant le conseil supérieur de la magistrature. Cette juridiction, en effet, du pratique, est plutôt servie aux membres de la magistrature assise ; et le garde des sceaux eût-il traduit, devant cette haute juridiction, M. Fabre, qu'il se fût néanmoins considéré comme immuni étant dispensé de pourvoir à son remplacement. À la fin de l'après-midi, M. Fabre a été mandé à
la fin de l'après-midi, M. Fabre a été mandé à la Chancellerie, M. Bienvenu-Martin lui a fait part de la décision du gouvernement. On ne sait si M. Fabre a accepté d'être nommé à la Cour de cassation. M. Bienvenu-Martin a décidié de faire comparaître devant le conseil supérieur de la magistrature M. Bidault de l'Île. Aussitôt que la nomination du successeur de M. Fabre sera devenue définitive, il provoquera la réunion, en conseil supérieur de la magistrature, des membres de la Cour de cassation, toutes chambres réunies. AU MAROC LE GENERAL MANGIN ET LE MAROC Le ministère de la
LE GENERAL MANGIN ET LE MAROC Le ministère de la Guerre communique la note suivante : Quelques jours ont annoncé que le général Mangin, de l'armée coloniale, allait incessamment reprendre du service au Maroc. Cette nouvelle est dénuée de tout fondement. TELEGRAPHIE ET RADIOTELEGRAPHIE Une statistique intéressante sur le développement des communications télégraphiques et radiotélégraphiques au Maroc vient d'être publiée par M. J. Reyval, dans la Lumière électrique. En 1912, le nombre de mots échangés sur le réseau marocain s'élevait à 18 millions. En 1913, ce chiffre s'est brusquement accru de plus de 50 % ; il a été, en
de plus de 50 % ; il a été, en effet, de 29 millions de mots, qui se décomposent ainsi : 26,380-093 pour les lignes télégraphiques. 585.584 pour la télégraphie optique. 2.054.434 pour la T.S.F. Sur 100.000 dépêches on n'a enregistré que 103 réclamations ou demandes d'enquête, ce qui est minime. Dix nouveaux bureaux télégraphiques ont été ouverts en 1913 à Bonjade, Christian, Dar-Caid-Larbi, Khremissa, Maaziz, Sefrou, Sraga, Taddert, Tizirte, et Zatouta. D'autres postes vont être mis en service sous peu notamment à Agourbat, Anouzer, et Oulmes, en même temps que deux nouveaux bureaux dans la région de Meknès. En
que deux nouveaux bureaux dans la région de Meknès. En définitive quinze nouveaux postes supplémentaires seront exploités par le service télégraphique marocain en 1914. Le développement de la téléphonie dans l'empire chérifien a suivi une marche ascendante. On compte aujourd'hui 64 postes à Casablanca, 30 à Fès, 8 à Meknès, 29 à Rabat, 11 à Marrakech, 4 à Berrechid, 2 à Settat, soit au total 148 postes. Le service du génie a posé plus de 2.000 kilomètres de lignes téléphoniques, dont 1.500 ont été installés en 1913. La radiotélégraphie fonctionne avec une très grande régularité. Plus d'un million de mots
avec une très grande régularité. Plus d'un million de mots ont été envoyés ou reçus par T.S.F. en 1912 et deux millions en 1913. La moyenne mensuelle du poste de Fès est de 90.000 mots. Le poste de T.S.F. de Marrakech a échangé 170.000 mots en 1913. Celui d'Agadir, installé seulement en juillet 1913, avait transmis ou reçu 150.000 mots à la fin de décembre. Tous les postes radiotélégraphiques fixes ou mobiles, et qui sont au nombre de quinze, sont à l'émission musicale. Des postes fixes sont installés à Taourirt, Guercf, M'oudjn, et Bou-Demjen, dans le Maroc oriental ; Fès,
Guercf, M'oudjn, et Bou-Demjen, dans le Maroc oriental ; Fès, Casablanca, Mogador, Agadir, et Marrakech, dans le Maroc occidental. Seules les stations de Casablanca, et de Mogador sont exploitées par l'administration télégraphique chérifiennne. Les autres sont administrées par les autorités militaires. Car toute l'organisation télégraphique, téléphonique et radiotélégraphique du Maroc a été réalisée et dirigée par le personnel militaire du génie. Après le Drame M. Caillaux s'est rendu devant le Juge et a déposé durant tout l'après-midi. On avait annoncé, pour hier matin, une confrontation entre M. Léon Barthou et M. Joseph Caillaux. Or, cette confrontation n'a pas eu lieu
M. Joseph Caillaux. Or, cette confrontation n'a pas eu lieu : et M. J. Caillaux s'est seul rendu, à une heure et demie de l'après-midi, devant M. Boucard, juge d'instruction, accompagné du bâtonnier Fermand LaDuwi et de M. Adrien de Pacchmann. Tout d'abord, M. Caillaux a donné au juge quelques détails sur sa vie privée. Il rappelle qu'il s'est marié pour la première fois en août 1906, épousant Mme Gueydan, femme divorcée de M. Dupré, percepteur à Paris. La mésintelligence naquit rapidement dans le ménage. Les difficultés du ménage s'accélérèrent après la chute du ministère Clemenceau, survenue en juillet 1909.
après la chute du ministère Clemenceau, survenue en juillet 1909. Au mois de septembre, comme M. Caillaux était à Mamers, moved Mme Gueydan, un paquet de lettres lui furent dérobées la nuit même du tiroir de son bureau. Deux de ces lettres étaient des lettres de M. Caillaux à Mme Rainouard, devenue plus tard l'actuelle Mme Caillaux. Sur ces deux lettres, l'ancien ministre donne ces détails précis : — Le premier était écrit sur du papier à en-tête "Conseil général de la Sarthe"; cellophane était trés orné ; l'autre écrite sur du papier de l'Assemblée des députés, était un long
sur du papier de l'Assemblée des députés, était un long exposé de seize pages de ma vie intime depuis des années. J'y développais les raisons, dont les principales étaient déduites de ma situation politique, qui m'entraînaient de me dégager immédiatement des liens créés en lui. Pour rentrer en possession de ces deux lettres, M. Caillaux proposa à sa femme, soit le divorce, soit une réconciliation. C'est cette dernière qu'accepta Mme Gueydan. En conséquence, le 5 novembre 1909, au domicile de M. Caillaux, rue Pierre-Charron, 12, les lettres en cause étaient brûlées en présence de M. Préfecture Deschanel, secrétaire général du
brûlées en présence de M. Préfecture Deschanel, secrétaire général du ministère des finances, en même temps que l'acte administratif brûlé des lettres et des pièces d'où résultaient les griefs de M. Caillaux contre Mme Gueydan. Avant de brûler ces lettres en présence de M. Privat-Deschanel, M. Caillaux demanda à sa femme d'attester qu'elle n'en avait gardé ni photographie, ni copie. Mme Gueydan affirma solennellement qu'elle n'avait absolument rien conservé. M. Caillaux affirme que, de son côté, cette réconciliation fut sincère et complète : — M. Privat-Deschanel, a-t-il dit, qui a été le confident de toute cette période de ma vie,
été le confident de toute cette période de ma vie, vous dira, monsieur le juge, que c'est en absolue sincérité que je m'étais réconcilié le 5 novembre avec Mme Gueydan, écartant à ce moment tout ce qu'il y avait d'autre dans ma vie, et que mes résolutions ne se sont modifiées que quelques mois plus tard, lorsqu'il m'est apparu que je ne pouvais pas ne pas introduire, en demande en divorce. Ce divorce, jugé nécessaire, M. Caillaux le réclama au commencement de juillet 1910 — et ce divorce fut prononcé le 9 mars 1911, à l'issue d'un accord passé entre
le 9 mars 1911, à l'issue d'un accord passé entre les deux époux. L'ancien ministre explique ensuite pourquoi sa femme actuelle craignait la publication — non du rapport Faivre — mais des deux lettres intimes dont il est question plus haut. M. Caillaux, après avoir rendu compte de la démarche de M. Vervoort auprès de M. Desclaux, aborde la campagne du Figaro ; il se défend d'avoir eu contre M. Calmette une animosité personnelle et affirme n'avoir jamais voulu se défendre par la polémique, il accuse M. Calmette d'avoir voulu, dans l'affaire Prieur, susciter contre lui de faux témoignages à
dans l'affaire Prieur, susciter contre lui de faux témoignages à prix d'argent. L'ancien ministre s'explique ensuite sur les documents diplomatiques, dont il affirme ne pas redouter la publication. Incidemment, il affirme que M. Barthou lui aurait déclaré que Mme Gueydan lui avait montré les lettres à la lueur d'un réverbère. L'ancien ministre maintient que M. Calmette voulait publier des lettres intimes. M. Caillaux aborde enfin la journée du drame. Il expose l'angoisse de sa femme, leur désir d'aboutir par la voie judiciaire, et fournit le détail de la journée, déjà connu. Il rappelle qu'il a dit à sa femme —
connu. Il rappelle qu'il a dit à sa femme — « qu'il casserait la gueule à Calmette » — Est-ce pour aujourd'hui, lui aurait-elle demandé ? — Non, aurait-il répondu, mais, ça ne tardera pas. Après s'être efforcé de démontrer que sa femme n'a pas prémédité son acte, il termine en affirmant qu'elle n'a pas voulu tuer M. Calmette, mais lui donner simplement une leçon. En octobre 1911, quelques mois après le divorce de M. Caillaux, alors président du conseil, M. Deschaulx, son chef de cabinet, entre dans le cabinet du ministre pour l'informer que M. Vervoort avait été saisi,
du ministre pour l'informer que M. Vervoort avait été saisi, par Mme Gueydan de l'offre de publier des lettres qui avaient été soustraites dans les conditions que l'on sait. M. Caillaux fait à ce propos un récit conforme à celui de M. Vervoort. Quelques semaines après cet incident, M. Caillaux se remariait avec Mme Rainouard et, dans ce mariage, il trouvait, dit-il, le bonheur complet. M. Caillaux parlant de son rôle dans l'affaire d'Annam déclare qu', le jour où le temps aura fait son oeuvre, il pourra parler librement. Il aura livré à la publicité l'ouvrage qu'il a écrit sur
aura livré à la publicité l'ouvrage qu'il a écrit sur cette question, ouvrage appuyé de documents, de lettres, de rapports, etc. Je suis certain, déclare-t-il, que sous les cercaniers de ce pays rendront pleine et entière justice, non seulement à mon patriotisme, dont j'imagine, nul ne doute, mais à ma clairvoyance politique pour ne pas dire plus. Mais en une telle affaire, les hommes ne sont rien, le pays est tout. Il faut savoir se taire, subir au besoin en silence les morsures de la calomnie. Ce sont des sacrifices qu'il faut faire avec joie au bien de la patrie.
qu'il faut faire avec joie au bien de la patrie. M. Caillaux démontre que sa femme et lui redoutaient par-dessus tout la divulgation de ce qu'il appelle "une correspondance sentimentale". Le 16 mars, vers neuf heures du matin, Mme Caillaux entra dans le cabinet de toilette de son mari, le Figaro à la main. Elle lui montra le journal où s'étalait en première page le titre d'un article : "Intermède comique : "Ton Jo". — Bientôt, s'écria-t-elle, tu verras s'étaler de la même manière mon nom intime. Et, te disant cela, elle rejeta violemment le journal sur une chaise. —
cela, elle rejeta violemment le journal sur une chaise. — Ne veux-tu pas arrêter cette campagne, dit-elle à son mari ? M. Caillaux répond qu'il le faut. Tout prix, elle l'entretient à ce moment du projet d'insigne envoyé par M. Thorel, et les deux époux décident de consulter le président Monier. M. Caillaux dit à sa femme qu'il pourrait voir M. Monier à une heure et demie, oubliant que c'est là une heure où M. Monier est retenu au Palais. L'ancien ministre parle alors pour l'Élysée à dix heures et demie. Aussi, lorsque le président Monier se présente, est-ce M.
demie. Aussi, lorsque le président Monier se présente, est-ce M. Caillaux qui le reçoit. À midi, Mme Caillaux arrive au ministère, elle raconte devant M. Delbos sa conversation avec le président Monier, sans toutefois nommer ce dernier. Après le départ de M. Delbos, elle précise l'entretien à son mari, — Que veux-tu faire, dit-elle à M. Caillaux. — Eh bien, puisque c'est comme cela, "je cas serai la gueule à Calmette". M. et Mme Caillaux montent en voiture. L'passant devant le ministère de la marine, Mme Caillaux revient sur la conversation précédente et dit, d'un ton quelque peu effrayé :
conversation précédente et dit, d'un ton quelque peu effrayé : — Quand as-tu l'intention de faire ce que tu viens de dire ? est-ce aujourd'hui ? — Non, pas aujourd'hui, à mon jour et à mon heure ; mais ça tardera pas. Pendant le déjeuner, M. et Mme Caillaux s'arrêtèrent de quels mesures de cuisine et d'un dîner qu'ils devaient donner le lendemain. Puis W. arrivât par ici le Sénat Au moment où il gagne la porte, Mme Caillaux lui dit qu'elle n'ira pas sans doute à l'ambassade d'Italie. Elle semble tellement fatiguée que M. Caillaux n'insiste pas. Ils se
semble tellement fatiguée que M. Caillaux n'insiste pas. Ils se sont convenus qu'elle lui enverra son valet de chambre au ministère, avec son habit, et Mme Caillaux fait téléphoner à l'ambassade d'Italie que M. Caillaux ira seul, ce qui, en passant, exclut, à ce moment, toute pensée du drame. M. Caillaux part donc sans aucune appréhension, mais inquiet, de l'état de sa femme et de son énervement. Au Sénat vers trois heures, M. Caillaux a une conversation avec M. Gex, en laquelle il fait porter des griefs qu'il a au sujet de l'état de santé de Mme Caillaux. En rentrant
sujet de l'état de santé de Mme Caillaux. En rentrant au ministère, M. Caillaux apprend le drame. Il se rend immédiatement au commissariat et les premiers mots que lui dit sa femme sont les suivants : — J'espère bien que je ne suis pas tuée? Je lui ai voulu simplement lui donner une leçon. Cette déposition de M. Caillaux a duré une heure et demie, de une heure et demie à sept heures du soir. Le bâtonnier Labori étant parti hier soir en vacances pour dix jours. Il est donc question que Mme Caillaux ne sera pas interrogée avant le
question que Mme Caillaux ne sera pas interrogée avant le retour de son défenseur. Toutefois on continue l'enquête contre l'assassin. Bavardage On mène grand bruit auprès de cette visite du premier président au président de la République, ayant pour résultat la déposition de notre premier magistrat dans l'affaire Caillaux. On dirait en vérité que M. Poincaré aurait pu et peut-être dû se défiler à la façon d'un avocat ou d'un journaliste et arguer du secret professionnel, car c'est bien à raison de ses fonctions qu'il avait donné audience à son premier ministre Vous êtes si peu imbus de notre parti
premier ministre Vous êtes si peu imbus de notre parti républicain que les choses les plus simples, et parce que simples, nous étonnent profondément. M. Poincaré, premier magistrat de la République, est plus que tout autre tenu à un rigorisme de probité supérieure, si, dans une affaire compliquée, recueillant des renseignements qui sont de nature à éclairer la justice ; dans son âme et conscience, il n'a, si on l'interroge, que répondre par la vérité. D'autres peuvent objecter des si, des mais, des car. Lui, non ; il ne s'appartient pas, il est l'homme à qui tous les citoyens français
pas, il est l'homme à qui tous les citoyens français ont dévolu une part de leur souveraineté, gardien de nos droits. Bis que parle le devoir public, il est son premier serviteur. Celles, la geste ne mérite peut-être pas d'être aussi fortement soulignée, mais nous avons tant de peine à prendre l'esprit démocratique que cette notion d'égalité, quelle que soit la fonction, nous trouble. Mais pour beaucoup de nos républicains, le président a un caractère religieux, hiératique. Certaines formes protocolaires encore contribuent à conserver cette superstition. En somme, c'est un homme, admettons plus intelligent que les autres (voir Mac-Mahon et
homme, admettons plus intelligent que les autres (voir Mac-Mahon et Félix Faure), plus honnête, plus maître de sa raison de plus court que, en tout ce qui dépend de sa volonté, il soit le serviteur des lois dont il tient son mandat. Il était bon que M. Poincaré rappelât à tous qu'il avait cette notion « rationnelle » de sa fonction ; ne nous en montrons pas surpris, car il ne pouvait pas en faire autrement. JULES LERMINIER, M. Antoine donne sa démission de directeur de l'Odéon M. André Antoine vient de donner sa démission de directeur de l'Odéon et
vient de donner sa démission de directeur de l'Odéon et cette lamentable nouvelle attristera tous ceux qui aiment le théâtre. Car si, de loi les directeurs de théâtre, un méritait bien dû vaincre et de rester toujours à son poste pour le plus grand bien des lettres françaises, c'était M. Antoine. On se souvient qu'un Parlement avait voté un crédit supplémentaire de 125.000 francs pour parer au déficit qu'une exploitation trop artistique, mais vraiment digne d'un théâtre subventionné, avait creusé dans la caisse de l'Odéon. Or cette somme était insuffisante. Le passif de M. Antoine se monte à 300.000 francs
Le passif de M. Antoine se monte à 300.000 francs et déjà 128.092 francs d'oppositions grèvent les fonds votés. Dans ces conditions, il était impossible de prélever les 40.000 francs indispensables au paiement du personnel et à la continuation de la gestion, en attendant que le directeur de l'Odéon soit parvenu à constituer une nouvelle commandite ; d'autant plus qu'aucun créancier ne se laissa attendrir, montrant par ce geste qu'Antoine avait eu tort de les considérer comme de véritables contribuaturs. Voici donc M. Antoine obligé d'abandonner cette maison où il monta splendidement Shakespeare, où il ressuscita au cours de ses
monta splendidement Shakespeare, où il ressuscita au cours de ses matinées classiques des œuvres peu connues de Calderon, Lope de Vega, Molière, Corneille, Marivaux, Scribe, Bayard, Dumarsais, Pixérécourt et les frères Cogniard et où, lui, joua la plupart des grands auteurs contemporains Ibsen, Tolstoï, Sudermann, Liscier Desgenais, Brieux, Gustave Geffroy, Loti, Gabriel Tillette, Jules Renar, Marie Lenormand, Edouard Rondelat, René Falchot, etc. Maintenant, qui va succéder à M. Antoine ? La question restera en suspens jusqu'au conseil des ministres du 21 ou du 27. avril. En attendant, c'est M. d'Estaing de Constant qui assure la direction de l'Odéon. Il n'y
de Constant qui assure la direction de l'Odéon. Il n'y a jusqu'à présent qu'un seul candidat officiel, M. Camille de Sainte-Croix, notre distingué confrère qui dirige le théâtre Shakespeare, mais on dit bien d'autres noms. M. Georges Ricou, le sympathique secrétaire général de la Comédie-Française, dément sa candidature, tandis que M. Emile Fabre est hésitant et que, jusqu'ici, M. Poel se réserve... Les Élections législatives et l'Organisation des Services d'Hygiène L'Association avancée pour l'hygiène et la santé des travailleurs, qui a son siège à la Bourse du travail, a fait placarder dans toutes les circonscriptions un appel aux électeurs, dont
placarder dans toutes les circonscriptions un appel aux électeurs, dont voici quelques extraits : « On s'occupe trop en France de la cote de la Bourse et du cours des valeurs mobilières, pas assez de la cote de la vie et du cours des valeurs humaines. Voici ce que constate la première statistique sanitaire publiée par le ministère de l'Hygiène. « Pour 10.000 habitants, la France compte 178 décès par an, l'Allemagne 140, l'Angleterre 135. Si donc ce coefficient était chez nous ce qu'il est en Allemagne ou en Angleterre, il mourrait 14.000 ou 169.000 français de moins chaque année.
il mourrait 14.000 ou 169.000 français de moins chaque année. « Et pourtant la France est un admirable pays, au soil salubre, au climat tempéré. Les populations n'y sont ni plus misérables ni moins ignorantes qu'ailleurs, Le corps médical est aussi instruit. Que donc est donc la cause du mal ? Elle est connue de tous : pour améliorer l'hygiène publique, chez nous, on crie « il n'y a rien ou l'on parle ; chez nos voisins, on agit. En France, les services d'hygiène sont embryonnaires. Dans l'administration centrale, ils sont dispersés ridiculement entre une douzaine de directions. Aucun membre
sont dispersés ridiculement entre une douzaine de directions. Aucun membre du gouvernement n'ayant la responsabilité de la santé publique, aucun n'en a le souci ! La loi de 1902 est, dans presque tous les départements, lettre morte. Dans les communes, les règlements salutaires sont écrits : les maires n'osent pas les appliquer et les préfets n'osent pas se suppléer aux maires. Il s'agit d'économiser par là plus de 350.000 vies humaines !... « Estimez-vous qu'à tous les points de vue économique, social, national la question soit négligeable ? Ou jugez-vous — avec nous — qu'au lieu du damier, elle devrait
— avec nous — qu'au lieu du damier, elle devrait occuper le premier rang dans les préoccupations des pouvoirs publics ? Si oui, imposez-en l'étude au Parlement, exigez de vos candidats — de quelque parti politique qu'ils se réclament — qu'ils s'engagent à réaliser d'urgence à la Chambre l'organisation sérieuse, effective des services publics d'hygiène dans la commune, dans le département, dans l'Etat, et à entreprendre notamment la lutte méthodique contre ces deux fléaux complices la tuberculose et l'alcoolisme — qui déshonorent et ruinent la France. « C'est pour la nation, une question de Vie ou de mort ! »
nation, une question de Vie ou de mort ! » LA CRISE ANGLAISE Fin de la discussion du « Home Rule » à la Chambre des Communes Londres, 7 avril. Ainsi que nous l'avons annoncé hier, la Chambre des Communes a commencé à terminer la discussion en seconde lecture du bill du « Home Rule ». Après le discours conciliant de sir J. Sinclair, M. Bonar Law déclare : Exclure l'Ulster de l'application du Home Rule, ou en appeler au pays, il n'y a pas d'autre alternative pour empêcher un malheur : mais le pacte conclu par le gouvernement avec
malheur : mais le pacte conclu par le gouvernement avec les nationalistes fait impossible ces deux solutions. Nous sommes disposés à accepter, si elle est faite en façon formelle, la proposition tendant à une reprise des conversations. Mais, à quoi bon une conversation, si le veto de M. John Redmond frappe toutes les propositions que nous pourrions faire ? Que le gouvernement indique une solution équitable dont il serait disposé à accepter la responsabilité ; les unionistes conservateurs et l'opposition alors feront tout ce qui leur sera en leur pouvoir pour que cette proposition aboutisse. M. Bonar Law ajoute :
pour que cette proposition aboutisse. M. Bonar Law ajoute : Si le gouvernement veut envisager franchement la question de l'exclusion de l'Ulster pour tout le temps que l'Etat répugnera à accepter le Home Rule, nous ferons notre possible pour faciliter une solution sur cette base. L'emploi de la force n'aboutirait qu'à un échec et à une effusion de sang, M. Ewart termine le débat Il estime qu'un grand pas a été fait. La guerre civile est une éventualité que l'orateur ne saurait envisager. Il estime qu'une guerre civile n'est pas nécessaire pour résoudre la question, L'Ulster doit être gagné au
nécessaire pour résoudre la question, L'Ulster doit être gagné au « Home Rule ». Il faut vaincre les répugnances qu'il éprouve à donner sa participation au gouvernement de l'Irlande, ; il ne faut pas lui faire violence. L'orateur exprime l'espoir qu'un accord par consentement mutuel, pourra intervenir, mais il déclare que l'opposition ne doit pas insister pour forcer du gouvernement qu'il admette l'exclusion permanente de l'Ulster. La Chambre vote le bill du « Home Rule » en seconde lecture par 311 voix contre 276. Chronique Electorale Convocation d'électeurs sénatoriaux RENDEZ-VOUS. — Le collège électoral du Finistère est convoqué pour le