jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
poco más o menos seguro es que el maréchal Bazaine yace severamente culgado. El presidente de la República tiene solo el poder de decidir si el hombre que ha entregado a Metz al ejército alemán será o no procesado ante un consejo de guerra. Es necesario, por tanto, que para tomar esta decisión M. Thiers olvide en alguna forma sus propias opiniones y no se inspire que de la realidad de los hechos. Estos hechos son acabosos para el maréchal Bazaine, y sólo unos debates públicos y contradictorios pueden solo alejar la inquietud de la opinión, que se preocupa de
alejar la inquietud de la opinión, que se preocupa de ver a un oficial general, que se considera como uno de los mayores culpables y uno de los principales autores de nuestros desastres, se mantener, en algún sentido, por encima de las cargas que pesan sobre él. Cuando la comisión de gracia fue sin piedad para con militares culpables de indisciplina, se pregunta por qué el maréchal Bazaine espera en plena libertad la decisión de la justicia, por qué está rodeado de honores, por qué tiene su tratamiento de maréchal de Francia. ¿Cuales que sean los sentimientos personales de M.
de Francia. ¿Cuales que sean los sentimientos personales de M. Thiers hacia M. Bazaine, no influirán en su decisión y la opinión pública recibirá la justicia satisfacción que espera desde tanto tiempo. (Siècle.) Un mot d’ordre. Tenemos, al menos en parte, la explicación de las alarmantes rumores puestos en circulación, hace unos días, por el Daily Telegraph: Sin buscar si ha sido dirigida alguna comunicación de Berlín a Versalles al respecto de la reconstitución de nuestro ejército, no podemos negar que toda la prensa dedicada a M. de Bismarck obedece a un mot d’ordre, en denunciando la pretendida exageración de
a un mot d’ordre, en denunciando la pretendida exageración de nuestras despesas de guerra. La Gazette de la Allemagne du Nord ha comenzado, así como conviene a su rol de prensa confidencial del canciller imperial. Ahora, encontramos un nuevo artículo a poco más o menos en los mismos términos, publicado por la Gazete de Colonia. Lo traducimos para nuestros lectores: "Toda persona, dice la hoja prusaca, tiene el derecho de maldecir a su juez durante 24 horas; no podemos, por tanto, seriamente enojar a Francia de la forma en que exhala su dolor. Debemos mostrar indulgencia hacia una nación tan
exhala su dolor. Debemos mostrar indulgencia hacia una nación tan cruelmente impresionada. Nos lamentamos, pues, menos por lo que dice el pueblo francés que por lo que hace su gobierno. Tiene, ciertamente, el derecho y el deber de reorganizar el ejército francés, no tenemos derecho de interferir en sus asuntos internos, pero nos lamentamos de que M. Thiers, que es un abogado, o más bien un sabio y un hombre de paz, haya mostrado siempre disposiciones militares tan particulares y que, entre las dos vías que le estaban abiertas, haya escogido la menos lógica. Nadie piensa en atacar a Francia
escogido la menos lógica. Nadie piensa en atacar a Francia dentro de sus fronteras actuales. ¿A qué viene un armamento más considerable que bajo el imperio? El gobierno francés no debe, pues, sorprenderse si no sólo Alemania, sino toda Europa en es emoción. Así, la Alemania es tan bienvenida para nosotros; la Francia misma no tiene razón de experimentar los sentimientos amargos que la llenan: pero el gobierno actúa con imprudencia al dar satisfacción a estas impresiones populares. ¿Quién no reconoce la astucia ordinaria de la política prusaca? Un mot d’ordre ha venido de Berlín y ahora estamos siendo señalados
d’ordre ha venido de Berlín y ahora estamos siendo señalados a toda Europa como enemigos de la paz pública. Esperamos bien que nadie en Francia se convirtiera en complice de M. de Bismarck al asociarse a reproches que no están lo suficientemente justificados. Sobrescribe el titular: Una nota de la Prusia, la Tagblatt de Viena del 31 publica un interesante artículo cuyo pasajes siguientes: "Es un hecho incontestable, y que encierra un juicio de los más descombinados para la política de Bismarck, el que el hombre de Estado prusac se vea obligado a marchar sobre las huellas del rival que
vea obligado a marchar sobre las huellas del rival que ha vencido y continuar las tradiciones de Napoleón." Les plus belles phrases n’y pourront rien changer ; l’empire allemand représente aussi peu la paix que l’empire français ; la violence l’a créé; il faut que la violence le maintienne. La paix ne trouve un asile que là où règne le droit. Il serait certainement déraisonnable de croire que le chancelier de l’empire ait déjà envoyé un ultimatum à la France ; mais M. Thiers semble, cependant, avoir une noie de Berlin. Cette note, si elle existe, n’est pas un ultimatum
Berlin. Cette note, si elle existe, n’est pas un ultimatum ; mais elle pourrait en devenir un avec le temps ; il faudrait même nécessairement qu’elle en devint un ; car la France ne peut pas consentir à se laisser traîner indéfiniment comme une vassale de la Prusse. La note en question pourrait seulement signifier que Bismarck est résolu à empêcher, en cas de besoin, par la force, la France de se mettre de nouveau en état de se défendre. Le motif de cette singulière résolution se loge naturellement dans la crainte de voir la nation vaincue employer son armée
la crainte de voir la nation vaincue employer son armée à reconquérir l’Alsace et la Lorraine. Mais pourquoi la France, seule de toutes les puissances, devrait-elle rester sans défense ? Pourquoi n’aurait-elle pas le droit de réorganiser son armée, d’armer ses places fortes, de remettre en bon état ses moyens de défense ? Si la Prusse a le droit de prendre toutes ces précautions et veut malgré cela être considérée comme le sanctuaire de la paix, pourquoi faut-il qu’en Prusse la réorganisation militaire ne soit autre chose que la guerre ? À cette question Bismarck répond : « Parce que
? À cette question Bismarck répond : « Parce que la France veut reconquérir les provinces qu’elle a perdues. M. Thiers peut dire ce qu’il voudra, il est tout-à-fait impossible que la France ne nourrisse pas cette pensée. » Le chancelier de l’empire d’Allemagne connaît à fond les hommes ; c’est un diplomate éprouvé ; il sonde le cœur et les entrailles de tous les peuples. Aussi, qui oserait la contredire ? Les choses en sont là et on ne saurait rien changer. Bismarck semble ne pas vouloir souffrir que les Français aient une armée et les Français peuvent encore
les Français aient une armée et les Français peuvent encore moins souffrir que Bismarck les en empêche. Tant qu’ils ne violeront aucun article du traité de paix, ils pourront protester contre toute immixtion de l’Allemagne dans leurs affaires intérieures, et dès qu’ils auront payé l’indemnité de guerre fixée, les troupes allemandes devront évacuer le territoire français. Mais la note dont il s’agit prouverait assez que Bismarck, lui aussi, n’observe les traités qu’aussi longtemps qu’ils lui conviennent ; il semble avoir sérieusement envie de s’opposer par la force au relèvement de la France. Cela équivaudrait à une nouvelle guerre entreprise de
la France. Cela équivaudrait à une nouvelle guerre entreprise de propos délibéré. Mais, dans cette lutte, la Némésis pourrait bien atteindre l’audacieux. Les sympathies de l’Europe se tourneraient cette fois vers la France maltraitée ; car, dans ce cas, la provocation de la Prusse n’aurait pas pour elle la plus petite ombre de justice. Personne n’a le droit d’attaquer son voisin seulement parce qu’il croit que ce dernier pourrait sans cause l’attaquer; si l’homme d’État prussien sent ce qu’il y a d’insoutenable dans la situation qu’il a créée par sa politique belliqueuse, qu’il cherche à se tirer d’affaire, mais qu’il
politique belliqueuse, qu’il cherche à se tirer d’affaire, mais qu’il ne menace pas de tirer l’épée. L’humanité a autre chose à faire que de verser son sang pour assurer les conquêtes de Bismarck. Les victoires de la Prusse n’ont pas enlevé à la France ses droits à l’existence, et pour que ce pays puisse exister comme État, il faut qu’il se fasse une armée. Ce n’est pas à cause d’une pure intention ou d’une simple possibilité qu’un État peut demander des comptes à un individu, que l’ensemble des nations en peut demander à un État ; ce n’est pas pour
peut demander à un État ; ce n’est pas pour un pareil motif que l’on peut punir un particulier ou faire la guerre à un pays. Chronique locale. Les Tablettes dans un article intitulé : la dernière session du Conseil général, affirment que cette Assemblée a versé dans l’ornière politique et attribuent la cause de cet accident à la présence de M. Dufaure. Elles prennent sous leur haut patronage, M. Bossay qui « très probablement songe à tirer parti de son attitude présente, » et le notaire Fournier dont elles admirent l’attitude vigilante. M. Fournier monte gardienement la garde autour
admirent l’attitude vigilante. M. Fournier monte gardienement la garde autour du préfet, tandis que M. Larade, président de la commission départementale, se borne à rester dans une admiration béate devant ce fonctionnaire. Il faut que ce trait final plaise bien aux Tablettes, c’est la seconde fois qu’elles y reviennent. Dans sa chronique ce journal explique le scrutin relatif au dernier vote de manière à laisser croire que les conseillers généraux qui ont repoussé les conclusions du rapport sur la proposition Duchâtel, ont voté contre la liberté commerciale ; pour être de bonne foi, il eût dû faire connaître que le
de bonne foi, il eût dû faire connaître que le rejet de ces conclusions impliquait l’acceptation de la proposition Duchâtel, bien autrement favorable aux libertés commerciales que les propositions vagues de la Commission. Le journal de M. Eschassériaux signe le brevet d'admission de M. Fournier. Ce dernier a acquis désormais tous les droits possibles à la protection du baron de Thénac. Après avoir fait hautement son éloge, le Progrès s’indigne qu’on ait attaqué les intentions de cet homme honorable auquel la Commission départementale a délégué ses pouvoirs. Il est impossible de mieux signifier à cette commission sa déchéance. On nous
de mieux signifier à cette commission sa déchéance. On nous racontait qu’à une autre époque, M. Fournier, interpellé dans un comité électoral non bonapartiste, sur la question de savoir s’il avait accepté de voir accoler son nom à celui du prince Napoléon, n’osait ni avouer ni renier le fait et se renfermait dans un silence prudent. Le protégé du journal de M. Eschassériaux n’a plus aujourd’hui à cacher ses sympathies. Dans l’entrefilet qui suit l’apologie du notaire Fournier, le Progrès ne nie pas que la liste bonapartiste ait été arrêtée à la dernière session du conseil général. Le Progrès de
à la dernière session du conseil général. Le Progrès de Saintes contenait dans son dernier numéro un pompeux éloge des qualités administratives et des vertus politiques de M. le notaire Fournier et les plus gracieux compliments pour M. Rivallie. Ce numéro a été répandu à profusion à la Rochelle. La distribution gratuite est le seul moyen pour le Progrès d’obtenir des lecteurs et de trouver le placement de ses réclames électorales. Le public n’y gagne pas, mais nous espérons que l’imprimeur n’y perdra rien. Les hommes de M. Eschassériaux. Nos lecteurs n’ont pas perdu le souvenir des vives polémiques que
lecteurs n’ont pas perdu le souvenir des vives polémiques que nous avons soutenues contre le Progrès de la Charente-inférieure. Ils se rappellent que nous n’avons cessé de combattre cet organe de la faction bonapartiste. Si la lutte s’était toujours maintenue dans les limites d’une discussion courtoise, jamais nous n’aurions songé à abandonner le terrain des principes pour soulever une question de personnes. Mais le journal de M. Eschassériaux s’est constamment traîné dans l’ornière des insultes brutales et des personnalités grossières. C’est ainsi qu’il a appliqué aux dames de Saintes l’épithète de pétroleuses; c’est ainsi qu’il a traité tous ses adversaires
de pétroleuses; c’est ainsi qu’il a traité tous ses adversaires de communards; c’est ainsi que, parlant de l'indépendant et du Courrier, il nous a qualifiés de coalition de malfaiteurs. Dès lors la lutte politique dégénérait forcément en une dispute de carrefour. Et en présence des invectives quotidiennes de M. de Montenay, rédacteur en chef du Progrès de Saintes, nous avons dû nous demander enfin quel homme nous avions en face de nous. L'Indépendant et le Courrier savaient qu’avant de rédiger le Progrès, M. de Montenay avait dirigé le Béarnais. Nous avons donc écrit à Pau; nous nous sommes procuré la
avons donc écrit à Pau; nous nous sommes procuré la collection de ce journal; et nous sommes tombés des nues en voyant que ce farouche ennemi des libéraux, que ce forcené bonapartiste était encore il y a dix-huit mois un républicain radical de la plus eau. Lisez plutôt ce qu’écrivait, au lendemain de la chute de l’Empire, le 5 septembre 1870, dans une feuille démocratique le fougueux impérialiste du Progrès: Pau, le 5 septembre 1870. ENFIN!!! Il est donc tombé dans la honte et dans le sang, ce gouvernement parjure et traître au pays, ce sphynx d’argile dont les pieds
et traître au pays, ce sphynx d’argile dont les pieds fangeux pesaient depuis tantôt vingt ans sur nos épaules meurtries. Dieu en soit loué! Car maintenant la France s’appartient, a enfin repris possession d’elle-même, et notre salut est entre nos mains. Quant à l’ex-empereur, quant à celui qui s’intitulait Napoléon III, il a fini comme il avait commencé, comme il devait finir. L’aventurier de Strasbourg et de Boulogne, l’ancien prisonnier de Ham, le Bombardier du 2 décembre 1851, était fatalement condamné à se noyer dans le sang d’autrui et à capituler honteusement pour sauver sa personne et sa caisse. À
capituler honteusement pour sauver sa personne et sa caisse. À propos de Strasbourg, il nous vient un ressouvenir qui trouve sa place naturelle. Nos lecteurs savent-ils pourquoi la ville de Strasbourg a été systématiquement abandonnée sans aucun secours aux horreurs du siège le plus impitoyable dont les annales de l’histoire moderne fassent mention? Voici l’explication: Le fils de la reine Hortense et de l’amiral Bertrand a toujours été implacable dans ses rancœurs. Voyez la haine inexorable qu’il a témoignée en toutes circonstances contre les d’Orléans. Eh bien, il fut arrêté, en 1836, à Strasbourg, et déposé à la caserne de
en 1836, à Strasbourg, et déposé à la caserne de la Fickmatt, au début de sa première échauffourée contre le gouvernement de Louis-Philippe. Et il n’a jamais pu pardonner aux Strasbourgeois, qui le traitèrent alors comme il le méritait, le triste résultat de cette équipée ni plus ni moins insensée, après tout, que toutes celles qui se sont succédé jusqu’à nos derniers jours. Voilà donc pourquoi Strasbourg a été cruellement livré à ses seules ressources par le gouvernement français: c’est que ce gouvernement avait alors, a eu jusqu’au dernier moment à sa tête l’aventurier de 1836. Concluons. Nous sommes en
à sa tête l’aventurier de 1836. Concluons. Nous sommes en République. Les favoris impériaux sont dispersés, ils se cachent jusqu’au jour où ils paraîtront, comme M. Baroche, républicain de la veille, sinon de l’avant-veille. Les ennemis du Sénat, de cette assemblée cent fois plus vile que le Sénat conservateur du premier empire, sont balayés aux quatre coins du territoire. Les Granier de Cassagnac, loups et louveteaux, ne donnent plus signe de vie. Espérons qu’on ne s'arrêtera pas en si beau chemin et que les décrets ne tarderont pas à donner satisfaction à l’opinion publique altérée de raison et de justice
satisfaction à l’opinion publique altérée de raison et de justice en supprimant d’un trait de plume tous ces rouages inutiles et ruineux qui s’appellent: les secrétaires généraux de préfecture, les sous-préfets, les conseillers de préfecture, etc., etc. Cette mesure laissera au moins à certain sous-préfet de notre connaissance le loisir de passer toute sa vie aux Eaux-Bonnes dont le séjour paraît tant lui plaire. Sus donc aux corrompus de l’intérieur qui sont les plus sûrs auxiliaires de la Prusse. Et à la rescousse contre les barbares prussiens. Debout la France! Vive la République! II. DE MONTENAY. Vous le voyez, M.
Vive la République! II. DE MONTENAY. Vous le voyez, M. de Montenay, mettait alors à décrier l’Empire la même virulence qu’il met aujourd’hui à le réhabiliter. Et qu’on ne dise pas que c’est là une boutade isolée, l’expulsion irréfléchie d’une impression passagère. Car le rédacteur en chef du Béarnais, qui est carré par la base, accentue chaque jour ses convictions républicaines. Voici en quels termes il formule, le 22 décembre 1870, sa profession de foi politique: Si la France retombait encore en monarchie, elle serait donc incorrigible, elle retomberait donc en enfance, nous serions donc devenus un peuple de valets,
en enfance, nous serions donc devenus un peuple de valets, incapables de supporter de viriles institutions qui permettent à chacun d’intervenir efficacement et solidairement dans les affaires publiques, nous serions donc éternellement condamnés à nous traîner d’essais infructueux en essais infructueux, pour le stupide plaisir d’entretenir, à la sueur de nos fronts, un tas de gens sans vergogne, sans honneur et sans intelligence, qui ne sauraient vivre sans places et sans décorations? Non, non, si bas que nous soyons descendus, nous valons mieux que cela. Au plus haut des partis ce beau fils doit prétendre. Dans tous les cas, (écoutez
ce beau fils doit prétendre. Dans tous les cas, (écoutez cela, bonapartistes!), il est bien entendu, il va sans dire que la pire, la plus décourageante, de toutes les monarchies, serait celle qui vient de s’affaicher dans LA HONTE et dans L’IGNOMINIE. Celle-là, on ne l’a pas chassée, elle s’est mise elle-même hors du SENS COMMUN. Elle était déjà, de son origine, loin DU DROIT. Au demeurant, la République est nécessairement, quoiqu’on en dise, un gouvernement libéral. C’est déjà beaucoup. Sachons garder cette précieuse liberté qui profille à tout le monde. Quant à nous, nous ne pouvons pas ne pas
monde. Quant à nous, nous ne pouvons pas ne pas nous souvenir des procès sans rime ni raison que nous a intentés le régime déchu. Enfin, nous invoquerons en faveur de la République l’autorité d’un homme d’Etat dont le sens politique et la moralité ne sont pas contestés. M. Thiers déclare aujourd’hui à qui veut l’entendre, qu’après tant de révolutions contradictoires, il ne reste plus à la France qu’un refuge, qu’un port pour l’avenir. Ce port, C’EST LA RÉPUBLIQUE. Jetons-y donc l’ancre et tenons-nous-y fermes. Elle seule peut désormais NOUS SAUVER. Elle seule EST DIGNE DE NOUS. D H. DE
SAUVER. Elle seule EST DIGNE DE NOUS. D H. DE MONTENAY Le Béarnais du 22 décembre 1870. Ainsi voilà qui est bien clair. M. de Montenay défend aujourd'hui des hommes qu’il a qualifiés de GENS SANS VERGOGNE, SANS HONNEUR ET SANS INTELLIGENCE. M. de Montenay soutient aujourd'hui une monarchie qui, de son propre aveu, s’est affaissée dans la HONTE et dans L’IGNOMINIE. M. de Montenay attaque aujourd'hui la République, après avoir déclaré qu’elle était pour la France le seul port offrant quelque sécurité pour l’avenir. tout est sombre et mystérieux en vous. Aussi, Dieu aidant, nous parviendrons un jour, je
en vous. Aussi, Dieu aidant, nous parviendrons un jour, je l’espère, à éclaircir toutes ces ténèbres au milieu desquelles vous vous plaisez à cacher votre individualité. — Tenez, monsieur, croyez-moi : après un tel aveu, un de nous deux est de trop sur la terre. Je suis entre vos mains ; tuez-moi, car, je vous jure, si vous me laissez échapper, c’est moi qui vous tuerai. Libre à vous, monsieur. Vous avez sans doute été instruit à bonne école, et si je vous avais laissé faire, vous auriez mis en pratique, il y a quelques instants, les leçons de meurtre
pratique, il y a quelques instants, les leçons de meurtre et d’assassinat que vous y avez reçues. Quant à moi, je vous avoue que j’ignore la science de tuer un homme désarmé. Je suis à la rigueur consentir à courir avec vous les chances d’un quelconque duel, c'est à dire pour principe de ne jamais croiser le fer ou échanger une balle de pistolet qu’avec un homme d’honneur. vous voyez donc qu’il ne vous reste qu’une seule chance de vous venger de moi : celle de m’assassiner. Quant à présent, croyez-moi, restons-en là, et surtout ne retomdez plus entre mes
croyez-moi, restons-en là, et surtout ne retomdez plus entre mes mains. — Oh ! maudit ! je me vengerai. Le capitaine haussa les épaules sans répondre. — C’est convenu, vous vous vengerez... si vous pouvez, dit en ricanant le loup-garou. Eh ! not’ bourgeois, continua-t-il en s’adressant au capitaine, que faut-il faire de ce joli garçon et de ses camarades ? Michel lui dit quelques mots à voix basse. — Bon, bien trouvé, fit le loup-Garou en riant, Envoyez-moi mon p’tit gars. Michel s’éloigna à pas lents et fut se ranger auprès de la carriole qui s’était éloignée de quelques
ranger auprès de la carriole qui s’était éloignée de quelques pas. — Viens ici, Zidore, mon p’tit vieux, dit le loup-Garou Et se penchant à son oreille, il lui donna un ordre à voix basse. Le garçon s’éloigna en courant dans la direction du Parisien. — A nous deux, mon gentil garçon, reprit le contrebandier en s’adressant à son prisonnier et en tirant un paquet de cordes de dessous son vêtement. — Que prétendez-vous faire ? — Obéir aux ordres que j’ai reçus, voilà tout. C’est une simple formalité pour vous empêcher de nous jouer trop promptement un de ces
vous empêcher de nous jouer trop promptement un de ces mauvais tours que sans doute vous ruminez en ce moment à part vous. Vous voyez que j’y mets de la délicatesse. J’aurais pu vous fouiller, je ne l’ai pas fait, ainsi, croyez-moi, soyez gentil. M. de Poblesko tressaillit. Il songea à la ceinture qui lui ceintait les reins. Un sourire haineux passa sur ses lèvres pâles par la colère et il se résigna. — Faites ce qu’il VOUS plaira, dit-il. — A. Je l’espère bien aussi, répondit l’autre toujours souriant. il commença alors à garrotter consciencieusement son prisonnier, puis lorsqu’il
il commença alors à garrotter consciencieusement son prisonnier, puis lorsqu’il se fut assuré qu’il lui était totalement impossible de défaire ses liens, il lui entoura la tête et le visage avec son mouchoir, et par-dessus il lui attacha sur la bouche, en guise de bâillon, la cravate qu’il portait au cou, et qu’il lui avait enlevée en le délivrant des crocs acérés de Tom. — Là! voilà qui est fait, dit-il avec un air de satisfaction. Il prit alors le corps de M. de Poblesko, le mit sur ses épaules et rejoignit le Parisien qui, de son côté, s’était livré
et rejoignit le Parisien qui, de son côté, s’était livré à la même opération sur ses prisonniers. — Eh! eh! vous vous y entendez, compère; voilà un travail bien fait, dit-il en admirant la façon dont le Parisien avait attaché les pauvres diables que d’abord il avait si fort maltraités. — Je ne sais pas parler Allemand, répondit l’autre d’un ton bourru ; mais j’ai été en Afrique, prisonnier des Arabes; ils m’ont appris à faire les nœuds. Vous voyez que ça peut servir à l’occasion. Il n’y a rien de tel que l’expérience, ajouta-t-il avec philosophie. Donnez-moi un coup
de tel que l’expérience, ajouta-t-il avec philosophie. Donnez-moi un coup de main à présent. Alors, ils transportèrent leurs quatre prisonniers sous bois, les couchant doucement à terre à une distance assez grande les uns des autres, deux de chaque côté. — Pourquoi ne les avons-nous pas mis tous ensemble, demanda le Parisien lorsque cette dernière précaution fut prise. — Tu n’es qu’un niais, avec tout ton esprit, Parisien mon ami, lui dit le Loup-Garou en riant. En éparpillant ainsi nos prisonniers, nous obligerons ceux qui se mettront à leur recherche à perdre beaucoup plus de temps à les retrouver que