jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
de Baillecourt, Quelques notes sur Dumouriez. IV. Dons directement à la Société. M. Collombier, 1° Histoire de la monnaie romaine, par Th. Mommsen, traduite de l'allemand par le duc de Blacas, tome Ier-IV, Atlas; 2° Deniers parisis inédits de Jean le Bon, roi de France, et de Charles IV, roi des Romains, par Paul Bordeaux et F. Collombier, 1905. M. A. Denneulin, Jules Denneulin. M. L. Ledieu, Le Vieil Amiens, par les frères Dutilleux. Melle Poujol de Fréchencourt, 1° Notes sur le Musée numismatique de Marseille, etc., par Lauger; 2° Catalogue des monnaies, médailles et jetons, etc., du Musée numismatique
Catalogue des monnaies, médailles et jetons, etc., du Musée numismatique de Marseille, par Lauger; 3° Notice sur quelques monnaies anciennes du cabinet des médailles de Marseille, par Lauger. V. Sociétés françaises. 1° Académie d'Amiens, Mémoires, tome LI. 2° Académie de Clermont-Ferrand, Bulletin de l'Auvergne, 2e série, 1905, nos 5 et 6. 3° Académie des inscriptions et belles-lettres, Comptes-rendus des séances, mai-août 1905, 4° Académie des sciences, etc. de Toulouse, 10e série, tome V. – 5° Académie de Vaucluse, Mémoires, 2e série, tome V, 1905, nos 2 et 3. – 6° Association des Régents picards, Amiens et sa Cathédrale, par Rusell,
Association des Régents picards, Amiens et sa Cathédrale, par Rusell, d'après « The bible of Amiens », par M. Goudallier. 7° Commission historique du département du Nord, Bulletin, tome XXVI. – 8° Faculté de droit et des lettres d'Aix, Annales, tome Ier, nos 1-13. 9° Société académique de Laon, Bulletin, tome XXXI. – 10° Société académique de Aube, Mémoires, 3e série, tome XVI, 1905 – 11° Société de Bordeaux, Mémoires, tome XXIV, n° 2 tome XXV, nos 1 et 2. 12° Société archéologique de la Corrèze, Bulletin, tome XXVII, n° 2. 13° Société archéologique de Nantes Bulletin, tome XLVI, 1905,
2. 13° Société archéologique de Nantes Bulletin, tome XLVI, 1905, n° 1. 14° Société archéologique de Vervins, La Thiérache, tome XX. 15° Société bellotique d'émulation, Bulletin, n° 21, 1905 16° Société d'archéologie d'Avranches et de Mortain, Bulletin trimestriel, tome XII, n° 6, 1905, – 17° Société d'archéologie et d'histoire de la Drôme, Bulletin, 1905, n° 155. 18° Société d'archéologie lorraine, Bulletin 1905, nos 8, 9, 10, 11. – 19° Société de la Dordre, Bulletin, tome XIV, n° 6. 20° Société de l'histoire des chartes, Bibliothèque de l'école des chartes, tome LXXII, n° 4, 1905. 21° Société de l'histoire de France,
LXXII, n° 4, 1905. 21° Société de l'histoire de France, Lettres de Charles VIII, par MM. Pelicier et de Mondion, tome V. – 22° Société d'histoire de Normandie, Bulletin, juin 1905. – 23° Société d'émulation des Annales, tome LXXXI, 1905. – 24° Société de l'histoire de Paris, Bulletin 31e année, 1901 Mémoires, tome XXXI, 1905 25° Société de Saint-Jérôme, Notes d'art et d'archéologie, 17e année, nos 7, 8, 9, 10, 1905. 26° Société des Amis des sciences de Rochechouart, Bulletin tome XIV, nos 4-6. – 27° Société des Antiquaires de France, Bulletin, éd. 1904. – 28° Société des Antiquaires de
France, Bulletin, éd. 1904. – 28° Société des Antiquaires de la Morinie, Bulletin historique, tome XI, 1905, 3e fascicule. 29° Société des Antiquaires du Centre, Mémoires, tome XXVIII, 1905. – 30° Société des Archives historiques de Saintonge et d'Aunis, Revue de Saintonge et d'Aunis, tome XXV, n° 6. – 31° Société des lettres, sciences et arts de la Corrèze, Bulletin, 1905, nos 1-3. – 32° Société de statistique de Marseille, Répertoire des travaux, tome XLVI, n° 1. 33° Société d'histoire et d'archéologie de Langres, Bulletin, tome V, n° 73. 34° Société d'histoire et d'archéologie du Valais, Bulletin, nos 5 et
Société d'histoire et d'archéologie du Valais, Bulletin, nos 5 et 6, 1905. 35° Société Dunkerquoise, Mémoires, tome LII, 1905. 36° Société Doulmose, Bulletin, n° 113, octobre 1905. – 37° Société savoisienne d'Annecy, Revue savoisienne, 2e année, 3e trimestre, 1905. 38° Société française d'archéologie, Congrès archéologique de France, 71e session, au Puy, 1901, Bulletin monumental, 1905, nos 3 et 4. 39° Société historique et archéologique de Champagne, Annales, 1905. 40° Société historique et archéologique de l'Orléanais, Bulletin, tome XIV, n° 181, 1905. 41° Société historique et archéologique de Pontoise et du Vexin, Mémoires, tome XXVI, 2e fascicule. – 42° Société historique
Vexin, Mémoires, tome XXVI, 2e fascicule. – 42° Société historique et de Touraine, Bulletin, tome X, 1896, n° 1; tome XV, 1905, n° 2. – 43° Société historique et archéologique du Calvados, 4e trimestre, 1905. 44° Société historique et archéologique du Périgord, Bulletin, tome XXXII, n° 5. 45° Société libre d'agriculture etc. de l'Eure, Recueil des travaux, 62 série, tome II, 1904. 46° Société philotechnique, Annuaire, 1905. 47° Société régionale des Architectes du Nord de la France, L'architecture et la construction dans le Nord, 1905, nos 9, 10, 11. 48° Sociétés étrangères. – Académie royale de Munich, Section de philosophie,
Sociétés étrangères. – Académie royale de Munich, Section de philosophie, de philosophie et d'histoire, Compte-rendu des séances, 1905, n° 3. – Société historique du grand-duché de Hesse, Publication in-4°, tome III, 1905, nos 13-16, Mémoires pour servir à l'histoire de l'Église. – Société historique et archéologique de Mayence, Revue, tome IV, 1905, n° 4, illustrations hors texte. – Société des sciences de Güetersloh, Section de philosophie et d'histoire, 1905, nn 3, Communications commerciales, 1905, n° 1. – Historischen Verein für Niedersachsen, Zeitschrift, 1905, n° 3. – Akademie der Wissenschaften in Wien, Sitzungsberichte (phil. hist. Klasse), tome CXLVII, 1903-4. – Académie
Wien, Sitzungsberichte (phil. hist. Klasse), tome CXLVII, 1903-4. – Académie royale d'Archéologie de Belgique, Bulletin 1905, nos 3, 4, Annales, tome LVII 5e série, n° 3. – Académie royale de Belgique, Bulletin de la classe des lettres et des sciences morales et politiques et de la classe des beaux-arts, 1905, nos 1-5, Mémoires, in-8°, tome XVII, 1904, nos 1-5, tome II, n° 1; Mémoires in-4°, tome XVII, 1904, n° 1. – Cercle archéologique du pays de Waas, Annales, tome XXIII, n° 2. – Cercle historique de Courtrai, Bulletin, 2e année, nos 5 et 6. – Société archéologique de Namur, Annales,
nos 5 et 6. – Société archéologique de Namur, Annales, tome XXVI, n° 1. – Société d'histoire et d'archéologie de Gand, Bulletin, 1905, nos 5, 6, 7; Inventaire archéologique, n° 38. – Société des Bollandistes, Analecta hagiologica, tome XXIV, livrés 3-4. – Société royale de numismatique, Revue belge de numismatique, 1905, nos 2-4. – Académie des sciences d'Amsterdam, Jaarboek, années 1884, 1901 et 1905, Fouquin Apollonius, De lex romana, unione compta. – Académie royale de Modène, Mémoires, 3e série, tome V. – Académie des sciences de Saint-Pétersbourg, Mémoires, classe historico-philologique, 8e série, nos 5 et 6. – Videnskabsselskabet i Christiania,
8e série, nos 5 et 6. – Videnskabsselskabet i Christiania, Skrifter II, 1904, hft. 1-2. – Nordiska museet, Meddelanden fran 1903. – Société historique du Canton de Berne, Archives, tome XVII, n° 1, Festgabe zur 60. Versammlung. – Instituto do Ceará, Revista trimestral, tome XIX, 1905, fasc. 1 et 2. – Academy of Philadelphia, Proceedings, tome LVII, nos 1 et 2, 1905. – Smithsonian institution, Report, 1905, Annual report of the board of regents, 30 juin 1903, The Bontoc Igorot, by A. E. Jenks. – Museo nacional de Mexico, Anales, 2a época, tome II, nos 4-9. Dehesdin, docteur en Droit
2a época, tome II, nos 4-9. Dehesdin, docteur en Droit à Paris, sont élus membres titulaires non résidants. L'ordre du jour prévoit le renouvellement des commissions. – Conformément au règlement, celle des impressions est nommée au scrutin secret, Sont élus MM. Brandicourt, Durand, Roux, Soyez et de Witasse. MM. Boquet, Collombier, Dubois, de Guyencourt, Milloy, Pinsard et de Witasse, sont désignés comme membres de la commission des recherches. La sous-commission chargée d'exécuter les dispositions testamentaires de MM. Debray et Janvier reste composée de MM. de Calonne, M Cosserat, Dubois et l'abbé Mantel. Enfin, la commission de la bibliothèque comprendra, en
l'abbé Mantel. Enfin, la commission de la bibliothèque comprendra, en 1906, MM. Brandicourt, l'abbé Cardon, de Guyencourt, Pinsard et de Witasse. M. Milloy propose la création d'une sous-commission, dépendant de la commission des impressions, et qui serait spécialement chargée de surveiller les dessins, relevés, plans, etc., destinés à illustrer les publications de la Société. Cette proposition n'est pas acceptée. Travaux Avant de transmettre la présidence à son successeur, M. Brandicourt, président sortant, prononce les paroles suivantes Messieurs, Parvenu au terme du mandat que vous avez bien voulu me confier, il me reste un dernier devoir à remplir celui d'exprimer mes
me reste un dernier devoir à remplir celui d'exprimer mes sentiments de gratitude aux membres du bureau dont la bienveillance et l'actif concours ont allégé ma charge au point de n'en plus faire qu'un poste d'honneur d'où toute la peine est exclue. Plus laborieuse serait l'énumération des travaux de ces deux années et douloureuse celle des deuils qui nous ont frappés mais de cette double tâche aussi nos secrétaires se sont acquittés dans leurs comptes rendus de fin d'année, avec trop d'exactitude et de tact pour qu'il me soit possible de rien ajouter. Permettez-moi cependant de constater, avec une joie
de rien ajouter. Permettez-moi cependant de constater, avec une joie que vous partagerez, l'expansion toujours croissante de la Société qui compte aujourd'hui près de quatre cents membres. La diffusion de l'instruction, la curiosité du document précis, devenue si vive à notre époque, attire le public vers l'archéologie, et nous voyons maintenant de tout jeunes gens s'intéresser à nos études et prendre place parmi nous. Les publications de la Société, par leur valeur et leur caractère artistique, sont bien faites pour rendre accessible à tout esprit cultivé le charme austère de nos travaux. Cette année l'Album archéologique, qui vient de sortir
nos travaux. Cette année l'Album archéologique, qui vient de sortir des presses, donnera la reproduction en superbes héliogravures de quelques tableaux des primitifs picards ayant figuré à l'exposition de juillet 1904. Nous n'avons plus qu'à céder la place aux élus de vos suffrages M. Boquet, dont l'expérience et les hautes connaissances artistiques sauront maintenir le renom de la Société à laquelle M. Pierre Dubois consacrera son érudition et les initiatives de son ardeur juvénile. Nous confions à la sagesse et à l'esprit d'ordre de M. Pierre Cosserat le soin de donner le compte rendu de nos séances. Pour nos finances?
donner le compte rendu de nos séances. Pour nos finances? En quelles mains plus sûres que celles de M. Ledieu pourrions-nous les remettre ? M. de Guyencourt a prouvé une fois de plus son dévouement à la Société en assumant la tâche de remplacer M. Poujol de Fréchetcourt, dont il partageait déjà fraternellement le labeur. Et maintenant, Messieurs, au travail, tous réunis dans un même effort pour l'avenir glorieux de la Société des Antiquaires de Picardie. Après ces paroles, les membres du bureau destiné à siéger en 1906, occupent les places qui leur sont réservées. Puis M. Boquet, président, inaugure
places qui leur sont réservées. Puis M. Boquet, président, inaugure ses nouvelles fonctions par ce discours MESSIEURS, Dans mes rêves les plus ambitieux, je n'aurais jamais osé penser que vos suffrages trop bienveillants m'appelleraient un jour à occuper ce fauteuil qu'ont illustré tant de mes distingués devanciers. Les présidents, comme les jours, se suivent et ne se ressemblent pas. A cette place ont siégé des érudits, des savants, de vaillants chercheurs et le président sortant, M. Brandicourt, a pu rappeler combien, sous sa direction, l'année dernière a été féconde et bien remplie, grâce à vos nombreux travaux, grâce aussi, ajouterai-je,
bien remplie, grâce à vos nombreux travaux, grâce aussi, ajouterai-je, son apport personnel dont vous avez gardé le souvenir. Si nous pouvons aujourd'hui envisager l'avenir sans crainte, c'est que nous sommes pleinement rassurés par la haute compétence et la grande valeur des membres du bureau que vous avez groupés autour du président. M. Brandicourt nous a montré le dévouement de notre secrétaire perpétuel, M. de Guyencourt. Nous ne saurions rechercher plus de science profonde et de connaissances variées indispensables dans ces délicates et difficiles fonctions. Je ne redirai pas les qualités élevées de notre vice-président, M. Pierre Dubois et de
qualités élevées de notre vice-président, M. Pierre Dubois et de M. Pierre Cosserat, secrétaire annuel. Nos finances sont entre les mains du plus sage, du plus prévoyant des trésoriers, M. Ledieu. Forte de ces précieux concours et du travail de ses membres actifs, notre Société maintiendra son grand renom et conservera, je l'espère, la première place parmi les sociétés provinciales d'archéologie. Ces deux discours sont accueillis par ununanimes applaudissements. M. Amédée Boinet fait parvenir une note sur Antoine de Créquy, évoque d'Amiens, avec un portrait et deux lettres de ce prélat. La première est adressée au Connétable Anne de Montmorency,
prélat. La première est adressée au Connétable Anne de Montmorency, et la seconde à Madame la Connétable, pour la remercier d'avoir usé de son influence afin de lui faire obtenir le chapeau de cardinal. Le portrait est tiré de la collection Clairembault, conservée à la Bibliothèque nationale. Il est d'une ressemblance parfaite avec le portrait du même Antoine de Créquy qui orne une salle de l'évêché d'Amiens. On pense qu'un portrait de ce prélat faisait jadis partie des collections du château de Moreuil, et qu'il put servir de modèle aux deux autres, mais ces collections sont actuellement dispersées, et l'on
deux autres, mais ces collections sont actuellement dispersées, et l'on ignore ce qu'est devenue la peinture originale. M. Oct. Thorel a relevé sur une horloge, à Crèvecoeur-le-Grand (Oise), l'inscription suivante « Time horam ne vicas », dont le sens est quelque peu obscur. Peut-être faut-il traduire cette phrase comme si elle était écrite « Time ne i'iv/ii horam ». Après cette remarque, la séance est levée à neuf heures un quart. Cosserat, Dubois, Durand, Guerlin, Ludic, l’abbé Leroy, l’abbé Mante, Milvoy, de Puisieux, Houx, Thorol, le chanoine Vitasse et de Witasse. MM. de Boutray, Codevelle, Heren, Matifas, l’abbé Quignon, Schytte,
Witasse. MM. de Boutray, Codevelle, Heren, Matifas, l’abbé Quignon, Schytte, l’abbé Tirard et l’abbé Villenelle, membres non résidants, assistent à la séance. Correspondance – MM. l’abbé Pouillet, curé-doyen de Saint-Rmy d’Amiens, Adrien Huignard, Maurice Garet, l’abbé Bouvier, Cabry et Remy Rendu, remercient de leur admission en qualité de membres non résidants. M. Schytte veut bien offrir son étude intitulée "Topographie et Iconographie amiénoises." – M. le Dr Leblond, président de la Société académique de l’Oise, fait hommage de ses recherches sur une épitaphe chrétienne mérovingienne de Catheux (Oise), et sur le Mercure barbu de Beauvais. Les auteurs, MM. Guerlin et
le Mercure barbu de Beauvais. Les auteurs, MM. Guerlin et Le Senne, donnent aussi à notre bibliothèque, le premier, une brochure intitulée « l'Œuvre de la Société Industrielle d'Amiens », et le second, une Monographie de la Chapelle du lycée de Saint-Omer. M. l’abbé Chartraire, secrétaire de Mgr l’archevêque de Sens, fait parvenir trois mandements de Mgr Sabatier, ancien évêque d’Amiens, et M. Pierre Dubois offre un manuscrit relatif au Ponthieu et ses bailliages. De vifs remerciements sont adressés à tous les donateurs. Les Antiquaires de Picardie adhèrent à un vœu de la Société Française d'Archéologie relatif à la conservation
vœu de la Société Française d'Archéologie relatif à la conservation des édifices et objets d'art religieux, dans leur destination primitive. Les ouvrages reçus depuis la dernière réunion sont inscrits sous les n° 30,284 à 30,342. Travaux – Conformément au règlement, M. le trésorier expose la situation financière de la Société. Il résulte du rapport de M. Ledieu, que cette situation est excellente, malgré les dépenses occasionnées par les multiples et luxueuses publications éditées en 1905, plus prospère même que jamais. Cet heureux résultat est dû en grande partie à l’excellente gestion de M. le trésorier à qui la Société adresse
gestion de M. le trésorier à qui la Société adresse ses plus chaleureux remerciements. M. le Président désigne ensuite comme membres de la commission destinée à reviser les comptes de 1905 et à préparer le budget de 1906, de Calonne, Colombier et M. Cosserat. – L’ordre du jour appelle l'installation de M. l’abbé Leroy, en qualité de membre titulaire résidant, et le récipiendaire prend la parole en ces termes : Messieurs, Les bienveillants suffrages successivement accordés par vous à l’auteur des deux histoires de Morviller et de Grandcour, ne furent sans doute pas étrangers à la pensée de m’inscrire au
sans doute pas étrangers à la pensée de m’inscrire au nombre des membres résidants de la Société des Antiquaires. Affirmer que mes vues d'ambition ne se sont jamais élevées jusqu’à cette marque de faveur serait fausse modestie de ma part. J'avais trop deviné le profit à tirer de mes relations avec vous, pour ne désirer pas les rendre plus fréquentes. La distance qui sépare l'humble presbytère de Grandcourt du siège de vos réunions interdisait seule à ma raison de regarder comme possible ce que mon imagination caressait comme un rêve. Il vous a plu, Messieurs, dérogeant en cela à vos
Il vous a plu, Messieurs, dérogeant en cela à vos usages, de faire du rêve une réalité. Il vous a plu, dans l'impossibilité de rapprocher les distances de ne, désespérer pas de me les voir franchir mensuellement pour prendre à vos travaux une part plus active. Vos pressions ne se sont pas trompées et mon vœu sera de ne manquer volontairement aucune de vos réunions. J’avais aussi à vous dire, relativement à ce que je regarde comme un grand honneur, toute ma gratitude et mon sincère remerciement. Trop heureux suis-je de pouvoir m’acquitter en ce moment de ce devoir. Et
de pouvoir m’acquitter en ce moment de ce devoir. Et maintenant, Messieurs, si j’ai tant soit peu reculé l’échéance de cette dette de reconnaissance, m’en demanderez-vous le pourquoi ? Je le dirai simplement et franchement. J’avais à cœur de ne pas mériter au moment de prendre définitivement contact avec vous par mon discours de réception, le reproche que, dans une charge à l'endroit du clergé, un facétieux écrivain met dans la bouche d'un curé de campagne. Il le fait s'en prendre à ses paroissiens de se présenter devant Dieu les mains vides. Donc, pour ne pas être en situation si
mains vides. Donc, pour ne pas être en situation si fâcheuse face à vous, j’ai pris le temps de vous donner un modeste travail que je réservais à votre concours historique de l'année. Or m'étant trouvé, par suite de ma nomination comme membre résidant, hors de concours, je me suis heureux de changer la destination de ce nouveau travail. Dès octobre dernier, je l’ai déposé comme une sorte de « droit de joyeux avènement », sur le bureau de notre Société, où, bien qu’il ne soit question ni de roi ni de sujet, on ne saurait méconnaître une royauté de
ni de sujet, on ne saurait méconnaître une royauté de savoir à laquelle je me plais à rendre hommage. Quant au sujet traité par moi, il est tout d'actualité car il fait suite à l'incomparable ouvrage de notre collègue M. Georges Durand sur la Cathédrale. Le titre en est « Histoire des Chapelains de la Cathédrale Notre-Dame d’Amiens. » Pour vous en donner une simple idée, qu'il me soit permis d'en détacher l'un des chapitres ayant trait au costume des chapelains et de vous en faire la lecture. M. l’abbé Leroy continue son discours en faisant connaître quelques pages du
Leroy continue son discours en faisant connaître quelques pages du travail important qu’il vient de terminer sur le sujet par lui communément, travail qui trouvera bientôt sa place dans les Mémoires in-8° de la Société. M. le président Hoquet répond à cette intéressante communication par les paroles suivantes : "Il y a pour nous, prêtres, deux choses qui ne peuvent être séparées qu'à leur détriment mutuel la science et la piété." Ces belles paroles de Mgr de Chabannes forment le préambule de la lettre circulaire de Mgr l’Evêque d’Amiens, datée du 18 novembre 1902, au clergé de son diocèse au
du 18 novembre 1902, au clergé de son diocèse au sujet de la monographie des paroisses, et en lui communiquant un plan de travail. A cette circulaire eut une grande part M. le chanoine Gosselin, vice-président de notre Société en 1904, et auteur de très nombreux ouvrages locaux. Si on se rappelle le succès de votre travail très remarquable sur le village de Grandcourt, couronné par notre Société en 1901, et que l'on rapproche cette date du 18 novembre 1902, il n'est pas téméraire de croire que votre savante publication a eu quelque influence sur l'esprit de la circulaire épiscopale.
a eu quelque influence sur l'esprit de la circulaire épiscopale. À Grandcourt se trouvait votre presbytère, mais le souvenir de Morlancourt, votre village natal, vous tenait à cœur, et vous lui avez ensuite consacré l'histoire publiée en 1904, également couronnée par les Antiquaires de Picardie. C'était confirmer le grand succès déjà obtenu aussi l'autorité diocésaine ne tarde-t-elle pas à être frappée de vos hautes qualités de recherches et de méthode de travail. Elle désire que votre exemple soit suivi, que vous trouviez beaucoup d'imitateurs parmi les membres du clergé. C'est alors que vous reprenez et refondez vos précédentes « Indications
alors que vous reprenez et refondez vos précédentes « Indications de méthode et de bibliographie pour en faire une brochure sous ce titre « Monographies paroissiales; un guide pour les recherches historiques. » Pur ordre de l'évêché, cette brochure, tirée à mille exemplaires, a été distribuée à tous les prêtres du diocèse. Elle signale 1° les dépôts de documents à consulter 2° les instruments (le travail) inventaires, catalogues de bibliothèques, pouillés et cartulaires 3° les difficultés de lecture, tenant à l'organisation administrative ancienne, à la terminologie et à la paléographie. Vous conseillez avec raison sur ce point le Manuel de
Vous conseillez avec raison sur ce point le Manuel de Paléographie de Prou maybe y aurait-il lieu d'y ajouter la Diplomatique ou histoire externe des chartes, de Croy. On ne saurait trop proclamer l'excellence de ce précieux guide indiqué par vous, ingénieux manuel, résultat de l'expérience acquise dans vos précédents travaux et venant à votre époque des prêtres, futurs monographes de leurs paroisses. Nous souhaitons que beaucoup suivent le sentier que vous avez tracé avec les Jourdain, les Duval, les De Cagny, les Corblet, les Gosselin et tant d'autres. Les monographies sont des feuilles éparses, dont l'ensemble formera un jour
monographies sont des feuilles éparses, dont l'ensemble formera un jour un fond de recherches pour les historiens, et nul n'est mieux placé que le prêtre, pour mener à bien ce travail intéressant. En outre des considérations déjà présentées, ces renseignements qu'ils recueilleront nous feront mieux connaître notre pays et partant nous l'aimerons davantage. Un sage n'a-t-il pas dit « Il faut toujours aimer passionnément notre pays, même quand il paraît se tromper » ? Je n'insisterai pas sur votre dernier ouvrage Histoire des Chapelains de la Cathédrale vous avez bien voulu nous en lire un extrait qui nous a permis
voulu nous en lire un extrait qui nous a permis d'en apprécier la grande valeur. Je suis heureux, Monsieur l'Abbé, d'avoir l'honneur de vous présenter à nos collègues et de vous inviter à prendre place parmi nous. Ces deux discours sont accueillis par les applaudissements de l'assemblée. M. de Farcy, fait savoir, par l'intermédiaire de M. Guerlin, qu'en examinant, à la bibliothèque d'Angers, des manuscrits provenant de l'abbaye de St-Aubin, il a trouvé, au commencement d'un livre censé écrit en 1526, les armes du cardinal de Rohan, évêque de Mans et d'Amiens, burelées d'argent et de sable. L'écu sernicle sur