jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
à un éditeur mieux préparé que M. l'abbé Fraikin. Son long séjour en Italie, sa connaissance approfondie de toutes les sources de l'histoire pontificale, son respect pour les textes originaux et sa méthode d'annotation font du premier volume offert aux travailleurs une précieuse contribution à l'histoire des rapports du Saint-Siège avec la France, en même temps qu'un espoir pour l'avenir de la collection. Il s'agit aujourd'hui des négociations de Clément VII (Jules de Médicis) avec François Ier, après la bataille de Pavie, de 1525 à 1527. Les représentants du pape en France se succèdent, se divisant en nonciatures ordinaires et
en France se succèdent, se divisant en nonciatures ordinaires et extraordinaires, dont l'auteur donne la nomenclature très exacte. Mais le principal représentant de la cour de Rome est un Florentin, nommé Roberto Acciaiuoli, dont M. Fraikin a retrouvé et publié les dépêches en italien. Elles traitent surtout de l'alliance entre Clément VII et François Ier : entreprise malheureuse, dont l'échec doit être attribué aux perpétuelles tergiversations du pape, comme à la légèreté et au peu de prévoyance du roi. Ni l'un ni l'autre n'en sortent grandis, et on s'explique mieux les succès du connétable de Bourbon, le sac de Rome
les succès du connétable de Bourbon, le sac de Rome et les échecs des généraux français en Italie, qui auraient pu si facilement se transformer en victoires. Une très brève, mais suffisante analyse précède les dépêches et en donne la substance; il est seulement regrettable que ce sommaire ne soit pas reproduit à la table; ce qui aurait singulièrement facilité les recherches. R.P. Histoire de la représentation diplomatique de la France auprès des cantons suisses, par M. E.D. Rott, t. III; Berne, 1906, gr. in-8. M. Ed. Rott continue, avec une persévérance inlassable et une compétence reconnue, à faire le
une persévérance inlassable et une compétence reconnue, à faire le tableau très documenté des relations diplomatiques de la France avec la Suisse depuis le commencement du seizième siècle. Le tome III, qui paraît aujourd'hui, et qui succède à une première série de cinq volumes d'Inventaire des documents conservés dans les archives et bibliothèques de Paris, ne contient que la période de la minorité de Louis XIII, et l'affaire principale dont il est question est « la Valteline », dont tant de gens ignorent la situation géographique exacte et qui n'a pas plus d'importance aujourd'hui que les Thermopyles. A cette époque,
pas plus d'importance aujourd'hui que les Thermopyles. A cette époque, l'ambition brouillonne du duc de Savoie, maître des passages des Alpes par le Piémont, compliquait beaucoup les choses. Gendre de Philippe II, il avait commencé par soutenir la Ligue et par s'emparer du marquisat de Saluces au mépris des droits de la France. Mis à la raison par Henri IV, il avait dirigé ses vues vers l'Italie. Le Montferrat lui avait semblé de bonne prise, sous prétexte de sauvegarder les droits de sa petite-fille à la mort du duc de Mantoue. L'Espagne, fatiguée de ses menées, avait envoyé contre lui
Mantoue. L'Espagne, fatiguée de ses menées, avait envoyé contre lui un gouverneur du Milanais, d'une énergie peu commune ; et c'est pour se défendre que Charles-Emmanuel avait fait appel à la petite république montagnarde, qu'on appelait « les Ligues-Grises », et qui tenait les défilés des Alpes Rhétoves, le seul passage pour communiquer avec l'Italie et les possessions de l'Est et du Nord de la maison d'Autriche, — la vallée de la Valteline, longue de vingt lieues sur une à peine de large. Ce petit pays était sous la suzeraineté des Grisons. De là, la nécessité d'entretenir à Coire un
des Grisons. De là, la nécessité d'entretenir à Coire un représentant qui pût surveiller toutes les intrigues. Henri IV y avait envoyé un conseiller d'Etat, Charles Paschal, qui, après la mort du Béarnais, continua à suivre la politique de son maître, sans beaucoup s'occuper de celle de la Régente. Il eut pour successeur Etienne Gueffier, tandis que près des cantons suisses la France avait pour ambassadeurs Pierre Jeannin de Castille, Robert Miron, François de Bassompierre ou le marquis de Coeuvres. C'est le rôle de ces divers agents et leurs rapports avec Richelieu, qui débutait alors dans la diplomatie, que M.
avec Richelieu, qui débutait alors dans la diplomatie, que M. Ed. Rott a analysés avec sa perspicacité et sa conscience de travailleur connaissant si bien toutes les sources d'information. G. BAGUENA ULT DE PUCHESSE. Relaciones entre España y Austria durante el reinado de la Emperatriz Doña Margarita, infanta de España, par W.-R. DE VILLAUBRUDE. Peu d'époques ont été plus importantes et plus décisives pour l'Autriche, l'Espagne et la France que celle qui s'étend de la paix de Westphalie et de celle des Pyrénées jusqu'à l'ouverture de la terrible guerre européenne, à laquelle donna naissance l'ouverture de la succession d'Espagne. Entre
à laquelle donna naissance l'ouverture de la succession d'Espagne. Entre ces deux dates se place le double mariage de Louis XIV avec l'infante Marie-Thérèse, et de l'empereur Léopold avec l'infante Marguerite, origine lointaine et cause première de la longue conflagration qui devait suivre la mort de Charles II. Marie-Thérèse était la fille ainée de Philippe IV ; et, lorsque furent conclus les traités de Munster et d'Osnabrück, elle était héritière présomptive de la couronne d'Espagne, attendu que le Roi n'avait aucun descendant mâle. Tout unissait alors de la façon la plus étroite les deux branches de la maison d'Autriche, qui
plus étroite les deux branches de la maison d'Autriche, qui régnaient l'une à Vienne et l'autre à Madrid : la consanguinité des familles régnantes, la communauté des intérêts, la longue confraternité d'armes qu'avaient développée trente années de combats soutenus côte à côte. Mais voici que tout à coup l'Empereur se décide à traiter avec tous ses ennemis, laissant l'Espagne, son alliée, continuer seule la guerre ! Pour agir de la sorte il fallait que Léopold y fût contraint par la plus impérieuse nécessité ; car un pareil abandon pouvait ruiner sa plus chère espérance, celle de réunir un jour dans
sa plus chère espérance, celle de réunir un jour dans sa main, en épousant l'infante Marie-Thérèse, tous les sceptres qu'avait jadis eus dans la sienne le grand aïeul, Charles-Quint. Ce rêve grandiose était à la veille de se réaliser; car c'était Philippe IV lui-même qui, par amour pour la grandeur de sa maison, proposait la main de l'infante à l'Empereur. Allait-il maintenir sa proposition? Allait-il, au contraire, ulcéré par l'attitude de la cour de Vienne, rompre les négociations ébauchées? Léopold se le demandait avec anxiété; Mazarin se le demandait avec joie. Et aussitôt fut envoyé à Madrid un de nos
joie. Et aussitôt fut envoyé à Madrid un de nos plus habiles diplomates, avec mission d'offrir à l'Espagne la restitution de la plupart de nos conquêtes en échange d'une promesse de mariage entre l'infante héritière et le roi Louis XIV. Malheureusement, les choses traînèrent en longueur; et, sur ces entrefaites, naissait au roi d'Espagne un fils, le prince Philippe-Prosper. La main de l'infante Marie-Thérèse perdait du coup beaucoup de son importance. Autant il eût été avantageux d'abandonner momentanément l'Artois et le Roussillon, avec l'espoir d'en hériter un jour et d'hériter en plus de toutes les autres possessions de la monarchie
en plus de toutes les autres possessions de la monarchie espagnole, autant il devenait impolitique de renoncer à l'annexion de ces deux provinces en échange d'une simple et désormais improbable éventualité de succession. Les négociations furent rompues et la guerre continua. Anne d’Autriche, malgré son penchant pour une union avec sa propre famille, songea même un moment à marier son fils avec une princesse de Savoie. Philippe IV ne voulut cependant pas renoncer à l'espoir de faire du mariage de sa fille avec le roi de France la rançon de quelques-unes de ses provinces envahies ou conquises; il ne se
quelques-unes de ses provinces envahies ou conquises; il ne se hâta pas de renouer les pourparlers avec l’Empereur et continua d’offrir sa fille à Louis XIV, jusqu’au jour où la paix des Pyrénées lui permit de transformer son rêve en une réalité. Les fiançailles de l'infante Marie-Thérèse ne lui rendirent ni le Roussillon, ni l’Artois; mais elles valurent à l'Espagne une paix moins désastreuse qu’elle ne l’eût été sans l’adjonction de la clause matrimoniale. La politique seule avait toutefois dicté à Philippe le choix d’un gendre; il lui en coûtait de ne pas donner ce titre à Léopold. Aussi lui
de ne pas donner ce titre à Léopold. Aussi lui fit-il, malgré la disproportion d’âge, offrir pour fiancée sa seconde fille, une enfant à peine âgée de huit ans, l’infante Marguerite. Et l’offre fut accompagnée de paroles si affectueuses, que Léopold l’accepta sans rancœur. C’est au récit de ces diverses négociations matrimoniales qu’est consacrée la première partie du travail de M. de Villa-Urrutia. Que d’anecdotes piquantes, que de détails inédits, que de jolis portraits dans toute cette partie de l’œuvre! M. de Villa-Urrutia ne se contente pas de documenter son étude de la façon la plus sérieuse, il raconte aussi
étude de la façon la plus sérieuse, il raconte aussi de la façon la plus attrayante. La deuxième partie de son opuscule offre moins d’intérêt pour le lecteur français. Elle est consacrée au mariage de l’infante Marguerite, à son séjour à la cour de Vienne, aux relations des deux branches de la maison d’Autriche durant la vie de cette princesse; mais cette moitié du travail de M. de Villa-Urrutia est celle qui offre pour l’Espagne le plus grand intérêt, celle où se rencontrent les aperçus les plus nouveaux, l’auteur ayant profité de son séjour à Vienne, comme ambassadeur d’Espagne, pour
profité de son séjour à Vienne, comme ambassadeur d’Espagne, pour puiser aux sources les plus pures ses savantes informations. Cette partie, elle aussi, est écrite avec un art consommé et rien n’est plus vivant que le tableau que brosse l’auteur de la cour de Vienne à cette époque, des intrigues de la camarilla espagnole qui avait suivi l’infante, des difficultés que suscitèrent au pauvre Léopold les jalousies des dames d’honneur de l’impératrice, de la vie intime de cette souveraine. Et à côté de ces détails épisodiques, le principal, c’est l’étude puissante des rapports de la cour de Vienne avec celle
puissante des rapports de la cour de Vienne avec celle de Madrid, étayée sur des documents de premier ordre et appréciée avec la sagacité d’un historien doublé d’un homme d’Etat. B. M. Grandeur et décadence de Rome. I. La Conquête. II. Jules César. III. La fin d’une aristocratie, par G. FERRERO. Traduit de l’italien par M. M. Mengin. Paris, librairie Plon. 3 vol. in-12. Qui est-ce qui s’intéresse aujourd’hui à l’histoire romaine? La jeunesse ne l’apprend plus. On a la prétention de faire encore un peu de latin et de consacrer quelques classes à l’explication cursive de Cicéron ou de
consacrer quelques classes à l’explication cursive de Cicéron ou de Tacite, sans étudier le temps où ils ont vécu. Le bon Rollin n’est même plus connu de nom. Et si quelques lettrés ont lu avidement les beaux écrits de M. Gaston Boissier, qui font si bien revivre toute une époque, le culte de l’antiquité classique est atteint dans le public d’un irrémédiable discrédit, parce qu’il ne mène plus à rien. En est-il de même en Italie? On ne le croirait pas au bruyant succès obtenu par les ouvrages de M. Guglielmo Ferrero, qui viennent d’être assez médiocrement traduits en français,
Guglielmo Ferrero, qui viennent d’être assez médiocrement traduits en français, mais qui se lisent avec une sorte de curiosité passionnée, que leur forme nouvelle et les idées originales, — prétentieuses et paradoxales quelquefois, — soulevées par l’auteur, légitiment assurément. Il y a de la passion et du mouvement dans un sujet un peu usé, et l’attention est très habilement éveillée. Les sympathies de M. Ferrero sont pour les derniers grands hommes de la République : Pétellus, Cicéron, Brutus et Cassius surtout, dont il relève beaucoup la capacité et le caractère. Son troisième volume est très justement appelé la Fin d’une
Son troisième volume est très justement appelé la Fin d’une aristocratie. Car toutes ces révolutions auxquelles il nous fait assister, toutes ces intrigues, ces luttes sanglantes se passent au fond entre la même classe sociale, la seule qui pût arriver au pouvoir, — les héritiers des grandes familles consulaires ou les parvenus de la fortune, les gros banquiers, les grands commerçants. De classe populaire, il n’y en a point, ou du moins elle n’a par elle-même aucune initiative; on lui découvrirait difficilement d’autres aspirations que celles du pillage ou du plaisir. Pompée, César, Antoine, dépouillent leurs adversaires de leurs biens,
plaisir. Pompée, César, Antoine, dépouillent leurs adversaires de leurs biens, de leurs terres, pour enrichir leurs partisans; mais la révolution se fait par les mains des grands seigneurs. Cela est si vrai que nous les voyons, selon leur intérêt, changer de parti à volonté. À Rome grande capitale, point de mouvements démocratiques, point de séditions ni de troubles. Il n’y a besoin ni de soldats ni de police pour garder la ville. Même la plupart du temps, ces nobles aventuriers, qui se succèdent dans la toute-puissance, sont absents de Rome et occupés à des expéditions lointaines, sans nouvelles du Sénat,
et occupés à des expéditions lointaines, sans nouvelles du Sénat, sans communications avec lui, se fiant à leurs partisans, lesquels suivront toujours la victoire. Les guerres civiles, où il s’agit de savoir lequel des deux partis l’emportera, se passent à d’énormes distances de Rome, en Espagne, en Egypte: Pharsale et Philippes ne sont pas aux portes de la ville. Après avoir envahi l’Italie avec ses vétérans des Gaules et passé son fameux Rubicon, César ne reste que quelques jours à Rome et c’est au loin qu’il écrasera ses ennemis. Les conservateurs, dont le nom revient à chaque page des volumes
conservateurs, dont le nom revient à chaque page des volumes de M. Ferrero, sont ceux qui voudraient garder les vieilles mœurs républicaines, qui souhaiteraient surtout vivre tranquilles dans leur luxe et leurs honneurs, qui ne se battent que malgré eux, parce qu'on est toujours moins ardent pour conserver que pour acquérir. Les avancés, ce sont ceux qui n'ont rien à risquer, qui sont perdus de dettes et ont besoin de satisfaire tous leurs vices, les anciens adeptes de Catilina, ceux de César, de Dolabella, d'Antoine. Mais le profit qu'en tirera la classe populaire est le dernier de leurs soucis. Aussi,
la classe populaire est le dernier de leurs soucis. Aussi, les lettrés, les délicats, Virgile, Horace combattent-ils dans les rangs conservateurs, tout en n'aspirant qu'à la paix. Jamais la situation politique de Rome ne fut plus indécise que dans les quelques mois qui suivirent la mort de César. De quel côté se trouvaient les honnêtes gens et les hommes de désordre ? Quels étaient, parmi les grands personnages consulaires et les chefs de parti au Sénat, les aristocrates et les démocrates ? Tout le monde avait selon les moindres incidents changé plusieurs fois de camp : chacun se défiait du
changé plusieurs fois de camp : chacun se défiait du voisin. Le jeune Octave, fils adoptif de César, semblait faire cause commune avec les assassins des ides de Mars. Antoine, aspirant à la dictature, comblait d'avances Cicéron. Quant aux classes moyennes, qui s'étaient enrichies à la suite des guerres civiles, elles n'avaient ni convictions ni principes. De même que le menu peuple, elles avaient horreur des révolutions et des troubles; mais elles soutenaient les fauteurs de séditions et les serviteurs de la démocratie. La masse assistait indifférente aux événements; elle voyait sans indignation faire et défaire les lois; elle regardait
voyait sans indignation faire et défaire les lois; elle regardait s'effondrer les vastes bases politiques qui avaient fait l'honneur et la prospérité de la République. Elle n'avait, tout comme les gros capitalistes, d'autre souci que les intérêts matériels, la jouissance de chaque jour, la conservation de son argent. C'était le moment où le plus civilisé et le plus honnête des ploutocrates écrivait cyniquement : « Si la République est perdue, sauvons du moins notre patrimoine. » (Atticus à Cicéron, XVI, 3, 1.) Ceux qui se souvenaient des malheurs causés par la rivalité de Marius et de Sylla et ceux qui
la rivalité de Marius et de Sylla et ceux qui se rappelaient les terreurs de Rome au moment de la conjuration avortée de Catilina, laissaient faire passivement les perturbateurs, dans la crainte qu'un moment de courage compromît leur popularité, leur fortune ou leur vie. L'intelligence, la tradition, le bon sens étaient certainement du côté des vieux républicains; et, comme dit Montesquieu, « ils avaient gardé la vertu guerrière, après avoir perdu toutes les autres. » Pompéée était aussi grand général que César. Brutus, et surtout Cassius avaient plus de talents militaires qu'Antoine; ils se laissèrent battre par une sorte de
militaires qu'Antoine; ils se laissèrent battre par une sorte de fatalité qu'ils ne firent rien pour conjurer. Et puis l'idée impériale, comme nous diraient aujourd'hui, était la plus forte : elle devait envahir un peuple qui de sa presqu'île avait conquis l'Europe et l'Asie et les exploitait à son profit en les colonisant. Comme Venise, comme l'Espagne ou la Hollande, comme peut-être un jour l'Angleterre, Rome dut constater que la toute-puissance est la mort des aristocraties. Les rapprochements avec l'histoire moderne s'imposent à chaque page. On pense à Napoléon et à ses inutiles guerres de conquête. M. Ferrero n'est pas
à ses inutiles guerres de conquête. M. Ferrero n'est pas tendre pour César. Il conteste jusqu'à ses capacités militaires, assure qu'il ne préparait jamais ses expéditions, que ses victoires ont souvent manqué tourner en désastres, l'accuse d'avoir été inutilement cruel, de farder singulièrement la vérité dans ses écrits, de manquer d'idées politiques autres que le désir de la tyrannie et le besoin de se procurer de l'argent par tous les moyens pour payer et tenir en main ses légionnaires. Il est beaucoup plus indulgent pour Cicéron, dont il ne cache pas les défauts, mais qu'il représente comme le vrai grand
pas les défauts, mais qu'il représente comme le vrai grand homme de l'époque. Il fait un tableau de sa vie intime, qui étonne parfois, mais doit être juste. C'est seulement dans ses moments de découragement que Cicéron était philosophe et qu'il écrivait le De Officiis ou la République. La lutte était son essence même, et il se montrait fier, lui parvenu, de dominer le Sénat par son éloquence. Une telle fortune n'était arrivée à personne avant lui. Vaincre Antoine et ses vétérans avec des discours, c'était vraiment la gloire; et la gloire était ce qu'il ambitionnait le plus. Mais la
la gloire était ce qu'il ambitionnait le plus. Mais la prévoyance lui manqua et la dignité en même temps, quand il voulut s'appuyer sur Octave, après avoir applaudi au meurtre de César. Non seulement il préparait ainsi sa fin tragique, mais il favorisait l'écrasement définitif de la République. Le dernier volume de M. Ferrero nous racontera l'établissement de l'Empire et le rôle d'Auguste. Le tout formera un ensemble d'une belle ordonnance. Cet exposé de faits et d'idées s'impose. Les objections ne viennent qu'après; mais on est tout d'abord séduit, et il faut rester sur cette impression. On ne l'éprouve pas
il faut rester sur cette impression. On ne l'éprouve pas trop souvent! G. BAGUENAULT DE PUCHESSE. Christine de Suède et le cardinal Azzolino. Lettres inédites (1666-1668). — Christine de Suède et le conclave de Clément X (1669-1670), par le baron DE BILDT. Paris, Plon-Nourrit et Cie, 2 vol. in-8°, 1899 et 1906. Après son abdication et sa conversion au catholicisme, la reine Christine de Suède se fixa à Rome. Elle se lia d'une étroite amitié avec le cardinal Azzolino, qui devint son plus intime confident et son plus fidèle correspondant, lorsque son humeur inquiète et le souci de ses affaires
lorsque son humeur inquiète et le souci de ses affaires l'appelaient à quelque voyage. VI. le baron de Bildt, ministre de Suède à Rome, a retrouvé la correspondance de la souveraine avec le prélat et en a tiré la matière de deux volumes du plus haut intérêt. Malheureusement, cette correspondance n'est pas complète. Par testament, Christine laissa tous ses papiers au cardinal, qu'elle avait institué son légataire universel, avec l'obligation de détruire toutes les lettres qui avaient un caractère intime. La reine mourut à Rome, le 19 avril 1689. Les papiers furent aussitôt transportés chez Azzolino, qui commença par faire
papiers furent aussitôt transportés chez Azzolino, qui commença par faire disparaître ses propres lettres. Il prit ensuite dans ses archives particulières la correspondance de Christine, et brûla ces épîtres en suivant l'ordre chronologique. C'est ainsi que les lettres de la reine pendant ses premiers voyages n'existent plus. Azzolino mourut peu de temps après Christine, le 8 juin 1689, avant d'avoir achevé la destruction de tous les papiers. Ce qu'il en reste forme encore un ensemble important, qui se trouve, pour la plus grande partie, dans les archives de la famille. Dans son premier volume, M. de Bildt retrace, d'après cette
Dans son premier volume, M. de Bildt retrace, d'après cette correspondance intime, un portrait vivant de la reine. La physionomie de Christine en ressort un peu amoindrie, mais assurément plus vraie. Les lettres — on l'a dit — sont des mémoires involontaires et, par conséquent, sincères. C'est là surtout que l'on peut surprendre le caractère véritable de certains personnages, qui échappent autrement à l'analyse. Christine de Suède est une des figures les plus énigmatiques de l'histoire. Elle a eu des détracteurs sévères et des apologistes trop indulgents. Il était assurément difficile de porter sur elle un jugement impartial. Femme passionnée,
difficile de porter sur elle un jugement impartial. Femme passionnée, elle a inspiré des écrits passionnés. Elle n'a rien créé : son existence s'est écoulée en agitations fiévreuses et stériles. Portée à l'intrigue, elle s'y est livrée avec excès, comme elle s'est adonnée à la science avec ardeur. Vaniteuse, remplie de son moi, elle a réalisé le type de la névrosée égoïste. À côté de cela, elle avait l'intelligence vive; parfois elle brillait par l'esprit. Elle jugeait bien les hommes et les choses et elle était plus capable de diriger les autres qu'elle-même. Prodigue hors de propos, elle fut toujours
les autres qu'elle-même. Prodigue hors de propos, elle fut toujours aux prises avec les difficultés financières. Elle ne trouva de tranquillité que peu d'années avant sa mort, et encore dut-elle ce temps de repos au cardinal Azzolino, qui fut pour elle un conseiller sage et éclairé. Il prit sur la femme nerveuse, désordonnée matériellement et moralement, l'ascendant de l'homme pondéré, calme et maître de soi. En 1666, elle se rendit à Hambourg, où elle entama des négociations pour qu'on lui permit d'aller en Suède. Elle ne fit qu'un court séjour dans son ancien royaume. Toujours agitée, elle retourna à Hambourg,
dans son ancien royaume. Toujours agitée, elle retourna à Hambourg, où sa grande préoccupation fut de faire reconnaître ses possessions et d'assurer la rentrée de ses revenus. Elle entassait projets sur projets; elle se lançait dans toutes les combinaisons que son imagination lui suscitait. Elle écrivait et intriguait sans cesse. Ses affaires étaient embrouillées et elle les compliquait comme à plaisir. Quand le roi de Pologne Jean-Casimir abdiqua, elle brigua sa succession. Le pape Clément IX, qui lui témoigna toujours une sincère amitié, lui accorda sa protection pour ce dessein, qui d'ailleurs avorta. Elle rentra à Rome à la fin