jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
excuses du ministre, par le plus grand nombre de journaux. M. Pichon a-t-il, depuis, et avant le 31 juillet 1914, désavoué d'une façon plus efficace sonodieuse affirmation ? Et son chef d'alors, qui est son chef d'aujourd'hui, exprima-t-il son regret de n'avoir point protesté contre la parole impie ? Je le suppose. Sinon il y aurait du sang de Jaurès sur les mains de l'un et de l'autre. Alexandre BLANC. informations PARLEMENTAIRES deux questions d'Ernest Lafont M. le citoyen Ernest Lafont posera bientôt à M. Pichon, ministre des affaires étrangères, une question « sur la situation lamentable des Français rapatriés
une question « sur la situation lamentable des Français rapatriés de Russie et sur les mesures qu'il compte prendre pour leur assurer un minimum de ressources». Il questionnera également M. Nail, garde des sceaux, sur les raisons « qui ont pu motiver la nomination à Saint-Etienne du procureur de la République de Lyon... et sur la façon dont le gouvernement conçoit l'indépendance de la magistrature ». La réforme électorale. M. Espivent de la Villesboisnet vient de déposer un ensemble d'amendements tendant à l'établissement d'un scrutin de liste nationale. M. l'abbé Lemire demande, de son côté, que tous les candidats ayant
Lemire demande, de son côté, que tous les candidats ayant obtenu la majorité absolue des suffrages soient proclamés élus ; les sièges restants seraient attribués à la majorité relative d'après certaines modalités. La taxe de luxe. La commission de législation fiscale, réunie sous la présidence du citoyen Varenne, a entendu le directeur général de l'enregistrement sur les modifications à apporter aux taxes sur les paiements et sur le luxe. La commission se réunira à nouveau mardi pour statuer sur les propositions du ministre des finances, et sur les conclusions de son rapporteur. Le droit syndical. La commission sénatoriale des syndicats
son rapporteur. Le droit syndical. La commission sénatoriale des syndicats professionnels chargée de l'examen de la proposition de loi adoptée par la Chambre et modifiée par le Sénat sur l'extension de la capacité civile des syndicats professionnels s'est réunie hier après-midi. Après un exposé de la proposition par le rapporteur, M. Henry Chéron, elle a entendu M. Colliard, ministre du travail, qui lui a fait connaître le point de vue du gouvernement sur les modifications apportées par la Chambre, et notamment sur l'article relatif au droit des fonctionnaires. Les baux d'immeubles. La commission sénatoriale des loyers a examiné, hier, le
d'immeubles. La commission sénatoriale des loyers a examiné, hier, le projet de loi relatif aux baux d'immeubles atteints par les faits de guerre ou situés dans les localités libérées. Après l'exposé du rapporteur, la commission a abordé l'examen des articles. Les revendications de la C.G.I. La commission du travail, réunie sous la présidence de Groussier, a examiné l'avant-projet présenté par M. Justin Godart sur l'organisation de la journée de huit heures et de la semaine anglaise. Elle a décidé d'adopter le principe des huit heures et de la semaine anglaise en faveur des employés de commerce et de laisser aux
en faveur des employés de commerce et de laisser aux organisations patronales et ouvrières le soin de déterminer par voie d'accord et pour chaque industrie, les modalités d'application de ce principe. La commission a reçu une délégation de la Fédération Nationale des Syndicats d'Employés, composée de MM. Georges Buisson, secrétaire, et de Messieurs Faure et Grenier. Cette délégation, présentée à la commission par M. Aubriot, secrétaire général de la Fédération, a fourni d'utiles indications sur la situation actuelle des syndicats d'employés et sur la réforme envisagée. AFFAIRE CAILLAUX La Ligue des Droits de l'Homme dénonce des procédés de justice inadmissibles.
des Droits de l'Homme dénonce des procédés de justice inadmissibles. Le 22 novembre 1918, M. Pérès, président de la commission d'instruction de la Haute-Cour, donnait commission rogatoire à M. le commissaire de police Faralicq aux fins de rechercher et d'interroger Lipscher. En exécution de ce mandat, M. Faralicq se rendait à Zurich, faisait venir au consulat de France le sieur Lipscher, escroc et agent de l'Allemagne et, à l'insu et sans l'agrément des autorités suisses, recueillait ses déclarations. Des telles pratiques ne sont pas seulement contraires à la convention franco-suisse de 9 juillet 1869 ou au traité du 15 juin
de 9 juillet 1869 ou au traité du 15 juin 1869; elles sont interdites par toutes les lois internationales. Un Etat ne peut donner ou entreprendre des opérations de police et de justice sur le territoire d'un Etat étranger sans violer la souveraineté de cet Etat, et encourir, le cas échéant, des représentations désagréables. Avisé par ses agents, le gouvernement fédéral a prié M. Faralicq de quitter la Suisse sans délai. Or, quelques semaines après cet incident et en conformité de nouvelles instructions de M. Pérès, M. Nicolle, secrétaire de M. Faralicq, était chargé de se rendre à Zurich auprès
M. Faralicq, était chargé de se rendre à Zurich auprès de Lipscher; il s'entretenait avec lui le 16 et le 18 décembre, sollicitait de lui un témoignage et lui remettait le texte de la demande à adresser pour être entendu comme témoin. La Ligue des Droits de l'Homme dénonce à l'opinion publique ces inadmissibles procédés; elle demande à la Haute-Cour, dans l'intérêt de la justice et de l'ordre, de respecter, elle la première, la loi. À L'HOTEL DE VILLE La rentrée du Conseil Au cours de sa séance d'hier, le Conseil a décidé de maintenir le bureau actuel en fonction,
Conseil a décidé de maintenir le bureau actuel en fonction, avec ce seul changement que M. Chassaigne-Goyon, vice-président, prendra la présidence et que M. Louis Robin occupera la place vacante de vice-président. L'indemnité de démobilisation. Nous croyons savoir que les formules utiles pour permettre aux démobilisés de formuler leurs demandes en vue de recouvrer l'indemnité de démobilisation seront distribuées dans les mairies de Paris et de la banlieue vers le 10 avril. Dans les baraques municipales Depuis quelques jours sont mises en vente dans les baraques Vilgrain du saucisson, de l'huile et des potages alimentaires dont l'apparition a été très
l'huile et des potages alimentaires dont l'apparition a été très favorablement accueillie par le public. Prochainement, en dehors du vin, les baraques seront approvisionnées en lait condensé, raisins secs, confitures, sardines, savon, etc. tous les produits de l'épicerie y figureront en somme bientôt, ce dont on ne saurait trop se réjouir. Nous rappelons à nos abonnés que toute demande de changement d'adresse doit être accompagnée de la dernière bande du journal et de 5 fr. de timbres-poste pour frais de réimpression des nouvelles bandes. À LA CHAMBRE L'interpellation Lauche sur les transports Incident très vif, hier matin, provoqué par les
les transports Incident très vif, hier matin, provoqué par les conséquences inattendues d'un décret de M. Boret autorisant la distribution des caroubes, figues sèches et fruits secs, qui était passé inaperçu entre les mille et une publications quotidiennes qui paraissent à l'Officiel tous les matins. M. Boisneuf, député de la Guadeloupe, le signale en demandant des mesures de protection pour le rhum des colonies. Barthe aussitôt d'intervenir après lui, Théo Bretin, puis Jean Bon. Qu'est-ce que vous allez faire de l'alcool ainsi produit ? Il pourra aller à la consommation de bouche, et alors que dit M. le ministre des
de bouche, et alors que dit M. le ministre des finances ? Le ministre des finances n'est pas là. Mais il y a le ministre des colonies, qui répond ingénument (?) : nous ne connaissons pas la question. Grande rumeur sur ces paroles. Barthé poursuit son avantage. Il rappelle le vote par la Chambre de l'amendement. Bretin, spécifiant que l'alcool de fruits frais ira seul à la consommation de bouche. Cela sent le péculat ! s'écrie Jean Bon. On demande une suspension de séance, pour permettre au ministre incriminé de venir s'expliquer. La séance est suspendue, et à la reprise
venir s'expliquer. La séance est suspendue, et à la reprise nouvel assaut dirigé, cette fois, contre le ministre responsable. Il s'efforce d'abord de défendre son décret. Il s'agit de causer de produits altérés, impropres à la consommation. Mais Barthe et Bretin montrent que les possesseurs de ces produits ont intérêt à hâter leur altération pour en faire de l'alcool à 1.000 francs l'hectolitre. L'émotion est grande, finalement, le ministre promet d'abroger dès le jour même la malheureuse décision. Un radical, M. Jean Durand, tire la moralité, si on peut dire, de cette affaire : M. Jean Durand. Nous prenons acte
de cette affaire : M. Jean Durand. Nous prenons acte des déclarations du ministre qui nous a promis l'abrogation du décret pour éviter des spéculations coupables. (Très bien ! Très bien !) Nous ne voulons laisser perdre aucune marchandise; mais nous ne voulons pas qu'un décret puisse servir d'abri aux spéculateurs. (Très bien ! Très bien !) Amène ! SÉANCE DE L'APRÈS-MIDI M. Damour, au début de la séance, proteste contre le retrait de sa proposition de l'ordre du jour. Il s'agissait d'une commission parlementaire spéciale qui, comme en 1871, aurait suivi de près les négociations engagées. La Chambre l'a
aurait suivi de près les négociations engagées. La Chambre l'a rayée hier. M. Damour demande qu'on la rétablisse. Le président, au nom du règlement, dit que la Chambre ne saurait se prononcer en ce moment. Malheureusement, à la fin de la séance, quand M. Damour revient à la charge, tous les signataires de la proposition ne sont pas présents et son affaire est de nouveau ajournée. Oh ! le règlement ! DISCOURS DE LAUCHE Il y avait de nombreux interpellateurs inscrits, dont M. Fougère. Mais l'interpellation de celui-ci roula surtout sur les causes et les responsabilités de l'accident de Chateauroux.
sur les causes et les responsabilités de l'accident de Chateauroux. Au contraire, le discours de Lauche fut un tableau vigoureux et bien venu, d'une part de la responsabilité encourue par l'administration des chemins de fer dans la crise économique générale, de l'autre de la situation lamentable créée à ce personnel. Il me faudrait disposer de plus de place qu'il ne m'en est laissé, pour donner une idée de ce discours, à la fois sobre et étendu, par instant tout vibrant d'une émotion intense, mais contenue, et qui a produit une impression très vive sur la Chambre. Les trains ne marchent
impression très vive sur la Chambre. Les trains ne marchent pas Lauche fait d'abord le tableau du fonctionnement actuel des chemins de fer. Il relate un ensemble de faits qui démontrent l'incurie la plus complète et l'impossibilité du reprendre la production. Les trains ne marchent pas parce que les gares sont embouteillées. Sur les quais de Marseille, des quantités considérables de tabac se sont avariées ; on a dû les brûler. Ce fait n'illustre-t-il pas l'incurie lamentable où nous nous débattons ? (Très bien ! Très bien !). Le «Temps», si bien disposé pourtant par le gouvernement, a signalé 1.000
si bien disposé pourtant par le gouvernement, a signalé 1.000 wagons de pommes de terre en souffrance à Vaugirard, 800 autres à Batignolles, 10 trains à Maisons-Laffitte, 7.000 fûts au quai à Paris-Ivry ! 7.700 à Paris-Bercy ! Et l'on se plaint de la vie chère et de la hausse des vins ! Le matériel ne manque pas. Il n'y a pas crise de matériel. Il existe d'ailleurs des milliers de camions et d'automobiles qu'on laisse rouiller et qui pourraient suppléer en partie au transit. Mais il faut les laisser pourrir et détériorer pour justifier les officiers de parcs d'automobiles
pourrir et détériorer pour justifier les officiers de parcs d'automobiles et autres. L'expérience ouvrière Pour améliorer la situation, on aurait pu faire appel, comme pour les chemins de fer, à l'expérience et à l'aide des ouvriers, qui auraient su désencombrer les gares. Mais on craint de bousculer un peu trop « les bonzes » en place. Prenez garde à des bousculades singulièrement plus sérieuses. (Mouvements divers.) Oh ! je ne menace pas, je prévois et j'avertis. Le personnel des cheminots La situation du personnel est lamentable. Il est très mécontent et que va-t-on faire pour lui ? Si vous n'aviez
et que va-t-on faire pour lui ? Si vous n'aviez pas une fédération syndicale, si les cheminots n'avaient pas constitué des cadres solides 300.000 sont groupés sous la bannière syndicale si ils n'avaient pas étudié les problèmes sociaux, avec toutes leurs conséquences, il y a longtemps que vous auriez eu des grèves importantes. (Très bien ! Très bien !) Les dirigeants des syndicats ont bien mérité de la France en recommandant la patience, et c'est pour cela que je vous demande ce que vous allez faire. Il ne suffit pas de les recevoir, il ne suffit pas de promettre d'étudier,
de les recevoir, il ne suffit pas de promettre d'étudier, nous soumettons à la veille du 1er mai, il faut entrer dans la voie des réalités. (Très bien ! Très bien !) Il faut organiser le travail. Nous sommes une démocratie. Nous devons nous pencher sur le monde de ces travailleurs et définir les conditions du travail. (Très bien ! Très bien !) La question des salaires se pose d'abord. Ils ont été un peu augmentés, grâce à vous, Monsieur le ministre, mais les cheminots ont raison de chercher des garanties. Le Métro et le Nord-Sud L'orateur examine ensuite la
garanties. Le Métro et le Nord-Sud L'orateur examine ensuite la situation des employés du Métro et du Nord-Sud, travaillant dans des conditions d'hygiène lamentables. En terminant, il résume ainsi leurs revendications et celles du personnel ouvrier en général : Ils comprennent qu'ils ne peuvent obtenir quelque chose que s'ils sont fédérés, unis et solidaires. Ils ne se dresseront pas en révoltés. (Très bien ! Très bien !) Lisez les délibérations de la C.G.T., c'est pour la cause commune qu'ils bataillent. (Très bien ! Très bien !) A la même temps qu'ils recherchent plus de bien-être pour le monde du travail,
qu'ils recherchent plus de bien-être pour le monde du travail, ils recherchent l'amélioration de l'organisation actuelle de la production. (Très bien ! Très bien !) Ils veulent pour tous plus de justice, plus de bonheur. (Très bien ! Très bien !) A vous de les aider. Ce faisant, vous ferez œuvre républicaine. (Vifs applaudissements.) Yolin et Barabant, qui étaient inscrits après Lauche, déclarent qu'ils renoncent à la parole, Lauche ayant parfaitement exposé la question. Ils répondront au ministre quand celui-ci fournira les explications que le discours de Lauche appelle. Ces explications seront sans doute fournies vendredi prochain, car la suite
explications seront sans doute fournies vendredi prochain, car la suite du débat est renvoyée à ce jour-là. Bracke fait inscrire la question du vote des femmes et la suite de la discussion sur la réforme électorale et la prochaine séance est renvoyée à mardi matin 9 heures 30. Gustave ROUANET. LES MILLIONS DU «JOURNAL» Deux incidents caractéristiques Je ne sais si M. Humbert sera acquitté. Mais tandis que je l'écoutais, répondant à tout, et ne se laissant pas « prendre sans vert », je songeais que, dans un moment d'enthousiasme, le Parlement avait décidé de graver dans la pierre le
le Parlement avait décidé de graver dans la pierre le nom du grand citoyen qui avait bien mérité de la patrie. Et je me disais qu'à son tour celui du « gros Charles », comme ses intimes l'appellent familièrement, devrait être inscrit sur la même pierre. Car enfin, un grand journal, influant sur l'opinion publique, allait être vendu à un groupe de métallurgistes, au Comité des forges dont M. Wendel était l'un des principaux membres, et ainsi la France eût pu croire et s'en désespérer, que la campagne éminemment patriotique en faveur de canons et de munitions était alimentée par
en faveur de canons et de munitions était alimentée par le consortium des industriels de la sidérurgie. Humbert a empêché cela. Il a empêché également que ce journal fut vendu à des nationalisés de fraîche date, comme les Baumann et les Ulmann, dont l'Action Française a dénoncé, on le sait, les rôles suspects et c'est à des Français, rien qu'à des Français, à Lenoir, à Desouches et à lui-même qu'il a conservé la direction de la grande presse d'information française. Humbert a bien mérité de la patrie ! Sans doute il a touché des commissions pour cette opération : 300.000
il a touché des commissions pour cette opération : 300.000 francs de Letellier ; 150.000 de Desouches, mais ce n'est là qu'une misère, et puis il en a distribué une grande partie au personnel. Sans doute aussi, il était averti par Jacques Dhur que ses co-associés lui apportaient de l'argent boche. Mais Jacques Dhur n'avait-il pas lui-même accepté d'entrer en pourparlers avec eux et n'avait-il pas signé une lettre où il écrivait qu'il était prêt à détendre le commerce français, même contre l'Angleterre et l'Amérique, c'est-à-dire où il se déclarait prêt à une campagne qui eut divisé les Alliés et
prêt à une campagne qui eut divisé les Alliés et pour laquelle M. Caillaux est jeté depuis des mois et des mois dans un in pace. Jacques Dhur est en liberté, et comme l'a fait rearquer M. de Moro-Giafferi, qui décidément paraît tenir à sa merci sous sa veuve et son ironie le capitaine Mornet, M. Jacques Dhur n'a même pas été poursuivi. Humbert pouvait donc prendre pour des romans chez la portière les dires de Jacques Dhur. Mais si le nom de Humbert est gravé dans la pierre, celui de Lenoir le sera également. N'a-t-il pas crié hier qu'il
de Lenoir le sera également. N'a-t-il pas crié hier qu'il n'avait songé, lui aussi, qu'à son pays ?.. Dans une lettre écrite à ses parents et qui porte le numéro 5 au dossier, il dit textuellement : ... Aujourd'hui, à quatre heures, nous devions signer un accord. Eh bien, non, je refuse les conditions de Charles Humbert, je ne signe rien ; je laisse Desouches complètement démoralisé qui était prêt à tout signer et j'attends la rafale, S'il le faut, celle que Charles Humbert a déchaînée; seulement, j'assure mes derrières. J'ai tenu tête à ce forban, hier, il en était
J'ai tenu tête à ce forban, hier, il en était renversé ; une scène à la Bernsteiner ! Vous voulez me faire chanter. Si vous pensiez que c'est de l'argent boche que j'ai, vous ne m'auriez pas fallu demander de venir vous voir, vous ne me recevriez pas, j'imagine. Dites que c'est l'Allemagne, et je dirai que vous m'avez prié de faire partie de la combinaison. Quant à Simon et Ulmann, ils n'y sont pour rien. Vous voulez savoir qui, et si je vous disais que ce sont des banques anglaises. Et puis, aurez-vous l'argent ! je suis Charles Humbert
anglaises. Et puis, aurez-vous l'argent ! je suis Charles Humbert et vous ? n'êtes rien. Pardon, je suis la galette, je suis ce que vous n'avez pas. Et puis, le Journal ? -? eh bien, Je m'en fous, je ne suis plus acheteur, je ne le suis plus. Je fonde un journal et voilà tout. Quant à l'affichage, vous savez que vous êtes l'ennemi du gouvernement actuel, que je n'ai qu'à le prévenir de vos menaces pour que vous ne puissiez pas bouger et que vous ne puissiez rien faire. Vous ne m'empêcherez tout de même pas de faire une
Vous ne m'empêcherez tout de même pas de faire une œuvre utile pour mon pays, rien que pour mon pays, au moment même où mon pays est la proie de certains hommes qui mettent leur intérêt personnel avant celui de la France. Ainsi quand des hommes comme Viviani et Malvy dont on connaît, aux dires de nos patriotes patentés, le rôle particulier, mettaient leurs intérêts personnels avant celui de la France, c'est Lenoir qui songeait à fonder un journal pour son pays, rien que pour son pays. Lenoir a bien mérité de la patrie ! Et c'est sur cette impression
mérité de la patrie ! Et c'est sur cette impression de l'audience que je terminerais, si je ne voulais noter cependant deux incidents qui montrent la décomposition de notre régime. Le premier est relatif au rôle des officiers ministériels. On sait que M. Humbert traitait avec un jeune homme pourvu d'un conseil judiciaire, c'est-à-dire un incapable. Or, quand l'assemblée de constitution du Journal se réunit, il y avait là deux notaires, M. Vigie et M. Couder. Ils savaient que le concours du conseil judiciaire était nécessaire et ils acceptèrent qu'on s'en passât, que M. Humbert souscrivit les actions pour l'incapable.
s'en passât, que M. Humbert souscrivit les actions pour l'incapable. Bien mieux, c'est M. Vigie qui a dicté la contrelettre à M. Humbert, et les notaires ont été créés pour justement faire observer les règlements et les lois, et si eux-mêmes se laissent aller quand ils ont en face d'eux des gens riches et puissants, l'institution elle-même en est éclaboussée et elle apparaît désormais comme incapable d'assurer aux justiciables les garanties nécessaires. Un autre incident est relatif à la mission dont fut chargé Lenoir en Suisse. Ce fétard, cet homme à femmes, cet habitué de tripots était affecté au contrôle
à femmes, cet habitué de tripots était affecté au contrôle des métaux. Notre ami Thomas ne peut être suspecté. Son attitude fut des plus correctes. Il s'est borné, devant la visite de M. Charles Humbert au général Renaud et aux chefs hiérarchiques de Lenoir. Mais tout de même c'est parce que M. Charles Humbert était vice-président de la commission de l'armée qu'il a pu arracher à notre camarade cette mission. Et c'est ainsi, dans une démocratie capitaliste, que l'influence s'applique au profit des intérêts privés et des camaraderies qu'il faut flétrir. Comment Humbert acheta le « Journal ». Aussitôt que
flétrir. Comment Humbert acheta le « Journal ». Aussitôt que l'audience a été ouverte, on nous donne lecture d'un rapport de l'ambassade de France qui affirme que Schoeller, quoique Suisse, était un germanophile notoire et un agent commercial de l'Allemagne puis on interroge Humbert. C'est en 1915 qu'il a entendu parler de l'achat du « Journal ». M. Letellier ne s'en était pas ouvert à lui et il en était furieux. Il secoue M. Letellier et celui-ci lui dit de proposer l'affaire à M. Jean Dupuy. M. Jean Dupuy refuse et c'est alors que Desouches se présente, protégé par M.
et c'est alors que Desouches se présente, protégé par M. Baumann. Si celui-ci achète le Journal 23 millions ne dit M. Letellier nous partagerons les deux millions. Il vient m'offrir les fonctions de rédacteur en chef au Journal. Je répondis à M. Desouehes avec une certaine vivacité, que je n'admettais pas cette combinaison : qu'hier c'était M. Düllmann, que ce matin c'était M. de Vendel et que, maintenant, c'était lui. Alors, ayant pour être évincé, M. Humbert écrit une lettre vigoureuse et menaçante à Letellier et celui-ci ne vend pas le « Journal »... Humbert et Lenoir deviennent associés et
le « Journal »... Humbert et Lenoir deviennent associés et une fois... Cependant, le lendemain, il reçoit à nouveau M. Desouehes et celui-ci lui annonce que Lenoir « fait les fonds » et il va, avec ces fonds, acheter le « Journal ». Il prétend que Lenoir est venu le voir ainsi que Desouehes et Bourgarel et croyant que c'était le père Lenoir qui était dans l'affaire, il a accepté la combinaison. Lenoir, par contre, affirme que M. Humbert s'est « implanté dans son affaire » sur l'initiative de M. Desouehes et que c'est ainsi Humbert qui est venu vers
Desouehes et que c'est ainsi Humbert qui est venu vers lui et non lui qui est allé vers Humbert. C'est là une contradiction qui sera difficilement éclaircie. Autre contradiction : Lenoir prétend avoir dit à Humbert qu'il apportait de l'argent suisse. Humbert affirme qu'on ne lui a jamais parlé de cela. Cependant, les deux associés se mettent d'accord et c'est le 26 juillet qu'on fait un premier contrat. M. Bréaut, conseil judiciaire, n'y est pas appelé. Humbert: J'avais devant moi le représentant de la famille Desouchez. Desouches est un avoué, un officier ministériel qui achète quelque chose pour l'apporter à