jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
cette Russule, rencontrée, comme la précédente, dans la Hêtraie de Compains, à Valbeleix, sont sensiblement globuleuses, de 8 p, de diamètre, blanches en masse, aculéolées. Russula Romelli R. Maire = R. integra Quélet, non Fries. — Cette Russule, très abondante dans les bois de Résineux de Courbanges, Montredon, Saint-Anastaise, se montre très variable sous le rapport de la couleur du chapeau. Nos exemplaires répondent aux caractères généraux suivants : • Chapeau convexe, puis convexe-plan, enfin déprimé au centre, assez mince, à marge ordinairement tuberculeuse et sillonnée, variant du rouge-orange au rouge pourpre, au violacé, au violacé-brun et au brun, plus
rouge pourpre, au violacé, au violacé-brun et au brun, plus foncé au centre, couvert d’une pellicule visqueuse, séparable au bord, luisant ou mat à l’état sec. Diamètre 6-10 cm. Lamelles larges, arrondies à la marge, assez épaisses, libres ou un peu adnées, blanches puis blanc-crème, enfin crème-ocre, parfois bordées de rose vers la marge du chapeau. Pied ridé, ordinairement renflé à la base, parfois évasé au sommet, plus court que le diamètre du chapeau, de 1,5 cm. environ de diamètre, blanc, parfois teinté de rose surtout d’un côté, rempli d’une moelle spongieuse, puis creux. Chair molle, fragile, blanche, rosée sous
moelle spongieuse, puis creux. Chair molle, fragile, blanche, rosée sous la cuticule, de saveur douce, à odeur faible de miel ou nulle. Spores jaune d’ocre en masse, globuleuses ou à peine allongées, cristulées anastomosées, de 8-9 p, de diamètre ou de 9-10 p, sur 8 p. Ce Champignon n’est pas sans rappeler Russula integra Fr. et Russula nauseosa Fr., mais ses spores ne sont pas verruqueuses ; il se rapproche de Russula nitida Fr., mais sa saveur est toujours douce et sa taille est plus grande ; il se distingue de Russula Turci Bres. par ses lames d’abord blanches et
de Russula Turci Bres. par ses lames d’abord blanches et non jaunes dès le début ; il est affine aux Russula roseipes (Secr.) Bres., Rarlae Cooke, decolorans Fr., mais il s’en distingue en ce que sa chair n’est pas changeante. Russula nitida Fr. — Nous rapportons à Russula nitida Fr. une espèce affine à Russula Romelli Maire, aux spores ocracées et cristulées comme les siennes, mais à la saveur âcre. Elle répond à la diagnose suivante : Chapeau de petite taille (diamètre 4 cm.), peu charnu, mince, plan mamelonné, sillonné tuberculeux au bord, rouge pourpre, surtout au centre, à pellicule
tuberculeux au bord, rouge pourpre, surtout au centre, à pellicule visqueuse et séparable. Chair peu épaisse, rose sous la cuticule, douce, puis âcre. Lames espacées, réunies par des veines, jaune d’ocre. Pied blanc, atténué en haut, plutôt grêle; hauteur, 5,5 cm. ; diamètre, 9 mm. en haut, 13 mm. en bas. Spores ocre en masse, arrondies-elliptiques, de 7-8 p, sur 6-7 p, cristulées. Cette espèce répond au Russula nitida tel que le décrit Singer ; son âcreté tardive la distingue de Russula Romelli Maire, toujours douce ; ses spores cristulées, de Russula nauseosa Fr., aux spores verruqueuses. On ne la
de Russula nauseosa Fr., aux spores verruqueuses. On ne la confondra pas avec Russula Turci Bres., si Russula Turci, comme l’indique Singer, a les spores non cristulées. Elle rentre parmi les formes que Romell désigne sous le nom de Russula urens et dont R. Maire fait le groupe des Urentes. Elle a été trouvée à la lisière des Résineux du Montredon. Russula mustelina Quélet — Cette espèce est une de celles que nous avons rencontrées le plus souvent dans les Hêtraies de Rerthaire. Nos échantillons correspondent aux caractères suivants : Grande espèce, consistant, ferme, charnue, trapue. Chapeau convexe, puis convexe-plan
Grande espèce, consistant, ferme, charnue, trapue. Chapeau convexe, puis convexe-plan et plan, parfois légèrement déprimé au centre, atteignant jusqu’à 13 cm., de couleur terne, châtain plus ou moins foncé, avec le centre parfois plus foncé, parfois d’une teinte uniforme, parfois subtilement rayé de fibrilles innées, un peu plus foncées que le reste du disque, peu ou pas strié au bord, visqueux par l’humidité. Cuticule séparable jusqu’à une assez grande distance du bord. Chair épaisse, compacte, rappelant la consistance de la noisette, blanche, un peu brune sous la cuticule, douce et sapide. Pied dur, gros, trapu, cylindrique, parfois courbe en bas,
sapide. Pied dur, gros, trapu, cylindrique, parfois courbe en bas, parfois évasé en haut, ordinairement plus court que le diamètre du chapeau, de 6 à 7 cm. de haut, de 3 cm. de diamètre, plein, blanc, puis taché de brun par la vieillesse ou le froissement, enfin entièrement lavé de brun dans le vieil âge. Lames serrées ou très serrées, bifides surtout à la base, adnées ou légèrement émarginées, réunies par des veines difficiles à voir à cause de la proximité des lames, au toucher gras, non épaisses, non fragiles; quelques-unes ne vont pas jusqu’au pied. Leur couleur est blanche,
quelques-unes ne vont pas jusqu’au pied. Leur couleur est blanche, puis crème; elles sont enfin tachées de brun sur l’arête par la vieillesse ou le froissement. Odeur nulle. Spores crème en masse, cristulées, à crêtes très fines, difficiles à voir, arrondies ou plus souvent elliptoïdes-arrondies (8-10 p, sur 7-8 p. Cette espèce nous paraît surtout caractérisée par son chapeau de couleur constamment brune, le brunissement de la chair ou du pied par le froissement ou la vieillesse, et par les spores, crème en masse et finement cristulées. R. Maire attribue à R. mustelina des spores verruqueuses; nos exemplaires les ont
à R. mustelina des spores verruqueuses; nos exemplaires les ont finement cristulées. D’autre part, R. Maire (10) a signalé, après Fries et Quélet, un tomentum au bord du chapeau d’un Champignon encore jeune ; c’est sans doute un caractère très fugace ou inconstant. Russula elephantina Fr. est placé par les auteurs au voisinage de Russula mustelina, mais ses spores blanches en masse, d’après Singer (11), nous empêchent d’y rapporter nos échantillons aux spores crème. Russula olivacea Fr. non Sciiæff. — Nous (12) avons donné de cette espèce une description dans ce Bulletin en 1928; corrigeons un lapsus de cette description
ce Bulletin en 1928; corrigeons un lapsus de cette description en indiquant que les lames sont adnées, larges, assez serrées, fourchues, crème, puis jaunes ; ajoutons aussi que les spores sont verruqueuses, arrondies-elliptiques, de 8-10 μm sur 8 μm. Cette espèce a été récoltée sous les hêtres de la vallée de Vaucoux et de Compains. Nous avons vérifié que la chair du Russula olivacea se teint en violet par l’acide phénique, qui colore en brun celle de la plupart des autres Russules, comme l’ont montré Melzer et Zvaija (13). Russula xerampelina Fr. ex Schæffer, var. erythropoda (Peltereau), Maire. — Une
xerampelina Fr. ex Schæffer, var. erythropoda (Peltereau), Maire. — Une excellente description de cette forme de Russula xerampelina a été donnée par Maubeant (14) ; nos exemplaires s’y rapportent entièrement, ainsi qu’à la figure qui l’accompagne. Les spores sont sensiblement arrondies, de 9 à 10 μm de diamètre, verruqueuses. La chair nous a fourni la réaction Verte par le sulfate de fer indiquée par Melzer et Zvara (15). Russula integra Fr. ex L., non Q.— Au contraire de Russula Integra Q., non Fr. = Russula Romelli M vire, aux spores cristallées anastomosées, Russula integra Fr. non Q.,' à chair douce
cristallées anastomosées, Russula integra Fr. non Q.,' à chair douce et aux spores ocracées, comme la précédente, est une Russule aux spores verruqueuses. Les échantillons des Résineux de Courbanges que nous lui rapportons offrent les caractères suivants : Grande espèce, atteignant 12 cm. de diamètre. Chapeau ferme, charnu, à surface le plus souvent ruguleuse, à la marge ruguleuse, tuberculeuse ou strié-tuberculeuse, rose sanguin foncé ou pourpre sanguin obscur, convexe, puis plan-convexe, puis légèrement déprimé au centre, qui est bombé. Pellicule séparable au bord, visqueuse. Chair blanche, plus ou moins dure, consistante sous la dent, douce, brunissant par l’acide phénique. Lames
consistante sous la dent, douce, brunissant par l’acide phénique. Lames blanches, à reflet particulier jaune, tardivement jaunâtres, farineuses RUSSULES DE BESSE 101 à la fin, larges, assez serrées, réunies par des veines, souvent bilides à la base, à la fin, larges, assez serrées, réunies par des veines, souvent bifides à la base, éloignées du pied, qui est souvent évasé au sommet. Pied blanc, parfois rose à la base, courbé, parfois excentrique, rempli d’une moelle spongieuse, grêle, plus petit que le diamètre du chapeau, de 1,5 à 2,5 cm. de diamètre, atteignant 6-7 cm. de haut. Spores jaune d’ocre en masse,
atteignant 6-7 cm. de haut. Spores jaune d’ocre en masse, à verrues un peu ou à peine allongées sur la surface de la spore; elles sont arrondies-elliptiques et mesurent 10 à 11 μm sur 8-9 μm. Nous notons que nos échantillons le caractère assez serré des lames, qui sont dites ou représentées espacées ou très espacées dans les descriptions ou les figures que les auteurs ont données de champignons auxquels ils attribuent le nom de Russula integra Fr. Russula citrina Q, non Gillet. -— Cette espèce a été rencontrée sous les Résineux de Saint-Anastaise ; les spores en sont aculéolées,
les Résineux de Saint-Anastaise ; les spores en sont aculéolées, à peu près globuleuses ; elles ont 9 μm sur 8 μm. Russula sanguinea Fr. ex Bulliard. — Les spores de nos échantillons, récoltés sous des Pins à Saint-Anastaise, sont de couleur crème et non blanches, comme il est dit souvent. Elles sont verruqueuses, subglobuleuses, de 7-8 μm de diamètre. Russula nauseosa Fr. ex Pers. — Nous avons rapporté à Russula nauseosa des Russules des Résineux de Courbanges aux caractères suivants : Chapeau déprimé, mince, à marge sillonnée chagrinée, pourpre noirâtre au centre, plus clair à la périphérie, visqueux surtout
noirâtre au centre, plus clair à la périphérie, visqueux surtout au centre; diamètre 5 cm. Pellicule séparable. Lames assez serrées, adnées, fragiles, jonquille. Pied blanc, un peu renflé à la base, creux, plus long que le diamètre du chapeau, longueur 6 cm., diamètre 12 mm. Chair mince, blanche, violette sous la cuticule, saveur douce, puis âcre, odeur faible de pomme (P) Spores arrondies-elliptiques, de 8-9 μm sur 7-8 μm, verruqueuses, jaune foncé en masse. Le désaccord règne entre les mycologues quant à la saveur et à l’odeur de cette espèce. Nos exemplaires, comme ceux désignés du même nom par Singer
Nos exemplaires, comme ceux désignés du même nom par Singer (17), sont à chair douce, puis âpre et, comme eux, n’ont pas l’odeur désagréable, cadavérique, repoussante, qui a valu son nom à l’espèce et qu’ont relevée plusieurs auteurs. Notons encore qu’ils ont la chair violette sous la cuticule et non blanche, comme l’exigerait en particulier la diagnose de Quélet (14). BIBLIOGRAPHIE (1) Quélet (L.). — Flore mycologique de la France et des pays limitrophes, p. 350, Paris, Doin, 1888. (2) Singer (R.). — Monographie der Gattung Russula. (Mycologia, t. 6, p. 246, 1926). (3) Maublanc (A.). — Les Champignons comestibles
p. 246, 1926). (3) Maublanc (A.). — Les Champignons comestibles et vénénux, 2e éd., t. 2, p. 111, Paris, Lechevalier, 1927. (4) Melzer (V.) et Zvara (J.). — Ceské holubinky (Russulæ Bohemiæ). (Bull. Soc. myc. de Fr., t. 44, p. 135, 1928). (5) Ricken (A.). — Die Blätterpilze, p. 46, Leipzig, Weigel, 1915. (6) Melzer (V.). — L’ornementation des spores de Russules. (Bull. Soc. myc. de France, t. 40, p. 81, 1924). (7) Singer (R.). — Loc. cit., p. 192. (8) Singer (R.). — Loc. cit., p. 181. (9) Maire (R.). — Notes critiques sur quelques champignons récoltés pendant la
(R.). — Notes critiques sur quelques champignons récoltés pendant la session de Dijon de la Société Mycologique de France (octobre 1909). (Bull. Soc. myc. de Fr., t. 26, p. 172, 1910). (10) Maire (R.). — Notes critiques sur quelques Champignons récoltés pendant la session de Grenoble-Annecy de la Société Mycologique de France (septembre-octobre 1910). (Bull. Soc. myc. de Fr., t. 27, p. 418, 1911). (11) Singer (R.). — Loc. cit., p. 253. (12) Moreau (F. et Mme F.). — Observations mycologiques en Auvergne en 1927. (Bull. Soc. myc. de Fr., t. 44, p. 77, 1928). (13) Melzer et Zvara (J.).
t. 44, p. 77, 1928). (13) Melzer et Zvara (J.). — Loc. cit., p. 137. (14) Maublanc (A.). — Loc. cit., p. 118. 15) Melzer (V.) et Zvara (J.). — Russula xerampelina Sch. (Bull. Soc. myc. de Fr., t. 43, p. 275, 1927). (16) Singer (R.). — Loc. cit., p. 193. (17) Quélet (L.). -— Loc. cit., p. 339. Russula Mairei Singer, Par R. SINGER, de Vienne. Le vocable Russula lepida n’englobe pas seulement des espèces dont la chair possède une saveur douce, amère ou un peu acre, mais aussi une espèce très brûlante. Jusqu’à présent, cette espèce n’est pas
une espèce très brûlante. Jusqu’à présent, cette espèce n’est pas mentionnée par les auteurs. On l’a prise pour une forme de Russula lepida, ou on la classe — à tort — sous le nom de Russula rubra, espèce bien souvent méconnue, mais suffisamment caractérisée par des lamelles et des spores jaunes (2). Cependant, notre Russula âcre (je l’ai publiée, comme R. Mairei, dans « Archiv für Protistenkunde ») sème des spores blanches (sur du papier blanc pur). C’est que Russula Mairei est intermédiaire entre R. rubra et R. lepida, ayant la saveur âcre de R. rubra et la couleur des
la saveur âcre de R. rubra et la couleur des spores de R. lepida (couleur qui varie, il est vrai, jusqu’au crème). D’après la taille, on croit d’abord trouver Russula lepida ou sa variété Aurora (Kromb). Russula Mairei réagit vis-à-vis de la sulfovanilline en donnant une couleur lilacée. (D’après mes observations R. lepida donne une réaction pourpre superbe.) Les cystides de R. Mairei changent de couleur par le sulfoformol, la sulfovanilline, etc., comme celles des autres espèces âcres. Chez R. lepida la réaction est négative. Plusieurs caractères macroscopiques séparent encore notre champignon de Russula lepida. Il est un peu plus
notre champignon de Russula lepida. Il est un peu plus difficile de distinguer R. Mairei de R. rubra. Si l’on fait abstraction de la couleur des spores, l’odeur de miel est très utile. Cette odeur n’est pas très forte, il est vrai, mais elle est assez caractéristique. L’habitat et l’époque de croissance sont également très importants pour R. Mairei. Si l’on ajoute les différences macroscopiques, la distinction n’est pas difficile. Mais c’est tout une autre chose si nous prenons Russula rubra de Fries en négligeant celle de Krombholz et Bresadola. J’ai prouvé dans Archiv für Protistenkunde que la conception Friesienne
J’ai prouvé dans Archiv für Protistenkunde que la conception Friesienne de R. rubra est vague. Pourtant la description des Lycénomycètes indique les caractères plutôt de R. rubra de Krombholz que des autres conceptions. Il est compréhensible que Ricon et Roze, dans leur ouvrage bien connu, aient figuré comme R. rubra Fr. un champignon, qui n’est point Russula rubra sensu Kromb., Ries. À mon avis il s’agit de Russula Mairei, ce que justifie la phrase suivante : « ...On fera donc bien de ne pas la prendre, par erreur, pour Russula lepida, dont elle ne se distingue guère que par sa
lepida, dont elle ne se distingue guère que par sa saveur âcre et l’uniformité de la teinte rouge du chapeau. » Peut-être la planche de Gillet se rapporte-t-elle aussi à Russula Mairei. C’est surtout la Mycographie de Secretan qu’on pourrait tirer des synonymes. Mais ils sont sans valeur parce que le manque d’observation sur la saveur de la chair rend bien difficile l’identification de beaucoup de Russulacées. De tout ceci résulte que Russula Mairei ne croît pas seulement en Autriche, où je l’ai trouvée et décrite pour la première fois, mais aussi en France. En général ce champignon semble être
mais aussi en France. En général ce champignon semble être répandu en Europe méridionale et occidentale. En Allemagne on ne l’a pas trouvé une seule fois. • Russula Mairei est aussi intéressante par sa phylogénie, c’est une transition entre Russula lepida et R. Queletii (voir Hedwigia, p. 191-198) ; elle se rapproche de cette dernière par sa tendance à jaunir et par sa saveur brûlante, tandis que la couleur de ses spores et son chapeau velouté assigne sa place au voisinage de R. lepida. Parce qu’on la trouve en France et parce qu’elle a une importance systématique, je donne ici
et parce qu’elle a une importance systématique, je donne ici sa description détaillée : Chapeau luisant, cinabre, semblable de couleur à R. lepida et rubra, ayant souvent comme celles-ci le centre pâle ou des taches pâles et jaunâtres, très souvent aussi « auroreus », comme R. lepida var. Aurora ; convexe ou presque, puis plat, enfin un peu concave, d’une largeur de 4 à 8,5 cm. ; marge unie ou tout au plus faiblement striée sur 1/2 cm., plus ou moins charnue, rarement mince, subaiguë ou subarrondie (le dernier cas surtout dans la vieillesse). Lamelles à marge aigüe. Cuticule adnée,
surtout dans la vieillesse). Lamelles à marge aigüe. Cuticule adnée, à peine séparable sur les bords, colorant un peu en rouge la chair du chapeau, veloutée, un peu visqueuse. La pruine forme des flocons diaphanes, répartis régulièrement ou irrégulièrement. Sur l’épiderme se trouvent des cystides de 65-85/6-10 p et des poils d’une largeur de 3-4 p. Lamelles blanches, d’abord colorées comme celles de R. emetica, ssp. fragilis, enfin, comme celles de vieux exemplaires de R. lepida (c’est-à-dire très faiblement jaunâtres), brunissant un peu après cassure; ventrues, mais le plus fréquemment linéaires, 5-8 mm. très vite remarquablement sinuées, minces, puis grosses,
linéaires, 5-8 mm. très vite remarquablement sinuées, minces, puis grosses, tantôt anastomosées presque sur toute leur largeur, tantôt très peu anastomosées; très souvent fourchues et plus courtes, d’abord serrées, puis espacées. Arête des lamelles unie, concolore ou bordée d’une très faible teinte rouge. Spores d’un blanc pur en masse (comme celles de R. lepida), ni crème, ni ocrées, se déposant lentement, hyalines au microscope, presque elliptiques, avec une goutte d’huile au milieu et avec des verrues anastomosées (Beardslee, t. III. R. lepida) (1) ou irrégulièrement verruqueuses, aussi souvent brièvement et oblusément aculéolées avec ou sans faible réticulation, 8.5-10 x 7-8,5
oblusément aculéolées avec ou sans faible réticulation, 8.5-10 x 7-8,5 p, le plus souvent 9-9,5 x 7,5-8 p. En milieu iodé, l’ornementation se présente plus clairement. Les basides sont typiques, claviformes, 40-50x9-12,5 p, stérigmates de 5-6 p ; avec la sulfovanilline roses. Cystides de la taille de celles de R. lepida, ventrues, arrondies au sommet, parfois aigües, presque toutes remplies de contenu, 65-95x7,5-10 p, indistinctement appendiculées comme chez R. lepida, avec la sulfovanilline nettement bleu violacé. Trame vésiculeuse. Stipe blanc, le plus souvent grisâtre à la base, comme chez R. rubra (je n’ai jamais observé de teintes roses), très variable,
rubra (je n’ai jamais observé de teintes roses), très variable, ventru, olaviforme, épaissi en haut, souvent assez égal, finement rugueux, plein, solide, 25-42 x 10-12 mm., le plus souvent incurvé, avec des cystides d’une largeur de 7 p. Chair blanche, rouge sous la cuticule, en vieillissant souvent très faiblement jaune brunâtre, compacte, moins toutefois que R. lepida. Avec une goutte de sulfovanilline, elle se colore en lilas. Saveur dans toutes les parties très rapidement âcre, moins que chez R. rubra. L’odeur de miel des exemplaires secs est faible, mais distincte. • Sur les troncs et au pied des hêtres. Automne
• Sur les troncs et au pied des hêtres. Automne : septembre à novembre. Sur deux Endophyllum et un Aecidium nouveaux 1. — Endophyllum Euphorbiae-Characiatis nov. Sp. — Nous avons récolté au mois d’avril 1924, près de la Tour Madeleine, aux environs de Banyuls-sur-Mer (Pyrénées-Orientales), un pied d’Euphorbia Characias attaqué par une forme écidienne que l’on désigne dans les herbiers sous le nom collectif d’Aecidium Euphorbiae Gmelin. Frappé par la taille des spores et la teinte orangé vif que présente cette rouille, nous avons pensé dès alors qu’elle pouvait être un Endophyllum nouveau. Au retour de Banyuls à Montpellier, nous
un Endophyllum nouveau. Au retour de Banyuls à Montpellier, nous avons constaté pendant cette menue année que cette Uredinée est assez répandue dans les Garrigues du Languedoc. Des matériaux copieux ont été alors soigneusement préparés et fixés en vue d’une étude cytologique. Celle-ci entreprise en 1926 au Laboratoire de botanique de la Faculté des sciences de Clermont-Ferrand a révélé effectivement une structure uninucléée, cas particulièrement fréquent dans le genre Endophyllum. Mais la position systématique de notre Uredinée n’a été mise hors de doute que lorsque nous avons observé, au printemps suivant (1927), à la Station zoologique de Cette (Hérault), la
suivant (1927), à la Station zoologique de Cette (Hérault), la germination des spores en un promycélium. Description du champignon (fig. 1). — Spermogonies épiées hypophylles, éparses entre les sores à endoécidiospores ; sores à endoécidiospores globuleux puis caliciformes, de dimension variable (300 à 800 p.), jaune orangé vif, à rebord saillant assez fragile, à l’ouverture arrondie un peu ovale, légèrement rétrécie au sommet, couvrant généralement les deux faces foliaires ; endoécidiospores anguleuses oblongues, rarement ovales globuleuses, mesurant de 15 à 26 p de long et de 14 à 18 p. de diamètre, à membrane assez épaisse (environ 1 p et
de diamètre, à membrane assez épaisse (environ 1 p et demi) finement striée transversalement ; promycélium très trapu, follement arqué à maturité, à trois à quatre cellules égales ou presque égales entre elles; sporidies ovales ou globuleuses normalement au nombre d'une, deux ou trois, supportées par un long stérigmate ; péridium à cellules supérieures oblongues polyédriques ou légèrement cubiques, les latérales allongées, à membrane séparée en deux couches : une couche interne lisse jaune foncé et une couche externe plus pâle fortement ondulée transversalement, la face interne de ces cellules plus ou moins concave ou légèrement arrondie, la face externe
plus ou moins concave ou légèrement arrondie, la face externe plus épaisse presque rectiligne. Habitat : Sur Euphorbia characias dans la France méridionale; à rechercher dans tout le pourtour méditerranéen. Modifications de l’hôte. — Lésions générales. — Le champignon est pérennant dans les souches. Il exerce son action vers la fin du mois de Mars sur les jeunes pousses. Celles-ci naissent souvent en touffes comme une sorte de balai de sorcière. Elles s’allongent et ne portent jamais ou presque jamais de fleurs (castration). Les feuilles âgées de la base sont toujours respectées. Les jeunes feuilles atteintes sont plus larges qu’à
toujours respectées. Les jeunes feuilles atteintes sont plus larges qu’à l’ordinaire, fortement épaissies, de dimensions très variables ; mais portent normalement des poils épidermiques sur les deux faces. Elles se dessèchent et tombent au mois de Mai. La plante réapparaît alors comme saine et le demeure en apparence jusqu’au printemps suivant. Lésions histologiques. — Les deux épidermes ne portent aucune modification visible, si ce n’est une rupture produite par la simple poussée de l’appareil fructifère. La production du tanin s’y fait normalement et les poils épidermiques persistent jusque sur les rebords des sores. Le tissu palissadique subit, au contraire, de
rebords des sores. Le tissu palissadique subit, au contraire, de profondes modifications sous l’influence du parasite ; les cellules primitivement allongées se cloisonnent transversalement et prennent alors une forme polygonale plus ou moins isodiamétrique: la structure de la feuille tend, dans toute son épaisseur, à une parenchymatisation générale. La face supérieure de la feuille se laisse à peine reconnaître par une plus grande abondance de chloroplastes. Tandis que ces derniers paraissent intacts en présence du champignon, les noyaux des cellules parasités prennent des formes très variées : arrondie, ovale, allongée, fusiforme, en croissant et même parfois digitée. Cette modification nucléaire