jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
a cherché à remplacer, mais sans succès, la vieille demi-couronne, qui vaut 6 pence de plus. Ce cadeau d'une médaille nouvelle que fait la Reine à son peuple à l'occasion de son jubilé ne provoque point cependant une joie excessive. On est tellement habitué à voir cette figure jeune et aimable, et à l'accueillir avec bonheur partout où elle se présente, que, même dans l'Inde, où les pièces frappées à l'Impératrice-Reine ont remplacé le vieux mohur d'or, les gens du pays préfèrent encore et préféreront longtemps encore l'ancien module. CH. DEMAILLY CH. DEMAYLY POLICE CORRECTIONNELLE DE LA SEINE Un drame
DEMAILLY CH. DEMAYLY POLICE CORRECTIONNELLE DE LA SEINE Un drame d'amour. La neuvième chambre correctionnelle avait à juger hier une affaire de coups et de blessures particulièrement intéressante. C'était l'épilogue d'un drame d'amour, simple comme une idylle, douloureux aussi, dont les acteurs sont des ouvriers laborieux, probes et innocents jusqu'à la naïveté. Georges Doulé est ouvrier tôlier, il a dix-neuf ans. Eugénie Duperche n'a pas encore seize ans, elle est couturière et travaille en atelier. Tous deux habitaient la même maison, 113, rue de Charogne. Ces deux jeunes gens s'aimaient d'amour tendre, ils se l'étaient dit, l'avaient répété à leurs
d'amour tendre, ils se l'étaient dit, l'avaient répété à leurs parents, et, restés purs tous deux, ils faisaient des projets de mariage, de bonheur, et ne se doutaient pas que quelqu'un pût renverser méchamment leurs espérances. Cela arriva pourtant. Un jour, la mère d'Eugénie, sur la foi d'un méchant propos tenu par son beau-frère, qui était venu habiter chez elle, déclara à sa fille que, Doulé étant « un homme de brasserie », elle ne consentirait jamais à l'unir à lui. Georges, désespéré, résolut d'en finir avec l'existence; mais face à l'idée qu'après sa mort sa fiancée ne tarderait pas
à l'idée qu'après sa mort sa fiancée ne tarderait pas à l'oublier lui fut insupportable; il alla l'attendre une dernière fois à la porte de son atelier, et tira sur elle deux coups de revolver. Il dirigea ensuite son arme contre lui-même, mais un passant fit dévier le coup et désarma le jeune homme. Quant à Eugénie, son corsage l'avait préservée contre les deux balles. À l'audience, la jeune fille, toute émue, est venue expliquer comment, trompée par sa mère qui avait su exciter sa jalousie en lui représentant fusilée; Georges comme un coureur de brasseries, elle s'était décidée à
Georges comme un coureur de brasseries, elle s'était décidée à obéir, à son grand regret, et comment, après la tentative de son ami, elle s'était vue repoussée par sa mère et obligée de chercher refuge auprès de ses grands-parents, à Essonnes. Elle a terminé en déclarant qu'elle pardonnait volontiers à Georges et n'aspirait qu'après le moment où tous deux pourraient être unis. Invité à s'expliquer, le jeune homme s'est défendu en ces termes: C'est la mère de Mlle Dupérache qui est, en réalité, la cause première de tout. Elle avait parfaitement accepté que je fisse la cour à sa fille
parfaitement accepté que je fisse la cour à sa fille tant qu'elle a vécu seule; mais lorsque son beau-frère est venu habiter avec elle, elle a changé d'idée et m'a montré à sa fille sous un jour faux. Elle a dit que j'étais un coureur et que j'avais une mauvaise conduite. Auparavant, elle me recevait chez elle, me laissait seul avec sa fille; même elle m'a fait cadeau d'un joli sachant d'odeur et de deux mouchoirs brodés. Elle m'a donné aussi deux savonnettes. Quand Mlle Eugénie m'a dit qu'elle ne m'aimait plus, j'ai perdu la tête. Je suis allé acheter
m'aimait plus, j'ai perdu la tête. Je suis allé acheter un revolver chez un armurier à la Bastille. Puis je suis rentré à la maison, j'ai embrassé ma mère et je l'ai même enfermée à clef. Je suis sorti en courant. J'ai chargé mon revolver et j'ai pensé à me tuer. Mais, réfléchissant que, si je mourrais, Mlle Eugénie en aimerait un autre, j'ai été désespéré. J'ai songé à la tuer, elle; je suis allé l'attendre faubourg Saint-Martin. J'ai bu chez un marchand de vin un verre de groseille. J'en ai demandé un second que je n'ai pu avaler. J'ai
ai demandé un second que je n'ai pu avaler. J'ai vu Mlle Eugénie sortir de chez sa patronne. J'ai couru après elle et vous savez le reste. Tout s'est passé comme dans un rêve. Est-ce assez humain, ce petit drame qui, nous l'espérons bien, se terminera par un mariage? Le tribunal n'a pas été ému autant que nous, paraît-il, car il n'a pas acquitté le pauvre fou d'amour; et il lui a infligé vingt jours de prison. PROCES (AFFAIRE LEVANTE Londres, 23 juillet. Il y a quelques mois, sir Charles Dilke, alors sous-secrétaire d'Etat à l'intérieur, comparait, devant le juge
Dilke, alors sous-secrétaire d'Etat à l'intérieur, comparait, devant le juge de la Reine, pour se justifier de l'accusation d'avoir entretenu des relations adultères avec Mme Crawford. Le député de Chelsea obtint l'acquittement, et cependant le divorce fut prononcé en faveur du mari de Mme Crawford. Le jugement du magistrat intrigua beaucoup l'opinion publique que, et le Queen's Proctor (procureur de la Reine), usa de son droit pour réclamer un nouvel examen de ce procès à sensation. Les débats ont été rouverts devant la cour des assises, envahie, dès le matin, par une assistance nombreuse et choisie. L'entrée dans la salle
par une assistance nombreuse et choisie. L'entrée dans la salle de sir Charles Dilke, qui s'est remarié tout récemment, excite une vive sensation. Mme Crawford, accompagnée de sa sœur, prend place à quelque distance de lui. Après la constitution du jury, le procureur de la Reine expose les résultats de l'enquête à laquelle il s'est livré depuis les débats de la première instance. Les allégations de Mme Crawford ne reposent sur aucune preuve. Sir Charles Dilke n'était pas chez elle aux heures indiquées par elle-même. La concierge de sa maison affirme que jamais Mme Crawford n'y a passé la nuit.
affirme que jamais Mme Crawford n'y a passé la nuit. Le cocher de sir Charles Dilke assure que son maître, quand il lui rendait visite, ne restait jamais longtemps chez elle. Du haut de son siège, ses yeux plongeaient dans la salle où ils se trouvaient et jamais rien d'inconvenant ne s'y était passé. Quant à la femme Fanny qui aurait cohabité avec sir Charles Dilke et participé aux orgies, elle a disparu. Mme Crawford persiste à soutenir que sir Charles Dilke a été son amant et maintient toutes les parties de son récit. Sir Charles Dilke a déclaré au
parties de son récit. Sir Charles Dilke a déclaré au conseil du procureur de la Reine qu'il était victime d'un complot ourdi entre Mme Crawford et le véritable amant de cette dame, le capitaine Forster. Le député de Chelsea avait eu connaissance, dès le commencement de l'année dernière, de la liaison. Il avait supplié sa belle-sœur d'y mettre fin. Le capitaine Forster, irrité des remontrances, lui avait envoyé un cartel, auquel il n'avait pas répondu, le trouvant ridicule. Sir Charles Dilke a la persuasion que Mme Crawford, voyant ses rapports avec le capitaine Forster sur le point d'être surpris par
avec le capitaine Forster sur le point d'être surpris par son mari, se serait décidée à mettre celui-ci sur une fausse piste en se disant la maîtresse de Charles Dilke pour sauver ainsi son véritable amant. Après ce résumé, sir Charles Dilke est interrogé. Il nie d'une façon absolue tous les détails du récit de Mme Crawford sur les rendez-vous et se détente avec indignation d'avoir entretenu des rapports intimes avec elle. Il précise l'emploi de son temps et prouve qu'il ne pouvait pas se trouver aux heures indiquées dans un hôtel, alors qu'il était en fonction au Ministère. Puis,
un hôtel, alors qu'il était en fonction au Ministère. Puis, pressé de questions, il s'exprime ainsi : "Mme Crawford a eu toute salacidité d'esprit en portant contre moi l'accusation de l'avoir poussée à l'adultère. En agissant ainsi, cette dame avait une raison plausible. Elle avait eu des amants et s'était aperçue que son adultère avait été découvert. Alors, pour cacher le vrai coupable, elle imagina d'accuser une autre personne. Son dernier amant, le capitaine Forster, m'a provoqué mais je ne voulus pas me prêter à la comédie. Le capitaine avait eu, une fois, une discussion violente avec lui, et l'avait
eu, une fois, une discussion violente avec lui, et l'avait accusé d'avoir adressé une lettre compromettante au ministre de la guerre. Sir Charles Dilke reconnaît que, en 1884, il voyait Mme Crawford plus souvent, et qu'elle lui avait quelquefois fait des visites, le matin. Elle désirait alors obtenir pour son mari une place dans l'administration; mais ne lui avait jamais précisé le but de ses visites. Sir Charles Dilke termine sa déposition en niant avoir demandé à Mme Crawford une rétractation de l'accusation qu'elle avait portée contre lui, et l'avoir menacée de l'accuser d'adultère. Jamais, non plus, il n'a exigé
menacée de l'accuser d'adultère. Jamais, non plus, il n'a exigé qu'elle signât une déclaration certifiant qu'elle était atteinte d'hystérie. Sir Charles Dilke a protesté ensuite contre l'accusation d'avoir cohabité avec sa servante, Fanny Stock. La sœur de celle-ci, Sarah Gray, a opposé le plus formel démenti à toutes les allégations portées contre l'ex-député de Chelsea: Le seul autre témoin au service de sir Dilke ont ensuite affirmé n'avoir jamais rien remarqué d'équivoque lors des entrevues de Mme Crawford avec leur maître. La cour a procédé aux interrogatoires d'Elén Drake et de Mme de Soulavie, qui ont été toutes deux au
de Mme de Soulavie, qui ont été toutes deux au service de sir Charles Dilke. L'une et l'autre s'accordent à nier les actes imputés. Mme Rogerson, la déposition du troisième témoin, éclaire d'un jour nouveau cette affaire mystérieuse. L'amie de la mère de Charles Dilke connaît depuis longtemps Mme Crawford. "Au mois d'août, raconte le témoin, je suis allée voir Mme Crawford qui était malade et qui paraissait très accablée. Elle m'a dit qu'elle était bien malheureuse avec son mari. Elle m'a confessé ensuite ses relations avec sir Charles Dilke, ce que j'ignorais jusqu'alors. Elle m'a avoué qu'elle avait passé
ce que j'ignorais jusqu'alors. Elle m'a avoué qu'elle avait passé la nuit deux fois dans sa maison et m'a donné à ce sujet beaucoup de détails. Je l'ai exhortée à rompre cette liaison et elle m'avait promis de suivre ce conseil. "Mme Crawford, poursuit-elle, m'a avoué avoir eu plusieurs amants; vers le mois d'août 1884, elle entretenait des relations adultères avec le capitaine Forster. L'expert en écritures a dit que l'écriture des lettres anonymes adressées à M. Crawford ressemblait à l'écriture de Mme Crawford. La nouvelle dame raconte dans quelles circonstances elle a connu et épousé l'ancien sous-secrétaire d'Etat jamais
circonstances elle a connu et épousé l'ancien sous-secrétaire d'Etat jamais elle n'a suspecté son honorabilité. Puis Mme Crawford a prêté serment et confirmé toutes ses déclarations touchant sa liaison avec sir Charles Dilke et avec le capitaine Forster. Ses révélations, très précises, ont produit la plus vive impression. M. Crawford raconte aux juges que sa femme lui avait confessé que sir Charles Dilke l'avait perdu, qu'elle se repentait de ses relations adultères avec celui-ci. 'Elle a, par contre, nié avoir eu le capitaine Forster pour amant. ' Mme Crawford, dit le témoin, m'a supplié de ne pas faire intervenir au
le témoin, m'a supplié de ne pas faire intervenir au débat le capitaine, parce qu'elle ne voulait pas perdre plus d'un homme. Cette étrange déposition clôt la série des témoins. Les plaidoyers ont été vifs et intéressants. M. Henry Matthews, chargé de la défense des intérêts de M. Crawford, demanda à la Cour d'appeler à la barre le capitaine Forster. Ce dernier avoue qu'après la rupture de son mariage il avait eu des relations intimes avec Mme Crawford, et que Mme Rogerson favorisait leurs rendez-vous. Il raconte en ces termes son entrevue avec sir Charles Dilke, dont Mme Rogerson s'est
son entrevue avec sir Charles Dilke, dont Mme Rogerson s'est prétendue calomniée "Je croyais le rencontrer au salon, mais je le vis comme il descendait l'escalier et je le suivis. "Vous êtes sir Charles Dilke? lui dis-je. Oui, me répondit-il. "J'ai à vous dire que vous êtes un menteur et un inacceptable, et je pourrais même ajouter: un lâche" Je crois, capitaine Forster, me répliqua sir Charles Dilke, que vous êtes un gentleman, et que vous ne voudrez pas porter de la situation. Ma réputation politique est tout pour moi. Le capitaine termine en déclarant qu'il avait eu des griefs
Le capitaine termine en déclarant qu'il avait eu des griefs personnels contre sir Charles Dilke. Interrogée sur cet incident, Mme Rogerson déclare qu'elle n'a jamais demandé au capitaine Forster d'être son champion, et que la rencontre dans sa maison avait été accidentelle. L'avocat de M. Crawford accuse sir Charles Dilke. Dîkne d'adultère et de séduction brutale, et aborde avec horreur le récit des orgies dans la maison de Warren street. L'absence de Fanny Gray, qui y participait, est, selon lui, un témoignage de la culpabilité de sir Charles Dîkne. L'homme politique qui, au milieu des plus graves affaires de l'État,
politique qui, au milieu des plus graves affaires de l'État, se livrait à des débauches honteuses n'a même pas l'excuse d'avoir aimé. Il n'aimait aucune femme, il les voulait toutes pour la satisfaction des instincts les plus vils. Sir Charles Dîkne manifeste, au cours de cette plaidoirie, une violente agitation. Il l'interrompt à plusieurs reprises en criant « C'est taux ! c'est honteux ». Pale de colère, il frappe sur une table placée devant lui. Le président de la cour lui ordonne de garder le calme et de laisser à son avocat le soin de le défendre. Sir Walter Philimore,
son avocat le soin de le défendre. Sir Walter Philimore, représentant le procureur de la Reine, prend la parole. Il déclare que le récit de Mme Crawford sur ses visites à la maison de sir Charles Dîkne n'est basé sur aucun témoin, et qu'on ne peut ajouter aucune foi aux allégations d'une femme perdue qui avoue elle-même avoir fréquenté une maison de tolérance, en compagnie du capitaine Forster. « Mme Crawford, dit-il, a mis tout en jeu pour écarter son amant, le capitaine, du débat. Elle n'a fait des aveux sur ses relations adultères avec lui qu'au dernier moment aussi
sur ses relations adultères avec lui qu'au dernier moment aussi toutes ses accusations contre sir Charles Dîkne ne doivent-elles être accueillies qu'avec la plus grande méfiance. Le représentant du procureur de la Reine conclut à la confirmation du premier jugement, qui dégageait la responsabilité de sir Charles Dîkne. L'avocat de sir Charles Dîkne a basé sa défense sur l'intimité qui existait entre Mme Crawford et le capitaine Forster. Toute la conduite de Mme Crawford s'explique par son désir de mettre hors de cause, dans le procès, cet amant. Le jury a rendu un verdict déclarant sir Charles Dîkne coupable et
a rendu un verdict déclarant sir Charles Dîkne coupable et prononçant le divorce en faveur de M. Crawford. Ce verdict a été accueilli par des applaudissements. Une foule très nombreuse, massée devant le palais de Justice, a acclamé chaleureusement M. Crawford à sa sortie de la Cour. JAMES QUESTION PARISIENNE LA LIVRAISON AU MARGENT Partiellement exceptionnellement la situation du service municipal de l'eau et de l'approvisionnement dans certains arrondissements. Dans ces arrondissements, le service municipal des Eaux s'est trouvé obligé de substituer de l'eau de source à l'eau de Seine puisée à Ivry, en amont du confluent de la Marne,
puisée à Ivry, en amont du confluent de la Marne, dans plusieurs arrondissements de Paris (16e arrondissement en entier, 17e et 18e arrondissements en partie. Dans l'arrondissement 20e, c'est l'eau de Marne qui est substituée à l'eau de source. Naturellement, des réclamations se sont levées en grand nombre; les uns accusent l'imprévoyance de l'administration, d'autres en prennent à la Compagnie des eaux, ont découvert qu'elle avait trompé la Ville, etc. Ces derniers paraissent ignorer que c'est la Compagnie des eaux qui s'occupe de l'eau. C'est elle qui construit et entretient les dérivations et les réservoirs, les conduites de distribution, elle
les dérivations et les réservoirs, les conduites de distribution, elle qui établit les usines élévateurs. — Vous direz ce que vous voudrez : que ce soit la Ville ou la Compagnie, il n'en est pas moins vrai que malgré cela nous voyons tous les ans l'eau manquer, dès qu'il a fait chaud pendant trois jours. C'est abusif ! J'ai voulu répondre à ces objections et, pour ce faire, je me suis adressé à M. Bechmann, ingénieur en chef du service des Eaux qui a bien voulu me donner, avec la plus parfaite courtoisie, les renseignements les plus complets. Comment se
plus parfaite courtoisie, les renseignements les plus complets. Comment se fait-il, monsieur, que l'eau de source manque déjà, et que vous soyez obligé de la remplacer, dans certains quartiers, par de l'eau de rivière ? Mais c'est très facile à comprendre. Depuis quelques années, la consommation a augmenté dans des proportions considérables tandis que nos réservoirs d'alimentation sont les mêmes et ont toujours la même capacité. C'est pourquoi le même inconvénient se représente depuis trois ou quatre ans. Je suis heureux que vous soyez venu me voir, parce que je pourrai vous dire ce que je voudrais que tout le
pourrai vous dire ce que je voudrais que tout le monde sut. Les quantités d'eau amenées actuellement chaque jour à Paris s'élèvent à un total de 510 000 mètres cubes, qui se décomposent ainsi qu'il suit : eaux de source (Vanne et Dhuis), 130,000 mètres cubes, eau du canal de l'Ourcq, 120,000 mètres cubes; eau de Seine, 170,000 mètres cubes, et eau de Marne, 130,000. Vous le voyez, l'eau de source ne manque pas, et son volume est bien supérieur aux abonnements; mais les chiffres que je viens de vous donner sont des moyennes, et, pendant les grandes chaleurs, c'est
donner sont des moyennes, et, pendant les grandes chaleurs, c'est à un maximum qu'il faut satisfaire. Alors il y a insuffisance. et vous en convenez ? — Mais parfaitement; c'est pourquoi l'administration a projeté de nouvelles dérivations. Vous savez que la ville de Paris a acheté les sources de deux rivières, l'Avre et la Voulzie. L'Avre coule dans le département de l'Eure; ses eaux abondantes et d'un cours régulier, arriveront à Paris à la cote de 95 mètres. Elles coulerreront desservir les quartiers élevés. La Voulzie prend sa source près de Provins, et déversera ses eaux dans un réservoir à
de Provins, et déversera ses eaux dans un réservoir à la cote de 80 mètres. Toutes seront distribuées dans les mêmes quartiers que celles de la Vanne. Ces nouveaux travaux apporteront un supplément de 200,000 mètres cubes d'eau, dont 120,000 mètres cubes d'eau de source; cela fera 100 litres par tête. Eh bien où en sont ces travaux ? Tous les plans préliminaires sont faits. Les sources sont achetées. Mais on attend le vote prochain de l'emprunt pour commencer les travaux, qui dureront environ trois ans. En 1889, il y aura à Paris pour 3,200,000 habitants, 600,000 mètres cubes d'eau
aura à Paris pour 3,200,000 habitants, 600,000 mètres cubes d'eau ou 300 litres par tête. À Rome, il y a mille litres d'eau par habitant. Paris n'en aura donc pas encore le tiers après les travaux projetés. La vérité vraie est donc que nous manquons vraiment d'eau ? Non, si nous pouvions éviter le gaspillage du public, nous aurions largement de quoi satisfaire à la consommation personnelle en eau de source. Mais comment voulez-vous ? il que nous puissions satisfaire des gens qui, sous prétexte de rafraîchir, soit un melon, soit du vin, une boisson quelconque, etc., laissent leur robinet
soit du vin, une boisson quelconque, etc., laissent leur robinet ouvert pendant des heures? N'y a-t-il donc point un moyen de provenir ce gaspillage? C'est ce que nous cherchons depuis longtemps, et je crois que, cette fois, nous avons trouvé. Nous étudions un robinet qui se fermera automatiquement chaque fois qu'il aura débité dix litres. Mais puisque, actuellement, vous êtes obligés d'économiser l'eau de source, pourquoi comptez-vous, dans vos rapports, le service des incendies? C'est que l'eau de source est la seule qui peut la pression nécessaire pour atteindre les étages les plus élevés. Non; même avec ce service, nous
étages les plus élevés. Non; même avec ce service, nous suffirons à tout dès que nous pourrons appliquer le système qui est à l'étude. Il nous permettra d'attendre l'achèvement des travaux projetés, qui fourniront assez d'eau non seulement pour le service des abonnés actuels (50,000), mais pour la totalité des abonnés possibles, c'est-à-dire à 80.000 immeubles. Le public est, maintenant, je pense, absolument édifié. CHEZ SI. B. DE L'ANGLE-SEMOI L'électricité appliquée à l'agriculture Voilà certes, une idée qui mérite de faire son chemin. Elle a germé dès lors que M. le duc de Feltre; et l'ancien député conservateur de Guingamp
le duc de Feltre; et l'ancien député conservateur de Guingamp s'est adjoint, pour la réalisation de son système, un ingénieur dont le mérite est hors de conteste – j'ai nommé le comte Raoul de l'Angle-Beaumanoir, fils de l'honorable sénateur des Côtes-du-Nord. Le comte Raoul de l'Angle-Beaumanoir m'a fourni hier soir d'intéressantes explications que je m'empresse de communiquer aux lecteurs du GOURNAL. Tout d'abord, m'a-t-il dit, je tiens à proclamer bien haut que c'est à Mlle duc de Feltre que revient l'honneur de la découverte. Je suis simplement chargé de la mise en œuvre. M. le duc de Feltre a songé
mise en œuvre. M. le duc de Feltre a songé à appliquer la force du vent à la charge d'accumulateurs électriques, avec cet avantage que le cheval-heure pourrait être mis à la disposition des petits agriculteurs, dans des conditions au minimum moitié moins chères que celles qui sont faites aujourd'hui avec les machines à vapeur. L'exposé du projet a été déposé par mes soins, sous pli cacheté, à l'Académie des sciences, et, quant au procédé industriel, voici le brevet que nous avons pris pour le garantir, ajouta l'ingénieur en faisant passer sous mes yeux la pièce justificative de sa déclaration.
passer sous mes yeux la pièce justificative de sa déclaration. Dans les circonstances les plus favorables, une machine à vapeur exige actuellement la consommation de 1 kilogramme 385 de charbon par heure, ce qui ramène la production du cheval-vapeur à 25 centimes. En employant une force naturelle que nous utilisons par l'intermédiaire de l'électricité, nous fournirons le cheval-heure à raison de 50 centimes. Peut-être arriverons-nous à réaliser près de 80 % d'économie. Les petits propriétaires, qui n'ont pas le moyen d'acheter des machines à vapeur, et les paysans, qui ne sont pas à mettre de leur côté des chevaux, seront
sont pas à mettre de leur côté des chevaux, seront les premiers à bénéficier directement de cette découverte. Dans les régions où l'on ne pourra utiliser la force du vent, on se servira de l'eau et de la pression hydraulique. Un moulin à vent peut exécuter en une minute un nombre de tours qui varie entre 80 et 400. Eh bien, notre machine dynamo-électrique fonctionnera à raison de 10,000 tours, et nous supprimons toute l'interposition des organes qui serait nécessaire pour obtenir cette augmentation de 400 à 10,000. Au surplus, des expériences concluantes auront lieu lundi matin, près de Lamballe,
des expériences concluantes auront lieu lundi matin, près de Lamballe, dans les Côtes-du-Nord. M. le duc de Feltre a quitté Paris ce soir pour son château de La Roche-Goyon. Je pars, à mon tour, demain, afin d'aller régler tous les préparatifs. Nous voulons installer une usine électrique, à l'inauguration de laquelle seront convoqués, au mois d'octobre, les représentants de la presse. Le jour de l'inauguration, nous renouvellerons nos expériences, et nous sommes convaincus qu'elles seront couronnées de succès. Là-dessus, je pris congé du comte de l'Angle-Beaumanoir en lui souhaitant bon voyage et bonne chance. LADISLA G. PELCAN SÈGE 1863-64 L'ordre