jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
de la République a fait appeler hier successivement le président du Sénat et le président de la Chambre des députés pour les consulter sur le dénouement à donner à la crise. Rien ne faisait prévoir cet événement avant-hier. Dans la journée de mardi, en effet, le maréchal avait reçu successivement M. Batbie et M. de Lesseps, et à tous deux il avait manifesté des intentions bien arrêtées de persister dans la politique de résistance à la volonté nationale. M. Batbie — qui cependant n'est pas suspect d'adhésion, à un degré quelconque, aux idées républicaines lui avait nettement conseillé le retour
quelconque, aux idées républicaines lui avait nettement conseillé le retour au régime parlementaire et aux pratiques constitutionnelles. Quant à M. de Lesseps, il aurait été obligé de combattre l'idée fixe qui paraissait régner dans l'esprit du maréchal, relativement à la nécessité d'une nouvelle dissolution. Le maréchal lui aurait dit qu'une nouvelle dissolution lui donnerait la majorité. M. de Lesseps aurait répondu en contestant cette supposition et en prétendant, au contraire, que beaucoup de politiques sérieux croyaient à l'élection d'une Chambre beaucoup plus avancée que celle du 14 octobre. Mais le maréchal aurait clos l'entretien en affirmant que, d'après les rapports
maréchal aurait clos l'entretien en affirmant que, d'après les rapports de ses préfets, le pays serait avec lui dans une nouvelle dissolution. Ce sont ces divers détails qui nous font dire avec raison que rien ne permettait de prévoir avant-hier ce qui s'est passé hier. Hier, à onze heures du matin, le duc d'Audiffret-Pasquier s'est rendu à l'Elysée. Pour être complètement exact, nous devons dire que le président du Sénat avait fait dire la veille au maréchal qu'il désirait le voir pour l'entretenir de la situation. M. d'Audiffret-Pasquier a dit au président de la République que sa qualité de président
au président de la République que sa qualité de président de l'une des deux Chambres lui interdisait de garder plus longtemps le silence sur les graves événements que nous traversons, et sur les périls sans cesse croissants de la situation. Il a considéré qu'il était de son devoir d'apporter au chef de l'Etat une parole sincère et désintéressée, lui faisant connaître le véritable état des choses et la gravité de la responsabilité qu'encouraient ceux qui perpétuaient cette funeste crise. Il n'a pas caché que dans le conflit actuel qui règne entre le pouvoir exécutif et la représentation nationale, c'étaient les
entre le pouvoir exécutif et la représentation nationale, c'étaient les droits du Parlement qui étaient menacés par des prétentions injustifiables, et il a ajouté que, non-seulement il était résolu à se ranger du côté du Parlement dans cette lutte, mais qu'il n'hésiterait pas à le déclarer solennellement du haut de son fauteuil présidentiel. Le duc Pasquier a protesté contre les excitations violentes au coup d'Etat qui surgissent sans cesse dans une presse éhontée et qui sont d'autant plus redoutables qu'elle rencontre la connivence tacite ou avouée de certains agents. « Je ne serai jamais, a-t-il ajouté, du côté de ceux
Je ne serai jamais, a-t-il ajouté, du côté de ceux qui permettent que la caserne mette la main au collet du Parlement. » Abordant un autre ordre d'idées, le président Pasquier a déclaré au maréchal que le seul moyen de mettre fin à la crise était de rentrer dans les voies constitutionnelles et parlementaires. Il a conseillé au maréchal d'entrer en rapports avec les représentants de la majorité républicaine de la Chambre, s'étonnant de ce que le chef de l'Etat se soit tenu systématiquement à l'écart de cette majorité, alors que des relations suivies auraient peut-être dissipé les fausses préventions
que des relations suivies auraient peut-être dissipé les fausses préventions qui régnent entre le maréchal et les républicains. Le président Pasquier a enfin terminé son entretien, par ces mots : « Monsieur le maréchal, j'ai entr'ouvert la porte, à vous de faire entrer. » A la suite de cette entrevue, M. le président de la République a fait prier le président Jules Grévy de venir conférer avec lui. Comme dernier détail, ajoutons que le maréchal, répondant à l'invitation que lui adressait le duc Pasquier d'entrer en rapports avec les représentants de la majorité républicaine, aurait prononcé le nom de M.
de la majorité républicaine, aurait prononcé le nom de M. Dufaure comme étant un de ceux auxquels il pourrait s'adresser. Ces détails n'ont été connus que fort tard dans les deux Chambres; c'est vers cinq heures, alors qu'on allait lever la séance dans l'une ou l'autre Assemblée, que la nouvelle des entrevues des présidents avec le maréchal s'est répandue dans les couloirs. A la dernière heure l'agence Havas nous communique la note suivante : Le maréchal ayant appris que quelques députés et sénateurs avaient fait des démarches auprès des présidents des deux Chambres pour exprimer des inquiétudes sur la sécurité
des deux Chambres pour exprimer des inquiétudes sur la sécurité de la représentation nationale, et sur la manière dont elle pouvait être défendue éventuellement, a tenu à voir le président du Sénat et le président de la Chambre pour leur dire que toutes craintes de ce genre étaient sans fondement et que la représentation nationale ne courait aucun danger. QUESTION D'AFFAIRES La gauche du Sénat ne veut point que ses orateurs parlent politique ; la raison est que la politique effarouche les constitutionnels. La gauche du Sénat veut rallier les constitutionnels. Or, qu'arrive-t-il? Il arrive que les constitutionnels votent systématiquement
constitutionnels. Or, qu'arrive-t-il? Il arrive que les constitutionnels votent systématiquement contre la gauche du Sénat. La gauche du Sénat avait d'autant plus tort, hier, que la proposition Feray était intimement liée à la politique, et que, logiquement, elle devait aboutir à un débat politique. Pourquoi les affaires sont-elles en suspens? Pourquoi le commerce est-il menacé? Pourquoi le travail est-il suspendu? Pourquoi la misère est-elle devenue si redoutable? Pourquoi la crise politique se prolonge-t-elle? Parce que le ministère est en état de rébellion contre la Chambre ; parce que le pouvoir exécutif, qui avait pris le pays pour juge, refuse de
exécutif, qui avait pris le pays pour juge, refuse de s'incliner devant le jugement du pays. Ne pas dire cela et se contenter de déclarer que la crise est mortelle pour les intérêts de la France, c'est ne rien dire. Hé ! nous savons bien bien qu'elle est mortelle, cette crise, si elle se prolonge longtemps encore ! Nous savons bien qu'elle met en question la vie de la France laborieuse et honnête ! Mais ce sont les causes qu'il fallait indiquer; mais ce sont ceux qui l'ont provoquée et ceux qui la prolongent inutilement, qu'il fallait signaler! Autrement, on
ceux qui la prolongent inutilement, qu'il fallait signaler! Autrement, on transformait la discussion en bavardage et la Chambre haute en parlotte. Heureusement, ce que, par prudence et par politique, les sénateurs n'ont point osé faire, les industriels et les commerçants de Paris l'ont fait. Ils ont été trouver le président, qu'ils n'ont point vu, et ils ont parlé à M. d'Harcourt, qui les a écoutés. Ces messieurs ne se sont pas bornés à des constatations et à des plaintes. Ils ont dit d'où venait le mal ; ils ont indiqué le remède. L'adresse qui résume leur conversation et que tous
le remède. L'adresse qui résume leur conversation et que tous les journaux ont publiée est un modèle de sens éloquent. Elle vaut, à elle seule, tous les discours qu'on aurait dû faire et qu'on n'a pas faits. Si le travail national souffre, en ce moment, ce n'est point, comme le dit M. Rouland, parce que les deux Amériques ont acheté trop d'articles de Paris l'année dernière. C'est parce que, cette année, le maréchal a dissous la Chambre ; parce que MM. de Broglie et de Fourtou ont été ministres pendant cinq mois; parce que M. Welche et M. Graeff ont
cinq mois; parce que M. Welche et M. Graeff ont des portefeuilles ; parce que la volonté du pays n'est pas exécutée, parce que, tous les jours, les amis du pouvoir prêchent le coup d'Etat et le viol de la loi ; parce que la France ne sait pas le lendemain qu'on lui prépare. Voilà ce qu'on a oublié de dire au Sénat, mais voilà ce qu'ont dit les négociants et les industriels de Paris. Et ils l'ont dit avec la sincérité et l'autorité de gens dont la fortune, l'épargne et la propriété sont en question. Quand les intéressés parlent
et la propriété sont en question. Quand les intéressés parlent ainsi, peut-on prétendre qu'ils se trompent? Non. Les intéressés dans ces questions-là, sont toujours clairvoyants. L'industriel ne fait pas de la politique aux dépens de son industrie, ni le commerçant aux dépens de son commerce. Il n'y a que les hommes politiques comme M. Rouland qui font quelquefois de la politique aux dépens de leur pays. L'industrie et le commerce veulent la sécurité du lendemain. C'est cette sécurité qu'il faut leur donner. Or, on ne la leur donnera ni avec des déclarations ni avec des ministères. On ne la leur
des déclarations ni avec des ministères. On ne la leur donnera qu'avec une démission ou un Congrès. JODOROU BLOCH. Allez à Londres, à Vienne, à Rome, à Saint-Pétersbourg, vous y entendrez parler de la prise française avec inquiétude, avec douleur. Maintenant, suivez-moi, et regardez ! Vous voilà dans une salle de spectacle arrangée pour recevoir une Assemblée. On parle justement de l'état de nos affaires; une sorte de somnolence paraît peser sur la foule; les cruelles anxiétés du dehors se glissent-elles jusqu'ici? Je vois bien dans la galerie quelques mouvements d'indignation, quelques cris ardents: le reste est tranquille et murmure
d'indignation, quelques cris ardents: le reste est tranquille et murmure à peine. M. Prudhomme est à la tribune; c'est du moins lui que me rappelle cette vieille et bourgeoise figure, avec son grand nez, ses yeux ronds et son menton rasé de frais. Mais M. Prudhomme n'est plus solennel; il cause avec bonhomie, doucement, familièrement; écoutez-le: vous bondirez de stupeur et d'indignation. À en croire M. Prudhomme, on parle trop de notre détresse: l'Angleterre n'est pas plus heureuse. Voilà assurément une nouveauté; mais ce n'est encore rien. Savez-vous la cause de notre mal? C'est que notre commerce avec le pays
de notre mal? C'est que notre commerce avec le pays des Incas ne va plus; c'est que le Pérou, oui, le Pérou, s'étant ruiné à nous acheter toutes sortes de bagatelles, est obligé d'arrêter les frais; et, le Pérou ne payant plus, il est naturel que la France, qui est à sa solde, comme on sait, crève de faim. Quant aux causes politiques de la crise, il ne peut pas évidemment en être question. Il vous semble peut-être qu'un conflit entre les pouvoirs publics, la perspective d'une révolution, une lutte engagée avec la majorité constatée du suffrage universel, les menaces
engagée avec la majorité constatée du suffrage universel, les menaces de coup d'État ont pour effet nécessaire de suspendre les transactions. Eh bien! dans l'endroit bizarre où nous sommes, personne n'a l'air de s'en douter; notre Prudhomme n'en souffle pas mot. Et l'orateur du parti opposé déclare qu'il ne s'agit en rien de politique. Alors vous me dites: Où sommes-nous? Cette Assemblée délibère-t-elle en Océanie ou dans l'Afrique centrale, à Honolulu ou à Tombouctou? Mais noir à Honolulu, on est mieux informé des affaires de la France. Cela se passe dans la lune, pour le moins. — Détrompez-vous: nous sommes
dans la lune, pour le moins. — Détrompez-vous: nous sommes à Versailles, dans la salle du Sénat, et le Prudhomme que nous entendons a le titre et les gros émoluments de directeur de la Banque de France. Négociants et industriels qui voyez la ruine s'approcher, employés et ouvriers qui, demain peut-être, serez sans ressource, voyez en quelle considération cet homme tient vos souffrances! Il déclare que l'enquête, bonne comme marque d'intérêt envers vous, est bien inutile d'ailleurs. Car enfin, que recherchera-t-elle? Les causes du triste état où se trouvent les affaires. Eh bien, « l'enquête est faite, dit-il, et ces
affaires. Eh bien, « l'enquête est faite, dit-il, et ces causes, les voici, à l'en croire. Je prie ceux de mes lecteurs qui penseraient que j'exagère, de vérifier mes affirmations à l'Officiel. Le malaise de notre industrie a deux causes: elles sont toutes deux en Amérique! C'est le général Grant qu'il faudra entendre dans l'enquête. Je ne ris pas; et ce qui est plus fort, la plus importante est dans l'Amérique du sud. Oui, ce sont ces Républiques, ces États naissants de l'Amérique espagnole et portugaise, ces pays à tout nouveau peuplés, dont les trois quarts appartiennent encore à la
nouveau peuplés, dont les trois quarts appartiennent encore à la sauvagerie, ce sont eux qui nous réduisent à la misère, en cessant d'apporter à notre commerce le puissant concours de leurs capitaux. M. Rouland nous affirme qu'ils ont acheté si goulûment nos produits, qu'ils s'y sont ruinés, mais ruinés à ne pouvoir plus nous offrir un liard. La moitié d'un continent, paraît-il, a été mise sur la paille à cause de son goût immodéré pour les marchandises françaises. Est-il besoin de discuter cette naïveté? Jetez les yeux sur une statistique: vous y verrez que, dans notre commerce extérieur, les trois
vous y verrez que, dans notre commerce extérieur, les trois seuls États de l'Amérique du Sud faisant quelques affaires avec nous, occupent le 11e, le 128e et le 13e rang, que ces trois États réunis atteignent tout au plus le tiers ou le quart de nos affaires avec l'Angleterre, un peu plus du vingtième de notre commerce extérieur, et que, par conséquent, une diminution dans nos transactions avec ces trois pays, fût-elle réelle, n'aurait sur notre situation générale aucune action sensible. Interrogez maintenant un négociant de Bordeaux, le plus qui fait le plus d'affaires avec l'Amérique du Sud. Il vous
fait le plus d'affaires avec l'Amérique du Sud. Il vous dira: Feuilleton du RAPPEL DU 1er DÉCEMBRE LA FILLE DU TAILLEUR CHAPITRE XI la Vocation Marcienne redoutait la violence du chagrin dans un caractère comme celui de Léo; elle comprenait aussi qu'il allait devenir difficile, sinon impossible, de garder ces enfants près d'elle, au moment précis où ils avaient le plus besoin d'amitié et de protection. Quand elle fermait les yeux pour éteindre le picotement d'une larme, elle voyait Léo et Diane, tout en noir, saisis à travers une ombre, par une main inconnue qui les faisait sortir de la
par une main inconnue qui les faisait sortir de la liaison du tailleur, et les conduisait chez quelque tuteur indifférent, où les pauvres petits pleuraient tout seuls, sans amie pour pleurer avec eux, pour leur dire: Je sais ce que c'est; j'ai perdu ma mère! Pendant le souper, Marcienne, en les servant, leur versait son âme dans une caresse silencieuse et hésitante pour Diane, dans un regard donné à Léo. Elle ne s'interrompait de les contempler, que lorsqu'elle avait peur de l'interrogatoire vague qui persistait dans les yeux du petit garçon; alors, elle se tournait vers son père, en affectant
garçon; alors, elle se tournait vers son père, en affectant de lui sourire sans parler, comme si elle l'eût remercié de la surprise qu'il ménageait aux enfants. Dans cette veillée, Marcienne fit un pas immense sur cette route lumineuse du sacrifice où la destinée l'entraînait. Ceux qui ont pu s'étonner de la précocité d'une enfant de douze ans, contrainte d'inventer tous les jours des devoirs maternels, ne comprendront pas cette maturité hâtive de la tendresse qui élargissait tout à coup le cœur et l'intelligence de Marcienne. Ce n'est pas pour eux que j'écris. J'en appelle à ces annales inédites de
eux que j'écris. J'en appelle à ces annales inédites de la pauvreté qui, dans les mansardes ou les chaumières, constatent quotidiennement le dévouement, le travail des sœurs aînées, suppléant la mère malade, le père absent. Ces enfants héroïques, toutes pâles, portant un petit frère qui les écrase, mais les fait sourire, ces ménagères de dix, onze ou douze ans qui vont aux emplettes chez le boulanger, chez la fruitière, montrent, dans leur enfance, un génie, au moins de peu de bonheur, de bien-être relatif, ou de vice, suffisant plus tard à leur faire perdre. Ce n'est pas parce qu'elle obéissait
à leur faire perdre. Ce n'est pas parce qu'elle obéissait naïvement à cette loi de précocité instinctive, qui est comme un sens spécial des misérables, que Marcienne mérite surtout d'être admirée; c'est parce que ce martyre fatal des enfants de sa condition, l'élevait, dans l'élan d'un désir, vers des extases morales qui échappent trop souvent à ses pareilles. Se dévouer dans le présent, c'était tout simple, puisque c'était forcé; mais ce n'était pas assez. Elle aspirait à des impossibilités de dévouements à venir. Marcienne avait cependant l'esprit juste, positif. Mais, précisément parce qu'elle était soumise à la réalité, elle ne
précisément parce qu'elle était soumise à la réalité, elle ne se lassait d'aucun sacrifice et ne concevait pas autrement la vie; et puis, elle avait par-dessus tout la vocation maternelle. Dès l'âge de la poupée, ces petites filles, qui seront des femmes, laissent percer, dans leurs jeux, l'ambition préférée de leur cœur. Il n'y a guère que sur les épitaphes des tombes que l'équilibre de toutes les facultés affectives soit attesté, sans être prouvé. Même en aimant bien son mari, ses enfants, sa famille, une femme peut être plus épouse que mère, plus amante qu'épouse, plus sœur qu'amante ou qu'épouse,
que mère, plus amante qu'épouse, plus sœur qu'amante ou qu'épouse, sans que la sincérité et la bonne volonté de ses sentiments soit altérée. Chaque être aimant n'a qu'une vocation, qu'il satisfait en versant son amour unique et spécial dans le devoir multiple qui lui est imposé. Marcienne n'avait, à proprement parler, jamais eu de poupées. Ses premiers jouets avaient été son frère, son père. Mais quand le sort lui avait confié tout à coup deux jolis enfants à soigner, elle n'avait pensé ni à leur âge, ni à son. Sa vocation maternelle s'était subitement éveillée dans sa conscience de petite
vocation maternelle s'était subitement éveillée dans sa conscience de petite fille. Tout ce qui contrariait cette vocation ne pouvait que l'irriter; et pendant cette soirée douloureuse, elle cherchait à découvrir, à inventer des caresses, des démonstrations irrésistibles, pour étouffer le lendemain les sanglots qu'elle prévoyait, pour bercer les désespoirs qu'elle allait provoquer. Léo l'effrayait. Elle mesurait, pour ainsi dire, ses yeux; comme si elle se fût attendue à les voir s'agrandir dans un effarement dont elle voulait savoir d'avance la dimension. Elle regardait cette bouche, d'ordinaire si dédaigneuse, qui avait des crispations d'impatience, et elle eût voulu sous son doigt,
des crispations d'impatience, et elle eût voulu sous son doigt, dans une caresse de sœur aînée, l'aplanir et la fixer. Un bon sourire palpitait sur son épouvante cachée, et ses yeux prenaient, en regardant, un air de soumission, d'excuse. Elle demandait pardon d'avance à ces chers petits, qui seraient si affligés le lendemain, du mensonge charitable de ce sourire qui retardait leur douleur. Le souper se passa en silence, et, le souper fini, Marcienne parla du coucher. Ordinairement, elle allait deshabiller Diane, et la border dans son lit. Léo attendait, et, lorsque sa sœur était couchée, après des recommandations de
et, lorsque sa sœur était couchée, après des recommandations de la petite ménagère sur le rangement des habits, il se déshabillait à son tour, et se couchait sans le secours de personne. Ce soir-là, Marcienne, après avoir endormi Diane, fut lente à rentrer dans la boutique où son père l'attendait. Elle se tint quelques minutes devant Léo, cherchant ce qu'elle pourrait lui dire de plus pour qu'il eût un doux sommeil; ne trouvant rien, et oppressée pourtant du besoin de lui parler. Léo la regardait, également embarrassé. Ce fut lui qui rompit le silence : — À quelle heure partons-nous
qui rompit le silence : — À quelle heure partons-nous demain ? demanda-t-il. Marcienne, obligée de mentir, fut tentée de tout avouer. Son cœur s'entrouvrit. Elle eut un affolement de tendresse. Elle saisit Léo par les deux épaules, l'approcha d'elle, le regarda avec des yeux pleins de bruits, et elle allait lui dire : « Vous ne partez pas ! » — Mais le petit garçon, ému de cette pitié visible, qu'il croyait être un regret, se hâta d'ajouter : — Je raconterai à papa que vous êtes malade, et il vous aimera. Marcienne retrouva son calme. Priez bien pour
il vous aimera. Marcienne retrouva son calme. Priez bien pour lui ! dit-elle. Oh ! je suis sûr qu'il sera guéri quand il ouira se vexer ! dit Léo, et il ne put en entendre davantage. Elle sortit de la chambre dont elle referma la porte, et tombant sur une chaise, dans la boutique, elle prit sa tête à deux mains, et elle sanglota tout bas. Paupe était resté assis depuis le souper, à sa place de la table. Il avait entendu sa fille, alla vers elle, et, prenant à son visage les mains du visage : "Pourquoi te fais-tu
son visage les mains du visage : "Pourquoi te fais-tu tant de peine ?" lui demanda-t-il d'une voix qu'il voulait rendre bourrue, mais qu'un trémolo sentimental faisait caressante. — Que vont-ils devenir ? dit Marcienne avec un geste éploré ? Paupe agita ses deux bras pour télégraphier qu'il ne savait l'bon. Marcienne ajouta, en toute candeur : "Puis-je au tailleur : "Pauvre coupé ! comme il a dû souffrir, s'il a pensé qu'il abandonnait ses deux enfants abandonnés !" Paupe baissa la tête et devint rouge. Il venait précisément, depuis une heure, de lutter contre l'importune vision d'un père, qu'il
une heure, de lutter contre l'importune vision d'un père, qu'il croyait être lui-même, mourant avec la torture de laisser deux orphelins. Sans répondre à sa fille, il quitta brusquement la boutique; par un scrupule bizarre, il sortit par la rue, fit le tour de sa maison, qu'une petite ruelle enveloppait, et rentra dans sa chambre par une fenêtre basse donnant sur son jardin. Pour la première fois, il était allé se coucher sans traverser la chambre où dorment les deux enfants. LOUIS ULBACH. (À suivre) "rois dira que cette Branche de notre commerce, l'année dernière encore, n'avait subi aucune diminution,
de notre commerce, l'année dernière encore, n'avait subi aucune diminution, au contraire. Mais, voyons, cela se discute-t-il? Et peut-on préendre au sérieux un homme qui vous dit que la détresse de notre marché intérieur vient du Pérou et de Rio-de-la-Plata? Attendez, il y a encore un autre motif également transatlantique. Si nous souffrons, la cause en est encore aux États-Unis. Et pourquoi? À cause de la guerre de sécession, et des tarifs douaniers établis pour éteindre la dette contractée durant cette guerre. Ah çà! M. Rouland se moque-t-il du monde? Mais il y a dix ans que ces tarifs sont
Mais il y a dix ans que ces tarifs sont établis. Ce sénateur confond. Ce n'est pas de la crise de 1877 qu'il parle, c'est d'une crise de 1867. Je demande s'il est permis de traiter à ce point ses auditeurs en imbéciles qu'on se attribue des souffrances aiguës datant de six mois, à un état de choses qui remonte à dix années, plus encore, car assurément, la guerre des esclavagistes nuisait encore plus au commerce que les droits protecteurs. Et comment conclut M. Rouland? Quel remède propose-t-il? De voter le budget. Tiens! le vote de notre budget va donc
le budget. Tiens! le vote de notre budget va donc enrichir le Pérou, rendre au Rio-de-la-Plata l'or qu'il a dépensé en articles de Paris, donner une prospérité inconnue au Brésil et supprimer les tarifs douaniers des États-Unis? Paris tout entier le criera demain: Un pareil discours est une insulte à la détresse publique; c'est une singulière ironie envers notre misère que de lui assigner ces causes ridicules. Et la droite entière s'applaudira ces monstrueuses plaisanteries! C'est une étrange audace d'oser les porter, comme une bravade de plus, à la tribune du Sénat. Et quel est donc l'homme qui a cette