jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
pour service autotaxi, situation sérieuse et de durée. Écrire Ouest-Eclair. ON DEMANDE pour Rennes, HOMME savant soigner chevaux et faire livraison. 30.870. Ouest-Eclair. ON DEMANDE bon CAISSIER banque, convu immobile, marquant paiement coupures. 30.872, Ouest-Eclair. ON DEMANDE DÉRI non mobilisable. Grand Café Louis XIV. Lorient. PERDUE AUTOMOBILE métallique. La rapporter à l'Ouest-Eclair. RECOMPENSE. CHEF cuisine. 18 ans, non mobilisé. Place. Bonnes références. B B., 3, place. ON DEMANDE BONNE de 20 à 25 ans sachant faire cuisine. Bonnes références exigées. Bons appointements. S'adresser au correspondant de l'Ouest-Eclair, 16, rue Ambroise-Paré, Mayenne. PIERRES FERRO-CÉRIUM. 5 Fr. 50 le cent. franco, contre
Mayenne. PIERRES FERRO-CÉRIUM. 5 Fr. 50 le cent. franco, contre mandat. E. Compagnie, à Courpalay (S.-et-M.). ON DEMANDE COMMIS EPICIER non mobilisé. Écr. M. W. Richard Lecorvé, Vannes. ON DEMANDE CORNEMILITAIRE. 46, boulevard de Châtou. Rennes, pour le montage et la couture à la main. Prix de façon très avantageux. LES PERSONNES DÉSIRANT se succursale de la CONFECTION MILITAIRE, -26. place Duguésclun, à Dinan. NOUVEAUX PRIX DE L'ACON, Ils demandent S'adrs. Grands Magasins 4'Ambroisie (Mayenne), Le Gérant Fa. RALLIER L'OUEST-ECLAIR a été composé par une équipe d'officiers lyonnais.
REVUE DES RACES LATINES BRUXELLES.— TYPOGRAPHIE DE VE J. VAN REY, Rue de l'Orangerie, 22. REVUE DES RACES LATINES FRANÇAISE, BELGE, ALGÉRIENNE, ESPAGNOLE, PORTUGAISE, ITALIENNE, AUTRICHIENNE, ROUMAINE, BRÉSILIENNE ET HISPANO-AMÉRICAINE RELIGION — HISTOIRE — LITTÉRATURE — SCIENCES ARTS, INDUSTRIE — FINANCES — COMMERCE TRENTÊCINQUIÊME VOLUME PARIS À L'ADMINISTRATION DE LA REVUE, BOULEVARD SÉBASTOPOL, 3, Rue de la Chaussée d'Antin, 5 ET CHEZ LES PRINCIPAUX LIBRAIRES 1563 LE DUC DE SAINT-SIMON ET SES MÉMOIRES SAINT-SIMON GENTILHOMME. On ne peut bien juger Saint-Simon, ses préjugés nobiliaires, ses ressentiments et même ses haines, car il a des haines, sans connaître l'état politique, moral
car il a des haines, sans connaître l'état politique, moral et financier de la France, à l'époque de l'apparition de cet écrivain à la cour; ses Mémoires complètent ensuite l'histoire de Louis XIV, pendant les trente dernières années de son règne. C'est le moyen le plus sûr de se former une juste idée de ce grand siècle, peint par Voltaire avec des couleurs éclatantes, qu'il aurait rembrunies s'il eût connu les Mémoires de Saint-Simon, qu'il voulait combattre, dit-on. Le duc est, sans nul doute, le peintre le plus fidèle de la fin du XVIIIe siècle et de la moitié du
la fin du XVIIIe siècle et de la moitié du XVIIIe; il a connu presque tous les faits les plus secrets, presque toutes les intrigues les plus cachées, les ministres, les généraux, les courtisans, et toute cette cour brillante qu'il n'a pas quittée jusqu'à la mort du régent : il a été l'ami de ce prince, de tous les hommes marquants de son époque, l'intime de la fameuse princesse des Ursins; il a vu mourir Louis XIV, ce grand acteur de royauté, et il ne s'est retiré de la cour que sur les insinuations du cardinal de Fleury, qui le
que sur les insinuations du cardinal de Fleury, qui le redoutait; aussi a-t-il peint ce médiocre ministre de Louis XV, de main de maître. Ses Mémoires embrassent près d'un demi-siècle. À même de puiser aux sources les plus sûres, quoique sans privances et sans charges à la cour, peu aimé du roi, haï même de la toute puissante madame de Maintenon, entouré d'ennemis secrets et dangereux qui le desservaient auprès du maître, il n'en a pas moins écrit la composition la plus vaste et la plus vantée, que l'on ne se lassera pas de relire, et qui fait revivre une
se lassera pas de relire, et qui fait revivre une société éclatante depuis près d'un siècle et demi. Avant la publication de ses Mémoires, on n'avait guères sur la cour de Louis XIV que le travail de Voltaire, aujourd'hui incomplet et provisoire; le Journal de Dangeau, espèce de gazette assez curieuse quelquefois, mais peu lue; les Mémoires de mademoiselle de Motteville et de madame de Montpensier, qui concernent plus particulièrement la Fronde et la régence d'Anne d'Autriche, ceux du cardinal de Retz, ce prêtre duelliste et brouillon, et de madame de Caylus, nièce de madame de Maintenon. Si nous y
de Caylus, nièce de madame de Maintenon. Si nous y joignons les Mémoires de Choisy, de madame de Lafayette et de Duclos, historiographe de France, qui a puisé dans les manuscrits de Saint-Simon, mais sans les citer, ce que ses Mémoires historiques contiennent de plus curieux, nous aurons tout cité, à peu près. Nous ne parlons pas de ceux du marquis de Torcy, estimés à juste titre; ils ne rapportent guères que les négociations dont il a été chargé comme secrétaire d'État des affaires étrangères et ne traitent que des affaires auxquelles il a été employé, et rarement de la
affaires auxquelles il a été employé, et rarement de la cour. Nous parlerons encore moins de toutes ces publications qui ont paru en Hollande sur Louis XV et sa cour, de la main de Français réfugiés. Que dirons-nous des lettres de Madame, mère du régent? Elles ne racontent guères sur la cour que des aventures galantes, et le style de ces lettres écrites en allemand, traduites en français, est souvent effronté. Ces Mémoires ou ces lettres donnent une singulière idée de la cour de Louis XIV, que Voltaire a représentée si noble, si polie, si spirituelle, et qui nous apparaît
si noble, si polie, si spirituelle, et qui nous apparaît dans ces récits comme le type, le modèle de la galanterie la plus délicate, la plus majestueuse. Quels aveux nous fait Madame, s'ils sont fondés sur la vérité, et en même temps quel cynisme d'expression chez la princesse! On ne peut, aujourd'hui, bien connaître Louis XIV et sa cour, que par les Mémoires de Saint-Simon; aussi la lecture en est-elle on ne peut plus attrayante, et l'histoire paraît froide et glacée auprès de ces récits si animés. Madame du Deffand dit avec raison, dans sa correspondance avec Walpole, que l'on
dit avec raison, dans sa correspondance avec Walpole, que l'on éprouve des plaisirs indicibles en les lisant. La pénétration naturelle de Saint-Simon, son esprit d'observation, la connaissance approfondie de la cour, des courtisans et de leurs intrigues, lui faisaient deviner souvent les causes secrètes des événements qui se passaient sous ses yeux. Il interrogeait les seigneurs avec lesquels il était lié, quelquefois les ministres ses amis; il ne dédaignait même pas de s'adresser aux valets de chambre, si bien à portée, par leurs fonctions journalières et obscures, de savoir souvent tout ce qui se passait; il écumanait, dit-il naïvement, et
tout ce qui se passait; il écumanait, dit-il naïvement, et le soir, rentré dans son cabinet, il écrivait. Ses récits portent presque toujours l'empreinte de la vérité; lorsqu'il raconte un fait important dont il n'a pas été le témoin, il a toujours le soin de déclarer qu'il ne parle que d'après les renseignements qu'il a pu recueillir, et d'en nommer les auteurs. On doit dire, cependant, que quelques passages de ses Mémoires ont été contestés; des réclamations fondées en ont attaqué la véracité; M. Chéruel les a rectifiés dans ses notes si précieuses pour les lecteurs de Saint-Simon. On est
notes si précieuses pour les lecteurs de Saint-Simon. On est en droit, aussi, de lui adresser des reproches à l'égard de quelques jugements qui annoncent non-seulement de l'animosité, mais de la malveillance. Il est injuste, évidemment, à l'égard du maréchal de Villars, dont il ravale les belles actions et les talents militaires. Il adresse à cet illustre capitaine, qui sauva la France à Denain, les reproches, disons-le même, les injures les plus graves; il se délecte à le représenter comme un pillard, comme un homme sans foi et sans conscience. Il use les épithètes odieuses de pied plat, de saltimbanque,
Il use les épithètes odieuses de pied plat, de saltimbanque, de batelier sorti du greffe de Coindrieux. Les peintures affreuses sous lesquelles il cherche à dégrader, témoignent d'une animosité implacable, qui peut faire naître des doutes fâcheux sur sa véracité comme historien. C'est une haine qui déborde partout. Villars avait des défauts, sans doute, mais la plupart étaient ceux des courtisans de son temps. Il était vantard, fanfaron, mais plein de cœur, a dit Voltaire; il était aussi le courtisan du grand roi, ainsi que l'étaient tous les généraux et les hommes les plus illustres. Les contributions qu'il avait levées
les hommes les plus illustres. Les contributions qu'il avait levées en Allemagne avaient, peut-être, rétabli sa fortune privée, perdue au service du roi et de la France ; mais l'histoire a rendu justice à ses talents militaires, et le duc de Saint-Simon a trop oublié, dans sa haine, que la bataille de Denain, dont il ne parle qu'avec une dédaigneuse indifférence, a empêché le démembrement de la France, arrêté par les alliés. Sa bête noire est aussi le duc de Vendôme, petit-fils d'un bâtard de Henri IV. Ce prince, dont les mœurs, d'ailleurs, étaient infâmes, servit la France avec gloire,
les mœurs, d'ailleurs, étaient infâmes, servit la France avec gloire, et la bataille de Villa-Viciosa, qu'il gagna, assura le trône d'Espagne au petit-fils de Louis XIV, Philippe V. Saint-Simon lui refuse, tout net, le moindre talent militaire. « Vendôme, adonné aux vices les plus révoltants, dit M. d'Argenson, dans ses Mémoires, était le général le plus paresseux qui fut jamais. Il entrait en campagne sans plans fixes, s'embarrassant fort peu de ceux que la cour lui indiquait; mais, dans les moments décisifs et critiques, il se relevait pour ainsi dire, semblait rappeler à lui tout son génie, puisant des partis
semblait rappeler à lui tout son génie, puisant des partis également sages et vigoureux, et montrant plus d'héroïsme et d'intelligence que le prince Eugène, son rival dans l'art de la guerre. » Cet éloge de la part d'un contemporain, ancien ministre de Louis XV, d'accord d'ailleurs avec l'histoire, peut atténuer, ce nous semble, le jugement du duc de Saint-Simon. On se demande quelles causes ont pu influer ainsi, en ce qui concerne ces deux grands hommes de guerre, sur le jugement ordinairement sain et vigoureux de Saint-Simon, et sur l'esprit d'équité qui règne en général dans ses Mémoires. Serait-ce l'envie?
d'équité qui règne en général dans ses Mémoires. Serait-ce l'envie? Mais ce sentiment honteux a dû lui être étranger! Ne se pourrait-il pas que les prétentions du maréchal de Villars à une préséance ducal, quoique sa noblesse fût de fraîche date, lui eussent inspiré ce sentiment de répulsion trop visible dans ses Mémoires? Il pourrait en être de même à l'égard de Vendôme, qui avait, aussi, des prétentions à un rang intermédiaire entre les princes du sang et les ducs et pairs. Vendôme était en outre lié et faisait cause commune avec le duc du Maine, ce bâtard bien-aimé de
commune avec le duc du Maine, ce bâtard bien-aimé de Louis XIV, détesté de Saint-Simon parce qu'il s'était fait donner par le roi, ainsi que le comte de Toulouse, son frère, ce rang intermédiaire, objet de l'ambition de Vendôme, qui aspirait aux honneurs des princes légitimés. C'en était assez et beaucoup trop pour Saint-Simon, dont le ressentiment était implacable contre ceux qui attentaient au rang de la pairie. Prétendre à la supériorité sur les ducs et pairs, était un crime irrémissible aux yeux du duc, qui professait un culte véritable pour son rang. M. d'Argenson prétend, dans ses Mémoires, que
pour son rang. M. d'Argenson prétend, dans ses Mémoires, que Saint-Simon voulait que le procès fût fait au duc du Maine, lors de la conspiration de Cellamare, et qu'on lui coupât le cou : « Ce petit Boudrillon, dit-il, voulait que le duc du Maine eût la tête coupée, et qu'on lui donnât la grande maîtrise de l'artillerie, qu'avait ce duc. » Cette allégation du ministre de Louis XV n'est pas croyable. Rien, dans les Mémoires du petit duc, comme il l'appelle, ne décèle ce sentiment d'une odieuse animosité. Il détestait tous les bâtards de Louis XIV, qui s'étaient fait
détestait tous les bâtards de Louis XIV, qui s'étaient fait donner par ce monarque, non-seulement un rang supérieur à celui des ducs et pairs, mais encore avaient obtenu de sa faiblesse et par le crédit de madame de Maintenon, qui avait élevé le duc du Maine, un édit qui les rendait aptes à succéder à la couronne, en cas d'extinction de la dynastie. Ce droit monstrueux et le rang sur la pairie, qui les assimilait en tout aux princes du sang, leur furent enlevés, par le parlement et par le régent, à l'exception du comte de Toulouse, aimé généralement, et
régent, à l'exception du comte de Toulouse, aimé généralement, et qui fut conservé dans son rang. Saint-Simon fut satisfait de cette vengeance; il n'était pas dans son caractère de vouloir du sang. M. d'Argenson s'est trompé lorsqu'il a avancé, au sujet de Saint-Simon, cette anecdote d'une palpable fausseté. L'amour exclusif du duc pour son rang fait lire avec quelque curiosité le procès qu'il soutint au parlement de Paris, de concert avec seize autres pairs, contre le maréchal duc de Luxembourg, qui leur disputait la préséance, et qui gagna son procès. Un des pairs opposants, le duc de Richelieu, se signalait,
Un des pairs opposants, le duc de Richelieu, se signalait, à l'occasion de ce procès, par un héroïsme d'un genre tout à fait neuf; il faut en lire les détails dans ses Mémoires. Mais un procès plus curieux et dont on ne peut se faire une idée, à moins d'en connaître les faits, est celui du Bonnet. Voici l'origine de ce fameux procès qui occupa la pairie et surtout Saint-Simon, pendant vingt années au moins, et fit verser tant de flots d'encre : Lorsque le premier président du parlement recueillait les voix aux audiences où prenaient place les princes du
les voix aux audiences où prenaient place les princes du sang et les pairs, il ôtait son bonnet (le mortier), en demandant l'avis des princes du sang et des présidents à mortier du parlement; mais il refusait cet honneur aux ducs et pairs, qu'il confondait alors avec les simples conseillers. C'était là, pour Saint-Simon et pour les pairs, le sujet d'une vive irritation; ils regardaient comme un affront insoutenable d'être assimilés à ces bourgeois, à ces orgueilleux robins qui avaient acheté leurs charges. Louis XIV n'avait pas voulu juger cette grave affaire qui tenait la cour et le parlement en
grave affaire qui tenait la cour et le parlement en émoi ; mais, après sa mort, Saint-Simon obtint du régent qu'elle fût décidée en faveur de la pairie, et encore fallut-il tenir un lit de justice pour avoir raison du parlement. Le premier président fut enfin contraint par le roi à se découvrir devant les pairs, dont l'honneur fut ainsi conservé. Le duc de Saint-Simon, très-érudit en généalogies, versé dans la connaissance de tout ce qui avait rapport aux rangs et à l'étiquette, était constamment sur la brèche, pour repousser les moindres attaques contre les prérogatives de la pairie. Le
les moindres attaques contre les prérogatives de la pairie. Le roi, mécontent de cette ardeur belliqueuse qui troublait et divisait quelquefois sa cour, s'en expliqua avec mécontentement. « Il est singulier, dit-il un jour, que M. de Saint-Simon, depuis qu'il a quitté le service, ne s'occupe plus qu'à étudier les rangs et à faire des procès à tout le monde. Je ne sais qui me retient de l'envoyer dans un lieu où il ne pourra plus attaquer personne. » Saint-Simon avait acheté un régiment de cavalerie, dans lequel il servit, comme mestre de camp, avec distinction. Un passe-droit qui lui
comme mestre de camp, avec distinction. Un passe-droit qui lui fut fait dans une promotion, le dégoûta du service. Il consulta ses amis pour savoir s'il devait continuer à servir :-il fut décidé qu'un homme de sa naissance ne pouvait servir comme un haut-le-pied pour sa paye; il adressa alors au roi sa démission, avec une lettre courte et respectueuse. Le monarque en fut piqué ; il n'aimait pas à être quitté : « Tenez, monsieur, dit-il à Chamillard en lui montrant la lettre, voilà encore un qui nous quitte. » Cette démission, ses procès pour les rangs, l'avaient mis
» Cette démission, ses procès pour les rangs, l'avaient mis mal avec le roi, et tout espoir de faveur fut à jamais perdu pour lui. Il eut bien quelquefois les Marly et le Bougeoir, mais ce fut là tout ce qu'il en obtint. Sa noblesse ne serait pas cependant très-ancienne, si l'on s'en rapporte à Tallemant des Réaux : cet historien ne parle de son père que comme d'un simple gentilhomme au service de Louis XIII, qui en est son favori par caprice, et l'éleva au rang de duc et pair. Sa noblesse fut aussi attaquée dans le fameux Mémoire
pair. Sa noblesse fut aussi attaquée dans le fameux Mémoire présenté au roi par le parlement, lors du procès du bonnet. Ce Mémoire, rédigé avec malignité, donne des détails curieux, s'ils sont vrais, sur les familles des ducs de Saint-Simon, de Villar et autres, dont il fait ressortir l'extraordinaire commune, et il finit par ces mots d'une rare impertinence pour les pairs attaqués : « Et ce sont ces gens-là qui osent prétendre la supériorité du rang sur votre parlement ! » La notice généalogique que nous donnons à la suite de ce travail, démontre la fausseté des allégations de
suite de ce travail, démontre la fausseté des allégations de Tallemant des Réaux, et du Mémoire du parlement, en ce qui regarde la famille du duc de Saint-Simon. Le duc, enivré de son rang, partageait les idées de la noblesse sur la bourgeoisie, qui faisait fortune à la cour, sans lui être hostile néanmoins. Il est toujours juste envers les bourgeois lorsqu'ils se distinguent par leur modestie et leur probité : « C'était, disait-il, un homme de bien, mais de fort peu, ne se méconnaissant jamais, poli et respectueux envers les seigneurs, quoique volontiers rustre et brutal, » Il regardait
les seigneurs, quoique volontiers rustre et brutal, » Il regardait les mésalliances avec indignation, mais il n'en épousa pas la petite-fille d'un roturier, beau-père du maréchal duc de Lorges. Frémont, c'était le nom de ce beau-père, avait été garde du trésor royal sous Colbert, et s'était enrichi prodigieusement dans la finance. Saint-Simon n'en parle qu'en termes honorables, il l'appelle même quelquefois M. de Frémont, quoiqu'il se moque des bourgeois assez mal avisés pour ajouter la noble particule à leurs noms plébéiens, et même pour se comptifier, dit-il. Qu'aurait-il donc dit, s'il eût vécu de nos jours? Il est probable, toutefois,
s'il eût vécu de nos jours? Il est probable, toutefois, que la grande fortune de ce financier avait une source plus pure que celle de ses autres confrères, car le duc, qui avait la rapine en horreur, n'aurait jamais voulu s'allier à une famille enrichie par le péculat et les malversations, malgré l'illustration personnelle du duc de Lorges, neveu et élève du maréchal de Turenne. Ce mariage fut heureux ; le mérite et les vertus de madame de Saint-Simon, dont le duc ne parle qu'avec une tendre affection, furent reconnus par le roi et par sa cour, où elle occupa
par le roi et par sa cour, où elle occupa un rang distingué. Rien n'est plus amusant que les anecdotes que raconte le duc à l'occasion de quelques mésalliances. Il s'égaye aux dépens de ces bourgeois ravis de recevoir dans leurs salons les personnes de haute qualité, qui se faisaient inviter traîtreusement aux noces de leurs filles, pour rire des excentricités de ces malheureux ayant toujours à la bouche les noms de madame, la comtesse, ma fille, madame la marquise, ma fille, etc. Ces alliances n'étaient pas toujours heureuses, et les Mémoires du temps rapportent à ce sujet quelques aventures
les Mémoires du temps rapportent à ce sujet quelques aventures assez tristes. Parmi tous ces grands noms, on remarque celui de madame de Grignan, cette fille si aimée de sa mère, madame de Sévigné, qu'elle aimait si peu, a-t-on prétendu. Madame de Grignan remporte le prix de l'impertinence. Son fils, parfaitement ruiné et criblé de dettes, avait épousé la fille d'un financier, fort riche, qui avait payé les dettes du gendre et entretenait somptueusement le ménage. Madame de Grignan présentait sa bru dans les salons de la haute noblesse, en s'excusant de la mésalliance : « Que voulez-vous, disait-elle, en
s'excusant de la mésalliance : « Que voulez-vous, disait-elle, en adoucissant ses petits yeux, il faut bien prendre quelquefois du fumier pour engraisser les meilleures terres! » A la fin, le beau-père, informé de cette insolence, ferma le robinet, dit Saint-Simon. Le duc parle très-longuement des généalogies et des alliances des grandes maisons de France ainsi que des seigneurs de la cour, et sur ces matières-là, dit M. de Sainte-Beuve, il en remontrerait au père Anselme. C'est la partie la moins intéressante de ses Mémoires. Il est assez remarquable qu'il ne soit guères question du duc de Saint-Simon dans les
ne soit guères question du duc de Saint-Simon dans les Mémoires particuliers qui nous restent sur Louis XIV et sa cour. Madame, mère du régent, en parle une seule fois, mais pour dire qu'elle lui adressa presque publiquement, à un couvert du roi, un compliment peu gracieux sur l'antiquité de sa race. De son côté, le duc, auquel une allusion blessante à ce sujet causait une grande irritation, s'égaye d'une manière très piquante sur le compte de l'Allemande qui passait ses journées à écrire des volumes aux margraves, burgraves, landgraves, reingraves de l'Allemagne et à contempler les portraits des électeurs
reingraves de l'Allemagne et à contempler les portraits des électeurs et palatins de sa famille. Le duc de Saint-Simon était gentilhomme dans toute l'acception du mot, et la noblesse était sa vie. Il ne pouvait concevoir qu'elle ne fût pas appelée à toutes les fonctions éminentes de l'État; il croyait de bonne foi qu'elle devait être, seule, intermédiaire entre la royauté et les peuples, parce qu'elle était née pour commander. Mais s'il avait la plus haute idée de la noblesse, s'il ne pouvait tolérer les mésalliances, il voulait aussi qu'elle se conformât en tout à la maxime : Noblesse oblige.
se conformât en tout à la maxime : Noblesse oblige. Un homme de qualité manquait-il à l'honneur, le duc le flétrissait avec ces mots terribles qu'il savait si bien asséner. Les révolutions qui se sont succédées en France, le progrès des lumières et de la civilisation, notre passion pour l'égalité et le règne actuel de la démocratie, nous font regarder avec étonnement l'importance que Saint-Simon attachait à une haute naissance, pure de tout alliage plébéien; et les hommes de notre époque ont quelque peine à comprendre ces questions de rang, de tabouret et de droit et de grâce qui reviennent
de tabouret et de droit et de grâce qui reviennent si souvent dans ses récits. Ils ignorent le code compliqué de l'étiquette qui gouvernait la cour, et qu'il n'était pas permis aux courtisans de ne pas savoir, même dans ses moindres détails. Ils sourient avec quelque raison, lorsqu'ils lisent l'agitation causée à la cour par les prétentions de quelques princesses étrangères, de quelques ambassadrices, à l'honneur de baiser la duchesse de Bourgogne, et la déconvenue de cette ambassadrice de la Hollande dont la fille, qui avait baisé cette princesse contre les règles inexorables de l'étiquette, voulut aussi baiser Madame, mère
les règles inexorables de l'étiquette, voulut aussi baiser Madame, mère du régent. Mais cette dernière, forte comme une princesse allemande sur les principes, se retourna si brusquement que la pauvre demoiselle faillit baiser son derrière. Une affaire qui entraîna pour Saint-Simon des suites presque funestes, fut le refus de quelques duchesses et de madame de Saint-Simon de quêter à Versailles pour les pauvres, parce que les princesses légitimées et les Lorraines, qui avaient coutume de quêter avec elles, s'en abstinrent pour se créer par là une distinction particulière au préjudice des duchesses; mais elles avaient compté sans le duc de