jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
deux remèdes d'abord le retrait du décret Crémieux, la radiation des juifs des listes de naturalisation sur lesquelles ils sont inscrits maintenant comme citoyens de la France. Messieurs, je ne sais pas si ce n'est pas, pour un grand pays comme le nôtre, la pire faillite morale de déclarer qu'il ne peut faire vivre dans la liberté et dans la loi des populations accueillies par lui et qu'il est réduit, ne pouvant les incorporer à l'esprit national, à les rejeter de la cité. Non ce n'est pas là un acte de grandeur et de fierté nationales; mais, en tout cas,
de grandeur et de fierté nationales; mais, en tout cas, j'imagine que cette solution n'apportera qu'un maigre contentement aux antisémites d'Algérie. Ils souffrent de la puissance politique des juifs, ils souffrent surtout de leur concurrence économique et cette concurrence économique ne cessera pas lorsqu'on aura rayé les juifs des listes de naturalisation. Messieurs, il y a un autre remède à l'excès d'influence électorale que représentent en Algérie les juifs. Tout à l'heure l'honorable M. Bourlier disait : « Mais il n'y a qu'un cinquième, un sixième de la population électorale qui soit juive. » Qu'il me permette de lui dire
qui soit juive. » Qu'il me permette de lui dire que l'importance politique électorale d'une population ne se mesure pas uniquement à la proportion arithmétique et que, lorsqu'elle peut mettre au service d'une influence électorale la force économique d'un capital accumulé, elle devient singulièrement redoutable. Mais les colons ont un moyen de se défendre contre l'excès d'importance électorale des juifs. Il fut un temps où les colons, inquiets des perpétuelles révoltes militaires des Arabes, se rappelant au contraire la fidélité première, qui n'était peut-être que de l'humilité, de la race juive, ont appelé les juifs à la rescousse contre les
juive, ont appelé les juifs à la rescousse contre les Arabes. Car, il faut bien le dire, c'est beaucoup sur l'initiative des colons eux-mêmes, pour la commodité de leurs tractations civiles et pour la résistance à l'élément arabe jugé inquiétant, que les juifs ont été naturalisés. Eh bien, de même qu'autrefois ils ont appelé les juifs à leur secours contre l'excès d'influence des Arabes, de même aujourd'hui ils appellent les Arabes à leur secours contre l'excès d'influence des juifs. (Applaudissements à l'extrême gauche.) Ce que nous leur proposons, pour rétablir l'équilibre électoral, ce n'est pas de supprimer les droits politiques
l'équilibre électoral, ce n'est pas de supprimer les droits politiques des juifs, c'est d'appeler, graduellement au moins, aux droits politiques les populations arabes. (Applaudissements sur les mêmes bancs.) Personnellement, je crois qu'on pourrait sans péril accorder d'emblée le droit politique à l'universalité des Arabes, à condition d'accompagner cette large mesure d'association politique du peuple vaincu au peuple vainqueur, à condition de l'accompagner de quelques mesures immédiates de protection sociale pour l'organisation notamment du crédit, pour la défense de ce qui reste de la propriété arabe contre des empiétements trop rapides et trop brutaux. Je suis sûr que, si la France
et trop brutaux. Je suis sûr que, si la France voulait et savait apparaître comme le peuple de la justice, en accordant aux Arabes le droit de vote, elle ne pourrait qu'agrandir sans péril la puissance et le rayonnement de la France elle-même. Mais si vous jugez qu'il est téméraire d'appeler d'emblée cette population de trois millions d'hommes au droit politique, au droit électoral, vous pouvez procéder par degrés. Il y a tous ceux qui, dans les administrations, dans l'armée, ont servi la France; il y a tous ceux et, si vous le vouliez, ils seraient plus nombreux tous les
si vous le vouliez, ils seraient plus nombreux tous les jours, et ce devrait être notre premier souci, il y a tous ceux qui passent par les écoles françaises et qui reçoivent comme un commencement de visite du noble esprit de la France. (Vifs applaudissements.) A tous ceux-là vous pourriez sans danger accorder le droit de choisir les représentants, et, en tout cas, puisque la situation en Algérie est devenue dangereuse par une rupture d'équilibre, eh bien, élargissez la base de la vie algérienne et du droit public algérien. Et ne devons-nous pas à ce peuple, dont tant d'enfants ont
ne devons-nous pas à ce peuple, dont tant d'enfants ont glorieusement versé leur sang pour la défense de la patrie française. (Vifs applaudissements), ne lui devons-nous pas de l'admettre à la défense directe de ses intérêts ? (Très bien ! très bien ! l'extrême gauche et sur plusieurs bancs à gauche.) Quoi ! voilà un noble peuple de 3 millions d'âmes, héritier, après tout, d'une civilisation généreuse et exquise, qu'en certaines de ses parties nous avons trop déprimé ou violenté, un peuple d'intelligence évidemment si belle, et nous disons, après un demi-siècle de possession paisible et à peu près incontestée
un demi-siècle de possession paisible et à peu près incontestée dans l'ensemble, nous tranchons toutes les questions vitales pour lui, les questions de famille, de propriété, d'impôt, d'éducation, et parmi ces hommes aucun d'eux n'est admis à venir ici, au foyer commun de la famille française, pour revendiquer ses droits ! (Nouveaux applaudissements sur les mêmes bancs.) M. le gouverneur général de l'Algérie disait : On ne fonde rien sur la haine. J'ai été si habitué à entendre diriger contre moi cette politique que je suis tout surpris et tout heureux de pouvoir m'en emparer et m'en servir à mon
heureux de pouvoir m'en emparer et m'en servir à mon tour. Non, ce n'est pas par l'exclusion systématique, violente ou barbare de cette partie de la population qui a été incorporée à la cité, c'est par l'élargissement des portes de la cité française, assez généreuse et assez vaste pour accueillir le plus grand nombre de ses enfants, que vous résoudrez le problème algérien. Applaudissements à l'extrême gauche et à gauche. Mais, messieurs, il faut aller au fond des choses. Ce qui est en cause, ce n'est pas seulement le retrait du décret Crémieux, la radiation des juifs des listes électorales,
du décret Crémieux, la radiation des juifs des listes électorales, que les intransigeants de l'antisémitisme algérien promettent à leurs fidèles et qu'on sent bien que ce ne serait là qu'une satisfaction trop platonique et verbale, et, dans des journaux qui ont un très grand tirage, il est probable, puisque toute la population était dans les rues d'Alger, nous a dit M. le gouverneur général, que la moitié au moins était formée des lecteurs de ces journaux. Dans ces grands journaux on promet autre chose aux impatients, on ne leur promet pas seulement la revision des listes électorales, on leur promet
pas seulement la revision des listes électorales, on leur promet la revision des fortunes. (Exclamations au centre.) Eh bien, soit, et nous attendons! (Applaudissements à l'extrême gauche et sur divers bancs à gauche.) Et tout à l'heure, lorsque l'honorable comte d'Hugues a interrompu en demandant la parole, j'ai pensé qu'il se proposait d'abordre à cette tribune la formule complète et logique de l'antisémitisme algérien. Eh bien! oui, apportez ici, proposez-nous ici la revision des fortunes juives je vous affirme que nous la voterons; mais il y aura un article additionnel! (Vifs applaudissements à l'extrême gauche et à gauche, Rires au
(Vifs applaudissements à l'extrême gauche et à gauche, Rires au centre et à droite.) Et c'est parce que vous ne le pourrez pas, parce que vous ne l'oserez pas, parce qu'au bout de vos paroles il peut y avoir des pillages ou des massacres individuels, mais aucune solution, aucune réparation, aucun commencement de justice, c'est pour cela qu'au nom du peuple même que vous essayez d'égarer sur de fausses pistes et au nom de la France que vous humiliez dans la réaction la plus barbare, nous protestons. (Applaudissements vifs et répétés à l'extrême gauche et à gauche.) - L'orateur, de
répétés à l'extrême gauche et à gauche.) - L'orateur, de retour à son banc, reçoit les félicitations de ses amis. M.Barthou, ministre de l'intérieur, a répondu à tous les précédents orateurs, auxquels était venu se joindre M. Marcel Habrès. Les antisémites algériens proposent trois moyens pour en finir avec la question juive. Le premier moyen à prendre est l'abrogation du décret Crémieux, le second, la revision de toutes les fortunes juives, le troisième, l'expulsion en masse de toute la Judée. M. Barthou n'est pas pour la revision des fortunes juives ni pour la revision des autres fortunes. Il n'est pas
ni pour la revision des autres fortunes. Il n'est pas non plus pour l'expulsion en masse. Il dit avec la même netteté qu'il n'est pas davantage, à aucun degré, pour la retrait des décrets de 1870 et de 1871. M. Barthou fait l'historique des circonstances dans lesquelles furent signés les décrets Crémieux. Et il termine son discours ainsi M. Barthou, ministre de l'intérieur. Je n'insiste pas sur ce qui a pu se produire depuis. Il est certain que le décret a été rendu, malgré tout, d'une manière peut-être un peu précipitée il est certain qu'il présentait quelques inconvénients. Je n'ai
précipitée il est certain qu'il présentait quelques inconvénients. Je n'ai pas la prétention d'être détenteur de la vérité, et je comprends très bien qu'on puisse soulever des objections. Je suis ici pour donner mes impressions personnelles, et mon impression personnelle est que cette naturalisation, surtout au moment où elle se produisait, fut peut-être une faute politique et n'a pas été peut-être étrangère aux événements qui ont menacé l'Algérie en 1871. Au centre. Parfaitement bien! M. le ministre de l'intérieur. Mais est-ce une raison pour en demander l'abrogation ? Et la Chambre républicaine devant laquelle, au nom du gouvernement républicain, je
Chambre républicaine devant laquelle, au nom du gouvernement républicain, je porte la parole, fera-t-elle ce que s'est refusé à faire l'Assemblée nationale de Versailles (Applaudissements au centre et à gauche.) M. le comte d'Hugues. Cela vaudrait mieux que la guerre civile. M. le ministre de l'intérieur. Pour ma part, je ne puis pas le croire et je rappelle que, s'il est vrai que le ministre de l'intérieur en 1872 saisissait l'Assemblée nationale d'un projet d'abrogation, s'il est vrai que ce projet fit l'objet d'un rapport, ce rapport ne vint pas en discussion, et d'un commun accord on en arriva, par
en discussion, et d'un commun accord on en arriva, par transaction, à reviser le décret du 7 octobre 1871, et sans porter atteinte au principe même du décret du mois d'octobre 1870, on en régla l'application dans des conditions particulières. Et le gouverneur de l'Algérie, l'amiral de Gueydon, qui avait dès son arrivée en Algérie, en 1871, demandé l'abrogation du décret Crémieux, estimait, quelques mois après, que l'application du second décret, celui du 7 octobre 1871, lui paraissait avoir ôté tout caractère d'opportunité et d'utilité au projet d'abrogation qu'il avait sollicité dans le principe, et avec une franchise très spirituelle
sollicité dans le principe, et avec une franchise très spirituelle de marin, il ajoutait: je demande la permission de citer cette phrase « La voilure doit toujours être en harmonie avec le vent qui souffle ». (On rit.) Je demande à la Chambre de ne pas faire aujourd'hui la part du vent qui souffle. (Très bien! très bien!) Je lui demande de s'élever au-dessus des agitations artificielles et passagères, au-dessus des circonstances pour ne s'inspirer que des sentiments de la justice et de la vérité je lui demande de ne pas obéir aux bruits passagers du dehors pour s'infliger le
pas obéir aux bruits passagers du dehors pour s'infliger le déshonneur d'une faillite morale. (Applaudissements au centre et à gauche.) Et je le répète, je ne puis pas croire, je ne crois pas que la majorité républicaine de 1898 fasse la besogne devant laquelle a reculé l'Assemblée monarchiste de 1872. (Nouveaux applaudissements sur les mêmes bancs.) A la rigueur on eût compris qu'un an après que le décret avait été rendu, qu'il avait eu quelque peine à entrer en application, que non seulement l'application n'en était pas complète, mais qu'on venait de la commencer à peine. A la rigueur on
venait de la commencer à peine. A la rigueur on eût compris qu'on fût revenu sur ce décret. Et pourtant le rapporteur de la commission spéciale à l'Assemblée nationale sentait si bien, même à ce moment-là, que ce serait aussi une sorte de faillite morale, qu'il avait bien soin, non pas de proposer l'abrogation pure et simple, brutale, définitive de ce décret, mais de donner, par des dispositions transitoires, aux indigènes israélites la possibilité de devenir citoyens français. Ce qu'on n'a pas fait en 1872, il y a vingt-six ans, voulez-vous, messieurs, le faire aujourd'hui ? Est-il possible que vous
voulez-vous, messieurs, le faire aujourd'hui ? Est-il possible que vous vouliez aujourd'hui dire à ces hommes auxquels on a, en 1870, accordé la qualité de citoyens français, qui ont joui de ce droit pendant vingt-huit ans, qui ont été électeurs, est-il possible que vous vouliez dire à ces hommes qui ont exercé pendant vingt-huit ans leur mandat électif qu'ils en sont brusquement, brutalement, définitivement dépossédés ? Et si vous ne le voulez pas pour eux, le voudrez-vous pour leurs enfants ? Mais ceux-ci, prenez-y garde, sont nés de parents français, ils sont Français par le fait de la naissance et
ils sont Français par le fait de la naissance et par le bienfait de la loi. Et ainsi, pour les uns et pour les autres, éclatent l'inanité ou l'injustice des conclusions de M. Samary. Je suis sûr que la Chambre ne voudra pas s'y arrêter, je suis sûr qu'elle ne fera pas l'œuvre mauvaise à laquelle on la convie. (Vifs applaudissements au centre et à gauche.) J'en aurais fini, messieurs, si je n'avais le devoir de répondre sur l'un des points très importants qui ont été traités tout à l'heure par l'honorable M. Marcel Habert. M. Marcel Habert indiquait que
par l'honorable M. Marcel Habert. M. Marcel Habert indiquait que le décret du 7 octobre 1871 était non pas revenu sur le décret fondamental et organique de 1872, mais qu'il en avait modéré, conformément au texte même, l'application. M. Habert disait que M. Cambon, interprétant pour la première fois le décret de 1871 comme il devait l'être, a procédé à la revision des listes électorales et en a fait rayer un certain nombre d'israélites qui usaient indûment du droit d'être électeurs. Et M. Marcel Habert a ajouté : C'est parce que M. Cambon a fait cette campagne, c'est parce qu'il
que M. Cambon a fait cette campagne, c'est parce qu'il a procédé à cette revision et à cette interprétation du décret de 1871 qu'il a soulevé certaines haines, certaines inimitiés et la prétendue disgrâce qu'on lui aurait infligée. Sur ce point comme sur beaucoup d'autres, l'honorable M. Lépine a suivi les traditions de M. Cambon, et, au surplus, il n'y a pas eu là une œuvre personnelle de M. Cambon. Il faut, en effet, reporter l'initiative de cette mesure à l'attention vigilante de notre honorable collègue M. Pourquery de Boisserin, qui s'en était fait l'inspirateur dans son rapport sur le
qui s'en était fait l'inspirateur dans son rapport sur le budget de l'Algérie pour 1897. M. Cambon et le gouvernement en adoptèrent les conclusions. De là des radiations nombreuses d'israélites prétendus, indûment inscrits. Mais, que s'est-il passé ? Les israélites ont protesté. On est allé devant la Cour de cassation la cour a statué. Elle a estimé que, sur un grand nombre de points très importants, et M. Pourquery de Boisserin, au nom de la commission du budget, et M. Cambon, gouverneur général, avaient eu raison. Mais elle a constaté sur d'autres que l'interprétation était erronée, et elle leur a
sur d'autres que l'interprétation était erronée, et elle leur a donné tort. Quelles sont, dès lors, les instructions que j'ai données à l'honorable gouverneur général ? C'est de ne pas abandonner le principe qui a été posé à cette tribune et accepté par la Chambre, mais, pour son application, de se mettre d'accord avec les décisions de la Cour de cassation. Je crois que j'ai fait mon devoir, que M. le gouverneur général a fait le sien, et qu'il ne reste rien sur ce point des allégations de l'honorable M. Marcel Habert. Ai-je besoin maintenant de définir la politique du
Marcel Habert. Ai-je besoin maintenant de définir la politique du gouvernement ? Est-ce que cette politique ne résulte pas des explications que j'ai fournies à la Chambre ? Je me suis efforcé de prendre une à une les diverses questions qui ont été soulevées, et personne, je crois, dans cette Chambre, ne me reprochera de n'avoir pas, au nom du gouvernement, fait connaître d'une manière sinon complète, du moins très nette, la politique que nous entendons suivre et dont s'inspirera le nouveau gouverneur général. (Très bien ! très bien ! au centre.) On nous a interpellé sur les mesures que
au centre.) On nous a interpellé sur les mesures que nous avons prises à Alger notamment. On nous a demandé compte de l'origine des troubles ; de leurs causes, de leurs conséquences. Nous avons répondu sur ces points. Le gouverneur général a expliqué les conditions dans lesquelles sa bonne volonté s'était heurtée à certaines circonstances imprévues ou à certaines difficultés matérielles. Et il a ajouté quelles leçons lui donnaient pour l'avenir certaines déceptions de cette première expérience. Pouvoir-on attendre davantage et de sa loyauté et de son esprit de résolution ? (Très bien ! très bien !) M. Samary demandait
? (Très bien ! très bien !) M. Samary demandait que l'ordre fut maintenu à Alger. Je lui réponds comme à la Chambre entière que le gouvernement fera tout ce qui dépendra de lui pour l'assurer, qu'il a pris les mesures nécessaires, qu'il ne permettra aucun désordre dans la rue, quels qu'en soient les auteurs. (Très bien très bien !) Ce sont là, puisqu'il m'est permis de le dire, les instructions que, en présence des troubles au milieu desquels nous vivons et qui descendent dans la rue, j'ai données dès la première heure, non seulement en Algérie, mais encore à
la première heure, non seulement en Algérie, mais encore à Paris et dans la France entière. (Très bien ! très bien !) J'ai ordonné aux agents de tous ordres de ne permettre aucune manifestation. Je ne connais pas la qualité des manifestants, je ne sais pas leurs opinions politiques, leurs religions, leurs origines, leurs personnes, et je ne veux pas les connaître. S'ils manifestent dans la rue, ils tombent sous le coup de la loi, quels qu'ils soient, sans distinction. (Applaudissements.) J'ajoute que si le gouvernement a le devoir d'assurer ainsi contre tout le monde l'ordre de la rue, le
ainsi contre tout le monde l'ordre de la rue, le respect des propriétés, la tranquillité des personnes, il a un autre devoir auquel il ne faillira pas, c'est de ne permettre à aucun degré, en aucune façon, sous quelle forme qu'elles veuillent se produire, en Algérie ou en France, des distinctions impossibles entre les Français. (Nouveaux applaudissements.) Il pense, je le dis en terminant, comme l'honorable président de la Chambre qui s'exprimait éloquemment il y a quelques jours en ces termes : « Ce qui rend la France incomparable entre toutes les nations, c'est qu'elle a dégagé la personne humaine
toutes les nations, c'est qu'elle a dégagé la personne humaine de toute considération de naissance, de situation de naissance, de croyance, et proclamé, en face de l'univers, ce principe dans la Déclaration des droits de l'homme. » Continuons à représenter le droit et l'humanité. Le jour où la France ne sera plus cela, les peuples qui nous entourent, ceux qui nous aiment comme ceux qui nous craignent, ne nous reconnaîtraient plus. » (Vifs applaudissements.) Je n'ai rien à ajouter à ces paroles, qui empruntent une autorité particulière à la haute personnalité de celui qui les a prononcées. Je suis certain
personnalité de celui qui les a prononcées. Je suis certain qu'elles seront approuvées ici et au-dehors par tous les républicains qui se réclament des principes de fraternité, d'égalité et de justice posés par la Révolution française. (Vifs applaudissements). L'orateur, de retour à son banc, reçoit les félicitations d'un grand nombre de ses collègues. Le débat a pris fin par l'adoption, par 347 voix contre 110, de l'ordre du jour Gerville-Réache accepté par le gouvernement. La Chambre, convaincue qu'une politique indépendante des querelles de races et de religions peut seule assurer la tranquillité et la prospérité de l'Algérie, approuve les déclarations
la tranquillité et la prospérité de l'Algérie, approuve les déclarations du gouvernement et passe à l'ordre du jour. La Chambre avait, par 350 voix contre 110, refusé la priorité à l'ordre du jour Samary. La Chambre, regrettant que les droits des municipalités n'aient pas été respectés durant les troubles récents de Mustapha et d'Alger, et convaincue qu'une politique française d'apaisement, de réformes et de justice peut seule ramener la confiance si nécessaire de la prospérité matérielle et morale de l'Algérie, passe à l'ordre du jour. TRIBUNAUX L'esplanade des Invalides le soir. Trois attaques nocturnes au même endroit en moins de
soir. Trois attaques nocturnes au même endroit en moins de quelques minutes, tels sont les faits qui amenaient hier devant la 11e chambre du tribunal correctionnel Emile Fourny et Eugène Kannec, deux jeunes gens de dix-sept ans. Le 18 janvier dernier, vers onze heures du soir, M. de Besset, venant de la rue de l'Université, traversait l'esplanade des Invalides pour gagner l'avenue de Latour-Maubourg, lorsque, tout à coup, il aperçut à quelque pas de lui, à travers le brouillard, deux individus d'allures suspectes. L'un des deux hommes, Kannec, fondit sur lui tête baissée. Mais M. de Besset eut la présence
lui tête baissée. Mais M. de Besset eut la présence d'esprit de se jeter de côté et, ayant de la sorte esquivé le coup, il se mit en défense avec sa canne. Kannec, intimidé par cette attitude résolue, s'éloigna avec son compagnon. Quelques instants plus tard, M. Tracou, chef d'escadron d'artillerie, passant au coin de la rue de l'Université et du ministère des affaires étrangères, était attaqué par les mêmes individus. Fourny s'élança sur le commandant, lui porta un coup de tête et le fouilla avec l'aide de Kannec. Mais aux cris du commandant, des passants arrivèrent; les deux rôdeurs
aux cris du commandant, des passants arrivèrent; les deux rôdeurs s'enfuirent et M. Tracou, délivré, alla immédiatement porter plainte au poste de police du ministère des affaires étrangères. Pendant que le commandant faisait aux agents le récit de l'agression dont il venait d'être victime, on entendit de nouveaux cris sur l'esplanade. Fourny et Kannec venaient d'arrêter une femme, Mme Pillas, qu'ils étaient en train de dévaliser, lorsqu'un inspecteur, accourant, mit la main sur eux. À l'audience, les prévenus n'ont rien trouvé à dire, si ce n'est qu'ils étaient ivres lorsqu'ils ont commis les faits que nous venons de rappeler. Après
ont commis les faits que nous venons de rappeler. Après la plaidoirie de Me Lhuillier, le tribunal a condamné Kannec et Fourny chacun à quinze mois d'emprisonnement. Les eaux de l'Avre. -Le conseil de préfecture d'Eure-et-Loir a rendu son arrêt dans l'action intentée par M. de Cathelineau à la ville de Paris, en raison des dommages qui ont été causés à ses propriétés par la dérivation des eaux de l'Avre. M. de Cathelineau réclamait 1,275,000 francs d'indemnité la ville de Paris disait ne rien devoir. L'expert désigné par la Ville évaluait l'indemnité à allouer 28,000 fr.; l'expert de M. de
évaluait l'indemnité à allouer 28,000 fr.; l'expert de M. de Cathelineau l'évaluait à 1,600,000 fr.; et le tiers-expert à 494,000 fr. La ville de Paris a été condamnée à payer à M. de Cathelineau une indemnité de 382,936 fr. avec paiement des intérêts depuis le 1er avril 1897. LIBRAIRIE La Réforme économique, Directeur Jules Domenge. Bureaux 6, rue de Tournon, Paris. Sommaire du 20 Février. Un danger naturel (deuxième article). Notre enquête sur la situation économique de la France, depuis les tarifs de 1892. L'office national du commerce. La loi sur les accidents. Les colis postaux. Revue de la semaine.