jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
lorsque Hauptmann fut cité comme témoin —, faussement agitée lorsque les deux assesseurs de M. Reilly, MM. Rosenbrantz et Fisher, hurlèrent au plus haut de leur voix pour dire des choses fort simples et, par ailleurs, fort sensées. La défense ouvrit la bataille en déposant une motion réclamant l'acquittement par force légale, la juridiction de Flemington n'ayant, selon M. Reilly, rien à voir dans l'affaire, puisque le corps du bébé ne fut pas retrouvé dans le comté de Hunterdon, dont dépend Flemington, mais bien dans le comté de Mercer. Cette manœuvre, tardive, fut mal accueillie par le jury et parut
manœuvre, tardive, fut mal accueillie par le jury et parut être assez maladroite. M. Trenchard, juge-président, l'écarta sèchement et donna la parole aux avocats de Hauptmann pour le discours-préambule d'usage aux débats dirigés par la défense. M. Reilly s'étant réservé la conduite de l'interrogatoire de Hauptmann, MM. Fisher et Rosenbrantz prirent tour à tour la parole. Si leurs discours ne furent que fort peu attentivement suivis par le jury et le public, assourdis probablement par tant d'éclats de voix, Hauptmann, par contre, paraissait réaliser que la bataille pour sa vie était enfin engagée vraiment, et, affreusement pâle, le front couvert
était enfin engagée vraiment, et, affreusement pâle, le front couvert de sueur, ce fut les mains étroitement pressées l'une contre l'autre, les sourcils froncés, la bouche amère, qu'il écouta ses deux avocats. Résumant les tirades de ceux-ci, on peut dire que les efforts de la défense tendent à prouver trois alibis en faveur de leur client : 1° À savoir que Hauptmann, le soir du rapt (nuit du 1er mars 1932), alla quérir sa femme comme d'habitude à la boulangerie où elle travaillait, à New-York, et rentra chez lui ; 2° Que, la nuit où « Jafsie » remit au
2° Que, la nuit où « Jafsie » remit au mystérieux « John » la rançon de 50.000 dollars, dans un cimetière du Bronx, Hauptmann était tranquillement chez lui ; 3° Enfin que, le soir où l'accusation affirme que Hauptmann dépensa, dans un cinéma, le premier billet de 5 dollars de la rançon, il était, non pas au cinéma, mais chez des amis. La défense prétend aussi pouvoir produire le seul témoin qui vit réellement l'auteur de l'enlèvement conduisant une automobile dans laquelle se trouvait l'échelle à six heures du soir, le jour du crime, près de la maison de
soir, le jour du crime, près de la maison de Lindbergh. Ce témoin sait que Hauptmann n'est pas l'auteur de l'enlèvement. Il a assisté à toutes les audiences ; l'accusation le connaît et ne l'a pas cité, a affirmé la défense. « Bruno Richard Hauptmann, avancez ! » M. Fisher conclut triomphalement et bruyamment son exposé en criant : « Et l'homme à l'échelle, je le répète, n'était pas Hauptmann ! » Sa voix, fatiguée, était si suraiguë lorsqu'il lança ces mots que l'auditoire et le jury tout entier tressaillirent. Après quoi, M. Trenchard suspendit la séance pour 10 minutes.
Après quoi, M. Trenchard suspendit la séance pour 10 minutes. Durant cette suspension, Hauptmann, penché vers M. Reilly, ne cessa de s'entretenir fiévreusement avec l'avocat. Enfin, chacun reprit sa place. On s'aperçut soudain que Lindbergh était présent. Personne ne l'avait vu entrer tant il s'était effacé. La tension était à son comble, le silence oppressant lorsque le juge Trenchard dit : « Bruno Richard Hauptmann, avancez ! » Un cliquetis : on défaisait les menottes. Puis l'homme s'avança, s'assit, tandis que deux détectives prenaient place derrière lui. M. Reilly assujetti ses lunettes, toussa. Plus pâle que jamais, mais étrangement souriant,
ses lunettes, toussa. Plus pâle que jamais, mais étrangement souriant, Hauptmann attendait. Durant tout l'interrogatoire, il devait s'exprimer de la même voix basse, gutturale, « chuchoter » plutôt que « parler » le récit de sa vie. Mais son attitude fit grande impression par son calme et sa simplicité sur le jury et sur la salle. Lindbergh lui-même parut étrangement surpris durant toute la séance. Willentz éclatèrent de rire lorsque, le plus naturellement du monde, il raconta comment, ayant acheté une auto, il partit pour la Californie avec sa femme. — Jusqu'où êtes-vous allés ? demanda M. Reilly. — Jusqu'à
— Jusqu'où êtes-vous allés ? demanda M. Reilly. — Jusqu'à cent mètres de chez moi environ, répondit Hauptmann en riant. Après quoi la voiture refusa d'avancer. Au début de l'interrogatoire, l'accusé rappela qu'il était entré dans l'armée allemande à l'âge de dix-sept ans et demi et qu'il fut gazé durant la guerre. Il avoua qu'il avait « un dossier » en Allemagne. — On m'a mis en prison en 1923. Mais on me relâcha aussitôt sur parole. Ce n'était pas ma faute, mais celle des conditions économiques très troubles qui prévalaient alors dans mon pays. Le boulanger danois M. Reilly
prévalaient alors dans mon pays. Le boulanger danois M. Reilly interrompit alors les déclarations de Hauptmann pour produire M. Christian Fredericksen, un boulanger danois qui employait Anna Hauptmann, mais qui avait refusé d'affirmer sous la foi du serment que Hauptmann était venu chercher sa femme à la boulangerie le mardi 1er mars 1933, la nuit de l'enlèvement. Anna Hauptmann servait dans un petit restaurant annexe de la boulangerie, qui était sous la direction de Mme Fredericksen. et Fredericksen, après beaucoup d'hésitations, a déclaré qu'il croyait Mme Hauptmann absente cette nuit, le mardi étant un de ses jours de congé. —
le mardi étant un de ses jours de congé. — Je ne peux pas jurer que je l'ai vu Hauptmann, je ne me le rappelle pas, dit Fredericksen. décevant ainsi les espoirs de la défense. Mme Katie Fredericksen, femme de Christian, confirme qu'elle employait Mme Hauptmann et que Hauptmann avait l'habitude de conduire et de venir chercher sa femme en automobile ; elle pense qu'il le fit la nuit du crime. mais ne put pas l'affirmer, ayant pris son congé ce mardi-là comme d'habitude ; elle ne peut même pas affirmer que Mme Hauptmann avait travaillé ce jour-là. — Mais,
affirmer que Mme Hauptmann avait travaillé ce jour-là. — Mais, ajouta-t-elle, si elle n'était pas venue, je l'aurais su. M. Reilly rappela, un moment, Hauptmann : « Combien d'argent aviez-vous chez vous, le 1er mars 1933 », lui demanda-t-il. « Trois ou quatre mille dollars. » — « Et d'où venait cet argent ? — « Le salaire de ma femme suffisait à couvrir les dépenses quotidiennes : nous mettions de côté tout ce que je gagnais. » Puis, laissant aller l'accusé à se souvenir, M. Reilly le pria de préciser son emploi du temps le jour du rapt. «
préciser son emploi du temps le jour du rapt. « Je me suis rendu », raconte Hauptmann, « à mon travail habituel. Puis j'ai cherché d'autre travail toute la journée, parce que c'était insuffisant. Le soir... » « Cela suffit pour aujourd'hui », dit M. Reilly en promettant. Le visage de Hauptmann sembla se refermer aussitôt ; il répondit à peine au sourire encourageant que lui faisait sa femme. Lindbergh poussa un profond soupir. « La Cour s'ajourne à demain », annonça M. Frenchard. Cependant, à New-York et dans toute l'Amérique, les paris continuent à aller leur train : 7
l'Amérique, les paris continuent à aller leur train : 7 contre 1 pour la condamnation de Hauptmann. Tribunal de Commerce Le Tribunal de Commerce a procédé, hier, en audience solennelle, à l'installation de ses membres réélus ou nouvellement élus le 5 décembre 1934. Suivant l'usage, les magistrats, précédés de l'appariteur et des gardes du Palais, accompagnés des huissiers, s'étaient déjà rendus, en costume, à la première Chambre de la Cour d'appel pour prêter serment. M. Maurice Piketty, président du Tribunal, a procédé à leur installation, assisté de ses collègues en exercice, et a prononcé un remarquable discours dans lequel, à
exercice, et a prononcé un remarquable discours dans lequel, à propos des faillites, il a insisté sur ce point que « la tâche du Tribunal serait bien allégée si les négociants lui prêtaient leur concours en prenant part aux délibérations du concordat ou en ne s'y faisant représenter que par des mandataires éprouvés ». Le président, renouvelant ses conseils, maintes fois donnés, a incité les créanciers à organiser « leur représentation dans les faillites au moyen des chambres syndicales » ; il a dit les efforts du Tribunal pour se rapprocher « des dispositions de la loi, qui prévoit la
rapprocher « des dispositions de la loi, qui prévoit la fermeture systématique des fonds de commerce en faillite et en ne maintenant ouvertes que les affaires admises à la liquidation judiciaire et seulement lorsque l'exploitation doit être notablement bénéficiaire ». Les places d'honneur étaient occupées par : M. Pernot, garde des Sceaux, et compagnie de M. Brouchot, chef de cabinet ; Assemblée, chef de cabinet de M. Marchandau, ministre du commerce ; Fighiera, directeur ; M. le chef de Cabinet du ministre de la Marine marchande ; M. Lamothe, député, ancien ministre ; M. Eugène Dreyfus, Premier Président de la
ancien ministre ; M. Eugène Dreyfus, Premier Président de la Cour d'appel, et M. Fernand Roux, procureur général ; M. Frémicourt, président du Tribunal de première instance, et M. Cavarroc, procureur de la République ; MM. Contenot, président du Conseil municipal ; Beaud, président du Conseil général ; Vichy, préfet de la Seine ; Lambeau, président honoraire, et Peyralbe, président actuel du Tribunal de Commerce de Bruxelles ; Garnier, président de la Chambre de Commerce ; Villeminot et Férasson, vice-présidents ; Murphy, consul des Etats-Unis ; Bouteron, directeur du Contentieux, représentant M. Tannery, gouverneur de la Banque de France ;
représentant M. Tannery, gouverneur de la Banque de France ; Thorp, bâtonnier ; MM. Chapuis, Porte, Trouillier, Mignot-Mahon, Albert Buisson, anciens présidents du Tribunal ; Jallot, président du Comité des élections consulaires. L'instruction ouverte sur la mort de M. Chamvoux, député, conclut à une asphyxie accidentelle par le gaz L'instruction ouverte sur la mort de M. Chamvoux, député d'Meurthe-et-Moselle, trouvé asphyxié dans l'appartement qu'il occupait dans un hôtel meublé du boulevard Magenta, a confirmé qu'on était bien en présence d'une asphyxie accidentelle par le gaz. Le coin de la rue Tronchet... et de la rue Auber n'est pas... le coin
Tronchet... et de la rue Auber n'est pas... le coin du bois. Un sourire vous accueille, des prix très bas vous tentent, un choix de ravissantes lingeries en indémaillable Albène mate et douce s'offrent à votre toucher délicat, incrustées de dentelles. Chemises et culottes à 49 fr., robes de nuit à 99 fr., combinaisons-jupons à 75 fr., sont coupées selon les toutes dernières règles de l'élégance, en plein biais pour amincir la silhouette. Dans quelques jours, le Blanc sera fini et il sera trop tard pour profiter de ces prix exceptionnels. À LA VILLE DU PUY, 36, rue Tronchet, Paris.
exceptionnels. À LA VILLE DU PUY, 36, rue Tronchet, Paris. SPORTS D'HIVER LA NEIGE FRANCE. — Chamonix Mont-Blanc (1.100 m.), 50 cm., -10, poudreuse. — Mégève (1.225 m.), 50 cm., -7, poudreuse. — Col de Voza (1.860 m.), 65 cm., -8, poudreuse. — Tignes (1.650 m.), 50 cm., -10, poudreuse. — Font-Romeu (1.800 m.), 75 cm., -6, poudreuse. — Mont-Revard (1.545 m.), 70 cm., -10, poudreuse. — Mont-Genève (1.860 m.), 90 cm., -14, croûteuse. — Les Rousses (1.135 m.), 60 cm, -9, poudreuse. ALLEMAGNE. — Zugspitze (2.600 m.), 3 m. 30, -8, poudreuse. — Wank-Kreuz-zeck (1.700 m.), 1 m. 25,
30, -8, poudreuse. — Wank-Kreuz-zeck (1.700 m.), 1 m. 25, -8, poudreuse. — Garmisch-Partenkirchen (718 m.), 65 cm., -1, poudreuse. — Feldberg (1.500 m.), 70 cm., -4, poudreuse. AUTRICHE. — Innsbruck (570 m.), 30 cm, poudreuse. — Innsbruck-Hafelekars (2.334 m.), 80 cm., poudreuse. — Ischgl (1.377 m.), 60 cm., poudreuse. — Kitzbühel (763 m.), 40 cm., poudreuse. — Kitzbühel-Hahnenkamm (1.665 m.), 80 cm., poudreuse. ITALIE. — Clavières (1.960 m.), 90 cm., -2, poudreuse. — Cortina (1.900 m.), 1 m., -6, poudreuse. — San Martino (1.200 m.), 80 cm., -1, poudreuse. — Sestrières (2.000 m.), 1 m., -13, poudreuse. SUISSE. —
— Sestrières (2.000 m.), 1 m., -13, poudreuse. SUISSE. — Wengen (1.880 m.), 80 cm., -4, poudreuse. — Davos (2.200 m.), 1 m., -14, poudreuse. — Saint-Moritz (2.500 m.), 1 m., -10, poudreuse. — Villars-Chesières (1.800 m.), 2 cm., -12, poudreuse. — Zermatt (2.000 m.), 1 m., -10, poudreuse. Le Calendrier du Tapis pour 1935 Le Calendrier du Commerce et de l'Industrie du tapis dans le monde entier vient d'être publié par la « British-Continental Press Ltd », 40, Fleet Street, London EC. 4. (Prix 12/6). Ce livre très intéressant représente pour tous ceux qui s'intéressent au commerce ou à
représente pour tous ceux qui s'intéressent au commerce ou à l'industrie du tapis un mémorandum qui constitue une véritable encyclopédie, tant au point de vue commercial qu'au point de vue technique. Ce calendrier est conçu selon l'esprit le plus large et donne, pour tous les points déterminés, les renseignements se rapportant au monde entier. DERNière MINUTE DE L'ÉTRANGER (De nos correspondants et envoyés spéciaux) Quelles garanties réclamerait la France en échange de la légalisation du réarmement de l'Allemagne ? demandera-t-on à Londres à MM. Flandin et Laval Bien résolu à ne pas différer l'octroi de l'égalité de fait à l'Allemagne,
ne pas différer l'octroi de l'égalité de fait à l'Allemagne, le gouvernement anglais serait par contre plus conciliant sur la question des garanties De LONDRES, par téléphone : Londres, 25 Janvier (par téléphone) Rompant le silence que la presse de Londres était unanime à observer hier au sujet de la prochaine visite de M. Flandin et de M. Laval à Londres, la Morning Post se livre ce matin sous la plume de son correspondant diplomatique à des prévisions qui bien que n'étant pas absolument nouvelles empruntent à l'autorité du journal et à la forme précises sous laquelle elles sont présentées
et à la forme précises sous laquelle elles sont présentées un intérêt incontestable. Le journal écrit textuellement : « La prochaine visite à Londres de MM. Flandin et Laval donne lieu actuellement à d'actifs préparatifs des deux côtés du Détroit. L'initiative de cette réunion ayant été prise par le gouvernement britannique c'est à celui-ci qu'il appartiendra de formuler des propositions. Selon toute vraisemblance, il les présentera sous la forme interrogative. » Et ces propositions ainsi transformées, en questions, voici en quels termes la Morning Post les énumère : 1° La France est-elle disposée, en principe, à légaliser le réarmement de
France est-elle disposée, en principe, à légaliser le réarmement de l'Allemagne et à consentir à l'abrogation des clauses militaires du traité de paix à la condition que ces clauses soient remplacées par une convention de limitation des armements et que l'Allemagne reprenne sa place à la Société des Nations ? 2° Comme contre partie à une telle concession quelles sont les garanties additionnelles de sécurité que réclame la France ? L'attitude de la France Ayant ainsi défini l'attitude du gouvernement britannique, le journal conservateur s'attache à préciser celle du gouvernement français. Il observe : « On a des raisons de
français. Il observe : « On a des raisons de croire qu'enclin, en principe, à un règlement sur les lignes indiquées ci-dessus, les ministres français exigeront au préalable que certaines conditions soient remplies. Ils insisteront, en particulier sur : 1° la conclusion par la France, la Russie et la Tchécoslovaquie d'un pacte oriental d'assistance mutuelle, que l'Allemagne et la Pologne soient ou non parties à ce pacte. 2° la signature du pacte proposé pour la sauvegarde de l'indépendance de l'Autriche. 3° le renforcement des obligations découlant pour la Grande-Bretagne du traité de Locarno. 4° le droit, pour la France, de
traité de Locarno. 4° le droit, pour la France, de maintenir son armée dans un état de supériorité numérique par rapport à l'armée allemande. 5° des dispositions adéquates pour la mise à exécution de la convention projetée et l'établissement d'un système international efficace pour le contrôle des armements. À supposer que l'information ci-dessus — que semblent, partiellement tout au moins, corroborer des renseignements d'autres sources — définisse exactement les positions anglaise et française, quelles sont les chances de succès que présentent les prochains entretiens de Londres ? Il y aurait évidemment quelque témérité à répondre avec trop d'assurance. Toutefois —
évidemment quelque témérité à répondre avec trop d'assurance. Toutefois — si l'on fait état de certaines déclarations publiques autorisées — deux constatations sont permises : c'est d'une part que les négociateurs britanniques résisteront à toute proposition qui leur paraîtra devoir différer l'octroi de l'égalité de fait à l'Allemagne : c'est d'autre part, que sur le chapitre de la sécurité les négociateurs français pourraient trouver — à en juger du moins par les déclarations de M. Baldwin et celles toutes récentes de M. Neville Chamberlain — des dispositions un peu plus favorables auprès de leurs collègues anglais. Le Cabinet britannique a
favorables auprès de leurs collègues anglais. Le Cabinet britannique a publié hier le projet de nouvelle Constitution pour les Indes L'adoption du projet ne fait aucun doute, bien que l'on s'attende à de vifs débats dans les deux Chambres Londres, 25 Janvier (par téléph.). Le gouvernement britannique a publié hier le texte du projet de loi conférant à l'Inde une nouvelle constitution. Réduite à ses parties essentielles, la réforme projetée comporte : 1° La réunion en une Fédération pan-indienne des onze provinces des Indes anglaises et de tous les Etats autonomes ayant volontairement donné leur adhésion au principe fédéral; 2°
autonomes ayant volontairement donné leur adhésion au principe fédéral; 2° La création d'un gouvernement fédéral responsable devant leur Parlement; 3° La représentation — au centre et dans les provinces — des diverses communautés ethniques ou religieuses d'après des pourcentages constitutionnellement établis; 4° La sauvegarde des droits de la Couronne, en la personne de ses gouverneurs pour tout ce qui regarde la politique extérieure, les affaires militaires, le recrutement de la police, les questions ecclésiastiques, la protection des minorités, la stabilité financière et la sauvegarde des intérêts britanniques en matière de fiscalité. Le projet de loi donnera lieu d'abord à la
fiscalité. Le projet de loi donnera lieu d'abord à la Chambre des Communes, puis à la Chambre des Lords, à des débats prolongés et mouvementés. Mais son adoption par les deux assemblées ne fait aucun doute. L'accueil qui lui sera réservé par l'opinion indienne est plus incertain. Les milieux avancés — qui réclament d'emblée le statut des Dominions — lui opposeront une hostilité irréductible. Par contre, les groupements libéraux seront unanimes à y adhérer. En définitive, le sort du projet du gouvernement britannique dépendra de l'attitude des princes sans le concours desquels aucune réforme constitutionnelle ne peut s'accomplir dans les
concours desquels aucune réforme constitutionnelle ne peut s'accomplir dans les Indes. Le Cabinet allemand a entamé la mise en œuvre de la réforme de l'Etat Berlin, 25 Janvier. (Par téléphone). Il résulte du premier conseil de cabinet de l'année 1935 que le gouvernement allemand est fermement résolu à poursuivre la réforme de l'Etat, tant au point de vue politique qu'économique. La décision la plus intéressante prise hier est, sans aucun doute, celle qui donne pleins pouvoirs aux Staatsekretäre. Ces derniers sont en quelque sorte nommés remplaçants du Führer. Cette mesure semble bien avoir été prise en vue de pouvoir à
semble bien avoir été prise en vue de pouvoir à tout instant faire face aux divergences qui continuent à couver au sein du parti. Le gouvernement n'a pas encore fait savoir si le Reichstag doit se réunir le 30 janvier prochain. Cette éventualité semble maintenant improbable. A cette occasion, le gouvernement aurait l'intention de souligner à nouveau le caractère du plebiscite sarrois, et d'installer solennellement les premiers représentants de la Sarre au Reichstag. L'incendie de Grenoble Nous avons relaté les circonstances dans lesquelles s'est produit récemment à Grenoble un incendie dont l'importance fut considérable. Le sinistre cependant n'a pas eu
dont l'importance fut considérable. Le sinistre cependant n'a pas eu d'aussi graves conséquences que celles que l'on pouvait redouter. C'est ainsi que seul l'atelier de ferronnerie d'une usine a été détruit. Les usines de cet établissement, situées en banlieue, n'en ont pas souffert, du point de vue économique. Et cela a permis d'éviter que s'accroûtât la liste des chômeurs. Plus que jamais convaincu de l'urgence de conversations directes franco-allemandes, le Reich considère le voyage à Londres comme un « épisode » De BERLIN, par téléphone : Berlin, 25 Janvier. C'est, dit-on dans les milieux officiels allemands, en tant que défenseurs
dit-on dans les milieux officiels allemands, en tant que défenseurs de l'ancienne politique française que MM. Flandin et Lavalle se rendront à Londres. Qu'entend-on par là ? Oh, c'est bien simple : Selon Berlin, d'une part, l'état-major français aurait réussi à imposer son point de vue, et, par ailleurs, les négociateurs de Paris auraient non seulement pris l'engagement de ne souscrire à aucune décision sans avoir préalablement consulté les amis de la France, mais ils seraient encore en quelque sorte les prisonniers de « certaines exigences » de la Petite-Entente touchant la restauration des Habsbourg et la propagande pour le
touchant la restauration des Habsbourg et la propagande pour le revisionnisme. De là, évidemment, à compter avec de sérieuses difficultés, il n'y a qu'un pas. Il ne faut pas croire, toutefois, qu'il s'agit là d'un simple besoin de dénigrement systématique. En réalité, le Reich espère qu'à force de se heurter à des complications, M. Lavalle finira peut-être par revenir à la soi-disant seule planche de salut pour l'Europe, c'est-à-dire : le rapprochement franco-allemand. La presse allemande a beau se montrer très sévère vis-à-vis de la France, le fond de la politique internationale allemande n'a pas changé. Plus que jamais, le
politique internationale allemande n'a pas changé. Plus que jamais, le Reich veut traiter directement avec Paris, « suivre la voie de la raison », faire de la politique « réaliste » et non de la politique de « pactes ». Il ne faut pas oublier que Hitler a horreur de tout projet passant par le labyrinthe de la diplomatie ; qu'id, s'abstenir, à ne pas vouloir reconnaître à la S. D. N. la moindre possibilité d'action en faveur d'une quelconque solution européenne. Selon lui, le mal qui ronge l'Europe n'est que la conséquence du malentendu franco-allemand. Ses déclarations parfois passionnées
que la conséquence du malentendu franco-allemand. Ses déclarations parfois passionnées concernant la politique de la main tendue prouvent éloquemment qu'il ne se donne même pas la peine d'examiner les différentes données en vue d'un autre règlement. Il faut donc s'attendre à ce que le Führer défende sa politique jusqu'à la dernière limite. C'est pourquoi la perspective des négociations de Londres, au fond, ne l'intimide pas. En premier lieu, parce qu'il ne croit pas à un résultat positif ; et parce que, même en cas d'accord, il lui sera toujours possible de se soumettre, après. Robert Lorette. Poursuivant son système de
de se soumettre, après. Robert Lorette. Poursuivant son système de « rotation » M. Mussolini a renouvelé par décret la composition du ministère italien Rome, 25 Janvier. Il y a quelques jours, M. Mussolini relevait M. del Bono de sa charge ministérielle, et prenait lui-même le portefeuille des Colonies. Aujourd'hui, un mouvement de beaucoup plus vaste envergure vient de se produire. Par simple décret, le Duce a renvoyé tous ses ministres (au nombre de six, car lui-même cumule sept portefeuilles). Les sous-secrétaires d'Etat ont eu le même sort, sauf ceux de la Défense Nationale et des Affaires étrangères. Cet important