jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
obtenus tant par les partisans de ma méthode que par ses détracteurs sont de nature à me dédommager de mes peines et à fortifier puissamment mes convictions. Pour procéder avec ordre, je relaterai sommairement les principaux faits qui se sont produits à l'étranger, et puis ceux qui ont été observés en Belgique. Je me suis imposé la tâche, Messieurs, de ne mentionner que des faits cités par des corps officiels, parce que les faits rapportés par des observateurs isolés peuvent être mal observés, mal exécutés et mal interprétés, tandis que, constatés par une réunion d'hommes éclairés et pratiques, ils doivent
constatés par une réunion d'hommes éclairés et pratiques, ils doivent nécessairement inspirer plus de confiance et offrir un caractère de certitude plus évident. Depuis 1852 jusqu'aujourd'hui, des milliers d'animaux ont subi l'inoculation de la pleuropneumonie, et cela par la raison fort simple que cette affection est partout répandue et est restée constamment rebelle à toutes les ressources thérapeutiques. En commençant mon exposé de faits, je dois vous dire tout d'abord qu'à ma connaissance aucun corps savant, aucune commission expérimentale n'a prononcé un jugement défavorable à mon système; au contraire, tous lui ont reconnu une efficacité incontestable. Commençons par la Commission
lui ont reconnu une efficacité incontestable. Commençons par la Commission qui s'est prononcée la première, à savoir la Commission officielle des Pays-Bas, instituée près le Ministère de l'Intérieur. Et quel pays en Europe est plus riche en bétail et avait plus d'intérêt à connaître l'exacte vérité sur une question aussi vitale pour ses troupeaux? Déjà dès le 28 décembre 1852, après avoir expérimenté sur un grand nombre de têtes de bétail, la Commission conclut dans les termes suivants : « Nos expériences fournissent la preuve remarquable que l'on ne saurait dénier à l'inoculation un pouvoir, du moins temporaire, de garantir
dénier à l'inoculation un pouvoir, du moins temporaire, de garantir contre la contagion de la pleuropneumonie. » Ces conclusions furent confirmées dans trois rapports successifs, et dans le dernier la Commission conclut « à l'adoption générale de la pratique de l'inoculation, comme étant le seul remède propre à délivrer ce beau pays du fléau péripneumonique. » Ces rapports sont signés des noms de Wellenberg, Jennes, Reynders, Hekmeyer, directeur et professeurs de l'École vétérinaire d'Utrecht, et Wit et Vanlaer, médecins vétérinaires. Beaucoup d'autres rapports, indépendamment de ceux de la Commission scientifique, ont encore vu le jour dans les Pays-Bas. Je me
ont encore vu le jour dans les Pays-Bas. Je me contenterai ici de les indiquer : Rapports officiels adressés aux États députés de la Hollande méridionale. Rapports sur les inoculations faites en Frise, et dont je parlerai plus loin, parce que la Frise a été souvent invoquée pour combattre mon système, tandis qu'aucune contrée du monde n'a fourni de preuves plus convaincantes en sa faveur. À la séance de la Société d'agriculture des Pays-Bas, tenue à La Haye, le 23 mai 1859, et à la réunion de l'Association des vétérinaires de ce même pays, qui eut lieu le 27 août
de ce même pays, qui eut lieu le 27 août 1860, à Rotterdam, tous les orateurs se prononcèrent en faveur du procédé d'inoculation, se basant sur un nombre considérable de faits observés par eux. C'est ainsi que MM. Van Dam, Swart, Korndorffer, etc., citent 16,000 inoculations faites avec d'excellents résultats pendant l'année 1859. Peu de jours avant sa mort, arrivée trop prématurément en 1864, feu Jennes, professeur à l'École vétérinaire d'Utrecht, m'écrivit « que la vertu prophylactique de l'inoculation était devenue tellement évidente dans sa patrie, qu'elle était généralement appliquée, et qu'il ne connaissait pour sa part aucun vétérinaire qui
et qu'il ne connaissait pour sa part aucun vétérinaire qui en fût encore l'adversaire. » Je pourrais citer beaucoup d'autres rapports concernant ce pays, mais cela m'entraînerait trop loin. En 1854 parut le rapport de la Commission du Comité médical de la Lomelline (États-Sardes), rapporteur M. Mazzini, vétérinaire; un peu plus tard celui de la Commission de la province de Brescia, rapporteur le docteur Vidari; et ensuite les trois rapports de la Commission Willems, dont le dernier date de 1862, Commission instituée par la chambre du commerce et des arts de Pavie, rapporteur le docteur Giacomo Saglio. Tous ces rapports
de Pavie, rapporteur le docteur Giacomo Saglio. Tous ces rapports relatent des séries très-importantes de faits, trop longues à indiquer ici, et concluent tous à l'efficacité de l'inoculation comme méthode prophylactique de la pneumonie bovine. Voici la conclusion de la Commission de Pavie : « L'inoculation du virus pneumonique proposée par le docteur Willems est un remède d'une grande efficacité pour préserver les bêtes bovines de la pleuropneumonie. » Ce qui confirme les bons résultats obtenus de l'inoculation en Italie; c'est que la Société d'agriculture des États-Sardes décerna, dans sa séance de septembre 1856, une médaille d'argent au docteur Ponza,
séance de septembre 1856, une médaille d'argent au docteur Ponza, notre estimable collègue, « comme étant le premier promoteur de la méthode Willems en Italie. » Et d'un autre côté l'Institut des sciences, lettres et arts de la Lombardie a accordé le prix de la fondation Gagnola au docteur Corvini, professeur de l'École vétérinaire de Milan, pour son mémoire sur l'inoculation de la pleuropneumonie, où se trouvent des milliers de faits d'inoculation favorables à mon système. J'abuserais certes de la bienveillance de l'Académie si j'énumérais tous les faits d'inoculation qui se sont produits dans les divers États de l'Allemagne, en
se sont produits dans les divers États de l'Allemagne, en Europe, en Amérique, en Afrique et en Australie. Je me borne simplement à constater que les expériences entreprises par la Commission officielle de Prusse, relatées par le docteur Ulrich, professeur à l'École d'agriculture de Mögling, viennent toujours grossir cette immense série de faits favorables à l'inoculation prophylactique. Permettez-moi cependant, Messieurs et honorables collègues, de vous dire quelques mots concernant ce qui s'est passé en France en fait d'inoculation. Parmi les innombrables écrits et rapports qui ont paru sur ce sujet, je me bornerai à vous citer la conclusion de la
je me bornerai à vous citer la conclusion de la Commission scientifique instituée près le Ministère de l'agriculture, du commerce et des travaux publics. Ce corps savant formule la proposition suivante comme la conclusion définitive de ses recherches : « L'inoculation du liquide extrait des poumons d'un animal malade de la péripneumonie possède une vertu préservative; elle investit l'organisme du plus grand nombre des animaux auxquels on la pratique d'une immunité qui les protège contre la contagion de cette maladie pendant un temps encore indéterminé. » Après avoir analysé les faits d'inoculation arrivés à la connaissance de la Commission, le
faits d'inoculation arrivés à la connaissance de la Commission, le rapporteur, M. Bouley, s'exprime ainsi : « Il ressort incontestablement de ces relevés statistiques des inoculations essayées jusqu'aujourd'hui dans la pratique, comme mesures préventives contre la contagion de la péripneumonie, que la décroissance dans l'intensité de cette maladie, le nombre des animaux qu'elle attaque, et conséquemment la mortalité qu'elle entraîne, a coïncidé constamment avec la pratique de l'inoculation dans les troupeaux ravagés actuellement ou menacés par l'épizootie. » Les expériences de la Commission française ont conduit au résultat suivant : Bêtes inoculées qui ont contracté la pleuropneumonie, 2 p. 180;
Bêtes inoculées qui ont contracté la pleuropneumonie, 2 p. 180; Bêtes non inoculées, servant de terme de comparaison, 58 p. 100. Ces chiffres sont concluants. Je viens de dire souvent que la province de Frise nous fournit la preuve la plus convaincante de la vertu prophylactique de l'inoculation. En effet, qu'y voyons-nous ? En décembre 1862, la statistique comptait en Frise 206,203 têtes de bétail, ce qui constitue à peu près le sixième de la population bovine de Belgique, qui est de 1,203,891. En 1852, on comptait sur cette population bovine 2,826 bêtes mortes ou abattues pour cause de pleuropneumonie,
bovine 2,826 bêtes mortes ou abattues pour cause de pleuropneumonie, et 3,155 en 1853, et de 1850 à 1861 cette seule province, indépendamment des animaux livrés à la boucherie pour cause de pleuropneumonie, a perdu un total de 38,024 têtes de son bétail. Ce qui fait en moyenne pour ces douze années une perte de 3,168 animaux; calculée à raison de 300 fr. par tête, on arrive à environ un million de francs par an, sans compter les dommages incalculables subis sur les animaux livrés à la boucherie ou guéris de la pleuropneumonie. En 1862, il y a eu seulement
de la pleuropneumonie. En 1862, il y a eu seulement 713 bêtes perdues; ce qui, calculé d'après les bases posées, ne constitue qu'une perte annuelle de 313,900 francs au lieu d'un million. Différence énorme, qui a encore considérablement baissé dans ces trois dernières années, puisque depuis le 12 janvier 1865 jusqu'au 22 juin dernier il n'y a eu que 57 animaux sacrifiés, tandis que pendant le même laps de temps, en 1864, le fléau en a enlevé 231. De manière que la pleuropneumonie, qui sévissait avec une violence inouïe en 1852, du moment où on y pratiquait les premières inoculations,
1852, du moment où on y pratiquait les premières inoculations, a presque totalement disparu de cette province. Est-ce à l'application de ma méthode qu'est dû ce magnifique résultat? C'est ce que nous examinerons. Depuis 1853, les états provinciaux ont encouragé la pratique de l'inoculation en la faisant pratiquer gratuitement, et en accordant des indemnités aux propriétaires qui soumettaient leur bétail à cette pratique, et des récompenses aux vétérinaires les plus zélés. Ainsi, depuis 1857 jusqu'en 1863, 43,835 animaux ont reçu le bienfait de l'inoculation; ce qui fait plus d'un cinquième du total de la population bovine de cette province, en
du total de la population bovine de cette province, en admettant que ces animaux vivent pendant six à sept années, ce qui a lieu pour le bétail de cette contrée. Sur ces 43,835 inoculations, 30 sujets seulement ont succombé à l'inoculation, et sur ce chiffre 248 inoculés avec succès et 425 sans succès. Total, 673, soit 1.43 pour 100, ont ensuite contracté la pleuropneumonie dans le foyer épizootique le plus contagieux et le plus terrible du monde entier. Quelle preuve plus grande et plus claire désirez-vous encore, Messieurs, de la vertu préservatrice de l'inoculation? Tout le monde dans cette province
vertu préservatrice de l'inoculation? Tout le monde dans cette province a si bien compris les avantages de cette pratique, que les Sociétés d'assurances agricoles rendent toutes l'inoculation obligatoire pour le bétail de leurs membres. Cette obligation a été créée par la Société de Baarden, à la suite des faits que nous signale M. Van Loon, secrétaire de cette Société et membre des États-députés de la Frise, et que voici : À Baarden il existait trois Sociétés mutuelles contre la mortalité du bétail. La première n'appliquait point l'inoculation et perdait 40 pour 100 de son bétail par la maladie; dans la
pour 100 de son bétail par la maladie; dans la seconde, la mesure était rendue obligatoire pour les jeunes animaux seulement, et les pertes s'élevaient à 11 pour 100; dans la troisième, au contraire, on inoculait tous les bestiaux et la perte n'était que de 6 pour 100. Je vous laisse juges, Messieurs, de la différence. Ces chiffres officiels, si éloquents, qui sont extraits du rapport du 18e congrès néerlandais, tenu à Leeuwarden du 23 au 26 juillet 1863 (et qui sont confirmés par le professeur Jennes, qui fut envoyé dans cette contrée par ordre ministériel), ont été parfaitement appréciés
dans cette contrée par ordre ministériel), ont été parfaitement appréciés par cette réunion de savants et de praticiens, puisque sur la proposition du docteur Mulder, elle adopta à l'unanimité les deux résolutions suivantes : « 1° Il est prouvé en Frise que l'inoculation est un remède préservatif certain contre la pleuropneumonie. « 2° Il est prouvé par la statistique que partout où l'inoculation n'est pas pratiquée le fléau fait bien plus de victimes. » Je ne m'étendrai pas, Messieurs, sur les faits qui se sont passés en Belgique. Vous les connaissez tous. Je me borne à vous rappeler que les
connaissez tous. Je me borne à vous rappeler que les deux corps compétents qui se sont occupés de mon système ont formulé des conclusions qui lui sont favorables. Les honorables MM. Thiernesse, président, et Crocq, secrétaire de la Commission gouvernementale, vous ont rapporté à l'avant-dernière séance les rudes épreuves que cette Commission a fait subir à l'inoculation, et les résultats concluants auxquels, après quatorze années de travaux, ce corps scientifique et pratique est arrivé. Vous connaissez aussi les 97,284 faits d'inoculation cités par un autre corps, la Société centrale d'agriculture de Belgique, recueillis dans notre patrie et dans toutes les
de Belgique, recueillis dans notre patrie et dans toutes les parties du monde, et exposés dans un rapport fait par feu Daumerie, membre de cette Académie et vice-président de ladite Société. Le résultat de cette immense enquête, qui a duré deux ans, a montré finalement qu'il y a eu perte à la suite de l'inoculation de 1/2 pour 100, et que le chiffre des animaux atteints de la pleuropneumonie, malgré l'inoculation, s'est élevé aussi à 1/2 pour 100, tandis que les animaux non inoculés, placés dans les mêmes conditions que les précédents, ont été atteints par la maladie dans les
les précédents, ont été atteints par la maladie dans les proportions de 35 pour 100. Je pourrais encore, Messieurs, invoquer à l'appui de mon système un grand nombre d'autres faits évidents, indiscutables, enfin ne laissant pas même subsister la ressource de pouvoir invoquer le fameux post hoc, ergo propter hoc, puisque les animaux inoculés ont été placés dans une même étable et dans des conditions d'hygiène et de stabulation parfaitement les mêmes. Et qu'a-t-on vu dans ces cas? Les inoculés résistèrent à la contagion et les non inoculés la subirent dans des proportions souvent effrayantes. Je me borne à citer
dans des proportions souvent effrayantes. Je me borne à citer deux exemples : M. de Posson, agronome distingué, à Cappellen, avait renfermé dans ses étables, en 1861, 120 bœufs inoculés, et parmi eux il en avait laissé, comme contre-épreuve, 30 non inoculés. La pleuropneumonie envahit son troupeau, les 120 restèrent parfaitement sains, et des 30 autres 12 succombèrent au fléau. M. Claes, de Lembecq, signalait naguère le fait suivant : « J'ai fait, disait-il, des essais très-nombreux sur la valeur de l'inoculation préventive, et entre autres celui-ci : M. Louis de Cock, marchand à Tubise, mit en pension chez moi
de Cock, marchand à Tubise, mit en pension chez moi 23 vaches au centre de mes étables, en compagnie de 20 autres bêtes inoculées m'appartenant. Un mois après, la pulmonie frappa une vache des 23 non inoculées. Ce mal se propagea, et 13 des 23 sont sorties malades en trois mois, tandis qu'aucune des 20 bêtes inoculées n'a été atteinte, quoique soumises au même régime alimentaire dans la même étable, ce qui démontre que le mal est contagieux et n'atteint pas les animaux traités par l'inoculation. » Des faits de ce genre se produisent tous les jours dans la ville
ce genre se produisent tous les jours dans la ville de Hasselt, où huit à dix mille bœufs environ sont annuellement inoculés, ce qui porte le chiffre des inoculations faites dans ce centre agricole et industriel à plus de cent mille depuis 1852 jusqu'à ce jour. Avant la mise en pratique de l'inoculation, on comptait dans le chef-lieu du Limbourg à peu près 1,200 bêtes malades par année, et depuis cette époque le chiffre du bétail à l'engrais a presque doublé. M. Maris, vétérinaire du Gouvernement, dit même, dans un rapport officiel adressé en 1852 à M. le Gouverneur, en
rapport officiel adressé en 1852 à M. le Gouverneur, en avoir observé en 1851, à lui seul, le nombre considérable de 1,300. En calculant seulement en moyenne une perte de 25 francs par tête de bétail, comme l'a fait la minorité de la Commission officielle, dans le 6e rapport adressé à M. le Ministre de l'intérieur, on arrive, pour les huit à dix mille animaux annuellement inoculés à Hasselt, à éviter une perte de 225,000 francs par an, ou de plus de trois millions pour le laps de temps que l'inoculation y a été pratiquée. Aujourd'hui, Messieurs, quelles sont les
l'inoculation y a été pratiquée. Aujourd'hui, Messieurs, quelles sont les pertes subies parmi le bétail inoculé? Pas 1 pour 100, au lieu de 35 pour 100 comme jadis. Les honorables membres de cette Académie, qui ont pu vérifier les faits sur les lieux, peuvent mieux que qui que ce soit nous en rendre compte, et confondre ainsi, comme je viens de le faire, certains bruits faux et malveillants répandus par quelques journaux politiques. Ce serait donc un immense bienfait pour l'agriculture belge et pour le trésor public, si la pratique de l'inoculation se généralisait, car d'après les expériences mêmes de
de l'inoculation se généralisait, car d'après les expériences mêmes de la Commission officielle belge, au lieu de perdre 25 pour 100, comme cela arrive parmi le bétail non inoculé, on ne perdrait qu'environ 1 pour 100 sur les animaux inoculés. Et le trésor public, au lieu de payer 310,708 francs pour couvrir les indemnités accordées en cas d'abattage, comme il l'a fait pour les deux dernières années (1862, 1863) citées dans le Bulletin du conseil supérieur d'agriculture, payerait vingt-quatre fois moins : une affaire de douze à quatorze mille francs seulement. D'un autre côté, les propriétaires du bétail abattu, au
seulement. D'un autre côté, les propriétaires du bétail abattu, au lieu de perdre une valeur de 1,125,888 fr., total de ces deux années, n'auraient eu à subir qu'une perte d'environ 50,000 francs. Depuis 1852, année où l'inoculation a vu le jour, la pleuropneumonie a été constamment dans une période de décroissance, et ce n'est qu'en 1862, lors d'une forte recrudescence de la maladie dans les Flandres, que le chiffre des bêtes abattues, qui était en 1852 de 2,035, a été dépassé et est monté à 2,175. Depuis lors, vous le savez, Messieurs, le rapport de la Commission gouvernementale vous l'a
savez, Messieurs, le rapport de la Commission gouvernementale vous l'a appris, l'inoculation a été appliquée dans ces provinces sur une grande échelle, et aujourd'hui on peut dire que l'épizootie y est éteinte, et ne fait pas plus de victimes dans ces provinces que dans le reste de la Belgique. Maintenant, si l'on compare les pertes subies par le Gouvernement en 1852, et qui s'élèvent au chiffre de 160,371 francs, avec celles subies les années suivantes, on trouve en moyenne un bénéfice d'environ 50,000 francs par an. Pour le public, au bout de ces treize années, calculées d'après la valeur perdue
bout de ces treize années, calculées d'après la valeur perdue des animaux abattus, l'avantage est de 1,336,790 francs. La généralisation de la méthode d'inoculation, telle qu'elle s'est déjà faite en Belgique et ailleurs, depuis 1852 jusqu'aujourd'hui, est donc une excellente mesure économique. Elle a conservé au commerce, à l'industrie, à l'agriculture une de ses principales ressources pour l'alimentation et le bien-être des nations. De tout ce qui précède, j'espère, Messieurs, que vous conclurez avec moi : 1° Que l'inoculation de la pleuropneumonie bovine n'est nullement en désaccord avec les données actuelles de la science; 2° Qu'elle offre de grands avantages
actuelles de la science; 2° Qu'elle offre de grands avantages économiques, et que, d'après les faits les mieux établis, elle est le souverain et unique remède à opposer aux ravages de cette terrible maladie. Section Accidentelle de la corde tendineuse du jarret. Guérison. Par M. GILLET. Le 2 février 1803, M. Collot (Onésime), cultivateur à Outines, coupait la queue à un poulain hongre de trois ans, bai-brun, de race améliorée, de belle taille, propre au cabriolet. Selon l'habitude des éleveurs du pays, ce propriétaire se servait pour cette opération d'une serpe et d'un maillet. La queue ayant été préparée, les
serpe et d'un maillet. La queue ayant été préparée, les crins coupés à la hauteur voulue, le coup frappa à faux, la section fut incomplète et le bout de la queue resta flottant entre les jambes du poulain, qui en devint très-irrité. L'opérateur, pour achever son œuvre, saisit de la main gauche l'extrémité des crins, et de la main droite armée de la serpe, il abat, du même coup, le lambeau de peau qui tenait encore le tronçon attaché, et, selon son expression, le gros nerf du jarret. Appelé aussitôt pour visiter ce cheval, je me rendis chez M. Collot,
pour visiter ce cheval, je me rendis chez M. Collot, deux heures après l'accident. Voici ce que je constatai : Une plaie transversale de 5 centimètres d'étendue, un peu oblique de haut en bas et de hors en dedans, existe à 12 centimètres au-dessus de la pointe du jarret droit ; l'incision est nette, paraît en effet avoir été pratiquée à l'aide d'un instrument bien tranchant, et laisse voir très distinctement la section de deux forts tendons, celui du biceps femoral et celui du femoro-phalangien ; laissant à découvert et intacts une très mince portion de ce dernier et le
intacts une très mince portion de ce dernier et le tendon flexueux du péronéo-calcanéen. L'animal a conservé, du reste, toutes les apparences d'une bonne et robuste santé ; les fonctions vitales ne sont nullement troublées. Dans la progression ou même pendant l'appui, la contraction de la partie supérieure des muscles coupés détermine, entre les abouts, un écartement de 6 centimètres. La boiterie est très forte, la marche presque impossible. Consulté d'abord sur la gravité de l'accident, ensuite sur les moyens de remédier, mon pronostic fut grave en présence des difficultés que j'allais rencontrer dans le traitement. Cependant le propriétaire tenait
que j'allais rencontrer dans le traitement. Cependant le propriétaire tenait beaucoup à son animal, qui, en effet, était d'une assez grande valeur ; aussi consentait-il à faire, pour le guérir, tous les sacrifices nécessaires. Traitement. Deux grandes conditions étaient indispensables à la réussite du traitement : réunir et tenir à peu près immobiles les abouts tendineux coupés. Pour arriver à ce résultat difficile, j'apprêtai d'abord un appareil de suspension, afin de maintenir l'animal debout pendant tout le temps nécessaire à la guérison de la plaie. Le sujet paraissait assez fort pour supporter la position pénible dans laquelle j'étais forcé de
pour supporter la position pénible dans laquelle j'étais forcé de le placer, et m'offrait de ce côté toutes les garanties désirables. Ce premier pas fait, restait le moyen de contention pour empêcher la flexion continuelle du jarret, et, par suite, éviter l'écartement des abouts. J'imaginai de superposer au membre malade une jambe artificielle. Je pris, à cet effet, un morceau de bois dur de 95 centimètres de long sur 15 centimètres de diamètre ; je lui fis donner par un charpentier assez habile la direction des rayons osseux du membre normal. Je fis creuser dans toute la longueur de cette
normal. Je fis creuser dans toute la longueur de cette pièce une gorge ou sillon dont toute la profondeur et la largeur devaient être en rapport avec le volume des différentes régions à protéger. C'est ainsi qu'après plusieurs essais, la partie supérieure de cette jambe de bois se trouve assez large pour contenir l'extrémité inférieure des muscles fessiers et la partie supérieure des muscles de la jambe ; que, plus bas, une cavité profonde peut recevoir la pointe du jarret ; que sur le trajet du canon, le sillon est moins large qu'au niveau du boulet qui s'y trouve également