jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
Je crus qu'on trouvait que j'écriais trop sentiment. Il faisait très froid. Il y avait du feu dans le cabinet. J'avais les doigts raidis, je le président: À quel moment avez-vous été pris d'un tremblement? Dreyfus: Je ne m'en souviens pas. Dreyfus fait ces réponses avec calme et modération. M. Démange demande encore à M. Gribelin s'il a quelques renseignements à fournir sur les dépêches Speranza et sur les lettres M. Picquart arrivées au ministère et ouvertes. M. Gribelin déclare ne rien savoir à ce sujet. Observations du colonel Picquart M. Picquart demande à présenter quelques observations à M. Gribelin.
M. Picquart demande à présenter quelques observations à M. Gribelin. Il le fait avec une certaine irritation. Il rappelle comment on ouvrait, au ministère de la guerre, les lettres et dépêches qui lui étaient adressées. Il dit que c'était M. Gribelin qui faisait ce travail, par ordre. M. Gribelin proteste. Je constatais simplement, dit M. Picquart, qui revient sur la question des fonds secrets. Il dit n'avoir pas fait mauvais usage de son argent et que, pour qu'il ne soit plus question de semblables insinuations, il demandera aujourd'hui même une enquête sur l'emploi de ses fonds au ministère de la
enquête sur l'emploi de ses fonds au ministère de la guerre. Comme le président prie M. Picquart de ne pas sortir de l'affaire Dreyfus elle-même, M. Picquart parle du dossier secret et des "visites que lui faisait Tayrac Leblois dans son cabinet" et il déclare n'avoir jamais placé le dossier sur sa table, et que, du reste, il n'a jamais été divulgué d'autre pièce de ce dossier que celle dite "Ce canaille de D." et le document libérateur dont Esterhazy se sert pour exercer un véritable chantage contre le gouvernement. Me Démange prend alors la parole: Comme bien on pense,
Me Démange prend alors la parole: Comme bien on pense, j'estime qu'il ne faut pas sortir de l'affaire Dreyfus. J'espère que les membres suivants imiteront l'exemple qui a été donné par le général Rogets sur ce point. Et l'on passe à l'audition du commandant Lauth. Le commandant Lauth Chef d'escadron au 28e dragons. M. Lauth, Jules-Maximilien, chef d'escadron au 28e dragons, parle d'une voix forte et claire. Il explique comment et pourquoi le bordereau, ce que tout le monde sait déjà, mais il donne ce détail complémentaire: Il y avait au service du colonel Sandherr deux agents: Félix et Pierre,
au service du colonel Sandherr deux agents: Félix et Pierre, qui fournissaient des renseignements. Les documents venaient par voie aérienne qui les remettait à Pierre, qui les apportait à Sandherr. En 1894, il y eut désaccord entre les deux agents; Henry entra en relations avec Esterhazy. Il fallait garantir ses relations avec lui. En avril 1895, on a trouvé les pièces. Ce canaille de P. V. Il est vrai que l'on a dit qu'elle soit arrivée deux ans avant le procès Grenier. C'est à moi et au capitaine Maté that Henry a montré pour la première fois le bordereau. Gribelin
Henry a montré pour la première fois le bordereau. Gribelin est arrivé ensuite. C'était un lundi. J'ai connu le bordereau avant l'arrestation de Dreyfus. Le témoin déclare qu'il n'a été molecule ni à l'instruction, ni à la condamnation. Il n'a, en vérité, que de navette entre M. Picquart et le ministère pendant le procès du Cherche-Midi. L'auteur du bordereau Le commandant Lauth revient au bordereau et démontre que ce document ne peut pas être d'un ami d'Henry. En effet, celui-ci le montra volontairement à plusieurs officiers. L'écriture ne le frappait pas. Il aurait pu le faire disparaître. On a dit
pas. Il aurait pu le faire disparaître. On a dit que le bordereau n'était pas venu par le cornet. C'est faux. On base cette affirmation sur le fait que les morceaux n'étaient pas trop grands. Oui, beaucoup de documents sont arrivés ainsi, telle que la lettre sur les forts de la Meuse. Une démarche bizarre M. le commandant Lauth a fait un fait grave. M. Tarns, commissaire spécial de la sûreté générale, a cherché à circonvenir. Pierre dernièrement, en lui disant que peut-être, pour rentrer en grâce en 1894, il avait pu apporter le bordereau. Pierre a répondu évasivement, déclarant
avait pu apporter le bordereau. Pierre a répondu évasivement, déclarant qu'il allait partir pour la Suisse. Il signala ce fait au conseil, car on a dit qu'il fallait faire des démarques en Suisse et il est démontré que Pierre n'a jamais quitté Paris. Il a bien vieilli. Le commandant Lauth démontre ensuite qu'Esterhazy et Henry n'avaient pas de relations. Il raconte qu'un jour il se rendait avec Henry à la gare du Nord. Dans la rue Lafayette, ils rencontrèrent Esterhazy et Henry s'écria: Il y a longtemps que je ne l'avais vu, il a bien vieilli. Après avoir signalé ce
l'avais vu, il a bien vieilli. Après avoir signalé ce fait sans y ajouter de commentaires, le commandant Lauth confirme ce que tous les témoins ont déjà déclaré, à savoir qu'Esterhazy n'avait jamais fait partie du bureau des renseignements. En passant, le témoin dit que la pièce CGC remise par M. Delaroche-Vernet à Picquart, n'a jamais été vue au bureau. Il parle de la ténacité de Lajoux Lajoux, l'agent officier qui, en 1893, étant à Bruxelles, promit des renseignements, et servait plusieurs pays. Le colonel Sandherr voulait s'en débarrasser, on l'évinça petit à petit, mais il chercha à rentrer en
l'évinça petit à petit, mais il chercha à rentrer en grâce quand M. Picquart prit le service. Le ministre donna l'ordre de l'évincer de nouveau, dit M. le commandant Lauth, mais M. Picquart l'employa avec le commissaire Hennion. Lajoux avait des lettres compromettantes au bureau, Picquart et Hennion s'entendirent pour aller chez Lajoux briser son secrétaire, et s'emparer des papiers. Je ne blâme pas le procédé, je constate au contraire qu'avec certaines canailles il faut agir ainsi. Enfin, on embarque Lajoux pour le Brésil et on lui remet deux ou trois cents francs. Depuis, il crie toujours mais il ne
trois cents francs. Depuis, il crie toujours mais il ne peut faire de chantage. Depuis six mois, il a quitté le ministère. Rep Parlons du "Petit bleu" Le commandant Lauth, qui parle avec modération et très nettement, arrive au "Petit bleu" qui est parvenu au service au commencement de mars. Il répète ce qu'il a dit au procès Zola et à la cour de cassation sur les propos qui lui furent tenus par M. Picquart, demandant de certifier que l'écriture était de l'agent A. Il cite l'incident du timbre de la poste et les tentatives faites pour enlever au cliché
la poste et les tentatives faites pour enlever au cliché toutes traces de déchirures. Le commandant Lauth explique avec abondance et des détails précis que, contrairement à ce qu'a déclaré M. Picquart, Henry n'a pas vu le "Petit Bleu". Il insiste sur ce fait important. Henry était absent par suite d'un deuil et ce n'est qu'à son retour, le 26 mars, qu'on montra pour la première fois à Henry la pièce recollée et photographiée! M. Picquart, continue le commandant Lauth, a modifié sa version du procès Zola sur les propos échangés entre lui et moi. Au procès Zola, il avait
échangés entre lui et moi. Au procès Zola, il avait dit « Vous serez là pour dire que c'est l'écriture d'un tel ». Ici il dit: « Vous serez là pour certifier l'origine ». Il y a une nuance importante que M. Picquart a été longtemps à saisir. Le commandant Lauth maintient tout ce qu'il a dit, à plusieurs reprises, sur le "Petit bleu", document plus que suspect. L'entrevue de Bâle Il en arrive à l'entrevue de Bâle. Il fut envoyé avec le colonel Henry, par Picquart, le 5 août. Richard Cuers avait écrit qu'il avait des renseignements à fournir
Richard Cuers avait écrit qu'il avait des renseignements à fournir sur un officier commandant de troupes qui trahissait. Le témoin fit remarquer que Cuers était une vieille connaissance du bureau, qu'une entrevue précédente n'avait pas réussi. Cuers avait fourni des renseignements faux sur les capitaines Burgaud et Rollin. Le commandant Lauth insista pour être accompagné par un camarade. C'est le commandant Lauth qui a réclamé, contrairement à ce qu'a affirmé M. Picquart, la présence du commissaire Toms et de son inspecteur; il ne voulait pas, en cas d'insuccès, passer pour un imbécile. Le commandant continue ainsi: Je ne crois pas
un imbécile. Le commandant continue ainsi: Je ne crois pas avoir insisté pour avoir Henry. J'ai demandé à organiser l'entrevue à ma guise. En tout cas, je ne vois pas ce qu'on a pu trouver de suspect. On aurait désigné Junck ou tout autre qu'on aurait dit la même chose. Le résultat de l'entrevue a été consigné en deux notes. Il en résultait qu'un commandant avait été en relations avec A et avait livré plusieurs documents. Nous avons vainement cherché à connaître le nom de cet officier. Cuers ne voulait rien dire de plus et cherchait visiblement à nous mentir.
rien dire de plus et cherchait visiblement à nous mentir. Pour le commandant Lauth, Cuers est un agent provocateur; il avait dit qu'il allait être renvoyé par ses patrons, qu'il avait femme et enfants et qu'il voulait se venger. Le commandant ajoute: Je lui offris des émoluments qu'il refusa, n'acceptant pas le prix de son voyage. Pour se rendre compte du rôle de cet agent et de la foi qu'il faut accorder à ses renseignements, il me suffira de dire que ses patrons ont connu le rôle qu'il joue près de nous et des offres qu'il nous a faites. Or,
de nous et des offres qu'il nous a faites. Or, le gouvernement allemand continue à l'employer. L'enquête Tavernier Le commandant Lauth proteste contre les allégations produites contre lui par M. Picquart, lors de l'enquête Tavernier. M. Picquart l'avait représenté comme l'instigateur ou peut-être l'auteur du faux Henry. Je déclare, dit M. Lauth, que si, d'inspiration ou matériellement, j'avais pris part au travail du faux Henry, le jour où celui-ci s'est tué, je serais allé me déclarer (Sensation prolongée). Je n'ai pas encore eu peur du rasoir, non plus que de la lettre de Zimmermann-Picard, ni même de la omelette au
la lettre de Zimmermann-Picard, ni même de la omelette au verre pilé! (Rires). M. Picquart a dit aussi que le colonel Henry avait fait perquisitionner chez lui, rue Roger-Villarceau. C'est faux, archi-faux s'écrie le commandant Lauth en frappant sur la table. Henry n'a jamais perquisitionné chez Picquart; Il y a une autre allégation de ce dernier, qui est fausse. Schwartz a été arrêté sans preuves et ce n'est qu'en le fouillant que moi, qui avais l'habitude de ces choses, j'ai trouvé sur Schwartz deux timbres de la poste constatant qu'il avait expédié des lettres en Strasbourg, et c'est ainsi que
avait expédié des lettres en Strasbourg, et c'est ainsi que nous avons pu le faire saisir ce qu'elles contenaient. contenaient : Recommandant Lauth terminé, sa déposition; en affirmant que le colonel Dreyfus fut toujours échangé à la dernière campagne de presse organisée pour repousser les accusations des journaux de Dreilinsky. Il n'aimait aucun journaliste à l'Eclair, ni au Petit Journal. Mes songes, quertput cela. Adix heures moins dix, la suite est continued. Série de questions L'audience est reprise à dix heures. A ce moment, M. Hennion dit à M. Picquart qu'il serait désirieux de tirer au clair les incidents auxquels
qu'il serait désirieux de tirer au clair les incidents auxquels il aurait été mêlé. M. le commandant Lauth revient à sa lettre. Un interrogatoire intéressant a lieu aussitôt. Le président demande au témoin s'il connaît bien les pièces du dossier secret et est assuré de leur authenticité. M. Lauth : J'en connais beaucoup. Je les ai en partie classées. Le président connaît bien la pièce apportée en novembre 1897, provenant de l'agent B.? Et que pensez-vous de la pièce Schneider? M. Lauth : La pièce B, je n'ai pas eu à m'en occuper. La pièce Schneider est venue par l'agent
à m'en occuper. La pièce Schneider est venue par l'agent Pierre. Le président : Elle n'est pas déchirée? M. Lauth : Non. Le président : A-t-on touché à l'adresse du petit bleu? M. Lauth : Non. Le président : Celui qui a apporté le bordereau pouvait-il le lire? M. Lauth : Cet agent, ne lisait jamais les papiers qu'il apportait, il en ignait la valeur. Le président : Quand Picquart vous a présenté le petit bleu, vous auriez dit : il y en a bien d'autres? M. Lauth : Oui. Le président : On n'a répondu Picquart? M. Lauth :
Le président : On n'a répondu Picquart? M. Lauth : Rien. Le président : Quelqu'un a-t-il mangé son tour : pose une série de questions, d'abord sur ce qui a été affirmé que M. Picquart aurait été photographié en compagnie de Schwartzkoppen. Le témoin ne sait rien. Puis il lui est demandé pourquoi, ayant des doutes sur Dreyfus, lors de la première entrevue de Bâle, il y est retourné une seconde fois. Le commandant Lauth répond qu'il n'a fait que obéir. M. Picquart veut parler. Il s'explique sur le grattage du mot Esterhazy, que portait l'adresse du petit bleu. Il
du mot Esterhazy, que portait l'adresse du petit bleu. Il fournit de longues explications sur le grattage. Le document n'a été gratté, puis rétabli. Il croit que c'est ce qui a amené le général Zurlinden à le poursuivre, le grattage ayant donné au petit bleu l'apparence d'un faux. M. Lauth, interrogé, déclare n'avoir jamais remarqué les grattages, pour lesquels une expertise a été faite. Puis on revient à la seconde entrevue de Bâle, qui a été organisée par M. Picquart. Pendant ces explications, Dreyfus a éternué à plusieurs reprises. Interrogé sur ce qu'il avait à répondre, il a répondu, d'un
sur ce qu'il avait à répondre, il a répondu, d'un ton simple : "Rien du tout!" LE CAPITAINE JUNCK Attache à l'état-major. On entend ensuite le capitaine Alphonse Junck, âgé de trente-six ans; attaché à l'état-major comme Dreyfus. Il raconte qu'il ne fréquentait pas l'accusé en dehors du service. Néanmoins, parfois, l'accusé l'accompagnait; un jour au concours lippique, ils rencontrèrent trois demoiselles que Dreyfus salua. Le capitaine Junck lui fit remarquer qu'il avait, pour un homme marié, des relations singulières. Dreyfus répondit : "Je les connaissais ayant mon mariage." Dreyfus ajouta : Celles quittant de mon côté, c'était Valtesse, chez
ajouta : Celles quittant de mon côté, c'était Valtesse, chez laquelle on donne de si jolies fêtes, avenue des Champs-Elysées, où elle possède un hôtel et chez laquelle on joue. Dreyfus parlait tout le temps de sa fortune, continua le capitaine Junck, qui raconte comment Dreyfus travailla à la confection de l'ordre de bataille des armées. Les travaux de Dreyfus Le capitaine Junck parle des divers bureaux où Dreyfus et lui ont passé. Dans chaque bureau, ils étaient mis au courant des travaux et des officiers leur faisaient des conférences sur les questions traitées. Au 1er bureau, il a collaboré
sur les questions traitées. Au 1er bureau, il a collaboré avec Dreyfus à la confection des feuilles donnant l'ordre de bataille des armées; au 3° bureau, Dreyfus surveilla le tirage des instructions pour la couverture et porta ce travail à la lithographie au lieu de le remettre au service géographique. Le colonel Picquart lui fit des observations à ce sujet. Au 4° bureau, ils eurent connaissance de tout le plan de transport de concentration. A cette époque, Dreyfus fit un travail sur l'artillerie allemande comparée à l'artillerie française et eut à sa disposition des documents des 1er et 2e bureaux.
à sa disposition des documents des 1er et 2e bureaux. On réorganisait alors l'artillerie et Dreyfus connaissait parfaitement la marche de cette opération. Il a lui-même reconnu que sur cette question le colonel Lefort lui avait fourni des renseignements très précis. Le témoin, ajoute "Partout où il avait passé, Dreyfus avait posé des questions indiscrètes. Un jour, en sortant, Dreyfus me dit qu'il savait qu'on allait faire une expédition à Madagascar et qu'il tenait le renseignement des Affaires étrangères. Passant aux documents énumérés dans le bordereau, le capitaine Junck dit qu'ils ne peuvent émaner que d'un officier d'état-major. Le capitaine
qu'ils ne peuvent émaner que d'un officier d'état-major. Le capitaine Junck ajoute qu'un jour un attaché militaire étranger demanda au 2e bureau communication du Manuel de tir, ce qui lui fut refusé. Plus tard, aux manœuvres, cet attaché se plaignit à un capitaine qui accompagnait les officiers étrangers du refus qu'il avait essuyé. Il le fit en ces termes : "Nous ne comprenons pas pourquoi on tient ce Manuel secret." Le capitaine lui répondit qu'il n'y avait qu'un Manuel par batterie. Pendant la déposition du capitaine Junck et pour la première fois, Dreyfus prend des notes sur un petit bout
première fois, Dreyfus prend des notes sur un petit bout de papier qu'il tient à la main. M. Leblois au ministère Parlant de M. Leblois, le témoin dit qu'il a été frappé de le voir au ministère, qu'il a remarqué ses visites au colonel Picquart, mais il ne peut préciser l'époque de ces visites. Puis il arrive au Petit Bleu. Il confirme à ce sujet les dépositions de l'archiviste Gribelin et du commandant Lauth. Il est très affirmatif et en complète contradiction à ce sujet avec le colonel Picquart. Afin d'authentifier cette pièce, le colonel Picquart demanda s'il ne serait
d'authentifier cette pièce, le colonel Picquart demanda s'il ne serait pas possible d'y faire apposer un timbre de la poste. Le tableau des effets Le capitaine Junck affirme que, depuis que Dreyfus a quitté le ministère, il n'y a plus eu de fuites. 6, Le chef du bureau des renseignements reçut une lettre de l'étranger qui affirmait que le tableau de l'effectif de guerre avait été communiqué à une puissance étrangère. Je fus chargé de vérifier si ce tableau avait disparu du 1er bureau. Il n'y était pas; mais l'incartade avait été commise en 1894. La lettre nous signalait des
avait été commise en 1894. La lettre nous signalait des erreurs sur le tableau communiqué. Ces erreurs figuraient aux épreuves et avaient été rectifiées au tirage, ce qui prouve qu'on avait copié une épreuve. Cela s'était donc passé en 1894. Dreyfus avait eu connaissance de ce tableau. Ensuite, le témoin qui a assisté à la seconde entrevue de Baïe confirme le récit qu'en a fait le commandant Lauth. Il a la conviction que Desours était l'envoyé d'un gouvernement étranger, à moins qu'il ne fût celui d'un syndicat, dit-il (Signation en sens divers). Le capitaine Junck raconte qu'en juillet, sous-lieutenant Pagès
sens divers). Le capitaine Junck raconte qu'en juillet, sous-lieutenant Pagès lui proposa de l'aider au triage des papiers d'Esterhazy. Le colonel Heraud entra seul dans le cabinet du juge, puis il vint le chercher et le présenta au magistrat. Mlle Marguerite Pays et M. Tézenas étaient là. Le témoignage la conversation s'engagea aussitôt sur un ton plus familier, si bien que, sans la robe de M. Bertulus, on se serait cru dans tout autre endroit que dans un cabinet de juge d'instruction. M. Bertulus interrompit. Je demandai la parole. Le président vous parlerez après, M. Bertulus, debout, veut parler. Le
président vous parlerez après, M. Bertulus, debout, veut parler. Le président (très énergiquement). Je vous prie de vous taire. Le capitaine Junck continue son récit de ce qui se passa dans le cabinet de M. Bertulus: On parla, dit-il, d'un peu de tout, on parla même de la robe rouge qu'aurait bientôt M. Bertulus. Celui-ci était très amical, fort colorié. Henry. On parla de faire venir des boissons, mais le juge expliqua que la chose était impossible, car elle était contraire aux règlements. Un juge d'instruction ayant un jour offert du champagne à un inculpé, on prétendit qu'il avait voulu
du champagne à un inculpé, on prétendit qu'il avait voulu le faire parler après l'avoir grisé. De là, une mesure générale interdisant l'entrée de boissons dans le palais. La sortie se fit très aimablement. M. Bertulus nous accompagna jusqu'au bout de la galerie, tenant le colonel par la taille. Parlant d'Esterhazy, le juge dit à haute voix: Voyez-vous cet homme-là, il dira de lui ce qu'on voudra, c'est un raté, un chevalier d'industrie, et il n'est pas incapable de commettre un acte de trahison. Je rendis compte au ministère de ma mission. M. Delangle intervient: M. Delangle. Dreyfus s'est trompé
ma mission. M. Delangle intervient: M. Delangle. Dreyfus s'est trompé pour le tirage des troupes de couverture. Croyez-vous que cela puisse arriver? Le capitaine Junck. Cela dépend des instructions. M. Delangle. Tous les officiers connaissaient-ils les secrets de la concentration? Le capitaine Junck. Oui. Je l'ai dit à la cour. M. Delangle. Le tableau des effectifs a-t-il été, de l'avis du témoin, dérobé au ministère? Quand le travail a été commencé, à quoi bureau était le capitaine Junck? Le capitaine Junck. Au 2e bureau. M. Delangle. Et Dreyfus aussi n'est-ce pas? Le capitaine Junck. Oui. M. Delangle. Y a-t-il une
pas? Le capitaine Junck. Oui. M. Delangle. Y a-t-il une différence entre le bureau des renseignements et les autres bureaux? Le capitaine Junck. Pour entrer au ministère, il faut une autorisation, tandis qu'au bureau des renseignements, le chef de bureau est libre de faire venir qui bon lui semble. Quand quelqu'un demande à voir une des personnes du bureau, le concierge avise l'intéressé de la visite ou lui répond s'il doit ou non laisser passer. Les notes de Dreyfus. On a vu que Dreyfus avait pris des notes pendant la déposition précédente. Le président lui demandant s'il avait quelque chose
déposition précédente. Le président lui demandant s'il avait quelque chose à dire, Dreyfus répondit: Je ne veux pas relever ce qu'a dit le témoin concernant ma vie privée. Je ne le suis pas sur ce terrain. J'ai les mains propres, je tiens à les garder propres. Sur les autres points, je réponds: L'étonnant que le témoignage ait dit que j'avais fait partie du cercle du Mahs; C'est là une accusation précise. Eh bien je jure que je n'ai jamais fait partie de ce cercle. Je veux qu'on fasse une enquête là-dessus. Je n'ai jamais joué. On a parlé de conférences
là-dessus. Je n'ai jamais joué. On a parlé de conférences qui nous étaient faites, je n'y ai pas assisté. J'étais au lit de mort de mon père. Au sujet de la note sur Madagascar, j'ai pu parler de l'expédition et dire que je désirais faire la campagne. Mais je ne sais pas ce qu'on a voulu dire quand on a parlé de mes relations aux Affaires étrangères. On a aussi parlé du tableau des troupes de couverture et de l'erreur que j'avais commise au tirage que j'étais chargé de surveiller. A chaque séance, on autographiait un tableau, c'est moi qui
A chaque séance, on autographiait un tableau, c'est moi qui ai commencé le roulement le 30 août, j'avais probablement pas fait attention à ce qu'on m'avait dit. L'année précédente cela s'était passé ainsi que je l'ai fait comprendre à mon erreur. Je suis allé m'excuser au Service géographique. J'ai encore surveillé la lithographie des tableaux le 3 septembre. J'y suis revenu cinq ou six fois. Je ne sais combien il y a eu de tableaux pour le travail entier concernant les indications pour les troupes de couverture, mais le nombre de ceux que j'ai eus entre les mains est assez
de ceux que j'ai eus entre les mains est assez favorable. Dreyfus termina sur ces mots. Il était très calme, très maître de lui. L'incident Bertulus On sait que M. Bertulus a, tout à l'heure, demandé à répondre. Le président l'invite à prendre la parole. M. Bertulus s'avance. Une discussion a lieu entre le président et M. Bertulus qu'il est absolument impossible d'entendre. M. Bertulus: Je commence. Je ne ferai pas l'honneur à M. Junck de lui répondre sur les détails qu'il avait donnés au conseil de cassation, chambres réunies. Je suis ici donc je n'ai pas été frappé; donc,
Je suis ici donc je n'ai pas été frappé; donc, les explications que j'ai données. j'ai fournies ont donné pleine satisfaction à Messieurs de la cour suprême comme à moi-même, puisqu'ils sont, je le répète, et les juges suprêmes de la France; et mes juges au point de vue disciplinaire. Mais il y a deux points qui sont très simples; je reconnais que je suis sorti de mon cabinet avec le colonel Henry et le capitaine Junck. Je suis sorti par une habitude que j'ai, car, avec le capitaine Junck, que je connaissais depuis longtemps, je m'étais toujours montré courtois,