jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
supports. Les cultures de Corticium sont loin de présenter, sur les divers bois examinés, un aspect uniforme. Déjà le mycélium montre, d’un bois à l’autre, de grandes différences de coloration. Sur certains, il est d’un blanc pur (Code des couleurs Klincksieck, n° 178 A) ; ex. : Pin maritime. Sur d’autres, il est jaune pâle (c. c. 178 D) ; ex. : Gleditschia, Miama. Sur d'autres, il est jaune orangé (c. c. 128 D) ; ex. : Hêtre. Sur d’autres, il est roux (c.c. 117-142); ex. : Iroko. Il en est de même pour les fructifications. Celle obtenue sur Tsoumbou,
est de même pour les fructifications. Celle obtenue sur Tsoumbou, qui a pris naissance sur le mycélium à quelque distance de l'éprouvette ligneuse, simulerait, par suite, plus plutôt un Stereum qu’un Corticium. Son hyménium, roux légèrement lilacé, correspond, selon la teinte, au n° 113-114 du Code des couleurs. Quant à celle qui s’est développée sur le Kevasingo, elle forme à l’extrémité de l’éprouvette une croûte appliquée contre le support, qui s’étale ensuite en une lame mince dont le développement latéral ne dépasse pas 1 millimètre, gênée qu’elle fût par la rencontre des parois du tube de culture. La coloration, jaune
rencontre des parois du tube de culture. La coloration, jaune légèrement verdâtre vers le milieu de l’éprouvette (c. c. 0171-171), se fonce progressivement en se rapprochant du bord (c. c. 157 puis 162), pour terminer par le gris foncé violacé (c. c. 114) dans la partie libre. Ce sont là des teintes bien différentes de celles du Corticiam naturel développé sur le Chêne, et si l’on rapproche cette observation de celle que j’ai faite avec Lentinula betulina cultivé sur bois de Chêne, il devient difficile de ne pas reconnaître au support une certaine influence sur les caractères extérieurs du Champignon
support une certaine influence sur les caractères extérieurs du Champignon vivant à ses dépens. La forme des spores chez les Agarics rhodophyllusporés (genre Rhodophyllus Quél.), par MM. R. Kühner et J. Bourlier. 1. — Introduction et Historique. Lorsqu’on étudie, même superficiellement, les spores des Nolanea, Entoloma, Leptonia et Eccilia que Quélet réunissait en un genre unique sous le nom de Rhodophyllus, on s’aperçoit rapidement que, malgré des divergences portant surtout sur l’allongement plus ou moins prononcé, beaucoup d’entre elles ont un air de famille dû à une disposition similaire des angles. D’autre part, lorsqu’on observe ces spores avec un bon
angles. D’autre part, lorsqu’on observe ces spores avec un bon objectif à immersion et dans un liquide comme le lactophénol par exemple, dont l’indice de réfraction est tel que la spore apparaît optiquement vide, on constate que ces spores ont la forme de polyèdres à faces polygonales limitées par de véritables arêtes. Il est donc théoriquement possible de rechercher, pour chaque espèce, le polyèdre exprimant le mieux la forme de la spore. Du lait que les faces de la spore ne sont pas toujours planes et que les arêtes de contact sont par suite souvent courbes, il résulte que la
contact sont par suite souvent courbes, il résulte que la similitude d’une spore avec un solide géométrique à faces planes ne peut être qu’approximative. C’est toujours la face dorsale de la spore qui est la moins plane, notamment à cause de la présence à sa base du hile qui chez les espèces qui nous occupent est en général très fortement étiré. Le seul auteur ayant, à notre connaissance, étudié d'une manière détaillée la forme de ces spores est Fayod qui, dès 1889, écrivait : « malgré l’apparente diversité de forme des spores des Entoloma, Leptonia, Nolanea et Eccilia elles se
des spores des Entoloma, Leptonia, Nolanea et Eccilia elles se laissent toutes ramener à un schéma géométrique fort simple ». Il ajoutait même que les spores des Inocybe goniosporés « paraissent aussi pouvoir être ramenées à la même forme fondamentale ». Nous nous prononcerons peut-être sur ce point dans une note ultérieure, mais nous pouvons déjà faire remarquer que chez les Inocybe la spore n’est plus polyédrique mais gibbeuse et que par suite elle ne présente pas de facettes limitées par des arêtes, mais de bosses plus ou moins saillantes, ce qui rend la comparaison avec un polyèdre absolument arbitraire.
ce qui rend la comparaison avec un polyèdre absolument arbitraire. D’ailleurs nous n’avons jamais pu ramener au schéma de Fayod aucune spore d'Inocybe. En effet, suivant Fayod, la plupart des spores de Rhodogoniosporées (dont il doit avoir étudié une cinquantaine d'espèces) se ramèneraient au schéma type suivant : La spore aurait la forme d’un prisme triangulaire coiffé d’une pyramide également triangulaire ; le hile occuperait l’un des angles de la base du prisme. Partant de ce schéma fondamental, Fayod expliquait les spores aberrantes par l’aplatissement, l’hypertrophie ou le dédoublement des bosses. En reprenant la même étude sur un très grand
bosses. En reprenant la même étude sur un très grand nombre de récoltes d’espèces très variées, appartenant à tous les genres du groupe, nous n’avons pas trouvé une seule spore de Rhodophyllus correspondant à ce schéma, toutes présentant une face sur le dos au lieu d’une arête partant du hile. Les conclusions formulées sur ce point par Fayod sont complètement erronées. Nous sommes persuadés que si un auteur aussi averti et surtout aussi consciencieux que Fayod est tombé dans une erreur aussi complète, c’est qu’il a cherché à déduire la forme de la spore en s’aidant uniquement de ses dessins
forme de la spore en s’aidant uniquement de ses dessins de silhouettes et de profils ; il a dû choisir le solide géométrique le plus simple permettant d’expliquer le nombre et la disposition relative des angles qui font saillie sur de telles coupes optiques. Nous nous sommes convaincus au cours de notre étude qu’il n’y a guère qu’un moyen de comprendre la forme d’une spore, c’est de la faire rouler lentement en opérant de légères pressions en des points variés de la lamelle couvre-objet afin de la voir successivement dans toutes les orientations ; ceux de nos lecteurs qui seraient
toutes les orientations ; ceux de nos lecteurs qui seraient tentés de vérifier nos assertions se rendront compte rapidement qu’il s’agit d’une étude extrêmement longue et délicate exigeant à la fois beaucoup de patience et une certaine habitude. II — Observations personnelles. A) Remarques préliminaires. Lorsqu'on étudie un grand nombre de spores provenant d’un même individu, on s’aperçoit très vite qu’elles ne présentent pas toutes exactement la même forme ; d’une manière générale, la variabilité est d’autant plus grande que la spore est plus compliquée. Certaines spores sont complètement irrégulières, soit que le nombre des facettes ne soit pas le
soit que le nombre des facettes ne soit pas le même dans la moitié gauche que dans la moitié droite, soit encore que deux faces homologues n’aient pas le même nombre de côtés. D’autres ont une symétrie bilatérale (qui n’est souvent qu’approximative) ; ce sont ces dernières que nous considérons comme représentant le type moyen normal et les seules que nous décrirons en détail. Mais même si l’on ne considère que les spores symétriques d’un même individu on constate souvent encore qu’elles ne sont pas toutes identiques notamment en ce qui concerne le nombre de leurs facettes ou la forme
qui concerne le nombre de leurs facettes ou la forme de celles-ci. La partie de la spore qui varie le moins pour une espèce déterminée est la région basale, ce qui semble à priori assez naturel du fait de la présence en cette région du hile, appendice essentiel qui ne peut être ni atrophié, ni dédoublé ; cet apicule est d’ailleurs, dans l’étude de la forme de la spore un guide très précieux car il est toujours fortement étiré, par conséquent beaucoup plus saillant que les autres angles de la spore et constitue par suite un excellent point de repère.
spore et constitue par suite un excellent point de repère. Au sommet de la spore un tel point fixe manque ; il en résulte une variabilité de forme d’autant plus grande que l’action du hile est plus lointaine et pour l'observateur de grandes difficultés dans la détermination des faces. B. — Forme de la région basilaire de la spore. Il convient donc de grouper les spores des diverses espèces en utilisant en premier lieu la forme de la région basilaire de la spore. Nos recherches nous ont montré qu’il n’y a que deux types de base. Dans le premier type
a que deux types de base. Dans le premier type (fig, 2 A), deux arêtes seulement partent du hile ; la base de la spore est formée par une face ± aplanie et quadrangulaire dont le hile occupe l’un des sommets ; la coupe transversale de la spore immédiatement au-dessus de la base est triangulaire ; il en résulte que la base de la spore peut être considérée comme triangulaire, le hile occupant le milieu de l’un des côtés du triangle qu’il déforme souvent beaucoup et non, comme dans le schéma de Fayod, l'un des sommets. Les variations de ce
schéma de Fayod, l'un des sommets. Les variations de ce type sont très peu nombreuses ; la plus fréquente d’entre elles résulte d’une troncature de l’angle opposé au hile et se traduit par la formation d’une face basale pentagonale (fig. 2 B) ; ce n’est que par suite d'anomalies tout à fait exceptionnelles que l'on peut observer une basale triangulaire ou même hexagonale. La base des spores qui se ramènent à ce type apparaît généralement tronquée sur la silhouette. Dans le second type (fig. 3 A), trois arêtes partent du hile ; la base de la spore est un angle
hile ; la base de la spore est un angle à dièdre formé par deux faces quadrangulaires ayant un côté commun. La base des spores qui se ramènent à ce type est donc toujours angulée sur la silhouette. Lorsque le dièdre est assez ouvert et que l’on n’observe pas la spore exactement par la base (ce qui peut fort bien se produire à l’insu de l’observateur), on ne voit qu’une des faces du dièdre et l'on pourrait penser qu’il s’agit d’une spore du premier type ; une légère rotation imprimée à la spore évite toute erreur. Les variations de ce
à la spore évite toute erreur. Les variations de ce type sont infimes ; elles se réduisent à l'apparition d’une troncature sur l'arête du dièdre qui est alors remplacée par une petite facette rectangulaire ou triangulaire (fig. 3 B et C) ; dans le cas extrême où cette troncature serait très oblique elle amènerait le remplacement des faces quadrilatères du dièdre par des faces triangulaires; nous avouons n’avoir jamais constaté ce fait que sur la moitié d’une spore irrégulière (fig. 3 D) ; ceci nous amène à dire quelques mots des irrégularités ; celles-ci proviennent d’une réduction ou d’une augmentation
des irrégularités ; celles-ci proviennent d’une réduction ou d’une augmentation du nombre des côtés des faces du dièdre, modification unilatérale ou différente dans les deux moitiés de la spore ; c’est ainsi que nous avons observé des faces triangulaires ou au contraire pentagonales. G) Forme géométrique des spores les plus simples. Aux deux types de base que nous venons de définir correspondent deux séries de formes de complication variable. Il nous semble impossible de déterminer parmi toutes ces formes celle qui représente le type primitif; ce dernier était d’ailleurs peut-être représenté par une forme aujourd’hui disparue. Nous nous contenterons donc
représenté par une forme aujourd’hui disparue. Nous nous contenterons donc pour chaque série de suivre l’ordre de complication croissante. La spore la plus simplement bâtie sur une base du premier type est celle du Nolanea staurospora. (Pl. I, 1). C'est un simple prisme triangulaire tronqué au sommet qui se présente par suite sous la forme d’une facette triangulaire ; cette facette est oblique par rapport à la base du prisme de sorte que l’arête ventrale de ce dernier est toujours plus longue que les arêtes latérales. Les bosses de cette espèce étant fortement saillantes, il en résulte que les arêtes
espèce étant fortement saillantes, il en résulte que les arêtes qui les rejoignent sont nettement courbes, concaves vers l’extérieur de la spore. La spore de Leptonia rhombispora (Pl. II, 1) est la plus simple des spores bâties sur une base du deuxième type. C’est un solide à six faces quadrilatères comprenant une face dorsale trapézoïde (1), une face ventrale semblable à la face (1) La synonymie étant aussi peu claire en géométrie qu'en mycologie, nous sommes obligés de spécifier que nous désignons par trapézoïde un quadrilatère formé de deux triangles isocèles inégaux opposés base à base ; c’est, paraît-il, la
isocèles inégaux opposés base à base ; c’est, paraît-il, la définition employée en cristallographie (Cf. Dictionnaire des Sciences, des Lettres et des Arts, de Bouillet). ' i dorsale, une paire de faces basales dont l’un des angles est étiré par le hile et une paire de faces apicales en forme de trapèze. Le hile occupe l’un des sommets de ce solide. Les bosses de cette espèce n’étant pas très saillantes, les arêtes qui les rejoignent sont souvent presque rectilignes ou même au contraire un peu convexes vers l’extérieur de la spore de sorte que la similitude avec un polyèdre est
spore de sorte que la similitude avec un polyèdre est presque parfaite (fig. 6). D) Les spores bâties sur une base du premier type. (Planche I) À part les spores normales de Nolanea staurospora toutes les spores de ce type sont caractérisées par la présence d’une face ventrale qu’on peut imaginer due à une troncature portant sur le sommet apico-ventral du prisme de N. staurospora, troncature qui réduit plus ou moins la longueur de l’arête ventrale du prisme. Cette face ventrale que nous avons ponctuée sur les schémas de la planche I pour la rendre plus facilement visible présente un
planche I pour la rendre plus facilement visible présente un nombre variable de côtés, ce qui permet de grouper les différentes spores en trois grandes catégories. Dans chaque catégorie nous figurerons en les commentant les divers types de spores que nous avons pu observer (il en existe certainement encore d’autres que la théorie permettrait de prévoir). Pour faciliter les comparaisons entre ces différents types nous affecterons chacun d’eux d'un numéro d’ordre. Chacun de ces types peut présenter un grand nombre de variations dues soit à l’allongement plus ou moins prononcé de la spore, soit au développement relatif, soit encore à
de la spore, soit au développement relatif, soit encore à l’orientation des différentes faces. Nous avons complètement négligé cette étude qui nous aurait entraînés beaucoup trop loin sans aucune utilité puisque le nombre des faces est lui-même variable dans la même espèce. Les Spores bâties sur une base du deuxième type. Dans l’explication de la planche II nous avons fait dériver les divers schémas les uns des autres au moyen de troncatures effectuées, soit sur des arêtes, soit sur des sommets. Il ne faut voir là qu’un moyen commode d’exposition destiné à rendre plus aisée la compréhension des formes compliquées
destiné à rendre plus aisée la compréhension des formes compliquées ; ces troncatures ne doivent pas être prises au sens précis des minéralogistes, car si elles permettent... Fig. 12. — Pièce résultant par une troncature sur l’arête e du schéma 10. Nous rangeons dans ce groupe les spores symétriques présentant une anomalie de la base. Certaines spores sont anormales par simplification; d’autres par complication; nous jugeons parfaitement inutile d'en donner une étude complète et nous nous bornerons à deux exemples. Exemple de spore anormale par simplification. — Soit une spore du premier type de base dont l'angle de base opposé
du premier type de base dont l'angle de base opposé au hile est complètement oblitéré (fig. 4 A) ; l'arête ventrale du prisme étant par suite absente, on aura à ce niveau, au lieu de deux faces qui se coupent une seule face courbée occupant à la fois le ventre et les côtés de la spore; cette face énorme n'étant soutenue par aucune arête s’affaisse lors de la dessiccation ce qui donne à la coupe optique de la spore un aspect fortement déprimé à ce niveau. Exemple de spore anormale par complication. — Soit une spore du premier type de
par complication. — Soit une spore du premier type de base dont l'angle de base opposé au hile est tronqué et par suite subdivisé en deux angles (fig. 4 B) ; l’arête ventrale du prisme est alors absente et la face ventrale devenue hexagonale fait en général suite directement à la face basale; les pentagones basiventraux se transformant en même temps en quadrilatères basilatéraux. Nous nous bornons à donner quatre schémas de spores irrégulières (fig. o). En A et B, l’irrégularité porte uniquement sur le sommet de la spore; en C elle porte surtout sur la partie moyenne; enfin la
C elle porte surtout sur la partie moyenne; enfin la spore D est complètement irrégulière aussi bien par sa base (l’une des faces du dièdre étant pentagonale) que par son médioparte (munie d'une facette supplémentaire hachurée) et que par son sommet. En comparant les schémas de spores bâties sur le premier type de base avec ceux des spores qui appartiennent au deuxième type, le lecteur ne peut manquer d’être frappé par la ressemblance de forme que présentent de nombreuses spores de la première série avec des spores de la seconde. Si l’on compare en effet les schémas 10 (PL I)
Si l’on compare en effet les schémas 10 (PL I) et 4 (PL II), pour ne prendre que deux types particulièrement répandus, on voit que le premier ne diffère du deuxième que par la présence de la face basale; en tronquant le sommet correspondant au hile dans le schéma 4, on obtient un schéma identique à 10 et inversement en réduisant peu à peu les dimensions de la face basale de 10 on arrive à la limite au schéma 4. Le passage de l’un des types à l'autre s’effectuant très facilement comme nous venons de le voir, il ne semble
facilement comme nous venons de le voir, il ne semble pas invraisemblable d’admettre que, dans certaines espèces au moins, les deux types de spores puissent coexister et à plusieurs reprises nous avons cru constater le fait au cours de nos observations. Il n’en paraît pas moins vrai que, d’une manière générale, la forme de la base de la spore est sensiblement constante pour une espèce donnée et que ce caractère, lorsqu’il est facilement observable, mériterait d’être noté par les mycologues descripteurs. Nous avions pensé publier la liste complète des espèces étudiées en indiquant pour chacune d'elles la forme typique de
étudiées en indiquant pour chacune d'elles la forme typique de la spore, mais nous devons provisoirement y renoncer à cause des difficultés considérables que présente la détermination des Rhodophyllus. Tous les Leptonia étudiés par nous et notamment L. serrulata, chalybea, lampropus, enchlora, appartiennent à notre deuxième type; le dièdre basal y est toujours très net. Les Eccilia paraissent se trouver en général dans le même cas, à l’exception toutefois de E. cancrina. Certains petits Nolanea indiscutables ont une spore du même type que les Leptonia mais les espèces du groupe de N. mammosa et le N. paludosus Velenovsky ont au
de N. mammosa et le N. paludosus Velenovsky ont au contraire une spore du premier type à basale unique quadrilatère. Quant aux Entoloma qui constituent, il est vrai, le genre le plus hétérogène du groupe, ils nous ont montré suivant les espèces des spores de l’un ou de l’autre type; c’est ainsi que l’E. jubilnnum appartient au premier type tandis que les espèces voisines de E. rhodopolium ou d'E. nidorosum nous ont montré une spore à dièdre basal. Pour terminer, nous donnons, la description de Leptonia rhombispora n. sp. que nous avons récoltée dans l’herbe des prés en Savoie aux
nous avons récoltée dans l’herbe des prés en Savoie aux environs du Praz de St-Bon, la première fois au lieudit « Matégenat », et la dernière fois entre le Praz et La Jaulux. Chapeau (1,5-3 cm) convexe hémisphérique puis convexe plan, les bords se retroussant à la fin avec le centre obtus et non ou faiblement ombiliqué (parfois tronqué ombiliqué) strié translucide à l'humide, hygrophane, brun jaune sale ou fuscescent jaunâtre, absolument glabre (ou même luisant), fibrilleux s. 1. avec le centre parfois rugueux. Chair très mince, à peu près réduite à la ligne cornée, à odeur faible spermatique suballiacée.
réduite à la ligne cornée, à odeur faible spermatique suballiacée. Lames (L : 19-23 ; l : 3) peu serrées, rose incarnat (non brunes !), non décurrentes, plutôt un peu sinuées ventrues ou bien légèrement ascendantes, adnées mais pas largement. Stipe (L : 3,5-5 cm. ; d : 1,5-3,5 mm.) égal, cotonneux blanc à la base, blanchâtre (mais hyalin), glabre ou légèrement larineux de blanc en haut, subplein ou très creux. Spores courtes (9,2-10-11,5 x (8)-8,7-10) à très souvent carrées ou losangiques sur la silhouette, parfois pentagonales mais non étoilées (fig. 0). Basides tétrasporiques. Quelques poils peu différenciés sur l’arête
(fig. 0). Basides tétrasporiques. Quelques poils peu différenciés sur l’arête des lames. Cette plante est voisine de V. Eccilia griseorubella au sens de Konrad dont nous l'avions prise au moment de la récolte pour une variété (à noter que le 12 août 1927 nous avons récolté V. griseorubella au même endroit que le Leptonia rhombispora). Elle semble voisine par la forme des spores du L. solstitialis et de V.E. vilis décrite par Ricken ; elle diffère du premier par ses stries et l'absence de papille, du second par ses lames non décurrentes ; nous préférons la considérer comme nouvelle, car
non décurrentes ; nous préférons la considérer comme nouvelle, car Ricken figure les spores des deux espèces citées comme identiques avec celles du Nolanea stanrospora (son Y. j ascua). Note sur Russula integra (L.) Fries, par M. M. JOSSERAND. Si l’on consulte les listes d’expositions ou les chorologies locales rédigées il y a une trentaine d’années, on constate que Russula integra y figurait presque invariablement. C’est que, à cette époque où la discrimination n’avait pas été poussée au point où elle l’est aujourd’hui, on nommait ainsi toute Russule de taille moyenne ou plutôt grande, à chapeau versicolore, à feuillets jaunes
moyenne ou plutôt grande, à chapeau versicolore, à feuillets jaunes et à saveur douce. La mycologie se faisant plus précise, on s’aperçut que ce nom était une véritable étiquette collective qui recouvrait plusieurs espèces bien différentes. Elles en furent extraites une à une et nommées séparément (R. Jasca, R. Romellii, R. melliolens, etc.). Privée successivement de ces espèces qui se groupaient auparavant sous son nom, R. integra « devint » rare. Elle le devint également pour une raison d’ordre psychologique, si l'on peut ainsi dire : les mycologues, impressionnés par les avertissements qu’on leur adressait, et craignant désormais de confondre
les avertissements qu’on leur adressait, et craignant désormais de confondre integra avec la pléiade d’espèces, de plus en plus nombreuses, que l’on en détachait, n’osèrent plus se risquer à prononcer ce nom qui, en quelques années, disparut, ou à peu près, des listes de récoltes et n’osa plus s’imprimer. Certains mycologues, allant plus loin, en arrivèrent même à se demander si R. integra (sensu stricto) existait vraiment dans notre pays. Or, elle y existe certainement. Nous l’y avons rencontrée; mais il se pourrait qu’elle y fut rare car nous n’en connaissons que trois stations dans la région lyonnaise, pourtant si
connaissons que trois stations dans la région lyonnaise, pourtant si riche et d’une flore mycologique si variée. Comme nous ne croyons pas que sa description ait été donnée de façon un peu détaillée par aucun ouvrage français, nous la donnons ci-dessous. Cette description est restreinte au sens de Fries. Précisons — c’est là un point capital — que nous sommes certain de la fertilité de notre champignon, avec celle de Fries, Nous avons tenu en effet à nous le faire confirmer par M. le Dr René Maire à qui nous avons adressé l’an dernier un lot de carpophores frais. M.