jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
Autant la perspective de son entrée rue Saint-Dominique excitait jadis de soupçons et d'appréhensions, autant maintenant sa nomination inspire de la confiance. Il semble que c'est le dernier coup de pinceau au tableau ; que l'organisation du haut commandement est achevée et que nous voici complètement en état, si les circonstances l'exigent, de partir en guerre. Et qui donc prétendait, en 1888, que l'institution d'un ministre civil à la guerre devait être la désorganisation de l'armée ? JEAN FRONTIÈRE TÉLÉGRAMMES Par le FIL SPÉCIAL de la DÉPÊCHE CONSEIL DES MINISTRES Paris, 13 mai, soir. Les ministres se sont réunis, ce
Paris, 13 mai, soir. Les ministres se sont réunis, ce matin, à l'Élysée, sous la présidence de M. Carnot. Ils se sont occupés de l'expédition des affaires courantes. M. Constans, ministre de l'intérieur, a fait signer les nominations suivantes : M. Vatin, préfet du Gard, est nommé préfet du Calvados, en remplacement de M. de Brancion, appelé à d'autres fonctions ; M. Maillier, préfet d'Indre-et-Loire, est nommé préfet du Gard; M. Gentil, ancien préfet des Vosges, ancien directeur du personnel et du secrétariat au ministère de l'intérieur, est nommé préfet d'Indre-et-Loire. M. de Freycinet a soumis à la signature du
d'Indre-et-Loire. M. de Freycinet a soumis à la signature du président de la République un projet de loi relatif à la convocation en temps de paix des hommes de la réserve et de l'armée territoriale affectés à la garde des voies de communication. M. Carnot a signé, en outre, un décret ayant pour objet de déterminer en cas de mobilisation les attributions des préfets maritimes et des commandants des secteurs du littoral en ce qui concerne la défense des côtes. Ce décret tend à assurer l'unité du commandement des forces de terre et de mer chargées d'assurer la défense des
de terre et de mer chargées d'assurer la défense des côtes. Les ministres se réuniront jeudi matin en conseil de cabinet. À l'occasion de la déposition faite, hier, devant la commission parlementaire du travail par la délégation ouvrière à la manifestation du 1er mai, le conseil des ministres s'est occupé de la journée de huit heures. Le gouvernement est hostile à toute réglementation du travail, parce qu'il estime qu'elle conduirait à la réglementation des salaires et que l'État n'a pas à intervenir dans ces questions. NOUVELLES MILITAIRES PARIS, 13 mai, soir. Le projet soumis, ce matin, par M. de Freycinet
soir. Le projet soumis, ce matin, par M. de Freycinet à la signature du président de la République a pour but de convoquer un jour par an, dans leur canton, les hommes de réserve et de l'armée territoriale affectés à la garde des voies ferrées, afin qu'on les mette au courant des signaux les plus usuels et des principales manœuvres. Ils feront donc neuf jours d'exercice pendant les neuf ans qu'ils restent à la disposition du ministre de la guerre. CHAMBRE DES DÉPUTÉS Séance du 13 mai PRÉSIDENCE DE M. FLOQUET On valide sans débat M. Seignopos ; puis, M.
FLOQUET On valide sans débat M. Seignopos ; puis, M. Guichard, tous deux récemment élus : le premier, dans l'Ardèche, le second, dans le Rhône. QUESTION DE M. MILLERAND M. Millerand demande la parole pour une question au ministre des travaux publics. Le jeune député rappelle un incident des dernières élections municipales de Paris : un employé de la compagnie du Paris-Lyon-Méditerranée, appelé M. Dubois, se porta candidat socialiste républicain. Or, la compagnie, apprenant cela, mit M. Dubois en demeure de choisir entre sa candidature et son emploi. Est-ce admissible ? Il y a bien une circulaire de cette compagnie
? Il y a bien une circulaire de cette compagnie de chemins de fer, datant de 1884, circulaire interdisant à ses employés de briguer des fonctions électives sans autorisations préalables de sa part; mais la Chambre précédente a condamné cette circulaire. M. Raynal, lui-même l'a désapprouvée, alors qu'il était ministre des travaux publics. Que compte faire, le ministre actuel ? Il peut recourir à l'action pénale ou à l'action administrative. Il faut qu'il intervienne. La Chambre, en tous cas, ne saurait tolérer que des milliers d'employés voient ainsi leurs droits subordonnés au bon vouloir d'une compagnie. (Vive approbation). RÉPONSE DE
subordonnés au bon vouloir d'une compagnie. (Vive approbation). RÉPONSE DE M. YVES GUYOT — J'avais toujours cru la circulaire en question abrogée, répond M. Yves Guyot. Le cas de M. Dubois m'a prouvé le contraire. La compagnie Paris-Lyon-Méditerranée s'est généralement montrée assez tolérante envers ceux de ses employés qui briguaient un mandat électif. Mais il n'en est pas moins vrai que la circulaire dont on a parlé est tout à fait excessive et dépasse les droits de la compagnie. De telles pratiques existent d'ailleurs, non seulement au Paris-Lyon-Méditerranée, mais aussi sur l'Orléans, où les fonctions électives sont absolument prohibées. Le
sur l'Orléans, où les fonctions électives sont absolument prohibées. Le ministre des travaux publics reconnaît hautement qu'il a le devoir d'intervenir, conclut M. Yves Guyot. Sans aller jusqu'à la révocation du directeur du Paris-Lyon-Méditerranée, il fera tout son possible pour faire enfin rapporter la circulaire dont il s'agit, et il est convaincu qu'il aura le dernier mot. (Approbation). — Parfait ! répond M. Millerand. INTERPELLATION DE M. C. DREYFUS Mais MM. Dumay et Camille Dreyfus demandent que la question soit transformée en 44 FEUILLETON LA POLICIÈRE (PREMIÈRE PARTIE La Nuit sanglante XLVII La nuit fut terrible. Le moment où la
sanglante XLVII La nuit fut terrible. Le moment où la porte de la cellule fut fermée jusqu'à l'heure où les éclairs, les crépuscules de l'aube remplacèrent les ténèbres, elle ne ferma pas les yeux. Portée au-delà de la grand'combe, une ample pourALE fortune pour avancer l'instant de sa communion devant un magistrat. Après le point du jour, il entendit la clef frappée tourner dans la lourde serrure. La porte s'ouvrit. Le gardien entra. Il vint enfin constater de visu l'état du prisonnier. Smoïloff l'interrogea; mais, la consigne de l'année se taire, il n'obtint aucune réponse de ce mutisme persistant qui
taire, il n'obtint aucune réponse de ce mutisme persistant qui l'exigea. Il fallut un grand effort de volonté pour maîtriser sa colère. Vers neuf heures, on lui apporta des aliments auxquels il ne toucha pas. heures plus tard, la porte s'ouvrit et le gardien reparut, escorté de deux gardes de Paris qui, personne ne l'ignore, est chargée du service des prisons. "Qu'il vous veuille, demanda le Russe. — Ah ! enfin ! s'écria le jeune homme. Je suis prêt. Et il s'élança vers la porte de sortie. Le gardien l'arrêta du geste et lui dit avec un gros rire :
du geste et lui dit avec un gros rire : — Un instant donc ! Ne soyez pas si pressé. Il y a une petite formalité à remplir d'abord. En même temps, il secouait d'un air goguenard une fine chaînette d'acier qu'il tenait à la main. Le Russe regardait sans comprendre. — Une formalité à remplir? murmura-t-il. — Parbleu ! — Laquelle? — Celle de vous ligotter donc, autrement dit de vous mettre les menottes. Yvan pâlit et fit un pas en arrière. — Me mettre les menottes ? répéta-t-il d'une voix altérée. Mais pour qui me prend-on ici ?
d'une voix altérée. Mais pour qui me prend-on ici ? Oh ! jamais ! jamais ! — Allons, allons, ne faisons pas de manières, dit sèchement le gardien. Il ne s'agit point de raisonner, mais d'obéir. Je ne connais que les ordres qu'on me donne. Je mettrais les menottes à mon propre père, si c'était la consigne. Je vous les mettrai donc, si ce n'est de bon gré, ce sera de force. Tendez vos mains, et plus vite que ça. Le comte regardait avec effarement son brutal interlocuteur. Il comprit, comme la veille au soir au moment où on était
comme la veille au soir au moment où on était venu l'arrêter, que toute lutte était impossible contre la force matérielle, ou ne pouvait du moins aboutir qu'à une honteuse défaite. Mieux valait donc céder tout de suite et hâter ainsi la fin d'une situation effroyable. Sans ajouter un mot, avec un sourire d'écrasant mépris, il tendit ses mains au gardien; mais, si cuirassé de stoïcisme qu'il voulût être, un frisson mortel secoua son corps de la nuque aux talons quand les chaînons glacés de l'acier touchèrent ses poignets brûlants de fièvre. L'opération du ligottage ne dura que la dixième
de fièvre. L'opération du ligottage ne dura que la dixième partie d'une seconde. — En route ! commanda l'un des gardes de Paris. Le comte, que l'un des hommes précédait et que suivait l'autre, longea des couloirs sans fin et gravit les nombreuses marches d'escaliers étroits, avant d'arriver à la galerie sur laquelle donnent les cabinets des juges d'instruction. La porte d'un de ces cabinets s'ouvrit, Yvan Smoïloff, poussé par le garde qui marchait derrière lui, en franchit le seuil. M. de Gibray s'y trouvait déjà, assis derrière le bureau chargé de dossiers et d'objets divers. Son greffier occupait une
chargé de dossiers et d'objets divers. Son greffier occupait une petite table près de ce bureau. Le Russe, en entrant, fit une ébauche de salut en inclinant légèrement la tête et le haut du corps. Le juge d'instruction aperçut d'un coup d'œil rapide toute la personne de l'inculpé, puis son regard s'arrêta sur le visage de l'homme qu'il croyait un grand criminel et dont il allait sonder l'âme et deviner les terribles secrets. Ce visage, très pâle, était indéchiffrable et n'exprimait qu'une froideur voulue, une froideur de marbre ou d'acier, — Suis-je devant un magistrat, monsieur? demanda le comte Yvan
— Suis-je devant un magistrat, monsieur? demanda le comte Yvan avec une hautaine politesse. — Vous êtes devant un magistrat chargé de vous interroger et à qui vous devez répondre, fit Paul de Gibray. — Répondre, soit ! reprit le Russe. Pourquoi ne répondrais-je pas, n'ayant rien à cacher ? Mais auparavant je voudrais savoir de quel droit vos policiers ont osé m'arrêter, me jeter en prison, et m'infliger une effroyable honte en m'attachant les mains comme si j'étais un voleur ou un assassin ! Tandis que parlait Yvan Smoïloff, le juge d'instruction ne le quittait pas des yeux. Convaincu
le juge d'instruction ne le quittait pas des yeux. Convaincu qu'il avait en face de lui l'infâme auteur du double meurtre du Père-Lachaise et de la rue Ernestine, il était étonné de son sang-froid et révolté de son cynisme. — Mes policiers, comme vous dites, répéta-t-il en soulignant à dessein ces deux mots, ont exécuté les ordres donnés au nom de la vindicte publique par le représentant de la justice et de la loi. — Ce représentant, quel est-il ? — Moi. — Eh bien ! à vous, monsieur, qui avez donné ces ordres, je me plains de la manière
avez donné ces ordres, je me plains de la manière odieuse dont, moi, étranger, je suis traité dans un pays qui passe cependant pour le plus hospitalier qu'il y ait au monde ! J'ai été, hier au soir, arrêté au milieu de mes amis invités par moi à une réunion intime et joyeuse. Pour arrêter un gentleman dans de telles conditions, il faut un motif. Pour le traiter comme un voleur ou comme un assassin, il faut qu'on l'accuse de vol ou d'assassinat. De quoi m'accuse-t-on ? M. de Gibray pensait : "En vérité, c'est prodigieux ! Les rôles sont
pensait : "En vérité, c'est prodigieux ! Les rôles sont intervertis. Le misérable, au lieu de courber la tête, interroge, et ce serait à moi de répondre ! Quelle audace !" En même temps, l'indignation et le mépris se peignaient sur son visage. Cette double expression n'échappa point au regard intelligent d'Yvan Smoïloff, qui se sentit plus effrayé qu'il ne l'avait été jusqu'alors. — C'est donc bien grave ? murmura-t-il. Est-ce que véritablement, monsieur, vous me prenez pour un malfaiteur ? M. de Gibray voulut frapper un grand coup. Mettant de côté volontairement les préliminaires habituels d'une instruction, il regarda
de côté volontairement les préliminaires habituels d'une instruction, il regarda le Russe bien en face et lui demanda : — Qu'avez-vous fait le 20 de ce mois, c'est-à-dire il y a trois jours, de trois heures de l'après-midi à deux heures du matin ? — Monsieur le juge, répliqua froidement le comte Yvan, vous n'obtiendrez pas un mot de moi avant de m'avoir dit de quel crime on m'accuse. — C'est à moi d'interroger, c'est à vous de répondre. — Soit ! Vous pouvez refuser de m'apprendre ce que je veux savoir, mais vous ne pouvez me contraindre à rompre
veux savoir, mais vous ne pouvez me contraindre à rompre le silence. Ce misérable a une volonté de fer ! pensa le juge d'instruction. Il se taira, si je ne lui cède. Mieux vaut en finir. Puis, tout haut : — Vous êtes inculpé du crime d'assassinat, — Une immense stupeur se peignit sur le visage du comte. — D'assassinat ? s'écria-t-il; je suis accusé d'assassinat, moi ! Allons, vous ne parlez pas sérieusement, monsieur ! Une telle accusation serait grotesque si elle n'était monstrueuse. — Respectez la justice, monsieur ! fit impérieusement Paul de Gibray. — La justice qui
! fit impérieusement Paul de Gibray. — La justice qui s'égare à ce point n'est plus la justice ! répondit le Russe. Et qui ai-je assassiné, s'il vous plaît ? poursuivit-il. — Deux personnes. Un homme et une femme. — Deux personnes ! répéta le comte avec un rire nerveux. En vérité, monsieur, cela devient à tel point bouffon que je me demande si je suis en ce moment devant un juge ou devant un fou. M. de Gibray eut peine à contenir un geste de colère. — Prenez garde ! dit-il d'une voix altérée. Toute patience a des bornes
! dit-il d'une voix altérée. Toute patience a des bornes et vous abusez étrangement de la mienne. Ni comme magistrat, ni comme homme, je ne dois plus longtemps supporter vos insolences. Changez de ton ou si vous vous prétendez innocent, essayez de me démontrer votre innocence, sinon je vous ferai reconduire en prison et j'attendrai, pour vous interroger de nouveau, que vous soyez redevenu calme. Dans votre intérêt même, changez de ton, je vous le conseille. (je suis à suivre). XAVIER DE MONTÉPIN. interpellation pour permettre à la Chambre de sanctionner par un ordre du jour la promesse du ministre.
sanctionner par un ordre du jour la promesse du ministre. La discussion immédiate est alors ordonnée, et M. Dreyfus se borne à déposer un ordre du jour motivé, approuvant les déclarations du ministre et l'invitant à faire respecter l'indépendance politique des agents des chemins de fer. M. Yves Guyot accepte cet ordre du jour. On réclame pourtant l'ordre du jour pur et simple, qui est repoussé par 266 voix contre 210, après pointage. Finalement, M. Guillainmont dépose une nouvelle rédaction ainsi conçue : « La Chambre, ayant confiance dans la déclaration du ministre, passe à l'ordre du jour. » M.
déclaration du ministre, passe à l'ordre du jour. » M. Dreyfus s'y rallie ; M. Guyot, naturellement aussi, et cet ordre du jour est adopté à mains levées à une forte majorité. L'ÉLECTION DE LA CORRÈZE On accorde la prise en considération à deux ou trois propositions secondaires. Puis, l'ordre du jour appelle la discussion de l'élection de M. Delpeuch, récemment élu député républicain de la 2e circonscription de Tulle (Corrèze). Le bureau conclut naturellement à la validation. On sait que c'est en remplacement d'un boulangiste invalidé, M. Vacher, que M. Delpeuch a été envoyé à la Chambre. Il fallait
M. Delpeuch a été envoyé à la Chambre. Il fallait donc s'attendre à voir les boulangistes venir, sans aucun espoir de succès d'ailleurs, protester contre cette élection. C'était de leur part pure formalité, c'était une satisfaction suprême à accorder à leur malheureux Vacher. On avait annoncé que M. Laguerre porterait la parole en cette circonstance, mais M. Laguerre n'aime pas les coups d'épée dans l'eau. Aussi a-t-il passé la main à M. Borie, autre député de la Corrèze, et boulangiste lui aussi. M. Borie commence par des protestations contre l'élection de M. Delpeuch, qu'il qualifie de candidat officiel. Il ne
de M. Delpeuch, qu'il qualifie de candidat officiel. Il ne dissimule pas, d'ailleurs, qu'il ne se leurre point du fallacieux espoir d'obtenir une invalidation qu'il n'ose pas demander. M. Borie prétend que tous les employés des administrations et tous les fonctionnaires se sont jetés à corps perdu dans la lutte en faveur de M. Delpeuch. Que pourrait-il dire, en effet, sinon cela ? Mais prouver de telles allégations serait un peu plus difficile, et c'est ce que néglige de faire M. Borie, dans les histoires extraordinairement puériles et qui font sourire, qu'il débite, avec un imperturbable sérieux, sur les instituteurs,
sourire, qu'il débite, avec un imperturbable sérieux, sur les instituteurs, les percepteurs, les employés de l'enregistrement, etc, etc. Il va même jusqu'à prétendre que les curés ont chaleureusement recommandé au prône la candidature républicaine de M. Delpeuch. C'est un peu trop fort vraiment, et vous pensez si l'on hausse les épaules en entendant cette belle invention. M. Borie continue ses histoires, lisant toujours avec persistance et volubilité, car il n'improvise pas. Il a eu bien soin d'écrire à l'avance toute son élucubration. Il s'en prend ensuite à M. le préfet de la Corrèze, qu'il accuse de toutes sortes de manœuvres
de la Corrèze, qu'il accuse de toutes sortes de manœuvres en vue de déplacer la majorité et de faire élire M. Delpeuch en place de M. Vacher. Puis, il termine par de belles phrases sur le suffrage universel, la souveraineté du peuple, etc. On laisse ce pauvre débris de la Boulangerie raconter tranquillement sa petite affaire. Quand il a fini, huit ou dix copains, groupés dans un coin, applaudissent faiblement. Après quoi, sans que personne prenne même la peine de répondre à M. Borie, on met aux voix la validation de M. Delpeuch, qui est prononcée par 326 voix contre
de M. Delpeuch, qui est prononcée par 326 voix contre 36 ! Pauvre M. Vacher ! sa vie publique est à tout jamais terminée ! PROPOSITION DE M. BOVIER-LAPIERRE On reprend la suite de la discussion de la proposition Bovier-Lapierre, concernant la régression des atteintes à la loi de 1884 sur les syndicats professionnels. Vous vous rappelez qu'on en est à la discussion des articles L'article 1er, celui qui, en somme, contient toute la loi, a été ainsi rédigé par la commission en dernière analyse et pour donner satisfaction autant que possible aux divers amendements ainsi qu'à certains desiderata émis,
que possible aux divers amendements ainsi qu'à certains desiderata émis, hier, par le ministre de la justice : Article premier. — Seront punis d'un emprisonnement d'un mois à trois mois et d'une amende de 100 à 2,000 fr., tous ceux qui seront convaincus d'avoir, par menace, refus motivé d'embauchage et renvoi d'ouvriers et d'employés, sous le prétexte qu'il est affilié à un syndicat professionnel, violence ou voie de fait dans les promesses de travail, entravé ou troublé la liberté des associations syndicales professionnelles ou empêché l'exercice des droits déterminés par la loi du 21 mars 1884. Emile Ferry, de la
la loi du 21 mars 1884. Emile Ferry, de la Seine, soutient un amendement tendant à la suppression de l'énumération limitative dans le texte qu'on vient de lire. Il voudrait une rédaction plus générale et plus vague. M. Bovier-Lapierre, rapporteur, repousse l'amendement de M. Ferry, amendement qui, appuyé par M. de Ramel, député conservateur du Gard, est finalement rejeté par 300 voix contre 226. Un centre-droitier, M. Bigot, introduit alors, sans qu'on sache trop pourquoi, une demande d'ajournement de cette intéressante discussion. Cette demande est naturellement écartée par 366 voix contre 139. Voici alors un nouvel amendement que soutient M.
contre 139. Voici alors un nouvel amendement que soutient M. de Lamarzelle. Il est repoussé par M. Bovier-Lapierre et même par un conservateur, M. Laroche-Joubert, qui, très loyalement, appuie le vote de la loi. Un autre droitier, M. Balsan, combat au contraire cette même loi. Il le fait avec quelque violence, allant jusqu'à dire que la majorité pousse à la traîne des patrons. M. Floquet lui fait aussitôt retirer cette parole. Finalement, M. de Lamarzelle abandonne son amendement et, l'article 1er du projet de la commission est adopté par 347 voix contre 150. Dès lors, la loi peut être considérée
voix contre 150. Dès lors, la loi peut être considérée comme votée. On écarte, par 465 voix contre 44, une disposition additionnelle d'un boulangiste, M. Le Veillé, puis les articles 2 et 3 sont votés sans observations, ainsi que l'ensemble de la loi. La prochaine séance est fixée à samedi, jeudi étant jour férié. On met à l'ordre du jour de cette séance de samedi la discussion d'un projet relatif à des crédits supplémentaires. La séance est levée à 6 heures. SÉNAT Séance du 13 mai PRÉSIDENCE DE M. LE ROYER La séance est ouverte à trois heures. Le procès-verbal
ROYER La séance est ouverte à trois heures. Le procès-verbal est adopté. Dépôt du rapport sur l'élection de M. Bordes-Pagès dans l'Ariège. L'élection est validée sans débat. MM. Roche et Guyot assistent à la séance. Reprise de la délibération sur la loi relative aux accidents. M. Bardoux propose une nouvelle rédaction à l'article 3. Cette rédaction est adoptée. Sur l'article 8, M. Chovet développe un amendement tendant à ce que l'enquête sur l'accident ait lieu contradictoirement, suivant l'article 39 du Code de procédure civile. M. Bardoux combat cet amendement, qui est adopté. L'article 8 est adopté, de même que l'article
est adopté. L'article 8 est adopté, de même que l'article 9, relatif à la fixation de l'indemnité, après des observations de MM. Poirier et Bardoux. Est adopté un amendement de M. Cordelet sur l'article 11, relatif à l'assistance judiciaire. Les articles 11 et 12 sont adoptés, après le rejet d'un amendement nouveau de M. Cordelet concernant la procédure de l'enquête et combattu par MM. Bardoux et de Casablanca. L'article 13 est adopté avec un texte modifié. La séance est suspendue à quatre heures trente. La séance est reprise à 4 heures 45. Sur l'article 14, un amendement est déposé par
heures 45. Sur l'article 14, un amendement est déposé par M. Blavier, relatif à la compensation des frais avec les dommages-intérêts en cas de contestation paraissant injustifiée par le tribunal. M. Bardoux combat l'amendement qui, après les observations de MM. Blavier et Lacombre, est rejeté. L'article 14 est adopté. La discussion de l'amendement Giraud, demandant que l'assurance soit obligatoire, est renvoyée à la prochaine séance, vendredi. La séance est levée à 5 heures 30. Au Palais-Bourbon COMMISSION DU TRAVAIL La commission de la réglementation du travail a décidé de déposer à bref délai son rapport sur la question du travail
à bref délai son rapport sur la question du travail des femmes et des enfants. Le rapporteur, M. Waddington, a reçu la mission de demander à la Chambre de ne pas mêler cette question à celle du travail des hommes, qui fera l'objet d'un rapport distinct et d'un débat séparé. INTERPELLATION DE M. LE GAVRIAN Dans une interpellation qu'il adressera samedi au ministre du commerce, M. Le Gavrian, député du Nord, se propose de demander qu'on exécute, d'une manière générale, le décret de septembre 1848, qui a limité à douze heures la journée de travail. Ce décret n'est presque plus
heures la journée de travail. Ce décret n'est presque plus observé, et les applications partielles qu'il reçoit de temps en temps sont absolument arbitraires. En outre, M. Le Gavrian veut demander que la surveillance de son application soit confiée non plus comme aujourd'hui aux inspecteurs du travail des enfants, en nombre insuffisant d'ailleurs, mais à un corps d'inspecteurs, qui dépendrait des ingénieurs de l'Etat. L'INDÉMNITÉ AUX CONSEILLERS MUNICIPAUX La commission de l'indemnité aux conseillers municipaux de Paris vient de charger M. Rabier de faire en son nom un rapport dans lequel il déclarerait que, favorable en principe à la régularisation