jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
vaste territoire, mais s'associait à tous les besoins de crédit public, de prospérité industrielle, d'organisation militaire et de progrès dans tous les genres qui sont la vie même d'une nation. La République a rendu la vie à "ce noble blessé", comme l'appelait M. Thiers, à ce pays qui semblait perdu après les suprêmes désastres de l'empire. Placée entre des partis qui, les uns ne savaient pas ce qu'ils voulaient ou n'osaient le dire, les autres offraient à la France ce qu'elle repoussait avec colère, — placée entre ces rêves des idolâtres de la légitimité et ces prétentions des matamores du
idolâtres de la légitimité et ces prétentions des matamores du césarisme, la nation a choisi un terrain où tous ses véritables amis pouvaient se réunir sans honte et sans trahison. Elle a convié tous ses citoyens à la pratique d'un gouvernement dont la forme n'était ni difficile à inventer ni périlleuse à réaliser; car nous avions vécu sans trop de regrets, pendant plus d'un quart de siècle, sous le gouvernement représentatif et parlementaire dont la République était devenue, par la force des choses, la réalisation la plus vraie, en même temps que la seule possible. La République française d'aujourd'hui est
temps que la seule possible. La République française d'aujourd'hui est venue au monde sans tromper personne. Elle s'est placée tout aussitôt parmi les souverainetés de la terre, démocratiques ou royales, ayant apporté à la France pour don de joyeux avènement l'indépendance de la commune patrie et la liberté des citoyens. Sa force vient de là. Elle ne s'est pas dépensée en vaines querelles et en maximes provoquantes. Elle a agi quand l'action était le salut. Elle a fait des lois pour refaire la France, non pour la défaire. La Constitution qui a résumé tout cet ensemble d'action décisive et de
qui a résumé tout cet ensemble d'action décisive et de politique prévoyante est aujourd'hui la loi suprême. Nul ne peut y toucher, même pour l'améliorer, que dans les formes qu'elle a souverainement prescrites pour se protéger contre toute réforme imprudente ou étourdie." On lit dans la Correspondance républicaine : "La Liberté publie ce soir une nouvelle de Rome tellement grave que nous déclarons ne la mentionner que sous toutes réserves." Une tentative d'empoisonnement aurait eu lieu contre la vie du pape Léon XIII, et c'est un cardinal qui aurait été la victime de cet attentat. Ce que nous pouvons, personnellement
la victime de cet attentat. Ce que nous pouvons, personnellement affirmer, c'est que les bruits de l'éventualité d'un complot contre la vie du pape circulaient à Rome depuis quelque temps. Un de nos amis, qui visitait le Vatican au mois d'octobre dernier, a entendu un des ciceroni qui conduisent les visiteurs, dire publiquement, en parlant du nouveau pape : « Il y a ici un parti qui lui fera prendre un mauvais chocolat. » Il allait même jusqu'à préciser quel était ce parti; nous nous abstenons d'être aussi explicites. Depuis qu'ils ont été si rudement souffletés par le suffrage restreint
qu'ils ont été si rudement souffletés par le suffrage restreint — leur œuvre — qui les a condamnés sans appel ; depuis que la France leur a signifié de la façon la plus catégorique qu'elle ne veut pas d'eux et qu'elle a assez de leurs intrigues ; depuis qu'ils ont perdu toute illusion et toute espérance, les coalisés de la monarchie à trois têtes prennent des airs effarés et, exhalant contre nos institutions, ce qui reste au fond de leurs cœurs de haine et de fiel, essayent de faire aux populations un épouvantail de la République, parce qu'elle possède aujourd'hui
populations un épouvantail de la République, parce qu'elle possède aujourd'hui la majorité dans les deux Chambres. La République un épouvantail ! ! ! un foyer de divisions ! ! La République qui a la bonhomie de laisser en place vos créatures, vos amis qui la trahissent tout en émargeant sans scrupule à son budget ; la République qui se laisse journellement insulter, injurier et diffamer par vos journaux, sera, dites-vous, un régime de représailles qui ne tardera pas à commettre des fautes, à tomber dans des excès, parce que vous n'avez plus dans la Chambre haute votre majorité réactionnaire de
n'avez plus dans la Chambre haute votre majorité réactionnaire de conflit ! ! A qui espérez-vous faire croire cela, ô honnêtes gens ? Ecoutez-donc le langage que tenait, il y a quelques jours, dans une réunion générale des groupes républicains, le président du centre gauche, M. Calmon, et celui non moins significatif du doyen d'âge du Sénat M. Gaulthier de Rumilly dans le discours qu'il a prononcé à l'ouverture de la session. Qu'essayait M. Calmon? « La République est fondée ; et, après tant de révolutions, elle sera le régime définitif de la France, parce que, conservatrice et en même
définitif de la France, parce que, conservatrice et en même temps sagement progressive, elle s'abstiendra de toutes mesures qui pourraient blesser ou inquiéter les intérêts sérieux, et n'introduira dans les lois, dans le système administratif, dans les impôts, que les réformes utiles, réclamées par l'opinion publique. » Et M. Gaulthier de Rumilly : « C'est en vain qu'on a cherché à effrayer les électeurs en leur disant que, si le renouvellement du Sénat n'amenait pas une majorité de résistance à l'invasion d'une majorité violente dans la Chambre des députés, la France était menacée du déchaînement de tous les maux politiques.
France était menacée du déchaînement de tous les maux politiques. » Le Sénat est institué pour modérer et non pour entraver, et il ne saurait devenir un instrument de combat ni une arme de parti ; mais, il doit être le modérateur des pouvoirs publics et le gardien vigilant des institutions républicaines. » Est-ce que ces déclarations si loyales et à la fois si libérales et si pleines de modération, qui ont été applaudies par les républicains de toutes nuances, ne sont pas un démenti formel aux perfides insinuations propagées par les ennemis de la République ? Est-ce que ce
par les ennemis de la République ? Est-ce que ce langage est celui de gens qui cachent des arrière-pensées, de sinistres desseins, le langage d'hommes résolus à tout bouleverser, à commettre des excès ? Commettre des excès ? Est-ce bien aux conspirateurs du 16 Mai, ceux qui ont violé la loi et commis des excès de toute nature, qu'il appartient de formuler une pareille accusation contre les républicains ? Ils devraient au moins attendre, pour parler ainsi, qu'ils les aient vus à l'œuvre. Mais la calomnie ne connaît pas ces délicatesses de sentiment. N'en déplaise à ceux qui représentent le
délicatesses de sentiment. N'en déplaise à ceux qui représentent le parti républicain comme étant à la veille de se diviser en factions et d'inaugurer une politique de représailles, de violences et de conflits, il faut bien qu'ils se résignent à voir les choses telles qu'elles sont réellement. Le parti républicain ne sera pas plus divisé le lendemain de son triomphe que la veille ; il ne se départira pas de la politique qui lui a mérité la confiance de la nation. La victoire du 5 janvier n'a rien changé dans les groupes des gauches. Il n'y a que des républicains
les groupes des gauches. Il n'y a que des républicains de plus, c'est-à-dire des hommes bien résolus à travailler de tout leur pouvoir au développement régulier et pacifique de nos institutions. Et c'est précisément cette résolution sage et énergique des républicains de toutes nuances de concourir à l'affermissement de la République, qui alarme si fort les alarmistes. E. Mansuy. CLASSEMENT DES NOUVEAUX SÉNATEURS Presque tous les nouveaux sénateurs républicains étaient présents hier à la séance. Ils se sont fait inscrire aux groupes de gauche auxquels les rattachait leur nuance d'opinion. Plusieurs journaux ayant donné d'avance des classifications absolument fantaisistes à
Plusieurs journaux ayant donné d'avance des classifications absolument fantaisistes à ce sujet, nous croyons devoir, pour établir la vérité exacte, donner la liste des inscriptions qui ont eu lieu hier aux divers groupes de gauche. Sur 66 élus républicains du 5 janvier, il y a 49 nouveaux membres qui entrent au Sénat pour la première fois. Sur ces 49 nouveaux, 42 se sont fait inscrire hier. En voici la nomenclature : Gauche républicaine. — 28 membres : MM. Bazille, Callig, Camparan, Cherpin, Cuvier, De Lond, Dupouy, Dutilleul, Faye, Fournier (Nord), Griffe, Guinot, Guyot-Lavaline, Hébrard, Honoré, Jouin, Labiche (Manche), Laborde, Lebastard,
Griffe, Guinot, Guyot-Lavaline, Hébrard, Honoré, Jouin, Labiche (Manche), Laborde, Lebastard, Leblond, Lenoël, de Lur-Salus, Merling, Pons, Théophile Roussel, Tenaille-Saligny, Vissaguet et Vivenot. Union républicaine. — 6 membres : MM. Barne, Combescure, Demole, Dufay, Massé, Mathey et MM. Griffe et Vissaguet déjà inscrits à la gauche. Centre gauche. 8 membres : MM. Denis, Dufresne, Lagache, Massiet du Biest, de Rémusat, Roques, de Rozière et Robert de Massy; plus : MM. Lenoël, Labiche, Bazille, Honoré, Jouin, Vivenot, Hébrard et Callen déjà inscrits à la gauche. L'ENSEIGNEMENT CONGRÉGANISTE On lit dans le Bulletin de l'Instruction primaire, des Alpes-Maritimes : « Par arrêté préfectoral
de l'Instruction primaire, des Alpes-Maritimes : « Par arrêté préfectoral en date du 11 octobre 1878, les sieurs L... et N..., instituteurs congréganistes à C..., ont été suspendus : le premier, pour six mois; le deuxième, pour trois mois, pour scandale public causé par un refus d'obéissance. Par arrêté préfectoral, en date du 11 novembre 1878, le sieur P..., directeur congréganiste à N..., a été suspendu jusqu'au 1er janvier avec privation de traitement, pour négligence dans ses fonctions et pour avoir introduit dans l'École, sans titre et sans droit, le frère B..., âgé de moins de dix-huit ans, qui a
frère B..., âgé de moins de dix-huit ans, qui a violemment frappé un enfant. » M. Charles Thomson, préfet de la Drôme, a pris l'arrêté suivant : Nous, préfet du département de la Drôme, Vu la loi du 15 mars 1850 et le décret du 9 mars 1852 ; Vu la loi du 14 juin 1854 ; Considérant que la dame Maurin, en religion sœur Félicité, de la congrégation du Saint-Nom-de-Jésus de Loriol, refuse formellement de se conformer à notre arrêté en date du 17 décembre dernier, prononçant son remplacement par une institutrice laïque dans la direction de l'école communale
par une institutrice laïque dans la direction de l'école communale de Cliousclat ; Considérant qu'à la notification qui lui a été faite dudit arrêté et aux invitations qui lui ont été adressées, à diverses reprises, par le maire, de cesser une résistance illégale, elle a toujours répondu en ces termes : « Je sais que je me mets en rébellion contre le préfet et l'inspecteur d'académie, mais je ne sortirai de l'école que si j'y suis contrainte par les gendarmes » ; Considérant qu'elle continue de recevoir les élèves et de leur faire la classe ; Considérant que la dame
de leur faire la classe ; Considérant que la dame Maurin, en méconnaissant ainsi notre arrêté et en usurpant des fonctions qui ne lui appartiennent plus, fait acte d'insubordination envers l'autorité préfectorale, dont relève directement toute institutrice publique, et commet une faute très grave ; Arrêtons : Art. 1er. La dame Maurin, en religion sœur Félicité, ex-institutrice communale à Cliousclat, est révoquée de ses fonctions. Art. 2. — M. l'inspecteur d'académie de Valence est chargé de l'exécution du présent arrêté Fait à Valence, le 11 janvier 1879. Le préfet de la Drôme. CHARLES THOMSON LES PRIÈRES PUBLIQUES On lit dans
la Drôme. CHARLES THOMSON LES PRIÈRES PUBLIQUES On lit dans le Rappel : « Seriez-vous très reconnaissant à quelqu'un qui s'agenouillerait dans une église et prierait pour vous en ces termes : Seigneur, ayez pitié de cet idiot. Il est absolument incapable de se conduire, si vous ne venez pas à son secours. Il a toujours été sot, mais il l'est devenu, plus que jamais. Ce qui, ajoute au danger de son crétinisme, c'est son infatuation. Il s'imagine que montrant du jour de sa naissance, qu'on a ignoré jusqu'à lui les vraies conditions de la vie et qu'il a raison
les vraies conditions de la vie et qu'il a raison de tout renouveler. Il est à la veille de commettre des choses épouvantables. Nous avons épuisé tous les moyens humains. Il ne faut rien moins qu'une protection particulière de la Providence pour empêcher les malheurs que va faire cette brute ! Ce ne sont pas les termes, mais c'est le sens des prières que l'archevêque de Paris fera faire dimanche prochain, dans toutes ses églises, à l'occasion de la rentrée des Chambres. Lisez plutôt la lettre-circulaire que l'Hippolyte, cardinal Guibert, archevêque de Paris, vient de écrire à ses « chers
archevêque de Paris, vient de écrire à ses « chers coopérateurs » — Nous devons « conformément à la Constitution, ordonner des prières publiques dans toutes les églises pour appeler sur les représentants du pays les secours et les lumières d'en haut... » J'arrête ici la lettre cardinalesque. Conformément à la Constitution ? C'est pour se conformer à la Constitution que l'archevêque de Paris « appelle sur les représentants du pays les lumières d'en haut » ? J'ouvre la Constitution, et je lis : Le dimanche qui suivra la rentrée, des prières publiques seront adressées à Dieu dans les églises
des prières publiques seront adressées à Dieu dans les églises et dans les temples, pour appeler son secours sur les travaux des Assemblées. Appeler le secours de Dieu sur les travaux des Assemblées ne me fait pas l'effet d'être exactement la même chose qu' « appeler les lumières d'en haut sur les représentants du pays » Il me semble qu'il y a une nuance entre faire de Dieu l'auxiliaire des représentants du pays, et faire des représentants du pays un tas de crétins. Je continue. « La prière est en ce moment le premier soin des cœurs en qui la
ce moment le premier soin des cœurs en qui la foi chrétienne ne se sépare pas de l'amour de la patrie. Plus que jamais ils sentent le besoin de faire intervenir dans nos affaires le maître souverain qui seul inspire les pensées généreuses et les saints conseils. » Pourquoi « en ce moment plus que jamais » ? La lettre cardinalesque répond — Parce qu'en ce moment « les problèmes les plus redoutables sont abordés sans précaution aucune... La religion, la famille, l'éducation, l'autorité, la propriété, tout est mis en question, avec une incroyable légèreté, par des hommes d'un esprit
question, avec une incroyable légèreté, par des hommes d'un esprit souvent médiocre, d'une expérience nulle, d'une instruction très contestable. » Voilà pour l'imbécillité. Et voici pour l'infatuation : « A en croira ces novateurs, on a ignoré jusqu'à eux les vraies conditions de la vie sociale ; la hardiesse de leurs systèmes leur tient lieu d'une mission légitime pour entreprendre de tout renouveler et de faire dater le monde de leur avènement sur la scène. Qui préservera la France des calamités que ces brutes infatuées font redouter aux esprits sages et pieux ? "Pour que l'événement ne justifie pas de
et pieux ? "Pour que l'événement ne justifie pas de telles craintes, il ne faut rien moins qu'une protection particulière de la Providence." Eh bien, la différence est-elle très sensée entre cette façon de prier et la prière comme je supposais tout à l'heure ? Et n'étais-je pas généreux en accordant que les termes n'étaient pas les mêmes ? L'archevêque de Paris prévoit que plusieurs personnes vont se figurer que, s'il trouve l'intervention divine plus nécessaire en ce moment que jamais, ce n'est pas que les représentants du pays soient plus bêtes et plus infatués cette année que les autres,
plus bêtes et plus infatués cette année que les autres, c'est qu'ils sont plus républicains. C'est que les deux Chambres pour la rentrée desquelles il va prier cette fois ont républicaines toutes deux. Mais alors ces personnes soupçonneraient donc l'archevêque de Paris d'être d'un parti politique ! Est-ce qu'aucun archevêque de Paris, est-ce qu'aucun archevêque de n'importe quelle ville, est-ce qu'aucun prêtre de aucun diocèse a jamais été d'un parti politique ? Quant à nous, Messieurs chers Cooperateurs, étrangers, comme toujours à tous les partis politiques... Comme toujours vous entendez ! Comme en 1792, quand ils refusaient de prêter serment
! Comme en 1792, quand ils refusaient de prêter serment à la Révolution ; comme en 1793, lorsqu'ils insurgeaient la Vendée contre la France ; comme en 1825, quand ils dictaient la loi sacrilège ; comme en 1848, quand ils bénissaient les arbres de la République ; comme en 1852, quand ils bénissaient l'assassin de la République ; comme en 1871 à 1876, quand ils organisaient les pélérinages, où l'on chantait : Sauvons Rome et la France ; comme en 1877, quand leur Seize-Mai a essayé d'imposer « le gouvernement des curés » ; vous entendez : comme toujours !
des curés » ; vous entendez : comme toujours ! Que ce soit ou non parce que les deux Chambres actuelles sont républicaines, que le cardinal Guibert trouve plus nécessaire que jamais l'intervention céleste, ne change rien au compliment qu'il fait aux représentants du pays, en déclarant publiquement qu'ils ont tant besoin de lumières d'en haut. Il y a, dans un drame illustre, un personnage qui "dispense les passants de lui jeter des pierres et le pape de le bénir." Je serais étonné si les représentants du pays ne dispensaient pas prochainement les évêques de prier pour eux. COURRIER PARLEMENTAIRE
pas prochainement les évêques de prier pour eux. COURRIER PARLEMENTAIRE Versailles, 15 janvier 1878. Je n'avais pas tout à fait tort en vous disant que la nomination de M. le général Gresle comme ministre de la guerre, n'était accueillie qu'avec certaines réserves. Mais j'avais raison aussi lorsque j'ajoutais qu'on reviendrait peut-être sur cette première impression. Le Temps d'hier soir a présenté quelques critiques contre cette nomination, mais le Journal des Débats de ce matin s'en montre fort satisfait. Le premier acte de M. le général Gresle sera de demander la démission de M. de Miñon, mais il paraît que le
démission de M. de Miñon, mais il paraît que le nouveau chef d'état-major ne sera pas nommé de suite. Je vous répète qu'il est question, pour ce poste, du général Saussier. Je suis heureux de vous confirmer la parfaite exactitude du renseignement que je vous donnais hier, au sujet du chiffre des grâces et commutations de peine pour faits de la Commune. Je vous ai dit que ce chiffre dépasserait 2,000 ; j'apprends que 2,351 grâces seront soumises aujourd'hui à la signature du chef de l'Etat. Je ne vous parle pas de l'événement important du jour, de l'élection du président
pas de l'événement important du jour, de l'élection du président du Sénat, parce que ce sera un fait accompli dans quelques instants. Le bruit s'est répandu ce matin que M. Martel avait des scrupules et qu'il hésitait à accepter l'honneur que ses collègues voulaient lui faire. Les scrupules sont exacts, je pourrais même vous dire sur quoi ils portent, mais je n'y suis pas autorisé, et, d'ailleurs, ils ne font rien à l'affaire, car dans une réunion qui a eu lieu avant la séance, il a été décidé qu'on voterait néanmoins pour M. Martel, conformément à la résolution de l'assemblée
néanmoins pour M. Martel, conformément à la résolution de l'assemblée plénière d'hier. Les droites se sont réunies de leur côté et également avant la séance. Il s'agissait pour elles, d'examiner cette même question de la présidence. Dans les couloirs, les membres de la droite affectent de dire qu'ils persistent à porter M. d'Audiffret-Pasquier. Tiendront-ils cette espèce de promesse ou essaieront-ils de faire de la tactique parlementaire ? C'est ce que le scrutin seul nous apprendra. Vous savez qu'il n'y a pas de compétitions pour les vice-présidents. Quant aux secrétaires, dont je n'ai pas eu le temps de vous parler hier,
je n'ai pas eu le temps de vous parler hier, ce sont : MM. Bernard, Mazeau, Casimir Fournier et Scheurer-Kestner. MM. Bernard et Scheurer-Kestner étaient dans l'ancien bureau les deux secrétaires attribués à la gauche. M. Mazeau avait été candidat contre M. Clément, lorsque celui-ci a remplacé M. Vandier, décédé. On se rappelle que les droites ont désigné M. Clément pour appeler sur lui l'attention des électeurs de l'Indre, ce qui a, du reste, parfaitement réussi, puisque M. Clément a été nommé. Quant à M. Casimir Fournier, c'est le nouvel élu du département du Nord. Comme le Sénat a six
élu du département du Nord. Comme le Sénat a six secrétaires à nommer, les deux autres seront désignés par la droite, au choix des gauches. Deux ou trois journaux ont publié ce matin la liste des nouveaux sénateurs qui se sont fait inscrire dans les divers groupes de la gauche. J'étais exactement informé lorsque je vous disais, il y a quelques jours, que vraisemblablement la gauche républicaine serait portée à quatre-vingt-dix membres. Ce chiffre est atteint par l'adjonction de trente nouveaux membres. Voici, sauf erreur, les noms de ces nouveaux inscrits : Gaston Bazille, Numa Calvén, Camparan, Chavassieu, Cherpin, Cuvinot,
inscrits : Gaston Bazille, Numa Calvén, Camparan, Chavassieu, Cherpin, Cuvinot, De Lord, Dupouy, Dutilleul, Faye, Fournier, Griffe, Guyot-Lavaline, Hebrard, Honoré, Issartier, Jouin, Jules Labiche, Laborde, Lebas-Tard, Leblond, Louvel, de Lur-Saluces, Merlin, Pons, Roger-Marvaise, Th. Roussel, Tenaille-Saligny, Vissaguet, Vivenot. La gauche républicaine sera donc de beaucoup le groupe le plus considérable du Sénat. Le centre gauche ne s'est augmenté que de 16 membres et l'union républicaine de huit. Quelques journaux ont annoncé que M. Ferdinand Duval serait remplacé, à la préfecture de la Seine, par M. Hérisson ou par M. Hérold ; je suis allé aux informations et je crois pouvoir
; je suis allé aux informations et je crois pouvoir vous dire que le choix du gouvernement se porte sur M. Hérold, questeur de la gauche républicaine. La nomination n'est pas encore faite, mais elle est certaine. Les préoccupations de politique générale n'empêchent pas de jeter chaque matin un regard sur l'Officiel, qui est très intéressant depuis deux jours, il faut en convenir. Vous y verrez, par exemple, que M. le colonel d'Andlau est nommé général de brigade. Les électeurs de l'Oise, en renommant M. d'Andlau, lui ont certainement donné un bon coup de main. J'appelle aussi votre attention sur
un bon coup de main. J'appelle aussi votre attention sur un décret qui nomme M. le colonel Pesme général de brigade en remplacement de M. Cousin Montauban, admis par anticipation sur sa demande dans la section de réserve. Comme M. Cousin Montauban, comte de Palikao, n'est guère âgé que de cinquante-trois ans et qu'on ne lui connaît pas beaucoup d'infirmités, le bruit s'accrédite que cette mesure a été amenée par la répugnance que M. de Montauban aurait montré d'accepter un poste qui lui était offert et qu'il jugeait au-dessous de sa valeur... On a beaucoup remarqué hier dans les couloirs
sa valeur... On a beaucoup remarqué hier dans les couloirs de la Chambre, un long entretien de M. Jules Grévy avec M. Gambetta. Un scrutin pour la nomination du président du Sénat, M. Martel a obtenu 153 voix sur 244 votants. M. d'Audiffret-Pasquier a obtenu 81 suffrages et M. de Ladmirault 2. La gauche républicaine de la Chambre s'est réunie aujourd'hui au boulevard des Capucines, sous la présidence de M. Pascal-Duprat. Voici le procès verbal qui a été communiqué à la presse : « La gauche républicaine, après un échange d'observations sur la situation actuelle, s'est adjournée jusqu'après la lecture
d'observations sur la situation actuelle, s'est adjournée jusqu'après la lecture du Message. » E. P. SÉNAT Séance du 15 janvier 1879. Présidence de M. Gaulthier de Rumilly, doyen d'âge La séance est ouverte à deux heures et cinquante minutes. Le procès-verbal de la dernière séance, lu par M. Lacave-Laplagne, l'un des secrétaires, est adopté. M. LE PRÉSIDENT donne communication au Sénat d'une lettre qui lui est adressée par M. le président de la Chambre des députés et par laquelle il lui fait savoir que la Chambre des députés a constitué son bureau définitif dans sa séance du mardi 14 janvier.