jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
se découvre que notre Etat-Major, inspiré des bons pères, a vraiment abusé de la licence d'abuser. A force d'impunité les fidèles du Père Du Lac ont fini par croire qu'ils échappaient aux lois, n'ayant d'autre règle que leur bon plaisir. C'est un grand avantage quand un certain costume dispense des responsabilités auxquelles se voit soumettre la gent ordinaire. Le prêtre montre sa soutane, et levant les yeux au ciel, s'écrie : « Je répondrai de tout à Dieu. » Sur quoi le juge s'effare et, pour bien faire voir qu'il n'est pas désarmé, tombe à bras raccourcis sur le premier
n'est pas désarmé, tombe à bras raccourcis sur le premier « civil » qui se présente, « C'est pour la patrie ! » s'exclame le soldat, la main au képi, et chacun de mettre son point d'honneur à s'incliner sans vouloir rien connaître. Quand il fut acquis que « l'amour de la patrie » (selon l'Eglise romaine) exigeait qu'un Juif fût mis à la double boucle — innocente ou coupable — l'idée se fit jour enfin qu'il pouvait être bon de demander des comptes, dans les conditions déterminées par la loi, à des hommes qui s'arrogeaient le droit de vie
loi, à des hommes qui s'arrogeaient le droit de vie et de mort sur leurs concitoyens. C'est toute l'affaire Dreyfus. Pour cette œuvre ardue M. Waldeck-Rousseau nous imposa un ministre de la guerre dont la culture ne s'élevait pas sensiblement au-dessus de celle d'un tambour-major et qui n'avait jour toute idée que de sauver la caste infaillible dont il était le plus brillant ornement. Grace à M. de Galliffet et à ses agents, grâce à l'absence de tout scrupule chez les représentants de l'Etat-Major, grâce à la politique qui consistait à ne pas se défendre pour ne pas effaroucher les
à ne pas se défendre pour ne pas effaroucher les guerriers de l'accusation, grace à la complicité d'un Jouaust et malgré l'admirable exemple d'une conscience inflexible vainement donné par un catholique sincère à de simples exploiteurs de croyances, grâce enfin à la faiblesse du condamné, le parti des faussaires réussit à maintenir ses positions. Une fois de plus, l'Eglise victorieuse put mettre sous ses pieds la loi française. Mais une juste Providence, qui n'était pas celle du Père Du Lac, inspira à M. Waldeck-Rousseau lui-même l'idée de détourner sur les jésuites en robe noire l'attention publique trop obstinément fixée, à
jésuites en robe noire l'attention publique trop obstinément fixée, à son avis, sur la Jésuitière bottée. C'est ainsi que sans le savoir, sans le vouloir, il mit M. Combes en chemin. Et comme il y a dans les actions humaines plus de logique qu'il ne semble, le Ciel (pas celui de Pie X) voulut que, tandis que M. Combes bataillait contre la Congrégation, le général André, mis en demeure de livrer des coupables à la justice française, ne voulut point s'inquiéter de savoir s'ils étaient ou non les protégés de l'Eglise romaine. D'où la stupéfaction des agents de l'Etat-Major en
l'Eglise romaine. D'où la stupéfaction des agents de l'Etat-Major en apprenant qu'ils devaient rendre compte aux lois de leur pays. La grâce et l'amnistie, qui furent le chef-d'œuvre d'une coalition de poltronneries, ont mis criminellement les grands coupables hors de l'atteinte des lois. Il peut rester dans le filet quelques moindres. Nous avons autre chose à faire que de nous acharner sur ceux-là. Ce n'est pas l'esprit de vengeance qui nous anime, c'est la recherche ardente de la vérité, non dans un bas intérêt de scandale, mais pour donner au droit de chacun la garantie effective des lois contre les
droit de chacun la garantie effective des lois contre les entreprises, ouvertes ou cachées, de ce qui reste chez nous des puissances de castes dont l'Eglise romaine excelle à se faire un appui. Aussi n'ai-je point envie de réclamer contre les trois inculpés qui viennent d'être écroués à la prison du Cherche-Midi. Ils ont fait des grattages, les pauvres ! Ils ont faussé leur comptabilité, en toute ingénuité, j'en suis sûr. Pour ces esprits rudimentaires l'uniforme sous la protection de l'Eglise dispense de l'observation des lois. Jamais l'idée ne leur était venue qu'ils fussent assujettis aux mêmes règles de moralité
était venue qu'ils fussent assujettis aux mêmes règles de moralité publique que le vulgaire des civils dont l'Eglise ne couvre pas les actes de son manteau. C'est ainsi que raisonna Henry jusqu'au coup de rasoir. C'est ainsi que jugèrent lua ces faussaires, tous sergent témoins, tous ces menteurs, dont leurs méfaits prochainement apparaîtront au grand jour. Sait-on que l'Etat-Major employait l'argent qui lui était remis pour la défense nationale à fabriquer des dossiers de mensonges contre les hommes politiques dans l'intérêt de l'Eglise, alimentant la campagne du révérend Norton et de quelques autres. Vous ouvriez d'une main timide les carrés
de quelques autres. Vous ouvriez d'une main timide les carrés de l'armoire de fer et vous croyiez y trouver des secrets militaires, des plans d'attaque ou de défense. Oh la surprise ! c'étaient des dénonciations contre les prêtres que vous aviez dans la main. Quels chefs furent nos ministres, s'ils ne le savaient pas ? Quels encore, si, le sachant, ils eurent la lâcheté de laisser faire ! Quant aux chefs d'Etat-Major si bien personnifiés par Boisdeffre qui n'était jamais là et qui, l'heure des responsabilités venue, ne savait que s'agenouiller devant le Père Du Lac dans l'état de contrition
s'agenouiller devant le Père Du Lac dans l'état de contrition d'un coupable qui marche au poteau d'exécution, qu'est-ce qu'ils ont permis expressément, qu'est-ce qu'ils ont tacitement autorisé ? Vous pouvez le chercher : grâce à la loi d'amnistie dont profitent à cette heure tous ceux qui mirent le crime au service de l'Eglise, vous ne le saurez jamais. Alors que dire des Dautriche, des Rollin, des Mareschal, des François, qui se sont simplement proposé par des faux matériels de mettre leurs livres d'accord avec leurs faux témoignages ? Péché véniel dans le monde des livres Ils ont vécu ! Il
dans le monde des livres Ils ont vécu ! Il y a bien 25.000 francs dont ils ne peuvent expliquer la dépense. Mais personne ne paraît croire qu'ils se les soient appropriés. Alors pourquoi ces faux destinés à faire apparaître une dépense fictive, sinon parce qu'il y a une dépense réelle qu'il faut à tout prix cacher ? Certains indices tendraient à faire croire que cette somme paya le faux témoignage de l'aventurier Czernuski, qui s'est mis en sûreté à Londres à côté de son digne compère Esterhazy. Ce n'est pas encore une certitude. Nous savons seulement que les quatre
pas encore une certitude. Nous savons seulement que les quatre complices ne disent pas la vérité lorsqu'ils prétendent que les 25.000 francs, sortis par eux de la caisse, furent employés à l'achat d'un document. Nous en avons pour preuve le fait qu'ils ne peuvent donner aucune indication sur ce prétendu document et le témoignage du général Delànné qui les contredit nettement, bien qu'il eût visé la pièce constatant la sortie des fonds. Le général Delànné fait observer qu'un document payé 25.000 francs aurait eu nécessairement assez d'importance pour retenir son attention. Mais on pourrait lui faire observer que la somme
attention. Mais on pourrait lui faire observer que la somme dont on lui demandait le transfert était importante aussi et que son devoir était d'en demander la destination. Je ne dis conviens pas que la charge principale en cette affaire pèse sur le lieutenant-colonel Rollin, chef du service. Cependant il paraît bien difficile de croire que cet officier ait pris tout seul la responsabilité d'une opération grave pour laquelle, en tout cas, l'autorisation de son supérieur était nécessaire. La négligence du général Delànné serait inadmissible ailleurs qu'en cet étrange Etat-Major. Si le sous-chef d'Etat-Major en est réduit à l'invoquer comme
Si le sous-chef d'Etat-Major en est réduit à l'invoquer comme une excuse, c'est donc qu'un autre a pris la responsabilité de l'ordre qu'il était dans ses attributions de donner. Qui ? G. CLEMENCEAU. Échos Le Suicide dans l'Armée. Voici une douloureuse et tragique histoire qui montre une fois de plus à quelles résolutions désespérées peuvent conduire les persécutions infligées par certains chefs à leurs inférieurs. Un jeune caporal du 1er zouaves, en garnison à Fort-National, s'est tiré dernièrement une balle de fusil Lebel dans la tête, et il est mort sur le champ. L'enquête — faite d'ailleurs pour la forme,
sur le champ. L'enquête — faite d'ailleurs pour la forme, puisqu'elle n'a pas entraîné de conséquence fâcheuse pour celui dont elle mettait en lumière la responsabilité — a établi que le caporal ne s'était tué que pour se soustraire aux mauvais traitements dont il était victime de la part de son lieutenant. Le pauvre garçon, qui était algérien, voulait rester dans l'armée, et après son année de service accomplie au 3e zouaves, il avait renoncé à la dispense à laquelle il avait droit et était venu, le 4 janvier 1904, au 1er zouaves, où il espérait conquérir les galons de
au 1er zouaves, où il espérait conquérir les galons de sergent. Ce n'était donc pas ce qu'on appelle une "mauvaise tête", et il a fallu qu'il fût en butte aux plus odieuses persécutions pour se résoudre au suicide. La vérité est que, n'ayant jamais été puni avant de venir à Port-National, il l'était sans cesse maintenant, sous les prétextes les moins plausibles, et toujours par le même lieutenant qui ne lui épargnait ni les injures ni les grossièretés. Un jour, las de souffrir, épouvanté à la pensée de vivre encore deux années de cette vie de tortures, le caporal dit
deux années de cette vie de tortures, le caporal dit à ses camarades : « Demain, je ne serai plus au zouaves ; le lieutenant m'en a fait trop voir, il m'a trop humilié devant toute la compagnie, je ne peux plus, je ne peux plus... » On sait le reste. En dépit du danger qu'il y avait pour eux à le faire, les hommes de la compagnie ont rendu témoignage du parti pris dont le lieutenant faisait preuve vis-à-vis du malheureux caporal. Mais la vie d'un caporal ne compte pas dans notre armée démocratique. L'officier n'a pas été inquiété
pas dans notre armée démocratique. L'officier n'a pas été inquiété et il pourra reporter sur d'autres victimes les persécutions qu'il infligeait à celle qui en est morte, À moins cependant que le général André ne fasse procéder à une enquête sérieuse et ne se décide à lui donner la suite qu'elle doit comporter ? Entre Adversaires. Il y a malgré tout quelque chose de changé dans les rapports entre peuples, même lorsqu'ils se battent, et les idéologues comme disait Napoléon, les humanitaires comme disait Bismarck, les internationalistes, comme dirait Coppée, ont modifié la mentalité de ceux qui s'entre-déchirent. Un rédacteur
ont modifié la mentalité de ceux qui s'entre-déchirent. Un rédacteur de la Parole Russes, M. Nimicovitch-Dantchinko, qui a assisté à la dernière tentative faite par les Japonais pour boucher l'entrée de Port-Arthur avec des brûlots, se répand en exclamations admiratives sur l'héroïsme des Nippons qui, après avoir fait sauter leur navire, lancent en mourant une fusée pour avertir l'escadre qu'ils ont accompli leur mission, sur le dévouement d'un marin qui, lorsque le bâtiment est déjà recouvert par les flots, monte en haut d'un mât qui sort de l'eau, et sous une pluie de feu allume une corde goudronnée et l'agite
une pluie de feu allume une corde goudronnée et l'agite encore, lorsqu'elle lui brûle la main, pour indiquer aux Japonais le chemin à suivre. Et lorsque le matelot nippon tombe avec sa lumière dans l'abîme, M. Dantchinko écrit : « Je demeure profondément ému devant cette fin héroïque. On voudrait sauver cet inconnu, le prendre, le réchauffer, lui expliquer, nous faire aimer de lui, lui faire comprendre que tous les hommes sont frères, que Russes et Japonais sont enfants d'une mère unique : la terre... La Maison de Béranger. Il y a à Paris une rue Béranger — et qui
y a à Paris une rue Béranger — et qui demeure. Mais il y avait dans cette rue, au numéro 5, une maison qui va sinon disparaître, du moins être transformée. C'est celle où mourut l'auteur du Roi d'Yvetot. Le logis qu'il occupait au dernier étage a pour locataire un petit fabricant du Marais, très fier d'habiter sous l'humble toit où vécut le chansonnier. Mais il y a dans la maison voisine une école communale de filles qui a besoin de s'agrandir et qui, pour ce faire, a besoin d'emprunter les deux pièces où demeura jadis l'ami de Lisette. Congrès
les deux pièces où demeura jadis l'ami de Lisette. Congrès du Salut. Cent mille congressistes défilent encadrés de 7,000 musiques à travers les rues de Londres. Ils se rendent chaque jour au Royal Albert Hall, où les attend un buffet servi par 2,000 garçons. Mais, chose prodigieuse, on ne servira là nulle boisson alcoolique. Quels sont donc ces personnages, si abstinents, quoique aussi nombreux ? Ce sont les salutistes. Venus à leur congrès de tous les points du monde, Chinois, Russes, Hindous et Japonais, nègres d'espèces diverses, ils promènent la procession pittoresque de leurs costumes nationaux et répètent en chœur
procession pittoresque de leurs costumes nationaux et répètent en chœur les vieux airs de leur pays. Ceci surtout réjouira notre orgueil que les salutistes français ne sont pas les moins populaires. Ce n'est pourtant pas, semble-t-il; l'éclat de leur costume qui leur vaut ce succès. Ne serait-ce pas plutôt l'entrain des chansons qu'entonnent nos petites salutistes, adaptant, là-bas comme à Paris, les plus édifiantes paroles aux plus folichons de nos airs montmartrois ? Misère et Mortalité. La tuberculose est avant tout un produit de la misère ou du régime social que nous subissons. Les chiffres le prouvent : Le professeur
que nous subissons. Les chiffres le prouvent : Le professeur Brouardel constate 10 morts par la tuberculose sur 10,000 habitants du quartier riche : les Champs-Elysées, et 104 sur le même nombre d'habitants du quartier de Plaisance. La mortalité des quartiers pauvres est donc dix fois plus grande que celle des quartiers riches. Un savant allemand, Gebhards, directeur des institutions d'assurance sociale à Hambourg, a établi la statistique suivante : sur 10,000 malades tuberculeux meurent : 10,7 ayant un revenu au-dessus de 3.500 mark 20,1 — de 2.000 à 3.500 âgé — 26,4 — de 1.200 à 2.000 âgé —
âgé — 26,4 — de 1.200 à 2.000 âgé — 39,3 de 900 à 1.200 âgé — En Hongrie, selon les calculs du docteur Pick, 140,000 personnes meurent annuellement de la tuberculose, l'immense majorité appartient à la classe ouvrière. De toutes les causes provoquant cette terrible maladie, les trois suivantes sont les plus importantes : 1° manque d'air ; 2° nourriture insuffisante; 3° abus de l'alcool. Or, ainsi que l'a constaté M. Bertillon pour Paris, sur 1,000 habitants de Paris, 149 occupent des locaux absolument insalubres et 363 habitent dans des logements d'une salubrité insuffisante. Qu'on réforme l'organisation actuelle de
des logements d'une salubrité insuffisante. Qu'on réforme l'organisation actuelle de la société, qu'il n'y ait plus de malheureux débilités par les privations et le manque d'hygiène, et la terrible maladie disparaîtra presque complètement. Pour l'Arménie La conférence internationale de Londres (De notre envoyé spécial) Londres, 29 juin. C'est moins « pour l'Arménie », que il faudrait dire, que « contre Abdul Hamid », Je doute que monarque ait jamais été plus violemment maltraité que le Sultan rouge ne le fut tantôt. Ce n'est pas cependant ce débordement de paroles violentes qui a le plus nettement caractérisé cette conférence internationale :
qui a le plus nettement caractérisé cette conférence internationale : c'est surtout le fait que ces paroles ont été successivement prononcées par des hommes de nationalités différentes, par des hommes appartenant aux partis les plus opposés. Après que la déclaration a été donnée des lettres dont je vous ai adressé le texte, sir James Bryce, un des membres les plus distingués du parti libéral, a flétri sans ménagements la conduite du sultan : « Son gouvernement, a-t-il dit, est incorrigible, il faut donc lui imposer une politique, » M. de Pressensé, vice-président de la conférence, a pris ensuite la parole.
Pressensé, vice-président de la conférence, a pris ensuite la parole. Il a fait un historique de la question arménienne; puis il a montré que de 1896 à 1901, le sultan n'avait point varié dans sa politique : « Les mêmes hommes, a-t-il dit, auxquels on avait pu justement reprocher tant de crimes, tant de massacres, en 1890, sont les auteurs directs des crimes et des massacres de 1904. » Qu'a fait l'Europe ? Elle a confié à la Russie et à l'Autriche la priorité de l'action, ou plutôt de l'inaction. L'Autriche et la Russie montrent qu'elles sont incapables de remplir
L'Autriche et la Russie montrent qu'elles sont incapables de remplir le rôle qui leur a été confié. Les autres nations, dit le député français, doivent donc prendre l'affaire en mains. Une récente « entente cordiale » facilite maintenant leur tâche. Qu'elles se servent des instruments juridiques qu'elles ont confiés par les traités. « Il ne faut pas, conclut M. de Pressensé, que nous nous contentions de contempler ce nouvel état de choses, l'« entente », il faut que nous en tirions parti. » Après M. de Pressensé, ont successivement pris la parole : sir John Kennaway, membre du Parlement appartenant
la parole : sir John Kennaway, membre du Parlement appartenant au parti conservateur ; l'évêque de Rochester, évêque qui a combattu le bill de l'enseignement, et favorable cependant au parti Clerical : notre confrère Pierre Marnai, ayant fait une allusion fort justifiée à l'indifférence du pape ; l'évêque anglican de Hereford (après avoir salué l'entente cordiale, et examiné l'état actuel de la question d'Orient, il a demandé s'il ne serait pas temps d'envisager l'hypothèse de la déposition d'Abdul Hamid) ; nos excellents confrères Pierre Quillard (qui a nettement dénoncé les deux gouvernements responsables de l'inertie des puissances : le gouvernement
deux gouvernements responsables de l'inertie des puissances : le gouvernement allemand et le gouvernement russe, l'un vend des canons au sultan ; l'autre massacre pour son propre compte) et Jean Longuet (qui a souligné la différence existant entre 1896 et 1904 : « car, a-t-il dit, en 1896, "l'opinion publique, faute d'être informée, ne s'émut point, tandis qu'à présent nous voyons cette même opinion publique non seulement soutenir, mais pousser les puissances à agir. » Sur une troisième résolution, M. Delpech, sénateur français, lord d'Aberdeen ont, les derniers, insisté sur la nécessité d'agir sans retard. Cette longue énumération de noms
la nécessité d'agir sans retard. Cette longue énumération de noms vous donnera une idée de l'importance de cette conférence. Les mêmes personnages assistaient au banquet qui vient de s'achever ; les mêmes paroles y ont été redites avec non moins de conviction. Puissent d'aussi sincères efforts être bientôt récompensés, François Crucy. L'Ambassade du Vatican Déclaration de M. Combes à la commission du budget Le président du conseil et le ministre des affaires étrangères se sont rendus hier à la commission du budget, qui les avait convoqués dans le but de leur demander l'avis du gouvernement sur la question du crédit
leur demander l'avis du gouvernement sur la question du crédit pour l'ambassade du Vatican. M. Combes a seul pris la parole. Il a déclaré en substance : Le gouvernement réserve son avis sur la question jusqu'au moment où la discussion du budget des affaires étrangères viendra devant la Chambre. Jusque-là les choses resteront en l'état actuel. M. Sembat ayant demandé ce que signifiaient les mots « état actuel », et avait rappelé de l'ambassadeur auprès du Saint Siège avait été notifié, M. Combes a répondu : « Je ne sais pas si le rappel a été notifié ; mais ce
pas si le rappel a été notifié ; mais ce que je puis dire, c'est qu'il est effectif et que l'ambassadeur ne retournera pas à Rome. » L'AFFAIRE DREYFUS L'arrestation d'hier — Les allégations de la presse nationaliste Mise au point L'arrestation du lieutenant-colonel Rollin et des capitaines François et Mareschal a mis en grand émoi la presse nationaliste. Elle essaie de faire croire que cette mesure est tout à fait inexplicable. Elle affirme que l'on pouvait et que l'on devait se contenter des éclaircissements fournis par ces trois officiers tant à M. le conseiller Laurent-Atthalin qu'à M. le capitaine
tant à M. le conseiller Laurent-Atthalin qu'à M. le capitaine Cassel, au sujet des grattages découverts dans la comptabilité du bureau des renseignements et de l'emploi des 25,000 francs que visent précisément les inscriptions ainsi altérées. Il faut donc répéter ce que nous avons déjà dit. Ce n'est pas avec quelques paroles vagues, avec quelques allusions insaisissables, avec des souvenirs qui évitent de se préciser, que l'on peut éluder les graves indices accusateurs relevés dans les livres de comptabilité du bureau des renseignements. Grattages, surcharges, écritures en interlignes, mentions ajoutées, remarques incohérentes, n'est-ce rien que tout cela ? Et comment
remarques incohérentes, n'est-ce rien que tout cela ? Et comment ne pas être frappé du fait que toutes ces hésitations, toutes ces retouches, toutes ces irrégularités se rapportent précisément, par une singulière concordance, à cette dépense de 25,000 francs sur laquelle il est jusqu'à présent impossible d'obtenir des explications sérieuses. Car il est faux de prétendre que MM. Rollin, François et Mareschal aient aussi peu que ce soit dissipé le mystère. Aux questions des magistrats instructeurs ils ont répondu tout d'abord qu'ils se souveniraient nullement des faits sur lesquels on sollicitait leurs éclaircissements. Il a fallu qu'on leur présente les
sollicitait leurs éclaircissements. Il a fallu qu'on leur présente les registres pour qu'ils voulussent bien retrouver un semblant de mémoire. Ces messieurs déclarèrent que les 25,000 francs avaient bien été versés à l'agent « Austrohitz », dont le nom est écrit en surcharge sur les registres. Deux d'entre eux se souviennent même d'avoir fait le voyage de Zurich tout exprès pour remettre la somme à cet agent et recevoir de lui les documents qu'il vendait à ce prix. Quant à dire quels étaient ces documents, c'est ce que ne ont pu faire MM. Rollin, François et Mareschal. Or, il faut
pu faire MM. Rollin, François et Mareschal. Or, il faut remarquer que ce chiffre de 25,000 francs est d'une élévation tout à fait inusitée dans le genre d'opérations qui se pratiquent au bureau des renseignements. Il est rare qu'un agent qui détient un document, de quelque importance qu'il soit, résiste longtemps à la promesse d'un simple billet de cinquante louis. Peut-être dans toute sa carrière le personnage qui répond au surnom d'« Austerlitz », s'il existe, n'a-t-il jamais touché au ministère de la guerre la moitié de la somme dont on prétend lui avoir fait largesse en une fois. Comment
on prétend lui avoir fait largesse en une fois. Comment donc admettre qu'aucun des officiers qui dirigeaient, en 1899, le bureau des renseignements, ne puisse indiquer aujourd'hui ce qu'étaient au juste les documents, à coup sûr fort précieux, qu'ils auraient achetés, à les entendre d'un prix tellement exceptionnel et qu'ils se seraient même donné la peine, toujours d'après leur propre aveu, d'aller chercher jusqu'au-delà de nos frontières. L'insuffisance de ces explications sur l'emploi de fonds qui leur étaient confiés a pu pleinement motiver l'arrestation de MM. Rollin, François et Mareschal. Il est intéressant de se demander quelle sera maintenant leur
Il est intéressant de se demander quelle sera maintenant leur attitude. Avoueront-ils enfin qu'encouragés, peut-être même contraints par d'anciens chefs qui s'obstinaient rageusement à poursuivre, pour couvrir leurs propres fautes, la condamnation d'un innocent, ils ont employés ces 25,000 francs à soudoyer des témoins au procès de Rennes. S'ils prennent ce parti, ils seront très probablement remis en liberté sur l'heure, en raison de l'amnistie votée par les Chambres et qui doit s'appliquer, comme l'on sait, à tous les faits connexes à l'affaire Dreyfus. Mais s'ils ne font pas cet aveu ? Alors, leur premier récit restant manifestement absurde, et