jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
auprès du reste. Contre les Anglais, les sauveurs en qui elle avait si ardemment espéré, Marie-Caroline eut ordre de servir les desseins de Bonaparte. Elle subit une occupation militaire. L'avant-garde française prit position chez elle. Temporairement d'abord : à la paix d'Amiens, la reine soupira de soulagement. Mais l'année suivante vint menacer les Français. C'en était déjà fait de la paix. Sans nul pacte cette fois qui l'y autorisât, du seul droit de la force, Bonaparte rétablit en terre napolitaine les garnisons qu'il jugeait utiles à ses affaires. Encore le gouvernement royal dut-il s'estimer heureux de ne pas solder lui-même
gouvernement royal dut-il s'estimer heureux de ne pas solder lui-même les troupes qu'on lui imposait. Mais il n'en fut dispensé qu'à force de prières et dut subir bien d'autres déboires. Gouvion Saint-Cyr, le commandant en chef, avait la main lourde, ne ménageait guère l'autorité royale. Réclamait-on, les plaintes trouvaient peu d'accueil auprès de l'ambassadeur Alquier, dont Marie-Caroline rencontrait à chaque pas l'importune et sévère surveillance. Certes l'envoyé français devait tenir en défiance cette princesse, alliée par contrainte et qui rongeait rageusement son frein. Mais les rudes moyens qu'il prit pour dompter une haine trop manifeste étaient les plus propres à
dompter une haine trop manifeste étaient les plus propres à l'attiser. Le renvoi forcé d'Acton, ministre depuis vingt-cinq ans, fut le plus injurieux. Il y avait beau temps qu'elle ne l'aimait plus, combien pourtant dut-elle souffrir à se voir réduite en une aussi publique vassalité! Le pire, après tout cela, fut l'éclatante invective que Napoléon, de Milan où il était venu ceindre la couronne d'Italie, proféra contre une reine sans foi et sans pudeur. Qu'importe, ensuite, que Napoléon, contre toute prévision, ait rappelé ses troupes d'Otrante, permis au royaume de Naples de rester étranger à la campagne de 1805, conclu
Naples de rester étranger à la campagne de 1805, conclu un traité inespéré de neutralité? Ne comprend-on pas que tant de ressentiment ait fait explosion, quand une grande guerre s'allumait et qu'elle ranimait, après les pires humiliations, l'espoir d'une revanche si âprement souhaitée? Les politiques ont condamné une entreprise folle, en effet, à la veille d'Austerlitz. Mais qu'eût gagné Marie-Caroline à se contenir? La plus exacte neutralité eût-elle préservé son trône du sort que toutes leurs soumissions ne devaient pas épargner aux Bourbons d'Espagne? Chassés de Naples aux premiers jours de 1806 par le successeur qui venait les en dépouiller,
de 1806 par le successeur qui venait les en dépouiller, Ferdinand et Marie-Caroline reprirent en grand désarroi le chemin de la Sicile. La fortune y réservait à cette princesse infortunée la déception et la douleur suprêmes. Les amis dont les baïonnettes lui assuraient cet asile, les Anglais, sur qui elle avait tant compté, lui infligèrent à leur tour la plus pesante tutelle. Elle n'y tint pas et regagna la terre natale où elle mourut dans l'isolement. La grande tourmente impériale fit sans doute des victimes plus pures et plus touchantes ; elle n'en fit pas de plus malheureuses. C'est de
; elle n'en fit pas de plus malheureuses. C'est de 1803 à 1806, on l'a vu, que se prépara et se consomma la catastrophe. À qui est curieux d'en connaître par le menu tous les préambules et tout le détail, M. Ch. Auriol vient d'en fournir un moyen inestimable. En deux volumes qui comptent ensemble plus de quatorze cents pages, il a fait tenir un copieux recueil des documents de toute nature, lettres, dépêches, où cette histoire est consignée. À les lire, on entre dans le vif et la familiarité des événements, et on y prend un intérêt qui empêche
des événements, et on y prend un intérêt qui empêche presque de sentir la longueur de cette lecture. Pour la rendre plus attachante, il convient d'ajouter que le savant commentateur n'a rien épargné. Les notes et les explications par où il complète les pièces originales dissipent toute obscurité et nous donnent le plaisir de la plus lumineuse initiation. Chemin faisant, et s'il n'était temps de nous arrêter enfin, nous aurions à relever bien des traits précieux dans la spirituelle correspondance d'Alquier, bien des témoignages piquants sur les propos fantasques et l'ingouvernable langue de Marie-Caroline. LÉON BÉCLARD. De Monroe à Roosevelt
l'ingouvernable langue de Marie-Caroline. LÉON BÉCLARD. De Monroe à Roosevelt (1823-1905), par M. le marquis DE BARRAL-MONTFORT. Paris, librairie Plon, 1905, in-12. Dans le dernier message qu'il vient d'adresser aux deux Chambres du Congrès des États-Unis, le président Roosevelt flétrit avec le même bon sens les guerres d'agression inutiles et voulues, et le pacifisme résigné. Tout en espérant beaucoup de la future conférence de La Haye, il reconnaît qu'il faudra, longtemps encore, en appeler à la guerre pour la défense du droit. Mais, en même temps, reprenant la doctrine de Monroe pour lui donner une extension nouvelle, il considère la
Monroe pour lui donner une extension nouvelle, il considère la République des États-Unis comme l'arbitre naturel dans tous les différends entre les États Européens et les Républiques sud-américaines, sans rappeler, bien entendu, l'arbitrage à coups de canon naguère pratiqué contre l'Espagne. Les États-Unis n'en sont pas venus du premier coup à la pratique de cette politique; et nous-mêmes avons été longtemps à comprendre que nous aurions un jour contre nous tout ce continent nouveau, qui prétendrait nous envahir de ses produits, en nous interdisant toute ingérence dans les affaires de son pays. Les étapes successives que l'Amérique a mis quatre-vingt-douze
son pays. Les étapes successives que l'Amérique a mis quatre-vingt-douze ans à parcourir, M. le marquis de Barral nous en présente le fidèle tableau, en diplomate qui connaît le sujet dont il parle et en voyageur qui a séjourné dans ce nouveau monde si disposé à tenir très peu de compte de traditions que nous n'avons conservées souvent que par ignorance de ce qui se passe en dehors de nous. Il faut glisser rapidement sur la première période de cette politique ; aussi bien l'histoire marche si vite, qu'il n'y a que les derniers événements qui nous intéressent. A mesure
a que les derniers événements qui nous intéressent. A mesure que les États-Unis voyaient s'accroître leur force, — et leurs quatre-vingts millions d'habitants, dont le nombre augmente tous les jours, est un puissant argument, — ils ont développé leurs prétentions et sont arrivés à l'impérialisme pur, en traversant la phase envahissante avec les incidents du Texas, de la Californie, du Nouveau-Mexique, de Panama; la phase agressive avec l'expédition de Cuba et l'annexion des Philippines; la phase mondiale avec les affaires du Venezuela, de Saint-Domingue, la participation à la guerre de Chine, l'intervention en faveur des juifs, et surtout l'extraordinaire succès
Chine, l'intervention en faveur des juifs, et surtout l'extraordinaire succès de l'arbitrage en pleine lutte sanglante entre le Japon et la Russie. Il est vrai que l'homme qui représente hardiment cette politique est espèce rare chez les Américains, — un esprit doué d'autant d'élévation de caractère que de culture littéraire, chrétien sincère et démocrate bien élevé, ayant autant de souci de la grandeur de son pays, qu'il recherche peu la basse popularité. Mais en analysant ses actes et en rendant hommage à ses qualités, M. le marquis de Barrai ne peut se défendre d'une crainte, c'est qu'après avoir cherché à
peut se défendre d'une crainte, c'est qu'après avoir cherché à placer sous la tutelle des États-Unis l'Amérique tout entière, ce président, aussi puissant qu'un César victorieux, n'ait quelque jour la fantaisie d'appliquer ailleurs son amour de la liberté, de la justice et de la civilisation. Si bien que nous serions exposés, en Orient comme en Europe, du côté de la grande république comme du côté de l'empire germanique, à quelques-unes de ces surprises que la diplomatie avisée peut prévoir, mais qu'elle n'est pas toujours capable de conjurer. Quoi qu'il en soit, nous saurons maintenant, grâce à M. de Barrai, que
soit, nous saurons maintenant, grâce à M. de Barrai, que les leçons de l'histoire sont d'autant plus utiles à connaître, qu'on peut les apprendre sans peine dans un livre où elles se trouvent exposées avec compétence, brièveté, élégance et un vrai amour de la France. G. BAGUENAULT DE PUCHESSE. Quinze ans d'histoire (1866-1881), d'après les mémoires du roi de Roumanie et les témoignages contemporains, par M. le baron Jehan DE WITTE. Paris, librairie Plon, 1905, in-8°. Ce très intéressant ouvrage est le résumé, avec beaucoup de citations heureusement choisies, des mémoires publiés en trois volumes par le roi Carol, dont
mémoires publiés en trois volumes par le roi Carol, dont le portrait figure sur la première page. Lorsque dans la nuit du 22 au 23 février 1866, une poignée d'officiers vinrent, le revolver au poing, arracher à prince Couza sa démission, c'était dans le but d'offrir la couronne au comte de Flandre, frère du roi des Belges, celui-là même qui vient de mourir paisiblement dans son pays. A son refus, la Roumanie se trouvant sans chef, on chercha en Europe un prince qui pût, à Bucarest, être en quelque sorte le représentant des grandes puissances européennes. Le choix se porta
le représentant des grandes puissances européennes. Le choix se porta sur Charles de Hohenzollern-Sigmaringen, qui avait naturellement l'appui du roi de Prusse, mais qui ne déplaisait pas à Napoléon III, sa grand'mère maternelle étant Stéphanie de Beauharnais et sa grand'mère paternelle une Murat. Bismarck l'encourageait. Le jeune prince voulut la consécration d'un plébiscite, qui naturellement lui donna une énorme majorité : 685,969 voix, contre 774. Il y eut bien quelques difficultés de la part de la Turquie, soutenue par plusieurs gouvernements ; mais le prétendant était résolu et ambitieux. Il alla sans retard prendre possession de son nouveau domaine; et,
alla sans retard prendre possession de son nouveau domaine; et, dans cet Orient si mobile, dans ces Balkans si sujets aux révolutions, il règne encore depuis quarante ans, sans avoir jamais eu de crises trop sérieuses à surmonter. M. de Witte a raconté toute la première partie de son principat en écrivain qui connaît le pays dont il parle et qui a pu juger de près les qualités réelles de ce roi qui a pris son rôle au sérieux et tiré un parti considérable des ressources limitées de sa nouvelle patrie. La lutte sourde d'abord, ouverte ensuite, de la France
patrie. La lutte sourde d'abord, ouverte ensuite, de la France avec la Prusse, rendit très perplexe Charles de Roumanie. Il avait commencé par s'appuyer sur le Napoléon. Son mariage d'amour avec la poétique Elisabeth de Wied — Carmen Sylva — l'avait placé un moment dans une situation délicate. Après les défaites de la France, il se rejeta sans peine vers ses affinités allemandes, en dépit de la résistance qu'il trouva chez ses propres sujets. Puis, en 1876, il poussa les Serbes, les Monténégrins, les Bulgares à se révolter contre les Turcs, espérant profiter des troubles pour asseoir son indépendance. La
Turcs, espérant profiter des troubles pour asseoir son indépendance. La guerre de la Russie contre l'Empire ottoman lui en fournit l'occasion : il imposa en quelque sorte son concours au tsar, fit entrer en campagne l'armée roumaine, et, en octobre 1877, il était nommé commandant en chef des troupes devant Plevna. Il y eut quelques difficultés entre les alliés après la victoire : mais le Congrès de Berlin accorda à peu près à la Roumanie les avantages qu'elle réclamait : elle fut érigée en royaume. Là s'arrêtent les mémoires du roi Carol, dont M. le baron de Witte a résumé
roi Carol, dont M. le baron de Witte a résumé la vie depuis 1880. Réorganisation de l'armée, construction de forteresses, transformation de Bucarest, restauration de la langue nationale, affranchissement de l'Église, construction de chemins de fer, développement de la prospérité générale, telles sont des œuvres de paix que vingt-cinq années de progrès réguliers ont vraiment consacrées. Ceux qui l'ignoraient n'auront qu'à consulter le livre, qui se recommande de lui-même à leur curiosité. B. DE P. Correspondance du comte de La Forest, publiée par M. GEOFFROY DE GRANDMAISON, in-8°, Paris, 1905, tome Ier. Ce livre marque le début d'une publication importante,
tome Ier. Ce livre marque le début d'une publication importante, entreprise par M. Geoffroy de Grandmaison, sous les auspices de la Société d'histoire contemporaine, et qui, selon les prévisions de l'éditeur, devra former six volumes. En effet, la correspondance officielle de M. de La Forest pendant sa mission à Madrid, ne comprend pas moins de neuf cents dépêches ou bulletins. Les originaux en sont conservés au dépôt des archives du ministère des Affaires étrangères, à Paris, où M. de Grandmaison a été autorisé à en prendre copie. La publication à peu près intégrale qu'il a cru devoir en faire ne
peu près intégrale qu'il a cru devoir en faire ne paraîtra trop longue à aucun de ses lecteurs; elle offrira certainement, lorsqu'elle sera achevée, un ensemble de documents de premier ordre et d'un intérêt exceptionnel pour les études historiques. Le personnage de qui ces documents émanent a fourni à M. de Grandmaison le sujet d'une intéressante notice biographique. Elle se trouve imprimée en tête du volume, auquel elle sert très à propos d'introduction. C'est, avec la gravité convenable, le portrait vivant et coloré d'un diplomate d'ancien régime devenu, à travers les vicissitudes des temps, le serviteur intelligent et dévoué de
les vicissitudes des temps, le serviteur intelligent et dévoué de la France moderne. M. de La Forest, grâce à la protection du marquis de Paulmy d'Argenson, dont il était filleul, avait été, dès 1779, attaché à la mission du chevalier de la Luzerne auprès des États-Unis. Chargé de diverses fonctions en Amérique, il était resté près de dix-huit ans dans ce pays. Il eut l'occasion d'y rendre quelques services à Talleyrand pendant la période la plus difficile de l'existence de l'ancien évêque d'Autun. Celui-ci, en 1797, quand il fut appelé par le Directoire au ministère des relations extérieures, comprit M.
par le Directoire au ministère des relations extérieures, comprit M. de La Forest au nombre des anciens agents de carrière qu'il s'appliquait à réunir autour de lui, afin de reconstituer, au sortir de la tourmente révolutionnaire, un personnel diplomatique ayant la notion des intérêts traditionnels de la France et apte à renouer avec l'Europe les rapports indispensables. L'habile ministre devançait ainsi, sur son terrain particulier, l'œuvre de reconstruction nationale qui devait être la pensée maîtresse de Napoléon. Sous un tel guide, les qualités professionnelles de M. de La Forest ne pouvaient tarder à être mises en lumière et largement utilisées.
pouvaient tarder à être mises en lumière et largement utilisées. Successivement employé aux missions les plus importantes et les plus délicates, à Lunéville avec Joseph Bonaparte, pour la négociation de la paix avec l'Autriche; à Munich, où il s'agissait de renouveler et de resserrer l'antique liaison de la Bavière avec la France; à Ratisbonne, pour présider à la répartition nouvelle des territoires sécularisés ou médiatisés de la vieille fédération qui allait cesser bientôt de s'appeler le Saint-Empire romain de nation teutonique ; enfin, à Berlin, où l'envoyé de France avait pour tâche de poursuivre dans ses méandres la diplomatie prussienne,
pour tâche de poursuivre dans ses méandres la diplomatie prussienne, à la fois astucieuse et faible, jusqu'à la veille même du coup de tonnerre d'Iéna : partout M. de La Forest fit apprécier ses éminentes qualités de tact, de mesure et de sang-froid. Aussi lorsqu'au commencement de 1808 l'empereur l'envoya en Espagne, c'est en ces termes qu'il le recommandait au bon accueil de Murat, son lieutenant : « Le sieur de La Forest est un homme de mérite et qui est propre à tout. » La correspondance publiée par M. de Grandmaison justifie ce jugement du maître. Elle montre M.
de Grandmaison justifie ce jugement du maître. Elle montre M. de La Forest vigilant observateur, informateur abondant et exact, bon appréciateur des hommes et des choses, conservant au milieu de l'étrange bouleversement de la monarchie espagnole le calme de son tempérament et la clarté de son coup d'œil, appliqué à remplir avec conscience ses instructions et à en suivre, en toute occasion, l'esprit véritable, cependant réglé dans son langage et conciliant dans ses allures. Le style de ses dépêches est facile, coulant, mais toujours précis. Il fait comprendre sa pensée sans y appuyer inutilement, évite à la fois les paroles
sans y appuyer inutilement, évite à la fois les paroles blessantes et les peintures trop colorées, et néanmoins il donne un tableau, fidèle jusque dans ses multiples détails, du drame passionnant dont il a été appelé à devenir tout ensemble le spectateur, le narrateur et, dans une certaine mesure, l'acteur même. L'enchevêtrement des intrigues, l'explosion des colères, le déchaînement des ambitions sont relatés par lui dans une série de rapports à la fois minutieux et graves, où l'on voit qu'il ne perd jamais de vue l'objet capital de sa mission, l'accomplissement intelligent des desseins de Napoléon. L'on a longtemps considéré,
l'accomplissement intelligent des desseins de Napoléon. L'on a longtemps considéré, à bon droit, cette correspondance comme un modèle de style, digne d'être recommandé à l'étude des apprentis diplomates. Pour en faciliter la lecture, M. de Grandmaison a divisé sa publication en chapitres dont chacun comprend un ensemble d'incidents plus étroitement rattachés les uns aux autres, et il a fait précéder chacun d'eux d'une sorte de sommaire des événements contemporains, propre à faire ressortir la situation au milieu de laquelle l'auteur des dépêches s'est trouvé placé au moment où il les écrivait. Le présent volume comprend trois de ces chapitres. Le
écrivait. Le présent volume comprend trois de ces chapitres. Le premier est dominé par la figure de Murat, lieutenant à la fois de l'empereur et du nouveau roi d'Espagne. Il fait comprendre, sans trop les indiquer, les arrière-pensées de l'ambitieux beau-frère de Napoléon et ses désappointements cuisants jusqu'à lui causer une maladie grave. Le second chapitre montre Joseph obligé de fuir Madrid et s'établissant à Vittoria, le désarroi de cette cour improvisée, les inquiétudes et les intrigues souterraines des ministres ou des courtisans qui l'ont suivi. Le troisième, enfin, relate l'arrivée de Napoléon en Espagne, sa marche conquérante, la rentrée
l'arrivée de Napoléon en Espagne, sa marche conquérante, la rentrée de Joseph dans sa capitale et la reprise d'un ordre de choses à peu près régulier. Cette rapide énumération suffit à faire sentir le vif intérêt d'une semblable succession de tableaux, pleine de contrastes et d'émotions diverses, sous l'ordonnance régulière et l'apparente sérénité dont ne se départit jamais dans ses récits l'impassible diplomatie de M. de La Forest. A. DE COURCEL. Le gérant : J. BOURDEL. COMPÉTITIONS EUROPÉENNES DANS L'AFRIQUE DU NORD L'INCIDENT DIPLOMATIQUE D'ALGER EN 1784 Le traité de Versailles qui sanctionna l'indépendance des États-Unis fit cesser en 1783
Versailles qui sanctionna l'indépendance des États-Unis fit cesser en 1783 la guerre entre la Grande-Bretagne et la France. Il ne mit pas fin à leur inimitié. Seule l'histoire contemporaine aura occasion d'enregistrer des périodes de véritable apaisement entre les deux nations et même d'entente cordiale entre leurs gouvernements respectifs. Avant 1783 semblables mots n'avaient été prononcés que du bout des lèvres, semblables choses n'avaient jamais été sérieusement conçues. Le premier qui ait envisagé loyalement l'éventualité d'un rapprochement sincère entre sa patrie et la nôtre, fut peut-être John Frederick Sackville, troisième duc de Dorset, celui-là même que William Pitt choisit, dès
duc de Dorset, celui-là même que William Pitt choisit, dès son arrivée au ministère, pour remplacer en France, comme ambassadeur, le duc de Manchester démissionnaire. Ni Pitt, toutefois, ni le secrétaire d'État, qu'il s'adjoignit pour la conduite des relations extérieures, ne partagèrent les idées de Dorset à cet égard. L'ambassadeur eut le sort de tous les précurseurs; non seulement il ne fut pas suivi, mais il ne fut même pas écouté. Pendant que le noble duc se complaisait, en effet, en la perspective, alors chimérique, des grands résultats qui pourraient dériver d'un rapprochement sincère et loyal entre la France et
dériver d'un rapprochement sincère et loyal entre la France et l'Angleterre, les deux incorrigibles rivales continuaient sur le terrain diplomatique, la lutte qu'elles avaient momentanément cessé de soutenir. La France jalousait l'Angleterre; l'Angleterre jalousait la France, et c'était à qui des deux ferait le plus d'efforts et profiterait le mieux des moindres circonstances pour arracher à l'autre l'hégémonie du monde. Entre deux guerres il n'y avait pas de trêve : le duel diplomatique succédait au combat militaire. La paix n'était qu'une paix armée. Jamais cette prétendue paix ne fut même, dans la réalité, une lutte plus âpre et plus perfide,
dans la réalité, une lutte plus âpre et plus perfide, malgré Dorset, que pendant la durée de son ambassade, c'est-à-dire pendant la période qui suivit la constitution du ministère Pitt. On sait dans quelles circonstances particulièrement délicates ce politicien de vingt-quatre ans fut appelé, le 19 décembre 1783, à assumer le gouvernement de son pays. Le cabinet de coalition, dont Fox et lord North furent les protagonistes, avait fait voter par la chambre des communes, malgré le mécontentement du souverain, un projet de loi concernant l'administration de l'Inde, projet que Sa Majesté considérait, non peut-être sans raison, comme attentatoire aux
Sa Majesté considérait, non peut-être sans raison, comme attentatoire aux prérogatives de la couronne. Les « amis du roi », dont la maison des lords était en grande majorité peuplée, firent rejeter le projet par cette dernière assemblée. Il revint devant les communes et fut voté de nouveau par la seconde chambre, malgré la très vive et très éloquente opposition de William Pitt. Une deuxième fois aussi les lords rejetèrent le bill indien. Le conflit devint par là si aigu qu'il ne comportait plus que deux solutions : ou la démission du cabinet ou une nouvelle consultation du pays. Les
démission du cabinet ou une nouvelle consultation du pays. Les ministres n'eurent toutefois ni la loyauté de se démettre ni le courage de dissoudre la chambre des communes et de procéder à de nouvelles élections. Irrités au suprême degré par l'attitude du roi, qu'ils prétendaient avoir été l'instigateur de la résistance des lords, ils s'en prirent au souverain lui-même et voulurent l'acculer soit à une honteuse reculade, soit à un périlleux coup de force. C'était narguer un peu trop et les lords et le roi. Celui-ci ne voulut point le permettre, et allant jusqu'à l'extrême limite de ses droits régaliens,
permettre, et allant jusqu'à l'extrême limite de ses droits régaliens, fit redemander les sceaux aux deux secrétaires d'État, qui en étaient les détenteurs, à lord North et à Charles Fox. Ceux-ci crièrent au coup d'État; mais n'osèrent pas désobéir, ils remirent les sceaux à lord Temple, qui prêta serment le jour même. Se trouvant ainsi le seul représentant légal du gouvernement, Temple demande aussitôt leur démission à tous les ministres en fonctions. Le lendemain Pitt était chargé de former un nouveau cabinet. Héritier de toutes les haines paternelles à l'égard de la France, le nouveau premier ministre allait devenir pour