jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
malentendu entre les conservateurs et les novateurs, entre les réformateurs politiques et les réformateurs sociaux. M. Thiers n'hésita pas dès lors à se liguer avec les légitimistes pour combattre la République, pour brouiller encore la bourgeoisie avec le peuple, comme quelques mois auparavant il s'était rapproché des démocrates révolutionnaires pour faciliter sa rentrée au pouvoir. Dans cette tactique, M. Thiers fut bientôt suivi par MM. Barrot, Molé, Bugeaud et Guizot lui-même. Conformément à ce plan, M. Falloux se chargea de poursuivre la dissolution brutale des ateliers nationaux, et donna ainsi le signal de la rupture entre la bourgeoisie et les
le signal de la rupture entre la bourgeoisie et les prolétaires qui fraternisaient encore huit jours auparavant. Il fallait une bataille sanglante, une victoire de l'armée et de la garde nationale sur le peuple pour ramener la bourgeoisie sous la dépendance de ses anciens chefs, pour lui rendre quelque confiance dans les moyens de compression et pour donner une unité nouvelle au camp conservateur. M. Thiers a aidé en outre à cette manœuvre par la publication d'un livre dans lequel, confondant tous les systèmes, brouillant toutes les idées, ne voyant le Socialisme que dans l'écume révolutionnaire ou dans les négations
le Socialisme que dans l'écume révolutionnaire ou dans les négations qu'il a produites, passant entièrement sous silence les théories positives, scientifiques, conciliantes de tous les intérêts, il indispose la bourgeoisie contre toute réforme économique, contre toute idée socialiste et l'irrite contre tous les novateurs. Et comme M. Guizot entend encore rivaliser avec M. Thiers dans la lice gouvernementale, et lui disputer l'insigne honneur d'avoir reformé la France en deux camps, d'avoir reconstitué le grand parti conservateur, il s'est empressé d'écrire aussi un livre contre la République et contre le Socialisme. Dans ce livre, il pousse à la réunion de tous
Dans ce livre, il pousse à la réunion de tous les éléments de stabilité, de toutes les forces conservatrices de l'ordre social en France contre la démocratie, cette idée saillante qui soulève ou jette incessamment la guerre au milieu de nous, et qu'il faut extirper à tout prix ; contre la République sociale, odieuse et impossible, la plus absurde en même temps que la plus perverse des chimères. Et on peut voir par ce qui se passe depuis quelques jours si MM. Barrot, Léon Faucher, Falloux, Bugeaud, Molé et autres, négligent quelque chose pour séparer la Bourgeoisie du peuple, pour
négligent quelque chose pour séparer la Bourgeoisie du peuple, pour lui faire croire aux passions ennemies ou aveugles, pour fanatiser contre le Socialisme les conservateurs de 1849, comme M. Guizot avait fanatisé contre la réforme électorale les endurcis de 1847. Or, s'il est vrai que cette manœuvre machiavélique a eu quelque succès, s'il est vrai que la moyenne bourgeoisie, irritée par toutes les pertes, par toutes les douleurs qu'elle a subies depuis un an, consternée des fatales journées de juin, alarmée pour l'avenir, s'est laissée prendre en bonne partie à la glu de modération, de république honnête, de retour de
la glu de modération, de république honnête, de retour de la confiance, qui lui était tendue, — il est vrai aussi que la fraction la plus intelligente de cette bourgeoisie a prouvé son sincère désir de maintenir la République et de résister à la réaction en donnant quinze cent mille voix au général Cavaignac ; il est vrai que, par le train dont marchent les légitimistes et les ministres de M. Louis Bonaparte, cette bourgeoisie commence à ouvrir les yeux sur les desseins de la réaction et sur ses propres intérêts, qui sont inséparables de ceux du peuple. Depuis six
intérêts, qui sont inséparables de ceux du peuple. Depuis six semaines, la petite et moyenne bourgeoisie a déjà perdu bien des illusions réactionnaires : elle est presque au regret.... Le coup d'État manqué d'avant-hier lundi a déjà éclairé la conscience de bien des électeurs du 10 décembre. Si le coup se renouvelle, si l'attentat a lieu, ce n'est pas dans Paris même que la guerre civile sera longue; car, entre les traîtres de la coalition monarchique et ses frères du peuple, la moyenne bourgeoisie de Paris n'hésitera pas. Pour que la bourgeoisie s'éclaire donc complètement sur les dangers nouveaux qu'on
la bourgeoisie s'éclaire donc complètement sur les dangers nouveaux qu'on lui fait courir en l'indisposant contre le peuple, en l'irritant contre les réformes les plus pacifiques, il suffit qu'on laisse à l'œuvre la réaction pendant quelques jours encore, et que le peuple conserve pendant ces quelques jours sa résignation et son calme. Oui, quelques jours encore d'intrigues monarchiques, de faiblesses ministérielles, de déploiement de troupes et de calme populaire, et la bourgeoisie intelligente et laborieuse sera prête à faire cause commune avec le peuple au scrutin et ailleurs, si on la provoque, et triomphera définitivement avec lui des véritables ennemis
la provoque, et triomphera définitivement avec lui des véritables ennemis du travail social, des véritables ennemis de la paix publique. Du calme donc, du calme! Laissons la réaction démasquer toutes ses batteries, et, quels que soient les attentats qu'elle médite contre nos libertés, nous n'aurons rien à craindre. Tous les renseignements qui nous arrivent établissent que le grand déploiement de forces, qui a eu lieu lundi, et dont le moindre résultat aura été de grever le budget des dépenses de 6 à 700 mille francs, a eu lieu en vue d'un complot organisé contre la représentation nationale. Par qui? c'est
d'un complot organisé contre la représentation nationale. Par qui? c'est ce que l'on saura bientôt. Les conversations qui ont eu lieu samedi, et qu'on nous rapporte dans les plus minutieux détails, avaient annoncé à l'avance la conspiration qui a échoué devant l'attitude énergiquement républicaine de la population. On devait, disait-on samedi, contraindre l'Assemblée à voter sa dissolution, et en appeler sous les huit jours à une nouvelle constituante. On annonçait dès samedi le départ du maréchal Bugeaud, qui devait aller chercher une partie de l'armée des Alpes et l'amener sous Paris, et rallier les gardes nationales. Le départ du maréchal
Paris, et rallier les gardes nationales. Le départ du maréchal a eu lieu, et ce n'est pas sérieusement sans doute qu'on prétend expliquer son absence la veille d'un vote si important pour le ministère, par une entrevue avec Abd-el-Kader. Les sentiments si franchement démocratiques d'une grande partie de la garde nationale ont contraint les royalistes à ajourner l'exécution de leur attentat. Que les patriotes veillent! Mais, encore une fois, qu'ils soient calmes et patients. Attendez que la République soit ouvertement et violemment attaquée. Au train dont vont les contre-révolutionnaires, l'attente ne sera malheureusement pas bien longue ! Sur le terrain
ne sera malheureusement pas bien longue ! Sur le terrain de la constitution, avec la loi et le droit de notre côté, nous serons invincibles. La Patrie annonce que M. Louis-Napoléon Bonaparte doit passer successivement en revue les régiments présents à Paris. Aux termes de l'art. 50 de la Constitution, le président de la République dispose de la force armée sans pouvoir jamais la commander en personne. Or, une revue est un contrôle ; un contrôle constitue un acte de commandement. Si le président de la République persiste à vouloir exercer cette influence directe et personnelle sur les troupes, il
exercer cette influence directe et personnelle sur les troupes, il commet par ce seul fait un commencement d'usurpation, et justifie les soupçons qui s'accréditent déjà dans les esprits. Nous ne savons sur quel texte de loi le ministère s'est fondé quand il a dirigé une action politique contre M. Proudhon pour le droit légal dont il a usé en discutant dans le Peuple la responsabilité de M. le président de la République. Si M. Louis Bonaparte s'est trouvé personnellement diffamé par les articles de M. Proudhon, il avait le droit, comme tout magistrat et comme tout citoyen, de faire adresser
comme tout magistrat et comme tout citoyen, de faire adresser une assignation en diffamation à ce publiciste. Mais c'est à tort et contrairement à la Constitution que le ministère prétend assimiler une attaque au président de la République à une attaque dirigée contre l'inviolabilité d'un roi constitutionnel. Il n'y a, politiquement, pas plus d'inviolabilité que d'irresponsabilité dans la personne du président de la République française. A aucun titre, l'affaire intentée à M. Proudhon ne peut être considérée comme une affaire politique. M. Proudhon est prêt, nous dit-on, à répondre à l'assignation personnelle de M. le président ; mais il se
l'assignation personnelle de M. le président ; mais il se refuse à répondre à une accusation politique à ce sujet. En cela, il défend certainement dans sa personne un droit constitutionnel, et nous ne pouvons que l'approuver. Simple remarque. On nous assure que, dans la journée de dimanche le général Changarnier a visité toutes les casernes des troupes, et a levé toutes les punitions de cachot et de salle de police. Cet acte de clémence est louable sans doute ; mais le moment qui a été choisi pour l'accomplir ne pourrait-il pas faire supposer que l'honorable général pressentait déjà que,
pourrait-il pas faire supposer que l'honorable général pressentait déjà que, la nuit suivante, il aurait besoin de faire appel au dévouement des soldats pour réprimer le fameux complot dont la révélation devait arriver au gouvernement à une heure du matin. Après cela, il est possible que le général Changarnier soit doué du don de seconde vue; s'il en est ainsi, ne pourrait-il nous apprendre à l'avance à quel usage le ministère compte employer les nombreux régiments qui continuent d'occuper la capitale, et ceux que le maréchal Bugeaud est allé chercher, dit-on, à l'armée des Alpes. Assemblée Nationale. L'enquête sur le
dit-on, à l'armée des Alpes. Assemblée Nationale. L'enquête sur le coup d'État tenté lundi effraye fort la réaction, et pour cause. Aussi ne néglige-t-elle aucune intrigue, aucune chicane pour l'empêcher de venir à bien. Aujourd'hui elle a argué d'un oubli vrai ou faux du président de l'Assemblée dans la séance d'hier, pour entraver le vote des bureaux qui avaient à choisir des commissaires sur cette proposition, et elle est parvenue à faire naître assez de scrupules dans l'esprit des membres de deux bureaux pour les empêcher de voter. A la séance publique, M. Vivien, M. Denjoy, M. Deslongrais sont venus
séance publique, M. Vivien, M. Denjoy, M. Deslongrais sont venus longuement soutenir leur doctrine ; l'Assemblée a passé à l'ordre du jour. M. Vezin a demandé alors ce que devenait la proposition de mise en accusation du ministère ; il a demandé si cette proposition était retirée ; M. Ledru-Rollin a répondu que depuis le dépôt de cette proposition il s'était passé des faits tels que lui et ses collègues regarderaient comme un motif de la déposer aujourd'hui si elle ne l'était déjà ; il a ajouté que demain ou après-demain la proposition serait appuyée de nouveaux faits, et il
après-demain la proposition serait appuyée de nouveaux faits, et il a demandé le renvoi dans les bureaux. Vezin et ses amis, qui avaient tant insisté pour la prompte discussion dans les bureaux, ont voté contre le renvoi, et la proposition a été renvoyée au comité de la justice à la suite d'un scrutin qui a donné 250 voix pour le renvoi aux bureaux, et 458 contre. M. Ledru-Rollin a ensuite interpellé le gouvernement à l'occasion des arrestations opérées contre des employés de la société de la Solidarité républicaine, association qui s'était établie au grand jour, et que l'on persécute en
s'était établie au grand jour, et que l'on persécute en sa qualité de républicaine, tandis qu'on laisse complètement libres des associations qui s'affichent comme hostiles à la République et à la Constitution. M. Barrot a répondu dédaigneusement que c'était là un plaidoyer judiciaire. M. Baroche, procureur-général qui avait demandé la parole, s'est renfermé dans un profond silence, et l'Assemblée a passé à la discussion de la proposition de M. Billault, sur le budget. Combattue énergiquement par M. Passy, cette proposition a été écartée à la minime majorité de 397 contre 390. Les lettres reçues des départements annoncent que les espérances
390. Les lettres reçues des départements annoncent que les espérances qu'on avait conçues de l'avènement de M. Louis Bonaparte à la présidence s'éteignent rapidement, et que le désenchantement marche à grands pas. Excès de zèle. Pourquoi ces immenses déploiements de forces à Paris, dans la journée du 29 janvier, pourquoi cette arrivée d'une multitude de régiments venant des départements? M. Changarnier l'explique dans sa lettre : « Des ennemis, dit-il, ou au moins des calomniateurs de la garde mobile ont fait courir le bruit qu'elle devait faire une manifestation contre l'Assemblée. En conséquence, j'ai cru devoir prendre des mesures, etc.
l'Assemblée. En conséquence, j'ai cru devoir prendre des mesures, etc. » On a fait courir le bruit ! Ô admirable prudence de M. Changarnier! Cette tendre amitié pour la République nous rappelle la fable de Lafontaine : Les deux Amis, où l'un dit à l'autre : « Vous m'êtes en dormant, un peu triste apparu, J'ai craint qu'il ne fût vrai... » Esprit des Journaux. Le Peuple contient un remarquable article signé du représentant Proudhon. Nous en extrayons les lignes suivantes : « On fait venir de tous côtés des soldats par les chemins de fer; on rassemble 80 003
soldats par les chemins de fer; on rassemble 80 003 hommes; on leur fournit tout ce qui est nécessaire à la guerre de siège, pioches, échelles, canons, bidons, etc. M. Léon Faucher appelle la garde nationale au combat contre les éternels ennemis de la société, de la propriété, de la famille, contre ces hommes qui ont fait les journées de juin, et qui ont l'audace d'accuser le ministère. Il ajoute en terminant sa proclamation : « Il faut que la victoire de l'ordre soit décisive, irrévocable ! » On avait l'intention de tuer, fusiller, bombarder, puisqu'on mettait en campagne, dans
l'intention de tuer, fusiller, bombarder, puisqu'on mettait en campagne, dans les rues de Paris, une armée de 80 000 hommes, munie de toutes sortes d'outils et de projectiles. On avait prévu le combat, je devrais dire l'exécution des républicains, puisqu'on désignait l'ennemi, traduisiez la victime ; puisqu'on présageait la victoire, lisez le massacre, un massacre définitif et sans rémission. L'affaire était préméditée, puisque, dès les deux heures du matin, les troupes entouraient le palais de l'Assemblée, et que le président Marrast n'était prévenu qu'à onze heures ; puisque toutes les dispositions étaient prises en vue d'une résistance espérée, dont le
dispositions étaient prises en vue d'une résistance espérée, dont le système était connu d'avance, et qui n'eut point lieu; puisque l'étincelle qui devait faire éclater l'insurrection avait été allumée dès la veille par le licenciement des gardes-mobiles, triste plagiat de la dissolution des ateliers nationaux. Enfin il y avait guet-apens, puisque, comme l'a révélé à la tribune le colonel Guinard, l'ordre de faire battre le rappel n'avait été donné qu'aux colonels des 1re, 2e et 3e légions, réputées les moins favorables à la cause de la République, et que ce fut uniquement sur l'avis que l'Assemblée était menacée que les
fut uniquement sur l'avis que l'Assemblée était menacée que les colonels des autres légions, s'inspirant de leur patriotisme, durent prendre sur eux-mêmes de rassembler leurs hommes. Il y avait, dis-je, guet-apens, puisque le gouvernement n'était point attaqué; puisqu'il n'existait pas de complot, si ce n'est le complot ministériel organisé pour la dissolution de l'Assemblée; puisque les excitations du pouvoir et de la police furent reçues partout aux cris de : « Vive la République ! vive l'Assemblée nationale ! » Le gouvernement, honteux de sa déroute, accuse l'existence de complots contre la société ; il ose désigner, pour se disculper,
contre la société ; il ose désigner, pour se disculper, les représentants de la Montagne comme les instigateurs de ce complot. Et il refuse l'enquête ! En ce qui concerne le gouvernement, les faits, c'est-à-dire la volonté de combattre, la préméditation, le guet-apens, ne sont pas douteux : il ne peut se justifier qu'en prouvant que, sentinelle de la société, représentant de la société, il a agi dans le cas de légitime défense. Et il repousse la demande d'enquête ! Eh bien ! je n'ai pas hâte de lui dire : C'est vous qui avez préparé la guerre civile, vous
: C'est vous qui avez préparé la guerre civile, vous qui avez conspiré l'assassinat des citoyens ! Nous lisons dans le Crédit : « L'immense déploiement de forces dont Paris a été le théâtre, dans la journée d'hier, est devenu tout naturellement le texte d'une foule de commentaires contradictoires. En rapprochant, par la pensée, le langage dédaigneux et provocant de M. Barrot, lors de la première discussion sur la proposition Rateau, les allures hautaines des journaux royalistes, la réouverture du cours d'un professeur impopulaire, sous la protection de quinze cents baïonnettes, la proposition irritante de la loi sur les clubs,
baïonnettes, la proposition irritante de la loi sur les clubs, la note plus qu'etrange insérée dans les journaux Semi-officiels d'avant-hier soir, les faux bruits de révolte de la garde mobile, répandus hier, les complaisances déclarées réelles par M. Barrot, qualifiées de calomnie par le général Changarnier, dans son ordre du jour, beaucoup de personnes sont restées persuadées que l'intention véritable du ministère avait été de provoquer un mouvement, ou tout au moins de tâter les dispositions de la garde nationale dans l'hypothèse d'un coup d'État contre l'Assemblée. « Il paraîtrait certain que le président de la République est disposé à
certain que le président de la République est disposé à faire aux légitimes exigences de l'Assemblée des concessions qui permettraient de voir finir le calme succéder aux déplorables agitations qui attristent le pays. « L'Assemblée, de son côté, tout en repoussant la proposition Rateau, consentirait à réduire le nombre des lois organiques. M. Dufaure remplacerait M. Léon Faucher au ministère de l'intérieur, et M. Vivien reprendrait le portefeuille des travaux publics. Il est question aussi de replacer M. le général Lamoricière au ministère de la guerre. » La Patrie de ce soir dément cette assertion du Crédit, et déclare qu'il
ce soir dément cette assertion du Crédit, et déclare qu'il y a accord complet entre le président de la République et tous ses ministres pour maintenir et défendre la politique nationale consacrée par le vote de près de six millions de suffrages. Le grand complot qui était partout hier, et qu'on ne trouve plus nulle part aujourd'hui, a donné à penser que, s'il y a une conspiration réelle, c'est celle qui est ourdies contre la représentation nationale et contre la République, et sur laquelle une enquête a été demandée à l'Assemblée. (République.) Nous lisons dans la Liberté : M. le
l'Assemblée. (République.) Nous lisons dans la Liberté : M. le général Changarnier nous adresse la note suivante, avec prière de la publier : « Un grand nombre d'officiers qui se trouvent en congé ou en non-activité à Paris sont venus spontanément offrir leurs services au général commandant en chef des gardes nationales de la Seine, la garde mobile et les troupes de la 1ère division militaire. » Il les remercie de cette preuve de leur dévouement à la cause de l'ordre. » Signé: CHANGARNIER. » En transmettant les honorables remerciements de M. Changarnier à MM. les officiers en congé ou
de M. Changarnier à MM. les officiers en congé ou en non-activité, la Liberté croit devoir y ajouter ce qui est aujourd'hui dans la conscience publique, à savoir : que la cause de l'ordre n'a été véritablement menacée lundi que par les hommes qui ont voulu peser sur les délibérations de l'Assemblée nationale par un déploiement de forces que rien ne justifiait et qui avait probablement un but plus audacieux encore. Messieurs les ministres nieront sans doute ; mais leurs déclarations commencent à avoir pour le pays la valeur de celles de M. Guizot : on ne les croit plus.
celles de M. Guizot : on ne les croit plus. De leur côté, les journaux qui soutiennent le ministère fourmillent de contradictions, non-seulement sur l'appréciation des faits, mais sur les faits eux-mêmes. Ainsi, l'Événement après avoir rapporté que la garde mobile, casernée à Courbevoie et à Saint-Cloud, aurait poussé l'exaltation jusqu'à vouloir faire feu sur les troupes envoyées pour les surveiller ; que, pendant que l'un des bataillons veillait l'arme au bras, l'autre alla chercher des munitions pour se disposer à un engagement, ajoute les lignes suivantes : En attendant, la garde mobile est toujours dans un état d'hostilité qui
la garde mobile est toujours dans un état d'hostilité qui nécessite les mesures les plus sérieuses. C'est ce qui explique l'arrivée à Paris par les différents chemins de fer de huit régiments, qui sont campés sur les principales places de la ville et dans ses environs. Le Siècle, qui pourtant s'est réconcilié avec le Constitutionnel pour tresser une couronne civique à M. Barrot, dément en ces termes l'Événement : La conduite de la garde mobile, dans son immense majorité, a été ce qu'elle devait être, conforme à un passé qui l'honore, à des sentiments de patriotisme et de dévouement à
l'honore, à des sentiments de patriotisme et de dévouement à la République, qui ont été l'origine et qui resteront l'âme de son institution. Le même Siècle prononce en ces termes gracieux la mise hors la loi des socialistes : Pour notre part, nous applaudissons d'avance à toute mesure d'énergie prise contre ces éternels ennemis de la société qui, par dérision sans doute, s'appellent socialistes ; nous pensons, nous aussi, qu'il ne suffit pas que la société soit forte, qu'il faut encore qu'elle montre sa force. L'Opinion publique débite cette phrase naïve : Nos amis des départements se souviendront qu'il y
naïve : Nos amis des départements se souviendront qu'il y a près de quinze jours déjà que nous ne cessons de les inciter à se tenir sur leurs gardes en les avertissant que l'on marche à une journée, et qu'il y a péril en la demeure. Nous le savons parbleu bien, ô Opinion publique, que vous avez averti vos amis. Il y a quinze jours que toute la presse de votre blanche couleur sonne l'hallali de la République, et nous annoncions hier l'arrivée de vos amis de Marseille, venus tout exprès sans doute pour couper le jarret de la bête.
exprès sans doute pour couper le jarret de la bête. Seulement, vous l'avez vendue avant de l'avoir jetée par terre. Nous engageons le Peuple, qui se piquait ces jours derniers de courtoisie, à surveiller la rédaction de ses entrefilettes. Il a laissé une fort mauvaise petite passion distiller son fiel dans les lignes suivantes : La Démocratie pacifique contient une phrase déplorable qui, dans les solennelles circonstances où nous nous trouvons, n'est pas moins qu'un acte de trahison et d'apostasie. » Le socialisme violent a seul fait les frais de la déplorables et sanglante bataille de juin. » Quand même
la déplorables et sanglante bataille de juin. » Quand même ce fait ne serait pas une honteuse calomnie empruntée au Constitutionnel, la Démocratie n'aurait pas le droit d'oublier que les socialistes sont solidaires devant l'ennemi commun, la réaction, qui au besoin le lui rappellerait. La Démocratie ne gagnera rien à demander pardon en nous accusant. Qu'elle renie donc cette phrase inqualifiable, sinon elle se mettra elle-même au ban de la démocratie et du socialisme. Nous maintenons comme parfaitement vraie, comme parfaitement historique, l'assertion contre laquelle le Peuple proteste, et nous pensons qu'il est vraiment grotesque de voir le Peuple donner