jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
à la santé. Car le Christ n'a ni commencement d'années ni fin de jours. Les prophètes de jadis perçurent ce Christ, cette Vérité, suffisamment pour guérir, dans bien des cas, les malades et les pécheurs. A notre époque, le Christ incorporel, dont la mission est de racheter le genre humain de tous les maux auxquels la chair est sujette, est encore mieux compris et démontré. Par conséquent, affirmez votre droit inné! Revendiquez-le plus encore, attendez-vous à davantage. Ne demandez pas seulement une santé meilleure, mais revendiquez votre état intact. Ne demandez pas juste de quoi suffire, mais affirmez l'abondance infinie.
demandez pas juste de quoi suffire, mais affirmez l'abondance infinie. Ne prétendez pas seulement à une occupation, mais au meilleur travail que le monde a pour vous, celui qui vous donnera un champ infini, des perspectives illimitées. Nous ne saurions faire nos revendications trop vastes, parce que nous ne pouvons même commencer à désirer une bénédiction aussi grande et aussi infinie que ce qui est déjà à nous dans la vérité de l'être, dans le domaine du réel, l'univers infini et illimité, où notre travail est d'exprimer le bien infini, la liberté infinie, l'Amour infini, le pouvoir infini, et de
la liberté infinie, l'Amour infini, le pouvoir infini, et de jouir de ces bienfaits. Penser selon ces directives ne nous élèvera peut-être pas tous instantanément jusqu'à la pleine réalisation de notre droit d'aînésse, mais commencera du moins à élargir, à enrichir et à étendre notre expérience présente. Aujourd'hui, la Science du Christianisme, répétant dans une certaine mesure les œuvres du Christ guérisseur, crie bien haut « Que veux-tu que je te fasse? » Ah que nos demandes soient assez vastes! Qu'importe si d'abord il semble ne pas y avoir de réponse! Si notre entourage, au lieu de nous encourager, nous
réponse! Si notre entourage, au lieu de nous encourager, nous désapprouve. Rappelez-vous que Bartimée fut blâmé, et que Jésus au début garda le silence. Par conséquent, persistez « Que veux-tu que je te fasse? » Et la réponse devrait être la même. En réalité, une seule chose nous manque que nous recouvrions la vue. Que nous voyions au-delà des suggestions de manque, plus loin que les suppositions de la maladie, jusque dans les profondeurs de la vérité de l'être. Que nous voyions à travers l'apparition de la matière, et discernions la réalité présente et divine. Que nous balayions le brouillard
la réalité présente et divine. Que nous balayions le brouillard du témoignage des sens pour voir les choses telles qu'elles sont, regarder l'univers du côté de Dieu, et voir que tout est bon! Pour cette vision purifiée et spirituelle, aucun manque n'est visible. Ce ne sont pas des mortels malades et souffrants qui s'offrent à sa vue, mais les fils et les filles d'Elohim, heureux de la joie que donne la Vie éternelle, rayonnant de l'éclat d'un amour universel, de l'Amour qui est Vie, qui vit en donnant et en bénissant, de l'Amour qui est substance, parce que notre Dieu
bénissant, de l'Amour qui est substance, parce que notre Dieu est Amour. Ouvre mes yeux, Afin que je voie! Ouvre mes yeux, Illumine-moi! Esprit divin, « Que la lumière soit » Fut ton décret, Et dans cette lumière Toutes ténèbres s'enfuirent. Ouvre nos yeux! tucia Ci. Goulson, C. S, de Londres, Membre du Conseil des Conférences de l'Église-Mère, la Première Église du Christ, Scientiste, à Boston. La Politique du Pétrole Les rôles du pétrole russe Nous terminions notre dernier article en disant que l'examen des concentrations de producteurs et de distributeurs de pétrole à l'étranger, nos moyens de défense et
distributeurs de pétrole à l'étranger, nos moyens de défense et l'application de la loi de 1928 étaient liés. On ne peut trouver un plus bel exemple de cette constatation que celui offert par la question du pétrole russe. De toute évidence, c'est ce troisième producteur qui vient déranger l'entente possible, et de plus en plus probable, entre les super trusts britanniques et américains. C'est le problème triangulaire, plus connu des députés que le fond même de la question parce qu'il leur est plus familier étant fréquent sur l'échiquier électoral, qui se pose avec toute la brutalité des gros chiffres. Si
se pose avec toute la brutalité des gros chiffres. Si le Naphte russe s'allie avec un des trusts producteurs, il écrase l'autre et en même temps les pays consommateurs et non producteurs. Les opérations effectuées dans l'Inde par la Standard of New York, opérations signalées dans les documents publiés dans notre numéro du 1er octobre dernier, le démontrent. Si le Naphte russe reste indépendant il peut jouer un rôle de médiateur à condition de pouvoir s'assurer des débouchés certains par des contrats à long terme. Déjà le Naphte russe a conquis le marché espagnol. Voir la Nouvelle Revue des 1er
conquis le marché espagnol. Voir la Nouvelle Revue des 1er juin 1926; 1er mars, 1er avril, ler juin, 15 juillet, 1er octobre, 1er, 15 décembre 1927; 15 janvier, 1er, 15 février, ler, 15 mars, 1er avril, 15 août, ler, 15 oct., 1er et 15 nov. 1928. Si le spectacle d'un accord entre un gouvernement dictatorial ou ses représentants, et les représentants de l'Union des Républiques Socialistes Soviétiques est un facile champ d'ironie pour les humoristes, il est un enseignement vivant pour les hommes pratiques. Business et sentiment sont de plus en plus incompatibles. Le chiffre des affaires entre l'Angleterre et
en plus incompatibles. Le chiffre des affaires entre l'Angleterre et la Russie s'est considérablement accru depuis la rupture des relations diplomatiques. Malheureusement, la France, ou plutôt les Français sont dans une situation toute particulière. Aucun pays ne compte autant de ses nationaux créanciers de l'Etat russe et le chiffre total de ses créances dépasse largement celui des autres pays. De sorte que la question des porteurs de fonds russes intéresse plus de cinq millions de Français, la moitié du corps électoral, qui se rebellent dès qu'on parle de commerce avec la Russie et qui crient « Qu'ils nous paient d'abord.
la Russie et qui crient « Qu'ils nous paient d'abord. » ce qui est, de toute évidence, une formule trop simpliste car le créancier le plus avisé, celui qui arrive à un règlement, au moins partiel, de sa créance est celui qui se rend le plus exactement compte de la situation réelle de son débiteur. Un homme, qui a déjà rendu d'importants services à la France, et qui ne peut être suspecté d'hostilité systématique vis-à-vis du Gouvernement des Soviets, M. Charles Baron, disait à la tribune de la Chambre, le 7 mars dernier, – nous voici revenus à la loi
7 mars dernier, – nous voici revenus à la loi de 1928 – La République russe a reconnu le principe de sa dette et elle est prête à payer les intérêts des emprunts, mais il faut trouver une formule pratique et équitable pour que les petits porteurs de fonds russes aient enfin satisfaction. « Cette formule pratique consiste (c'est toujours M. Charles Baron qui parle) à faire une association entre deux organismes d'État l'Office national des combustibles liquides; du côté français, et le Syndicat du pétrole russe. » Nous aurons l'occasion de revenir sur les modalités préconisées par M. Charles
l'occasion de revenir sur les modalités préconisées par M. Charles Baron. Aujourd'hui, faisons deux constatations. La première, c'est que sa déclaration sur la reconnaissance de sa dette par le gouvernement soviétique n'est pas confirmée par les faits. Cette déclaration s'appuie sur un communiqué in extremis de M. Rakowsky et ce n'est pas l'envoi en exil de l'ancien ambassadeur par son gouvernement qui peut donner crédit à ce communiqué. Son successeur en France n'a d'ailleurs pas cautionné et maintenu ce communiqué. La deuxième c'est que, il le reconnaissait du reste lui-même, les porteurs de fonds russes et les électeurs font tellement
les porteurs de fonds russes et les électeurs font tellement cause commune qu'on ne peut plus leur faire admettre des promesses comme valables. Ils veulent des apports tangibles. La conception de M. Charles Baron, d'ailleurs de grande envergure et à laquelle on sera peut-être forcé de revenir, a échoué. Alors que reste-t-il pour faire le lien entre le côté strictement commercial et le côté mi-financier, mi-sentimental des dettes, reconnu prépondérant par M. Charles Baron lui-même ? Seulement une société commerciale privée comme nous l'avions signalé dans un de nos précédents articles. Mais ici aussi, il faut prendre garde. Nous entrons
articles. Mais ici aussi, il faut prendre garde. Nous entrons dans un domaine très compliqué et très hypothétique. Aussi nous contenterons-nous de présenter, sous forme de questions, un sommaire du problème. Une société vient de se constituer réunissant une société franco-belge et le Syndicat du pétrole. Quelle est la situation juridique internationale du Syndicat du pétrole ? Est-ce un représentant commercial du gouvernement soviétique se réclamant des principes de Moscou ? Est-ce au contraire une société commerciale acceptant en France et en Belgique les lois de ces deux pays ? Quelle sera l'attitude de la Société nouvelle vis-à-vis des porteurs
Quelle sera l'attitude de la Société nouvelle vis-à-vis des porteurs d'actions de Sociétés pétrolifères ? Quelle sera son attitude vis-à-vis de l'ensemble des porteurs de fonds russes (nous ne parlons que des porteurs certains de titres créés antérieurement à la révolution russe et régulièrement cédés). Deux exemples vont nous permettre de préciser ces questions. Voici d'abord la Société du Pétrole de Bakou. Sans entrer dans des débats judiciaires fort compliqués et déjà longs, constatons simplement que l'association des porteurs français d'actions de cette société a été autorisée à se porter partie civile à l'instruction. Son existence juridique étant reconnue, elle
partie civile à l'instruction. Son existence juridique étant reconnue, elle peut agir et, par exemple, procéder à des saisies et arrêts entre les mains de particuliers. La Société nouvelle est-elle particulière ? où se réclame-t-elle de l'extranéité étrangère ? Dira-t-on que le Pétrole de Bakou sera obligé de prouver que le pétrole vendu vient de ses puits ? Mais on trouve d'accord M. Chamberlain, parlant au nom du gouvernement britannique, et M. Piquemal, député, parlant au nom des communistes de France et de Russie pour dire que la « nationalisation » a englobé et réuni toutes les exploitations en une
» a englobé et réuni toutes les exploitations en une seule, celle des Soviets, celle du Pétrole russe. Et la justice anglaise est allée plus loin, elle a décidé que toutes les exploitations entre les mains du gouvernement étaient caution de toutes dettes soit des gouvernements russes en général, soit de chaque exploitation en particulier. Comment la société mixte répondra-t-elle à ces constatations juridiques ? La complexité du problème est telle qu'on en arrive à cet invraisemblable paradoxe que si, contre toute évidence, le Syndicat du Pétrole dit « Je ne suis pas le gouvernement des Soviets », le gouvernement
ne suis pas le gouvernement des Soviets », le gouvernement des Soviets peut dire « Je suis porteur de 70.000 titres du Pétrole de Bakou. J'ai dix fois plus de titres que les porteurs français, anglais et belges. Je m'associe à eux et je fais opposition ». Ainsi le gouvernement russe, seul possesseur d'après la constitution soviétique, aura vendu par l'intermédiaire du Syndicat du Pétrole. Il se fera payer, et le Syndicat du Pétrole avec lui s'ils ne sont qu'un, au détriment de la Société nouvelle, mais les participants franco-belges, que toucheront-ils ? C'est la question que posent les faits
que toucheront-ils ? C'est la question que posent les faits quand on les examine dans leur ensemble. A cet imbroglio, il faut des solutions simples et pratiques. Quelles sont celles qu'on peut envisager ? François Lescaze. Napoléon IV Le Prince Impérial Je n'ai pas assisté aux représentations de Napoléon IV. Je ne veux pas y assister. Je ne veux pas, moi qui ai eu l'honneur d'être un de ses camarades d'enfance et de jeux, d'être un ami de ce Prince Impérial que j'ai tant aimé et que je pleure encore, je ne veux pas voir un spectacle qui me ferait
je ne veux pas voir un spectacle qui me ferait souffrir, car ce spectacle dénature tout ce que ses amis et moi savons mieux que personne sur cet infortuné jeune homme. J'attendais qu'une plume plus autorisée que la mienne mette les choses au point, j'ai attendu en vain. Je suis certain que si mes amis le comte Fleury, le baron de Bourgoing et d'autres, étaient encore de ce monde, ils auraient comme moi protesté contre cette pièce qui accrédite une légende représentant notre Petit Prince sous un jour absolument faux, indigne de son caractère et de ses sentiments que nous
indigne de son caractère et de ses sentiments que nous connaissions bien. La réclame et la publicité, ont prétendu que le général Conneau, qui, lui, fut le plus intime ami du prince impérial, assistait à la première de Napoléon IV du fond d'une baignoire et pleurait d'émotion en se reconnaissant sous les traits de « Robert » ami et confident du Prince. Cela m'eût étonné. Depuis, il a été reconnu que c'était inexact. Dans cette pièce, tout est faux d'un bout à l'autre, d'après ce que m'ont raconté les personnes qui l'ont vue, d'après les comptes rendus des journaux, et
qui l'ont vue, d'après les comptes rendus des journaux, et sa lecture. Puisque personne de la famille impériale, puisqu'aucun des rares survivants de cette époque, dont je suis, n'a protesté, je crois de mon devoir comme fils du Colonel des Cent Gardes de l'Empereur, et comme camarade d'enfance du Prince, de dire bien haut que ce que l'on représente au théâtre est le contraire de la vérité, et qu'il est triste de travestir l'histoire ainsi à cinquante ans de distance, et de ternir une réputation qui est pure, sans tache et doit rester telle. Le fils de l'auteur de Cyrano
et doit rester telle. Le fils de l'auteur de Cyrano a dans ses vers, travesti la vérité historique. Il a souillé la réputation du héros de sa pièce. Le roman des amours du Prince et de Charlotte Watkins n'a jamais existé. Le prince n'a jamais eu d'appartement chez un coiffeur de Londres, et n'a jamais pu donner en pourboire un louis d'or à son effigie, attendu qu'il n'y en a jamais eu. Le Prince n'a pas été conduit en Angleterre par Watrin, attendu que Watrin, alors lieutenant aux Cent Gardes, a reçu l'ordre de mon père d'escorter le fils de
a reçu l'ordre de mon père d'escorter le fils de Napoléon III avec un peloton jusqu'à Maubeuge. De cette ville, Watrin est revenu à Paris avec son détachement. Le Prince n'a jamais tutoyé M. Rouher, pas plus que Conneau, ni aucun de nous. Conneau, que l'on représente sous le nom de Robert, ne pouvait pas se trouver à Londres attendu que comme moi, il avait à cette époque l'honneur de porter l'uniforme français, et qu'il nous fut refusé à tous la permission d'aller en Angleterre. Le Prince n'a jamais été un pacifiste, ni un défaitiste, comme le fait supposer le
un pacifiste, ni un défaitiste, comme le fait supposer le fils du grand poète. Le Prince ne voulait et ne rêvait qu'une chose : La France grande et prospère, la France redevenue forte avec une armée de premier ordre, la revanche contre l'Allemagne, la restitution de nos provinces perdues et l'année terrible effacée. Et toute son intelligence, tout son travail, toute sa volonté aboutissaient à cela, et c'est pour cela qu'il est mort. Quand, en Angleterre et en France, on sut la résolution du Prince de partir pour le Zululand, ce fut une stupeur. L'Impératrice, les hommes politiques, les fidèles
ce fut une stupeur. L'Impératrice, les hommes politiques, les fidèles et les amis firent l'impossible pour empêcher le départ. Le Prince répondait à tous : « On me reproche de ne rien faire, on me répète sans cesse de me montrer. Que faire ? Où me montrer ? Sur le continent, si je veux prendre part à une guerre, j'indispose la Puissance ennemie que j'ai intérêt à ménager. Mais, lutter là-bas contre les nègres, qui trouverait à y redire ? Je ne me broulle qu'avec le roi des Zoulous. « Croyez-vous, mes amis, que je n'aimerais pas jouir comme mes
Croyez-vous, mes amis, que je n'aimerais pas jouir comme mes camarades des plaisirs de mon âge ? Mais je sais ce que je dois au nom que je porte, et je ne m'abattrai pas dans l'inaction comme le duc de Reichstadt ». Le départ fut décidé. Avant de s'embarquer à Southampton sur le paquebot le Danube, le Prince écrivit à son ami Conneau aujourd'hui général de cavalerie en retraite, la lettre suivante 25 février 1879. Mon Cher Conneau, Espinasse, que j'ai eu le très grand plaisir de voir avant mon départ, vous en dira tout au long les motifs. Ne
départ, vous en dira tout au long les motifs. Ne croyez pas que j'agisse à la légère, ni que j'abandonne mes devoirs envers la France. J'ai cru utile de montrer une fois pour toutes que j'étais de ceux qui savent se décider et mépriser les blâmes ? Ce n'est qu'à ce prix qu'on persuade au peuple qu'on est fait de la pâte des hommes nés pour le commandement. Je vous embrasse de tout mon cœur, et je regrette que vous ne partagiez pas mon bonheur d'aller au feu. Votre ami. NAPOLÉON. Les journaux anglais, sans aucune exception, rendaient hommage à
NAPOLÉON. Les journaux anglais, sans aucune exception, rendaient hommage à la résolution valeureuse du Prince. « La décision du Prince est digne de son courage et digne de sa race », écrivait le Daily Telegraph. Le Morning Post disait : « Rien ne saurait prouver plus de courage que cette détermination du jeune exilé français, de partir pour le théâtre d'une guerre qui offre non seulement des problèmes militaires de la nature la plus épineuse, mais encore des dangers positifs qui ne sont ignorés de personne. » Le 1er juin 1879 au soir, des bruits circulaient dans Paris sur la
1879 au soir, des bruits circulaient dans Paris sur la mort du Prince Impérial; Gambetta, alors Président de la Chambre des Députés, aurait reçu une dépêche annonçant la nouvelle bien avant la reine d'Angleterre et les services intéressés. Ce jour-là, à midi, un peloton de cavaliers anglais commandé par le capitaine Carey, avec un indigène comme guide, partait, accompagnant le Prince, pour aller reconnaître les emplacements que devait occuper deux jours après l'armée anglaise. Vers la fin de l'après-midi, sur les bords de l'Ityoye, le détachement mit pied à terre; le Prince prend les crayons topographiques des lieux intéressés. Tout
le Prince prend les crayons topographiques des lieux intéressés. Tout à coup, des cris féroches, une nuée de Zoulous sort des hautes herbes et des buissons. EI bois, les zagaies sifflent et les cavaliers anglais, le capitaine Carey en tête, sautent à cheval et s'enfuient au galop abandonnant lâchement le Prince, qui n'ayant pu monter son cheval les sangles s'étant brisées ou ayant été coupées – reste seul et tient courageusement tête à tête. Il se défend à coup de sabre, tire deux coups de revolver, se fait un bouclier de son bras gauche, mais finit par tomber à la
de son bras gauche, mais finit par tomber à la poitrine percée de dix-sept coups de zagaies et le front ouvert par un dix-huitième. Le cheval qu'il montait ce jour-là s'appelait Fatum, le Destin. Voilà la vérité, la stricte vérité. Tout le reste n'est que légende qu'encore une fois, nous regrettons de voir s'accroître et contre lesquelles nous protestons de toutes nos forces, demandant qu'on respecte la mémoire de notre Impérial ami qui repose dans la paix du tombeau. Dans ce spectacle, il est une chose odieuse entre autres c'est de mettre (dans la bouche de notre aimé Prince des
de mettre (dans la bouche de notre aimé Prince des attaques contre le nom de Napoléon que, lui, plus que personne plaçait au-dessus de tout, vénérait et glorifiait de toutes ses forces. Et voilà que la publicité et une propagande malheureuse emparèrent de ce Napoléon III, du fils de celui qui a écrit l'Aiglon ainsi qu'en témoigne l'annonce ci-dessous Napoléon IV de M. Maurice Rostand, qui fit couler beaucoup d'encre, va bientôt être représenté en Italie, Allemagne, Autriche, Hongrie et Pologne. Sans doute l'Amérique aussi donnerait cette pièce. Napoléon IV partira avant peu, d'autre part, en tournée en province. Mais
partira avant peu, d'autre part, en tournée en province. Mais on ne parle pas encore de l'Angleterre. Et, c'est à l'étranger, dans les capitales où le grand Empereur entrait en triomphateur, qu'on va représenter cette mauvaise pièce dans laquelle on fait critiquer Napoléon par un de ses descendants. Nous citons ici un article de Louis Vérité, cependant adversaire irréconciliable des Napoléons, au sujet de la mort du Prince Impérial Il emprunta un cheval de guerre et prit la première occasion qui se présenta d'aller au devant de la gloire ou de la mort. Ce fut la mort qui vint tout
de la mort. Ce fut la mort qui vint tout de suite. Elle le trouva prêt. Un Napoléon peut faire de ces extravagances. Devant Dieu elles peuvent réussir; devant les hommes elles sont sublimes. Elles sont le secret humain de la force et des succès du monde. Qui prend Dieu à témoin et songe à la vie éternelle reçoit le Juge qu'il a invoqué. Cet enfant voulait servir Dieu et la France. D'après les mystérieux desseins de la Providence, le petit neveu de Napoléon le grand a rendu le dernier soupir sur le rivage de cette Afrique près de laquelle
soupir sur le rivage de cette Afrique près de laquelle est mort dans son île légendaire l'immortel héros du siècle dernier, et l'héritier de l'Empire s'est éteint non loin du tombeau de celui qui l'a fondé. Oui nous l'avons pleuré et nous le pleurons encore comme camarade, comme ami, comme prince. Il s'était fait adorer de tous ceux qui l'ont approché, sans distinction d'opinions, par les qualités éminentes qui distinguaient sa jeune intelligence et par le loyal patriotisme qui l'animait. Les anciens disaient: "Heureux ceux qui meurent jeunes ils sont aimés des Dieux". Le Prince Impérial, en allant perdre dans
aimés des Dieux". Le Prince Impérial, en allant perdre dans un pays lointain et barbare une existence à laquelle tant d'espérances se rattachaient, laissait un vide dont on se rend compte aujourd'hui. En somme, c'était un Français ce jeune Prince c'était un patriote il avait beaucoup appris à la rude école de l'exil il était avide d'apprendre encore; il chérissait le pays dont les événements lui avaient interdit le seuil. Mais peut-être, la fin prématurée qu'il a rencontrée lui a-t-elle épargné les hasards et les misères d'une vie que la politique aurait gâtée. Il avait essayé de soulever le lourd
politique aurait gâtée. Il avait essayé de soulever le lourd héritage du nom de Napoléon, en faisant ses preuves sur le champ de bataille, avec un héroïsme digne des Français, et les zagaies des Zoulous ont mis fin à cette pure existence, entraînant dans le même tombeau celui qui pouvait être Napoléon IV et les derniers rêves d'Empire. Baron Albert Verly. La fin de Mme Tallien Il n'est pas inexact de dire que c'est de dépit que Thérésia est morte. En mai 1826, elle ressentit les premières atteintes d'une maladie de foie qui lui fit perdre sa corpulence et transforma
de foie qui lui fit perdre sa corpulence et transforma ses joues pleines en deux besaces d'un jaune malsain. Jamais elle ne se rétablit de cette première atteinte. Elle avait dépassé la cinquantaine. Son existence trop active l'avait usée et la vie de famille, qui aurait dû lui tenir lieu de recours contre les chimériques espérances, n'avait servi qu'à lui donner l'impression d'être une déchue. Durant douze années, elle déclina. Les médecins lui interdirent de se rendre aux fleurs. Ils la traitèrent par des sangsues et des saignées, mais sans parvenir à lui rendre l'appétit ni à la débarrasser des