jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
consacrés. On sait aussi bien que les premiers et les plus fervents adhérents de la Conférence de Berne, en France, sont en même temps les adversaires passionnés du projet de loi militaire présenté par notre gouvernement. Ainsi on peut juger, une fois de plus, en cette occasion, que si on avait eu le malheur d'écouter ces défenseurs des milices, ces constructeurs de forteresses d'ailleurs vides de soldats, ces apôtres du désarmement, la partie deviendrait terriblement inégale. Ils déclament éperdument ils s'opposent à toute augmentation des effectifs ils entreprennent le pèlerinage de Berne, et, de l'autre côté de la frontière, on
de Berne, et, de l'autre côté de la frontière, on se contente de travailler à rendre l'armée plus nombreuse et plus forte. Ce contraste est édifiant. Ce n'est plus seulement une leçon à l'adresse de parlementaires dévoyés. C'est un PEU D'ÉPITHEDE DU JOURNAL DES DÉBATS du 6a février REVUE LE FIGARO Les Clairvoyants de 1867 Au moment où vont s'ouvrir les débats parlementaires sur notre futur statut militaire, la pensée se reporte à cette année de l'année 1867 où fut discutée devant le Corps législatif et le Sénat la loi Niel, qui aurait sans doute épargné à la France le
Niel, qui aurait sans doute épargné à la France le désastre de 1870, si elle avait été adoptée sans amendement ou moins tardivement. Nos députés actuels feront bien de ne pas perdre de vue qu'il ne suffit pas, pour la sécurité du pays, de voter des mesures salutaires, mais qu'il faut encore les voter à temps. La loi due à l'initiative du maréchal Niel était, comme toutes les lois militaires bien faites, une loi d'effectifs faisant dériver les règles de recrutement de la nécessité d'entretenir un contingent déterminé. « Il nous a paru, disait le maréchal à la séance du
nous a paru, disait le maréchal à la séance du Corps législatif du 23 décembre, que la France pourrait vivre tranquille, quelles que fussent les dispositions de ses voisins, si elle avait, comme par le passé, un effectif de paix de 400,000 hommes, formant l'armée active; si elle avait aussi en réserve 400,000 hommes en attendant qu'elle organisât cette "garde nationale" mobile dont le principe existe dans nos lois, établie de manière à présenter encore un effectif de 400,000 hommes, ce qui donnerait un total de 800,000 hommes. Le but que nous nous proposons doit être rappelé aujourd'hui plus que
que nous nous proposons doit être rappelé aujourd'hui plus que jamais, à savoir que le contingent ne doit pas descendre au-dessous d'un certain chiffre. Ceci, n'est pas inscrit au frontispice de notre projet, mais découle du principe même de la loi. » On sait à quelles modalités de recrutement se Reproduction intégrale, enseignement dont tous les Français peuvent faire leur profit. La Conférence de Berne nous aura rendu ce service. Ses organisateurs, qui en attendaient un autre résultat, ont simplement prouvé qu'ils manquaient d'informations et de sens pratique. Quant aux députés et sénateurs français qui voulaient s'y rendre, ils ont
députés et sénateurs français qui voulaient s'y rendre, ils ont encore un moyen de faire oublier cette erreur de jugement qu'il n'y ajoutent pas une erreur de conduite et, qu'ils restent chez eux. "Querelle de chiffres. L'officielle Gazette de l'Allemagne du Nord publie un communiqué où sont contestés les chiffres donnés par M. Barthou dans son discours de dimanche dernier au sujet des effectifs allemands et français. Dès aujourd'hui, a dit M. Barthou, l'armée allemande l'emporte de 180,000 hommes sur la nôtre en temps de paix. La Gazette prétend que l'exédent allemand n'est que de 60,000 hommes. Elle reconnaît pourtant
l'exédent allemand n'est que de 60,000 hommes. Elle reconnaît pourtant que nous avons 38,500 hommes classés dans les services auxiliaires qui ne peuvent être considérés comme combattants, tandis que l'Allemagne n'en compte que 2,700, ce qui ramène la supériorité des combattants de l'armée allemande à 98,500 hommes, au lieu des 180,000 dont parle M. Barthou. M. Barthou s'est donc trompé, dit-elle, de près de moitié; Voyons de combien se trompe, elle-même la Gazette officielle. Elle évalue l'armée française à 581,000 hommes. En déduisant comme elle veut bien le faire, les 38,000 auxiliaires, il resterait encore 543.000 combattants. En réalité, il
38,000 auxiliaires, il resterait encore 543.000 combattants. En réalité, il y en a 486,000 environ, et rien n'est plus facile à vérifier. La Gazette ne tient pas compte des déchets. Elle prend le chiffre des incorporés pour le chiffre des présents. Or il y a au minimum 50,000 soldats renvoyés dans leurs foyers après incorporation, à titre de malades ou de malingres. En outre, le nombre des hommes du service auxiliaire est de 45,000 hommes et non de 38.000, soit 7,000 encore à déduire. En retranchant 50,000 hommes de déchet, plus 7,000 auxiliaires négligés par notre confrère allemand, des 543,000
plus 7,000 auxiliaires négligés par notre confrère allemand, des 543,000 combattants qu'il nous prête, il reste 486.000 présents. Par contre, l'effectif allemand est toujours au complet, grâce à une marge de 80% d'incorporés destinés à remplacer les déchets. Cet effectif, la Gazette le chiffre à 641,000 hommes. Ce chiffre ne répond pas à la réalité. Additionnons les 544,000 soldats, les 95,000 sous-officiers, les 28,000 officiers et les 14,000 volontaires, et nous arriverons à 681,000 combattants présents en ce moment sous les drapeaux. L'effectif donné par la Gazette est donc en retard de trois ou quatre ans. Une simple soustraction donne
retard de trois ou quatre ans. Une simple soustraction donne maintenant la différence des deux armées. De 681,000 Allemands retranchez 486,000 Français, reste une différence de 185,000, chiffre un peu supérieur à celui que donne M. Barthou. M. Barthou n'ait rien exagéré, au contraire. Quant à la Gazette, qui cherche à faire croire que la différence n'est que de 96,000 hommes, qui espère-t-elle tromper en dehors de nos socialistes? C'est elle qui se trompe de moitié. Et bien entendu il n'est pas question dans tout cela de la nouvelle loi allemande. Le Vote du projet Reinach-Montebello par la Commission de
allemande. Le Vote du projet Reinach-Montebello par la Commission de l'Armée La bataille est enfin gagnée à la commission de l'armée. Ainsi que nous le faisions prévoir, il a fallu encore, dans la journée d'hier, lutter sur le chapitre des permissions et, pour faire à l'amendement Braibant le sort qu'il méritait, venir à bout du talent de M. Jaurès et de l'obstination du général Pédron. Le texte adopté est celui du contre-projet, additionné d'un paragraphe très raisonnable stipulant que les permissions seront réparties de façon que le nombre d'hommes absents ne dépasse pas le dixième de l'effectif. On trouvera plus
ne dépasse pas le dixième de l'effectif. On trouvera plus loin le détail des autres articles votés dans l'après-midi nous reviendrons prochainement sur les dispositions fort importantes qui concernent les élèves de Saint-Cyr et de Polytechnique. Le contre-projet Reinach-Montebello sort donc vainqueur de toutes les embûches, ce qui n'est pas un mince succès quand on songe à toutes les idées fausses et à toutes les intentions mauvaises qu'il a fallu écarter, sans compter les maladresses de certains amis. Le pays doit être reconnaissant aux deux vice-présidents de la commission du remarquable effort qu'ils ont fourni, et on est en droit
remarquable effort qu'ils ont fourni, et on est en droit d'espérer que leur œuvre, si fortement charpentée, ne sera modifiée que dans les détails par la Chambre et que les points essentiels resteront intacts. Il serait démoralisant que le courage et l'intelligence réunis n'eussent pas quelquefois leur récompense. R. T. s'était arrêté le maréchal Niel, après avoir été obligé de batailler pendant toute une année avec le Conseil d'Etat. Pour les jeunes soldats désignés par le sort, la durée du service était de cinq ans dans l'armée active et de quatre dans la réserve. Elle était de cinq ans dans
quatre dans la réserve. Elle était de cinq ans dans la garde nationale mobile, à qui était dévolu à peu près le même rôle qu'à notre armée territoriale d'aujourd'hui. Tous les députés de l'opposition firent bloc contre la loi, parce qu'ils voyaient là une occasion de manifester leurs sentiments antidynastiques, tout comme nos députés d'extrême gauche s'apprêtent maintenant à faire bloc contre la loi de trois ans « pour ne pas faire le jeu de la réaction ». Mais en 1867 comme de nos jours, les plus dangereux adversaires de la réforme n'étaient pas ceux qui rompaient franchement en visière
la réforme n'étaient pas ceux qui rompaient franchement en visière avec le ministre de la guerre, mais les bons apôtres qui avaient la mentalité du député Welschinger : « Nous sommes obligés de voter cette loi parce que l'empereur le veut, mais nous l'arrangerons de telle façon qu'elle ne pourra pas servir. » Dans la guerre de 1870, causes et responsabilités, M. Henri Welschinger dit très justement : « Sous l'impulsion de Rouher et de Brochets, la majorité défigura le projet Niel, parce que toute augmentation du contingent était mal vue par les campagnes, et qu'il s'agissait de ne pas
vue par les campagnes, et qu'il s'agissait de ne pas mécontenter les électeurs. » Nous nous bornerons ici à mettre sous les yeux du lecteur les extraits des principaux discours prononcés par les adversaires de la loi Niel. Ces extraits pourraient être très utiles à certains adversaires de la loi de trois ans, auxquels leurs prédécesseurs de 1867 ont en quelque sorte mâché la besogne. Les socialistes unifiés eux-mêmes devront reconnaître que leurs théories les plus hardies, les plus imprégnées de modernisme ou même de « futurisme », étaient déjà monnaie courante il y a quarante-cinq ans. Voici un début
monnaie courante il y a quarante-cinq ans. Voici un début que nous recommandons aux fervents des grandes idées directrices : Il n'y a qu'une cause qui rend une armée invincible. Emu par les difficultés politiques de l'Europe, Napoléon, dans une communication privée, vient de faire connaître son sentiment sur l'ambition et sur la gloire. Il a parlé à M. Eugène Sorgue, à Oran, le 4 mai dernier, à dix heures du soir, dans une séance privée de spiritisme. Les morts sont à l'affût de ces évocations. Les empereurs, les capitaines, les grands poètes, se précipitent les premiers, et ce sont
les grands poètes, se précipitent les premiers, et ce sont eux qui répondent d'abord, écartant la foule anonyme des ombres; ainsi apparurent-ils jadis à Ulysse comme une foule pressée. M. Sorgue ayant appelé le spirit, Napoléon, par droit de conquête, s'empara de la communication, et parla aussitôt politique. La mort apaise beaucoup l'orgueil, et les morts ont, à l'ordinaire, le ton de l'humilité. Napoléon dit à son modeste auditoire : Je vous remercie de tout cœur de votre haute bienveillance à mon égard. » Et, entrant au vif de son sujet, l'illustre conférencier explique la vanité de la gloire :
sujet, l'illustre conférencier explique la vanité de la gloire : « C'est très pénible pour les esprits de constater comme tout le mal qui est fait par la politique disparaît si vite des têtes de tout un peuple. La gloire que vous croyez avoir acquise s'oublie très vite et ne laisse que de vagues souvenirs. Vous n'êtes pas à plaindre d'oublier votre gloire, parce que tout ce que vous appelez gloire n'est, en réalité, qu'une grande monstruosité envers l'humanité. » On ne reconnaît pas entièrement le style si net et si vigoureux de l'empereur. Mais la mort est la grande
si vigoureux de l'empereur. Mais la mort est la grande égalitaire et il n'y a plus d'hommes de génie sous la terre. Les défunts, réduits à une intelligence commune, s'expriment tous dans ce langage un peu pâteux qui semble être celui de l'au-delà. Napoléon dit encore : « Cette monstrueuse politique que vous faites sur terre est presque toujours inspirée par des ambitions personnelles de quelques individus. (C'est une impardonnable méchanceté de la part de ces gens de prêcher à tout un peuple, qu'il s'agit de sa vitalité, de sa religion, de sa liberté. Ce ne sont que des mots
religion, de sa liberté. Ce ne sont que des mots pour influencer les grandes masses, parce que ceux qui les disent savent très bien que personne ne peut enlever du monde ce que Dieu y a créé. » Il y a là un fatalisme qu'on reconnaît, avec un mépris de l'ambition qui surprend davantage. L'Empereur s'attend à cet étonnement, et il en attend de bons effets. Il a donc demandé à ses auditeurs de publier ces vérités, en déclarant qu'il les avait dictées. M. Sorgue a bien voulu se souvenir que Napoléon, ayant confisqué le Journal des Débats, en avait
que Napoléon, ayant confisqué le Journal des Débats, en avait fait le Journal de l'Empire. Il a donc cru se conformer à la pensée de son interlocuteur en envoyant ici cette page d'outre-tombe. On la publie avec respect. Mais on ne peut s'empêcher de penser que tandis que le conquérant parlait, il y avait sans doute une nuée de pauvres petites âmes faibles qui se pressaient à la même place, et qu'il a dû d'abord repousser : de pauvres petites âmes, en vérité, qui avaient sans doute des choses très pressantes à dire, on ne saura jamais quoi. La perle.
pressantes à dire, on ne saura jamais quoi. La perle. La question des domestiques, devenue depuis longtemps insoluble en Amérique, commence à donner bien du souci aux familles d'Angleterre. Elles trouvent encore à se faire servir, mais en y mettant le prix et si elles parviennent sans trop de peine à engager des maids, la difficulté est de les conserver, car leurs exigences augmentent de jour en jour ; ces jeunes personnes réclament sans cesse plus de confort et de liberté. Une dame, dit la Pall Mall Gazette, se présente dans un bureau de placement. Elle vient d'être quittée par
dans un bureau de placement. Elle vient d'être quittée par son personnel qui, fatigué tout à coup d'un travail excessif, lui a donné subitement ses huit jours. Elle jette un regard sur les diverses candidates assises dans le bureau et s'arrêtant devant une jeune fille dont la tenue et la physionomie lui paraissent le plus sympathiques, elle entame la discussion, et malheureusement ce n'est pas celle que nous défendons en ce moment, c'est la cause de la liberté. Hors de là, malgré le courage des enfants de la France, malgré leur héroïsme, vous n'aurez, avec toutes vos lois, que des
leur héroïsme, vous n'aurez, avec toutes vos lois, que des agglomérations plus nombreuses de soldats, plus de poitrines à offrir aux fusils Chassepot. Ce qui suit remplira d'étonnement les ennemis désarmés permanentes et de l'esprit militariste. Il s'agissait de défendre un contre-projet déposé par MM. Jules Simon, Bethmont, Magnin, Hénon, Picard, Jules Fàvre, et ayant pour objet de transplanter en France les institutions militaires de la Suisse, sans y rien changer. J'ai si peu le dessein d'affaiblir la portée de notre amendement, en vous le présentant sous son aspect le plus acceptable, que je le résume dès à présent par
plus acceptable, que je le résume dès à présent par les deux propositions suivantes : Supprimer les armées permanentes, armer la nation entière. C'est précisément pour ne pas avoir une armée dans le sens qu'on attache à ce mot, c'est-à-dire une armée ayant l'esprit militaire, que nous demandons sans ambages de supprimer l'armée permanente et d'armer la nation entière, de la rendre invincible au-dessus et incapable de faire la guerre au-dehors. Si nous devons placer résolument l'organisation de la paix en face de l'organisation de la guerre, c'est que nous n'avons pas d'autre moyen de rassurer l'Europe et de supprimer
n'avons pas d'autre moyen de rassurer l'Europe et de supprimer ou de diminuer considérablement notre armée. De M. Carnot, le 26 décembre. La seule présence d'une armée permanente tend à énerver la nation en l'accoutumant à cette idée qu'elle n'a pas besoin de compter sur elle-même pour protéger son honneur et ses intérêts. Elle tend à pervertir les chefs d'Etat en donnant libre cours à leur ambition et à leur témérité. C'est la foudre dans la main des hommes inquiets. Voici une rhétorique qui n'a guère vieilli : l'esprit militaire est l'exprimer plus forte de la liberté. C'est la discipline
est l'exprimer plus forte de la liberté. C'est la discipline morale sortant des cadres de l'armée, et s'abattant sur les intelligences comme un coup de foudre et écrasant tout niveau. C'est l'étouffement par la corporation collective de toutes les initiatives sociales, artistiques et littéraires, c'est la rélegation, dans une ligne inflexible des rangs uniformes, des supériorités en voie d'éclore. C'est l'intelligence multiple de l'homme uniquement absorbée par le travail, effacée par l'attention au commandement. C'est l'intelligence multiple de l'homme uniquement absorbée par le travail, effacée par l'attention au commandement. C'est l'intelligence multiple de l'homme uniquement absorbée par le travail, effacée
l'intelligence multiple de l'homme uniquement absorbée par le travail, effacée par l'attention au commandement. C'est l'intelligence multiple de l'homme uniquement absorbée par le travail, effacée par l'attention au commandement. C'est l'intelligence multiple de l'homme uniquement absorbée par le travail, effacée par l'attention au commandement. C'est l'intelligence multiple de l'homme uniquement absorbée par le travail, effacée par l'attention au commandement. C'est l'intelligence multiple de l'homme uniquement absorbée par le travail, effacée par l'attention au commandement. C'est l'intelligence multiple de l'homme uniquement absorbée par le travail, effacée par l'attention au commandement. C'est l'intelligence multiple de l'homme uniquement absorbée par le travail, effacée
l'intelligence multiple de l'homme uniquement absorbée par le travail, effacée par l'attention au commandement. C'est l'intelligence multiple de l'homme uniquement absorbée par le travail, effacée par l'attention au commandement. C'est l'intelligence multiple de l'homme uniquement absorbée par le travail, effacée par l'attention au commandement. Un acte de l'appareil redoutable; Ce n'est pas la France infidèle à ses traditions, désertant la cause du progrès et proclamant volontairement le retour au règne de la force! On pourrait croire cette tirade extraite du journal "Romanité", ou du chapitre que MM. Reboux et Muller ont consacré à M. Jaurès dans leur livre "À la
ont consacré à M. Jaurès dans leur livre "À la manière de". Il n'en est rien. C'est M. Rouland qui l'avait empruntée à la presse de son temps et l'a servie au Sénat le 28 janvier 1868. À cette époque comme à la nôtre, les "bons esprits" signalaient le danger de provoquer l'Allemagne et prônaient les bienfaits du pacifisme. M. Maurice Richard (séance du 20 décembre) estimait que le chiffre de l'armée de campagne s'élevant à 280,000 hommes était bien suffisant et que c'était folie de le porter à 400,000 ou 500,000 hommes. Dans ces conditions, croyez-vous que les appréhensions
ou 500,000 hommes. Dans ces conditions, croyez-vous que les appréhensions de l'Allemagne vont cesser? Non; elles augmenteront d'une façon irrésistible, et je vois avec terreur une guerre effroyable et à prochaine échéance, si la loi est votée. Messieurs, faut-il donc, pour assurer notre sécurité, arriver à toutes ces fatales conséquences? Non, à mon sens, il suffit de ceci: il faut avoir une bonne politique, bien décidée, et surtout avoir le don d'y faire croire. Nous nous méprendons complètement sur les intentions et les forces de l'Allemagne, disait M. Émile Ollivier le 23 décembre: "Est-ce le chiffre de l'armée prussienne qui
le 23 décembre: "Est-ce le chiffre de l'armée prussienne qui vous préoccupe? L'armée prussienne est une armée essentiellement défensive. Oui, défensive! Elle a pu, une fois, entreprendre en dehors de son territoire une campagne comme celle de 1866. Mais si une victoire immédiate n'avait pas couronné son audace, il est permis de douter qu'elle eût pu résister aux longues, rudes et pénibles campagnes dans lesquelles, à côté des victoires, on a des revers, ou des succès douteux. Deux seuls moyens existent pour conjurer la calamité de la guerre. De la part du gouvernement, un retour sur lui-même, une résolution ferme
part du gouvernement, un retour sur lui-même, une résolution ferme et l'institution de lois. La puissance la plus intéressée à soutenir toutes les nationalités slaves a déclaré que Scutari était une ville entièrement albanaise, et que le sort de Scutari faisait partie des arrangements pris par toutes les puissances entre elles. C'est un grand soulagement de savoir que cette question ne menace plus de diviser l'Europe. Les Monténégrins et il faut les en féliciter dans leur propre intérêt comme dans celui de l'Europe ont cédé à temps pour prévenir une explosion qui aurait incendié toute l'Europe, et dont ils auraient
explosion qui aurait incendié toute l'Europe, et dont ils auraient été les premières victimes. La Turquie a tout intérêt à maintenir l'ordre et un bon gouvernement, et à protéger les Arméniens dans les provinces asiatiques et les réfugiés, les familles turques et les soldats venus de la Turquie d'Europe. La Grande-Bretagne fera tous ses efforts pour que toutes les questions soulevées à ce sujet le soient par toutes les puissances ensemble, car une action commune est plus susceptible d'aboutir à de bons résultats que l'action individuelle d'une puissance isolée. La Chambre des Communes s'est ajournée au 27 mai. La remise
Chambre des Communes s'est ajournée au 27 mai. La remise de Scutari aux puissances On mande de Cettigné que M. Plamenatz, gouverneur civil de Scutari, qui est chargé par le gouvernement monténégrin de s'entendre avec l'amiral Cecil Burney, commandant en chef de la flotte internationale, en vue de l'évacuation de Scutari et de la satisfaction des revendications internationales a reçu des instructions pour suivre l'œuvre et le transport du matériel guerrier qui se trouve encore dans les villes, dans les forteresses ou dans les retranchements de Scutari et de Saint-Véanc de Mèdusa, ainsi que de tous les objets ayant appartenu
de Mèdusa, ainsi que de tous les objets ayant appartenu au gouvernement ottoman. Le contingent international qui débarquera pour aller occuper Scutari comprendra 10,000 hommes, dont 300 Anglais, 200 Italiens, 200 Austro-Hongrois, 200 Français et 100 Allemands. Le vapeur italien Citta di Messina est arrivé à l'embouchure de la Bojana ayant bordé une mission italienne de médecins, d'infirmiers et de religieuses avec des vivres et du matériel pour Scutari. Cette mission est placée sous les ordres du médecin principal Rosati. L'expédition se rendra à Scutari en remontant la Bojana sur un vapeur fluvial. DÉCLARATIONS DU ROI NICOLAS Le roi Nicolas
un vapeur fluvial. DÉCLARATIONS DU ROI NICOLAS Le roi Nicolas de Monténégro a reçu hier l'envoyé spécial du "Neues Wiener Tagblatt" à Cettigné et lui a fait les déclarations suivantes: "La France, a déclaré le roi, comprendre que si je me suis décidé à évacuer Scutari, je l'ai fait qu'au prix de terribles difficultés et dans l'intérêt de la paix! C'est bien à contrecœur que j'ai rétrocédé une ville que désirait mon peuple et qui formait la limite naturelle de mon royaume. En agissant ainsi, je me suis soumis devant la volonté des puissances et pour l'amour de mon peuple,
la volonté des puissances et pour l'amour de mon peuple, qui appelait la paix de tous ses vœux après cette crise douloureuse. La culture des champs réclame des bras les Monténégrins se sont battus avec un incomparable courage et leur abnégation a été sans bornes ils ont inscrit au livre de l'histoire une page immortelle. N'oublions pas que des milliers de Monténégrins, les meilleurs enfants de la patrie, sont morts sur le champ de bataille. En quittant Scutari, nous abandonnons, le cœur léger, la ville cherée des notables, des otaniers, des officiers morts sur le champ d'honneur. Puis-je espérer que