jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
Comment remédier à la situation actuelle ? Est-ce en rapportant le décret Crémieux, comme l'a demandé M. Samary ? M. Jaurès a répondu d'un mot qui a été fort applaudi ce serait ci une faillite morale », parce que ce serait l'aveu que nous sommes incapables d'absorber les éléments étrangers que nous avons appelés à nous. Est-ce en « revisant les fortunes juives », comme l'ont demandé quelques-unes des personnalités en vue de l'Algérie? M. Jaurès, ici, n'a plus parlé en gouvernemental, mais ses déclarations servaient encore le gouvernement en montrant où cette agitation antisémite aboutit fatalement. Vous voulez la
montrant où cette agitation antisémite aboutit fatalement. Vous voulez la revision des fortunes privées, s'est-il écrié, nous autres socialistes, nous en sommes mais nous vous prévenons que nous ajouterons à votre proposition un article additionnel car c'est toutes les fortunes que nous voulons reviser. M. Jaurès sait bien que ce n'est pas là une mesure prochaine. Aussi en a-t-il proposé une autre. Puisque la naturalisation en masse des juifs était en 1870 réclamée par les colons afin de faire nombre contre le péril musulman, aujourd'hui que le péril auquel il faut parer est un péril juif, pourquoi les colons n'appelleraient-ils
faut parer est un péril juif, pourquoi les colons n'appelleraient-ils à leur secours les musulmans pour faire contrepoids et ne demanderaient-ils pas qu'ils soient naturalisés en masse à leur tour? L'électorat pour tous N'est-il pas curieux que de l'extrême gauche à l'extrême droite du Parlement on ne sache pas chercher de solution aux questions coloniales en dehors du suffrage universel ? Ou lui, ou rien. Pauvres indigènes! Ajoutez qu'Affranchie n'a pas été bien jouée. Il n'y a plus aujourd'hui aucun inconvénient à insister sur ce point, que je n'avais fait qu'indiquer, pour ne pas trop gêner les représentations suivantes. Entendons-nous
qu'indiquer, pour ne pas trop gêner les représentations suivantes. Entendons-nous : je ne veux pas dire que les artistes de la Renaissance soient insuffisants. Guitry est un excellent comédien et Mlle Rosa Bruck sait parfaitement son métier. Mais tous deux, et surtout Guitry, qui a été le metteur en scène en même temps que l'acteur principal, cèdent à un fâcheux esprit de système contre lequel je ne saurais trop m'élever. Guitry, sous prétexte de naturel, joue en débit et, par cela même, il joue gris. Comme à cette seconde audition je connaissais la pièce et que j'en savais tous les
je connaissais la pièce et que j'en savais tous les mots, j'avais toute liberté d'esprit pour suivre le jeu du comédien. On eût dit qu'il prenait plaisir à éteindre l'éclat des répliques en les enveloppant d'un débit neutre. La simplicité est bonne de soi; mais encore ne faut-il pas la pousser à l'excès. Le public a bien soin qu'on lui détache les mots et qu'on les lui jette par dessus la rampe. Si vous les laissez tomber en dessous, nous ne nous dérangerons pas pour les aller ramasser. Même dans les grands mouvements de passions, Guitry affecte de garder le
les grands mouvements de passions, Guitry affecte de garder le ton uni d'homme bien élevé. C'est, je ne l'ignore pas, pour réagir contre le procédé des amoureux d'autrefois qui lançaient, d'un geste fou, les billets de banque aux pieds de la Dame aux camelias. Mais, qu'il me permette de le lui dire l'envers d'un procédé, c'est encore un procédé. Eh bien procédé pour procédé, l'ancien faisait bien plus d'effet. Tenez! voilà dans cette même A Franchise, Bréchon qui est un comédien de la vieille école. Il prépare ses effets, il fait un sort aux mots. Vous pourrez penser de lui
fait un sort aux mots. Vous pourrez penser de lui tout ce que vous voudrez, mon cher Guitry, remarquez pourtant et accordez-moi qu'il n'y a pas eu une phrase de son rôle qui n'ait excité tantôt un sourire discret, tantôt un franc rire. Croyez-vous qu'il eût ainsi piqué l'attention du public, s'il avait, dans le mystère de sa cravate, dérobé l'esprit que lui prêtait l'auteur. Si j'insiste, ce n'est aucunement pour vous désobliger; personne ne rend plus de justice que moi à vos grandes qualités. Votre talent n'est pas en cause, mais votre système, que je crois faux. Il vous
cause, mais votre système, que je crois faux. Il vous vient du Théâtre-Libre; mais Antoine, qui le prêchait aux autres, ne s'en servait pas pour lui-même. Bien trop malin, Antoine, pour se donner des airs de ne pas tenir compte du public! Allez l'entendre dans un de ses moindres rôles, dans le petit vieux de Boulevard. Vous admirerez avec quel art cet artiste, qui n'a pas de voix, frappe sur les consonnes comme un morceau de la Franche-comté semblable aux autres, on essaye de lui constituer des institutions appropriées aux conditions locales, aussitôt des combinaisons de toutes sortes s'offrent à
conditions locales, aussitôt des combinaisons de toutes sortes s'offrent à l'esprit pour assurer aux diverses races en présence une représentation dans les conseils sans noyer sous leur nombre les colonies françaises qui ne doivent à aucun prix être mises en échec par elles. Personne n'y songe et on tourne toujours dans les mêmes systèmes dont l'inapplicabilité saute aux yeux. La naturalisation des indigènes, si on l'opérait en masse, aura un résultat immédiat tout à fait radical. Ils sont quatre millions contre cinq cent mille Européens ils en profiteraient pour les mettre à la porte. Quant à l'opérer graduellement, comme M.
mettre à la porte. Quant à l'opérer graduellement, comme M. Jaurès, effrayé lui-même du saut dans l'inconnu de la naturalisation en masse, l'a indiqué, c'est la naturalisation facultative telle qu'elle est accessible dès maintenant aux indigènes; mais ils n'en profitent pas parce que leurs lois civiles ont un caractère religieux et que, pour y renoncer et adopter celles de France, il faut abjurer. Il n'y a donc pas à espérer qu'on résoudra les problèmes algériens dans cette direction-là. Deux orateurs se sont partagés le soin d'exposer les vues du gouvernement, M. Lépine, le nouveau gouverneur de l'Algérie, et le ministre
M. Lépine, le nouveau gouverneur de l'Algérie, et le ministre de l'intérieur. M. Lépine s'était chargé d'expliquer comment les troubles du mois de janvier avaient pu durer aussi longtemps et être aussi graves c'était la partie ingrate de la tâche, car les défectuosités de la police à Alger étaient des détails un peu minces à imposer à l'attention de la Chambre, préoccupée de la situation générale de la colonie. Il l'a fait d'une voix mordante, avec un grand ton d'autorité, et il a terminé par un court résumé de son programme qui a été fort bien accueilli. De l'eau et
programme qui a été fort bien accueilli. De l'eau et des routes pour les colons, une administration équitable pour les indigènes, ce sont là des choses, que les prédécesseurs de M. Lépine avaient eues aussi en vue. Où il a paru qu'il apporte quelque chose de nouveau en Algérie, c'est quand il a déclaré qu'il voulait essayer de l'arracher au politique pour l'orienter vers la mise en valeur du sol et surtout quand il a ajouté « Je veux créer dans la colonie le crédit privé et le crédit public avec ses propres ressources, sans rien vous demander. » L'Algérie
avec ses propres ressources, sans rien vous demander. » L'Algérie ayant recours au crédit sans l'aide de la métropole, mais c'est le point de départ de toute une politique nouvelle. Nous ne cessons de répéter que notre centralisation excessive est la plus grande entrave au développement de nos colonies. Nous suivrons avec une sympathique attention tout ce qu'on entreprendra en Algérie pour en desserrer les liens. M. Barthou a fait un brillant exposé des questions algériennes actuellement à l'ordre du jour. Son succès a été très vif. Il est impossible d'avoir plus de charme que cette voix musicale qui ne
d'avoir plus de charme que cette voix musicale qui ne connaît pas les hésitations et de rêver en même temps une argumentation plus claire et plus précise. Revenant sur tous les points touchés par les précédents orateurs, il a fait connaître avec netteté à la Chambre l'opinion du gouvernement sur chacun d'eux. C'est à la question juive qu'il a naturellement donné le plus de place. Il a reconnu que le décret, qui a naturalisé en masse les juifs algériens a été une faute. Il faut retenir cette déclaration elle prouve que les illusions généreuses dont ce décret est le produit
que les illusions généreuses dont ce décret est le produit ont fait leur temps et que désormais nos colonies ne seront plus exposées à des aventures semblables. Cette idée pratique que notre droit politique n'est pas applicable de blanc en blanc aux races indigènes pénètre peu à peu dans tous les esprits sages. De ce que ce décret fut une faute, suit-il qu'il puisse être abrogé aujourd'hui? M. Barthou a démontré que c'est impossible. Une fois la qualité de Français acquise, elle est indélébile, aucun pouvoir ne saurait l'ôter. C'est ce que l'Assemblée nationale a compris en 1872; saisie d'une
ce que l'Assemblée nationale a compris en 1872; saisie d'une proposition d'abrogation, elle la laissa dormir dans ses cartons. Ce qu'une Assemblée réactionnaire n'a pas osé essayer, aucune Chambre républicaine ne voudrait le faire. Il est donc bien entendu que, si une conception nouvelle de la conduite à tenir envers les indigènes de nos colonies tend à s'établir, elle ne saurait avoir d'effets rétroactifs. Ceux qui sont citoyens français le sont pour toujours, eux et leurs enfants; les antisémites peuvent se le tenir pour dits. Comment arrivera-t-on donc à atténuer les rivalités de races en Algérie? Ces rivalités ont, on
les rivalités de races en Algérie? Ces rivalités ont, on le sait, un caractère à la fois économique et politique. Au point de vue économique, le gouvernement a rendu le mois dernier un décret qui limite à 10 % l'intérêt légal; l'usure sera ainsi réprimée. En outre, la création du crédit agricole est une des questions que M. Lépine se propose de résoudre à bref délai. Au point de vue politique, suivant M. Barthou, l'opposition entre Français et juifs n'est pas aussi tranchée que les antisémites essayent de le faire croire. Les ligues antisémites prennent volontiers pour cri de ralliement
croire. Les ligues antisémites prennent volontiers pour cri de ralliement : « L'Algérie aux Français. » En réalité, le chef le plus ardent en est un Italien, naturalisé depuis deux ans à peine, et dont la valeur et martèle la phrase, pour qu'elle rebondisse par-dessus la rampe. Le plus de votre théorie, c'est qu'elle séduit beaucoup de jeunes gens, à qui elle offre des facilités singulières pour apprendre le métier. Quand elle est pratiquée par des artistes tels que vous ou Noblet, par exemple, elle fait encore figure. Mais lorsqu'elle tombe aux mains d'écoliers, ce n'est plus que la prétention
tombe aux mains d'écoliers, ce n'est plus que la prétention dans le bafouillage. Soyez sûr qu'avec tout votre talent, qui est incontestable, avec tout votre bon vouloir, dont tout le monde m'a parlé, vous êtes pour beaucoup dans l'insuccès de l'Affranchie. Vous avez au moins précipité sa chute. À côté de vous, stylée par vous, Mlle Rosa Bruck n'a pas osé se livrer. Voyez au contraire comme on a battu des mains à Mlle Thomsen qui, dans une scène épisodique, au lieu de renfermer ses larmes a bravement et naïvement pleuré. Que restera-t-il de cette pauvre Affranchie? Que restera-t-il d'un
pleuré. Que restera-t-il de cette pauvre Affranchie? Que restera-t-il d'un bateau qui a sombré? Quelques photographies peut-être et quelques images que garderont les amateurs. Justement le célèbre éditeur Boussod vient de commencer une publication qui est bien curieuse, qui le sera davantage dans l'avenir pour les collectionneurs. Elle s'appelle le Théâtre et paraît une fois par mois. Je crois que l'intention du rédacteur en chef, M. Manzi, est de la rendre bimensuelle. On y trouve reproduites tantôt en couleurs, tantôt en photogravures, les principales scènes de chaque pièce importante qui passe sur les théâtres de Paris. J'ai sous les yeux
passe sur les théâtres de Paris. J'ai sous les yeux les deux premiers numéros où revivent Cyrano, Mademoiselle Quatre-Solières, Cathérine, les Transatlantiques, la Ville morte, etc. C'est une collection de documents précieux pour l'histoire du costume, de la mise en scène et du décor au théâtre, qui sera dans vingt-cinq ans d'un intérêt inappréciable. Je suis retourné, comme je l'avais promis, voir la Paméla, de Victorien Sardou, qui se joue au Vaudeville. Cette nouvelle épreuve n'a fait que confirmer ma première impression. Il va sans dire que cette impression est toute personnelle. Je reconnais qu'à cette représentation la salle était
toute personnelle. Je reconnais qu'à cette représentation la salle était comble, à ce point que j'ai eu quelque peine à me caser; j'avoue que le public paraissait aussi attentif, aussi intéressé qu'il était nombreux. Moi, que voulez-vous? je ne puis pas dire que je me suis amusé; je ne me suis pas amusé. Et la seule excuse d'une comédie du genre anecdotique est d'être amusante. Je vous l'ai confessé l'autre jour Louis XVII m'est indifférent; que Sardou ait porté sur la scène la vérité vraie ou la vérité légendaire, ou une vérité de son invention, ça m'est égal. L'essence des
une vérité de son invention, ça m'est égal. L'essence des individus arrêtés pendant les troupeaux d'Alger, il y avait étrangers. M. Camus, consulté au mois de juillet dernier, était d'avis que le mouvement a surtout un caractère électorale et que la partie saine de la population y reste indifférente. Dans ces conditions, il est à espérer qu'une politique ferme en aura raison. M. Lépine a reçu, à ce sujet, des instructions précises. « N'être le prisonnier de personne et gouverner l'Algérie pour l'Algérie, tel est le mot d'ordre qui lui a été donné et qu'il est bien décidé à suivre.
a été donné et qu'il est bien décidé à suivre. Quoi qu'il arrive, le gouvernement est résolu à ne pas permettre qu'aucune distinction de race ou de religion soit faite entre les citoyens. M. Barthou a cité fort à propos un récent discours dans lequel M. Brisson avait rappelé que l'un des grands bienfaits de la Révolution avait été de dégager la personnalité humaine de toute considération de croyance et de naissance. Ceci sort des spécialités algériennes pour s'appliquer à toute la France. La presque totalité de la Chambre a chaleureusement applaudi. Et pour achever la curieuse physionomie de cette
chaleureusement applaudi. Et pour achever la curieuse physionomie de cette séance où M. Jaunes avait été gouvernemental, où MM. Barthou et Brisson avaient été applaudis ensemble, c'est un député radical, M. Gerville Réaché, qui a présenté l'ordre du jour d'approbation voté à une énorme majorité. MENUS PROPOS LES ŒILLÈRES Avez-vous remarqué qu'une mode assez ancienne est en train de disparaître Ce n'est pas une mode qui concerne la toilette des femmes, ni même celle des hommes, mais simplement la toilette des chevaux. Depuis quelques années déjà, la Compagnie des omnibus ne met plus d'œillères à sa cavalerie. Et voici que
ne met plus d'œillères à sa cavalerie. Et voici que certains loueurs suivent cet exemple. On rencontre des fiacres traînés par une haridelle qui promène librement sur les objets environnants un regard lourd et placide. Il est probable que la suppression des œillères procède du désir de faire une économie. Le harnais, allégé de cette pièce, coûte meilleur marché. Ce n'en est pas moins une vraie révolution, et il doit se trouver bien des gens qui n'auraient jamais admis, avant de l'avoir vu, que des chevaux attelés pussent circuler dans Paris, les yeux découverts, sans qu'il en résulte un plus
Paris, les yeux découverts, sans qu'il en résulte un plus grand nombre d'accidents. Les œillères, je le sais, n'ont pas toujours été en usage. Plus d'un document atteste que l'on a su se servir des chevaux avant d'emprisonner leurs yeux dans cet appareil incommode, sinon cruel. L'œil du cheval d'autrefois, que nous voyons sur les monuments figurés, a même de l'expression, précisément parce qu'il est en liberté. L'œil du cheval de selle en a gardé de nos jours par la même raison. Mais le regard du cheval de trait est devenu absolument atone et comme mort. C'est un effet bien
devenu absolument atone et comme mort. C'est un effet bien naturel du traitement qu'on lui a infligé depuis des siècles. Si la mode naturelle se généralise, les chevaux de trait reprendront, quelque jour, un visage intelligent et hardi. Mais y aura-t-il encore des chevaux de trait à cette date lointaine, avec les progrès de l'automobilisme ? Cela est bien douteux. Plaignons donc les pauvres bêtes on leur supprime les œillères, à la veille peut-être du jour où l'on va les supprimer elles-mêmes Ce qu'il y a de sûr, c'est que cette petite, très petite révolution, s'est accomplie sans causer de
cette petite, très petite révolution, s'est accomplie sans causer de catastrophes. Il y a toujours des gens écrasés par les omnibus. Mais on ne dit pas qu'il y en ait davantage. Le bénéfice est double une dépense en moins, un préjugé vaincu Le préjugé voulait qu'un cheval sans œillères s'effrayât plus aisément et fût plus difficile à mener. Les chevaux d'omnibus se mènent très bien avec leur nouveau harnais, et ils ne s'effrayent pas plus qu'auparavant. Si j'osais aventurer une observation de psychologue, au risque d'être pris en pité par les palefreniers, j'insinuerais que la suppression des œillères doit même,
les palefreniers, j'insinuerais que la suppression des œillères doit même, pour la plupart des chevaux, pour ceux qui ne sont pas naturellement ombrageux, rendre plus rares les cas de frayeur soudaine. Ils voient mieux et de plus loin. Ils peuvent donc se familiariser doucement avec les objets, et, pour ainsi parler, s'y apprivoiser par degrés. Au lieu qu'avec les œillères ils étaient souvent saisis, sans pouvoir se rendre compte, par un spectacle inattendu. Le saisissement déterminait la peur, et la peur l'accident. Il va falloir changer nos métaphores. On dit, jusqu'ici, d'un homme qui regarde droit devant lui, qui ne
jusqu'ici, d'un homme qui regarde droit devant lui, qui ne voit rien de ce qui est à droite ou à gauche il a des œillères. Quand on ne mettra plus aux chevaux, force sera de trouver d'autres manières de parler. À moins que les gens ne s'obstinent à conserver ce à quoi l'on renonce pour les chevaux. Il se pourrait, car, ici encore, on se trouve en présence d'un préjugé. Plus d'un petit esprit s'imagine qu'une vision sagement limitée est une condition de vigueur ou de rectitude pour le jugement. Je sais des gens dont on dit qu'ils ont des
Je sais des gens dont on dit qu'ils ont des œillères et qui, loin de s'en fâcher, en tireraient plutôt vanité. Ils font un cas médiocre de ceux de leurs semblables dont l'œil cherche la vérité à droite ou à gauche, l'essential pour moi est que cette vérité me divertisse ou me touche. Madame Sans-Gêne, qui procède du même système, m'avait beaucoup diverti il s'y trouvait un premier acte, admirable d'ingéniosité et de mouvement, un second à peu près vide, mais si brillant et si animé et dans le troisième une des meilleures scènes que Sardou ait jamais faites, une
une des meilleures scènes que Sardou ait jamais faites, une véritable scène de comédie. Il n'y manquait, à mon avis, qu'une chose, une toute petite chose j'aurais souhaité qu'à un moment quelconque de l'action, il échappât au Napoléon anecdotique de Sardou un mot ou un geste, je ne sais quoi enfin qui donnât, ne fût-ce qu'une seconde, au public, la sensation que, sous ce Napoléon en pain d'épice, il y avait le monsieur devant qui tremblait l'Europe. Pas bien reluisant le premier acte de Pamela, qui nous montre une matinée de Barras. Sardou y a rassemblé un tas de petits
de Barras. Sardou y a rassemblé un tas de petits détails qui visent à nous reconstituer l'époque: mais j'ai l'esprit si mal fait que ces reconstitutions à coups d'anecdotes piquées dans les mémoires du temps me laissent froid. Au second acte Barras a emmené au Temple Pamela et deux autres dames pour y voir Louis XVII dans son cachot. Le guichetier expose copieusement à ces dames la topographie de la prison, et leur débite pour notre édification un chapitre d'histoire rétrospective. Après quoi l'on amène le petit roi, qui est souffreteux, attristé et ne répond aux demandes de Barras que
souffreteux, attristé et ne répond aux demandes de Barras que d'une voix faible et mourante. La scène qui suit est agréable. Pamela a prié qu'on la laisse seule avec lui elle lui lave les mains, elle lui peigne ses cheveux en lui disant des douces paroles, qu'il écoute charmé. Cela est attendrissant comme le serait le convoi du pauvre en aquarelle. La carte forcée de l'émotion. Les tableaux qui suivent sont ingénieusement disposés: M. Sardou est ici comme partout d'une adresse et d'une sûreté de main merveilleuse. Il nous montre d'abord dans un atelier de menuiserie, déguisé en ouvrier, le
d'abord dans un atelier de menuiserie, déguisé en ouvrier, le gentil homme royaliste qui a comploté d'enlever Louis XVII. Sous cet atelier qu'ils ont loué non loin du Temple, ils ont creusé un souterrain qui débouchera dans une des cours annexes de la prison. Peut-être me trompe-je et aboutira-t-il autre part. Mais ces détails topographiques qui paraissent avoir une énorme importance pour l'auteur me sont fort indifférents. Tout ce que j'ai besoin de savoir, c'est qu'on fera passer par là le petit roi, quand on l'aura tiré de son cachot. Ils ont pour cette besogne soudoyé la blanchisseuse, qui emporte
Ils ont pour cette besogne soudoyé la blanchisseuse, qui emporte chaque samedi le linge. Elle fourrera l'enfant parmi les chemises, le moment venu. Ils les soupçonnent de dissidence. À quoi bon tant tourner la table. On s'étourdit, et l'on finit par ne plus voir la réalité telle qu'elle est. Au lieu qu'en épargnant ces gestes superflus, en fixant son regard droit devant soi, on est sûr de saisir le vrai, d'une prise robuste et simple. Ainsi raisonne l'homme aux œillères, quand il est fier d'en avoir. J'ai quelque idée que longtemps encore après que les chevaux auront cessé d'en porter
longtemps encore après que les chevaux auront cessé d'en porter il se trouvera des personnages fort écoutés pour dire que les œillères ont du bon et pour s'en coller sur la face. AFFAIRES COLONIALES Boucle du Niger Les journaux anglais continuent la campagne d'affirmations téméraires, pour ne pas dire un gros mot, d'injures et d'essais d'intimidation qu'ils ont recommencée il y a quelque temps contre la France. La Saint-James's Gazette, dans son numéro d'hier, au cours d'un article intitulé Un moment critique », va jusqu'à dire Il est, au fait, temps de parler nettement. L'Angleterre, prétend la France, n'entreprendra pas
temps de parler nettement. L'Angleterre, prétend la France, n'entreprendra pas une guerre pour une misérable question de frontière dans l'Ouest africain. La France ferait aussi bien de ne pas en être trop sûre. Dans toutes nos négociations récentes avec les Français, au sujet du Siam, de Madagascar ou de Tunis, nous n'avons pas eu, pour parler poliment, le dessus. Nous nous sommes montrés exploitables, et, si nous laissons aller aujourd'hui, dans l'Afrique occidentale, le seul résultat sera que nous verrons donner demain l'assaut à notre position en Égypte ou ailleurs. La première partie fait seulement sourire. Il faut en effet
La première partie fait seulement sourire. Il faut en effet l'inconnaissance de quelqu'un qui se sent parfaitement irresponsable pour parler ainsi des desseins belliqueux de l'Angleterre. Elle a beaucoup de feux au feu, à la fois, en ce moment, en Extrême-Orient, comme en Afrique, et il pourrait être dangereux pour la bâtisse hôtelière de l'impérialisme britannique de provoquer une poussée puissante contre une de ses façades. Quant à la seconde partie du passage cité plus haut, elle nous trace la ligne de conduite que nous avons eu le tort de ne pas suivre jusqu'ici. Les Anglais ont médité Protagoras et