jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
qui permettra de juger nos appréciations d'il y a quelques semaines. Aux élections du 24 juin dans la commune de Montmagny, canton de Montmorency, les voix se répartirent ainsi : Inscrits, 442 votants, 351. Franklin-Bouillon, 137 voix; Goust, 131. Jean Marty, 117 ; Paquereaux, 107. André, 78 ; Filhos, 78 ; Barrion, 16 ; Dret, 15. Un mois plus tard, des élections municipales complémentaires pour pourvoir à six sièges ont lieu dans la même commune. Deux listes radicales sont en présence et une liste communiste. La S.F.I.O., ne possédant pas de section locale, n'a pas de candidats. Voici le résultat
de section locale, n'a pas de candidats. Voici le résultat des élections du 22 juillet. Une liste radicale obtient de 183 à 202 voix, l'autre liste républicaine, de 86 à 111 voix. Le chef de la liste communiste, le citoyen Crav, récolte glorieusement 24 voix, ses cinq co-listiers 22. Avec le drapeau de l'amnistie, 117 voix, avec le fanion communiste, 24 voix. Cette comparaison est suffisamment significative par elle-même et se passe de commentaire. L'assassinat de M. Drouin ON ENQUÊTE AU HAVRE Parce que M. Vidal, commissaire à la Sûreté générale, a quitté Paris pour le Havre avant-hier, et parce
générale, a quitté Paris pour le Havre avant-hier, et parce qu'on avait trouvé sur une plage, près de Trouville, un cadavre que la mer avait roulé — comme si ça ne lui arrivait pas trop souvent — on a cru qu'on était enfin « sur la piste ». En vérité, M. Vidal est seulement allé au Havre pour, d'une part, interroger, en vertu d'une commission rogatoire de M. Campion, juge d'instruction de Morlaix, la petite bonne qui déclare avoir servi à manger, vers le 20 juin, à un homme qu'elle croit être M. Quémeneur, et, d'autre part, s'efforcer d'établir l'identité
croit être M. Quémeneur, et, d'autre part, s'efforcer d'établir l'identité de l'individu qui déposa la valise dans la salle d'attente de la gare du Havre, grâce aux témoignages des employés. Était-ce Sésac ou un complice ? On cherche. AU BUREAU INTERNATIONAL LE PLACEMENT DES MUTILÉS La Commission d'experts convoquée par le Bureau International du Travail pour l'étude de l'organisation du placement des mutilés, s'est réunie ce matin, au siège du Bureau, sous la présidence d'Albert Thomas. Assistaient à la réunion : des experts gouvernementaux, chefs des services administratifs chargés du placement des mutilés en Allemagne, en France, en Grande-Bretagne, en
placement des mutilés en Allemagne, en France, en Grande-Bretagne, en Italie et en Tchéco-Slovaquie, et des experts choisis parmi les dirigeants des grandes associations de mutilés en Afrique du Sud, en Allemagne, en Australie, en Autriche, en Belgique, au Canada, en France, en Grande-Bretagne, en Italie, en Pologne, en Tchéco-Slovaquie et en Nouvelle-Zélande. Au cours de la première journée de leurs travaux, les experts se sont montrés unanimes pour affirmer l'importance du problème du placement des invalides, et l'urgence qu'il y avait à lui trouver une solution, dans l'intérêt des mutilés qui, en raison de leurs sacrifices, ont droit à
mutilés qui, en raison de leurs sacrifices, ont droit à une existence digne et stable, et dans l'intérêt des communautés nationales qui doivent réaliser une organisation rationnelle de la main-d'œuvre invalide en vue de mettre les mutilés en état de fournir tout le travail dont ils sont capables et d'utiliser ainsi toutes les forces de production. Les experts ont ensuite procédé à un examen du système de placement des invalides tel qu'il fonctionne en Angleterre. On sait que ce système est basé sur la collaboration volontaire des employeurs, qui acceptent d'embaucher une proportion déterminée d'invalides, par des accords renouvelables annuellement
d'embaucher une proportion déterminée d'invalides, par des accords renouvelables annuellement et conclus sous le contrôle du Ministère du Travail britannique. Tout en reconnaissant que ce système a donné des résultats très importants, la plupart des experts inclinent en faveur de l'obligation légale d'emploi des invalides, à condition qu'il soit tenu compte de la diversité des conditions nationales. Les décisions formelles ne seront prises qu'à la fin des travaux de la Commission. FEUILLETON DU POPULAIRE. 3 août LES MYSTÈRES DE PARIS PREMIÈRE PARTIE XXX LE TESTAMENT — C'est une lettre pour madame Mathieu... à laquelle je la lui remets à elle-même,
madame Mathieu... à laquelle je la lui remets à elle-même, répondit Barbillon. — Ce n'est pas ici qu'elle demeure ; voyez en face, dit Rodolphe. — Merci, bourgeois ; on m'avait dit à gauche, je me suis trompé. Rodolphe ne se souvenait pas du nom de la courtière en diamants, que Morel le lapidaire n'avait prononcé qu'une ou deux fois. Il n'avait donc aucun motif de s'intéresser à la femme auprès de laquelle Barbillon venait comme messager. Néanmoins, quoiqu'il ignorât les crimes de ce bandit, à sa figure avait un tel caractère de perversité, qu'il resta sur le seuil de
tel caractère de perversité, qu'il resta sur le seuil de la porte, curieux de voir la personne à qui Barbillon apportait cette lettre. À peine Barbillon eut-il frappé à la porte opposée à celle de Germain, qu'elle s'ouvrit et que la courtière, grosse femme de cinquante ans, environ, y parut tenant une chandelle à la main. — Madame Mathieu ? dit Barbillon. — C'est moi, mon garçon. — Voilà une lettre, il y a réponse... Et Barbillon fit un pas pour entrer chez la courtière ; mais celle-ci lui fit signe de ne pas avancer, décacha la lettre tout en
signe de ne pas avancer, décacha la lettre tout en tenant son flambeau, lut et répondit d'un air satisfait : — Vous direz qu'il est bon, mon garçon ; j'apporterai ce qu'on demande. J'irai à la même heure que l'autre fois. Bien des compliments... à cette dame... Rodolphe rentra chez Germain, voyant Barbillon descendre rapidement, l'escalier. Le brigand trouva sur le boulevard un homme d'une mise basse et féroce, qui l'attendait devant une boutique. Quoique plusieurs personnes pussent l'entendre, mais non le comprendre, en effet, Barbillon semblait si satisfait qu'il ne put s'empêcher de dire à son compagnon : —
ne put s'empêcher de dire à son compagnon : — Viens dîner, Veau d'affaires (boire de l'eau de vie), Nicolas ; la birbasse fauche dans le pont à mort (la vieille donne dans le piège à mort) ; elle abordera (viendra) chez la Chouette ; la mère Martial nous aidera à lui pesquer d'esclavage ses dures d'orphelin (prendre de force ses pierreries) et après nous trimballerons le refroidi (emporterons le cadavre) dans ton passe-lance (bateau). — Études-nous (dépêchons-nous) alors : faut que je sois à Asnières de bonne heure, je crains que mon frère Martial se doute de quelque chose.
crains que mon frère Martial se doute de quelque chose. Et les deux bandits, après avoir tenu cette conversation inintelligible pour ceux qui auraient pu les écouter, se dirigèrent vers la rue Saint-Denis. Quelques moments après, Rigolette et Rodolphe sortirent de chez Germain, remontèrent en fiacre et arrivèrent rue du Temple. Le fiacre s'arrêta. Au moment où la portière s'ouvrit, Rodolphe reconnut, à la lueur des quinquets du rogomiste, son fidèle Murph qui l'attendait à la porte. — Qu'y a-t-il ? lui demanda vivement Rodolphe pendant que Rigolette rassemblait plusieurs paquets dans la voiture. — Un grand malheur, monseigneur !
paquets dans la voiture. — Un grand malheur, monseigneur ! M. le marquis d'Harville avait donné ce matin à déjeuner à plusieurs de ses amis... Tout s'était passé à merveille... lui surtout n'avait jamais été plus gai, lorsqu'une fatalité imprudente... — Achève... achève donc ! — En jouant avec un pistolet qu'il ne croyait pas chargé... — Il s'est blessé grièvement ? — Il est mort !... — D'Harville ! ah ! c'est affreux ! s'écria Rodolphe avec un accent si déchirant que Rigolette, qui descendait alors du fiacre avec ses paquets, s'écria : — Mon Dieu ! qu'avez-vous, monsieur
ses paquets, s'écria : — Mon Dieu ! qu'avez-vous, monsieur Rodolphe ? — Une très triste nouvelle que je viens d'apprendre à mon ami, mademoiselle, dit Murph à la jeune fille ; car le prince, accablé, ne pouvait répondre. — Ah ! c'est épouvantable ! dit Rodolphe après quelques minutes de silence : puis se ressouvenant de Rigolette, il lui dit : — Pardon, mon enfant... si je ne vous accompagne pas chez vous... Demain... je vous enverrai mon adresse et un permis pour entrer à la prison de Germain... bientôt je vous reverrai. — Ah ! monsieur Rodolphe, je
bientôt je vous reverrai. — Ah ! monsieur Rodolphe, je vous assure que je prends bien part au chagrin qui vous arrive... Je vous remercie de m'avoir accompagnée... À bientôt, n'est-ce pas ? — Oui, mon enfant, à bientôt. Le prince et Murph montèrent dans le fiacre, qui les conduisit, 11, rue Plumet. Aussitôt, Rodolphe écrivit à Clémence le billet suivant : « Madame, « J'apprends à l'instant le coup inattendu qui vous frappe et qui m'enlève un de mes meilleurs amis ; je renonce à vous peindre ma stupeur, mon chagrin. Il faut pourtant que je vous entretienne d'intérêts
mon chagrin. Il faut pourtant que je vous entretienne d'intérêts étrangers à ce cruel événement... Je viens d'apprendre que votre belle-mère, à Paris depuis quelques jours sans doute, repart ce soir pour la Normandie, emmenant avec elle Polidori. « C'est vous dire le péril qui, sans doute, menace M. votre père. Permettez-moi de vous donner un conseil que je crois salutaire. Après l'affreux malheur de ce malin, on ne comprendra que trop votre besoin de quitter Paris pendant quelque temps... Ainsi, croyez-moi, partez, partez à l'instant pour les Aubiers, afin d'y arriver, sinon avant votre belle-mère, du moins en même
d'y arriver, sinon avant votre belle-mère, du moins en même temps qu'elle. Soyez tranquille, madame : de près comme de loin, je veille sur vous... Les abominables projets de votre belle-mère seront déjoués. Croyez, madame, à mon dévouement profond et sincère. Suivant les avis du prince, madame d'Harville, trois heures après avoir reçu cette lettre, était en route avec sa fille pour la Normandie. Une voiture de poste, partie de l'hôtel de Rodolphe, suivait la même route. Malheureusement, dans le trouble où la plongèrent cette complication d'événements et la précipitation de son départ, Clémence oublia de faire savoir au prince
de son départ, Clémence oublia de faire savoir au prince qu'elle avait rencontré Fleur de Marie à Saint-Lazare. On se souvient que, la veille, la Chouette était venue menacer madame Séraphin de dévoiler l'existence de la Goualeuse, affirmant savoir où était alors cette jeune fille. On se souvient encore qu'après cet entretien le notaire Jacques Ferrand, craignant la révélation de ses criminelles menaces, se crut un puissant intérêt à faire disparaître la Goualeuse, dont l'existence, une fois connue, pouvait le compromettre dangèreusement. Il avait donc fait écrire à Bradamanti (Polidori) son complice, de venir le trouver pour tramer avec lui
son complice, de venir le trouver pour tramer avec lui une nouvelle machination, dont Fleur de Marie devait être la victime. Bradamanti, occupé des intérêts non moins pressants de la belle-mère de madame d'Harville, qui avait de sinistres raisons pour emmener le charlatan auprès de M. d'Origny, Bradamanti trouvant sans doute plus d'avantage à servir son ancienne amie, ne se rendit pas à l'invitation du notaire et partit pour la Normandie sans voir madame Séraphin. L'orage grondait sur Jacques Ferrand ; dans la journée, la Chouette était venue réitérer ses menaces, et, pour prouver qu'elles n'étaient pas vaines, elle avait
menaces, et, pour prouver qu'elles n'étaient pas vaines, elle avait déclaré au notaire que la petite fille autrefois abandonnée par madame Séraphin, était alors prisonnière à Saint-Lazare sous le nom de la Goualeuse, et que s'il ne donnait pas dix mille francs dans trois jours, cette jeune fille recevrait des papiers qui lui apprendraient qu'elle avait été dans son enfance confiée aux soins de Jacques Ferrand. À suivre. LA DÉFENSE NATIONALE ET L'UNITÉ SOCIALISTE par SIXTE-QUINAIN En vente à la Librairie Populaire, 12, rue Feydeau; l'exemplaire francs fr. 60.. LA SÉANCE HISTORIQUE DU PARLEMENT ANGLAIS Lord Curzon attaque à fond
SÉANCE HISTORIQUE DU PARLEMENT ANGLAIS Lord Curzon attaque à fond la politique française de la Ruhr Londres, 2 août. — Un débat s'engage à la Chambre des Lords, au sujet de la déclaration du gouvernement britannique. Lord Curzon, répondant aux divers orateurs, dit que la situation est d'une gravité incontestable. Il est difficile de la discuter sans avoir les documents sous les yeux. Aucun retard n'est imputable au gouvernement qui, pendant tout l'été, a fait sans cesse des efforts pour aboutir à une solution en ce qui concerne la sécurité de la France. Cette question a été abordée dans des
de la France. Cette question a été abordée dans des conversations personnelles avec l'ambassadeur de France. En outre, le gouvernement anglais a déclaré qu'il était disposé, actuellement ou à n'importe quel autre moment, à la convenance du gouvernement français, à aborder la question de sécurité et s'il n'en a pas été ainsi, la faute n'en est pas au gouvernement anglais. Mais une déclaration expresse du gouvernement français a fait savoir que cette question n'ayant rien à voir avec la situation actuelle, le gouvernement français ne désirait pas la voir soulever en ce moment. La France n'obtient rien dans la Ruhr
en ce moment. La France n'obtient rien dans la Ruhr La France, dit lord Curzon, est allée dans la Ruhr pour obtenir des réparations. Or, elle n'obtient aucune réparation. Bien mieux, les chances de réparations vont s'effritant et disparaissant sous nos yeux. C'est donc un état de choses qui affecte non seulement la France et la Belgique, mais aussi d'autres nations qui réclament des réparations. Nous réclamons, nous aussi, des réparations. Donc, il s'agit d'une question qui affecte tous les Alliés, d'une question européenne, d'une question internationale et qui ne peut pas dépendre des actes d'une ou deux nations isolées.
peut pas dépendre des actes d'une ou deux nations isolées. L'Angleterre souffre Les industries de notre pays sont en train de souffrir. L'intérêt de notre pays nous impose de ne pas nous tenir à l'écart et de ne pas laisser la France et la Belgique exécuter n'importe quelle politique qu'elles désireront. Notre droit d'intervention ne repose pas seulement sur ce que les réparations nous sont dues, mais encore il repose sur les droits que nous possédons en ce qui concerne le remboursement des dettes interalliées, remboursement qui est d'une importance suprême, remboursement qui ne peut pas être mis à l'écart
suprême, remboursement qui ne peut pas être mis à l'écart comme s'il n'existait pas. Mais nous ne possédons pas seulement ce droit indestructible, nous nous trouvons dans la Ruhr, en face d'une situation qui, loin de s'éclaircir, va s'assombrissant de semaine en semaine. L'Allemagne tombe en morceaux Nous voyons l'Allemagne tomber en morceaux, non pas parce que nous la considérons le moins du monde, sous le jour sous lequel la voient les Allemands. Nous la voyons en train de dépérir, de s'effondrer dans un état de décrépitude horrible, dans un état qui enlève toute perspective de relèvement économique, non seulement
état qui enlève toute perspective de relèvement économique, non seulement pour l'Allemagne, mais encore pour l'Europe et quand nous portons nos regards sur notre propre situation, nous voyons que ce qui se passe dans la Ruhr a chez nous une répercussion dont presque toutes les industries de notre pays sont en train de souffrir. On nous accuse d'exaspérer la France. On nous accuse d'encourager l'Allemagne, nous qui avons toujours conseillé à l'Allemagne de cesser sa résistance passive. L'orateur se plaint de ce que les passages de la réponse, communiqués par la Grande-Bretagne, dans l'espoir qu'ils seraient discutés et amendés, aient
la Grande-Bretagne, dans l'espoir qu'ils seraient discutés et amendés, aient été simplement mis de côté. On nous dit que la décision de la France est inflexible. L'Angleterre ne peut cependant rester sans rien faire. Elle ne peut ni quitter la commission des réparations; ni retirer ses troupes d'occupation. L'orateur conclut en disant que quoique la politique britannique relative à l'unité de front n'ait pas été jusqu'ici couronnée de succès, il ne peut pas admettre un seul moment que toutes les chances de succès à venir aient disparu. M. BALDWIN PARLE AUX COMMUNES Le manque de place nous empêche de donner
AUX COMMUNES Le manque de place nous empêche de donner de longs extraits du discours prononcé hier aux Communes par M. Baldwin. Dans l'ensemble, il reproduit d'ailleurs les arguments du discours de lord Curzon qu'on a lu plus haut. À la fin de ses déclarations, il s'exprime en ces termes : Nous voulons obtenir de l'Allemagne ce qu'elle nous doit comme réparations et nous voulons un règlement complet et final. Si par hasard une crise se produisait dans nos relations, crise que je prie Dieu de ne pas voir surgir, nous n'hésiterions pas à convoquer le Parlement. Nous avons toujours
nous n'hésiterions pas à convoquer le Parlement. Nous avons toujours agi sur la croyance que nos alliés dans leur politique de la Ruhr cherchaient seulement à s'assurer des réparations. On nous a souvent dit qu'ils avaient des arriérations. Je ne veux pas le croire, mais s'il en était ainsi, voici ce que Je dirais : « Dans chaque cœur britannique, sans distinction de partis politiques, il y a profondément enraciné le sentiment de ce que l'Anglais croit être le Droit. » Ramsay MacDonald intervient Le trait saillant du discours de Ramsay MacDonald, qui a pris la parole après la déclaration
Ramsay MacDonald, qui a pris la parole après la déclaration de M. Baldwin, a été l'approbation de la politique du gouvernement, en même temps qu'une condamnation de la politique de la France. Ramsay MacDonald a déclaré qu'à l'heure actuelle aucun homme de bon sens ne peut persister à croire que les Français sont entrés dans la Ruhr en vue d'obtenir des réparations. Le gouvernement français, dit-il, est imprégné d'un sentiment belliqueux. MacDonald estime que la situation en France est bien meilleure qu'en Angleterre. M. Austen Chamberlain, de son côté, a déclaré que l'attitude bienveillante et passive de M. Bonar Law
déclaré que l'attitude bienveillante et passive de M. Bonar Law à l'égard de l'occupation de la Ruhr est remplacée par une attitude active. Il est douteux, a-t-il déclaré, que cette attitude puisse améliorer les relations franco-britanniques. Cette nouvelle politique n'a pas réussi à retenir la France, mais elle a abouti à l'irriter. D'autre part, elle n'a apporté aucun soulagement à l'Allemagne. M. Asquith a demandé à M. Baldwin de donner l'assurance qu'il convoquera le Parlement dans le cas où, pendant les vacances, il se produirait quelque événement grave. M. Lloyd George, de son côté, a reproché à M. Baldwin de
George, de son côté, a reproché à M. Baldwin de ne pas avoir de politique précise. Nous avons permis à la France, dit-il, d'entrer seule dans la Ruhr, nous lui avons pratiquement dit : Nous espérons que vous réussirez. Or, actuellement, nous essayons de revenir sur notre politique; nous ne pouvons pas faire cela, car ce n'est pas une attitude loyale à adopter envers la France. Nous avons maintenant à faire face à la situation comme elle se présente. À ce moment, un membre du Labour Party s'écrie : — Cette situation dont vous parlez tant, c'est vous qui l'avez
Cette situation dont vous parlez tant, c'est vous qui l'avez créée. — Non, répondit M. Lloyd George; au contraire, pendant tout le temps que j'ai été au pouvoir, la France n'est pas entrée dans la Ruhr. Un Conseil de cabinet Après que M. Baldwin et Lord Curzon eurent terminé leurs déclarations à la Chambre des Communes et à celle des Lords, un Conseil de cabinet a été tenu dans le bureau du premier ministre à la Chambre des Communes. On croit savoir que les ministres se sont occupés des termes d'une réponse du gouvernement britannique aux récentes notes française et
d'une réponse du gouvernement britannique aux récentes notes française et belge, mais que néanmoins ils n'ont pas encore pris de décision à ce sujet. Bien que le Parlement se soit ajourné au 13 novembre, les ministres ont décidé de s'réunir à Londres en vue d'un prochain conseil de cabinet. Seul, lord Derby a quitté Londres pour se rendre en France. Signalons que vers la fin de l'après-midi, le marquis de la Torre, ambassadeur d'Italie, s'est rendu au Foreign Office où il a remis la réponse écrite du gouvernement italien au projet de réponse britannique à l'Allemagne. En dernière heure, on
projet de réponse britannique à l'Allemagne. En dernière heure, on annonce également que selon une information de Tokyo, la réponse japonaise à la note britannique serait en route. EXPLOSION D'OBUS DANS UNE FONDERIE ESPAGNOLE Madrid, 2 août. — Une explosion s'est produite dans une fonderie, près de la gare du Portugal. Un obus mélangé à de la feraille qui se trouvait dans un haut fourneau a éclaté. Un ouvrier a été tué, quatre ont été blessés. LA CRISE FRANCO-BRITANNIQUE Le Quai d'Orsay publie le résumé de la réponse française Le gouvernement britannique ayant divulgué aujourd'hui la note qu'il a adressée
gouvernement britannique ayant divulgué aujourd'hui la note qu'il a adressée le 20 juillet aux gouvernements français et belge et s'étant réservé de publier dans le plus bref délai possible les documents exposant ses propres vues, le Quai d'Orsay a publié hier soir le résumé de la réponse française qui a été remise lundi dernier à lord Curzon. Tout d'abord, le gouvernement français se déclare disposé à examiner dès maintenant avec le gouvernement britannique les propositions allemandes du 7 juin, mais il est obligé de constater que ces propositions ne contiennent pas l'engagement de mettre fin à la résistance par laquelle
pas l'engagement de mettre fin à la résistance par laquelle le Reich, depuis six mois, s'oppose à l'exécution du traité de paix. Il a répondu de son mieux aux diverses questions qui lui ont été posées par le gouvernement britannique ; si celui-ci a d'autres questions à lui poser, il est prêt à lui faire de nouvelles réponses, mais il rappelle que la France et la Belgique, après 4 ans d'attente, n'évacueront la Ruhr qu'à mesure des paiements effectués par le gouvernement allemand. Quant à la résistance passive, si l'Allemagne la cesse immédiatement, la France apportera à l'occupation de la
la cesse immédiatement, la France apportera à l'occupation de la Ruhr les modifications jugées compatibles avec la sécurité des troupes et des ingénieurs et avec la conservation du gage. Elle a la conviction que si le gouvernement britannique faisait connaître simplement au Reich qu'il désapprouve une politique qui ruine l'Allemagne et menace de rainer l'Europe, tout rentrerait dans l'ordre immédiatement. Le gouvernement français est d'accord avec le gouvernement britannique pour penser que l'Allemagne doit rétablir son crédit, stabiliser sa monnaie, équilibrer son budget et encourager sa production. Ce sont là les conseils que les Alliés donnent à l'Allemagne depuis 1920.
les conseils que les Alliés donnent à l'Allemagne depuis 1920. Mais tous ces efforts ont été vains, la ruine actuelle de l'Allemagne n'est pas l'œuvre de l'occupation de la Ruhr, elle est l'œuvre du Reich lui-même. En ce qui concerne la proposition britannique de faire élaborer par les Alliés un projet complet de « règlement financier général et définitif », le gouvernement français désire savoir si la question des dettes interalliées y est comprise. En ce qui concerne la fixation de la capacité de paiement de l'Allemagne, le gouvernement français estime que la capacité de paiement d'un État est chose