jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
puissent impliquer la suspension des hostilités. Le gouvernement continuera son concours en vue du rétablissement de la paix, sans se départir de sa neutralité. Bruxelles, le 8 mars. Chambre des Députés. La Chambre discute le budget de la justice. Elle rejette par 98 voix contre 26 l'amendement proposé par M. Goblet et consorts, demandant la réduction du traitement des archevêques et évêques. Elle adopte l'amendement proposé par le ministre de la justice, supprimant les bourses affectées aux séminaires. L'ensemble du budget de la justice est adopté par 68 voix contre 80. Rome, le 7 mars, soir. Une maladie, qu'on soupçonne
80. Rome, le 7 mars, soir. Une maladie, qu'on soupçonne être la peste, s'est manifestée dans la province de Bagdad, les bâtiments provenant des ports ottomans et égyptiens seront assujettis à une visite médicale et à des prescriptions rigoureuses. Les navires provenant du golfe Persique subiront une quarantaine de huit jours. Londres, le 8 mars. Le Daily Telegraph dément le bruit que plusieurs journaux ont reproduit, et d'après lequel M. Adams, premier secrétaire de l'ambassade britannique à Paris, serait appelé à un autre poste. Londres, le 7 mars, soir. Le ministre des affaires étrangères a reçu du consul anglais à
ministre des affaires étrangères a reçu du consul anglais à Mozambique une information confirmant la mort des capitaines Phipson et Wybrandt et de MM. Carr et Mars, qui faisaient tous partie de l'expédition Wybrands. Le consul anglais assure que M. Moyer est à Umzingwane, et que M. Owen est parti avec le reste de l'expédition pour Inhambane. Le vaisseau de guerre anglais sera rendra immédiatement. Londres, le 8 mars. La princesse Frederika de Hanovre a accouché d'une fille hier dans l'après-midi à Hampton-Court. Dublin, le 8 mars. La nouvelle loi dite de coercition vient d'être appliquée aujourd'hui pour la première
dite de coercition vient d'être appliquée aujourd'hui pour la première fois. Un négociant nommé Walsh, de Castlebar, qui était un des principaux membres de la Brigade agraire, a été arrêté. Membres de la Brigade agraire, ont été arrêtés. Madrid, le 8 mars. L'Union catholique, qui a pour chef l'archevêque de Tolède et huit autres prélats, demande que l'enseignement soit soumis à un critérium exclusivement catholique. L'Union a présenté à M. Sagasta une protestation dans ce sens. Lisbonne, le 8 mars. Grâce aux mesures de précaution prises par la police, les petits rassemblements qui se sont formés pendant la journée d'hier
petits rassemblements qui se sont formés pendant la journée d'hier pour manifester dans le sens des diverses factions de l'Opposition ont pu être dissipés sans aucun incident grave. Quelques hommes publiques ou journalistes ont été l'objet de manifestations en sens divers. Pendant la soirée, un groupe a fait entendre des cris favorables au ministère. A présent, tout est tranquille. Washington, le 7 mars, soir. Tous les ministres, à l'exception de M. Lincoln, sont entrés en fonctions. Le tour qu'a pris au Sénat la discussion sur le régime des douanes inquiète presque tous les intérêts nationaux. Depuis dix ans que l'on
presque tous les intérêts nationaux. Depuis dix ans que l'on discute toujours sur ce sujet, on n'a pu d'ailleurs obtenir d'autre résultat pratique que de répandre partout l'incertitude et de ralentir l'essor qu'eût pris chez nous l'esprit d'entreprise. A quoi sont parvenus en France les protectionnistes depuis 1870? Quels ont été les effets des bruyants discours de M. Pouyer-Quertier et autres? C'est un résultat purement négatif. Ils n'ont pu faire triompher aucune de leurs prétentions positives; mais, par une triste revanche, ils ont tout maintenu en suspens. Sans pouvoir conquérir les relèvements de droits qu'ils désiraient, ils ont pu enlever
les relèvements de droits qu'ils désiraient, ils ont pu enlever à tous les industriels et aux commerçants la sécurité du lendemain. Est-ce vraiment là un succès dont ils puissent s'applaudir? Cependant, nous les désirons d'en obtenir d'autres. Ils feront bien voter au Sénat, peut-être même à la Chambre des Députés, quelques élévations de droits mais ce sera pour eux une satisfaction toute platonique car, sous la pression de l'opinion publique, le tarif général qu'ils auront ainsi élaboré ne sera jamais appliqué, et des traités de commerce viendront le modifier, le corriger et en faire une lettre morte. Si nous considérons
corriger et en faire une lettre morte. Si nous considérons comme des manœuvres sans portée les victoires partielles que les protectionnistes remportent au Sénat, pourquoi néanmoins protestons-nous contre elles et les regardons-nous comme fâcheuses, comme préjudiciables à l'intérêt national? C'est que, outre l'incertitude qu'elles perpétuent, elles font naître dans les nations étrangères des idées très fausses sur les intentions réelles de la France. On l'a bien vu dans ces dernières semaines quand une interpellation s'est produite au Parlement italien au sujet des votes de notre Sénat. Le gouvernement de Rome a été assez sage pour déclarer aux interpellants qu'il était
a été assez sage pour déclarer aux interpellants qu'il était prématuré de s'alarmer des décisions du Sénat français que ces votes, tant qu'ils n'avaient pas été confirmés par la Chambre des Députés, n'avaient qu'un caractère provisoire et qu'ils ne pouvaient motiver aucune mesure immédiate de la part des nations avec lesquelles la France est en rapport. Cette déclaration du gouvernement italien est fort judicieuse; il n'en est pas moins vrai que les votes de notre Sénat ont produit en Italie une impression regrettable qu'il sera peut-être difficile de détruire, et qu'il peut résulter de cette impression des inconvénients positifs pour
qu'il peut résulter de cette impression des inconvénients positifs pour notre commerce. On se souvient de la faute grave commise il y a deux ans par nos protectionnistes des deux Chambres. Ils firent rejeter le projet de traité de commerce franco-italien; qu'en résultat? Les tarifs français à l'entrée des marchandises italiennes ne furent pas modifiés comme nos protectionnistes l'avaient espéré; mais les tarifs italiens, à l'entrée des marchandises françaises dans la péninsule, furent relevés. C'est notre commerce qui fut victime de l'éloquence de M. Pouyer-Quertier, qui d'ailleurs n'en retira pour sa propre cause aucun avantage. Le protectionnisme, comme tous les
sa propre cause aucun avantage. Le protectionnisme, comme tous les partis qui sont vaincus, ne peut être qu'une cause de trouble et de désordre, un agent permanent d'incertitude et d'inquiétude; il ne lui est pas donné d'aboutir désormais à une solution positive. L'histoire des dix dernières années le démontre amplement. Tous les succès partiels et passagers que le protectionnisme a remportés ont seulement suscité des difficultés à la France, sans profiter en quoi que ce soit aux industriels protectionnistes. Nous rappelions l'affaire du traité de commerce franco-italien, mais il y en a bien d'autres du genre. Quand on a essayé
en a bien d'autres du genre. Quand on a essayé d'appliquer pendant quelques semaines sous M. Thiers la surtaxe de pavillon, ou l'impôt sur les matières premières; quand on s'est heurté, il y a trois ou quatre ans, aux représailles espagnoles; quand, à l'expiration du traité de commerce franco-autrichien, on s'est trouvé en présence d'un énorme accroissement de droits à l'importation de certaines marchandises dans toutes ces circonstances, qui avaient été amenées par l'obstination des protectionnistes, le commerce français s'est trouvé en proie aux plus grandes difficultés, et le gouvernement a dû se hâter de rapporter les mesures rétrogrades qu'il
a dû se hâter de rapporter les mesures rétrogrades qu'il avait eu l'imprudence d'adopter par irréflexion ou par entraînement. Nos Chambres, si elles apportaient à l'étude de ces questions un intérêt plus soutenu, devraient être pénétrées de cette conviction que le protectionnisme est désormais, en France, impuissant, qu'il n'est plus qu'une cause de désordre, de difficultés diplomatiques, d'inquiétudes économiques, de langueur commerciale et industrielle. Voilà pourquoi, tout en sachant que les tarifs votés par le Sénat ne seront jamais appliqués, nous regrettons néanmoins de voir ce grand corps, que nous estimons et que nous aimons, se compromettre lui-même et compromettre
estimons et que nous aimons, se compromettre lui-même et compromettre avec lui le pays par des décisions économiques aussi rétrogrades. Ce n'est pas seulement d'Italie qu'arrivent les protestations contre les desseins qu'on prête à la France et qui n'appartiennent en réalité qu'à notre Sénat. On les trouve aussi en Angleterre, même en Belgique. L'Angleterre paraît se lasser et c'est à tort d'attendre le traité de commerce dont il est toujours question depuis une dizaine d'années. Elle ajourne les concessions qu'elle devait nous faire sur nos vins, et elle se tourne avec des airs engageants vers l'Espagne, notre rivale en viticulture,
avec des airs engageants vers l'Espagne, notre rivale en viticulture, pour lui proposer des conventions qui peuvent nous être désavantageuses. On sait que nous avons écrit, non pas une fois, mais dix fois, que plus un peuple est ancien dans la civilisation et plus il est riche, plus ses importations doivent normalement dépasser ses exportations. C'est une vérité que le Sénat ignore, mais qui n'en est pas moins incontestable. L'expérience la démontre d'une manière irréfutable. L'Angleterre, la France, la Belgique et la Hollande, les seuls pays d'Europe que l'on puisse dire vraiment riches, ont tous des importations très supérieures à
dire vraiment riches, ont tous des importations très supérieures à leurs exportations. Elles soldent la différence avec le fret maritime, les courtages, les assurances, les bénéfices de leurs négociants dans le commerce international, et aussi avec l'intérêt des capitaux qu'elles ont placés au dehors. Cette dernière ressource est énorme et va en croissant. Les Anglais, les Français, les Belges et les Hollandais sont, on le sait, les grands commanditaires des autres nations du monde civilisé. Des essaims de capitaux partent chaque année de Londres, d'Amsterdam, de Paris et de Bruxelles pour mettre en valeur l'Amérique, l'Asie, l'Afrique, sans compter l'Europe
pour mettre en valeur l'Amérique, l'Asie, l'Afrique, sans compter l'Europe méridionale et orientale. Quelques cerveaux étroits, qui ne comprennent rien au mouvement économique contemporain, s'indignent de ce que nos épargnes aillent fructifier ailleurs que chez nous. D'autres s'imaginent que tous les capitaux français qui sont sortis de nos frontières ont été irrémédiablement perdus. C'est là une singulière erreur de fait. Les vieilles et riches nations ont le monde à leur tributaire, et l'importance du tribut qu'on leur doit augmente chaque année. Non seulement, en effet, la somme de nos capitaux placés au dehors s'accroît par de nouveaux départs, la France
placés au dehors s'accroît par de nouveaux départs, la France pouvant prélever chaque année, sur son épargne annuelle de 3 ou 4 milliards, 1 milliard pour augmenter son portefeuille de valeurs étrangères, mais encore la productivité de nos capitaux placés à l'étranger augmente. Que l'on considère les valeurs de Suez, par exemple : le revenu qu'elles nous donnent aura augmenté de 50 % dans un délai de deux ou trois ans. L'ensemble des fonds que nous avons placés dans cette entreprise, sous les formes diverses d'actions, de délégations, d'obligations, etc., nous rapporte au moins en moyenne 12 ou 15 %
nous rapporte au moins en moyenne 12 ou 15 % sur le capital primitivement exporté par nous. Si nous parlons de cette brillante affaire de Suez, c'est qu'elle jette un frappant exemple ; mais elle ne constitue pas une exception. Tout l'ensemble de nos créances sur les nations étrangères s'est singulièrement amélioré depuis quelques années ; on en a la preuve en jetant les yeux sur toutes nos valeurs espagnoles et autrichiennes, pour ne pas parler d'une foule d'autres. En dépit des pertes que nous avons faites en Turquie et au Pérou (en Égypte nous n'avons fait que des gains),
au Pérou (en Égypte nous n'avons fait que des gains), il est certain pour un observateur attentif et compétent que l'ensemble de nos exportations de capitaux depuis trente ans a été très fructueux et que les produits en augmentent tous les jours. Au fur et à mesure que la situation économique du monde s'améliore, le revenu de nos fonds placés à l'étranger en mines, en chemins de fer, en entreprises de gaz, d'eaux, en usines de toutes sortes, en rentes publiques va en s'accroissant. Voilà comment il nous est si aisé de payer l'excédent de nos importations sur nos exportations
aisé de payer l'excédent de nos importations sur nos exportations ; voilà pourquoi l'expression de « balance du commerce » appliquée à un vieux et riche pays, à un peuple qui est le banquier de l'univers, n'a aucun sens. Il s'en faut d'ailleurs que nous soyons au premier rang sous ce rapport. Nous entrons dans la carrière et nous y faits des progrès, rapides, mais nous sommes encore devancés par l'Angleterre et même, proportionnellement à leur étendue, par la Belgique et la Hollande. Un correspondant bénévole nous envoie de Belgique un document qui est singulièrement instructif, et qui paraîtrait un
un document qui est singulièrement instructif, et qui paraîtrait un rébus, une indéchirable énigme aux vieux adeptes de l'antique formule de la balance du commerce. Nous avions cité l'exemple de la Belgique à l'appui de notre thèse, que plus un peuple est ancien dans la civilisation et plus il est riche, plus aussi ses importations doivent dépasser ses exportations. Si la Belgique, en tant que royaume, est une nation neuve, elle a été, sous le nom de Flandres, le plus ancien pays industriel de l'Europe entière. Nous n'avions pu citer pour la Belgique que les renseignements qui étaient dans nos
pour la Belgique que les renseignements qui étaient dans nos mains, ceux des dernières années. On a eu l'obligeance de nous faire parvenir le tableau présentant l'ensemble du commerce de la Belgique avec les pays étrangers pendant chacune des années de la période de 1831 à 1879. Il s'agit ici d'un demi-siècle par conséquent, l'expérience va être concluante et décisive on ne peut dire qu'on se trouve en présence de faits anormaux et exceptionnels. Sait-on quel a été le commerce spécial de la Belgique dans ce demi-siècle ? Le total des importations s'est élevé à 20 milliards 954 millions, et
des importations s'est élevé à 20 milliards 954 millions, et le total des exportations n'a atteint que 16 milliards 815 millions. La différence, c'est-à-dire l'excédent des importations sur les exportations, est de 4 milliards 139 millions de francs, somme qui représenterait pour la France 35 ou 40 milliards. Est-ce à dire que dans ce dernier siècle la Belgique ait perdu plus de 4 milliards sur son commerce extérieur ? Personne ne soupçonnera que les Belges soient assez matadroits et assez infortunés pour se ruiner avec cette persévérance. Non certes, ils s'enrichissent ; ils ne manquent, comme on nous l'écrit, ni
s'enrichissent ; ils ne manquent, comme on nous l'écrit, ni d'argent ni d'or ; le bien-être croît chez eux comme chez nous. L'excédent permanent des importations sur les exportations est, sinon la cause, du moins la preuve et la mesure de leur accroissement continuel de richesse. Dans certaines années l'importation peut être exceptionnellement grossie par les introductions considérables de denrées alimentaires qui suivent une mauvaise récolte. C'est ce qui est arrivé chez nous depuis dix-huit mois ; mais, même en supprimant les importations de cette nature, le restant des importations d'un vieux et riche pays doit toujours dépasser ses exportations.
d'un vieux et riche pays doit toujours dépasser ses exportations. On en a la démonstration dans les chiffres de notre Tableau de douanes pour le premier mois de l'année 1881. Le total des importations s'est élevé à 324 millions 1/2 de francs, dont plus de 127 millions d'objets d'alimentation, près de 154 millions de produits naturels et de matières nécessaires à l'industrie, 29 millions d'objets fabriqués et 13 millions 1/2 d'autres marchandises. Quant aux exportations, elles ont atteint 154 millions, dont 76 millions d'objets fabriqués. Ces chiffres sont éloquents. Nos exportations d'articles manufacturés vont sans cesse en croissant en janvier
exportations d'articles manufacturés vont sans cesse en croissant en janvier 1881, l'augmentation est de 2 millions 1/2 ; les importations d'objets manufacturés étrangers diminuent au contraire de 2 millions. L'augmentation des importations porte uniquement sur les matières premières. Pouyer-Quertier s'en plaint, c'est qu'il a une étrange manière de comprendre l'industrie; voudrait-il, par exemple, produire du coton national ? Plus on examine l'ensemble et les détails de la situation économique de la France, plus on est convaincu que de nouveaux progrès dans la voie de la liberté commerciale lui seraient favorables. Toutes les productions principales augmentent en France, malgré l'accroissement des
Toutes les productions principales augmentent en France, malgré l'accroissement des importations de l'étranger. Le Bulletin officiel du 2 mars nous en fournit la démonstration. Ainsi la production de la houille, qui était de 16,804,000 tonnes en 1877, de 6,960,000 en 1878, de 7,110,000 en 1879, a atteint 19,412,000 tonnes en 1880 c'est un accroissement de près de 40% en trois ans. La production de la fonte a passé de 1,400,000 tonnes en 1879 à 1,733,000 en 1880; celle du fer s'est élevée de 857,000 en 1879 à 952,000 pendant l'année suivante; enfin, la production de l'acier a monté de 333,000
suivante; enfin, la production de l'acier a monté de 333,000 tonnes en 1879 à 384,000 en 1880. Si ces chiffres, qui sont officiels, n'indiquent pas une grande activité industrielle, il faut renoncer à toute discussion. On peut être assuré que les droits extravagants qu'a établis le Sénat sur la viande, sur les conserves de poissons et sur la plupart des objets alimentaires autres que le blé, seront repoussés par la Chambre des Députés. L'échec des agriculteurs est certain sur ce point. Ils ont échoué, même au Sénat, pour les matières premières proprement dites, les huiles, les tourteaux, les laines. Si
premières proprement dites, les huiles, les tourteaux, les laines. Si les agriculteurs comprenaient leur véritable intérêt, ils devraient s'unir à nous pour réclamer de considérables réductions de droits sur la houille, sur le fer, sur les machines et les objets en métaux. Le droit sur la houille devrait être diminué de moitié ceux sur le fer et sur l'acier devraient être abaissés des deux tiers. Que les propriétaires ne l'oublient pas toutes leurs tentatives pour mettre des droits élevés sur le blé ou la viande seront vaines; d'autre part, ils auront de plus en plus besoin de machines. Ils font
auront de plus en plus besoin de machines. Ils font donc un marché de dupes en s'alliant aux industriels qui leur promettent ce qu'ils ne peuvent pas donner. Les prochains traités de commerce, nous en avons, quant à nous, l'assurance, seront au moins aussi libéraux que les traités actuels ils devront consacrer des dégrèvements sur la métallurgie et sur les fils de coton, et ils ne comporteront, d'un autre côté, aucun relèvement de droits. La part restreinte de liberté commerciale dont nous jouissons depuis près d'un quart de siècle est un minimum, c'est ce dont il importe que la France
un minimum, c'est ce dont il importe que la France et l'Europe soient convaincues. PAUL LEROY-BEAULIEU. Le Sénat a voté aujourd'hui un grand nombre d'articles du tarif général des douanes. La seule discussion véritablement intéressante s'est établie sur le droit d'entrée des vins étrangers qui, dans le projet du gouvernement, était de 3 fr. 50 c. par hectolitre, et que la commission avait porté à 6 fr. Ce dernier chiffre a été adopté après avoir été accepté par le gouvernement. Il ne reste plus à voter que quelques articles, à l'exception, bien entendu, de ceux qui concernent les fils et
l'exception, bien entendu, de ceux qui concernent les fils et tissus, et qui ont été réservés hier. La Chambre a tenu aujourd'hui encore une séance d'affaires. Elle a successivement voté en première lecture, après une discussion toute technique, deux projets de loi précédemment adoptés par le Sénat l'un sur les chemins ruraux, l'autre sur la police sanitaire des animaux. Elle a aussi pris en considération sans débat, ou peut s'en faut, plusieurs propositions dues à l'initiative parlementaire, parmi lesquelles nous citerons celles de M. Léon Renault, relative au percement du Simplon, et de M. Dupont, qui donne la préférence au
Simplon, et de M. Dupont, qui donne la préférence au mont Blanc. Ces deux dernières ont été renvoyées à une commission spéciale qui les étudiera avec le concours du gouvernement. Le Centre gauche du Sénat s'est réuni aujourd'hui sous la présidence de M. Teisserenc de Bort. L'ordre du jour appelait la suite de l'examen du projet de M. Léon Say, concernant le dégrèvement de l'impôt foncier. De nouvelles observations ont été présentées par MM. Léon Say, de Rémusat, Foucher de Careil et Dumesnil. Sur la proposition de M. Claude (des Vosges), le Centre gauche a émis à l'unanimité un vote
Vosges), le Centre gauche a émis à l'unanimité un vote favorable au projet de M. le président du Sénat. La commission spéciale nommée hier par le Sénat pour examiner la proposition de loi adoptée par la Chambre des Députés sur la liberté de la presse a tenu cette après-midi sa première séance. M. Robert de Massy a été élu président et M. Edouard Millaud secrétaire. Les sénateurs ont reçu aujourd'hui le rapport fait par M. Le Basterd, au nom de la commission nommée le 6 juillet 1888 pour étudier le projet de loi portant création d'une Caisse d'épargne postale, voté
projet de loi portant création d'une Caisse d'épargne postale, voté par la Chambre des Députés dans la séance du 1er juillet. La commission sénatoriale a compris l'importance exceptionnelle de ce projet qui tend à instituer une Caisse d'épargne publique relevant du ministère des postes et des télégraphes, une Caisse nationale, placée sous la garantie de l'Etat. Elle a ensuite s'êt consacré à de nombreuses séances à cette étude, en se préoccupant de sauvegarder les intérêts de l'Etat. Elle a dû en outre tenir compte de l'organisation actuelle des Caisses d'épargne et de la situation que ferait aux Caisses l'institution nouvelle
et de la situation que ferait aux Caisses l'institution nouvelle en thematique sur la proposition de M. Denormandie dont elle a été saisie par un vote du Sénat. La commission a entendu les ministres des postes et des télégraphes, des finances, de l'agriculture et du commerce; M. Léon Say, président du Sénat, M. Denormandie, vice-président de la Caisse d'épargne de Paris; des délégués des conseils d'administration des Caisses d'épargne de province; M. Duclerc, président de la commission de surveillance de la Caisse des Dépôts et Consignations, M. de Matarce, secrétaire perpétuel de la Société des institutions de prévoyance. Les délibérations
perpétuel de la Société des institutions de prévoyance. Les délibérations des Caisses d'épargne ont fourni à la commission des renseignements précieux la plupart des propositions qu'elles contenaient ont été adoptées. La rédaction du projet primitif a subi des modifications assez nombreuses. La commission estime que la loi projetée est appelée à produire de bons résultats. En secondant l'ardeur des classes laborieuses pour l'épargne, dit M. le rapporteur Le Bastard, ce projet propagera de plus en plus chez elles l'amour de l'ordre, du travail et de la paix. Il contribuera ainsi à assurer la prospérité de la France républicaine. Nous avons