jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
pour un fait dont à l’d'une indu M. Leon Berard, embusqué, osera-t-il préfacer l’Anthologie des Écrivains morts à la guerre? L'opinion de M. Lucien Descaves A .la suite de la lettre adressée par M. Henri • vains combattants, lettre dont nous avons publié des extraits dans notre numéro de jeudi. M. Lucien Desvallées a envoyé à notre confrère la lettre suivante : Paris, le 20 décembre. Mon cher confrère. Au nom de mon fils mort et de mes fils vivants, au nom de PÉRE GAÏD. PEGUY, des frères. EF F >d //<* tant (l’antre si cfa rs à ma mémoire,
>d //<* tant (l’antre si cfa rs à ma mémoire, mais moins près de mon tour ur — bravo, et merci ! S'il vous était permis d’ouvrir une souscription pour rembourser les diverses millières, je m’inscris d'office pour cent francs. A vous. Lucien DESCAVES. En haut : MM. LÉON BLUM, PAUL-BONCOUR, MARC SANGNIER. En bas : MM. MARINUS MOUTET, le Général SARRAIL, ERNEST JUDET. (Croquis d'audience et de couloirs par Bilf.) Le Progrès Civique, qui paraît aujourd'hui, publie intégralement la lettre où M. Henri Béraud dit son fait à M. Leon Berard. Les nombreux lecteurs du Quotidien qui désiraient en
Leon Berard. Les nombreux lecteurs du Quotidien qui désiraient en connaître le texte intégral pourront donc facilement satisfaire leur curiosité. Plus re niai ; "pensables, le pacte nt HOMO. En 2e Page : Le scandale des Tourelles au Conseil Municipal. Pour y voir clair en politique. (Revue des événements de la Semaine) par CESAR CARNOT. En 3e Page : La Chambre. — Discours de M. Poincaré. "Ah ! ça ! Voyons ! Est-ce qu'il y a un homme sensé en France qui croie que l'on puisse faire quoi que ce soit d'efficace et d’immédiat contre la vie chère ? qu'osait
soit d'efficace et d’immédiat contre la vie chère ? qu'osait écrire, un des plus influents Voilà ce qu'ils disaient récemment, portant parmi les brocards nationaux. Débrouille-toi, pauvre peuple ! Ils y renoncent. Et puis, la vie chère, si elle ne les frappe pas... Au contraire. Ça les enrichit. TROIS ÎLES MIMES DÉTRUITES PAR UN FOND DE TERRE Douglas (Arizona), 21 décembre. — Les dépêches reçues ici annoncent qu'un tremblement de terre a détruit hier dans la soirée les îles mexicaines de Granadas, Huitashas et Opoto, dans la province de Sonora. Il y a de nombreux morts et blessés. Le "Leviathan"
Il y a de nombreux morts et blessés. Le "Leviathan" s’est enlisé près de l'île de Staten New-York, 21 décembre. — Le vapeur cimenté "Leviathan" (ancien vapeur allemand "Vaterland"), jaugeant 54.000 tonnes, s’est enlisé dans la boue près de l'île de Staten et y est resté malgré les efforts faits par huit ou neuf remorqueurs pour le dégager. Une foule considérable a assisté de la plage aux travaux de remontage. Les passagers ont été débarqués au moyen de bacs. Une voiture postale dévalisée à Toulon Toulon, 21 décembre. — Un sac de dépêches, provenant de la réception postale du Mourillon,
sac de dépêches, provenant de la réception postale du Mourillon, faubourg de Toulon, a été volé, hier, à 21 heures, sur la voiture de service, dans les parages de la gare du SudFrance. Le sac contenait un versement de 4.000 francs en billets de banque et des plis chargés. La Sûreté recherche les auteurs de cet audacieux exploit. La séance commença par un vif incident. M. Henry Torrès lit la note communiquée à la presse par M. Guichard au sujet de la déposition du témoin Chassigneux. Mme Marie de Roux répond que ce n'est rien, car, s'il veut parler, M.
répond que ce n'est rien, car, s'il veut parler, M. Guichard peut être entendu à la barre, en vertu du pouvoir discrétionnaire du Président. L'audition des témoins M. Lecoin est introduit ensuite. Personne connue. Il est prié par le défenseur de dire ce qu’il savait du caractère de l'accusée. M. Lecoin apporte à celle-ci le salut des camarades de son parti, et Germaine Berton, fort émue, remercie. Le témoin parle ensuite du caractère généreux et droit de la jeune fille, et proteste vivement contre toutes les imputations faites sur elle. — Elle n'a rien à voir avec les milieux anarchistes,
— Elle n'a rien à voir avec les milieux anarchistes, mais les milieux anarchistes lui doivent beaucoup, et nous lui en sommes fort reconnaissants ! M. Lecoin, ayant remarqué que M. Léon Daudet avait publié récemment dans L’Action Française, les adresses de MM. Vidal, Colomer et la sienne propre, ajoute : — Pourquoi cela, si ce n'est pas une provocation au meurtre ? Mme de Roux se lève, et proteste avec violence. Au milieu du tumulte soulevé par cet incident, le témoin et l’avocat de la partie civile échangent des paroles violentes. QU'EST-CE QU'IL VEUT, CHER DEMAIN : Le compte
paroles violentes. QU'EST-CE QU'IL VEUT, CHER DEMAIN : Le compte rendu de la belle MANIFESTATION DE DIJON pour la LIBERTÉ DE LA PRESSE, que l’abondance des matières nous empêche de publier aujourd'hui. La suite des Documents russes sur la vénalité de la presse. Dans les couloirs du Palais — Pujo a un certain mépris pour les idées qu’on a à vingt ans. — Fabuleux ! c'est l’âge de la plupart de ses camelots ! M. Marius Moutet, répondant à une question de M. Torrès, le témoin relate l’attentat dont il fut victime l'année dernière, alors qu'il se rendait à une
fut victime l'année dernière, alors qu'il se rendait à une réunion de la Ligue de Droits de l'Homme. — Je me demande, dit M. Moutet, pourquoi on me fait l'honneur de m'accuser un adversaire dans un article de l'Action Française, qui disait que je sms coupable, motifs à cause de mes opinions politiques que du fait que j’ai été l’avocat de M. G filiaux dont je m'honore d'être reste l’ami. Le témoin parle des attentats de Toulouse et de Vichy. Il proteste n’en pas rendre responsables les auteurs immédiats, ceux qui excitent dans l'expérience, et qui "sous couleur de patriotisme,
qui excitent dans l'expérience, et qui "sous couleur de patriotisme, ont les plus grands défaitistes, et les plus grands fauteurs de désordre". Il rappelle les campagnes menées contre M. Briand, contre M. Clemenceau lui-même, en 1915. — Chaque fois, soutient-il. qu'un mouvement d’opinion d'apparence réactionnaire semble se produire en province, chaque fois on trouve derrière lui des bandes royalistes venues de Paris. Une nouvelle discussion surgit entre M. qui proteste une loi de plus un homme politique, mais représente uniquement une mère dont le fils a été assassiné. — Quoi que vous disiez, répond vivement M. Torrès. Marinus Plateau n'est
que vous disiez, répond vivement M. Torrès. Marinus Plateau n'est mort que parce qu’il était le chef d'une organisation de facétieux et d'émeutiers ! Créentin succède à la barre au député de Lyon. Membre du groupement du Sillon, il a été attaqué par les camelots du boue en 1913, à l’issue d’une manifestation dirigée par M. Marius Plateau qui en prenait la responsabilité. Il a été gravement blessé. Il affirme ne conserver aucune haine contre ceux qui « n’étaient que des instruments », mais regrette que leurs chefs soient toujours absents. Le général Sarrail L’entrée du général Sarrail excite un
absents. Le général Sarrail L’entrée du général Sarrail excite un gros mouvement d’intérêt. M. Torres demande au témoin s'il n’a pas constaté que même durant la guerre, la propagande de violence de L'Action Française eût continué à l'armée. M. Marie de Roux proteste violemment contre la question. — Il est certain, répond cependant le général, que pendant la guerre on a fait une intense propagande royaliste religieuse et politique. Je peux aussi certifier que sous le couvert de la religion sacrée, on a commis de bien vilaines actions. M. André Berthon. — Je suis obligé de garder le secret professionnel
Berthon. — Je suis obligé de garder le secret professionnel sur quelques choses que je sais, affirme le député de Paris. L'Action Française, comme je l'ai plaidé contre M. de La Tour de Bordeaux. Le 18 décembre 1920, après des débats mouvementés, la Chambre déposa un ordre du Jour flétrissant les menées de l'Action Française. À cette occasion, J’indiquerai au gouvernement de la République comment étaient traités par L’Action Française tous les grands hommes républicains : Hugo, Gambetta, Jaurès. Le témoin rappelle les perquisitions effectuées à L'Action Française durant la guerre et clôturées par un non-lieu pour « union sacrée
guerre et clôturées par un non-lieu pour « union sacrée ». Cependant, ces perquisitions avaient fait découvrir des armes, tout un plan de coup de force, des fiches sur les généraux. M. Berthon remarque que l'ordre du jour auquel il a fait précédemment allusion, a vécu à l’unanimité moins treize voix. — Je rappelle, M. le président, s’écrie-t-il, que L'Action Française a des affiliés jusque dans le Palais, que journellement des dossiers sont enlevés, publiés... — Mais ces faits sont poursuivis, maître, interrompt le président. — Bien poursuivis, rétorque M. Berthon, que les coupables sont condamnés à vingt-cinq francs d’amende
Berthon, que les coupables sont condamnés à vingt-cinq francs d’amende ! Il expose l’investigation par L'Action Française des actuels ministres du Travail et de l’Instruction publique, MM. Maginot et Bérard. Il rappelle que M. Briand fut journellement traité de souteneur, et M. Viviani de larve. M. Bompard, président de la Chambre des mises en accusation, M. Bompard (Millième est injurié ! Et le Parquet ne poursuit pas, tandis que les nôtres sont constamment poursuivis de minimes délits de presse. Déposition de M. Paul-Boncour M. Paul-Boncour, jeune et chauve, gris, prend ensuite la parole. Il fut l’avocat de la famille de
ensuite la parole. Il fut l’avocat de la famille de Jaurès, dans le procès minutieux à Villane. M. Torres lui demande si, à ce titre, il n'a aucune révélation à faire. — Je le sais bien, répond l'ancien ministre, que L'Action Française a de graves responsabilités dans la mort de Jaurès, bien que rien ne le prouve dans la rue ni dans l’instruction. Mais je sais que le dernier tome de l’instruction raconte des chocs importantes, il n'y a que trop idéal que ces attaques répétées du journal de M. Daudet contre Jean Jaurès, qui ont, pour la plus grande
Daudet contre Jean Jaurès, qui ont, pour la plus grande part, déterminé le Villane. Et M. Paul-Boncour parle de Jaurès, de son courage et de son grand cœur. M. Marius de Roux précise avec un sourire que, pourtant, non membre de L'Action Française, mais du journal. — Dépendant, répond le témoin, ce n'est pas dans le journal de M. Marius Sainléger qu'on a pu trouver des indications au meurtre de Jaurès ! Vient ensuite témoigner un habitant de Fourmies, M. Noël. Il parle de Germaine Berton. Dans toute cette passion politique déchaînée, on commençait, en effet, à oublier l'accusée, qui
politique déchaînée, on commençait, en effet, à oublier l'accusée, qui se taisait et écoulait. M. Noël, qui connaissait Germaine Berton à Tours, en 1920, la tient pour une « excellente et brave fille », très généreuse, il la montre « disponible, maternelle, occupant avec dévouement des jeunes enfants que la « Tribune Pensi » de Tours réunissait chaque jeudi. Après cette déposition émue, on entend les déclarations de M. Marcel Cachin M. Torres demande au témoin s'il peut parler des sentiments dont le peuple est animé à l'égard de l'Action Française. « Il est sans peine, répond M. Cachin. Ce
Française. « Il est sans peine, répond M. Cachin. Ce sont des sentiments d'irritation et de colère ; et ils sont bien plus grands maintenant qu'avant la guerre, avant la mort de Jaurès. M. Marcel Cachin évoque avec indignation les violences et les crimes fascistes : — Voilà les sentiments que peut donc avoir la classe ouvrière, s'écrie-t-il, vis-à-vis des dirigeants d'un journal qui chaque jour demande le commandement pour instaurer en France un régime semblable à celui qui détruisit les organisations ouvrières italiennes ? Sur une question de M. Torres, il confesse être presque quotidiennement l’objet de menaces venant
Torres, il confesse être presque quotidiennement l’objet de menaces venant de L’Action Française. — Et puis-je demander à M. Cachin, législateur, insiste M. Torres, s'il n'y a dans le Code aucun texte permettant de réprimer ces appels à la violence. — Oh oui ! Il y en a. Mais le Parquet n'y songe guère, et nous oublions d’en faire appel ! La salle est en fièvre. Malgré toute son énergie et le coupe-papier qu'il manie de façon redoutable, M. le président Pressard est obligé de continuer les débats dans un silence fort relatif. Des murmures s'élèvent constamment dans la salle,
silence fort relatif. Des murmures s'élèvent constamment dans la salle, malgré les menaces d'expulsion. L'entrée de chaque témoin — la plupart sont des hommes politiques ou des journalistes connus — excite un mouvement de curiosité jamais lassé. Et Torres est constamment aux défenses. LE QUOTIDIEN 22 DECEMBRE 1923 Marc Sangnier, député de Paris, Torès le convie — s'adressant moins à l'homme politique qu'au chrétien — à lui dire ce qu’il pense des méthodes d’Action Française : — J’ai, en effet, été victime d’attentats, répond M. Sangnier, mais ce que j’estime plus grave que ces attentats qui ne m’ont pas tué,
plus grave que ces attentats qui ne m’ont pas tué, c’est le système instauré par L’Action Française, qui veut se rendre justice soi-même et « le fait ainsi d'une atmosphère dangereuse. En effet, il arrive que des êtres faibles et impulsifs subissent son influence, et tuent. Le témoin rappelle qu’il vint déjà à la barre au moment du procès de Jaurès. Il assimile les théories de L’Action Française aux théories anarchistes, dans leur commun mépris du gouvernement et de la justice officielle, et leur volonté de se substituer à eux : — Des crimes semblables à celui de Carmelus Berton
: — Des crimes semblables à celui de Carmelus Berton ne pourraient se produire si on n'avait créé d'ailleurs un état d’esprit qui leur est favorable. Déposition de M. Guernut L'entrée du secrétaire de la Ligue des Droits de l'Homme provoque une violente interruption de M. Campinchi, qui proteste contre les « témoins politiques » appelés à la barre par la défense : — Ce procès n'est pas politique, s'écrie le fougueux avocat de la partie civile. Il n’y a ici que Germaine Berton, assassin, et Marc Sangnier, assassiné. — Pardon, répond M. Torès. je m’incline devant la mémoire de
Pardon, répond M. Torès. je m’incline devant la mémoire de M. Plateau, combattant. Mais je ne peux cependant, oublier que, sitôt après son retour du front, M. Plateau a organisé un service d’espionnage. Vous dites : « Non ! » Mais pourquoi empêchez-vous de parler un témoin qui, vous le savez, dira : « Oui ! » M. de Roux se lève avec violence et une nouvelle altercation surgit entre les avocats de la défense et de la partie civile. M. le président Pressard se lève. Le témoin attend. Quand le silence est enfin rétabli, M. Guernut parle. Il parle
le silence est enfin rétabli, M. Guernut parle. Il parle des perquisitions effectuées en 1917 à L’Action Française et du complot dit « des panoplies » : — On a trouvé chez M. Plateau et à son bureau de L’Action Française, des documents relatant le nombre de revolvers et de cannes plombées qui pouvaient être distribués. Aux questions qui furent alors posées, il fut répondu que ces armes devaient servir à constituer d'innocentes panoplies. on a trouvé aussi des notes de ce genre : (c’était durant la guerre, je le répète) colonel un tel, bon mais douteux ; un tel,
répète) colonel un tel, bon mais douteux ; un tel, des nôtres, fera le coup quand il le faudra ; capitaine un tel, ne marcherait pas, etc. Nous nous sommes demandé encore comment de semblables indications pouvaient cadrer avec l’affirmation des innocentes panoplies. D’ailleurs, un autre dossier intitulé : « Mobilisation », ne cadrait pas davantage. Le plan contenu dans ce dossier donnait des renseignements précis sur la population militaire des différentes villes de France, sur leurs chefs, sur les ordres à envoyer, sur les mots de passe, sur les tendances de la population, sur les gens à « boucler
tendances de la population, sur les gens à « boucler » : les neutres et les socialistes unifiés (sic). Nous nous sommes demandé, enfin, à quoi toutes ces choses importaient à L’Action Française. Mais nous avons été éclairés quelques années plus tard par le livre de M. Charles Maurras où il était dit : Préparer d'abord les esprits, puis faire le coup de force. La propagande d'Action Française est donc un complot à ciel ouvert, pour la destruction du régime. Ce n'est qu'après avoir découvert cela, que nous avons compris le « complot des panoplies ». — J'avoue que j'ai
le « complot des panoplies ». — J'avoue que j'ai eu connaissance de tout dans le réquisitoire de M. Lescouvé — explique le président. — Et je vous rappelle que les Jurés; fait tout à coup M. l'avocat général, sortant de son silence, vous remarquerez que je n'ai guère interrompu les débats jusqu'ici, et ce ne m’a pas toujours été facile, croyez-le. Nous instruisons le procès Berlin, j'ignore le complot des panoplies, les déclarations de M. Guernut sont donc faites sous sa seule responsabilité. — De qui tenez-vous les documents que vous venez d'analyser ? demande alors M. de Roux.
que vous venez d'analyser ? demande alors M. de Roux. — Et de qui donc, M. Plateau tenait-il les renseignements qu'il n'avait pas le droit de publier, riposte le témoin. — Pourquoi donc, si le réquisitoire de M. Lescouvé était tel que vous l'affirmez, l'affaire n'aurait été terminée par un non-lieu ? jette M. Campinchi, intervenant. — C’est que, dans un procès, les considérations ne répondent pas toujours à la conclusion. Tumulte, violente altercation entre M. de Roux et M. Torrès au sujet du dossier de M. Lescouvé. M. l’avocat général impose le silence à M. de Roux, qui veut
général impose le silence à M. de Roux, qui veut lire des passages du dossier. Autre altercation entre M. Campinchi et M. Guernut, qui s’écrie ; — Je réprouve les fiches, d'où qu’elles viennent, quelles elles soient de M. Combes, ou de L’Action Française. Le secrétaire de la Ligue des Droits de l’Homme sort, et est remplacé à la barre par M. Judet Long, mince, d'allure militaire, ex-directeur de L’Éclair parle d’une voix sourde, avec un débit rapide, haché parfois par l’émotion. M. Torrès évoque l'époque récente où M. Judet dut comparaître une première fois Il faut avoir les talents
dut comparaître une première fois Il faut avoir les talents de son état, ou le quitter... Si votre métier est trop dur, choisissez-en un dont vous soyez à même de remplir tous les devoirs. VAUVENARGUES en Cour d'assises. Mais pas à la barre des témoins. Lui demandant d’oublier les ressentiments qu’il peut conserver contre L'Action Française, il l’invite à dire ce qu'il pense des menées de violence du parti royaliste ; — Oui, dit le témoin, Je puis parler de « L'Action Française ». Je l'ai bien connue. Jusqu’en 1904, j’étais l'ami de ceux qui la dirigent actuellement. Je me
j’étais l'ami de ceux qui la dirigent actuellement. Je me suis séparé d'eux parce que nous n'avions pas le même sentiment sur les façons de changer le régime gouvernemental en France. Eux attendaient ce changement d'une défaite militaire ou d'un coup de force. Pas moi. C'est alors que j'ai fondé « L'Éclair »; mais j'ai eu le tort de ne pas cesser toutes relations avec les gens de « L’Action française ». J'ai réprouvé leurs façons d'agir, Ils m'en ont voulu, et pendant plusieurs années j'ai été l'objet de leurs attaques. La justice m’a lavé de leurs accusations. Je réprouve
attaques. La justice m’a lavé de leurs accusations. Je réprouve l’anarchie de droite, comme celle de gauche, et je crois que l’assassinat de Jaurès est de la même nature que celui qu'a commis Germaine Berton. Sur une question de M. de Roux au témoin. M. Torrès lit un texte de M. Maurras où est préconisé le coup de force, à la faveur d'un nouveau Sedan ou d'un nouveau Waterloo. M. Ernest Lafont — M. Lafont, député d'un département ouvrier, peut-il, demande M. Torrès, donner quelques renseignements sur les sentiments de la classe ouvrière à l'égard de « L’Action Française »?
la classe ouvrière à l'égard de « L’Action Française »? — Ce n’est pas seulement la classe ouvrière, répond M. Lafont, mais la presque totalité des Français, qui exècrent les procédés de « L’Action Française ». — Et que pensez-vous, dit M. Torrès, des procédés d’infiltration de « L’Action Française » dans les milieux administratifs? — Eh! je ne m'en étonne guère, les procédés policiers sont à la base de « L'Action Française ». Une discussion éclate entre le témoin et M. de Roux sur les procédés de L'Action Française, comparés aux méthodes fascistes. Après le départ du député communiste,
comparés aux méthodes fascistes. Après le départ du député communiste, on appelle M. Urbain Gohier M. Torrès dit qu'il est extrêmement loin, politiquement, de M. Urbain Gohier. Aussi a-t-il lu avec surprise et émotion la brochure que le témoin a écrite sur Germaine Berton. M. Urbain Gohier réprouve la violence, il réprouve tout autant l’acte de Germaine Berton que le saccage des journaux, organisé par la fraction orléaniste qui a ses vices de tradition : le chantage et l'assassinat. Sec, la voix mordante et claire, la tête rejetée en arrière, M. Urbain Gohier déclare qu'il s'en faut de peu de
M. Urbain Gohier déclare qu'il s'en faut de peu de chose qu’il ne soit à la place de l’accusée, car, dit-il, il est exaspéré devant la campagne menée depuis six mois par L’Action Française contre la mémoire de sa mère morte depuis vingt ans : — Si je n'avais les muscles d'un vieillard, s'écrie-t-il, j'aurais nettoyé le repaire de la rue de Rome, tout Paris m'aurait applaudi, et Messieurs les jurés vous m'auriez acquitté aux acclamations de la France. Je ne connais pas l’accusée, mais je connais ceux à qui elle en veut, et je sais que s'ils avaient de
elle en veut, et je sais que s'ils avaient de quoi mériter, ce serait chaque jour qu'ils recevraient des coups de revolver! Violentes protestations parmi les avocats venus en curieux, et dont la plupart ont supporté, d’ailleurs, avec impatience les déclarations des derniers témoins. Un avocat se lève et crie : — Plateau était mon ami! — Et Daudet était notre héros! riposte un journaliste. — À bas les juifs! — À la porte! Le désordre est à son apogée. Des groupes houleux se forment, des invectives sont lancées. Le président se couvre. L’audience est suspendue, et un garde veut
président se couvre. L’audience est suspendue, et un garde veut faire sortir de la salle des avocats qui protestent. Quand la séance reprend, M. de Roux lit des textes de M. Urbain Gohier. Il brandit avec colère le numéro du journal Vieille France qui s’occupe de Germaine Berton. — Avec quel argent avez-vous payé cela? Nouveau tumulte. Le témoin répond du tac au tac : — J’avais des économies, je ne fais pas la tournée des dotaires, moi! J'ai fait ce que j'ai pu pour être amené à cette séance, je veux venger la mémoire de ma mère. J'ai fait
je veux venger la mémoire de ma mère. J'ai fait ce que j'ai pu, et je le ferai encore pour amener M. Maurras devant mon épée ou mon revolver! Le témoin sort au milieu de l’effervescence générale. La vigoureuse réponse de M. Urbain Gohier, qui comporte une démonstration historique importante et qui est un beau morceau de polémique oratoire, fait une très grande impression. M. Paul Poncet, ancien député, succède à M. Gohier à la barre. Il parle de la séance de la Chambre où fut volé l’ordre du jour « flétrissant les menées de guerre civile »; ordre du
« flétrissant les menées de guerre civile »; ordre du jour déposé en 1917, à la suite des perquisitions à L’Action Française et chez M. Marius Plateau. Il précise que M. Delahaye, député royaliste, ayant pris la défense de M. Marius Plateau, décoré de la croix de guerre, et de l'ordre, il s’est permis de vérifier si Plateau n’avait pas encore été cité à cette date. Il termine ainsi : — Mon Interpellation aura eu au moins comme effet de rappeler à l’etat Malory, qui semblait l'ignorer, la bravoure de M. Plateau, puisque dix jours après, le 15 janvier 1918,