jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
partage dans le nord de la France, n'était pas encore importée ici à la fin du XIIIe siècle. Le plein-cintre employé dans toutes les grandes fabriques monastiques de l'âge précédent s'est défendu très tard contre l'arc aigu préféré des constructeurs laïques soit dans le centre, soit dans le midi ; ce fait en est une preuve après bien d'autres. Guichenon nous a dit de la chapelle Notre-Dame « que cet ancien bâtiment qui est un ouvrage fort hardi, est appelé dans les anciens titres opus mirificum et qu'il a été abattu avant 1505 ». J'incline à conjecturer que l'œuvre mirifique
abattu avant 1505 ». J'incline à conjecturer que l'œuvre mirifique était une de ces créations de la décadence romane surchargées d'une ornementation lourde, fantasque, en partie bestiale, contre lesquelles Saint-Bernard a tonné. Il en reste un spécimen en Dombes, à Saint-Paul-de-Varax. La nouvelle fondation atteignit vite un des résultats qu'on en avait attendus. En 1319, le prieuré de Brou, notre paroisse, abandonné par les fidèles, est en ruines. Le prieur le remet au comte Amé V à condition qu'il y mettra un religieux pour faire le service. Il n'y a plus ici deux bourgades se nuisant l'une à l'autre ;
plus ici deux bourgades se nuisant l'une à l'autre ; il pourra y avoir une ville. NEUVIÈME PARTIE La guerre de soixante et sept ans. (1280-1343.) LVII. Amé V. Agrandissements de la Savoie. Guerre de 70 ans. 1re PARTIE, de 1280 à 1300. — LVIII. Guerre de 70 ans, 2e PARTIE, de 1300 à 1314. — LIX. Guerre de 70 ans, 3e PARTIE, de 1316 à 1323. Moines d'Ambronay. — LX. Guerre de 70 ans, 4e PARTIE. Varey. Édouard Comte — LXI. Fin de la guerre. Aydon. — LXII. Dauphine annexée à la France. Peste noire. — LXIII. Pourquoi la
annexée à la France. Peste noire. — LXIII. Pourquoi la Révolution française de 1356 ne nous atteint pas. En la seule année 1285, nous le voyons : 1° entrer avec de la cavalerie et des gens de pied sur la terre de Vuence, la ravager, occuper la maison forte, et forcer Humbert de Vuence menacé purement et simplement d'être dépossédé à lui prêter foi et hommage ; 2° profiter de la situation lamentable de l'abbaye d'Ambronai dont les vassaux s'étaient révoltés pour se faire céder par l'abbé la meilleure part de ses droits utiles en retour d'une protection léonine; 3°
de ses droits utiles en retour d'une protection léonine; 3° faire rentrer dans le domaine de Savoie, au moyen d'un échange, la seigneurie du Valromey passée par un mariage dans la maison de Beaujeu — et à quatre ans de là par un second échange non moins utile acquérir Marboz, Saint-Etienne, Treffort, etc. Un an après l'occupation d'Ambronai l'entraînant Savoyard envahit le Dauphiné « mettant tout à feu », dit Paradin, et s'avançant jusqu'à la Côte-Saint-André où il fut battu. Pendant ce temps-là le comte de Genève, allié du Dauphin « entré au pays de Vaux, Chablais, Valromey et Bugey,
« entré au pays de Vaux, Chablais, Valromey et Bugey, dans lesquels furent faits par lui grandes oppressions et excès de guerre tant en combustion de pays plats que meurtres, blessures, emprisonnements des sujets de Savoie... » Amé V accourut; laissant, ce semble, ses adversaires faire chez nous la guerre de siège, il alla droit sur Genève. Précédemment il avait recommencé là la politique sournoise de son oncle Philippe à Lyon, c'est-à-dire que dans les démêlés des habitants soit avec leur Comte, soit avec leur Evêque, il avait pris parti pour les premiers. Il recueillit le prix de cette manœuvre
pour les premiers. Il recueillit le prix de cette manœuvre ; les Genevois lui ouvrirent leur ville. Il se fortifia dans le château de l'Ile, occupa le pont du Rhône, mit la main sur les biens de l'Evêque, sur le fort de l'Ecluse, entra dans le Chablais où « plusieurs bonnes villes furent détruites, les labourages des champs plusieurs années délaissés, et s'en suivit grande famine ». (Paradin.) Cette guerre aboutit à un de ces traités si fréquents dans l'histoire qui, remettant les belligérants sur le pied où ils étaient avant la guerre, devraient leur en montrer l'absurdité et leur
avant la guerre, devraient leur en montrer l'absurdité et leur ôter l'envie de recommencer. Mais les hommes qui se vantent d'être des animaux raisonnables sont tout au plus des animaux raisonneurs et l'expérience d'hier ne sert pas demain. On recommensa les hostilités en 1291. Ce fut cette fois l'intrusion récente des Savoyards à Ambronai qui fut cause de la guerre : les Dauphinois voulurent empêcher leurs adversaires de s'établir définitivement dans cette place qui allait servir de lien ou d'attache entre la terre de Bresse et la terre de Valromey. Les Savoyards, eux, voulaient rejeter les Dauphinois sur la rive
Les Savoyards, eux, voulaient rejeter les Dauphinois sur la rive gauche du Rhône. Les faits de guerre furent peu décisifs; la paix qui suivit en 1293 ne le fut pas davantage. Mais les Dauphinois avaient vu le but auquel tendaient leurs adversaires et cherchèrent à se prémunir. Tandis que le comte Amé employait la paix à faire de Bourg une place de guerre (1297) et ce que nous appellerions aujourd'hui un centre d'opérations, le Dauphin Humbert signait le traité de La Balme près Crémieux (1298) qui était un traité d'alliance contracté par lui Humbert, le seigneur de Gex et la
contracté par lui Humbert, le seigneur de Gex et la dame de Faucigny dans un but de défense commune contre tous, mais spécialement contre la Savoie. Les sires de Beaujeu, de Villars, liés récemment par un mariage de famille, l'archevêque de Lyon, étaient présents et sans nul doute complices. Notre féodalité en désarroi s'était donc sentie menacée qu'elle essayait de faire ce qu'elle n'a réussi à faire jamais, à savoir de s'unir contre l'ennemi, cet égal d'hier qui rêvait de devenir le maître demain. Tentative vaine s'il en fut, car pour être en soi sensée, elle n'en allait pas moins
pour être en soi sensée, elle n'en allait pas moins contre la nature des choses. L'intérêt qu'il y avait à s'unir était le même, mais le tempérament et les habitudes des confédérés de La Balme étaient donnés, l'union était précisément la chose à eux impossible. Preuves. Hier, en 1290, Villars et Beaujeu guerroyaient pour des hommages qu'ils réclamaient. — Aujourd'hui même, en 1298, Beaujeu et l'Archevêque de Lyon se disputent une île que le Rhône fleuve fantasque vient de former. L'Archevêque, de la maison de Villars, avait remis pour un temps Meximieux au sire de Beaujeu ; il prétendait que
temps Meximieux au sire de Beaujeu ; il prétendait que le Sire détenait cette ville au-delà du terme convenu. L'Archevêque, de la maison de Villars, avait remis pour un temps Meximieux au sire de Beaujeu ; il prétendait que le Sire détenait cette ville au-delà du terme convenu. Item, il réclamait le droit de faire ouvrir les testaments dans son diocèse : ce droit lui était contesté. On se battit donc un peu ; les gens du Sire dépendirent un supplicié aux fourches de l'Archevêque et le rependirent à un patibulaire de Beaujeu. Cette étonnante querelle finit par une médiation
patibulaire de Beaujeu. Cette étonnante querelle finit par une médiation des Seigneurs voisins. Ceux-ci décidèrent que le pendu serait replacé au gibet d'église, ou si on ne pouvait le retrouver, les corbeaux étant intervenus, on pendrait au lieu et place un fantôme ! — Enfin demain, en 1299, les Sires de Montluel et de Beaujeu envahiront le domaine d'Humbert IV de Villars ; ils lui réclameront une somme à lui prêtée, qu'il oublie de rendre. Le Dauphin arrangera la chose, il sait qu'Amé V se prépare à prendre l'offensive, il veut pouvoir disposer en temps utile de la petite armée
veut pouvoir disposer en temps utile de la petite armée de son allié de Villars... Mais quels confédérés étonnants que les confédérés de La Balme ! LVIII. Guerre de 70 ans; 2e partie, de 1300 à 1314. Amé V a signé en 1300 deux traités, un en avril et un en mai, qui sont des machines de guerre. Par le premier, Jean de La Palud, de cette maison de Varambon qui tient le cours moyen de l'Ain, se fait au prix de 900 livres viennoises, vassal de Savoie pour son château de Richemont assis sur la rive droite de la
château de Richemont assis sur la rive droite de la rivière. Amé tient désormais par Ambronai et par Richemont les deux bords du cours d'eau qui divise ses états en deux parties. Par le second traité plus significatif, Amé et Bertrand de Baux, prince d'Orange, concluent une alliance offensive et défensive dans le cas où l'un d'eux aurait à soutenir une guerre contre le Dauphin de Viennois. Le Dauphin était en mesure; il put prendre l'offensive en 1300 avec ses deux alliés, le comte de Genevois et le sire de Villars. Au bout d'un an d'hostilités dont nous ne savons
Villars. Au bout d'un an d'hostilités dont nous ne savons rien, Charles de Valois, frère du roi de France, offrit un arbitrage; il fut accepté, puis violé par le fils du comte de Genevois qui se jeta sur le château savoyard de Monthoux (près Genève) et s'en empara. Amé se porta alors sur Monthoux. Le comte de Genevois, le seigneur de Gex, le sire de Beaujeu lui barrèrent le passage. Mais Amé les battit, reprit Monthoux. Les hostilités sont interrompues en 1306; le pape Clément V (Bertrand de Got, élu à Lyon le 5 juin 1305) imposant une trêve, laquelle
à Lyon le 5 juin 1305) imposant une trêve, laquelle put durer un an. Amé V avait construit sur la frontière de Gex un château nommé Marnais. « Se aigrirent tant les choses, dit Paradin, que même les ingénieurs, les maçons ayant travaillé à la construction furent pris et mis à mort. » C'est chevaleresque tout à fait. Les gens d'Amé par représaille arrêtent un seigneur vassal du comte de Genevois allant joindre son prince sous un déguisement, le mettent à la torture, lui coupent la tête et ont appendu le hideux trophée « comme une hure de sanglier »
le hideux trophée « comme une hure de sanglier » à la porte du château du Comte. Celui-ci furieux jura qu'avant quinze jours il rasera Marnais. « Or c'était le temps de la vogue de Marnais; il y accouraient force gens qui s'enivraient et faisaient mille insolences selon la coutume des paysans en maints lieux de célébrer les fêtes des Saints de leurs paroisses avec grande moquerie et dérision de Dieu et des Saints... » Deux cents soldats genevois se mêlèrent à la foule, déguisés en villageois, surprirent les gardes du château, les assommèrent, décapitèrent le capitaine et attachèrent sa
du château, les assommèrent, décapitèrent le capitaine et attachèrent sa tête à la porte avec deux flèches en guise de cornes « comme une tête de cerf ». Les Genevois du XIVe siècle étaient plus facétieux que ceux du XIXe. Le comte de Genevois vint raser Marnais ainsi qu'il se l'était promis. Comme il se retirait chargé de vivres, de butin, de machines de guerre pris dans le château, il fut surpris par le comte de Savoie, qui lui arracha cette proie, lui tua du monde et le força à fuir avec la dixième part de ses gens au plus
fuir avec la dixième part de ses gens au plus (1310). Ces détails font regretter les autres. Nous sommes forcés de nous contenter, pour la prolongation de la guerre jusqu'en 1314, de ces deux lignes de Paradin : « Les Savoisiens plus forts faisaient maux et dommages innumérables au pays du Dauphiné. Et les Dauphinois à leur endroit faisaient courses incessamment, à l'occasion de quoi fut en bien peu de temps tout le pays des uns et des autres réduit à grand pauvreté, cette guerre continue empêchant le labourage. » Un gros événement qui se passa à côté de nous,
Un gros événement qui se passa à côté de nous, de 1307 à 1310, et auquel notre prince prit part ralentit les hostilités s'il ne les suspendit. L'Église jadis souveraine de Lyon vivait mal avec la Commune constituée vis-à-vis d'elle en 1270. En 1292 ses ci-devants sujets appelèrent Philippe le Bel à intervenir dans le démêlé. Ce prince se déclara gardien de Lyon et mit garnison dans la forteresse ecclésiastique de Saint-Just (1307). L'an d'après le siège vacua. Les chanoines élurent Pierre de Savoie neveu d'Amé V et prêtre-soldat. Cette élection était grosse d'une révolution. Philippe le Bel, altéré d'argent,
élection était grosse d'une révolution. Philippe le Bel, altéré d'argent, « voulant lever certaines servitudes raisonnables sur le peuple de Lyon, Pierre remontra celles être tortionnaires, et par là gagna la faveur du peuple si mal affecté à ses devanciers... Les gens du Roi ne pouvant souffrir tels déportements s'opposèrent aux entreprises de l'Archevêque sur lequel ils ne cessaient d'enjamber (d'empiéter)... » Pierre crut le moment venu « pour se faire maître et seigneur de la cité de Lyon ». Il comptait sur la complicité tacite du pape Clément V qui venait, au Concile de Vienne « de montrer les
qui venait, au Concile de Vienne « de montrer les dents au Roi » auquel il devait la tiare. Il comptait sur l'empereur Henri qui avait eu un frère de Philippe le Bel pour compétiteur à l'Empire. Il comptait sur son neveu, notre Comte si intéressé à empêcher la France de s'établir à Lyon. Il venait d'acheter les Beaujeu en leur cédant Meximieux. Il s'aveuglait comme on fait en ces situations-là quand on a de les compléter un furieux désir. Il arma ouvertement les habitants de Lyon, il appela de ses fiefs les hommes disponibles et finalement attaqua et prit
ses fiefs les hommes disponibles et finalement attaqua et prit le château de Saint-Just. Philippe le Bel, heureux de l'occasion qu'on lui donnait si follement, poussa sur Lyon une considérable armée. Nul doute que l'opinion qui l'avait soutenu en sa lutte contre Boniface VIII, et s'était affirmée si haut aux États de 1302, ne lui apportât sa force morale. Et parmi les auxiliaires de cette expédition contre l'état ecclésiastique de Lyon ressuscité inopinément, il faut compter à coup sûr le légiste normand Pierre Du Bois : le traité de celui-ci en lequel la conversion des fiefs d'églises en pensions annuelles
en lequel la conversion des fiefs d'églises en pensions annuelles est demandée était en toute sa vogue. Trois fils de France, deux frères du Roi commandaient l'armée. Le duc de Bourgogne se joignit à eux. Beaujeu sur le chemin n'eut garde de faire obstacle. Quant à notre Comte, il était mal satisfait peut-être de la cession de Meximieux aux Beaujeu, peu soucieux à coup sûr d'attirer sur lui cette grosse armée des fils de France. Cependant il voulut sauver quelque épave du naufrage qu'il prévoyait et ne pouvait empêcher; il s'avance de son côté vers Lyon avec une nombreuse armée
s'avance de son côté vers Lyon avec une nombreuse armée (Clerjon). Puis les Lyonnais virent bientôt avec une indicible stupeur cette armée se joindre à l'armée française ! L'archevêque Pierre essaya de tenir. Il y eut « escarmouches, assauts, extrêmes pertes et dégâts de biens et personnes de ceux de la Cité » (Paradin). Après quoi il fallut bien traiter. Les Bressans et Savoyards d'Amé V ENTRÉE à Lyon avec l'armée royale qui occupa la ville et les forts. L'Archevêque vint se rendre à son oncle qui le mena solliciter (à Paris?) le pardon du Roi, lequel lui fut octroyé
(à Paris?) le pardon du Roi, lequel lui fut octroyé moyennant la cession de la juridiction haute et basse de Lyon, désormais annexe de la France. Philippe donna, il est vrai, à l'Archevêque, en échange, deux terres en Bourgogne et 2500 livres de tente. Pierre Du Bois dut être content... Amé V reçut pour prix de sa défection et complicité la maison que les Templiers dépossédés avaient à Lyon ; elle devint l'Hôtel de Savoie. Pendant que notre Comte se laissait distraire par cet événement qui, au fond, était un échec pour lui, le Dauphin son rival remportait deux succès
échec pour lui, le Dauphin son rival remportait deux succès diplomatiques, contre-coups chez nous de cet échec. En 1308, la maison de Thônes-Villars, alliée du Dauphin, se fit sa vassale moyennant un subside de 7500 livres. La même année, le sire de Montluel qui n'avait pas d'enfants légua son fief au même Dauphin. Beaujeu, il est vrai, inquiet du resserrement du lien entre le Dauphin et les Villars, passa à la Savoie. Le premier résultat de cette défection des Beaujeu fut l'affranchissement de deux villes frontières. En 1309, et le 2 mai, Jean Dauphin affranchit Lagnieu, sa tête de pont
2 mai, Jean Dauphin affranchit Lagnieu, sa tête de pont sur le Rhône. La même année, en décembre, Guichard de Beaujeu affranchit Meximieux trop voisin de Lagnieu pour rester serf quand Lagnieu devient franc. Les deux affranchissements sont des faits de guerre. Vers 1314 nous voyons Amé V, en quête de compensation, essayer de traiter Nantua comme Philippe-le-Hel avait traité Lyon. L'abbé de Cluny empêcha la chose. La même armée des évêques, celui de Grenoble et celui de Tarentaise, entreprirent de changer la trêve de fait entre la Savoie et le Dauphiné en une paix formelle. Dans Paradin, un des
le Dauphiné en une paix formelle. Dans Paradin, un des deux prélats prononce contre la guerre un discours où la pensée chrétienne apparaît. — « La guerre est l'officine et magasin de tout péché, impiété, larcin, sacrilège, etc. La fin de telles tragédies n'est autre que temples, églises, sanctuaires pillés et profanés... » Cela se dit tout haut. Tout bas le prélat ajoutait sans doute parlant au Dauphin : Voici les fleurs de lys à Lyon, elles seront tôt à Grenoble si vous ne vous mettez d'accord avec le voisin. Je ne cite pas les articles d'une paix qui dura
Je ne cite pas les articles d'une paix qui dura deux ans. À Bron, principal objet du litige, resta au Savoyard. LIX. — Guerre de 70 ans, de 1316 à 1323. Les moines d'Ambronay. « Combien que moines ne doivent s'entremettre de choses du monde que d'oraisons, pleurs, solitudes, étude aux saintes lettres, comme leur profession le requiert, en plusieurs monastères, mêmement ceux qui sont situés es frontières, y a coutume normalement religieuse, partisans de deux princes... » (Paradin). Trois moines d'Ambronay, dauphinois de naissance, irrités contre l'abbé Amblard de Briord, partisan de Savoie, mécontents aussi de la régularité qu'il
Briord, partisan de Savoie, mécontents aussi de la régularité qu'il leur imposait ; sous couleur d'aller voir leurs parents en Dauphiné se présentèrent à Jean Dauphin et lui offrirent de lui livrer Ambronay. Jean mordit à l'appât. Les chefs des garnisons dauphinoises voisines durent mettre leurs hommes d'armes à la disposition des trois « frères » qui les introduisèrent dans l'enceinte à l'heure de Matines, au moment où Amblard se rendait à l'office. Tandis que les soudards levaient dans la ville la bannière du Dauphin, les trois « parricides »prirent leur père abbé à la porte de l'Eglise, le pendirent
leur père abbé à la porte de l'Eglise, le pendirent à un treillis, après quoi ils prirent l'administration de la maison et du revenu d'elle, fourrèrent leurs bourges » (poches). Nous ne sommes plus chrétiens au XXe siècle, dit-on ; ces moines du XIVe, assassins et voleurs, l'étaient. La guerre recommence immédiatement. Amé assiège et prend Ambronay. Jean se porte sur Miribel qui est aux Beaujeu, s'en empare et fait pendre le gouverneur. Par l'occupation de cette place le Dauphin fut maître désormais de toute la rive droite du Rhône, de Grâlée aux portes de Lyon. Le comte de Savoie
de Grâlée aux portes de Lyon. Le comte de Savoie se résolut à frapper un grand coup, à couper au centre cette longue ligne d'attaque de son adversaire. Il réunit à Bourg une armée composée de ses feudataires, de ses parents et amis. Notre cité jamais plus n'a revêtu si noble compagnie. Le duc de Bourgogne, beau-père du fils d'Amé, le duc d'Autriche, le comte de Genevois, le seigneur de Faucigny, son petit-fils le comte d'Auxerre, l'Archevêque de Lyon, Pierre de Savoie, le Sire de Beaujeu amenèrent leurs contingents. On résolut le siège de Saint-Germain d'Ambérieu, place située à l'entrée
résolut le siège de Saint-Germain d'Ambérieu, place située à l'entrée de la gorge de Saint-Rambert et interceptant les communications entre la Bresse et la Savoie — « lieu qu'en ce pas se faisaient ordinairement larcins et voleries des uns sur les autres » (Paradin). Les Bourguignons attaquèrent par la gorge de Saint-Rambert; les Allemands et l'Archevêque par la plaine : Amé avec sa cavalerie et « les communes de ses pays » par la montagne. « Étant par ainsi tous les seigneurs campés, fut la batterie commencée avec force engins de jet et autres instruments à ruer la muraille par
de jet et autres instruments à ruer la muraille par terre qui ne cessaient jour et nuit de tirer. Mais le Dauphin ayant espion dans la maison du Comte et à temps averti de l'entreprise, avait pourvu la ville de tel nombre de gens de bien, vivres et engins à offenser son ennemi que tous ces seigneurs perdaient temps et semblait mieux que fussent assiégés que ceux de la ville. Car les derniers par force de saillies (sorties) tant travaillèrent le camp qu'ils (les seigneurs) n’osoient sortir de leurs tranchées, qu'ils n'eussent du pire... Les princes confédérés usèrent alors de
qu'ils n'eussent du pire... Les princes confédérés usèrent alors de ruse ; ils levèrent ostensiblement le siège et firent une démonstration sur Lagnieu par Saint-Denis, c'est-à-dire par la plaine. La garnison dauphinoise de Saint-Germain, « pour éviter que Lagnieu ne fût pris, prirent le droit sentier par la montagne (par Bettan et par Vaux) afin d’être à Lagnieu les premiers ». Les confédérés avaient bien compté sur cette manœuvre : aussitôt qu’ils surent les Dauphinois engagés dans la montagne, ils tournèrent bride et revinrent au grand galop de leurs chevaux sur Saint-Germain, lequel cerné et ne pouvant plus communiquer avec
sur Saint-Germain, lequel cerné et ne pouvant plus communiquer avec sa garnison retirée à Lagnieu, se fit prendre d’assaut. « Ceux de la ville moururent presque tous à cet assaut. Entrée que fut l’armée dans la ville la voulaient piller et saccager, même (notamment) les Bourguignons et les Allemands. » Ses chefs la continrent ; mais pour sauver femmes et filles, il fallut « lever fourches patibulaires par les quatre-vents, avec menace aux gendarmes qui leur feraient force d’être pendus et étrangulés... » Les vainqueurs se portèrent ensuite sur Ambérieu si voisin de Saint-Germain, La ville « fut prise et
si voisin de Saint-Germain, La ville « fut prise et gagnée par force et quasi sans combattre. Icelle prise fut abandonnée au sac et à ruine, et en firent les Seigneurs une curée aux gendarmes... » « La victoire ainsi obtenue, furent faits par le comte Amé grands remercîments des secours que lui avaient faits princes et seigneurs ; et leur ayant fait riches présents leur fit compagnie jusqu’à Bourg-en-Bresse où se départit l’Assemblée. » « Jean Dauphin ayant ouï nouvelle de la prise de St-Germain et du sac et ruine d’Ambérieu, concevait si grand déplaisir et mélancholie en son
ruine d’Ambérieu, concevait si grand déplaisir et mélancholie en son cœur qu’il tomba en mortelle maladie de laquelle bien tôt il décéda de ce siècle, laissant son fils Guigues héritier de la haine de Savoie. Ainsi de père en fils se nourrissait cette malveillance entre les deux maisons, prenant accroissement par les invasions, oppressions et dommages qu’ils faisaient les uns sur les autres dont enfin se trouva mal la (maison) dauphinoise. » Un mot de réflexion ici. Le résultat de cette guerre insensée, ce sera d’avancer, au profit de la maison de Savoie, la ruine de l’institution féodale, d’aider comme
maison de Savoie, la ruine de l’institution féodale, d’aider comme on l’a vu à Lagnieu et à Meximieux, la fondation des communes chez nous si retardée. Mais de ce que tel est le résultat il ne faut pas conclure que tel est le but. Les vainqueurs à Saint-Germain, à Ambérieu sont bien de purs féodaux ; ils combattent comme il est dit des chevaliers normands, « pour gagner ». A Saint-Germain, place qu’on veut conserver, leurs chefs leur chicanent la curée qu’ils attendent ; à Ambérieu qu’on sacrifie ils la leur livrent sans vergogne. Saint-Germain sur sa roche est capable