jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
sur Voltaire. Il sera curieux de voir dans quels termes le grand démolisseur du christianisme en Allemagne appréciera son prédécesseur en France. Il est peu probable que l'auteur de la Vie de Jésus soit très favorable à l'auteur de l'Essai sur les mœurs. Ce minutieux érudit qui a démonté, pièce à pièce, la figure légendaire du Christ, avec la patiente conscience que l'on sait, ne doit pas être très disposé à apprécier la science profonde de Voltaire, cachée sous une admirable désinvolture. En tout cas, il y aura un grand intérêt à lire son jugement de l'esprit allemand sur l'esprit
intérêt à lire son jugement de l'esprit allemand sur l'esprit français. Le souverain de l'île de Java est peintre à ses moments perdus. Il vient de faire hommage d'une de ses toiles à son « frère Napoléon III ». Est-ce la dédicace qui a blessé l'empereur? — ou le sujet de la toile, laquelle représente un tigre ? Le fait est que le cadeau javanais a été accroché pitoyablement dans le salon des officiers de service. Monsieur le rédacteur, Vous indiquez, dans votre numéro du 24 courant, M. Sapy comme ayant été médaillé. C'est M. Sancy, dont le tableau figure
ayant été médaillé. C'est M. Sancy, dont le tableau figure à l'Exposition sous le n° 2,560. Votre dévoué servile, M. SANCY, 172, rue Saint-Maur, Paris. Hier, deux suicides seulement. Et encore il y en a un qui n'a pas réussi. Celui d'un concierge, François Chasterusse, qui s'était jeté dans le canal Saint-Martin, mais que le citoyen Raynaud, garçon de recette, en a retiré à temps. De revanche, Mile Octavie D. — à vingt-cinq ans — s'est tuée d'un coup de rasoir à la gorge. Appréciation d'un paysan : — On n'en finira pas de nous faire voter! Et puis c'est
n'en finira pas de nous faire voter! Et puis c'est tous les ans un député nouveau. L'an dernier, c'était M. X. que not' maire nous recommandait. Et cette année, c'est un appelé Biscry! Un Passant AU SÉNAT Le ministère Ollivier ne semble plus en veine. Après sa faute d'avant-hier au corps législatif, il a eu hier son échec au sénat. M. Ollivier passe pour s'être opposé personnellement à ce que le président du Sénat prît la parole, à la cérémonie officielle de la présentation du plébiscite. M. Rouher s'est laissé demander assez sévèrement par M. Ségur-d'Aguesseau pourquoi, dans ce jour
demander assez sévèrement par M. Ségur-d'Aguesseau pourquoi, dans ce jour solennel, le sénat avait été « sans voix », comme le rossignol du bocage. Est-ce que le sénat n'est pas l'auteur de la nouvelle Constitution, qui a été, pour le moins, le prétexte ou l'occasion du plébiscite ? M. de Ségur-d'Aguesseau n'a pas hésité à prononcer le mot « ingratitude ». M. de Cambacérès qui, en même temps qu'il est sénateur au Luxembourg, est grand maître des cérémonies aux Tuileries, a essayé quelques explications confuses. C'est le corps législatif qui a été chargé de vérifier les votes. Il a contrôlé,
a été chargé de vérifier les votes. Il a contrôlé, sinon les opérations électorales, au moins les opérations arithmétiques. Le président de la chambre a dû porter la parole en apportant son addition. Mais quoi ! Le sénat n'a pas à se plaindre ! Est-ce qu'il n'a pas, comme les autres corps, été convoqué ? Sur cette parole, rumeurs sourdes et grondements irrités, qui s'élevaient : — Eh bien, il n'aurait plus manqué que de ne convoquer pas du tout le sénat ! M. Segris était le seul ministre présent à la séance : il n'était pas à son aise,
à la séance : il n'était pas à son aise, ce pauvre ministre des finances : il aurait bien aimé garder un silence prudent. Mais M. de Ségur-d'Aguesseau l'a directement provoqué : — Enfin ! s'est écrié cet orageux vieillard, aux termes de la nouvelle Constitution, les ministres sont responsables ! M. Segris a bien été obligé de dire quelque chose : il a piteusement répondu que les ministres sont en effet responsables; mais qu'on ne pût s'en prendre à leur responsabilité que dans certaines conditions et selon une certaine procédure; et que la question de M. de Ségur-d'Aguesseau n'était
procédure; et que la question de M. de Ségur-d'Aguesseau n'était pas régulière dans la forme. M. Leroy de Saint-Arnauld a constaté que, dans la forme ou non, le sénat n'en avait pas moins reçu un bel et bon soufflet. M. Rouher est enfin intervenu. Il a déclaré, avec sa majesté accoutumée, qu'on lui avait dit effectivement qu'il ne parlerait pas, mais qu'en somme on ne lui avait pas défendu de parler. Ah ! si on le lui avait défendu ! Cette grave affirmation a mis fin à l'incident. C'est égal ! M. Emile Ollivier ne l'emportera pas au paradis :
! M. Emile Ollivier ne l'emportera pas au paradis : il retrouvera tôt ou tard cette colère et cette parole rentrée. A. Barbieux. LA JOURNÉE POLITIQUE INTÉRIEUR Toutes les feuilles plébiscitaires ont reçu la communication suivante : COMITÉ CENTRAL DU PLÉBISCITE DE 1870 9 rue de Rivoli, 182, à Paris. Cédant à de nombreuses et pressantes instances, attestées par la correspondance, le Comité central du plébiscite de 1870 se disposait à demander au gouvernement l'autorisation de s'ériger en association permanente ayant pour but déclaré et défini de rendre dès maintenant inutile toute intervention administrative dans les élections générales ou partielles
inutile toute intervention administrative dans les élections générales ou partielles de députés, aux termes de la déclaration ministérielle du 24 février dernier, faite à la tribune du corps législatif. M. le garde des sceaux, ministre de la justice, ayant informé que cette autorisation ne lui serait point accordée, il ne restait plus au comité central qu'à considérer son œuvre comme accomplie, et qu'à se dissoudre; c'est ce qu'il a fait. On pense si les journaux qui ont pour credo le plébiscite accueillent avec amertume la détermination du garde des sceaux. M. Emile Ollivier aurait, paraît-il, objecté l'article 291, et déclaré
M. Emile Ollivier aurait, paraît-il, objecté l'article 291, et déclaré qu'il ne pouvait autoriser une réunion politique amie sans tolérer les réunions politiques désagréables. Eh bien, il fallait les autoriser toutes ! s'écrient dans leur enthousiasme les plébiscitaires, convaincus qu'ils n'auraient fait des anti-plébiscitaires qu'une bouchée. Nous n'avons pas besoin de dire que nous sommes, cette fois, avec nos ennemis, pour la liberté, doublement précieuse ici parce qu'elle serait la liberté et parce qu'elle serait le combat. Le projet d'association du comité plébiscitaire pourrait bien d'ailleurs amener la liberté d'association souhaitée par les deux partis. M. Ollivier a fait visite
souhaitée par les deux partis. M. Ollivier a fait visite hier à la commission chargée de statuer sur la proposition de M. Jules Favre, réclamant l'abrogation de l'article 291. Le ministre aurait fait une déclaration favorable à la modification de cet article, À quelque chose plébiscite est bon. Le ministre des finances s'est rendu à la dernière séance de la commission du timbre et a déclaré qu'en échange de l'abolition du timbre, le gouvernement demanderait une augmentation du droit de poste. Le droit postal serait élevé de 2 centimes. Mais cette demi-concession même ne saurait être faite à la presse
cette demi-concession même ne saurait être faite à la presse politique avant le 1er janvier 1872. Le Public, journal de M. Rouher, constate le fait avec indignation. Décidément, qu'on nous ramène aux calendes auvergnates ! La commission de l'abolition du timbre ne se tient pas pour battue, et attendra la présentation du projet du gouvernement qui ajourne ainsi à dix-huit mois la libérale mesure. La commission a décidé que la rapport de M. de Tillancourt serait imprimé et distribué, et qu'elle demanderait à la chambre de discuter immédiatement la proposition d'initiative parlementaire. La chambre se décidera-t-elle sur une question où
d'initiative parlementaire. La chambre se décidera-t-elle sur une question où les programmes du centre gauche et du centre droit ont été expressément unanimes? M. Ollivier posera-t-il sur ce point délicat sa huitième question de cabinet? Voici les noms des quatre vingt dix-sept députés qui ont voté pour l'amendement de M. Picq: MM. Andelarre (le marquis d'), Arago, Baboin, Barante (baron de), Bastid, Bérard, Bethmont, Birotteau, Boutelier (Saône-et-Loire), Brame, Boisson, Cazelle, Chambrun (le comte d'), Choiseul (Horace de), Cochery, Corneille, Coste-Floret, Crémieux, Dalmas (le), Daru (le comte), Delebecque, Desseaux, Doriau, Dréolle, Dupont (Paul), Durfort de Dino (le comte de). Esquiros, Estourmel
Dupont (Paul), Durfort de Dino (le comte de). Esquiros, Estourmel (le comte d'), Favre (Jules). Gagneur, Garnier-Pagès, Germain, Gévelot, Giraudeau, Gles (Bizot), Goerg, Gorsse (le baron), Grammont (le marquis de), Grévy, Grollier, Géraud (Léonce de), Guistière (de la), Guyot (de Montpayraux), Ilousin, Haentjens, Hésecques (le comte d'), Houssard, Huet (Albert). Javal (Léopold), Jompton, Jouveacel (de). Kératry (le comte de). Lacroix (Augustin), Laroche-Joubert, Larrieu, Le Geste, le Clerc d'Osmonville, Lefébure (Léon), Lefèvre Pontalis, Le Hoa (le comte Léopold), Le Roux (Charles), Liégiéaid (Stéphen). Magnin, Malézieux, Mangini, Marion, Mirmieude (duc de), Masséna (duc de Rivoli), Millet, Ler (de la) Sizeranne (le vicomte),
(duc de Rivoli), Millet, Ler (de la) Sizeranne (le vicomte), Dorjaret de Kerjégu, Monneraye (de la), Morin. Nogent Saint-Laurens. Ordinaire. Piletan, Petit (Guillaume), Peyrusse, Picard (Ernest), Piennes (le marquis de), Piré de Rosnyvinien (le marquis de), Planat, Pons-Peyrac. Rampont, Réguis (le colonel), Reille (le baron) (Tarn), Riondel, Rotours (des), Ruxin. Saint-Germain (de), Simon (Jules), Steenackers. Tassio, Tillancourt (le). Vie Hard Mignon. Wilson. Yvoire (le baron d'), Zorn de Balbac (le baron). Par décret du 23 mai, les élections pour le renouvellement de la troisième série des conseils généraux et de la deuxième série des conseils d'arrondissement auront lieu les 11
la deuxième série des conseils d'arrondissement auront lieu les 11 et 12 juin. Robert Hyanti. ÉCHOS EN VOGUE Un chimiste anglais, M. Sorby, étudiant au spectroscope des jargons de Ceylan, pierres précieuses voisines du grenat, crut y découvrir un nouveau métal qu'il nomma Jargonium. M. Sorby annonce aujourd'hui qu'il s'était trompé et que ce prétendu corps simple n'est que de l'oxyde d'uranium; Quel dommage! L'Age du Jargon! que c'eût été là une expression bien trouvée pour dénommer le règne de Napoléon II, règne sous lequel personne assurément ne prétendra que la France a regagné du côté des lettres la moindre
la France a regagné du côté des lettres la moindre partie de ce qu'elle a perdu du côté des sciences; où la littérature, au contraire, expression exacte des caractères et des mœurs, a parlé si couramment toutes les variétés de l'argot, qu'à s'en tenir à ce symptôme on eût juré qu'une bande de voleurs faisait la loi et donnait le ton à la société française ! Mais il faut renoncer au lumineux rapprochement que ce métal semblait faire pour susciter, à moins toutefois que le Jargonium ne soit jugé d'au moins plus caractéristique qu'il a moins de vérité et que
moins plus caractéristique qu'il a moins de vérité et que son éphémère durée ne soit, encore un symbole. Entre Son Incompérence M. Maurice Richard exaltant l'état de prospérité inouïe où, à l'entendre, la science s'est élevée sous le second empire, et M. Frémy, de l'Institut, poussant un cri de douleur et d'alarme, à la vue de l'état d'abaissement et d'abandon où sont plongées les études scientifiques, si le lecteur hésitait à se prononcer, voici un petit fait qui l'aiderait à établir son choix. Un professeur du Muséum d'histoire naturelle vient de faire et d'achever son cours en présence de trois
de faire et d'achever son cours en présence de trois auditeurs qui étaient trois personnes de la maison, savoir : M. Gaudry, le naturaliste, M. Klener, conservateur des collections, et Mais quant au bénéficiaire de la troisième enfréture de faveur, son nom m'échappe en ce moment. Dans la chaire, le professeur, aidé des préparateurs, éleva de ce coté nuisible à quatre hommes. C'est-à-dire qu'il y avait plus de monde sur la scène que dans la salle. Et les spectateurs faisaient partie de la troupe ! Voilà ce qui, en langage ministériel, s'appelle une institution florissante. Nous en voyons la farce
ministériel, s'appelle une institution florissante. Nous en voyons la farce pour 7,500 fr. par an donnés au professeur. Cela met les auditeurs à 2,300 fr. la pièce. Cela ne coûte rien. C'est ce. Cela, le pire, c'est que ce cours, fait avec une conscience imperturbable, n'est pas une exception. Autour de la plupart des chaires du Muséum, la solitude est toujours grande. Quelques cours, à voir de loin les deux ou trois dizaines d'assistants qu'ils réunissent (grosses chiffres en ces parages) semblent moins mal partagés; mais, au lieu de compter les assistants, évaluez-les : éliminez les désœuvrés, les vieillards de
les assistants, évaluez-les : éliminez les désœuvrés, les vieillards de deux sexes, les pensionnaires de ces maisons bourgeoises du quartier, tout ce qui vient là pour tuer le temps; cherchez les vrais étudiants, ceux avec lesquels les sacrifices que le pauvre peuple de France s'impose pour entretenir cet enseignement ne seront pas absolument perdus ; comptez ceux qui prennent des notes! Vous serez navrés et vous vous sentirez pleins d'indignation contre ce régime qui, depuis vingt ans, malgré les dénonciations patriotiques et tant de fois réitérées de la presse, a toléré, que dis-je! a protégé, favorisé, couvé cette décrépitude. Mais
toléré, que dis-je! a protégé, favorisé, couvé cette décrépitude. Mais compte cependant au Muséum quelques chaires qui ont un vrai public, toujours bien restreint cependant ; mais ce sont exclusivement les chaires dont l'enseignement touche à l'industrie : ceux qui les suivent ne se destinent point aux sciences. Quarante ou cinquante élèves se pressent dans le laboratoire de M. Frémy, et c'est sans doute plus qu'il n'en faut pour remplir d'ailleurs la grande âme de M. Maurice Richard ; mais M. Frémy, le seul de tous ces professeurs qui ait montré en cette grande cause le courage de la sincérité,
montré en cette grande cause le courage de la sincérité, dit à qui veut l'entendre que la plupart de ces jeunes gens le quittent au bout d'un an ou deux pour entrer dans l'industrie. Et c'est ce qui l'autorise à déclarer dans l'écrit déjà cité que « la science est menacée en France d'une décadence véritable, si des mesures promptes et efficaces ne sont pas prises pour ramener aux carrières scientifiques ceux qui s'en éloignent aujourd'hui ». Voilà ce que, sous le règne de ce « prince magnanime et sage qui a fait mieux qu'encourager les travaux des savants, qui
qui a fait mieux qu'encourager les travaux des savants, qui a voulu les partager »; (caroles du ministre des sciences: 100,000 francs d'appointements); voilà ce que sont devenus en France le goût et la culture des sciences ! Eh bien! il y a au Muséum même, en fait d'enseignement, quelque chose de plus étonnant encore que ces courts qui se font devant un trio d'auditeurs ! Qu'est-ce donc? — Soyez tranquilles, je ne vous le cacherai point. Victor Meunier. LE SCRUTIN DU 8 MAI Voici une lettre qui réjouira le cœur d'Edgar Quinet: 23 mai 1870. Monsieur le rédacteur, Je
cœur d'Edgar Quinet: 23 mai 1870. Monsieur le rédacteur, Je vous adresse le relevé des votes plébiscitaires de quelques communes du département de l'Ain. Je y comprends les nombres d'abstention, dont la signification n'est pas douteuse. OUI NON NULS ET ABST. Saint Laurent 199 208 105 Aubertonnay 265 100 482 Nantua 401 397 21 Fonthonay 306 303 34 Oyonnax 206 563 325 Recevez, monsieur le rédacteur, l'assurance de mes sentiments les plus distingués. ESCELLII-MOLLET, ancien représentant de l'Ain. Carpentras, le 22 mai 1870. Messieurs les rédacteurs, Lecteur assidu du Rappel, j'ai vu que vous vous faisiez presque un devoir de
j'ai vu que vous vous faisiez presque un devoir de publier le résultat des votes des petites villes et des villages qui ont bien voté. Dans mon département surtout, plusieurs villages dépassant de beaucoup (proportionnellement) la vote, si beau pourtant, de Paris. Il est vrai qu'après la Seine et les Bouches-du-Rhône, Vaucluse est le département qui donne le plus de voix au vote négatif (75 pour 100) sans compter 25,006 abstentions. Certes si tous les départements eussent voté de même, nous serions arrivés au chiffre de 3 millions de non et 2 millions d'abstentions et même davantage. Voici le résultat
et 2 millions d'abstentions et même davantage. Voici le résultat des quelques villes et villages classés par arrondissement. Arr. d'Avignon: NON OUI ABSTENTIONS L'Isle 939 477 Thor 50 230 Mouriès 360 33 Arr. de Carpentras: Carpentras 1,237 1,090 1,012 Aubenas 266 157 Manomort 224 140 Villeneuve 266 91 Velleron 357 55 Arr. d'Orange: Bollène 672 498 Villeneuve 7 74 Sainte-Cécile 470 122 Arr. d'Apt: Lourmarin 226 115 Cabrières d'Aigues 129 23 Villeneuve 256 61 Je pourrais vous en citer d'autres (villages) qui, sans avoir un chiffre aussi élevé, ont néanmoins donné la majorité au vote négatif. Voici quelques-uns: NON oui
donné la majorité au vote négatif. Voici quelques-uns: NON oui Cabrières 115 82 Saint-Sauveur 280 158 Perpignan 517 453 Entragues 250 24 Aubenas 104 124 Vonna 118 138 Mormoiron 251 238 Gionnas 118 99 Les villages de Forgues, Pontet, la Tour d'Aigues, la Motte d'Aigues, etc., etc., ont aussi donné la majorité au vote négatif. Recevez mes très respectueuses salutations. P. ROUX, forgeron-mécanicien. Monsieur le rédacteur, Les démocrates de Confolens (Charente) se plaignent d'avoir été omis dans le compte des villes qui ont refusé la majorité à M. Boulanger. Ils disent avec raison que nulle part l'opposition n'est plus difficile
disent avec raison que nulle part l'opposition n'est plus difficile que dans ce département de la Charente, enchaîné du fétichisme bonapartiste. Les manœuvres préfectorales et municipales exercées à l'effroi n'ont cependant pas réussi à détourner les votes de Confolens qui tient à avoir son rang parmi les villes républicaines. Les citoyens de ce pays, vous demandent de leur accorder, s'il en est temps encore, une mention dans les colonnes de votre journal, si dévoué à la démocratie. Confolens. 317 oui. 357 non. ( 15 nuls. 146 abstentions. AUGUSTE RICARD, correspondant des Lettres charentaises. Au citoyen rédacteur du Rappel, Veuve de
des Lettres charentaises. Au citoyen rédacteur du Rappel, Veuve de mentionner encore, parmi les résultats antiplébiscitaires, les quatre communes suivantes de l'arrondissement de Colmar. Et dehors des grands chiffres, il est toujours agréable quand même de connaître les localités qui aspirent comme nous à la liberté. Recevez, citoyen, mes sentiments de cordialité. NON OUI NULS Rippeville 260 46 50 Heimbrun 165 120 2 Hunawerk 143 39 Muhlhausen 132 13 F. HOLZMANN. Monsieur le rédacteur, La commune d'Ezy (Eure) mérite aussi de faire son nom figurer parmi les petites localités qui ont bien mérité de la démocratie. Voici le résultat de
ont bien mérité de la démocratie. Voici le résultat de son vote sur le plébiscite: Inscrits: 430. — Votants: 369. Oui: 109. — Non: 253. Blancs: 7. — Abstentions: 61. À l'heure, monsieur, mes salutations respectueuses. HIPPOLYTE BOUDEVILLE. Brioude, 23 mai. Monsieur le rédacteur, J'ai à cœur de vous prouver qu'il y a en France des paysans (même en Auvergne) qui savent voter aussi bien que les grandes villes. Voici les votes de Brioude (Haute-Loire): INSCRITS VOTANTS NON OUI 1,379 1,078 1,740 324 Nous rétablissons ici la lettre suivante, inexactement reproduite dans notre dernier numéro: Ferté Bernard (Sarthe). Citoyen rédacteur,
reproduite dans notre dernier numéro: Ferté Bernard (Sarthe). Citoyen rédacteur, Peu de petites villes votent mieux que la nôtre; jugez-en par les chiffres suivants, et comparez les deux derniers votes. Élections des 23 et 24 mai 1869 FAVORABLE, OPPOSITION LERET D'AUBIGNY, OFF. Ferté Bernard. 428 145 Plébiscite du 8 mai. INSCRITS NON OUI Ferté Bernard 781 427 221 Vous trouverez peu de différence entre ces deux votes; une voix seulement. Il y a une différence plus sensible dans nos communes, où les maires ont pu se servir du complot pour épouvanter les campagnes. PAUL MOTTÉ, fils. Les entrepreneurs de maçonnerie
épouvanter les campagnes. PAUL MOTTÉ, fils. Les entrepreneurs de maçonnerie de la ville de Nantes, désirant mettre un terme à la grève des ouvriers maçons, aussi préjudiciable à leurs intérêts qu'à ceux des ouvriers, considèrent que s'il est raisonnable d'accorder l'augmentation de salaire réclamée par ces derniers, il est juste aussi de limiter la date de l'augmentation qui aura pour effet de porter à tous les engrais une préjudice considérable pour tous les engagements contractés surtout dans notre profession où la main-d'œuvre entre pour un chiffre très élevé, portant; en conséquence, ils ont décidé de proposer un arrangement aux conditions
conséquence, ils ont décidé de proposer un arrangement aux conditions suivantes : « Art. 1er. À partir du 1er janvier 1871, le prix de l'heure des maçons pour les ouvriers capables et laborieux, sera payé trente-cinq centimes. « Art. 2. Les absences des chantiers pour aller à la buvette pendant les heures de travail, ayant dégénéré en abus, et reconnaissant cependant que dans les jours d'été il est nécessaire de prendre du repos, nous proposons la modification suivante dans les journées de 12 heures de travail : Le repas principal aura lieu de onze heures à midi, et il sera
aura lieu de onze heures à midi, et il sera accordé une demi-heure le matin, de sept heures et demie à huit heures, et une autre demi-heure le soir, de trois heures et demie à quatre heures, ce qui n'apportera aucun changement aux douze heures de travail de la journée actuelle. « Il est bien entendu que les absences des chantiers à d'autres heures, sont formellement interdites. : » Nantes, le 20 mai 1870. » (Suivent les signatures.) Les ouvriers ont répondu par la lettre que voici : « Nantes, le 20 mai 1870. « Messieurs de la ville de
le 20 mai 1870. « Messieurs de la ville de Nantes. « La corporation des maçons nous charge de répondre à la lettre que vous nous avez fait l'honneur de nous adresser ce jour. « Les ouvriers reconnaissent aujourd'hui, comme toujours, qu'un délai est nécessaire aux patrons pour que l'augmentation de salaire qu'ils réclament puisse ne pas porter atteinte aux bénéfices auxquels ils ont droit sur les travaux en cours d'exécution. « Ils acceptent donc la condition qui leur est posée de limiter ce délai au 1er janvier 1871, en exprimant leurs regrets que les entrepreneurs aient jugé à propos
exprimant leurs regrets que les entrepreneurs aient jugé à propos de laisser s'écouler autant de temps pour faire cette condition qui n'a jamais été l'objet d'aucune opposition sérieuse. « Mais les ouvriers repoussent les changements qu'on leur propose d'apporter aux heures de repas actuelles, sous le prétexte des abus de buvette. Ils reconnaissent d'ailleurs le droit que chaque patron a de sévir contre l'ouvrier qui s'en rend coupable. « Les choses étant ainsi bien comprises de part et d'autre, les ouvriers sont dans l'intention de reprendre les travaux lundi prochain, 23 mai. « Pour la corporation : « Les délégués.
23 mai. « Pour la corporation : « Les délégués. » (Suivent les signatures.) La paix a heureusement établi. Les ouvriers chapeliers souffleurs d'Alby se sont mis en grève, À Boulogne, 46 ouvriers appartenant à une des principales fabriques de chaussures, 16 ont quitté leurs travaux à la suite de la réduction arbitraire des prix de leur tarif, opérée par leur patron sans leur assentiment. Ces ouvriers ont déclaré au directeur de leur atelier qu'ils ne voulaient pas travailler aux nouvelles conditions qu'il leur imposait. Les ouvriers plâtriers et peintres en bâtiment de Genève se sont aussi mis en grève.