jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
contradiction avec la servile bassesse des opinions et des spéculations qui ont cours aujourd'hui. Mais je suis convaincu que, sur la plupart des points, nous serons, vous et moi, d'accord comme nous l'avons toujours été. Si vous lisez les journaux belges, l'Indépendance, le Nord et surtout L'Aurore belge, qui est le meilleur de tous et ne coûte que huit francs par an, vous devez y trouver quelquefois de nos nouvelles. Vous aurez lu ma récente protestation contre la pseudo-restitution des biens des princesses d'Orléans. Il n'a pas été possible de l'imprimer en France ni de la communiquer au Corps législatif.
l'imprimer en France ni de la communiquer au Corps législatif. Je regrette vivement d'avoir manqué votre bonne visite l'an dernier ; mais je ne désespère pas de vous revoir, soit en France, soit en Suède. Je ne fais plus de projets, mais je garde un fidèle et reconnaissant souvenir de toutes vos bontés pour moi. Comptez sur mon respectueux et inaltérable attachement. Charles DE MONTALEMBERT. Ma femme a été très sensible à votre souvenir et vous prie d'agréer ses compliments. La lettre ci-dessus était la réponse à celle du comte Anckarsvärd, en date de Stockholm, le 22 mai 1856, dont
Anckarsvärd, en date de Stockholm, le 22 mai 1856, dont voici la copie : Monsieur le Comte, je fus sensiblement désappointé l'année dernière de ne pas vous trouver à Paris, quand j'y fis une courte apparition pour voir l'exposition ainsi que le grand événement de la visite de la reine d'Angleterre à la cour d'aujourd'hui de France. Son pèlerinage au tombeau de Napoléon Ier ne fut certainement pas un des moindres sujets de réflexion philosophique qui se soient présentés à l'entendement humain dans le temps où nous vivons. A votre hôtel à Paris, je reçus bien les informations sur votre
hôtel à Paris, je reçus bien les informations sur votre résidence, et je me sentais bien tenté de vous y faire ma visite ; mais ma femme était avec moi et il y avait la difficulté de me séparer d'elle, même pour le peu de jours que cela m'aurait pris de faire ce petit voyage. Les lettres du baron Anckarsvärd ont été communiquées par l'obligeance de M. le vicomte de Meaux. Comme c'était la première fois qu'elle visitait le continent, il y avait tant de choses à lui faire voir, tant de courses à faire, que je ne pus me
tant de courses à faire, que je ne pus me résoudre de la quitter. Je regrette beaucoup de n'avoir pas pris mon parti, car il m'aurait été doux de vous embrasser encore une fois et de vous dire de vive voix que mon amitié et mon respect pour vous sont parmi les choses qui ne vieillissent jamais en moi. Je suis fâché de mon irrésolution à cet égard. Je ne fais pas de politique; tout ce que je dois vous dire, c'est que je partage en tout vos opinions. Sur la paix, comme Suédois, je n'ai pas le droit d'en
la paix, comme Suédois, je n'ai pas le droit d'en dire quelque chose, car la manière dont mon gouvernement s'y est pris ne nous autorise pas de nous en plaindre; mais je n'ai nullement partagé la manière d'agir de notre gouvernement que je dois féliciter cependant d'être sorti, au moins ostensiblement, par le traité du 21 novembre, des griffes de la Russie. Ma plume voudrait si volontiers prendre un élan sur le champ politique, mais elle se sent puissamment arrêtée par les considérations sur la liberté de la pensée dans cette France qui, autrefois, en avait transporté le besoin, pour
cette France qui, autrefois, en avait transporté le besoin, pour ainsi dire, à tous les peuples du monde. C'est cependant avec un inexprimable plaisir que j'ai vu l'effet de votre parole sur la liberté des élections; ce qui prouve que la droiture, un esprit juste et la vérité sont encore des puissances, au milieu de la plus parfaite autocratie. Vos discours à la Chambre des Pairs, dont vous avez eu l'aimable bonté de me faire cadeau, font quelquefois mes études, et c'est avec une grande satisfaction que je me vois avoir partagé, et que je partage encore vos opinions sur
avoir partagé, et que je partage encore vos opinions sur les grandes affaires d'État. J'ai relu l'autre jour un de vos discours sur la proposition du gouvernement de se charger des constructions des chemins de fer. J'ai été sensiblement satisfait d'y avoir trouvé, mot pour mot, ce que j'en avais dit en 1848 sur une proposition analogue chez nous. Quand vous avez pu dire que vous n'étiez pas enthousiasmé des chemins de fer, avec combien de raison ne puis-je pas penser de même pour la Suède qui est un pays tout autrement constitué que la France sous le rapport de
tout autrement constitué que la France sous le rapport de l'industrie, etc. ! Une déplorable manie s'est emparée des esprits à cet égard aussi chez nous, et la ruine paraît être le but des temps actuels; et l'exemple de la France, qui augmente de milliards à milliards la dette publique, ne manque pas non plus de porter atteinte au bon sens des pays pauvres, qui n'ont pas le bonheur de jouir des ressources de cette France, dont le déficit des finances a pourtant joué un rôle si désastreusement célèbre. J'ai passé les 74 ans; mais je me sens assez de
passé les 74 ans; mais je me sens assez de vigueur pour ne pas éloigner le bien public des préoccupations de ma pensée. Le rassemblement de nos États doit avoir lieu cet automne et les événements récents de la guerre contre la Russie vont enfin porter l'attention du Gouvernement sur les précautions à prendre pour la défense de notre pays. Il arrive cependant qu'on s'y prenne un peu de travers, et il sera question de rendre Stockholm contre toute possibilité inexpugnable par des fortifications de grandes proportions. Comme je ne suis pas de cet avis, ni sur le point de
suis pas de cet avis, ni sur le point de vue stratégique, ni sur les considérations scientifiques, je trouve un grand besoin de savoir où d'apprendre ce que les hommes plus experts que moi ont dit à ce sujet, dans le temps, sur les fortifications de Paris. Ne sachant pas comment m'y prendre pour obtenir ce que je désire pour cet effet, j'ai recours à votre bonté, en vous demandant si, sans trop de peine, vous voudriez bien avoir l'extrême complaisance de me procurer les discussions dans les Chambres, à ce sujet, si toutefois il est possible de trouver réuni
ce sujet, si toutefois il est possible de trouver réuni ce qui a été dit pour et contre dans la discussion sur cette grande affaire. Excusez, cher Comte, mon importunité. Elle est sortie d'une longue expérience de votre amitié et de votre bienveillance. Si j'en abuse en cette occasion, pardonnez-le-moi en considération du sentiment patriotique qui m'a engagé à vous importuner, mais qui en même temps m'a fourni un moyen de me rappeler encore une fois à votre bon souvenir. Par l'entremise de la légation de Suède, tout ce que vous aurez la complaisance de me communiquer me parviendra sans
vous aurez la complaisance de me communiquer me parviendra sans faute et en toute sûreté. J'aurais tant désiré voir les demoiselles vos filles et de présenter à Mme la Comtesse votre épouse l'hommage de mon respect, ce qui augmente encore mes regrets de ne pas avoir pris mon parti de vous faire ma visite l'année dernière à votre campagne. Recevez, Monsieur le Comte, les expressions de ma vieille et tendre amitié, ainsi que du respect et de l'intérêt pour votre personne qui m'accompagneront au tombeau. Votre dévoué ami, C.-H. ANCKARSVÅRD. Le discours du duc de Broglie m'a fait un bien
Le discours du duc de Broglie m'a fait un bien grand plaisir. Trois mois après avoir reçu les documents demandés, le comte Anckarsvärd, le 22 août 1856, en adresse ses remerciements par la lettre suivante écrite au château de Follnas, en Suède : Cher Comte, je viens de recevoir une nouvelle et pour moi inappréciable preuve de votre bonne et constante amitié pour moi, dans l'envoi du gracieux recueil des discussions sur la fortification de Paris, que vous venez de me préparer, ainsi que de votre aimable lettre du 8, dont les expressions me manquent pour vous en exprimer toute
dont les expressions me manquent pour vous en exprimer toute ré gratitude de ma reconnaissance. Vous avez eu aussi la bonté de me faire cadeau de votre charmant ouvrage sur l'avenir politique de l'Angleterre et je vous en remercie aussi du fond de mon cœur. Je le connaissais déjà, et, avide de tout ce qui sort de votre plume, le premier exemplaire qui s'est trouvé en Suède m'a été officieusement porté par un ami du corps diplomatique, dès le premier jour de sa sortie dans le public. J'en ai été charmé, comme pour l'ordinaire, de tous vos écrits, et, comme
charmé, comme pour l'ordinaire, de tous vos écrits, et, comme abonné de l'Indépendance belge, j'ai eu l'occasion de voir les critiques de certains journaux français sur des passages assez ostensiblement dirigés envers qui de droit. L'Indépendance belge m'a aussi réjoui de votre réservation contre le rôle sur (à mes yeux) l'insolente proposition de la misérable dotation pour les princesses françaises et pour leurs enfants. Ma manière de penser et de voir a été tout à fait conforme à la vôtre dans cette affaire, mais je ne sais pas précisément ce qui m'a indigné le plus, la proposition ou l'acceptation, surtout
qui m'a indigné le plus, la proposition ou l'acceptation, surtout du roi des Belges qui m'a singulièrement étonné. J'ai bien vu aussi une protestation des princes français, mais j'ignore si elle a abouti ou si cette aumône, si dédaigneusement offerte, a finalement été acceptée de toute part. Si cela est, il faut convenir que le point d'honneur princier soit tout autre que celui du simple bourgeois. Ce que vous dites dans votre ouvrage sur l'Angleterre, du progrès de la centralisation administrative, est si juste, mais d'un triste effet sur moi comme Suédois. J'en sens parfaitement tous les inconvénients, j'en prévois
comme Suédois. J'en sens parfaitement tous les inconvénients, j'en prévois les périls augmentant à vue d'œil, mais je n'y vois pas de remède chez nous, où le self-government n'est guère possible avant que le mal soit arrivé au point d'où le retour sera au moins très difficile. Une population peu nombreuse sur une grande étendue et peu faite pour la gestion tant soit peu gouvernementale favorise singulièrement la trop grande centralisation, certainement au grand détriment d'une véritable liberté constitutionnelle. Chez nous, les réformes constitutionnelles sont de toute urgence, surtout après le traité du 21 novembre avec les grandes puissances maritimes,
le traité du 21 novembre avec les grandes puissances maritimes, qui dessine plus nettement notre vraie et véritable situation politique. Les hommes d'État nous manquent absolument pour amener ces réformes, et il paraît, comme si cela était une disette morale dans toute l'Europe, les génies capables de saisir les vrais besoins des peuples et de les satisfaire; car pour les coups d'État à la Masaniello dans l'Hôtel de Ville, je ne les compte pas parmi mes exigences pour le salut public. Il sera curieux de voir ce qui en sera de la dernière catastrophe en Espagne à la mode française.
de la dernière catastrophe en Espagne à la mode française. Je ne sais pas, cher Comte, si vous m'avez fait du bien ou du mal en me faisant entrevoir la possibilité de vous revoir encore une fois en Suède, l'espérance étant certainement un des plus grands bienfaits du Créateur envers l'humanité; mais, paralysée par le doute, elle se transforme souvent en regret. Tout ce que je peux vous dire là-dessus, c'est que rien au monde ne me ferait plus grand plaisir que de me trouver encore une fois avec vous; mais vous voyez bien qu'à l'âge de 74 ans passé,
mais vous voyez bien qu'à l'âge de 74 ans passé, les chances pour un plaisir pareil ne sont pas très probables. Notre diète se rassemble le 15 octobre, et la précieuse collection des discussions sur les fortifications de Paris me serait de la plus grande utilité pour des questions analogues qui immanquablement auront lieu. Comme vous n'aurez, à ce que je suppose, pas besoin de cette collection pendant cet hiver, je vous prie de me permettre de la garder jusqu'au printemps prochain, où elle vous sera très consciencieusement restituée, par une occasion sûre. Si ce délai ne vous convient pas,
une occasion sûre. Si ce délai ne vous convient pas, je m'arrangerai selon votre désir, dès que j'en serai informé. J'ai déjà commencé mes études sur ces intéressants discours, et, sans être encore arrivé aux discussions de la Chambre des Pairs, je me range tout à fait du côté de l'opposition contre le projet, nonobstant tout ce qu'on a cité des autorités de Vauban et de Napoléon. J'ai à cœur de vous répéter les expressions des grandes obligations que je vous ai de l'aimable prêt que vous m'avez fait du recueil en question ainsi que de mes remerciments réitérés. Il
recueil en question ainsi que de mes remerciments réitérés. Il y a un chapitre sur la religion catholique dans votre dernier ouvrage que je ne comprends pas et dont par conséquent je ne devrais rien dire; mais vous sentez bien que, comme réformé ou luthérien, je ne puis me conformer à votre manière de voir quand, de mon côté, j'ai toujours cru que le catholicisme était diamétralement opposé à une liberté constitutionnelle par la soumission qu'il impose à la prêtraille qui, de tout temps, a été l'instrument le plus fidèle ainsi que le plus indispensable au despotisme. Je vous avoue
ainsi que le plus indispensable au despotisme. Je vous avoue franchement que le dernier décret papal sur l'Immaculée Conception de la mère de la Sainte Vierge me semble trop difficile à digérer au siècle où nous vivons. Aussi m'est-il impossible de croire jamais au retour des Anglais au catholicisme; mais c'est aussi le seul point de vue où mes opinions soient divergentes des vôtres. La Belgique peut être citée comme contradiction à cette théorie; c'est Ayez la bonté de me mettre aux pieds de Madame la Comtesse comme un de ses admirateurs inconnus, n'ayant pas la sotte prétention qu'elle se
ses admirateurs inconnus, n'ayant pas la sotte prétention qu'elle se rappelle de quelqu'un aussi insignifiant que votre vieux et sincère ami et dévoué serviteur. C.-H. ANCKARSVARD. Voici encore une lettre du même, adressée de Stockholm, le 9 juillet 1857, au comte de Montalembert: Mon cher Comte, en vous remettant le précieux recueil que vous avez eu la bonté de me prêter, j'ai l'honneur de vous remercier de tout mon cœur. Les discussions sur les fortifications de Paris m'ont été de la plus grande utilité par rapport à une question analogue à notre diète, où le même sujet vient d'être agité
à notre diète, où le même sujet vient d'être agité pour la défense de Stockholm qui serait, selon moi, une entreprise tout à fait folle, quand même elle serait praticable; ce qui est fort douteux, d'après mon avis. C'est épouvantable comme les Russes font des efforts, non seulement pour leur rétablissement, mais pour l'augmentation de leur marine; ainsi, au lieu d'avoir gagné quelque chose aux résultats de la guerre d'Orient, nous voyons au contraire, avec un véritable effroi, leur effort pour augmenter leurs forces dans la Baltique. Il est impossible de présumer que ces grands préparatifs de la Russie aient
de présumer que ces grands préparatifs de la Russie aient la Suède pour but principal. Mais, à moi, il ne paraît pas impossible que les autocrates français et russe s'allient contre l'Angleterre, et de ce choc je crains fort de désastreuses circonstances pour ma pauvre patrie qui vient aussi, dans cette diète, se jeter dans de grands embarras pour un système de chemin de fer dont, selon moi, nous n'avons aucun besoin, mais qui nous engage dans un emprunt d'État dont, jusqu'ici, parmi tous les États de l'Europe, nous fûmes le seul à n'être pas tributaires des juifs. Aussi, sur
le seul à n'être pas tributaires des juifs. Aussi, sur ce sujet, j'ai consulté votre opinion, exprimée dans un discours à la Chambre des pairs, et mon opinion se trouve dans la plus parfaite harmonie avec la vôtre. Par les journaux, j'ai appris sans étonnement que vous n'avez pas été réélu pour la Chambre législative, et, dans la situation présente, je me permettrais presque de vous en faire mon compliment. L'espoir que, dans une lettre de l'année dernière, vous avez fait nourrir chez moi, de revenir en Suède, se réalisera-t-il ou non? Pour moi, cela serait un bien grand plaisir;
ou non? Pour moi, cela serait un bien grand plaisir; mais en cela, comme en toutes autres choses, l'homme propose et Dieu dispose. L'époque du dernier grand voyage de l'homme approche pour moi, tellement à grands pas que je n'ose guère plus m'attacher à quelque espérance dont je ne puisse compter l'accomplissement dans un court espace. Ainsi, cher Comte, si vous avez l'intention de revoir la Suède encore une fois, ne différez pas trop longtemps; c'est de quoi vous prie votre très sincèrement dévoué ami et obéissant serviteur. Stockholm, le 9 juillet 1857. Mes très humbles compliments pour Mme la
9 juillet 1857. Mes très humbles compliments pour Mme la Comtesse, si vous trouvez à propos de me rappeler à elle. La lettre suivante du comte de Montalembert est la dernière de celles qui se trouvent, aux archives du baron Bonde, à Ériksberg, adressées au comte Anckarsvärd. Elle est écrite à Paris, le 13 août 1857, et conçue dans les termes suivants, mais écrite par une autre main et seulement signée par l'auteur. Mon cher Comte, en revenant à Paris, après un séjour passé aux eaux, je trouve la lettre que vous m'avez fait l'honneur de m'écrire le 9 juillet
que vous m'avez fait l'honneur de m'écrire le 9 juillet dernier, avec le volume qui l'accompagnait. C'est avec infiniment de plaisir que j'ai reçu de vos nouvelles et je vous en remercie vivement, bien qu'elles me semblent mélangées de tristes pressentiments, et ce que vous me dites de votre pays menacé par une triste perspective plus ou moins lointaine de conflits extérieurs; que ne pourrais-je pas vous répondre en songeant au mien, que des maux actuels bien plus funestes menacent internément? Le temps est passé où, en France, on voyait à l'ordre du jour d'autres questions que celles du sordide
à l'ordre du jour d'autres questions que celles du sordide intérêt attaché aux spéculations de bourse et aux basses flatteries de l'esprit de cour. Le penchant à la servitude et l'abaissement des caractères répandent de proche en proche leur contagion et l'emportent sur toute la ligne. Voilà, mon cher comte, un tableau aussi fidèle que peu consolant, et vous trouverez naturel que j'en reste là de ma peinture pour m'attacher plus agréablement aux sentiments que je retrouve dans votre lettre comme je les ai toujours connus. Si la vie, à son déclin, prend une teinte qui les reflète plus tristement,
son déclin, prend une teinte qui les reflète plus tristement, ils n'en sont pas moins animés d'une douce chaleur, surtout pour qui les regarde dans des dispositions également soucieuses. Ma santé est, depuis quelque temps, gravement atteinte. Elle ne me permettrait pas de réaliser cette année mon projet de voyage en Suède que vous me rappelez si obligeamment. Espérons cependant qu'un jour viendra encore où il sera donné de nous revoir. Croyez bien à tous mes vœux pour vous et pour votre pays et agréez, mon cher Comte, l'assurance de ma sincère et ineffaçable amitié. Ch. DE MONTALEMBERT. Ajouté de
ma sincère et ineffaçable amitié. Ch. DE MONTALEMBERT. Ajouté de sa propre main: Pardonnez-moi d'avoir employé une main amie pour écrire ce qui précède; mais toute fatigue et surtout celle de la correspondance m'est interdite. Ma femme, que je vais rejoindre à la campagne, sera infiniment sensible à votre aimable et fidèle souvenir. On sait que le comte Charles de Montalembert est décédé à Paris, le 13 mars 1870. Empruntons au vicomte de Meaux, son gendre, les lignes suivantes de son bel ouvrage sur l'illustre mort: « Ainsi s'est terminée, après de longues souffrances, par une mort soudaine, la carrière
après de longues souffrances, par une mort soudaine, la carrière rapidement remplie, prématurément brisée de M. de Montalembert. Les deux sentiments entre lesquels, au début, se partageait son âme, l'amour de la religion, l'amour de la liberté, se sont accordés ensemble pour inspirer jusqu'à la fin sa parole et diriger sa vie. Mais son œuvre principale, la Liberté de l'enseignement public en France, est restée légale et bienfaisante jusqu'en ces derniers temps; et son ouvrage, la Vie de sainte Élisabeth demeurera toujours un chef-d'œuvre de la littérature française. Charles DE BURENSTAM. MISSIONS DIPLOMATIQUES A CONSTANTINOPLE, A YIENNE ET A SAINT-PÉTERSBOURG
BURENSTAM. MISSIONS DIPLOMATIQUES A CONSTANTINOPLE, A YIENNE ET A SAINT-PÉTERSBOURG Lorsque Constantin Ludolf s'installait en Angleterre dans l'automne 1812, la lutte entre la Grande-Bretagne et Napoléon touchait à la crise décisive. Notre jeune homme gagnait le beau château tranquille pendant la campagne de Russie. Bientôt les Anglais se virent à la veille de recueillir le fruit de longues années d'une résistance presque téméraire et d'asseoir leur puissance sur des bases profondes et durables. En réalité, à partir de ce moment, ils ont presque toujours pu la maintenir et la développer. L'activité devint encore plus fébrile chez ce grand peuple; il
L'activité devint encore plus fébrile chez ce grand peuple; il avait joué gros jeu et se voyait en train de vaincre. Les élections avaient donné au gouvernement l'appui d'une majorité parlementaire très décidée dans le sens tory. Les whigs, divisés, changeaient leur programme. Une période de l'histoire d'Angleterre venait de finir; une autre, de lutte et de gloire, s'ouvrait à l'instant. Magnifique école pour un jeune homme appelé aux grandes charges de l'État! Constantin s'éprit passionnément de cette vie qu'il appelait « la charmante vie anglaise »; il la préférait à toute autre et, obligé de la quitter par ses
à toute autre et, obligé de la quitter par ses devoirs envers sa patrie et son roi, il la regretta toute sa vie. Toutefois ce séjour insulaire de 1812 à 1816 fut interrompu, vers la fin de l'année 1813, par un voyage sur le continent, toujours avec lord Sligo. L'Allemagne était alors dans un état indescriptible, ravagée par la guerre, mais ranimée par l'enthousiasme de la lutte contre le despote étranger. Les voyageurs traversèrent pourtant tout ce pays troublé, d'Ostende à Vienne, où ils rejoignirent le comte de Stackelberg, beau-frère de M. de Ludolf. Ce diplomate avait la mission de
de M. de Ludolf. Ce diplomate avait la mission de représenter le gouvernement russe à la capitale autrichienne au moment même où ce poste allait acquérir une bien plus grande importance. L'obligation de tenir le plus somptueux état de maison entrait aussi parmi les devoirs imposés par cette ambassade. Lorsque M. de Ludolf arriva à Vienne, tout au bonheur d'embrasser Mme de Stackelberg après sept à huit ans de séparation, il fut aussi frappé par la solennité quelque peu empesée de l'établissement de son beau-frère dans cette capitale. M. de Narbonne, dont les contemporains ont à l'envi admiré les brillantes
Narbonne, dont les contemporains ont à l'envi admiré les brillantes et solides qualités, « l'esprit... aimable dans le commerce de la vie », venait de quitter Vienne pour le congrès de Prague, qui vit la fin des relations diplomatiques suivies entre Napoléon et son impérial beau-père. Le vaincu de la Bérézina, qui comptait bien rattacher la victoire à son char, avait envoyé là-bas le comte Louis de Narbonne pour en imposer à l'Europe, et, au besoin, en surveiller les trames. « L'Empereur voulait qu'il eût la plus grande et la plus somptueuse maison de Vienne, » raconte M. de Rambuteau,
plus somptueuse maison de Vienne, » raconte M. de Rambuteau, gendre de l'ambassadeur, chargé par lui de préparer ce train splendide et ruineux. Or M. de Stackelberg — de la famille esthonienne qui avait donné le comte Othon Magnus, ambassadeur de la grande Tsarine à Varsovie, partenaire de Lauzun et dont le chevalier de Corberon louait la finesse et la dextérité d'usage, et « cette tournure facile » du grand monde » — était de taille à pouvoir rivaliser dans cette lice avec l'ancien chevalier d'honneur de Madame Adélaïde. Constantin Ludolf décrit avec un agréable abandon l'établissement de son beau-frère