jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
russe, la réunion de Vienne a pour objet la mise au point d'une stratégie adaptée aux grands objectifs que veut atteindre le monde bolchevique. Il est étonnant que les promoteurs du Congrès de Vienne ne proposent aucun mot d'ordre inédit. Ils se réservent de le lancer au Congrès même pour lui donner une résonance plus grande et pour en dissimuler l'inspiration communiste. La comédie vera bien montée : on trouvera une ou plusieurs éminentes personnalités voire indépendantes pour proposer un slogan spectaculaire. Après quoi une gigantesque propagande sera orchestrée partout avec de puissants moyens publicitaires pour mieux servir les intérêts
avec de puissants moyens publicitaires pour mieux servir les intérêts soviétiques. Il est clair pour qui veut raisonner que la tâche assignée aux serviteurs fidèles de l'impérialisme soviétique consiste à diviser les pays libres, à les dresser les uns contre les autres, à affaiblir la résistance intérieure des peuples qui ne veulent à aucun prix connaître les servitudes et l'oppression des démocraties populaires. Sans doute les manœuvres des chefs staliniens sont largement favorisées par les politiques réactionnaires qui se développent à l'heure actuelle dans plusieurs nations démocratiques. Menacés par le chômage, la misère, l'insécurité, les travailleurs pourraient être tentés de
chômage, la misère, l'insécurité, les travailleurs pourraient être tentés de sous-estimer le danger stalinien. Mais, dans leur grande majorité, ils ont pleinement conscience des périls où les entraîneraient les subterfuges et les mensonges des chefs communistes. Leur vigilance n'est pas en défaut. Ils ne perdent pas de vue que la défense de leurs intérêts leur commande de ne pas se laisser détourner de la lutte pour l'amélioration de leurs conditions de vie. Ils opposeront une fin de non-recevoir aux appels des sirènes bolcheviques en faveur d'une paix russe qui n'a rien à voir avec la Paix véritable. Benoît Frachon ne
rien à voir avec la Paix véritable. Benoît Frachon ne s'y trompe pas, lequel écrit dans L'Humanité du 27 octobre : « Mais il faut le dire : à un mois et demi du Congrès de Vienne, il n'y a pas encore suffisamment d'entrain, d'enthousiasme dans les syndicats et dans les entreprises. » Tous les socialistes doivent redoubler d'efforts et faire preuve d'égalerie pour dissiper la confusion entretenue par le stalinisme sur le problème de la paix. Qu'ils n'oublient jamais que la prétendue union qu'on leur offre pour la défense d'une « paix soviétique » fondée sur la domination et
d'une « paix soviétique » fondée sur la domination et l'oppression n'a d'autre but que de détruire le parti socialiste. C'est-à-dire la force principale qui luttent pour une vraie Paix fondée sur la coopération et la solidarité entre tous les peuples, la liberté des nations et des individus. Pierre COMIN. Isoloire. Elle se présente sous la forme d'une machine comptable pourvue de manettes. Il ne reste plus à l'électeur qu'à choisir entre Eisenhower-Nixon ou Stevenson-Sparkman. Il appuie sur la manette, son vote est enregistré. Selon la formule rituelle, « M. Smith a voté » Reste à savoir comment voteront les
Smith a voté » Reste à savoir comment voteront les Américains. Dans la géographie électorale des États-Unis, on distingue d'habitude les « États-clés » qui comprennent le plus grand nombre d'électeurs, les « États du Sud, le corps électoral négre, enfin les régions industrielles et les régions agricoles. Le gros lot : New-York Le « gros lot des États-clés » est l'État de New-York qui fournit au collège électoral présidentiel 45 électeurs sur 531. Dans cet État, les grandes villes sont démocrates et les campagnes républicaines. La Californie — 32 électeurs présidentiels — est l'État du vice-président Nixon, candidat républicain
électeurs présidentiels — est l'État du vice-président Nixon, candidat républicain à la vice-présidence. La tendance reste incertaine. Stevenson y a attiré des foules plus nombreuses qu'Eisenhower. La Pennsylvanie — 32 voix — est républicaine L'Illinois dispose de 27 voix. Bien qu'il soit le fief de Stevenson, les résultats y sont incertains. L'Ohio — 25 voix — est le fief du sénateur républicain Taft. En 1950 — malgré l'opposition acharnée des syndicats — le sénateur a obtenu une majorité très importante. Que diront les « farmers » ? La population noire, qui représente environ un dixième des 158 millions d'habitants des
qui représente environ un dixième des 158 millions d'habitants des États-Unis, est actuellement concentrée dans les États du Sud et dans les grands centres urbains de la côte atlantique. Elle a été l'objet d'attention spéciale de la part des deux camps. Si le général Eisenhower a promis de prendre un noir dans son cabinet, MM. Stevenson et Truman ont assuré qu'ils poursuivraient leur lutte pour les « droits civiques ». Il semble cependant que les noirs resteront fidèles au parti démocrate. Enfin, si tous les grands groupements syndicaux, y compris ceux des mineurs de M. John Lewis, se sont prononcés
ceux des mineurs de M. John Lewis, se sont prononcés pour M. Stevenson, l'incertitude la plus complète règne encore sur le vote des populations agricoles. Quel sera le vainqueur final ? Il semble difficile de faire un pronostic. À quelques heures des élections, même les spécialistes du sondage de l'opinion ne osent se compromettre en désignant Eisenhower ou Stevenson. Ces techniciens estiment que le général obtiendra une large avance de voix sur le gouverneur de l'Illinois. Mais ils expriment aussitôt une réserve en posant la question : « Dans quelle mesure M. Stevenson remonte-t-il ? » Quoi qu'il en soit,
mesure M. Stevenson remonte-t-il ? » Quoi qu'il en soit, jamais dans l'histoire politique des ÉtatsUnis des élections n'ont passionné le grand public comme celles-ci et jamais l'issue du scrutin n'a été aussi incertaine. question de confiance sur sa politique économique et financière ? Le débat budgétaire doit reprendre cet après-midi au Palais-Bourbon. Le gouvernement en connaissance quelque inquiétude, après les incidents de la semaine dernière. On sait, en effet, que l'Assemblée a successivement refusé d'examiner les crédits de la Reconstruction, de la Marine marchande, des Anciens Combattants et des Affaires économiques. Plusieurs de ces décisions ont été prises à
Affaires économiques. Plusieurs de ces décisions ont été prises à la quasi unanimité, exception faite pour les voix du gouvernement. Autant dire que la majorité est en plein désarroi. Les critiques les moins sévères adressées au budget Pinay ne l'ont pas été par M. Paul Raynaud. Les motifs qui ont guidé le président de la Commission des Finances dans sa critique de la politique gouvernementale sont-ils d'ordre purement techniques ? Toujours est-il que les propos de M. Reynaud sont de nature à semer l'inquiétude chez un certain nombre de députés modérés auprès desquels il passe pour un bon financier. Aussi,
modérés auprès desquels il passe pour un bon financier. Aussi, M. Pinay, pour rassembler cette majorité qui s'éparpille, aurait-il l'intention de lui adresser, aujourd'hui même, à l'Assemblée, une semonce. En une déclaration aussi ferme que possible, il lui rappellerait que sa politique est un tout et qu'elle a été approuvée à plusieurs reprises. Il faut donc, dirait-il, que vous me donniez les moyens de faire cette politique. Et il aurait l'intention d'ajouter qu'il attacherait implicitement le sens de la confiance au vote que l'Assemblée mettrait ensuite sur les termes de sa déclaration. Au fond, M. Pinay n'a pas tort :
sa déclaration. Au fond, M. Pinay n'a pas tort : sa politique forme bien un tout. Beaucoup de parlementaires du centre et de droite croient encore à la politique Pinay tout en en critiquant le détail. Ils s'aperçoivent bien aujourd'hui que ce budget comporte des crédits ridiculement insuffisants pour des activités économiques essentielles. Ils savent que malgré cela un equilibrium déséquilibre subsiste entre recettes et dépenses parce que les prix ont augmenté, ceux des dépenses de l’État comme les autres. Mais finiront-ils par comprendre qu'il n'y a là que divers aspects d'une même politique, que le choix est entre une
aspects d'une même politique, que le choix est entre une économie dynamique en expansion et l’asphyxie lente, parfois appelée immobilitisme r, à tort d'ailleurs car en ce domaine, il ne peut y avoir que progrès en régression. Que penserait-on d'un homme qui, pour faire des économies, s'abstint de manger, et qui, ensuite, pour économiser ses forces déclinantes, s'abstenait de travailler ? Est-il sûr qu'il se retrouverait en définitive plus riche, plus fort et plus prospère ? C'est un peu le problème qui se pose à la majorité de M. Pinay. Les visages impérialistes de l'URSS préconisent une collaboration renforcée tout
Les visages impérialistes de l'URSS préconisent une collaboration renforcée tout en rejetant l'idée d'une adhésion à l'Organisation des Nations Unies. Avec les mouvements socialistes du monde entier. ZAGREB, 3 novembre. — Pendant près de six heures, le maréchal Tito a lu ce matin devant les 2.600 délégués au 6e Congrès du parti communiste yougoslave, le rapport de politique générale qu'il a lui-même intitulé "Lutte des communistes yougoslaves pour une démocratie socialiste". Dans la partie de son rapport consacrée aux problèmes de politique extérieure, Tito a violemment pris à partie l'URSS qu'il accuse d'avoir déserté la conférence de Tokyo et trahi
qu'il accuse d'avoir déserté la conférence de Tokyo et trahi sa mission de défendre les petits peuples. Dénonçant en termes violents "l'hypocrisie" du dernier rapport Malenkov devant le XIXe Congrès du Parti Communiste de l'URSS, le maréchal Tito s'est longuement étendu sur les "butts impérialistes" de la Russie Soviétique qui, a-t-il souligné, s'est engagée en trahissant le véritable socialisme dans "les anciennes voies tsaristes d'expansionnisme impérialiste". "Nous n'avons rien, a déclaré Tito, contre une entente entre les grandes puissances, car c'est d'elles en premier lieu que dépend la paix et la coopération dans le monde, mais à condition qu'il s'agisse
la coopération dans le monde, mais à condition qu'il s'agisse d'une entente uniquement basée sur la charte des Nations Unies et le droit de chaque peuple à disposer de lui-même, ainsi que sur l'égalité des droits des États, petits et grands. Le chef du gouvernement yougoslave, après avoir confirmé la fidélité de son pays aux principes de l'ONU, a déclaré : "Dans ce but, nous sommes prêts à collaborer également à la défense collective contre l'agresseur, et pour la sauvegarde de l'indépendance et de la paix. À cet effet, nous avons tout entrepris pour améliorer au maximum les relations de
avons tout entrepris pour améliorer au maximum les relations de notre pays avec la Grèce et la Turquie et pour créer les conditions nécessaires à une coopération efficace en vue de la sauvegarde de la paix dans cette partie de l'Europe." Revenant sur l'attitude de son pays à l'égard de Moscou, Tito voit dans les articles de Staline dans "Bolchevik" la preuve du "révisionnisme" stalinien. À ce révisionnisme, il oppose le véritable socialisme yougoslave "caractérisé par une décentralisation et une démocratisation de la direction de l'économie en général et par le dépossession des fonctions de l'État." D'autre part, la position
le dépossession des fonctions de l'État." D'autre part, la position actuelle du socialisme yougoslave, a-t-il souligné, permet à ce pays "d'établir des relations ainsi que une coopération égale à égale avec les mouvements progressistes du monde, sans leur imposer nos recettes." Ensuite, s'étendant plus loin sur l'importance des liens qui doivent s'établir entre les mouvements progressistes du monde — bien que "en raison des divergences qui sont encore grandes" , il ne puisse être question de "l'adhésion formelle du parti communiste yougoslave au mouvement socialiste international" , le maréchal Tito attribue à cette coopération le recul des positions staliniennes dans
attribue à cette coopération le recul des positions staliniennes dans certains pays. BARCELONE, 2 novembre. — L'agitation va croissant un peu plus chaque jour dans les milieux ouvriers catalans — et il ne serait pas surpissant que nous assistions à une explosion de mécontentement, si les promesses concernant le paiement d'un mois de salaire double ne sont pas tenues. Or, au moment où nous écrivons cette lettre elles n'ont pas l'air de vouloir l'être. Des tracts circulent dans la ville et dans les localités environnantes invitant les ouvriers et les fonctionnaires à faire cause commune, et à exiger du gouvernement
fonctionnaires à faire cause commune, et à exiger du gouvernement le mois de salaire supplémentaire auquel ils ont droit. On murmure un peu partout que le textile pourrait être à la pointe des événements... Et nous attendons la décision des industriels ou celle des ouvriers. Voici, d'ailleurs, l'explication de cette situation. Il y a un mois, à la suite d'un conseil des Ministres particulièrement orageux, dans lequel M. Giron, le ministre du travail, avec sa démagogie coutumière, réclama l'approbation des nouvelles bases de travail. Depuis mars 1951 ! Au moment où le gouvernement franquiste, au moyen des agents officiels et
où le gouvernement franquiste, au moyen des agents officiels et officieux multiplie les attitudes de chantage à l'égard de la France (car il est convaincu de l'importance décisive du vote français à l'UNESCO), il importe de connaître cette situation. Si la grève a lieu, la faiblesse du régime apparaîtra avec éclat. Si les ouvriers triomphent sans grève, cette victoire ouvre le chemin d'autres actions, sera un nouveau jalon dans l'effort de libération sociale et politique de la classe ouvrière catalane dans son combat pour une société libre et démocratique. Dénonçons une fois de plus cette mascarade et cette supercherie qui
une fois de plus cette mascarade et cette supercherie qui visent à renforcer l'influence des LÉ tumulte et les cris s'apaisent. Les trains électoraux spéciaux qui ont sillonné les États-Unis ont été mis au vert par des voies de garage. Dans des millions de foyers, les dernières images de la campagne électorale vacillent sur les écrans des postes de télévision. Dans quelques heures l’objet de toute cette activité furieuse – le lecteur américain – pensera dans l’isoloir et marquera son bulletin de vote ou, dans les villes ultra-modernes, appuiera sur les leviers d’une machine à voter. AUCUNE LEGERETÉ CHEZ CE
les leviers d’une machine à voter. AUCUNE LEGERETÉ CHEZ CE PEUPLE JEUNE. Dans cette élection plus que dans aucune autre, les experts en sondages sont prudents dans leurs pronostics. D’abord, parce qu’ils se sont sentis profondément mortifiés en 1948, lorsque la victoire de Dewey qu’ils avaient donnée pour certaine se volatilisa dans les bureaux de vote et qu’on vit apparaître un Harry Truman souriant, dont peu de gens dans le pays avaient prédit la victoire. Ensuite, parce que la course apparaît très serrée, l’avance initiale d’Eisenhower ayant cessé de diminuer au cours des dernières semaines de la campagne. L’accord est
au cours des dernières semaines de la campagne. L’accord est toujours général sur un point. Les Américains se sont peut-être moins passionnés pour cette élection que pour les autres – moins de insignes aux boutonnieres, moins de fanions aux voitures – mais ils semblent avoir beaucoup réfléchi. Et comme ils l’ont montré au cours des vingt dernières années en votant chaque fois comme ils l’avaient en Europe. Définissant enfin, les communistes venaient dorénavant jouer Yougoslavie, Tito a proposé le même notamment au Congrès que le parti communiste yougoslave soit dès maintenant nommé « Union des Communistes de Yougoslavie ». Parallèlement,
maintenant nommé « Union des Communistes de Yougoslavie ». Parallèlement, le front populaire qui groupe actuellement 8 millions de membres deviendra selon une autre proposition du maréchal Tito « L'Union Socialiste du Peuple Travailleur de Yougoslavie ». Cette organisation, selon le maréchal Tito, jouera un rôle important sur le plan international dans la mesure où elle établira une coopération étroite avec les autres mouvements socialistes et progressistes dans le monde. Le Congrès a constitué hier les membres de sa présidence au nombre de 33. Tous les membres de l’actuel Politburo y figurent, à l’exception de Neskovitch, vice-président du Conseil, qui
y figurent, à l’exception de Neskovitch, vice-président du Conseil, qui serait taxé de kominformisme : De ce fait, Neskovitch a peu de chances de faire partie du nouveau Politburo qui sera désigné par le comité central à l’issue du présent Congrès. vail pour l'industrie, souffrant depuis plusieurs mois que M. Arburua, ministre de Finances, refusa d'approuver, on parvint à un compromis boiteux : on laisserait DORMIR encore longtemps les nouveaux contrats, mais on paierait un mois de salaire supplémentaire aux ouvriers. La solution était évidemment absurde et elle fit pousser de hauts cris aux petites entreprises. En tout cas, il
de hauts cris aux petites entreprises. En tout cas, il apparut bientôt que les puissants intérêts de certains patrons de l’industrie métallurgique et textile obtiendraient que l’ordre ne s’applique pas à toutes les branches de l’activité économique. D’ailleurs l'État donnait l’exemple, car les fonctionnaires n’avaient pas non plus droit à ce sur-salaire. D’autre part, ce mois se réduisait à 21 jours pour certaines entreprises ; pour d’autres à 15. Pour la métallurgie, particulièrement puissante au Pays Basque, les ouvriers de Biscaye donnèrent à refléchir au gouvernement ; qui finalement convoqua les chefs d’entreprise et ordonna le paiement. Pour le textile,
les chefs d’entreprise et ordonna le paiement. Pour le textile, la situation – nous le voyons – reste stationnaire. Les ouvriers s’agitent, car les ouvriers catalans sont décidés à avoir recours à la grève s'il le faut, et ce n'est pas pour rien que ce mot d'ordre est lancé en Catalogne – le gouvernement Voici le texte d’un des tracts qui circulent ces jours-ci à Barcelone : « Franco et son Ministre du Travail, le « camarade » Giron, ont décidé que la plupart des ouvriers n’ont pas le droit de toucher le paiement du salaire extraordinaire. Pourquoi ? En
de toucher le paiement du salaire extraordinaire. Pourquoi ? En outre les employés de l’État et les fonctionnaires en général (sauf le sont exclus de Pourquoi ? – Faudra-t-il RÉNFE) cette mesure. avoir recours à l'action et à la grève pour leur rappeler cet oubli ». Bevan serait candidat au poste de leader adjoint du Parti travailliste LONDRES, 3 Novembre. – L'organe travailliste « Daily Herald » annonce ce matin que Aneurin Bevan a décidé de se présenter aux élections qui doivent se dérouler mercredi pour la désignation du leader adjoint du parti travailliste. Le titulaire de ce poste, M.
adjoint du parti travailliste. Le titulaire de ce poste, M. Morrison, était jusqu’ici l’unique candidat. Le leader adjoint devrait normalement succéder à M. Attlee, si celui-ci venait à abandonner la direction du parti. Toutefois un ami de Bevan a déclaré par la suite que le député gallois n’a pas encore décidé s'il postulerait le poste de Morrison. LETTRE DE Tchécoslovaquie Réforme judiciaire sur le modèle soviétique (De l'agence particulière de l’A. C. I.) Les procès politiques se succèdent ici à un rythme accélééré, à mesure que les difficultés du régime s'aggravent et que la résistance populaire s'accentue. Les prisons sont
s'aggravent et que la résistance populaire s'accentue. Les prisons sont pleines. Chaque jour nous apporte la nouvelle d’arrestations, qui se sont produites dans l’entreprise où nous travaillons ou dans le quartier que nous habitons. Il y a, semble-t-il cependant, très peu de condamnations à mort, à l’exception des procès d'espionnage. La prévocation des communistes parait être de semer la terreur parmi les opposants en « faisant des exemples » et en infligeant des condamnations dont le « tarif » varie entre onze et vingt-cinq ans de prison. Nul ne se fait d’illusions sur la signification de peines aussi lourdes :
fait d’illusions sur la signification de peines aussi lourdes : dans les camps de travaux forcés où des centaines de milliers de nos compatriotes agonisent lentement, plus de cinq ans de détention équivalent à une condamnation à la peine capitale. Il ne fait aucun doute que le gouvernement ait ses « juges » bien en main. Ce sont des instruments dociles de sa politique de répression et de terreur. Et pourtant, ils ne lui donnent pas entièrement satisfaction, puisque des projets de loi sont à la veille d’être promulgués qui vont, après toutes les démocraties populaires, après la Chine, après
vont, après toutes les démocraties populaires, après la Chine, après l’Allemagne orientale, transformer la fonction du procureur général et l’organisation des tribunaux tchécoslovaques en un ministère public « socialiste » et une hiérarchie de tribunaux populaires sur le modèle de l’Union soviétique. Le Ministre de la Justice a récemment donné des indications sur les projets dernièrement minutes par David C. WILLIAMS correspondant permanent de l’A. C. I. Washington us portera sur les Noirs du Sud et du Nord qui, en dépit de la doctrine de « suprématie des blancs » professée par le parti démocrate dans le sud, voteront dans
professée par le parti démocrate dans le sud, voteront dans leur majorité cruciale pour Stevenson à cause des progrès entendus en dépit de la pression norme de leur presse, ils sont tout à fait capables de faire eux-mêmes leur opinion. S'il se n'était que de la question des personnalités, Eisenhower l'emporterait. Toutefois Stevenson a fait, au cours des deux mois de campagne électorale, une impression énorme sur l'opinion publique. Il est de beaucoup l'orateur le plus éloquent de la génération américaine actuelle, surpassant même Franklin D. Roosevelt. Il a cette allure et cette dignité que les Américains respectent chez tout
allure et cette dignité que les Américains respectent chez tout homme public et dont ils ont senti l'absence non seulement chez Truman, mais peut-être même chez le général Eisenhower. Mais Stevenson n'a eu que deux mois pour graver son nom et sa personnalité dans l'esprit des Américains, alors qu'Eisenhower a eu dix ans. Bien que ses conseillers et lui-même ne s'en soient peut-être pas rendu compte au début, il était évident que pour obtenir une victoire, Stevenson devait se réclamer de l'œuvre réalisée par le parti démocrate pendant les vingt années où il fut au pouvoir. Le porte-parole de cette
années où il fut au pouvoir. Le porte-parole de cette œuvre est le président Truman lui-même ; et il est significatif que les stratèges de Stevenson qui au début semblaient enclins à laisser le Président dans l'ombre, aient accueilli avec enthousiasme le coup de main qu'il leur a donné dans les dernières semaines de la campagne. Le Président a commencé par transformer le slogan d'Eisenhower : « Mon ami, regarde devant toi » en « Mon ami, prends garde », et il n'a cessé de marteler cet avertissement. Il a rappelé à ses auditeurs les progrès qu'ils avaient réalisés au
rappelé à ses auditeurs les progrès qu'ils avaient réalisés au cours des vingt dernières années et s'est efforcé de leur démontrer, en s'appuyant sur les votes des républicains au Congrès, que une victoire républicaine signifierait le risque d'un retour en arrière. En rappelant l'accord conclu par Eisenhower avec le sénateur Taft et le soutien qu'il a accordé à McCarthy, il a montré que le général était le prisonnier du parti républicain. Ce sont là des arguments qui porteront sur les diverses catégories d'électeurs qui ont assuré dans le passé le succès des démocrates. Ils porteront sur les Noirs du Nord