jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
vous jure que je ne connais pas, depuis la mort de notre petit Prince, un seul lien dont je ressente le besoin d'être dégagé. Le seul engagement que je me connaisse, et celui là me lie, non pas au passé, mais au présent et à l'avenir, c'est celui que j'ai constamment pris vis-à-vis de mes électeurs, chaque fois que j'ai recherché leurs suffrages, c'est-à-dire de n'appartenir désormais à aucun parti et de ne jamais faire autre chose que ce que je croirai conforme aux vues et aux intérêts de ceux que je représente. Eh bien! mon cher Cassagnac, dussé-je vous
que je représente. Eh bien! mon cher Cassagnac, dussé-je vous étonner beaucoup, je vous déclare que, dans l'état actuel des partis et pour me conformer à cet engagement, s'il y avait demain un plébiscite sur la forme du gouvernement, je n'hésiterais pas une minute à voter pour la République! Et j'ajoute que sur 180 que nous sommes à droite, il y en a plus de 150 qui voteraient exactement de même, ne faisant d'ailleurs en cela que tenir la promesse qu'ils ont faite au mois d'octobre dernier. Non pas, bien entendu, qu'ils soient tous, pour ça, convertis à l'idée républicaine
entendu, qu'ils soient tous, pour ça, convertis à l'idée républicaine et qu'il n'existe plus désormais de partis monarchiques. Au contraire, il en existe, il en existe même deux...; mais ce n'est pas comme dans la chanson, le "laborage n'en va pas mieux. Maintenant, mon cher ami, tout ce que je vous dis là, je vous le dis en me plaçant au point de vue de ce que je crois être la logique et la vérité des principes; mais si j'étais le gouvernement, je vous le donnerais, moi, le plébiscite, et sans barguigner, et tout de suite, et puis le plébiscite
sans barguigner, et tout de suite, et puis le plébiscite fait (vous savez quel serait le résultat), je vous ferais fabriquer par la Chambre qui ne demande que ça une série de petites lois destinées à protéger contre les attaques de tous genres le gouvernement confirmé par la volonté nationale. Voilà ce que je ferais, et remarquez bien que, d'un bout de la France à l'autre, non seulement les bourgeois, mais les paysans diraient: « Voilà un gouvernement qui paraît décidé à se défendre, c'est que c'est un vrai gouvernement ! » Qui est-ce qui serait bien avancé?... Je ne
! » Qui est-ce qui serait bien avancé?... Je ne crois pas que ce serait Cassagnac ! Tout à vous, cher ami, et bien cordialement. Duguê de La Fauconnerie. ... A SAINT-ÉTIENNE (PAR DÉPÊCHE) 5 août. L'effervescence est aujourd'hui un peu calmée. Les milliers de curieux, massés sur le cours de l'Hôpital jusqu'à une heure avancée de la nuit, se sont résignés à quitter la place. Il ne reste plus aux abords du puits Villeboeuf que deux ou trois cents personnes. La gendarmerie à cheval et la troupe continuent à faire le service d'ordre. L'extraction du charbon est momentanément suspendue.
faire le service d'ordre. L'extraction du charbon est momentanément suspendue. Une équipe de vingt-deux hommes est occupée au fond, sous la direction de M. Laporte, ingénieur, aux travaux d'entretien de la mine. Les blessés sont toujours dans le même état. Le nommé Joseph Bardy, grièvement blessé à la suite de la première flambée, a succombé ce soir à cinq heures. À trois heures, ont eu lieu les obsèques de Roméas et Crouzet, les deux premières victimes. Le convoi est parti de l'hôpital. Un millier de personnes y assistaient. Le préfet était représenté par M. Clérys, conseiller de préfecture ; la
était représenté par M. Clérys, conseiller de préfecture ; la municipalité par M. Baudron, adjoint, et plusieurs conseillers municipaux. Une brigade d'agents de police assurait le service d'ordre. De nombreuses couronnes figuraient dans le cortège : deux offertes par la municipalité, deux autres par la Société de secours mutuels des mineurs de Saint-Chamont. Dans l'assistance : M. Rigaud, chef de la comptabilité de Villeboeuf ; Michel Rondet et Séverine, qui avait apporté deux couronnes en perles blanches et noires portant cette seule mention : « Séverine. » Détail touchant : sur le cercueil de Crouzet on remarquait une couronne, en
sur le cercueil de Crouzet on remarquait une couronne, en fleurs blanches avec cette inscription : A mon fiancé ! Ces simples mots disent assez le drame intime que la mort violente de Crouzet a causé. L'infortuné jeune homme allait en effet se marier prochainement. Contrairement à toute attente, étant donné la surexcitation causée par les deux explosions, aucun discours n'a été prononcé sur la tombe. M. le préfet vient de prendre un arrêté instituant un Comité chargé de la répartition des secours et dont feront partie avec M. Galtié, comme président et M. Girodet, député, maire, comme vice-président, des
comme président et M. Girodet, député, maire, comme vice-président, des conseillers généraux et d'arrondissement, quelques notabilités, cinq conseillers municipaux, un représentant du Mémorial de la Loire et de chacun des journaux de la localité. Le Parquet vient d'ouvrir une instruction sur les causes de la catastrophe. L'affaire du drapeau rouge, à propos de laquelle sont poursuivis MM. Laby, conseiller municipal, et Pons, agitateur gréviste, viendra jeudi devant le Tribunal correctionnel. Th. !S PROJETS ET RÉFORMES août 1890. Monsieur le ministre de la guerre, Monsieur le ministre de l'intérieur, La question que je soulève aujourd'hui vous concerne l'un et l'autre. J'attends
que je soulève aujourd'hui vous concerne l'un et l'autre. J'attends de vous une circulaire qui fera époque. Elle vous vaudra l'approbation de tous les bons Français. J'entends que l'on accorde à notre drapeau autant de respect qu'à vos affiches. Le blanc est rigoureusement réservé aux placards officiels. Nul n'a le droit de se servir de papier immaculé, sans l'assentiment du Chef de l'Etat. Noir sur blanc sont les couleurs du gouvernement. Ces couleurs-là, tous les ministres les ont respectées. En revanche, nos trois couleurs appartiennent au premier venu. Le drapeau tricolore peut impunément servir à toutes les manifestations, flotter sur
tricolore peut impunément servir à toutes les manifestations, flotter sur toutes les ordures. On l'arbore aussi bien contre la France que pour la France. Les boutiquiers impriment leurs réclames sur le symbole sacré de la patrie. Les pochards le promènent en vociférant les plus odieux refrains et se vautent dans le ruisseau, roulés dans ses plis. Les jours de "fête chômée", les chevaux d'omnibus le promènent planté sur l'oreille, il sert de balancier aux danseuses de corde... Il faut, vraiment, qu'il ait la gloire chevillée dans l'âme pour n'être pas devenu odieux et grotesque. Les anarchistes ont, du moins, la
devenu odieux et grotesque. Les anarchistes ont, du moins, la pudeur d'en changer et de ne faire flotter au vent des émeutes que leur drapeau couleur de sang. Je ne veux pas que cela continue. Vous ferez, l'un et l'autre, respecter le drapeau. Adoptez un étendard civil qui flottera sur nos monuments publics; Adoptez un étendard de guerre, exclusivement réservé à l'armée; Autorisez, enfin, l'usage des trois couleurs sous une forme spéciale, banderoles ou bannières, pour ceux qui voudront pavoiser leur demeure. Ceci fait, punissez sévèrement ceux qui arboreront le drapeau tricolore en dehors des cas que je vous ai
drapeau tricolore en dehors des cas que je vous ai désignés, et sous toute autre forme que celles que vous aurez définitivement adoptées. Les glorieuses loques, criblées de balles allemandes, ont droit à tous nos respects. Je ne veux pas qu'elles aient été souillées en effigie par tous les vauriens, le jour où nous les reverrons, enfin, flotter sur les lambeaux reconquis de notre chère patrie. J'ai dit. Agissez. Croyez à mes meilleurs sentiments. Quatrelles. Nous publons aujourd'hui, à notre page musicale, un fragment de « Chansons brunes et blondes », Recueil que vient de faire paraître M. Paul Puget,
», Recueil que vient de faire paraître M. Paul Puget, chez les éditeurs Hartmann et C", qui ont bien voulu nous autoriser à en reproduire une pièce. Nous avons choisi : Partance, sur une poésie de quelques vers, de M. Jean Richepin. Nos lecteurs constateront ainsi que, dans un petit cadre, on peut parfois faire tenir une œuvre d'art superbe. LE SÉNAT LES CONTRIBUTIONS DIRECTES À la bonne heure, voilà un bon discours, bien net, bien franc : cette fois, M. Rouvier a droit à tous les éloges. Il a parlé en ministre et il a tenu le langage énergique
parlé en ministre et il a tenu le langage énergique qu'il est agréable de retrouver dans la bouche d'un homme de gouvernement. Le ministre des finances est aimé au Sénat; on lui sait gré de l'énergie qu'il déploya naguère contre l'entreprise boulangiste, quand il était président du Conseil, et le succès qu'il a remporté hier a fait plaisir à la grande majorité des sénateurs. Il sera dit d'ailleurs que le nom de Boulanger se trouvera sans cesse mêlé à la vie gouvernementale de M. Rouvier. Jadis le général ne lui a pas résisté, hier il a complètement battu le rapporteur
a pas résisté, hier il a complètement battu le rapporteur général du Sénat. M. Rouvier a occupé la tribune deux heures durant, il a exposé, avec cette clarté qui est une de ses vertus ministérielles, l'état exact de la question budgétaire soumise aux honorables sénateurs. Le point principal du débat, l'impôt de quotité, a été traité avec autant de netteté que de précision. Avec beaucoup d'esprit, M. le ministre des finances a fait justice de l'opinion de M. le rapporteur Boulanger sur la question. L'article 4 du projet voté par la Chambre des députés avait été supprimé par la Commission
la Chambre des députés avait été supprimé par la Commission sénatoriale, l'impôt de répartition avait remplacé l'impôt de quotité. Grâce aux efforts éloquents de M. Rouvier, la Commission a été vaincue et le texte de la Chambre a été voté à l'énorme majorité de 173 voix contre 75. M. Loubet, et après lui M. Dauphin, ont bien essayé de sauver de la bataille quelques débris du projet de la Commission, mais le ministre l'a emporté sur toute la ligne. Répondant à certaines attaques de M. Boulanger, M. Rouvier a démontré que la question était posée de longue date : l'impôt
que la question était posée de longue date : l'impôt de quotité a trouvé des défenseurs résolus depuis plus de soixante ans. Si on attaque l'impôt de quotité, c'est qu'on prétend que c'est un pas vers l'établissement de l'impôt sur le revenu. Or, je prétends que nous avons l'impôt sur le revenu. La répartition amène même une application abusive de l'impôt sur le revenu. L'impôt de répartition est un impôt arbitraire. Il est mauvais de dire que notre système d'impôt barre la route à l'impôt sur le revenu. Si vous dites cela, vous déchaînerez dans le pays un mouvement irrésistible
dites cela, vous déchaînerez dans le pays un mouvement irrésistible d'opinion en faveur de l'impôt sur le revenu. Mais il faut dire la vérité : c'est que depuis cent ans nous avons l'impôt sur le revenu. Nos quatre contributions ne sont pas autre chose. C'est un impôt sur le revenu approprié à nos mœurs et à notre état social. L'impôt de quotité est la meilleure barrière contre les inquisitions. Le jour où vous direz au pays que chacun est imposé suivant sa fortune, sans qu'il soit nécessaire de fouiller dans la vie privée, le pays sera rassuré. Bien plus, d'après
la vie privée, le pays sera rassuré. Bien plus, d'après le ministre des finances, l'impôt de quotité est celui qui doit sauvegarder le plus les droits des Conseils généraux. Et, d'ailleurs, le texte de l'article proposé par la Commission sénatoriale se compose de deux paragraphes dont le second est la négation du premier. Voilà ce que je n'admets pas : je le répète, il faut opter ; il ne faut pas hésiter au dernier moment; il faut voter la réforme la plus considérable et la plus juste qui ait été introduite dans notre système fiscal depuis la Révolution française. Il
introduite dans notre système fiscal depuis la Révolution française. Il faut être franc et précis ; agir autrement ne serait digne ni des Commissions des finances, ni des Chambres, ni du pays qui est notre juge. Vous dites que nous allons enlever leurs prérogatives aux Conseils généraux. Comment pourrions-nous agir autrement sur ce point spécial? Mais n'auront-ils pas encore à répartir les contingents dégrevés de la propriété non bâtie, ceux des portes et fenêtres, ceux de l'impôt personnel et mobilier? D'après votre système, il faudrait transformer en impôt de répartition l'impôt sur les patentes, qui a toujours été un impôt
l'impôt sur les patentes, qui a toujours été un impôt de quotité. Mais ne croyez-vous pas, au contraire, que les Conseils généraux seront reconnaissants de leur donner la joie de répartir un impôt diminué et de conserver au gouvernement la responsabilité de répartir un impôt légèrement augmenté? Pour moi, j'ai toujours eu pleine confiance à cet égard dans les Conseils généraux. J'ai toujours dit à la Chambre que le Sénat, qui est plus près des Conseils généraux, accepterait cette loi que les Conseils généraux eux-mêmes accepteront comme une loi de liberté et de libération. La péroraison du ministre contient un
liberté et de libération. La péroraison du ministre contient un appel à la concorde, au souvenir du passé. M. Rouvier, dans un très joli mouvement d'éloquence, a supplié le Sénat de ne pas modifier trop sensiblement le projet adopté par la Chambre. Je sais bien qu'on vous dira, on l'a déjà dit d'ailleurs, que pour faire une pareille réforme il fallait une loi spéciale. Mais il ne faut pas oublier que les lois spéciales flottent pendant des années entre le Palais-Bourbon et le Luxembourg, et que dans le cas dont il s'agit nous avons voulu que la question fût tranchée
il s'agit nous avons voulu que la question fût tranchée entre deux échéances dont nous n'étions pas plus les maîtres que vous-mêmes. Au lendemain des élections législatives, nous avons voulu qu'elle pût réaliser les promesses qu'elle avait faites à la démocratie rurale. (Applaudissements à gauche.) Une autre échéance, qui vous touche plus directement c'est le renouvelement partiel prochain du Sénat. Nous avons pensé qu'il était bon, à la veille de cette consultation, de montrer que les deux Chambres s'associaient dans un même élan pour donner à la France rurale, à la France des paysans, ce qu'elle a bien gagné, il
la France des paysans, ce qu'elle a bien gagné, il y a un an, quand elle a sauvé la République. (Applaudissements répétés.) Et la victoire est définitivement restée à M. Rouvier : les modifications légères introduites dans le texte primitif seront certainement ratifiées par les députés. L'une d'elles porte sur un amendement de M. Léon Say supprimé par la Commission. Un autre changement concerne la Corse et établit un traitement spécial pour ce département intéressant à la grande joie de M. Emmanuel Arène, qui avait sollicité de la Chambre la même faveur. Le Sénat se réunira aujourd'hui à midi pour
même faveur. Le Sénat se réunira aujourd'hui à midi pour pouvoir terminer la discussion du projet de loi qui sera renvoyé dans la journée même au Palais-Bourbon, et les vacances, les bienheureuses vacances, pourront sans doute commencer dès ce soir. C'est égal, quand M. Rouvier le veut, comme il parle bien et comme il a raison d'abandonner cette politique d'hésitation et d'indécision qui ne peut mener à rien. Paul Hémery. À L'ÉTRANGER L'ANTISEMITISME EN RUSSIE Il est fort difficile, à l'heure qu'il est, de parler dans un journal français de ce qui se passe en Russie ; nous ne voulons
ce qui se passe en Russie ; nous ne voulons connaître, nous ne pouvons connaître des choses russes que celles qui cadrent avec nos idées, nos aspirations, notre civilisation, et c'est pour cela que l'on n'a que rarement l'occasion de parler ici de la Russie. On risquerait, en parlant de la politique russe, de froisser des aspirations « extérieures » françaises, et quoi qu'on pense de ces aspirations, qui sont souvent des illusions, il vaut mieux les laisser à ceux qui les ont. Il est certain que la France et la Russie ont des intérêts communs ; et c'est tout
la Russie ont des intérêts communs ; et c'est tout ce qu'on devrait dire en France sur le grand empire du Nord. Cependant, à l'heure qu'il est, il y a en Russie une telle poussée d'antisémitisme officiel qu'il est impossible de le passer sous silence. Quand le gouvernement d'un pays qui compte cent millions d'habitants, veut chasser de ce pays cinq millions d'êtres humains, ce qu'il fait n'est plus de la politique. Toutefois je n'ai pas à juger les actes du gouvernement russe pas plus que je n'ai à défendre les intérêts des juifs Polonais et Russes dont le défenseur
les intérêts des juifs Polonais et Russes dont le défenseur le plus attitré me disait hier : « Si vous voulez nous aider, ne cachez pas nos défauts ! » Je veux simplement exposer des faits que tout le monde connaît en Europe excepté en France. Le gouvernement russe vient de prendre ou va prendre (l'un et l'autre se dit ou se disent) une série de mesures contre les juifs. Il leur sera défendu à l'avenir de vivre dans les villes ils n'auront plus que le droit d'habiter la campagne, mais là il leur sera défendu de prendre à bail
mais là il leur sera défendu de prendre à bail une parcelle quelconque de terre ou une maison (et la nouvelle loi baptise « campagne » toute localité ayant moins de 1,500 habitants). Je me demande alors où les juifs auront le droit d'habiter. Jusqu'à présent, les juifs n'avaient légalement le droit d'habiter que dans 16 gouvernements ; mais on avait, depuis 1830, laissé tomber cette loi en désuétude et permis aux juifs d'habiter les villes commerçantes situées en dehors de ces 16 gouvernements. On va appliquer la loi dans toute sa sévérité et il en résultera l'expulsion de milliers
toute sa sévérité et il en résultera l'expulsion de milliers de familles de juifs établies à Saint-Pétersbourg, Moscou, Riga, Roslov et autres villes, qui ne sont pas comprises dans les 16 gouvernements. Les juifs n'auront plus le droit de s'occuper des mines ou de l'industrie ayant rapport aux mines ; on leur défend même de posséder des actions de Sociétés minières. Jusqu'à présent il pouvait y avoir dans les écoles, les lycées et les universités cinq élèves juifs sur cent élèves appartenant à d'autres confessions : ordre a été donné de supprimer cette proportion et de ne plus admettre d'élèves
de supprimer cette proportion et de ne plus admettre d'élèves juifs. Le barreau leur sera à l'avenir fermé ; on discute pour savoir si l'on doit enlever aux avocats israélites actuellement en exercice le droit de plaider, ou si l'on doit attendre leur mort pour appliquer la loi. Ils n'auront plus le droit de devenir ingénieurs ou médecins militaires, carrières libérales qui leur restaient ouvertes. Ce sont là les mesures générales prises officiellement contre les juifs, auxquelles viennent encore s'ajouter les mesures provinciales et municipales. Dans tel gouvernement on ordonne au tribunal d'appliquer à tout inculpé juif le maximum de
au tribunal d'appliquer à tout inculpé juif le maximum de la peine ; dans telle autre ville, on leur défend de monter en tramway ; dans un autre gouvernement, on acquitte un médecin qui a inscrit avec de la pierre infernale le mot « voleur » sur le front d'un petit juif qui voulait prendre des pommes dans un jardin : dans une autre ville, le maréchal de la noblesse veut faire bâtonner un rabbin de soixante-treize ans, coupable d'avoir protesté contre des mesures de rigueur prises contre ses ouailles. Je prie le lecteur de croire que je n'avance ces
Je prie le lecteur de croire que je n'avance ces faits qu'à bon escient, avec des preuves en mains. Il y a aussi des épisodes comiques : l'aventure arrivée à un comédien français que l'on a fait venir ces jours-ci au bureau de police de Saint-Pétersbourg pour lui demander s'il était juif. Il ne l'était pas, mais il portait un prénom biblique, et cette particularité l'a exposé à une expulsion immédiate ! Tout ceci se passe en 1890; quelques juifs polonais et russes ont pensé que l'Europe qui crie très fort quand un Pacha égorge des Arméniens voudra bien s'occuper
fort quand un Pacha égorge des Arméniens voudra bien s'occuper des cinq millions d'êtres humains que ces mesures menacent. Ils ont fait et fait faire des démarches auprès de quelques gouvernements et il est probable qu'avant peu on aura trouvé un moyen de faire atténuer les mesures prises par le gouvernement russe. Il faut l'espérer pour l'honneur de l'humanité! Je sais ce que valent les juifs polonais j'ai vécu dans des pays où ils sont nombreux; ils sont pleins de défauts! Mais ce sont des hommes; ils ont des femmes et des enfants. Et quand on fait des expéditions pour
et des enfants. Et quand on fait des expéditions pour délivrer de l'esclavage des nègres qui ne demandent qu'à rester esclaves, ne pourrait-on pas rédiger quelques notes en faveur de juifs qui veulent rester libres ? Cela ne compromettrait personne ! Et si les notes ne changent rien (ce qui est le propre des notes diplomatiques), elles auront peut-être contribué à garder à l'Europe ce renom d'humanité dont elle est si fière... quand il s'agit d'annexer des territoires en Afrique ou en Asie. Jacques St-Cère. NOUVELLES PAR DÉPÊCHES DE NOS CORRESPONDANTS Berlin, 5 août. De la communication faite au congrès
CORRESPONDANTS Berlin, 5 août. De la communication faite au congrès médical par le docteur Koch, il appert qu'il a découvert le bacille de la phtisie et qu'il croit être sur la voie de la méthode curative. Dans la section de la médecine militaire, le médecin en chef von Coller a prononcé un discours très pacifique et très sympathique à la France. La russophobe Gazette de la Croix dit qu'il résulte de la lettre du Tsar au général Wannowski que le séjour du général en France n'a aucune importance politique. Le Congrès des consuls américains qui doit avoir lieu à Paris
Congrès des consuls américains qui doit avoir lieu à Paris est convoqué à l'instigation du consul de Berlin, afin de faire disparaître l'inégalité existant au désavantage des exportateurs allemands, moins favorisés que les exportateurs français et anglais. Le gouvernement russe exige la mise en liberté de Kolobkow, sujet russe, condamné à la suite du procès Panitza. Le gouvernement bulgare accédera à cette demande. Londres, 5 août L'empereur d'Allemagne a assisté aujourd'hui aux régates à bord du yacht du prince de Galles. Vienne, 5 août. Le prince Ferdinand arrivera à Sofia le 14 août, anniversaire de son avènement. On commente beaucoup
le 14 août, anniversaire de son avènement. On commente beaucoup une lettre de l'Empereur au gouverneur de la Styrie, dans laquelle il dit : « Ce séjour est probablement le dernier que je fais dans la province. » On veut voir dans cette phrase une confirmation des bruits d'abdication qui ont couru. L'empereur François-Joseph a ouvert dimanche l'exposition styrienne à Graz, et pendant son séjour dans cette ville, il a à plusieurs reprises honoré de ses distinctions l'ex-prince de Bulgarie, Alexandre de Battenberg. C'est ainsi qu'au dîner de la cour, le prince était placé à gauche de l'Empereur, qui avait
le prince était placé à gauche de l'Empereur, qui avait à sa droite le prince de Wurtemberg. Héligoland, 5 août. C'est le 9 août qu'Héligoland sera remis à l'Allemagne. L'Empereur y arrivera le 10 août. New-York, 5 août. Des dépêches annoncent trois nouvelles victoires des San-Salvadoriens. Hambourg, 5 août. Le bruit court que des dépêches de Buenos-Aires annoncent l'assassinat du président Celman. Ce qui paraît certain, c'est une dépêche annonçant que Celman va quitter le pouvoir. Les ministres des affaires étrangères et des finances ont donné leur démission. Hanovre, 5 août. Le Courrier de Hanovre publie une longue entrevue avec
août. Le Courrier de Hanovre publie une longue entrevue avec le major de Wissmann. Le major retournera en décembre en Afrique. A son avis, l'Allemagne a pour œuvre d'assurer la sécurité des routes suivies par les caravanes et de gagner les tribus de l'intérieur. M. Wissmann établira à Bagamoyo le siège du commissariat impérial. Sur le désir de l'Empereur, les troupes chargées du service en Afrique prendront le nom de troupes impériales. Rome, 5 août. La lutte électorale s'anime considérablement. Les irrédentistes et les radicaux font des efforts suprêmes pour assurer le succès de M. Barzilai. On assure qu'ils ont