jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
la défunte. On voit combien d’illustres familles sont atteintes par le deuil qui affligera profondément la haute société parisienne, deuil auquel nous demandons la permission de nous associer respectueusement. M. Bocher. M. Bocher, qui a pris, comme on sait, la décision, que tout le monde regrette, de ne point solliciter le renouvellement de son mandat sénatorial, a assisté, mercredi, pour la dernière fois, à la séance du Sénat, au palais du Luxembourg. Il a été très entouré. L’empressement des membres de la majorité républicaine n'était pas moins grand que celui des amis politiques de M. Bocher. L’honorable sénateur était un
des amis politiques de M. Bocher. L’honorable sénateur était un des orateurs les plus écoutés du Sénat ; on regrettera sa parole, non moins distinguée qu’éloquente. M. Bocher, en quittant volontairement le Sénat, y laisse d’unanimes regrets. La mèche est éventée. Quand nous affirmons que la Chambre n’a invalidé M. le vicomte d'Hugues que pour préparer les voies à la candidature d’Yves Guyot dans l’arrondissement de Sisteron, nous savons être dans la vérité. Dans une note communiquée à la presse, Yves Guyot déclare : Relativement à leurs insinuations actuelles, je déclare que si j’ai reçu diverses propositions — dont pas
déclare que si j’ai reçu diverses propositions — dont pas une ne vient des personnes qu’ils désignent à Paris — je n’ai jusqu’à présent fait aucun acte de candidat. Les électeurs de Sisteron connaissent l’invalidation de M. d’Hugues. C’est à eux de faire leur choix. Toute l’hypocrisie du personnage est dans ces lignes. Yves Guyot affirme qu’il n’est pas encore candidat, mais il se garde bien de dire qu’il ne le sera pas. Quand on fait faire à ses collègues la saleté qu’ils ont commise en invalidant M. d’Hugues, on devrait avoir au moins la franchise de le reconnaître. Yves
devrait avoir au moins la franchise de le reconnaître. Yves Guyot ne l’a pas. C’est triste et misérable. Révélation. Tout ce qui intéresse la défense nationale, dit M. Guesde dans la Justice, passionne forcément l’opinion publique. J’ai reçu d’une source autorisée les renseignements les plus précis et les plus navrants à la fois sur l’état de la défense de nos côtes dans la Méditerranée. Au moment où l’état de la flotte en Angleterre fait l’objet des critiques les moins réservées, il faut que la France sache où nous mènent le désordre et le gaspillage du ministère de la marine. Les
désordre et le gaspillage du ministère de la marine. Les Chambres qui se sont succédé ont été impuissantes à contrôler comme à gouverner. Les énergiques efforts de quelques uns sont demeurés vains. Nous voici revenus aux beaux jours d’avant 1871. Beaux galons, belles plumes; sous le panache, rien. Dans ces conditions, il n’y a pas de plus grands services à rendre au pays que de lui dévoiler la vérité. Le prestige de Poubelle. Il n’était bruit, depuis un certain temps, que de la prochaine vacance de la préfecture de la Seine, M. Poubelle devant se présenter aux suffrages sénatoriaux de
Seine, M. Poubelle devant se présenter aux suffrages sénatoriaux de son département, le Calvados. L’élection du préfet de la Seine paraissait à ses amis tellement assurée, que déjà se discutaient les noms de ses remplaçants au pavillon de Flore, MM. Cohn, préfet de la Haute-Garonne, et Hendlé, préfet de la Seine-Inférieure. Or, les républicains viennent de dresser la liste de leurs candidats. Au dernier scrutin pour la désignation d’un troisième candidat, M. Poubelle a obtenu juste 13 voix, alors que MM. Duchesne, Fournet et Jullien en ont obtenu 137 et 104. M. Poubelle a vendu trop tôt la peau de
104. M. Poubelle a vendu trop tôt la peau de l’ours. Et il se trouve dans une triste posture, le préfet, entre sa préfecture qu’il avait presque lâchée et les électeurs sénatoriaux qui le lâchent. Il est mince, le prestige de Poubelle! La famille Carnot. On mande de Nolay (Côte-d’Or), pays originaire de la famille Carnot, que dernièrement on y a célébré en grande pompe les funérailles de sœur Sophie Peschaud, directrice de l’hospice depuis 1859. Toute la ville de Nolay a accompagné à sa dernière demeure cette religieuse, modèle de dévouement. En son honneur, Mme Carnot, nièce du président
de dévouement. En son honneur, Mme Carnot, nièce du président de la République, avait composé un sonnet pieux. On sait qu’une autre nièce de M. Carnot, Mme Gabrielle Dupont, a reçu l’habit des mains de Mgr l’évêque de Limoges, au couvent des Filles de Notre-Dame de Saint-Léonard (Haute-Vienne). On ne peut que les féliciter de n’avoir pas suivi le triste exemple de leur oncle, qui jamais ne prononce le nom de Dieu et ne fait aucun acte de religion. L’élection de M. Wilson. L’opération de la vérification des pouvoirs est terminée, à une exception près : celle de l’élection de
terminée, à une exception près : celle de l’élection de M. Wilson, à Loches. Le bureau, on le sait, a ajourné le dépôt de son rapport jusqu’après l’issue du procès intenté par M. Wilson à M. Morin. Ajoutons que depuis quelques jours déjà, escomptant l’invalidation de M. Wilson, le compagnon Marins Tournadre, dont les journaux ont eu à s’occuper ces jours-ci, fait une tournée dans l'arrondissement de Loches, où il annonce sa candidature. En résumé, la Chambre a prononcé une invalidation : celle de M. le vicomte d’Hugues, dans l’arrondissement de Sisteron, et elle a prescrit trois enquêtes sur les
de Sisteron, et elle a prescrit trois enquêtes sur les élections de MM. de Vogüé, dans la deuxième circonscription de Tournon ; Mielvaque, dans la deuxième circonscription de Brive, et Edmond Blanc, dans l’arrondissement de Bagnères de Bigorre. FIN DE SESSION La Chambre a terminé, mercredi, sa première session. Sans la bombe, cette session eût été stupide. En effet, la Chambre républicaine, la Chambre issue de la victoire des républicains sur les conservateurs, offrait ce phénomène singulier qu’elle ne pouvait avoir de majorité que par l’appoint de la droite, et que les conservateurs vaincus se trouvaient les maîtres de leurs
que les conservateurs vaincus se trouvaient les maîtres de leurs vainqueurs. En outre, cette Chambre était incohérente, car, après avoir, sinon renversé, du moins laissé tomber M. Dupuy, elle s’était empressée de l’élire comme président et de lui donner, en cette qualité, la majorité qu’elle lui avait dérobée comme ministre. La bombe a changé tout cela. Une majorité compacte s’est aussitôt formée autour des lois répressives, et cette majorité durera tant que durera la peur de la bombe. Après, la Chambre n’aura plus de majorité, ou, plutôt, pour avoir une majorité elle sera forcée de prier la droite d’oublier qu’on
majorité elle sera forcée de prier la droite d’oublier qu’on a invalidé sans motif un de ses membres et de vouloir bien soutenir les ministères républicains. Telle est la situation. Lorsque à Toulouse M. Constans déclarait que la République était arrivée à un tournant de sa route, il ne croyait peut-être pas si bien dire. Le virage a été brusque, puisque les républicains, jusqu’ici unis pour faire face aux conservateurs, se sont séparés en deux tronçons, dont le plus considérable, pour faire face aux socialistes, a dû solliciter l’appui de la droite. En somme, depuis deux mois, les idées réactionnaires
la droite. En somme, depuis deux mois, les idées réactionnaires ont plus gagné qu’elles n’avaient gagné depuis quinze années. Tels sont les fruits de la première session. La QUESTION DU BLÉ Il y a malheureusement aujourd’hui, en France, une question du blé. Elle est même plus grave et plus menaçante qu’elle ne l’a jamais été. Les agriculteurs poussent des cris de détresse, et il faut bien reconnaître qu’ils en ont le droit, car leur situation, en ce moment, est absolument lamentable. Leurs vins, fort abondants, ne se vendent pas ou se vendent mal. La sécheresse les a mis hors d’état
se vendent mal. La sécheresse les a mis hors d’état de nourrir leur bétail. Enfin, — ce qui est pire que tout le reste, — leur récolte de blé est médiocre, et ce blé, insuffisant comme quantité, ne trouve acheteur qu’à des prix de ruine. Un hectolitre de blé ne se vend guère, en moyenne, que 15 francs. Or, on estime qu’il coûte environ 18 francs à produire. Le prix de vente est, d’ailleurs, l’un des plus faibles, sinon le plus faible que l’on ait jamais constaté. De 16 fr. 69 en 1859, le blé avait monté, en 1864 à
69 en 1859, le blé avait monté, en 1864 à 17 fr. 58, en 1869 à 20 fr. 32, en 1874 à 25 fr. Il’ pour retomber en 1879 à 21 fr. 92, en 1884 à 17 fr. 89, et pour s’abaisser en 1885 à 16 fr. 41, en 1886 à 16 fr. 54. Depuis, sous l'influence du droit de 3 fr. voté en 1885 et porté à 5 fr. en 1887, les prix s’étaient légèrement relevés, mais depuis deux ans une nouvelle et invincible faiblesse les déprime plus que jamais. La situation est telle que beaucoup de cultivateurs, las
jamais. La situation est telle que beaucoup de cultivateurs, las de produire à perte, parlent de diminuer leurs emblavures dans une proportion considérable, de sorte que la France, qui déjà récolte à peine de quoi subsister, se trouverait définitivement à la merci de l’étranger pour le premier et le plus indispensable de ses aliments. Voilà où nous en sommes. La question est capitale, on peut même dire, sans jeu de mots, qu’elle est vitale. Elle l’est pour les vingt millions d'habitants qui vivent du travail de la terre, elle l’est pour les trente huit millions de consommateurs de pain, elle
pour les trente huit millions de consommateurs de pain, elle l’est pour la patrie elle-même que l’abandon de la culture du blé et la désertion des campagnes atteindraient à la source même de sa force et de sa puissance. Beaucoup de remèdes ont été proposés. La plupart tendent à un relèvement du droit de douane actuellement imposé aux blés étrangers. Diverses propositions en ce sens ont été déposées sur le bureau de la Chambre. M. Leygues demande un droit de 8 francs et M. de Largentaye un droit de 10 francs : "Le blé en grains. Un autre député de
francs : "Le blé en grains. Un autre député de la droite, l’honorable M. Plichon, qui représente le Nord, voudrait des droits variables suivant le cours du blé sur le marché intérieur. Au cours de 30 francs le quintal, le droit serait abaissé de 2 fr. ; à un cours inférieur à 20 francs, le droit serait porté à 8 francs; à 25 fr., c’est le droit normal de 5 francs qui serait applicable. Les droits sur la farine et le pain varieraient en proportion. M. Guillemet propose une solution analogue avec une échelle de droits différents : 2 francs
analogue avec une échelle de droits différents : 2 francs quand le cours dépasserait 30 francs le quintal ; 4 fr. entre 26 et 30 francs ; 6 francs entre 24 et 26 francs ; 8 francs au-dessous de 24 fr. Enfin, l’honorable sénateur de la Mayenne, M. Le Breton, qui avait, l’un des premiers, préconisé, dès 1891, ce système de taxation variable, vient de l’exposer de nouveau, et avec autant de talent que de succès, au comice agricole de Laval, il y a quelques mois, et devant une réunion spéciale à Amiens, il y a quelques jours. Ce qu’il
spéciale à Amiens, il y a quelques jours. Ce qu’il demande, ce que proposent aussi MM. Plichon et Guillemet, c’est, en somme, l’adoption d’un système qui rappelle par bien des points l’ancienne échelle mobile abolie en 1866. Mais c’est une échelle mobile qui n’en a plus le nom, une échelle mobile rajeunie, perfectionnée, mise en harmonie avec les progrès réalisés, grâce au télégraphe et à la vapeur, dans le domaine du commerce et des transports internationaux. Ce système ne relèverait pas les barrières multiples et dangereuses entre les anciennes zones intérieures qu’avait créées l’échelle mobile; il n’aurait pas, comme celle-ci,
intérieures qu’avait créées l’échelle mobile; il n’aurait pas, comme celle-ci, l’inconvénient de fonctionner trop tard, d’empêcher les approvisionnements en temps utile et de les favoriser encore après la cessation de la crise. Avec la facilité actuelle des communications, un tel péril ne serait pas à craindre. Tout cela peut être bon, mais tout cela ne sauvera ni l’agriculture française, ni même la culture du blé en France. Le problème est bien autrement complexe et difficile. Ce qui est vrai, c’est que le blé tend à baisser partout, que partout on cherche à l’écouler à tout prix, et que notre vieille
cherche à l’écouler à tout prix, et que notre vieille France accablée d’impôts, écrasée de charges de tout genre, se trouve hors d’état de lutter, à armes égales, contre ses rivales du Nouveau-Monde, de l’Inde, de l’Australie et de l’Europe orientale. C’est le fruit de la politique à outrance suivie depuis quinze ans. La protection, si énergique qu’elle soit, demeure insuffisante : c’est un allègement énorme des charges de la production, qui seul pourrait peut-être rendre courage, espoir et chance de succès au producteur français. Mais comment espérer cette réduction des charges de ceux mêmes qui nous les ont imposées
des charges de ceux mêmes qui nous les ont imposées et qui s’apprêtent à en créer de nouvelles. LE CONSERVATEUR BAZADAIS — 23 DÉCEMBRE 1893 LE BILAN La session extraordinaire est close. Elle aura été, dès le premier jour, marquée par d’ardentes luttes des partis. Le principal organe des socialistes, la Petite République, en dresse le bilan et le déclare excellent au point de vue de ses idées. « Nous avons le droit, écrit M. Gustave Rouanet, d’être fiers des résultats acquis dans le cours de ces vingt séances. Elles ont été, presque toutes, remplies par le bruit de nos
ont été, presque toutes, remplies par le bruit de nos revendications. Nos orateurs ont, de haute lutte, pris possession en maîtres de la tribune, et ils ont, du même coup, conquis, avec l’attention de la France entière, les sympathies unanimes de quiconque, dans ce pays, s’intéresse à la défense des libertés publiques et à la réalisation des progrès sociaux, tant de fois promis, tant de fois ajournés. » Il y a certainement quelque exagération dans cette appréciation, mais on comprend bien l’intérêt qu’a le parti socialiste à se vanter de sa force et de son influence. Tout ce qu’il nous
sa force et de son influence. Tout ce qu’il nous convient de relever dans le langage de M. Rouanet, c’est une preuve nouvelle que le parti socialiste n’est ni effrayé, ni découragé, qu’il se prépare à de nouvelles entreprises, et en espère obtenir des résultats plus considérables encore que ceux qu’il a pu jusqu’ici enregistrer à son actif. CHRONIQUE LOCALE Conseil municipal de Bazas. Séance du 5 décembre 1893. (suite). Adjudication des droits de plaçage. M. le Maire dit au Conseil que la Commission nommée dans la dernière réunion pour la préparation des cahiers des charges et tarif applicable à
la préparation des cahiers des charges et tarif applicable à la nouvelle adjudication des droits de plaçage de la ville, qui commencera le 15 février prochain pour expirer le 31 décembre 1898, s’est réunie à la Mairie et a arrêté ainsi qu’il suit ce cahier des charges et ce tarif. Article premier. — L’adjudication se fera au plus offrant et dernier enchérisseur et à l’extinction des bougies. On n’admettra point d’enchères au-dessous de 10 fr. Art. 2. — Le présent bail commencera le 15 février prochain pour finir le 31 décembre 1898. Art. 3. — La mise à prix est
décembre 1898. Art. 3. — La mise à prix est fixée à la somme de 10,500 fr. Art. 4. — Tout enchérisseur doit être d’une solvabilité notoire; s’il ne peut se cautionner lui-même, ainsi qu’il en a la faculté, il sera tenu de fournir à l'instant même de l’adjudication une caution également de bonne solvabilité. L’adjudicataire ou sa caution fournira, soit un titre de rente sur l’Etat, soit une hypothèque sur un immeuble situé dans le département de la Gironde, d'une valeur au moins égale au prix d’une année de ferme. Le Maire, après avoir pris l’avis des deux conseillers
ferme. Le Maire, après avoir pris l’avis des deux conseillers municipaux qui l'assistent à l’adjudication, pourra, séance tenante, annuler l’adjudication, s’il reconnaît que les garanties ne sont pas suffisantes, et procédera une nouvelle enchère, comme aussi réduire jusqu’à un tiers du prix de ferme d’une année le cautionnement indiqué ci-dessus, si la solvabilité et les autres garanties offertes par l’adjudicataire lui paraissent suffisantes. Art. 5. — Le prix de la ferme sera payé par douzième et d’avance, à partir du mois de février 1894, entre les mains du receveur municipal. Art. 6. — L’adjudicataire pourra élire commis, pourvu que celui-ci
Art. 6. — L’adjudicataire pourra élire commis, pourvu que celui-ci réunisse toutes les conditions exprimées en l’article 4 ci-dessus, et qu’il fasse connaître ce commis dans les vingt-quatre heures qui suivront l’adjudication, à défaut de quoi celui-ci restera adjudicataire pur et simple. Art. 7. — L’adjudication aura lieu à la Mairie de cette ville. Le jour et l’heure en seront annoncés par tous les moyens de publicité que le Maire jugera convenables. Art. 8. — Le droit de plaçage est dû lorsque les marchands jouissent d’une portion quelconque des locaux destinés à la tenue des marchés pour se procurer la
destinés à la tenue des marchés pour se procurer la vente de leurs denrées. Il est dû également pour les bestiaux et pour toutes sortes de marchandises exposées en vente ou transbordées de charrette à charrette dans la ville et dans tous les lieux portés au tarif, comme aussi pour les spectacles de curiosité et autres qui s’installent sur les emplacements publics. Il est dû, en outre, pour toutes les ventes volontaires de meubles et objets mobiliers, faites sur la voie publique, pour tous les dépôts de bois à brûler, de bois de construction, de planches, d’échafauds, de pierres, de
de bois de construction, de planches, d’échafauds, de pierres, de tuiles, de fontes et tous autres objets, n’importe leur nature, que les particuliers font sur les emplacements publics, mais la taxe pour ces derniers objets seulement ne pourra être perçue que quarante-huit heures après que le dépôt aura été fait. Elle ne sera point exigible dans le cas d’impossibilité absolue d’enlever immédiatement lesdits objets, si cette impossibilité est reconnue par le Maire, qui déterminera un délai pour l’enlèvement de ces dépôts. Toutefois, le paiement du droit de plaçage pour ces derniers objets n’autorise pas le propriétaire à les laisser séjourner
derniers objets n’autorise pas le propriétaire à les laisser séjourner plus de temps que le délai assigné par l’autorité locale. Art. 9. Le droit de plaçage n’est pas exigible : 1° pour les objets qui arrivent en transit, sans être déchargés sur les lieux publics ; 2° pour les marchandises et objets de consommation importés à destination fixe pour compte des habitants du lieu, dans tous les cas où ces mêmes objets seront déchargés directement au domicile des propriétaires, sans être exposés en vente sur les marchés; 3° pour les grains ou farines propres à faire du pain, non plus
grains ou farines propres à faire du pain, non plus que pour les maïs, mil et millade ; 4° pour les matériaux et autres objets appartenant à la ville, qui se réserve le droit de disposer à sa volonté, pour les cas imprévus, des emplacements publics qu’elle jugera lui être nécessaires ; 5° pour les matériaux et autres objets appartenant aux particuliers provenant de démolition ou devant servir à des constructions nouvelles, lesquels pourront être disposés sur les emplacements publics, mais seulement en vertu d’une autorisation du Maire, qui fixera le lieu et la durée du dépôt ; ce délai
le lieu et la durée du dépôt ; ce délai passé, la taxe du plaçage sera dûe, sauf le cas d’impossibilité absolue reconnue par le Maire. Art. 10. — Le droit de plaçage à payer est exigible d’avance et limité à vingt-quatre heures. A l'expiration de chaque délai de vingt-quatre heures, un nouveau droit de plaçage est dû. Art. 11. — L’adjudicataire étendra sa jouissance sur tous les emplacements actuels de la ville, tels que places, rues, arceaux et autres lieux occupés par les denrées et marchandises de toute espèce, exposées en vente aux foires, marchés et autres jours que
exposées en vente aux foires, marchés et autres jours que les marchands à poste fixe ou ambulants ; sont cependant exceptés et demeurent réservés à la commune, pour en disposer comme elle jugera convenable, la Halle, l’emplacement existant sous les trois arcades du bâtiment de l’ancien tribunal et la partie de la place située au devant desdites trois arcades, jusqu’aux bornes de la rampe de la place. Si toutefois, pour une cause quelconque, la commune venait à n’avoir plus la libre disposition des arcades qui entourent la place publique ou de tout autre emplacement, le fermier du droit de plaçage
de tout autre emplacement, le fermier du droit de plaçage ne pourrait avoir aucun recours contre l'Administration municipale ni réclamer aucune indemnité à la commune pour cause de la privation de l’exercice de sa puissance sous lesdits arceaux ou autres lieux. Art. 12. — Le fermier ne pourra exiger aucun droit de plaçage pour les étalages que les marchands ont le droit d’établir gratuitement au mur de la façade de leur maison. La largeur de ces étalages, limitée à un mètre sous les arceaux, sera déterminée dans les rues par les soins de l’autorité locale, eu égard à la largeur
les soins de l’autorité locale, eu égard à la largeur des rues. Art. 13. — Les propriétaires ou principaux locataires des maisons ne pourront louer le devant de leurs maisons ni permettre à des marchands de s’y établir, sous les peines portées par les articles 13 et 14 de l’ordonnance du 28 janvier 1786. Art. 14. — Tous les bancs et étalages devront être mobiles et ne pourront rester en place que le jour; ils devront être, ainsi que tous les autres étalages, disposés de manière à ce que les passages habituels et les communications avec les rues, les arcades
passages habituels et les communications avec les rues, les arcades et les maisons ne soient pas interceptés, et suivront l'ordre et la direction qui seront indiqués par l’autorité municipale, laquelle se réserve le droit d’indiquer l’emplacement à occuper par les saltimbanques et autres spectacles bruyants de nature à effrayer les animaux ou à troubler la tranquillité publique. Art. 15. — Les étalages établis sur les trottoirs des arceaux ne pourront être munis de tentes qu’avec l’assentiment des propriétaires riverains devant la maison desquels ils auront été installés. Art. 16. — Le fermier sera tenu de faire réparer les dégradations faites
Le fermier sera tenu de faire réparer les dégradations faites au sol par le placement des spectacles de curiosité ou autres, immédiatement après l’enlèvement des barraques, tentes, bancs, etc., de ces sortes de spectacles. Art. 17. — La taxe de location sera perçue conformément au tarif voté par le Conseil municipal dans sa séance de ce jour. Art. 18. — Les contestations relatives à l’exécution de ce tarif et son interprétation sont du ressort des tribunaux ordinaires. Art. 19. — L’adjudicataire paiera les droits de timbre, d’enregistrement, d’affiche, de criée, d’expédition et tous autres concernant ainsi que ceux d'impression, d’affiches,
d’expédition et tous autres concernant ainsi que ceux d'impression, d’affiches, tarifs et cahier des charges. Art. 20. — Pour toute infraction aux obligations imposées ci-dessus, le fermier sera justiciable du tribunal de paix, même dans le cas où il s’agirait d'une action en dommages et intérêts excédant la somme de 200 fr. Art. 21. — L’adjudication ne sera définitive que lorsque le procès-verbal d’adjudication aura été approuvé par M. le Préfet. Adjudication des droits de plaçage à Bazas L’adjudication des droits de plaçage aura lieu le dimanche 14 janvier, à deux heures et demie du soir, dans une des salles
deux heures et demie du soir, dans une des salles de l'Hôtel de Ville. Les tarif et cahier des charges sont déposés à la Mairie. Conférence publique et gratuite à Bazas Ce soir samedi, à huit heures et demie, une conférence publique et gratuite sera faite à la Mairie de Bazas (salle du prétoire de la justice de paix), par M. Laparra. Texte de la conférence : Une poignée de souvenirs à propos du Souvenir français. Le commandant Bonnetti présidera la séance. Nos concitoyens sont priés d’y assister. Union Vélocipédique Bazadaise Dans sa réunion générale qui a eu lieu, jeudi