jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
eu peine à comprendre. Les réquisitions elles-mêmes n’ont pas toujours paru justifiées et ont provoqué des réclamations très légitimes. Ce sont là des difficultés qui ne sont pas considérables et qu’explique la mise au point d’un système entièrement nouveau. Mais il changerait si l’on pouvait croire à des abus. Le gouvernement a donc eu tout à fait raison de donner des instructions nouvelles. Il aura plus raison encore d’en surveiller de très près l’application. La prononciation du latin Nos lecteurs se souviennent de la vigoureuse campagne menée ici même par notre regretté collaborateur A. Albert-Petit en faveur de la prononciation
notre regretté collaborateur A. Albert-Petit en faveur de la prononciation du latin à la mode française. Nous apprenons aujourd'hui qu’une pétition, revêtue de 3.000 signatures de mobilisés, vient d'être adressée à la présidence du Conseil pour le maintien du latin traditionnel français. Les signataires de cette pétition, « soldats du droit et de la justice » nous signalent les raisons de leur intervention. Beaucoup d'entre ceux qui, au temps des facilités, avaient abandonné leurs pratiques religieuses et qui pensent y revenir en présence des dangers dont le pays est menacé, sont désagréablement impressionnés par la consonnance de ce nouveau latin
sont désagréablement impressionnés par la consonnance de ce nouveau latin d'église si différent de celui qu'ils avaient entendu dans leur enfance. "Le bon sens pratique du poilu français", écrivent-ils, "n'est pas patriotique de substituer à une prononciation française traditionnelle et séculaire, un essai de système linguistique étranger qui ne peut engendrer qu'une profonde désaffection pour les chants d'église. "A-t-on oublié, disent-ils, que les chœurs de nos églises sont toujours couverts du coq gaulois, symbole de notre race et que, logiquement, rien de ce qui doit se dire ou se chanter à l'intérieur de l'église, ne saurait être en discordance avec
à l'intérieur de l'église, ne saurait être en discordance avec ce symbole de la patrie ?" Et les signataires de la pétition de conclure que si la langue est vraiment la gardienne de la race, ils demandent au clergé français, dont ils ne mettent naturellement pas en doute le patriotisme, de rester dans leur prononciation du latin purement et simplement français. Les barrages dans la guerre moderne Lorsqu'au mois de septembre nos troupes se sont portées en avant, elles ont trouvé partout en territoire allemand le sol parsemé de mines habilement dissimulées et de types très variés. Il y en
habilement dissimulées et de types très variés. Il y en avait même dans les maisons abandonnées; il était dangereux d'ouvrir ou de fermer une porte, de déplacer un meuble, de toucher des objets d'apparence inoffensive on provoquait ainsi l'explosion d'une mine. Nous en avons relevé plus de trois mille dans la seule forêt de Warndt. Déjà, en 1917, lorsqu'au mois de février les Allemands se sont repliés dans la région de Ham-Péronne, ils avaient « truéqué » avec la même ingéniosité le terrain qu'ils nous laissaient. Le procédé a été, depuis cette époque, étudié et généralisé. Nous le trouvons sanctionné
depuis cette époque, étudié et généralisé. Nous le trouvons sanctionné par le règlement allemand sur la conduite des troupes (7~'M~<?tt/M/t)'M)tf/) qui correspond à notre règlement sur la conduite des grandes unités. On y peut lire (art. 477) « Des barrages (S~r~t) de toutes sortes peuvent aider à la défense sur une ligne de résistance et dans la zone intermédiaire. » Je ne suppose pas que notre Infanterie ait été surprise; nos sapeurs du génie ne l'ont certainement pas été. En effet, la ~M<c J« CcKtC a étudié cette question avec beaucoup d'attention; elle lui a consacré un supplément entier en
beaucoup d'attention; elle lui a consacré un supplément entier en septembre 1936, et un article important en janvier 1938. Cet article signalait de nombreuses études sur ce sujet dans les revues militaires allemandes et en rendait compte. Il ne faut d'ailleurs pas réduire la question des barrages au simple fait de laisser derrière soi des mines plus ou moins astucieusement disposées; les Allemands lui attribuent une importance beaucoup plus générale. Il est naturel qu'on n'attende pas "de la défaite de l'Allemagne pour se préoccuper des buts de guerre des alliés. L'expérience a prouvé, en effet, que l'on pourrait aussi bien
L'expérience a prouvé, en effet, que l'on pourrait aussi bien être surpris par la paix que par une agression, et que, dans l'un et l'autre cas, le manque de préparation est fâcheux. Les gouvernements ont tout intérêt à laisser, dans certaines limites, des discussions s'engager à ce sujet dans la presse. Eux-mêmes, comme l'a dit avant-hier Lord Halifax, ne peuvent encore s'exprimer à ce sujet qu'avec réserve, tout en indiquant fortement, ainsi qu'ils l'ont toujours fait, qu'il faut mettre fin, une fois pour toutes, au régime de brigandage établi en Europe par la politique allemande, et, naturellement, pour commencer, rétablir
Europe par la politique allemande, et, naturellement, pour commencer, rétablir l'indépendance des peuples qui ont été piétinés ou morcelés. En Angleterre, le problème d'une paix durable et solide a été ces derniers temps l'objet d'articles fort intéressants. Le dernier en date, celui que le Times a publié hier, n'est certainement pas le plus judicieux. Il contient sans doute des observations utiles et justes. Le principe d'où il part ne peut qu'être approuvé. "La tâche de la Grande-Bretagne et de la France, dit-il, est d'affirmer les valeurs bien établies de la civilisation occidentale et de donner une vie nouvelle à son
civilisation occidentale et de donner une vie nouvelle à son patrimoine de culture hérité de la Grèce et de Rome, en même temps que du christianisme et de la science moderne." Malheureusement, l'auteur de cette étude se perd ensuite dans des considérations assez fumeuses pour aboutir à une conclusion qui consiste uniquement, en somme, à rétablir le système de la S. D. N., sans que les moyens de le rendre efficace soient précisés. Il n'y a certainement pas là de quoi satisfaire la raison. On en dira autant de l'article qu'a publié dans la Forward M. H. G. Wells, qui,
qu'a publié dans la Forward M. H. G. Wells, qui, tout en condamnant le marxisme, voit le salut du monde dans une sorte de collectivisme. Ce n'est certes pas le bon moyen pour régénérer l'Europe. Les considérations auxquelles Sir Walter Layton se livre dans le News Chronicle sont plus rationnelles, tactiques et même stratégiques. Il s'agit d'interdire des zones plus ou moins vastes pendant un temps assez long pour permettre une manœuvre. Pendant la précédente guerre, les Allemands avaient imaginé d'imbiber d'acide cyanhydrique certains passages, des bois entiers; cette interdiction pouvait être durable toute une semaine. Actuellement, de nombreux véhicules
pouvait être durable toute une semaine. Actuellement, de nombreux véhicules automobiles accompagnent les troupes, engins de combat ou voitures de transport. Certains de ces véhicules sont très lourds et ne peuvent pas passer que par certaines routes, sur certains ponts. Les barrages prennent de ce fait une valeur nouvelle. Les barrages préparent la manœuvre; ils donnent le moyen d'organiser le terrain artificiellement, de canaliser en quelque sorte l'attaque, de manière qu'elle se présente par certains débouchés plutôt que par d'autres. La revue de la Croix de Fer a publié des comptes rendus d'exercices de barrages exécutés en Allemagne sur la
comptes rendus d'exercices de barrages exécutés en Allemagne sur la carte et sur le terrain. Des détachements sont constitués pour l'exécution de ce travail; ils disposent d'un personnel et d'un matériel spécialisés. Les Anglais se sont également préoccupés de cette question. Au cours d'un exercice, exécuté en 1935, la compagnie du génie organisa en une nuit un champ de mines de 1000 mètres de front, battu par le feu, formé de neuf barrages, comptant en tout 410 mines et six réseaux de fils de fer parsemés eux-mêmes de mines et d'abatis. Les batailles défensives qui se préparent de part et
d'abatis. Les batailles défensives qui se préparent de part et d'autre sur le front de Lorraine procureront certainement de nombreuses occasions de faire usage des barrages. Le général du Vain Certains de ses suggestions provent qu’il discerne quelques-unes des nécessités de l'avenir, en particulier celle d'un groupement de forces de résistance, notamment du côté de la Scandinavie et en Europe centrale. Bien qu’il paraisse à l'excès frappé par la difficulté de diviser l'Allemagne, Sir Walter Layton reconnaît l'intérêt qu'il y aurait à se servir, pour l'établissement d'une bonne paix, de ses forces centrifuges. Dans la Contemporary Review, M. Wicksman Steed,
ses forces centrifuges. Dans la Contemporary Review, M. Wicksman Steed, tout en soutenant certaines thèses dont l'irréalisme est un peu inquiétant, exprime du moins une idée sur laquelle on ne saurait trop insister. Il invite le public anglais à ne pas admettre l'affirmation qu'il n'a pas de querelle avec le peuple allemand, car cette affirmation implique que le peuple allemand n'est aucunement responsable de la politique hitlérienne, ce qui est faux. Avec raison, il déclare qu'on comprend mal le problème quand on parle simplement de renverser le régime nazi. Signalons enfin les remarques judicieuses qu'on trouve dans un article de
enfin les remarques judicieuses qu'on trouve dans un article de la Daily Chronicle. Il y est constaté que la grande faute des alliés vainqueurs a été, après la précédente guerre, de ne pas imposer l'exécution du traité de Versailles, de permettre à l'Allemagne de réarmer et de réoccuper la Rhénanie, qu'ils avaient eu le tort d'évacuer prématurément. Tels sont les faits qui ont rendu possible la nouvelle guerre. Ces observations rétrospectives sont excellentes. Ce n'est pas, en effet, le contenu du traité de Versailles qui a été la cause de sa destruction, mais la faiblesse et la division des puissances
sa destruction, mais la faiblesse et la division des puissances victorieuses, qui, il est bon de le noter, ont été poussées à céder à l'Allemagne par la plupart des pays neutres, qui sont menacés aujourd'hui, eux aussi, par la politique de domination de l'Allemagne ou par celle des Soviets. L'esprit de défaillance a été général dans le monde au cours de l'après-guerre. Ceux qui essayaient de réagir étaient qualifiés de bellicistes, alors qu'ils étaient les véritables conservateurs. LES NOUVELLES DE LA GUERRE L'affaire du "City of Flint" CRACE À L'ÉNERGIE DE LA NORVÈGE L'ÉQUIPE AMÉRICAIN EST DE NOUVEAU MAITRE DU
DE LA NORVÈGE L'ÉQUIPE AMÉRICAIN EST DE NOUVEAU MAITRE DU NAVIRE Hier à l'après-midi, le département d'État, à Washington, recevait de M. Kirk, chargé d'affaires des États-Unis à Berlin, un télégramme qui lui faisait part que le gouvernement du Reich avait donné ordre aux autorités navales d'avoir à se conformer aux désirs du gouvernement des États-Unis en ce qui regarde la sécurité de l'équipage du City of Flint. La Wilhelmstrasse promettait aussi que toutes les précautions seraient prises par l'équipage allemand afin d'éviter au navire des risques inutiles. Or, environ à la même heure, la Norvège prenait une mesure qui
à la même heure, la Norvège prenait une mesure qui rassurait beaucoup plus que toutes les professions imaginables du Reich hitlérien. En effet, tard dans la soirée, le département d'État recevait un télégramme du ministre des États-Unis en Norvège, M. Harriman, annonçant que le City of Flint avait été rendu à l'équipage américain et que la bannière étoilée volait de nouveau sur le navire. Selon le rapport du consul américain à Bergen, le commandant de l'équipage de prise allemand avait demandé aux autorités norvégiennes l'autorisation d'entrer dans le port de Haugesund afin d'y débarquer un malade, membre de l'équipage américain.
Haugesund afin d'y débarquer un malade, membre de l'équipage américain. L'amirauté norvégienne fit monter un médecin à bord du City of Flint, qui constata que le malade ne se trouvait pas au point de nécessiter un ancrage du navire. Le navire ayant néanmoins jeté l'ancrage, les autorités décidèrent d'interner l'équipage allemand et de rendre le navire à la liberté. Un communiqué officiel norvégien L'amirauté norvégienne a publié tard cette nuit le communiqué suivant Le navire américain City of Flint, ayant l'équipage de prise germanique à bord, a reçu l'autorisation d'utiliser les eaux territoriales norvégiennes en suivant la côte, depuis Tromsø.
les eaux territoriales norvégiennes en suivant la côte, depuis Tromsø. Le City of Flint est arrivé à Haugesund vendredi après-midi, accompagné de dix navires de guerre norvégiens et il a mouillé sans permission. N'ayant pas de raison valable de visiter un port norvégien, les autorités norvégiennes ont décidé que le bateau serait relâché et l'équipage allemand interné. L'accord italo-grec On annonce de Athènes à l'agence Havas que les journaux grecs ont publié, en première page et en grand relief, le texte des lettres échangées entre le président Métaxas et le ministre d'Italie, M. Ciano, qualifiant cet acte d'affirmation officielle et
ministre d'Italie, M. Ciano, qualifiant cet acte d'affirmation officielle et solennelle de l'amitié qui lie les deux pays. La presse publie également les photographies du président Métaxas, de M. Mussolini, du comte Ciano et de M. Grazzi, ainsi que les dépêches des diverses agences relatives à cet acte important pour la consolidation de la paix en Europe orientale et dans les Balkans. D'autre part, on télégraphie de Rome que le collaborateur de la Stampa fait ressortir l'importance du rôle que l'Italie est appelée à jouer dans la péninsule balkanique, surtout depuis l'annexion de l'Albanie qui a eu, entre autres, pour
depuis l'annexion de l'Albanie qui a eu, entre autres, pour résultat de créer une frontière commune italogrecque. Il rappelle qu'un geste caractéristique fut fait en septembre lorsque les troupes concentrées des deux côtés de la frontière gréco-albanaise furent retirées. Il y eut un échange de notes le 30 septembre. EN ROUMANIE Les Revendications d'origine devant les menaces de transfert dans le Reich Le mécontentement et l'inquiétude latents qui régnaient en Bukovine, en Transylvanie et dans le Banat, depuis le jour où les Allemands des Pays baltes ont été obligés de s'embarquer vers des destinations inconnues en emportant avec eux moins
s'embarquer vers des destinations inconnues en emportant avec eux moins de la centième partie de ce qu'ils possédaient, se traduisent maintenant par des démissions quotidiennes des organisations nationales-socialistes. D'autres s'efforcent de se retrouver des ascendances lorraines, alsaciennes ou tchèques pour échapper à l'obligation de regagner le Reich. Les jeunes gens inféodés au parti nazi font exception, mais leur attitude ne fait que confirmer les hommes plus âgés et propriétaires fonciers dans leur volonté de résistance. Cet état de choses a obligé Berlin à prendre certaines mesures disciplinaires. C'est ainsi que M. Fabricius, Fuhrer des Allemands de Roumanie, a été rappelé
M. Fabricius, Fuhrer des Allemands de Roumanie, a été rappelé à Berlin et a dû se démettre de ses fonctions. Le bruit court qu'il aurait été arrêté. Il ne serait pas le seul dans ce cas. Ils, et, en fait, les seuls défenseurs de la paix. Voilà ce qu'il importe surtout de se rappeler si l'on veut assurer un avenir heureux pour l'Europe. Mais avant tout, naturellement, il faut réduire à l'impuissance les pays qui se règlent d'autres règles que les lois de la jungle. Tant que ce ne sera pas fait, les plus beaux plans d'organisation internationale ne seront
pas fait, les plus beaux plans d'organisation internationale ne seront que des constructions chimériques, et, par conséquent, dangereuses. Pierre Béarn. Reprise des négociations russe-finlandaises Les menaces de l'U.R.S.S. rendent l'accord difficile Hier, enfin les délégués finlandais ont été invités à se rendre à six heures du soir au Kremlin, afin de reprendre la conversation avec les dirigeants de l'U.R.S.S. M. Paasikivi, M. Tanner, trois autres membres de la délégation et M. Koskinnen, ministre de Finlande à Moscou, eurent donc, à l'heure dite, avec MM. Molotov et Potemkine, un entretien qui se prolongea jusqu'à huit heures. On pense que les ministres
se prolongea jusqu'à huit heures. On pense que les ministres soviétiques communiquèrent aux Finlandais leurs ultimes propositions. Une nouvelle entrevue aurait lieu aujourd'hui. Un article provocant de la « Pravda » On mande de Moscou Hier soir, la « Pravda » a publié un violent éditorial où elle accuse le ministre des affaires étrangères finlandais d'inciter à la guerre et les dirigeants finlandais et suédois de faire le jeu de « leurs maîtres de l'Occident ». La Pravda ajoute Au lendemain du discours de M. Molotov, qui apporta une pleine clarté dans la question des pourparlers soviéto-finlandais, le ministre des
clarté dans la question des pourparlers soviéto-finlandais, le ministre des affaires étrangères de Finlande, M. Erkko, a prononcé un discours qu'on ne peut juger autrement que comme un appel à la guerre contre l'U.R.S.S. Le ministre finlandais a qualifié les propositions soviétiques, en vue du raffermissement des liens d'amitié entre les deux pays, de « l'attentat contre la souveraineté de la Finlande ». Dans sa péroraison, M. Erkko a fait une menace directe à l'U.R.S.S. en déclarant qu'il sait sur quelles forces s'appuyer, et quelles forces peuvent assurer la neutralité de la Finlande en cas de menace à sa sécurité.
de la Finlande en cas de menace à sa sécurité. Une réponse de M. Erkko Dans une interview donnée hier soir à la presse étrangère, le ministre des affaires étrangères de Finlande, M. Eljas Erkko, a déclaré que l'article paru dans la Pravda de ce matin contenant des attaques contre la Finlande était fondé sur la traduction inexacte de son discours du 1er novembre. Il a indiqué que les délégués finlandais, le ministre des finances, M. Tanner, et M. Paasikivi, reçus par MM. Molotov et Potemkine à 18 heures, ont exposé le point de vue de la Finlande acceptant les
exposé le point de vue de la Finlande acceptant les deux tiers des demandes formulées par les Soviets, le tiers non accepté concernant l'octroi d'une base navale dans le Sud-Ouest de la Finlande. Le refus est basé sur le maintien de la neutralité nordique et finlandaise. M. Erkko a souligné que l'ambiance des négociations avait été aussi amicale que les précédentes. Mais l'absence de M. Staline à cette entrevue n'a vraisemblablement pas permis de fixer la date de la prochaine réunion. Aussi M. Erkko a-t-il exprimé son incertitude sur la forme sous laquelle les négociations continueront. M. Erkko, se basant
forme sous laquelle les négociations continueront. M. Erkko, se basant sur le maintien des relations correctes et amicales finno-russes, a fait remarquer que la position de la Finlande est délicate en présence des difficultés actuelles, parce que la Finlande a donné toutes les preuves possibles de bonne volonté envers l'U.R.S.S. UNE DÉCLARATION COMMUNIQUÉE DE MOSCOW L'état des négociations entre l'U.R.S.S. et la Finlande a soudain été rendu plus critique par une déclaration faite à la radio de Moscou et dont voici les passages caractéristiques: Les pactes d'assistance mutuelle conclus entre l'U.R.S.S. et les pays baltes ont assuré la sécurité de
l'U.R.S.S. et les pays baltes ont assuré la sécurité de tous ces pays. Malgré cela, les « ennemis communs » persistent à nier la réciprocité des avantages conférés aux signataires. Les populations des pays baltes ont, par contre, favorablement accueilli les traités. Il était donc tout naturel que l'U.R.S.S. s'adressât au quatrième pays riverain de la mer Baltique et il suffit de regarder la carte pour constater que la Finlande occupe une position spéciale nécessitant la conclusion d'un pacte analogue. La Finlande doit le comprendre. Plusieurs dirigeants de la Finlande agissent à l'encontre du bon sens et ne veulent pas
agissent à l'encontre du bon sens et ne veulent pas reconnaître le bien-fondé des demandes soviétiques. La presse finlandaise présente les faits sous un faux jour et répand des rumeurs provocatrices. L'évacuation de certaines villes et la délimitation de zones de guerre ont même été ordonnées. Au lendemain du discours de Molotov, le ministre Erkko a prononcé une allocution qui ne peut être qualifiée que d'appel à la guerre. M. Erkko sait sur quelles forces il peut s'appuyer. Ce sont les mêmes qui ont provoqué l'incendie en Europe et qui s'efforcent d'attirer l'U.R.S.S. dans une guerre avec l'Allemagne, les mêmes
s'efforcent d'attirer l'U.R.S.S. dans une guerre avec l'Allemagne, les mêmes qui ont causé la perte de la Pologne. M. Erkko joue un jeu malhonnête, mais il n'est pas seul à agir ainsi. En Suède, une campagne de presse analogue à celle de la Finlande est déclenchée. Les journaux suédois prétendent que l'établissement de bases militaires soviétiques au nord de l'embouchure du golfe de Finlande constituerait une menace pour la Suède. Mais Molotov prétend ne pas vouloir exercer de pression sur la Suède et la Norvège, disent les journaux suédois, nous savons ce que cela veut dire. Ce serait la fin
savons ce que cela veut dire. Ce serait la fin de la Scandinavie. En ce qui nous concerne, nous assurerons la sécurité de l'U.R.S.S. envers et contre tous. Le vote définitif de la levée de l'embargo La mise au point du texte La conférence mixte des sénateurs et des représentants s'est réunie hier à 10 h. 30 dans la salle de la commission des affaires étrangères du Sénat, pour mettre au point le texte de la loi sur la neutralité, votée par le Sénat. Elle a approuvé le texte proposé par l'administration. Ce texte, revenu au Sénat, a été voté
par l'administration. Ce texte, revenu au Sénat, a été voté de nouveau à une forte majorité (55 voix contre 24), puis renvoyé à la Chambre et voté de même, cette fois par 243 voix contre 172. La répartition des votes à la Chambre sur la nouvelle loi de neutralité est la suivante : Pour démocrates, 222 républicains, 19 travaillistes, 1 fermier travailliste, 1 Contre républicains, 141 progressistes, 2 démocrates, 20. La commission mixte a apporté à la loi de neutralité les modifications suivantes : 1° La loi autorise maintenant les navires neutres à transporter toutes les marchandises, à l'exception des
navires neutres à transporter toutes les marchandises, à l'exception des armes et des munitions à destination de tous les pays bordant le Pacifique, l'océan Indien et l'hémisphère américain, au-dessous du 35° de latitude nord, sans qu'il soit nécessaire d'effectuer les transferts des titres de propriété avant que ces marchandises quittent les États-Unis 2° La loi autorise les compagnies américaines de câbles et de téléphones à maintenir leur système de comptes courants avec les pays belligérants 3° La loi interdit, à partir de la date de la proclamation présidentielle de neutralité, aux navires américains de transporter des marchandises sans que les
aux navires américains de transporter des marchandises sans que les titres de propriété en soient transférés à l'étranger. La signature du président Roosevelt sera donnée aujourd'hui Aujourd'hui à midi, le président Roosevelt doit signer à la Maison Blanche la nouvelle loi de neutralité. Le président Roosevelt exprime sa satisfaction du vote de la loi Au cours d'une conférence de presse, le président Roosevelt, exprimant sa grande satisfaction pour la majorité plus que substantielle avec laquelle la Chambre des représentants avait voté la levée de l'embargo sur les armes, a autorisé la publication de la déclaration suivante : Je suis très