jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
ne sait d'ailleurs pas à quel degré elles sont fatales. Cependant si l'on considère la fréquence de cette altération morbide, et l'importance des organes qu'elle affecte, si on la compare ensuite à l'inflammation des veines pour la gravité, on sera porté à croire qu'en même temps que l'inflammation du cœur et des artères est une affection très-méritée, elle doit être aussi la cause la plus fréquente et la plus puissante de mort chez les varioleux. Il m'a paru quelquefois possible de la reconnaître du vivant de l'individu. Le malaise et l'anxiété qu'il éprouve sont inexprimables; l'ardeur qui le dévore ne
l'anxiété qu'il éprouve sont inexprimables; l'ardeur qui le dévore ne lui permet pas de rester en place; le pouls est inégal, irrégulier; souvent il bat différemment dans les diverses parties du corps, et n'est point isochrone aux mouvements du cœur. Cet état cède très-bien à la saignée; mais s'il persiste ou se reproduit malgré les émissions sanguines, la mort est inévitable et prochaine. J'ajouterai que les piqûres des sangsues saignent longtemps chez les varioleux, et qu'elles ont une grande tendance à se rouvrir. Les saignées qui, en général, m'ont paru utiles, réussissent rarement quand il survient des syncopes; une chose
utiles, réussissent rarement quand il survient des syncopes; une chose remarquable, c'est que, malgré les syncopes, le sang continue à couler, et que c'est précisément dans ce cas qu'il est le plus difficile de l'arrêter. Enfin, je crois avoir remarqué que quand les variolés succombent à l'angiotite, c'est ordinairement dans la période d'invasion, l'éruption des boutons ne pouvant pas se faire, ou dans la période de suppuration. Je sais que l'inflammation d'un ou de plusieurs viscères peut enchaîner l'éruption, ou que ces viscères peuvent s'enflammer, sous l'influence de l'inflammation de la peau, dans la période de suppuration; mais ce cas
la peau, dans la période de suppuration; mais ce cas n'est pas le plus ordinaire, puisque c'est surtout dans la période d'invasion et de suppuration que le système circulatoire est le plus en action. La mort, par l'inflammation d'un viscère, a lieu quand l'éruption est déjà faite : alors il y a une véritable métastase; les boutons disparaissent ou se dessèchent, la peau se resserre et pâlit. Mais quand la mort a lieu par l'inflammation vasculaire, la souplesse de la peau persiste, et les boutons ne sont point ou presque point affaissés. MONSIEUR, Je n'ai point été présent à la
point affaissés. MONSIEUR, Je n'ai point été présent à la dernière séance, lors de la communication où l'on m'a fait l'honneur de parler de moi. Ce que m'en ont rapporté d'habiles anatomistes, membres de l'Académie, n'a pu me faire apercevoir le sujet de la controverse, et toute l'attention dont je suis capable n'a pu le saisir dans le précis de cette communication, donné par le Globe. Tout ce que ce précis énonce de faits positifs est conforme aux descriptions et aux figures de mon ouvrage. Le savant académicien qui m'a fait l'honneur de me nommer ne me parait s'écarter de
fait l'honneur de me nommer ne me parait s'écarter de ce que je crois la vérité que sur un seul point de fait. Il parle de l'union du nerf olfactif au nerf nasal de la cinquième paire par un filet de communication. Si, par union, communication, il entend anastomose, terme dont le sens est bien fixé en anatomie, je crois pouvoir assurer qu'il n'en est rien, et que les choses sont comme le représentent les figures 5, 4 et 5 de la planche ire, 1 de la planche vu, et 1 et 2 de la planche xn de mon Atlas.
1 et 2 de la planche xn de mon Atlas. Et de plus, que la branchiale, ou comme on voudra, la branche olfactive du congé ne reçoit point de nerf de la cinquième paire. Je n'ai rien à dire sur les explications théoriques, que le même savant a proposées, du phénomène de l'odorat dans les poissons. Je n'ai rien écrit nulle part sur l'essence d'aucun phénomène nerveux. Sans cette occasion, M. le président, je n'aurais pas prié l'Académie d'entendre un mot de réponse à une imputation bien autrement grave, surtout dans ma position actuelle vis-à-vis de l'Académie. Dans une brochure
dans ma position actuelle vis-à-vis de l'Académie. Dans une brochure distribuée à l'Académie, il y a un mois, et que je dépose sur le bureau, la même personne dit, page 3 : « Deux anatomistes (M. Magendie et moi), auteurs en commun d'un livre récemment publié, qualifient, dans la même phrase, Buffon d'ignorant, et G. S.-H., comme recommandant le principe d'unité d'organisation, principe si péniblement développé de nos jours. Ici la phrase révolte par un caractère d'indignité ». Puis viennent des citations de saint Augustin à l'appui du système en question. J'observe d'abord que Buffon n'est pas qualifié d'ignorant. Il
question. J'observe d'abord que Buffon n'est pas qualifié d'ignorant. Il n'est question que d'un système imaginé par lui dans sa complète ignorance de l'anatomie. Or, ce n'est pas, je crois, comme anatomiste que Buffon a jamais obtenu l'admiration de personne. Ce n'est donc sans doute que par inadvertance que le savant académicien a pu voir une personnalité dans une phrase dont le sens est au contraire si général, qu'il concerne tous ces systèmes d'unité et d'harmonie répandus surtout en Allemagne, et dont, en nommant les auteurs, on a donné une idée dans le dernier volume des Ossèments fossiles (2e édition).
idée dans le dernier volume des Ossèments fossiles (2e édition). Quant aux mots principes si péniblement développés, c'est là évidemment l'impression qui résulte du tableau qu'a donné M. Cuvier des laborieuses variations des auteurs allemands, prussiens, russes et français qui ont interprété et développé ce système. Toujours est-il, en fait, que M. G. S.-H. n'est pas cité une seule fois dans mon livre, ni dans un seul des nombreux mémoires depuis longtemps publiés, et qui ont servi à sa rédaction; qu'enfin, pour prévenir toute inspiration malveillante de personnalité, j'ai annexe à la phrase incriminée une note où je donne des
à la phrase incriminée une note où je donne des exemples de la manière dont le système est entendu en France, en Allemagne, etc. Or, je le demande, peut-on moins donner de prise aux interprétations du genre de celle à laquelle je réponds, qu'en désignant les systèmes, quand il faut bien en parler malgré soi, par les pays où on les a publiés, sans nommer leurs auteurs ? M. Cuvier a nommé les auteurs des doctrines. Je n'ai nommé que les pays où vivent les auteurs. Ce ne serait même pas encore une personnalité, s'il y avait un de ces
pas encore une personnalité, s'il y avait un de ces pays où un auteur fût à peu près seul à soutenir son système. J'ai l'honneur, etc. A. DESMOULINS. REMARQUES sur la Lettre précédente; par M. GEOFFROY SAINT-HILAIRE. M. Desmoulins avoue ne pas connaître mes observations sur les orgues de l'odorat des poissons, et cependant il me fait dire que j'ai annoncé l'union du nerf olfactif avec le nerf nasal de la cinquième paire. Il me prête là une grave erreur : ces nerfs ne s'anastomosent point. Mais ils arrivent chacun de leur côté sur le système vasculaire de la cavité
de leur côté sur le système vasculaire de la cavité nasale, le nerf olfactif par dessous, et le rameau nasal de la cinquième paire sur les bords. L'objet de ma découverte est précisément d'établir anatomiquement qu'il n'y a point chez les poissons de membrane pituitaire, comme dans cet organe chez les animaux qui odorent dans l'air : cependant aucun des éléments olfactifs ne manque chez les animaux qui odorent dans l'eau ; les mêmes pièces osseuses et les mêmes parties molles s'y retrouvent. Mais tous ces éléments existent séparément, d'où il suit que le système vasculaire, le système du nerf
il suit que le système vasculaire, le système du nerf olfactif et le système du nerf nasal ont une fonction distinctive; observation précieuse, qui m'a permis d'embrasser l'olfaction et ses organes, tant chez les animaux qui odorent dans l'air que chez ceux qui odorent dans l'eau, sous un point de vue tout nouveau. Mon travail sur cette question s'imprime et paraîtra dans les Annales des sciences naturelles (cahier de novembre). Je passe au second sujet de la Lettre précédente. A-t-on réellement voulu prévenir toute insinuation malveillante de personnalité par la note annexée à la phrase incriminée, quand on a glissé
note annexée à la phrase incriminée, quand on a glissé dans cette note, et qu'on y a souligné le mot de Philosophie anatomique? Voici cette phrase incriminée : « Que penser maintenant de ce système d'unité d'organisation imaginé par Buffon dans sa complète ignorance de l'anatomie, et dont les principes si pénilement développés de nos jours attentent à la majesté de la puissance créatrice, en l'accusant de filonie dans ses plans et dans ses moyens ? » Ainsi toutes les lois admises dans la science, qui ne sont que l'expérience généralisée, deviendraient autant d'offenses, etc.; ainsi Newton aurait commis une
généralisée, deviendraient autant d'offenses, etc.; ainsi Newton aurait commis une grave offense contre la divinité, en découvrant et posant les lois de l'univers planétaire, en donnant comme un principe général que les mondes répartis l'espace s'attirent en raison directe de leur masse et inverse de leur distance ! Comment peut-on admettre, avec M. Desmoulins, une telle déduction ? Newton quitta, jeune encore, les travaux scientifiques, pour s'en tenir exclusivement à la méditation des idées religieuses. Mais non, je rends plus de justice à la sagacité de M. Desmoulins, car je crois à percevoir, au ton de sa Lettre, qu'il se
crois à percevoir, au ton de sa Lettre, qu'il se repent et qu'il se rétracte. J'accepte son repentir. Cependant il s'excuse, en donnant à entendre qu'il n'a fait que développer une idée émise dans l'ouvrage sur les Ossémés fossiles. Il faut encore que sur ce point M. Desmoulins se soit étrangement mépris; car le procès-verbal de la séance du 3 octobre dernier, où il est relaté que M. Desmoulins a écrit à l'Académie des sciences, contient textuellement ce qui suit : Un membre cité dans cette lettre récuse l'assimilation faite de quelques passages de ses écrits à ceux dont s'était
de quelques passages de ses écrits à ceux dont s'était plaint M. Geoffroy Saint-Hilaire. M. Desmoulins voudra peut-être essayer de nouvelles explications; je lui laisserai le champ libre, et ne me détournerai plus de mes recherches pour m'en apercevoir et pour lui répondre. OBSERVATIONS MÉTÉOROLOGIQUES. Mot du mois d'octobre, de 30 jours, premier de l'année et de l'hiver météorologique, 1826, du 23 septembre au 22 octobre. 1825, inclusivement ; temps de la durée du Soleil dans le signe de la Balance, ou durée de la Terre en opposition avec cette constellation. Température la plus élevée, 19 degrés 2 dixièmes, le
constellation. Température la plus élevée, 19 degrés 2 dixièmes, le 26 septembre. — La moins élevée, 1 degré 2 dixièmes, le 21 octobre. Température moyenne, 12 degrés 1 dixième. — Celle du mois précédent, 16 degrés 8 dixièmes. — Celle du mois d'octobre de l'année passée, 14 degrés 0 dixième. Jours de gélée nocturne, 1, le 17 septembre. Plus grande pression de l'atmosphère, déterminée par le baromètre, 27 pouces 7 lignes. — Moins grande pression, 27 pouces 0 ligne, le 20 septembre. — Pression moyenne, 27 pouces 8 lignes, répondant à 4 degrés de mauvais temps. Plenty ayant dominé, pendant
à 4 degrés de mauvais temps. Plenty ayant dominé, pendant ce mois, ceux de la partie du Sud et du Sud-Est, dans la proportion de 15 jours sur 30. Nombre de jours dans lesquels il est tombé de la pluie, 11. — Dans le mois précédent, 4. Plus grand intervalle sans pluie, 7 jours. Plus grande hauteur des eaux de la Seine à Paris, 3 mètre 6 centimètres. — Plus faible, 0 mètre 0 centimètre, égale aux plus basses eaux de 1719. — Hauteur moyenne, 0 mètre 2 centimètres. JOURNAL COMPLÉMENTAIRE DU GAZETTE DES SCIENCES MÉDICALES. ESSAI sur l'organisation du
COMPLÉMENTAIRE DU GAZETTE DES SCIENCES MÉDICALES. ESSAI sur l'organisation du poumon des oiseaux ; par le docteur COLAS, ancien interne des hôpitaux de Paris. (Premier article.) Ce fut Perrault qui découvrit les ouvertures par lesquelles le poumon des oiseaux transmet une portion de l'air introduit par les bronches à des sacs membraneux, chargés eux-mêmes de le répandre au loin dans les différentes régions du tronc. Son travail a été publié, en 1666, dans les Mémoires de l'Académie; il est d'une grande perfection pour le temps auquel l'auteur écrivait, et même pour le nôtre, puisqu'il est vrai de dire que tous
pour le nôtre, puisqu'il est vrai de dire que tous les anatomistes qui se sont occupés du même sujet depuis lui sont tombés dans des erreurs très-graves, et qu'il avait su les éviter, quoique cette partie de la science fût encore neuve quand il se chargea de faire la description de l'autruche, du casoar, et de beaucoup d'autres oiseaux. En effet, il n'a laissé entrevoir l'existence d'aucune communication directe entre la membrane muqueuse des sacs aériens et les membranes séreuses qui enveloppent les organes de la digestion; seulement il a dit, d'une manière assez vague, que le sac aérien le
dit, d'une manière assez vague, que le sac aérien le plus reculé, qu'il nomme la cinquième vessie, n'était point enfermé entre le diaphragme d'un côté et le muscle du poumon du même côté, mais entre les deux diaphragmes, avec les intestins, ce qui ne veut pas dire que les intestins n'aient pas leur membrane à part, etc. Cependant les naturalistes qui sont venus immédiatement après lui ont admis ces communications, quoiqu'elles n'existent point réellement. Depuis ce temps, on n'a rien ajouté de considérable à l'histoire de la respiration des oiseaux. Il semble que la plupart des auteurs se soient occupés
Il semble que la plupart des auteurs se soient occupés seulement à se copier les uns après les autres, sans prendre la peine de vérifier les détails nombreux de l'organisation, qu'ils croyaient assez connus. On a été quelque temps si bien disposé à croire possible tout ce qu'on pouvait imaginer de merveilleux concernant l'organisation de l'appareil pulmonaire des oiseaux, que lors de la découverte de la pénétration de l'air dans les cavités, déjà connues, des os du tronc et des membres, faite par Camper, on se hâta d'être persuadé que ce fluide imprégnait le tissu cellulaire, la peau, et qu'il
ce fluide imprégnait le tissu cellulaire, la peau, et qu'il circulait même dans les cavités des plumes. Cette dernière opinion eut peu de succès; elle tomba d'elle-même, parce qu'elle n'était point le fruit d'observations solides, mais d'un pur élan de l'imagination. L'idée de la communication des sacs aériens avec les membranes séreuses persiste encore, peut-être parce qu'elle est plus contraire aux lois ordinaires de l'organisation des animaux vertébrés, mais certainement aussi parce que les vraies dispositions des sacs aériens, relatives à membranes séreuses, sont très-difficiles à observer, quand on n'est prévenu par aucun soupçon. Girardi, professeur d'histoire naturelle à Parme,
prévenu par aucun soupçon. Girardi, professeur d'histoire naturelle à Parme, s'aperçut déjà que les membranes qui renferment les deux lobes du foie ne reçoivent point d'air; il publia un mémoire sur la respiration des oiseaux, dans le recueil d'opuscules choisis sur les sciences et les arts, imprimé à Milan en 1885. Les organes respiratoires y sont décrits avec plus de détails qu'on ne l'avait fait jusqu'alors. Ses descriptions sont d'autant plus philosophiques, qu'il n'a pris aucun oiseau pour type d'organisation, et qu'après avoir consulté l'arrangement des parties chez des oiseaux qui appartiennent à beaucoup d'espèces différentes, dans les différents ordres,
qui appartiennent à beaucoup d'espèces différentes, dans les différents ordres, il en a extrait une description générale. Il n'a point étudié Quant au poumon proprement dit, on ne l'a point étudié d'une manière spéciale; on s'est laissé tromper constamment par les apparences extérieures; on le croit organisé comme celui des mammifères, à de très-légères différences près, et cependant nous espérons prouver plus tard, qu'il ne ressemble pas plus au poumon des mammifères qu'à celui des reptiles, peut-être moins, et que la distribution des bronches n'a son tissu se fait d'après un mode tout particulier, qui n'a point d'exemple chez les
un mode tout particulier, qui n'a point d'exemple chez les autres animaux vertébrés. Trachée artérielle. — Ce canal a été décrit avec beaucoup plus de soin que les autres parties de l'appareil respiratoire, non pas à cause de l'importance qu'il a dans le mécanisme de la respiration, mais parce qu'il concourt à la production de la voix, qui est une fonction à part, et que, sous ce dernier rapport, il a beaucoup excité l'attention des naturalistes. Nous n'avons point fait une étude spéciale des phénomènes vocaux, par conséquent nous ne décrirons ni la trachée, ni les deux larynx. Bronches. Ce
décrirons ni la trachée, ni les deux larynx. Bronches. Ce qu'on sait sur les bronches des oiseaux se réduit à très-peu de chose; on a bien remarqué la disposition de leurs anneaux fibro-cartilagineux; on sait que généralement ils sont incomplets dans la portion libre, et qu'ils manquent, dans presque tous les oiseaux, après que le canal s'est engagé dans le poumon; mais on n'a pas signalé leur mode de distribution, parce qu'on le croyait le même que chez les mammifères. Il était difficile, en effet, de suivre leurs divisions dans un tissu aussi peu consistant que celui du poumon des
un tissu aussi peu consistant que celui du poumon des oiseaux, sans avoir recours à l'injection. Nous sommes obligés de décrire tout l'appareil pulmonaire des oiseaux d'après le pigeon de colombier (Columba livia), parce que c'est presque le seul que nous ayons pu nous procurer assez abondamment, et sans que ses organes aient été lésés par un projectile. Nous nous réservons néanmoins d'indiquer quelquefois les différences d'organisation chez des oiseaux appartenant à d'autres ordres, quand ces différences offriront quelque intérêt. Portion libre des bronches. La trachée, après avoir subi certaines modifications à sa partie inférieure, pour former le larynx inférieur,
modifications à sa partie inférieure, pour former le larynx inférieur, donne naissance aux bronches, à peu près au niveau de la partie antérieure du péricarde, plus en avant chez le freux (Corvus frugilegus), et le gros bec commun (Loxia coccothraustes). Celles-ci s'écartent l'une de l'autre à angle obtus, et vont se jeter dans chaque poumon, après un trajet assez court. L'espace qu'elles parcourent, depuis leur origine jusqu'à leur entrée dans le poumon, se trouve entre la face inférieure de cet organe et la face supérieure du cœur. Cette première portion, que nous appelons portion libre, est fixée en haut par
que nous appelons portion libre, est fixée en haut par une membrane dont nous parlerons plus tard. Quelquefois, comme chez la buse commune (Falconidae buteo), une autre membrane va de l'une à l'autre tuyau bronchique et les tient unis; cette dernière membrane a été signalée par Girardi. Nous devons abandonner ici les bronches pour nous occuper des poumons; quand on connaît les dispositions principales de ces organes, il sera plus facile de suivre les ramifications bronchiques dans leur parenchyme. Poumons. Ils sont situés à la partie antérieure et supérieure de la cavité du tronc, au-dessous d'une voûte formée de chaque
la cavité du tronc, au-dessous d'une voûte formée de chaque côté par les côtes, au-dessus du cœur, du foie et de l'estomac succenturié. Ils sont séparés l'un de l'autre par la saillie inférieure de la colonne dorsale et l'aorte. Chez la buse ils sont séparés par toute l'épaisseur de la colonne vertébrale et une cavité aérienne, jusque près de leur partie postérieure. En dehors ils s'étendent jusqu'à la réunion de la portion sternale avec la portion vertébrale de quelques côtes. En avant, ils ne dépassent point la deuxième côte, et en arrière la pénultième. Relativement au volume du corps, leur
en arrière la pénultième. Relativement au volume du corps, leur volume est à peu près le même que celui des poumons des mammifères; il faut bien remarquer la grande étendue que les côtes et le sternum occupent dans la charpente du tronc des oiseaux, et l'espace que les poumons remplissent sous les côtes, pour acquérir des idées justes à cet égard. Nous pensons que si l'on regarde généralement ces organes comme étant moins volumineux chez les oiseaux que chez les mammifères, c'est que chez les oiseaux ils ont été rarement vus en entier, et sans qu'on ait détruit leurs principaux
vus en entier, et sans qu'on ait détruit leurs principaux moyens de suspension; or, quand ils en sont privés, leur volume diminue subitement d'une quantité considérable. Leur poids nous paraît être aussi dans les mêmes rapports avec celui du corps que chez les mammifères; et, à cet égard, nous sommes très-éloignés de l'opinion généralement adoptée; il est vrai que nous n'avons fait encore que des pesées comparatives très-peu nombreuses, mais elles ont toujours été en faveur de notre opinion, et elles doivent au moins nous permettre le doute : les résultats sont que le poids du corps est à celui
résultats sont que le poids du corps est à celui du poumon à peu près comme quatre-vingt-dix est à un. Le tissu des poumons est d'un rose tirant plus ou moins sur le rouge, selon le genre de mort auquel l'animal a succombé; il est flasque et assez facile à déchirer dans toute son étendue, parce qu'il n'est enveloppé d'aucune membrane extérieure propre qui lui adhère intimement, et qu'il n'a point à son intérieur de gros cartilages qui le soutiennent jusqu'à certaine distance, comme cela se voit chez les mammifères. On peut compter à chaque poumon quatre faces et quatre
On peut compter à chaque poumon quatre faces et quatre bords. Ce grand nombre de divisions promet sans contredit, aux anatomistes, une description longue et fastidieuse, mais elle est indispensable, si l'on veut retenir le grand nombre de détails d'organisation que présentent ces organes, et si l'on veut s'entendre sur leurs rapports avec les sacs aériens qui les environnent, et qui jouent un si grand rôle dans le mécanisme de la respiration. La face supérieure est située horizontalement sous les côtes et les muscles intercostaux, auxquels elle adhère par des filaments très-nombreux, transparents, extensibles, et doués de très-peu de ténacité.
filaments très-nombreux, transparents, extensibles, et doués de très-peu de ténacité. Elle est convexe; elle a toute l'étendue du poumon d'avant en arrière, et de dehors en dedans. Elle présente autant de sillons qu'il y a de côtes; ces sillons ont d'autant plus de profondeur, qu'un s'approche plus du côté interne; ils forment en quelque sorte autant de lobes qu'il y a d'espaces intercostaux. Sur le milieu de cette face, on observe un grand nombre de points saillants qui indiquent l'extrémité des rameaux bronchiques. Tout autour de l'espace occupé par ces points, on voit des lignes saillantes qui se dirigent vers
points, on voit des lignes saillantes qui se dirigent vers la circonférence, dans presque tous les sens, sous forme d'arborisations; elles indiquent le passage des bronches et des rameaux bronchiques. Les deux faces que nous allons décrire sous le nom d'antérieure et postérieure, ne sont point situées exactement l'une en avant et l'autre en arrière, puisqu'elles sont inclinées toutes deux en bas pour se réunir et former un angle saillant à leur point de jonction; mais nous n'avons point trouvé de qualification qui pût donner une idée plus juste de leur direction. La face antérieure est convexe; elle représente assez
leur direction. La face antérieure est convexe; elle représente assez bien un fer de flèche dont la pointe serait tournée en avant; c'est par cette pointe qu'elle se réunit à la face supérieure, pour former l'extrémité antérieure du poumon; sur toute son étendue on ne découvre point le tissu de l'organe, au moins quand il est injecté, mais une branche des bronches qui s'y répand d'arrière en avant, en dessinant une palmure assez régulière. Un des rameaux de cette branche s'ouvre à sa surface en avant, et un autre rameau s'ouvre plus en arrière, près de l'insertion des bronches. Ce