jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
à la peine corporelle étaient en suspens. On avait honte de les exécuter et on manquait d'ailleurs de bourreaux. Mais les « zemskie natchalniki » arrivèrent et les campagnes retentirent de sanglots et de cris de douleur. Il est entendu que le 30 octobre, en proclamant la représentation nationale et en instituant des principes inconnus jusque-là de légalité, a été pour la Russie une acquisition précieuse. Mais il faut que ces principes soient mis en vigueur, autrement le peuple russe souffrira toujours des injures et de l'arbitraire qui règnent actuellement dans sa vie intérieure. » L'examen des autres articles de
dans sa vie intérieure. » L'examen des autres articles de la nouvelle loi occupa une série de séances. Adoptée dans sa première lecture, le 14/27.6, elle fut définitivement votée le 18.6/1.7. Bien que cette loi soit incomplète et qu'elle n'abolisse qu'une partie des incapacités légales des paysans, elle a soulevé, comme le fait remarquer la Riétch, 20.6/3.7, toute une tempête dans le camp réactionnaire. Les organes de droite redoublent de fureur dans leurs attaques contre la Douma et réclament à haute voix une réforme des lois fondamentales, réforme qui aurait pour résultat d'enlever à cette dernière le restant de ses
pour résultat d'enlever à cette dernière le restant de ses prérogatives, sinon une abolition complète de la représentation nationale. M. Glinka, porte-parole officiel des nationalistes d'extrême-droite, pose nettement la question dans la Zemchtchina, 18.6/1.7. Il accuse la Douma d'avoir abusé de sa situation et outrepassé ses droits. « L'article 87 de la constitution russe ne donne nullement le droit à la Douma de changer à son gré le projet de loi qui aura été soumis à son examen. Toute loi promulguée par ukase impérial, en vertu de l'article 87, dans une période d'inaction des corps législatifs, doit être dans le
une période d'inaction des corps législatifs, doit être dans le courant de deux mois soumise à leur approbation. S'ils trouvent à y redire, ils peuvent uniquement la rejeter et lui refuser leur sanction. Tels sont les pouvoirs qui leur ont été conférés. En dehors de ces attributions purement consultatives la Douma n'a aucun droit de toucher à la rédaction de la loi déjà promulguée qu'elle examine. Ce serait porter atteinte aux prérogatives du pouvoir. M. Glinka trouve que la Douma s'est rendue coupable de ce crime. Elle n'avait pas le droit de modifier la loi sur la réforme paysanne et
droit de modifier la loi sur la réforme paysanne et encore moins d'y faire des additions. Tout ce qu'elle a fait est illégal et le Conseil de l'Empire aura le devoir de supprimer tous les amendements qui ont été adoptés par elle. Le Russe Slovo, 15/28.6, constate les difficultés auxquelles s'est heurté le rapporteur, M. Maklakov, et l'adresse avec laquelle il a réussi à parer les attaques dirigées contre lui de gauche et de droite. « Nous ne savons pas ce qui attend la loi sur l'égalité civique des paysans. Sera-t-elle adoptée par le Conseil de l'Empire telle que la
Sera-t-elle adoptée par le Conseil de l'Empire telle que la Douma l'a votée ou subira-t-elle le sort de tant d'autres nobles initiatives de l'assemblée législative ? En tout cas, quoiqu'il advienne, la Douma a fait son devoir. » Parmi les lois qui furent votées dans les dernières séances de la Douma, il faut noter celle sur « la tempérance » qui fut adoptée le 17/30.6. Elle comporte une interdiction complète de la vente de l'alcool. Quant au vin, il est admis, pour la durée de la guerre, dans les régions vinicoles. Après la fin des hostilités le commerce des vins
vinicoles. Après la fin des hostilités le commerce des vins sera autorisé partout, à l'exception des campagnes. Le Russe Slovo, 18.6/1.7, ironise à ce sujet en disant qu'on aurait pu formuler cette loi de la manière suivante : « Tout le monde, à l'exception des paysans, est autorisé à boire du vin ». Cette loi, comme d'ailleurs toute une série d'autres de moindre importance fut votée à la hâte. Les journaux du 14/27.6 avaient annoncé la fermeture de la Douma pour le 20.6/3.7, et c'est là la cause de l'activité fébrile qu'elle a été obligée de déployer dans ses dernières
fébrile qu'elle a été obligée de déployer dans ses dernières séances. Bien que les bruits relatifs à l'interruption de la session parlementaire aient couru déjà depuis un certain temps, l'opinion publique les accueillait avec scepticisme. La Riétch, 15/28.6, critique violemment cette mesure. Elle constate que M. Sturmer a fait volte-face. Sa nomination au poste de président du Conseil avait été saluée comme l'avenir d'une nouvelle ère pour la représentation nationale. L'hostilité que manifestait son prédécesseur à l'égard de la Douma avait fait place à une attitude bienveillante, attitude que semblèrent confirmer les Premiers mois qui s'écoulèrent après la convocation de
confirmer les Premiers mois qui s'écoulèrent après la convocation de la Douma. Mais voilà que tout change subitement. « M. Sturmer relève aux mêmes dispositions dont était animé M. Goremykine au moment où l'on jugea nécessaire de le remplacer. A quoi attribuer ce changement ? Pourquoi dans ces conditions ne pas avoir gardé à son poste M. Goremykine ? Est-ce le moment, à l'heure actuelle, de tourner dans un cercle vicieux ? » Les Russes Vedomosti, 16/29.6, sont du même avis. Ce qui les frappe le plus, c'est la manière violente avec laquelle ont été interrompus les travaux de la
violente avec laquelle ont été interrompus les travaux de la Douma. Tout portait à croire qu'elle se serait octroyé elle-même un repos prolongé pour les vacances après avoir examiné tous les projets de lois qu'elle s'était proposé d'étudier. La mesure « brutale » prise par Sturmer met franchement les points sur les i et ne laisse aucune équivoque au sujet des intentions du gouvernement à l'égard de la représentation nationale. C'est retour manifeste à la politique des cadets Goremykine et Maklakov avec toutes ses conséquences inévitables. » Le journal de Moscou s'efforce de deviner ce qui aurait pu provoquer un
Moscou s'efforce de deviner ce qui aurait pu provoquer un tel changement dans l'attitude du président du Conseil des ministres qui n'hésite pas à entrer en conflit manifesté avec la représentation nationale au moment où des événements de si haute importance ont lieu sur le théâtre de la guerre. Si l'année passée la fermeture de la Douma a été la conséquence de la forte opposition du bloc progressiste qu'on accusait de viser plutôt le pouvoir, que de s'occuper uniquement de travaux législatifs, le même reproche ne peut être renouvelé à l'heure actuelle. La Douma ne s'est pour le seul instant
l'heure actuelle. La Douma ne s'est pour le seul instant départie de son rôle d'organe législatif. Ce qu'il y a encore de plus surprenant, c'est que la menace de la fermeture se dresse devant la Douma au moment où elle vient d'aborder une des lois les plus importantes qu'elle ait jamais examinées. On lui annonce une prochaine interruption de ses travaux en pleine étude de la loi sur l'abolition des incapacités légales des paysans. Il semblait que toute tentative faite pour remédier à ce besoin pressant de la vie intérieure de la Russie devait rencontrer le meilleur accueil aussi bien
de la Russie devait rencontrer le meilleur accueil aussi bien dans les sphères libérales que parmi les conservateurs. » Les Russes Vedomosti sont néanmoins forcées de constater que l'attitude du gouvernement à l'égard de la question paysanne a été loin d'être nette. M. Sturmer n'a assisté à aucune séance et son remplaçant, le comte Bobrinsky, a fait preuve plutôt d'une hostilité manifeste envers le projet qui fut l'objet des débats de la Douma. « Une semblable attitude de la part du gouvernement à l'égard d'une des classes les plus nombreuses de la population, appelée à elle seule à supporter presque
de la population, appelée à elle seule à supporter presque exclusivement tout le poids de la guerre, paraît tout au moins bizarre. Elle le sera encore plus si le vote du projet de loi sur l'égalité des droits des paysans est suivi d'une interruption forcée de l'activité des représentants du peuple. Il faut espérer que la Douma saura faire auprès du gouvernement les démarches nécessaires pour prévenir une interruption prématurée de la session parlementaire. C'est le devoir que lui imposent les engagements qu'elle a pris envers la population. Au moment où la guerre a atteint son maximum d'intensité, où des
où la guerre a atteint son maximum d'intensité, où des événements d'une immense portée historique se déroulent, le pays a le droit d'espérer qu'il lui sera donné de conserver le peu d'influence qu'il peut avoir sur son propre sort par l'intermédiaire de la Douma. Les espérances des Rousskia Viédomosti ne devaient pas se réaliser. Les journaux du 21.6/4.7 font part de la dernière séance de la Douma au cours de laquelle le président, M. Rodzianko, donna lecture de l'ukase impérial suivant : « En vertu de l'article 99 des lois fondamentales de l'Empire, Nous ordonnons d'interrompre à partir du 20
fondamentales de l'Empire, Nous ordonnons d'interrompre à partir du 20 juin les travaux de la Douma d'Empire, en fixant leur reprise au 1er novembre 1916. Le Sénat veillera à l'exécution du présent oukase. » Le ton de la presse au sujet de cet acte important est généralement assez réservé. Si l'on commente la fermeture de la Douma, c'est plutôt, comme le font les organes de droite, pour en rendre fautive la représentation nationale elle-même qui n'aurait pas su être à la hauteur du problème. Le Novoié Vrémié, 21.6/4.7, l'accuse d'avoir manifesté de l'indifférence pour les problèmes d'une si haute importance
manifesté de l'indifférence pour les problèmes d'une si haute importance qu'elle avait à résoudre. Il en voit la preuve en ce que la moitié des députés étaient déjà absents au moment de l'ouverture de la Douma. Le Golos Roussi, 21.6/4.7, la rend carrément responsable de sa fermeture. Le nombre de plus en plus réduit des députés qui prenaient part aux séances devait amener une interruption forcée des travaux parlementaires ; il fallait s'y attendre, vu l'attitude qu'avait adoptée la majorité de la Douma. Cette attitude aurait été en contradiction flagrante avec les désirs de tout le pays qui s'attendait à
avec les désirs de tout le pays qui s'attendait à la voir s'occuper de questions ayant trait directement à la guerre et à la défense nationale. « Les réformes intérieures auraient pu être remises à plus tard. » Les organes libéraux sont naturellement d'un avis contraire. Certains, comme le Diél, ont dû pousser trop loin leurs protestations. Du moins tout l'éditorial du 20.6/3.7 de ce journal, intitulé « Au palais de Tauride » a été supprimé par la censure. D'autres comme la Riétch et les Rousskia Viédomosti, 21.6/4.7, regrettent la fermeture de la Douma. Ses travaux ont été interrompus juste
fermeture de la Douma. Ses travaux ont été interrompus juste au moment où elle avait abordé d'importantes questions d'ordre purement législatif. Les Rousskia Viédomosti trouvent que la Douma a tout de même fait beaucoup au cours des quelques mois qu'il lui a été donné de siéger. Elle a voté la loi sur la réforme paysanne, celles de la suppression des garanties administratives pour les fonctionnaires et de l'interdiction de la vente de l'alcool, elle s'est occupée de la question alimentaire et a posé plusieurs interpellations importantes au gouvernement. Elle devait encore examiner les projets de lois sur la réforme communale
encore examiner les projets de lois sur la réforme communale et municipale, mais sa fermeture est venue interrompre ses travaux au moment même où elle allait aborder ces questions de premier ordre. « Elle s'efforçait de créer des conditions favorables au développement des forces sociales du pays, alors que d'épais nuages continuent à couvrir ces dernières d'un voile impénétrable. Quelle différence avec ce qu'ont vu nos parlementaires dans les pays alliés qu'ils viennent de visiter ? Toutes les forces de la nation y prennent part à la défense du pays et à son organisation, il ne peut pas y être
et à son organisation, il ne peut pas y être question de poser des entraves au développement et à l'activité des forces sociales, encore moins de lutter contre elles. Nos députés n'y ont trouvé que de la sympathie et de la bienveillance pour les principes dont ils étaient les porteurs et les travaux législatifs qu'ils avaient inscrits à leur programme. Mais, rentrés chez eux, ils n'ont pu assister qu'à la fermeture de la Douma qui relègue à une date très lointaine l'exécution de ce programme. b) Le retour de la délégation parlementaire. — On attendait avec impatience le retour des
délégation parlementaire. — On attendait avec impatience le retour des membres du Conseil de l'Empire et des députés à la Douma de leur voyage en Angleterre, en France et en Italie. L'opinion publique était avide de connaître les impressions qu'ils rapportaient. Le 15/28.6 arrivaient à Pétrograd MM. Gourko et Skadovsky du Conseil de l'Empire et Engelhardt député à la Douma. Plusieurs journaux du 16/29.6 publiaient d'eux une courte interview. « Tout ce qu'ils avaient vu et entendu dans les pays alliés les confirmait dans l'opinion que la victoire finale était proche. On ne leur avait rien caché. Les portes des
proche. On ne leur avait rien caché. Les portes des institutions publiques et privées s'étaient largement ouvertes devant eux. Les efforts déployés pour l'œuvre de la défense nationale sont admirables. L'armée et la marine sont dans un état brillant. L'activité intense que déploient les Alliés pour satisfaire aux besoins de l'armée bénéficie largement du concours des forces sociales et de la nation entière. » Le 17/30.6 avait lieu le retour du reste de la délégation, à l'exception de M. Vasiliev, du baron Rosen, du comte Olssoufiev et de M. Prutopopov. Ce dernier était resté, selon le Rousskoié Slovo, 18.6/1.7, à
Ce dernier était resté, selon le Rousskoié Slovo, 18.6/1.7, à Longwy, où M. Sazonov l'avait prié d'attenda l'arrivée du ministre des Finances, M. pour le mettre au courant de différentes questions financières qui devaient être débattues en Angleterre. Les journaux du 18.6/1.7 publient des interviews seconde fois, dans lesquelles les députés font part de leurs impressions. « Dans les différents pays, dit M. Milioukov, l'accueil qui nous fut fait a varié selon les particularités du caractère national. Ainsi, en France ce fut l'élément populaire qui prédomina, ce qu'il faut probablement attribuer à ce que notre arrivée coïncida avec les succès
attribuer à ce que notre arrivée coïncida avec les succès militaires remportés par les Italiens et nos vaillantes armées sur leurs fronts respectifs. Je puis en général établir trois éléments caractéristiques dans l'opinion des pays que nous avons visités. Tout constaté la ferme décision de mener la guerre jusqu'au bout. On répandait partout qu'il est impossible d'abandonner la cause pour laquelle on est en lutté sans avoir résolu tous les problèmes qu'elle a soulevés. Cette opinion ne se manifeste pas uniquement dans des paroles ronflantes, on la voit dans l'effort conscient que déploient les Alliés fermement résolus à soutenir la
conscient que déploient les Alliés fermement résolus à soutenir la lutte, malgré tous les sacrifices qu'elle impose et la longue durée que pourraient encore exiger les opérations. En second lieu, j'ai pu me rendre compte que tous nos Alliés ont les mêmes idées sur le but de la guerre et les problèmes qu'elle a à résoudre. Elle doit rétablir le droit outragé par l'abus de la force brute; elle doit délivrer ou améliorer le sort des petites nationalités en créant en Europe des bases nouvelles de relations internationales. Enfin, j'ai constaté que le gros de l'opinion publique était disposé, dans
constaté que le gros de l'opinion publique était disposé, dans les pays que j'ai visités, à aller au devant de la réalisation des aspirations nationales que cette guerre a fait naître en Russie. Nous avons fait ressortir, dans les entretiens que nous avons eus avec les hommes politiques des pays alliés, une de nos principales aspirations nationales, notamment le désir d'obtenir une sortie libre de la mer Noire. Tous ces hommes politiques ont été unanimes à reconnaître que les demandes nationales de la Russie devaient être résolues à l'égal de ceux des autres pays alliés. Ils comprennent très bien qu'il
ceux des autres pays alliés. Ils comprennent très bien qu'il n'est pas suffisant de se rendre compte de ces aspirations; il faut unifier les efforts pour arriver à les réaliser. Il est à regrettable que ce point de vue soit relativement recent, cela a été la cause d'un manque de coordination dans les efforts des Alliés au début de la guerre. Aussi est-ce avec un sentiment de profonde satisfaction que nous devons constater à l'heure actuelle la pleine unité d'action dont s'est pénétré le haut commandement des Alliés aussi bien dans les opérations sur terre que dans les mouvements de
dans les opérations sur terre que dans les mouvements de leurs flottes. La même unité d'action se manifeste dans la répartition de la fabrication des obus et des munitions parmi les différents pays selon les ressources dont chacun d'eux peut disposer. Enfin, notons qu'on a reconnu la nécessité d'établir la même coordination dans les travaux des parlements alliés en tout ce qui a trait à des mesures économiques et financières et qu'il a été décidé dans ce but d'élaborer un programme de rapports permanents entre les parlementaires des pays de l'Entente. Le député lithuanien Ichas est très satisfait de son
l'Entente. Le député lithuanien Ichas est très satisfait de son voyage. « Dans tous les pays que j'ai visités, j'ai eu des entretiens avec les représentants des petites nationalités, y compris les Lettons, les Polonais, les Juifs et les Esthoniens. J'ai été reçu par le Pape et M. Poincaré. Je ne puis pas malheureusement communiquer à la presse le résultat de nos entretiens. Je puis néanmoins affirmer que j'en ai emporté l'impression que les principes proclamés par les Alliés au début de la guerre n'ont rien perdu de leur pureté et que la cause des nationalités bénéficie d'une grande sympathie
et que la cause des nationalités bénéficie d'une grande sympathie dans les pays de l'Entente. » L'interview de M. Chingarev n'a été qu'un bref résumé de l'exposé qu'il a été chargé par la délégation de faire à la séance de la Douma du 20.6/3.7, le jour même de la clôture. La veille M. Gourko avait rendu compte au Conseil de l'Empire des impressions qu'il avait emportées de son voyage aux pays alliés. L'exposé de M. Chingarev à la Douma eut lieu en présence de M. Sturmer entouré de presque tous les ministres. Dans la loge diplomatique on remarquait les ambassadeurs
les ministres. Dans la loge diplomatique on remarquait les ambassadeurs d'Angleterre, de Belgique, de France, d'Italie et du Japon. Cet exposé, publié dans les journaux du 21.6/4.7, témoigne de l'accueil enthousiaste qui a été fait à la délégation russe dans tous les pays qu'elle a visités. « Des foules stationnaient sur notre passage dans les capitales et les grandes villes d'Angleterre, de France et d'Italie en saluant en notre personne les représentants d'un grand pays. » Après s'être longuement étendu sur l'effort industriel de la France et de l'Angleterre, M. Chingarev s'est tout particulièrement attaché à glorifier l'armée française. Tout
Chingarev s'est tout particulièrement attaché à glorifier l'armée française. Tout ce dont il a été témoin sur le front et à l'arrière le pénètre d'une confiance inébranlable en la force et la puissance militaire de la France. L'énumération des hautes qualités de l'armée française, la description des admirables défenses élevées sur tout le front, des exploits extraordinaires des aviateurs français et du souci continuel qu'a le haut commandement de ménager les hommes a provoqué un tonnerre d'applaudissements et des bravos unanimes. Après que M. Chingarev eut terminé son long exposé, le président de la Douma, M. Rodzianko, proposa à la
le président de la Douma, M. Rodzianko, proposa à la Douma de voter une motion exprimant « au nom de tout le peuple russe » les sentiments de profonde reconnaissance qu'a fait naître en lui l'accueil chaleureux qui a été fait dans les pays alliés à la délégation des parlementaires russes. Cette proposition fut accueillie par des bravos frénétiques et la motion de M. Rodzianko fut votée à l'unanimité. II. Politique étrangère et diplomatique a) La question roumaine. — L'attitude de la Roumanie ne cesse d'inquiéter la presse russe. Prendra-t-elle enfin une décision ? Telle est la question à laquelle
enfin une décision ? Telle est la question à laquelle reviennent continuellement les journaux. Le Dièse, 12/25.6, commente à ce sujet les fameuses paroles attribuées au roi de Roumanie. « Je puis vous affirmer que je n'agirai pas comme le roi de Grèce », aurait-t-il déclaré au conseil des Ministres convoqué le lendemain de son retour de sa promenade sur le Danube, promenade que les événements l'avaient forcé d'interrompre. « Il est difficile, dit le Dièse, de vérifier si ces paroles ont été véritablement prononcées; il faut s'en rapporter aux journaux roumains qui les ont tous reproduites. En tout cas,
journaux roumains qui les ont tous reproduites. En tout cas, un fait caractéristique se produisit immédiatement après l'entrée des armées russes en territoire roumain, à Mamornitza, à la frontière austro-roumaine. Alors que les organes germanophiles se mirent à protester à grands cris contre la violation de la neutralité roumaine, d'autres se lancèrent dans de profondes dissertations sur l'analogie de la situation de la Roumanie avec celle de la Grèce. Le Diên ne trouve rien de comparable dans l'attitude de ces deux « représentants spécifiques de la neutralité balkanique ». Leurs intérêts sont bien différents. La Roumanie est liée avec la
intérêts sont bien différents. La Roumanie est liée avec la Russie par un accord visant « le démembrement de la monarchie austro-hongroise. C'est M. Filipesco en personne qui l'a déclaré. Dans ces conditions la neutralité roumaine a cessé depuis longtemps d'exister et les protestations qui se sont élevées contre la prétendue violation du territoire roumain n'ont aucune raison d'être. La Roumanie doit fatalement entrer en action. Quand ? C'est une question à laquelle le même Filipesco a répondu d'une manière très catégorique. « La Roumanie interviendra après la victoire, mais avant la signature de la paix. » Les Biriévya Viédomosli,
avant la signature de la paix. » Les Biriévya Viédomosli, 11/24.6, publient une autre version des paroles du roi Ferdinand. Rappelé à Bucarest par la nouvelle de l'entrée des Russes en Moldavie, il se serait écrié en frappant violemment la table du poing : « Je ne permettrai pas qu'on agisse avec moi de la même manière qu'avec le roi Constantin. » Ces paroles semblaient annoncer une résistance énergique contre la violation du territoire roumain. On parlait déjà de la mobilisation du quatrième corps d'armée commandé par le général Keller. Des dépêches furent échangées avec Pétersbourg et finalement l'incident fut
Des dépêches furent échangées avec Pétersbourg et finalement l'incident fut clos. « Seulement, comme le font remarquer les Biriévya Viédomosti, les troupes russes, en quittant la Roumanie ne rentrèrent pas en Bessarabie. Elles prirent la direction de la frontière autrichienne en tournant ainsi le flanc gauche des forces austro-hongroises devant Czernowitz. » b) L'interview de M. Sazonov et ses déclarations à la Douma. — Plusieurs manifestations ayant trait à la politique extérieure de la Russie, se sont produites au cours de la période étudiée ici. Le Russkoié Slovo du 14.27.6, annonçait que le ministre des affaires étrangères, M. Sazonov, avait