jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
comptaient s'envoler ce matin ou vers midi pour tenter leur raid transatlantique au-dessus de l'Océan, sur les conseils des derniers bulletins météorologiques ont ajourné leur départ. Jim et Amy Moisson, qui, après leur accident au départ à Croydon-Londres, le 6 juin, avaient décidé d'abandonner cet aérodrome pour la plage de Pendine, y sont arrivés hier à 20 heures. Ils y resteront jusqu'au moment de prendre leur vol pour New-York. APRÈS LA RÉPONSE DE M. ROOSEVELT LES DÉLÉGUÉS SE RÉUNISSENT pour décider du sort de la conférence On attend seulement, pour connaître la forme à donner à un ajournement quasi inévitable,
connaître la forme à donner à un ajournement quasi inévitable, la réponse des délégués américains D'un de nos envoyés spéciaux : Londres, 4 juillet. — Une nuit de réflexion n'a pas sensiblement modifié la situation créée par la dramatique et déplorable communication du président Roosevelt. Lorsque les délégués se sont réunis ce matin au siège de la Conférence, leur unique préoccupation était moins de savoir si la Conférence pourrait continuer que de trouver le moyen de l'enterrer aussi décemment que possible. Deux solutions étaient envisagées : ils pouvaient s'en aller, après avoir enfourné leurs grands chevaux et claqué les portes
après avoir enfourné leurs grands chevaux et claqué les portes derrière eux, ou bien ils pouvaient se retirer par l'escalier de service. C'est, en tout état de cause, à cette seconde solution qu'ils se sont arrêtés. Bien entendu, les vues diffèrent sur la procédure à adopter. D'un côté, on disait que la Conférence pourrait s'ajourner jusqu'au 11 juillet : néanmoins, il y avait encore uneigne urile à accomplir. Un délégué observait par exemple : « On peut encore sauver beaucoup de débris du naufrage ». Il est certain que, dans la sphère économique, une unanimité encourageante d'opinions se manifestait sur
la sphère économique, une unanimité encourageante d'opinions se manifestait sur certains buts à atteindre. C'est le cas, par exemple, des objectifs proposés par M. Albert Sarraut à la sous-commission économique chargée de la coordination de la production et de la vente. Les délégués, pourtant, y compris ceux de la Grande-Bretagne, ne cherchent nullement à se leurrer sur les graves conséquences possibles du geste du président Roosevelt, geste en contradiction si flagrante avec le message que le président adressa au monde, il y a deux mois, avec les instructions qu'il donna à MM. Warburg et Sprague au début de la Conférence,
à MM. Warburg et Sprague au début de la Conférence, avec la résolution monétaire proposée par le sénateur Pittmann il y a quinze jours. Ils reconnaissent volontiers que les peuples seraient profondément déçus par l'échec d'une Conférence en laquelle ils avaient sincèrement mis quelques espoirs. Aussi aucun d'eux ne pouvait-il assumer la responsabilité d'une proposition d'ajournement « sine die » du congrès de Londres. Les Américains moins que quiconque. Et c'est pourquoi, dès ce matin, sur l'ordre de M. Roosevelt, ceux-ci déclaraient que la Conférence ne devait se séparer sous aucun prétexte. L'heure, cependant, était venue de prendre une décision.
aucun prétexte. L'heure, cependant, était venue de prendre une décision. Dès le début de la matinée, M. Mac Donald a réuni le comité directeur restreint, comprenant MM. Neville Chamberlain, Georges Bonnet, Cox, Jung, Colijn et Krogman, pour examiner la situation et pour voir ce que l'on pourrait faire, cependant que la délégation américaine faisait savoir de l'hôtel Claridge que la Conférence devait concentrer son effort sur les prix mondiaux. La séance, au comité directeur, a été des plus animées et les chefs de délégation, particulièrement les représentants des pays attachés à l'or, n'ont pas caché à M. Mac Donald leur
à l'or, n'ont pas caché à M. Mac Donald leur façon de penser à l'égard des étranges contradictions du président Roosevelt, dont la communication entraîne inévitablement l'ajournement de la Conférence. M. Mac Donald, qui n'a pas précisément lieu de se louer du président des Etats-Unis et qui même se plaignait amèrement hier soir d'avoir été trompé par lui, a partagé entièrement leur point de vue. Au cours de la réunion, la question de l'ajournement de la Conférence a été nettement posée; tous les délégués ont insisté pour que la position soit nettement définie une fois pour toutes et le conseil
soit nettement définie une fois pour toutes et le conseil a chargé M. Mac Donald de réunir à cet effet le bureau de la Conférence ce soir, à 18 heures. Il était alors entendu que le bureau serait saisi de trois propositions 1° Convocation d'une séance plénière jeudi matin, dans le but de faire le bilan de la situation et de fixer la date de l'ajournement; 2° Maintien d'une commission permanente qui continuerait à fonctionner sous la présidence de M. Mac Donald pour surveiller les événements; 3° Désignation de celles des sous-commissions qui pourraient poursuivre leur travail pendant la période
des sous-commissions qui pourraient poursuivre leur travail pendant la période d'ajournement, étant entendu que ces commissions ne seraient pas tenues nécessairement de siéger à Londres et qu'il leur serait loisible de se réunir aussi bien à Genève que dans une autre ville. Le comité a nommé un comité de rédaction composé de MM. Georges Bonnet, Jung, Colijn et Chamberlain pour préparer la résolution-finale. Ce comité s'est réuni à 15 heures sous la présidence de M. Mac Donald et la résolution était à peu près arrêtée lorsqu'un message demandant que la réunion du bureau de 18 heures soit ajournée à cause
réunion du bureau de 18 heures soit ajournée à cause d'une communication importante que les Américains avaient à faire. Le comité s'est réuni à nouveau à 17 h. 45 chez M. Mac Donald. Celui-ci l'a informé qu'il venait de recevoir la visite de M. Bullitt, lequel demandait que la réunion du bureau de 18 heures n'ait pas lieu, parce que l'on attendait un message de M. Roosevelt. M. Mac Donald, qui n'a pas oublié l'affront de vendredi soir, a décidé que la réunion se tiendrait quand même. Mais, à partir de ce moment-là, on a eu l'impression très nette que
de ce moment-là, on a eu l'impression très nette que la délégation américaine envisageait avec un extrême déplaisir une solution qui plaçait la responsabilité de l'ajournement sur les épaules du président Roosevelt. À LA PRÉSIDENCE DU CONSEIL Paris, 4 juillet. — M. Henri Queuille, président du conseil, a reçu ce matin une délégation du groupe parlementaire socialiste composée de MM. L'arquette, Renaudel, Déat, Rivière, Lafaye, Léon Blum, Moch, Bracke, Laville, Morin, Longuet, Moutet et Planche Les délégués socialistes ont entre autres tenu le chef du gouvernement des questions qui figurent à l'ordre du jour du Parlement, avant la clôture de
à l'ordre du jour du Parlement, avant la clôture de la session. Sur le projet des chemins de fer, les délégués ont présenté certaines remarques concernant les dispositions relatives aux primes et à la réintégration des cheminots, contenues dans l'avenant conclu entre M. Paganon, ministre des travaux publics, et les représentants des Compagnies de chemin de fer. La discussion a ensuite porté sur les pouvoirs exceptionnels et temporaires demandés par le gouvernement en matière de douane. Le président du conseil a nettement spécifié qu'il ne s'agissait aucunement d'une amorce de pleins pouvoirs et que, pour sa part, il n'en visait
pleins pouvoirs et que, pour sa part, il n'en visait diminuer en rien l'autorité du Parlement. Enfin, la délégation a exprimé le vœu qu'une formule puisse être trouvée d'accord avec le ministre du budget, pour permettre de poursuivre, pendant la période des vacances, la réalisation de certains travaux indispensables, en attendant qu'un plan d'outillage soit adopté par le Parlement. M. HENDERSON rencontrerait M. Daladier Genève, 4 juillet. — M. Henderson est parti aujourd'hui pour Londres. Il se rendrait à Londres pour des affaires personnelles et il ne commencerait le cycle de ses négociations sur le désarmement qu'à la fin de
de ses négociations sur le désarmement qu'à la fin de la semaine, au cours d'une entrevue qu'il aurait sollicitée du président du conseil des ministres français, M. Daladier. Nos futurs Artistes Les prix de tragédie ont été décernés au Conservatoire municipal de Paris ainsi : 1er prix (femme), Mme FA-BRE, qui interprétait le rôle de Cassandre dans Les Erinnyes, de Lecointe de Lisle; et (homme) M. EYSER, qui interprétait le rôle de Don Diègue dans Le Cid, de Corneille. (Photo New-York Times.) NOTRE PAGE 4 est consacrée à Madame Mademoiselle Bébé HOMMES ET CHOSES Paul VOIVENEL Il fut un temps
Bébé HOMMES ET CHOSES Paul VOIVENEL Il fut un temps — jadis et naguère — où les médecins et les psychologues, même fort remarquables, se faisaient preuve de la pire incompréhension dès que, sortant de leur domaine, ils se mêlaient d'étudier la mentalité des poètes et des artistes et de la disséquer sur le lit de Procuste de la « normalité », telle qu'ils l'avaient décrétée en considérant le génie comme une névrose et l'honnête platitude comme un gage de santé. De là, colère ou dédain des artistes pour les « scientifards », et aigreur et injustice mutuelles. Au premier
« scientifards », et aigreur et injustice mutuelles. Au premier rang des hommes qui contribuèrent à dissiper ce déplorable malentendu en comprenant les intellectuels et les sensitifs et en se faisant aimer d'eux, il faut placer le docteur Paul Voivenel. Depuis un quart de siècle, ce médecin émérité, cet homme en qui une vaste culture littéraire s'allie à l'esprit le plus enjoué et le plus éloigné de la pédanterie, cet animateur, qui signa Rémy de Gourmont et fonda la belle revue régionale qu'est L'Archer, n'a cessé de suffire à sa double tâche de guérisseur, occupant à Toulouse la place considérable
double tâche de guérisseur, occupant à Toulouse la place considérable que l'on sait, et de conférencier et d'écrivain explorant avec une intelligence aiguisée par la sympathie, la pitié et l'admiration, les âmes des artistes les plus complexes. Des livres comme Littérature et Folie, Le Génie littéraire, Rémy de Gourmont vu par son Médecin, La Raison chez les fous et la Folie chez les gens raisonnables, La Chasteté perverse, entre d'autres, ont vraiment prouvé combien précieuse pouvait être la solidarité entre l'essayiste et le physiologiste, combien, au lieu de se fâcher, ils devaient gagner à s'entendre pour explorer ensemble certains tréfonds
ils devaient gagner à s'entendre pour explorer ensemble certains tréfonds psychiques. Ces tréfonds ne doivent pas être confondus avec le marécage infect que messieurs les freudiens, qui nous feraient prendre en horreur ce Freud dont ils abusent, présentent aimablement comme l'image même de l'âme humaine. À les croire, nous ne serions qu'un grouillement de larves monstrueuses, et nous passerions notre temps de gens apparemment honnêtes à refouler l'envie de tuer nos pères et de violer nos sœurs. Ils exagèrent, et sont absurdes et ennuyeux. Je n'en veux pour preuve qu'un récent bouquin où une grande dame, toquée de freudisme, vient
récent bouquin où une grande dame, toquée de freudisme, vient de tenter de transformer les merveilleux contes d'Edgar Poe, ce pur et infortuné génie, en autant de rébus « refoulants », avec des arguments d'une inconcevable bouffonnerie dont on ne pourrait que pouffer, si ledit bouquin ne constituait pas une sorte de diffamation maniaque à l'égard d'un maître et d'un créateur encore mal compris, et d'une des consciences les plus altières et les plus saintes que les lettres universelles aient jamais comptées. Le monde intérieur où Paul Voivenel a poussé ses investigations méthodiquement hardies est d'une tout autre qualité. Il
ses investigations méthodiquement hardies est d'une tout autre qualité. Il procède par recoupements pour approcher peu à peu le mystère du génie, ce corps simple qu'on a tant essayé d'isoler, et de renouveler ce que la vieille philosophie appelait « les rapports du physique et du moral » par l'étroite liaison entre la physiologie et l'œuvre, entre le moi et l'hérédité. Les conclusions d'une telle étude transformeraient de fond en comble les lois de la critique; ou plutôt, elles mettraient fin à la vaine critique d'impression, au « je n'aime pas, ou j'aime » qui ne prouve ni n'éclaire rien,
pas, ou j'aime » qui ne prouve ni n'éclaire rien, pour inaugurer une critique recréatrice, non plus faite de dogmes mais de lumineuse réalité. Le livre que Paul Voivenel vient de publier sous ce titre : Du Timide au Satyre, est un recueil d'essais dont la véritable unité consiste dans la personnalité elle-même de son auteur. Il y touche avec fantaisie, humour, apparente légèreté, l'étendue du clavier de ses recherches précédentes. Livre qui semble un délassement entre deux grands travaux plus homogènes : livre pourtant très riche d'idées et d'intuitions, où souvent la boutade et le trait malicieux ne sont
où souvent la boutade et le trait malicieux ne sont que des froquis en marge d'une analyse profonde. Ce savant dont la causticité n'a rien de corrosif, cet homme allègre aime les hommes et les plaint. 03 son cabinet, où sont entrées tant de confessions douloureuses, bien des consolations réconfortantes sont sorties. La bonté y a secondé le diagnostic. Cela se sent -dans tout cet ouvrage, où un optimisme non point bélant mais énergiquement rationnel domine les peines des angoissés. Voivenel se divertit à démonter le mécanisme cérébral de l' timidité et du contrac », dans les actes publics comme
timidité et du contrac », dans les actes publics comme dans l'intimité amoureuse, et donne les raisons de ce que Stendhal appelait de « fiascos », aux mêmes qui ont exaspéré Baudelaire. Mais il passe de là à l'obsession, qui peut conduire au crime, et à cette sorte de « béatysme » auquel il donne le nom amusant de « regardelle », cette illusion par abus de l'auto-contemplation qui a pu aussi bien dévoyer l'innocent Tartarin que le pervers André Gide. Tout l'effort de Voivenel tend à amenuiser jusqu'à une minceur et une fragilité arachnéenne les cloisons étanches que la
minceur et une fragilité arachnéenne les cloisons étanches que la morale conventionnelle a cru massives entre toutes nos possibilités mentales, du crime à la vertu, de la raison à la démence. Un examen amusant de Pétrarque et de ses adorables sonnets l'amène à montrer, au risque de peiner mon vieux maître Pierre de Nolhac, l'envers du platonisme et de l'amour de tête chez le brûlant Italien. De là, il passe aux mystérieuses influences de la tuberculose sur l'œuvre d'une série de génies morts très jeunes, question qui m'a trop hanté à propos de Raphaël, de Mozart, de Watteau ou de
à propos de Raphaël, de Mozart, de Watteau ou de Laforgue pour que je ne me réjouisse point de l'identité des conclusions du physiologiste et des miennes. La jalousie passionnelle, l'envie conduisent l'auteur à l'étude du sadisme. Puissent ses observations faire renoncer certains jeunes littérateurs échauffés à la réhabilitation du plat cacographe et du sot dégoûtant que fut le trop fameux marquis de Sade! Et le dernier terme du sadisme est le meurtre associé au délire sexuel insatisfait. Dans ce cercle de l'enfer psychique, le monstre obscène et assassin est souvent l'image renversée du timide. Ses pires actes sont l'effet
souvent l'image renversée du timide. Ses pires actes sont l'effet d'une « fuite en avant » analogue à celle qui pousse le poltron au premier rang de la charge, et l'amoureux transi au viol. Ainsi le cycle se ferme. Il faut lire ce livre, bon compagnon de chevet, bon réconciliateur aussi des écrivains et des médecins. Par des voies diverses, mais parallèles, ces faux ennemis d'hier cherchent la même chose, une chose difficile et captivante que ni les morales ni les religions n'ont encore trouvée, que la science seule ne peut définir et fixer davantage. Il convient, de s'allier, après
peut définir et fixer davantage. Il convient, de s'allier, après s'être méconnus, et de mettre en commun les hypothèses. Le temps des chicanes entre « scientifards » et gens de lettres est passé. Nous sommes devant la grande énigme. Un problème bien posé est déjà à demi résolu. Je considère Paul Voivenel comme un des contemporains qui l'ont le plus lucidement posé. Camille MAUCLAIR LA DEFENSE viticole Paris, 4 juillet. — Ainsi que nous l'avons indiqué hier, on se préoccupe vivement d'obtenir l'examen le plus rapide possible du Sénat au texte du projet de loi viticole qui a été adopté
texte du projet de loi viticole qui a été adopté par la Chambre des députés le 2 juillet, ainsi que son approbation. Au début de la séance de cet après-midi, M. Queuille, ministre de l'agriculture, a dans ce but officiellement et immédiatement déposé ce projet sur le bureau de la Haute-Assemblée. Bien que le gouvernement n'ait pas encore fait connaître la date à laquelle les Chambres se sépareraient, il faut prévoir que cette séparation est assez prochaine; par conséquent, le temps est limité pour aboutir au vote du projet de loi viticole, qui est nécessaire avant que ne s'ouvrent les
loi viticole, qui est nécessaire avant que ne s'ouvrent les vacances parlementaires. On verra, ci-après, le détail des réunions qui se sont produites dans la journée et dans la soirée d'aujourd'hui mardi Tout l'effort possible est fait par les représentants de nos départements méridionaux, en complet accord avec le gouvernement, pour atténuer, sinon faire disparaître avant la discussion publique, les obstacles que pourrait rencontrer et que rencontre le projet On s'est demandé si la commission des finances de la Haute-Assemblée avait à exprimer son avis sur certaines dispositions du texte de la Chambre. Mais il ne semble pas que cet
de la Chambre. Mais il ne semble pas que cet avis soit nécessaire ni qu'il puisse être hostile au projet car, en réalité, celui-ci n'engage pas les finances de l'Etat. C'est d'ailleurs pour éviter toute surprise et tout incident de ce côté qu'à diverses reprises durant la discussion qui s'est déroulée devant la Chambre, M. Queuille, ministre de l'agriculture, a opposé aux auteurs d'amendements l'article 86 du règlement en vertu duquel toute dépense nouvelle doit être contre-balancée par une recette correspondante. La commission de l'agriculture, qui s'est réunie ce matin paraît, dans son ensemble, favorable au projet dont M Rouart
paraît, dans son ensemble, favorable au projet dont M Rouart a retrace l'ensemble devant elle. Toutefois, nous devons noter que certaines oppositions se sont manifestées dans cette commission, notamment et surtout récemment du Rhône, en ce qui concerne, d'une part, les piquettes et les vins de sucre; d'autre part, la répression des fraudes. Les représentants du Centre trouvent trop large le texte adopté par la Chambre, qui interdit la fabrication des piquets et des vins de sucre et font sur ce point le retour au texte primitif de la commission des boissons de la Chambre qui, rappelons-le, autorise à fabriquer
des boissons de la Chambre qui, rappelons-le, autorise à fabriquer des piquettes ou des vins de sucre les viticulteurs dont l'ensemble des déclarations de production n'accuserait pas pour l'année en question une production supérieure à 100 hectolitres de vin. Disposition autorisant la visite des Chais de jour et de nuit pour les exploitations qui récoltent moins de 250 hectolitres de vin, plusieurs membres de la commission ont montré, peu disposés à l'accepter, notamment les représentants du Centre et de la Bourgogne, et qui veulent déposer des amendements. Dans ces conditions, tout l'effort des partisans du projet porte pour que les
tout l'effort des partisans du projet porte pour que les dispositions tout au moins "essentielles" réformées par l'autre assemblée ne soient pas détruites en discussion publique. Le Sénat ne se sépare pas sans avoir voté le projet. C'est, d'ailleurs, ce que M. Queuille, au nom du gouvernement, déclarait, cet après-midi, dans les couloirs du Luxembourg, et c'est la thèse qui a été soutenue, avec vigueur par M. Mario Roustan, président du groupe viticole du Sénat. C'est également l'avis qu'exprimaient MM. Albert Sarraut, Jean Durand, Haynaud, Pelisse, Reboul, Dalbiez, Carrère, Rouart, Bose, Bruquier, et de nombreux autres représentants viticoles qui s'emploient
Bose, Bruquier, et de nombreux autres représentants viticoles qui s'emploient avec dévouement à obtenir le vote du texte élaboré à la Chambre. Or, si chacun veut le modifier suivant ses idées personnelles, il n'en peut résulter qu'un retard des plus regrettables. L'essentiel à l'heure actuelle, est d'aller vite, "Le Sénat est trop sage pour ne pas le comprendre". La commission sénatoriale de l'agriculture a entendu, ce matin, le rapport de M. Rouart sur le projet relatif à la viticulture. Après l'exposé du rapporteur, la commission a décidé d'accepter le texte de la Chambre pour la taxe au rendement, l'interdiction des
de la Chambre pour la taxe au rendement, l'interdiction des aigurations, la limitation des plantations, le blocage et le superblocage, la distillation obligatoire, et les caractéristiques des vins de coupage, mais elle a substitué pour les piquettes et les vins de sucre, au texte adopté, les dispositions élaborées par la commission des boissons, qui autorise ces productions après déclaration pour les exploitations qui récoltent moins de cent hectolitres. Elle a aussi écarté la visite des chais de jour et de nuit pour les exploitations qui récoltent moins de 250 hectolitres de vin. M. Rouart a été autorisé à déposer ses
de vin. M. Rouart a été autorisé à déposer ses conclusions à une nouvelle séance de la commission, fixée à la fin d'aujourd'hui après-midi. C'est entre les deux séances de la commission de l'agriculture que M. Eugène Rouart a mis au point son rapport définitif qu'il a, du reste, déposé sur le bureau du Sénat. Dans cet important document, rédigé avec autant de compétence que de talent, le rapporteur conclut en acceptant toutes les dispositions du texte voté par la Chambre, sauf sur les deux points que nous signalons plus haut : les piquettes et la visite des chais, points
haut : les piquettes et la visite des chais, points qui avaient été réservés par la commission et qui avaient soulevé une vive opposition. En ce qui concerne les piquettes (article 5), M. Rouart demande de remplacer le texte voté par la Chambre et qui interdisait totalement la fabrication des piquettes ou des vins de sucre, sauf pour quelques régions à appellation d'origine, par l'ancien texte de la commission des boissons de la Chambre, moins restrictif que celui voté en séance. En ce qui concerne la visite des chais (article 6), on sait que le texte de la Chambre prévoyait
6), on sait que le texte de la Chambre prévoyait que les agents de la régie et de la répression des fraudes pourraient pénétrer dans les caves des exploitations vinifiant plus de 100 hectolitres. La commission demande de porter ce dernier chiffre à 225 hectolitres. Ayant noté ces deux modifications réclamées par ses collègues de la commission, M. Rouart conclut : Nous regrettons que la loi nous soit imposée. Dans la hâte d'une fin de session, votre commission de l'agriculture ne peut que vous proposer de la voter le plus vite possible. Malgré les objections qui lui ont été faites,
vite possible. Malgré les objections qui lui ont été faites, nous la considérons comme une loi de conciliation. Nous savons que diverses dispositions devraient être reprises et nous l'avons considérée comme une loi d'apaisement et de contenance pour les populations rurales, qui ont été éprouvées l'an dernier, par de dures intempéries. Devant la promesse de belles récoltes, elles peuvent se demander avec angoisse si, après avoir été malheureuses par l'absence de récoltes, elles ne risquent pas de subir une nouvelle fois par mévente consécutive à une récolte trop abondante. C'est une loi de prévoyance qui fait effort pour équilibrer la