jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
donnée au cours des dernières années, en combatant violemment non seulement l'union nationale, mais encore la concorde républicaine, M. Daladier paraît hors d'état de trouver, au centre de l'Assemblée, les appuis ou la neutralité bienveillante qui pourraient lui assurer une majorité. Le Radical (hebdomadaire) témoigne une belle conciliation. En confiant, dès le premier jour, à Daladier le soin de former le nouveau cabinet, M. le président de la République a très loyalement respecté la tradition parlementaire et la vérité constitutionnelle. C'est bien à notre parti que revient le pouvoir. Qu'il ne puisse l'exercer seul, cela ressort des chiffres mêmes. Mais
ne puisse l'exercer seul, cela ressort des chiffres mêmes. Mais n'a-t-il pas déjà l'appui, clairement promis, de la Gauche radicale et des républicains socialistes, qui acceptent d'avance la participation des socialistes ? La crise ministérielle, qui est d'ailleurs, une crise politique, n'a pour nous qu'un intérêt. Y a-t-il encore un moyen de subordonner l'évacuation du Rhin à des conditions précises et nécessaires ? Est-il possible d'éviter les conversations injustifiées au sujet d'un règlement prématuré de la question sarroise ? Existe-t-il une méthode pour organiser notre frontière défensive dans des délais plus courts, puisque tout notre programme nous supposait maîtres de
plus courts, puisque tout notre programme nous supposait maîtres de la barrière du Rhin jusqu'en 1935 ? Tout ce qui nous renseignera sur ces questions nous paraîtra précieux. Tout ce qui se passe ne vaut qu'en fonction de ces problèmes essentiels. On nous excusera de n'attacher qu'une importance seconde à ces derniers. Sur ce même problème, une déclaration de M. Paul Faure, publiée dans le Populaire de ce matin, est à retenir. L'occupation, c'était, paraît-il, pour la France; un double gage: gage productif devait permettre, des règlements plus avantageux pour notre pays; gage de sécurité en cas de guerre. Nous
notre pays; gage de sécurité en cas de guerre. Nous ne perdrons pas notre temps à refaire la démonstration que tout ce raisonnement était absurde et ne reposait que sur des erreurs et des bêtises. Les faits parlent aujourd'hui. On évacue. On évacue sans avantages matériels. On évacue sans susciter en Allemagne le grand courant de sympathie et de pacifisme qui eût été certain il y a quelques années, après une évacuation anticipée. Toute la thèse des partisans de l'occupation s'écroule. Gage productif zéro. Gage de sécurité personne plus n'en parle. Le nationalisme a comme toujours sacrifié les intérêts de
parle. Le nationalisme a comme toujours sacrifié les intérêts de la France et ceux de la paix. De l'Ami du peuple Les S. F. I. O., en cas d'acceptation, sont résolus à exiger ce que Blum appelle les leviers de commande, c'est-à-dire les portefeuilles les plus importants, tels que les affaires étrangères, la guerre et l'instruction publique. Les affaires étrangères aux internationalistes, la guerre aux antimilitaristes et l'instruction publique pour arrêter l'idée de patrie du cerveau de nos enfants. Voilà la jolie besogne, laquelle on a travaillé toute la journée de samedi dans des toques maussades palabres. SCEPTIQUE SUR LA
de samedi dans des toques maussades palabres. SCEPTIQUE SUR LA COLLABORATION SOCIALISTE A UN MINISTERE DALADIER, LE JOURNAL D'AMIENS (RÉPUBLICAIN) DIT Il ne semble pas que le congrès de Reims ait préparé la besogne. Les députés socialistes, réunis hier matin, n'ont pas dissimulé leur mauvaise humeur. Les rodomontades de M. Daladier n'ont pas été de leur goût. Il a fallu que M. Paul-Boncour très intéressé à l'affaire intervenait pour les calmer. Ils ont supplié de ne point céder à un mouvement de colère. Mais l'accord paraît bien difficile. Se réaliserait-il d'ailleurs, que la partie ne serait pas gagnée. A défaut
d'ailleurs, que la partie ne serait pas gagnée. A défaut de la collaboration socialiste, M. Daladier trouvera-t-il à sa droite les éléments nécessaires ? Il faudrait pour cela pas mal de... renseignements, car les députés du centre se sont maintes fois engagés contre les articles principaux du programme radical-socialiste D'après l'Union républicaine de Roanne « on ne saurait aboutir qu'en tenant compte de la stricte réalité, à savoir qu'il n'existe à la Chambre qu'une seule majorité, laquelle est anticartelliste. La veille même de la chute du ministère, M. Léon Blum le reconnaissait à Carcassonne dans un discours retentissant». Et le
le reconnaissait à Carcassonne dans un discours retentissant». Et le journal roannais ajoute Seulement, comme nous avons affaire à des gens féconds en ruses et en ressources, et que les membres de l'union républicaine manquent trop souvent, ainsi qu'ils viennent de le montrer avec éclat, du sens de la manœuvre parlementaire, des surprises sont possibles. Pas pour longtemps, certes, car, encore une fois, l'arithmétique suffit à démontrer qu'il n'y a pas de majorité pour une politique du genre de celle qui suivit le 11 mai 1924. Par contre, le danger existe que nous n'entrions dans une époque d'instabilité ministérielle, ce
existe que nous n'entrions dans une époque d'instabilité ministérielle, ce qui n'est pas propice pour le travail utile, au moment surtout où le budget est en instance et doit être voté avant la fin de l'année. Même note dans le Petit marseillais (républicain) Si M. Daladier a demandé trente heures, cela prouve qu'il prévoyait déjà une opposition radicale ayant pris nettement position contre toute concentration républicaine, ne pourrait plus avoir de majorité sans l'appui certain et formel des socialistes. Cet appui, renouvelé de celui du cartel, qui nous conduisit aux bords de l'abîme est encore moins sûr qu'il ne l'était
bords de l'abîme est encore moins sûr qu'il ne l'était en 1924. Dans un discours récent prononcé à Carcassonne, M. Léon Blum, avouant socialiste, a délibérément refusé toute participation de son parti à un ministère radical. Il daignera soutenir un ministère radical si celui-ci fait une politique socialisante, mais c'est tout. Il est entendu en outre que le parti socialiste sera libre, à tout propos, de lâcher le gouvernement radical si ce dernier lui a déplu en intention ou omission. Ainsi le radicalisme, quelle que soit la superbe de M. Daladier, sera mis en tutelle socialiste au pouvoir tout comme
Daladier, sera mis en tutelle socialiste au pouvoir tout comme il l'est déjà dans l'opposition constative. Ce n'est pas très reluisant. Faute de l'union des gauches, se demande le Progrès de Lyon (républicain), M. Daladier déciderait-il de ne faire appel qu'à des ministres radicaux? Toutefois la combinaison serait bien chanceuse. Car le programme présenté serait sans doute susceptible de grouper, par sa vertu propre, une majorité qui, sur certains de ses articles, s'étendrait vraisemblablement même au-delà des groupes de gauche. Mais ce sont ceux-ci qui, tenus à l'écart de la constitution d'un cabinet qui ne saurait pourtant vivre sans leurs
constitution d'un cabinet qui ne saurait pourtant vivre sans leurs votes, seraient inévitablement portés à donner envers lui plus exigeants et sévères que de raison. Il ne peut être espéré de solutions stables que par la composition d'un cabinet et d'une majorité à l'image de l'autre. Et le pire, c'est qu'un échec radical, quoique survenu dans ces conditions insolites, qui ne prouveraient rien en somme, n'en serait pas moins exploité comme un échec de la politique de gauche. La majorité de droite, qui reste prête à revivre, s'en sentirait du coup comme légitimée, pour entreprendre le sabotage des revendications démocratiques.
coup comme légitimée, pour entreprendre le sabotage des revendications démocratiques. Devant une telle éventualité, les socialistes vont-ils pouvoir maintenir leur égoïsme de parti? C'est la question à laquelle M. Daladier attend une réponse. Le problème est simple, pense la France de Bordeaux et du Sud-Ouest (radical socialiste) Y a-t-il aujourd'hui une majorité au Parlement français pour répudier Locarno, Thoiry, le plan Young avec ses conséquences, pour opposer une fin de non-recevoir à la formule des Etats-Unis d'Europe et à la discussion de ce plan? Non, répondrons-nous. Non! Personne ne pourrait plus faire la politique du Bloc national, pas même le
plus faire la politique du Bloc national, pas même le Bloc national lui-même. Personne ne pourrait faire la politique de M. Reynaud, d'une entente agressive de la France avec l'Allemagne contre un tiers, quel qu'il soit, pas même M. Reynaud en personne. M. Maginot ne pourra plus jamais s'élever contre l'évacuation de la rive gauche du Rhin, consentie par lui-même et, avant lui, par M. Poincaré; La Dépêche de Toulouse (radical socialiste) espère que les socialistes participeront au pouvoir et accepteront l'offre radicale Si les circonstances désignent le parti socialiste pour prendre l'initiative et la direction, il lui accorderait volontiers
pour prendre l'initiative et la direction, il lui accorderait volontiers la participation et c'est précisément cela qui l'autorise à lui demander loyalement la réciprocité. La plupart de ses dirigeants n'y semblent malheureusement pas décidés à l'heure actuelle. Mais nous souhaitons sincèrement que M. Paul-Boncour et ses amis fassent, néanmoins, prévaloir la thèse participationniste. Ils pourront invoquer un argument décisif en montrant que le meilleur moyen d'obtenir, le cas échéant, le plein concours des radicaux n'est pas de commencer par refuser de répondre à leur appel. En même temps qu'au concours des socialistes, M. Daladier fera appel à celui de tous
des socialistes, M. Daladier fera appel à celui de tous les républicains sans compromissions avec la droite. Il serait préférable, d'indiquer des noms. Il est cependant un nom qui serait éventuellement toutes les heures celui de M. Briand, dont le ministère au quai d'Orsay est nécessaire; à la fois en raison de sa grande autorité internationale et du fait qu'il est évidemment désigné pour mener à bien les négociations et le projet qu'il a si heureusement entrepris. M. Daladier lui demandera et obtiendra sans doute son concours. Pour L'Éclaireur de Nice et du Sud-Est (républicain) la question primordiale pour un
Nice et du Sud-Est (républicain) la question primordiale pour un futur gouvernement, devrait être la ratification des mesures décidées au sujet de l'évacuation de la Rhénanie A l'heure actuelle, il est en effet impossible de suivre une politique extérieure qui reviendrait sur les décisions déjà arrêtées au sujet de l'évacuation de la Rhénanie Ce serait donner un argument aux nationalistes alarmants. Ce serait recréer la puissance de ces racistes revanchards réactionnaires, dont l'agitation, à propos du plébiscite contre le plan Young, allait à un échec. Ce serait compromettre l'esprit de solidarité internationale, Locarno, la confiance, les Etats-Unis d'Europe. Il est
solidarité internationale, Locarno, la confiance, les Etats-Unis d'Europe. Il est trop tard pour revenir en arrière. Aujourd'hui, la politique d'entente et de réconciliation est la seule possible. Qu'elle s'accompagne de toutes les garanties et de toutes les précautions désirables, c'est entendu. Mais on ne peut rien faire qui puisse paraître porter atteinte à la pacification de l'Europe. Le prochain gouvernement français ne pourra revendiquer sur les accords de La Haye. Les effectifs dans la troisième zone rhénane. Des lecteurs, à la suite de notre article du 26 sur la "troisième zone rhénane", nous ont demandé des précisions sur les effectifs
zone rhénane", nous ont demandé des précisions sur les effectifs qui l'occupent actuellement comparativement à ceux de l'année dernière et sur les corps de troupe qui l'ont quittée depuis deux mois pour tenir garnison dans l'intérieur de la France. Après enquête, nous pouvons déclarer qu'un certain nombre de mesures prises ces dernières semaines avaient été décidées dès le début de 1929; d'autres ont été imposées pour des raisons d'instruction. À la fin de l'épisode de l'hiver dernier, le commandement avait, en effet, ordonné 1° De n'envoyer en troisième zone rhénane qu'une partie sélectionnée des recrues, le rétablissement des autres dans
qu'une partie sélectionnée des recrues, le rétablissement des autres dans des garnisons de l'intérieur. Cela entraînait fatalement une diminution des effectifs de occupation, diminution ne portant d'ailleurs que sur des soldats non instruits. 2° De desserrer les cantonnements. On a donc été obligé de renvoyer en France un certain nombre d'unités. Pour cette raison on a diminué les garnisons trop nombreuses pour leurs casernements de Trèves et de Mayence. C'est ce qui explique le départ du 5e cuirassiers de Trèves, du 510e régiment de chars de Mayence, de deux groupes d'artillerie appartenant à des corps déjà stationnés à Dijon et
d'artillerie appartenant à des corps déjà stationnés à Dijon et à Bordeaux, d'un bataillon du 2e génie de Spire. Une deuxième série de mesures a été dictée pour des raisons d'instruction. C'est pour mieux assurer la formation de leurs recrues que le commandement de l'armée du Rhin a, comme nous l'avons déjà dit et en expliquant les raisons de cette décision, expédié en France le 3e bataillon de certaines unités d'infanterie. C'est une raison analogue qui n'a pas permis de conserver en troisième zone rhénane une fraction du 510e régiment de chars. Cela eût conduit à scinder son parc, ce
de chars. Cela eût conduit à scinder son parc, ce qui, en cas de guerre, eût présenté de multiples inconvénients. Quoi qu'il en soit, par suite de ces dispositions, les effectifs de notre corps d'occupation de la troisième zone rhénane présentaient, après le départ des soldats libérables, un large déficit. On y a paré immédiatement par le versement, dans ses unités, de soldats provenant des corps dissous de la deuxième zone. Nos unités doivent, en effet, pour s'instruire ou se mobiliser, comporter un minimum d'effectifs. Nous avons atteint ce résultat par le moyen que nous venons d'indiquer. Pour la même
par le moyen que nous venons d'indiquer. Pour la même raison, le commandement de l'armée du Rhin a ordonné la dissolution anticipée de trois bataillons de chasseurs. Leurs effectifs sont restés dans la troisième zone; ils ont été versés dans des unités correspondantes. En définitive, la 3e zone est solidement occupée. Son évacuation n'est pas commencée. Nos effectifs y sont inférieurs d'environ le dixième de ce qu'ils étaient il y a deux mois, mais c'est un minimum. Ils seront augmentés dès que l'instruction à l'intérieur du demi-contingent destiné à l'armée du Rhin sera achevée. De plus, toutes les unités d'instruction
du Rhin sera achevée. De plus, toutes les unités d'instruction stationnées en France restent à la disposition du général Guillaumat. Remarquons enfin que notre armée d'occupation ne comprend plus que des soldats instruits et qu'un très faible pourcentage de recrues de très bonne constitution physique. Certaines de ses unités se comportent même que des soldats entièrement formés. L'ensemble pourrait être immédiatement mobilisé. L'an dernier, à pareille époque, elle comprenait plus d'un quart, près du tiers, de soldats non instruits. Les mesures prises ont compensé largement la baisse d'effectifs signalée. L'armée française du Rhin de la 3e zone rhénane constitue aujourd'hui
française du Rhin de la 3e zone rhénane constitue aujourd'hui une couverture de valeur au moins égale à celle de l'année précédente. CORRECTION ### Mais on ne peut rien faire qui puisse paraître porter atteinte à la pacification de l'Europe. Le prochain gouvernement français ne pourra revendiquer sur les accords de La Haye. Les effectifs dans la troisième zone rhénane. Des lecteurs, à la suite de notre article du 26 sur la "troisième zone rhénane", nous ont demandé des précisions sur les effectifs qui l'occupent actuellement comparativement à ceux de l'année dernière et sur les corps de troupe qui l'ont
l'année dernière et sur les corps de troupe qui l'ont quittée depuis deux mois pour tenir garnison dans l'intérieur de la France. Après enquête, nous pouvons déclarer qu'un certain nombre de mesures prises ces dernières semaines avaient été décidées dès le début de 1929; d'autres ont été imposées pour des raisons d'instruction. À la fin de l'épisode de l'hiver dernier, le commandement avait, en effet, ordonné 1° De n'envoyer en troisième zone rhénane qu'une partie sélectionnée des recrues, le rétablissement des autres dans des garnisons de l'intérieur. Cela entraînait fatalement une diminution des effectifs de occupation, diminution ne portant d'ailleurs
une diminution des effectifs de occupation, diminution ne portant d'ailleurs que sur des soldats non instruits. 2° De desserrer les cantonnements. On a donc été obligé de renvoyer en France un certain nombre d'unités. Pour cette raison on a diminué les garnisons trop nombreuses pour leurs casernements de Trèves et de Mayence. C'est ce qui explique le départ du 5e cuirassiers de Trèves, du 510e régiment de chars de Mayence, de deux groupes d'artillerie appartenant à des corps déjà stationnés à Dijon et à Bordeaux, d'un bataillon du 2e génie de Spire. Une deuxième série de mesures a été dictée
de Spire. Une deuxième série de mesures a été dictée pour des raisons d'instruction. C'est pour mieux assurer la formation de leurs recrues que le commandement de l'armée du Rhin a, comme nous l'avons déjà dit et en expliquant les raisons de cette décision, expédié en France le 3e bataillon de certaines unités d'infanterie. C'est une raison analogue qui n'a pas permis de conserver en troisième zone rhénane une fraction du 510e régiment de chars. Cela eût conduit à scinder son parc, ce qui, en cas de guerre, eût présenté de multiples inconvénients. Quoi qu'il en soit, par suite de
de multiples inconvénients. Quoi qu'il en soit, par suite de ces dispositions, les effectifs de notre corps d'occupation de la troisième zone rhénane présentaient, après le départ des soldats libérables, un large déficit. On y a paré immédiatement par le versement, dans ses unités, de soldats provenant des corps dissous de la deuxième zone. Nos unités doivent, en effet, pour s'instruire ou se mobiliser, comporter un minimum d'effectifs. Nous avons atteint ce résultat par le moyen que nous venons d'indiquer. Pour la même raison, le commandement de l'armée du Rhin a ordonné la dissolution anticipée de trois bataillons de chasseurs.
a ordonné la dissolution anticipée de trois bataillons de chasseurs. Leurs effectifs sont restés dans la troisième zone; ils ont été versés dans des unités correspondantes. En définitive, la 3e zone est solidement occupée. Son évacuation n'est pas commencée. Nos effectifs y sont inférieurs d'environ le dixième de ce qu'ils étaient il y a deux mois, mais c'est un minimum. Ils seront augmentés dès que l'instruction à l'intérieur du demi-contingent destiné à l'armée du Rhin sera achevée. De plus, toutes les unités d'instruction stationnées en France restent à la disposition du général Guillaumat. Remarquons enfin que notre armée d'occupation ne
du général Guillaumat. Remarquons enfin que notre armée d'occupation ne comprend plus que des soldats instruits et qu'un très faible pourcentage de recrues de très bonne constitution physique. Certaines de ses unités se comportent même que des soldats entièrement formés. L'ensemble pourrait être immédiatement mobilisé. L'an dernier, à pareille époque, elle comprenait plus d'un quart, près du tiers, de soldats non instruits. Les mesures prises ont compensé largement la baisse d'effectifs signalée. L'armée française du Rhin de la 3e zone rhénane constitue aujourd'hui une couverture de valeur au moins égale à celle de l'année précédente. Mais une observation attentive des
à celle de l'année précédente. Mais une observation attentive des faits dément ce principe. L'homme, pas plus que les animaux, n'hérite des habitudes acquises par ses ancêtres (exception faite des tares); il hérite seulement d'aptitudes innées, et ces aptitudes sont ambiguës, car elles n'importent avec elles ni la vertu, ni la science. Ce n'est pas l'homme qui évolue, c'est son patrimoine spirituel qui s'accroît sans cesse et se transmet grâce à l'éducation. Supprimez l'éducation, et l'humanité, en une génération, retournera à la barbarie. M. Jacques Chevalier conclut : « Ne nous laissons donc pas endormir dans cette vue paresseuse et
nous laissons donc pas endormir dans cette vue paresseuse et fausse, que le progrès de l'humanité est un progrès acquis, enregistré dans la race et transmis automatiquement. La civilisation humaine, cette réussite sans précédent, est fragile à toutes, et le progrès humain est éminemment précaire il doit être reconquis à chaque génération; il ne dépend pas de notre structure physique, mais de notre structure morale, et celle-ci, à son tour, dépend du milieu qui s'abaisserait sans cesse si les grands foyers d'éducation morale et de vie spirituelle n'y maintenaient vivace la croyance en la valeur transcendante du bien. Ainsi notre
la croyance en la valeur transcendante du bien. Ainsi notre tâche est claire puisque le progrès et la civilisation reposent sur des forces spirituelles et s'évanouiraient avec elles, chacun a le devoir de sauvegarder ces forces qui constituent le viatique et la vie même de l'humanité. L'Académie des beaux-arts Le secrétaire perpétuel, M. Gh. M. Avidor, fait hommage de deux ouvrages la Gravure sur bois en France au dix-neuvième siècle, par M. Pierre Gusman, et le dernier volume des Procès-verbaux de l'Académie royale d'architecture (1671-1793) volume qui contient la table. L'Académie partage le prix Thorlet de la façon suivante 1,000
L'Académie partage le prix Thorlet de la façon suivante 1,000 francs à M. André Blum Le livre à gravures; 1,000 francs à M. Gillet Delacroix 1,000 francs à Mlle Duportal pour le catalogue des gravures de la Bibliothèque de l'Institut; et 500 francs à chacun des auteurs suivants M. Vincent Flipo La cathédrale de Dijon et M. Jean Bonnerot La Sorbonne. M. Landowski donne lecture d'un rapport sur les envois des pensionnaires sculpteurs de l'Académie de France à Rome. M. Sicard donne lecture d'une notice qu'il a consacrée à la vie et aux œuvres de Verlet à qui il succède
vie et aux œuvres de Verlet à qui il succède dans la section de sculpture. Au musée du Louvre (quai des Tuileries). Histoire 29 octobre, à 14 h. 45, conférence par M. Funck-Brentano, membre de l'Institut, sur l'art religieux « Adam et Eve ». LE CONGRES OU PARTI SOCIALISTE (De notre envoyé spécial) Reims-Congrès, 26 octobre. MM. Edouard Herriot, Camille Chautemps et Louis Marin sont allés déjeuner aujourd'hui à Oser, près de Reims, chez le docteur Georges Bourgeois, fils de Léon Bourgeois, non sans avoir été saluer, dans une pieuse pensée de souvenir, la tombe de l'ancien président du conseil
pensée de souvenir, la tombe de l'ancien président du conseil qui fut un des fondateurs du parti radical. Pendant le déjeuner, ils ont reçu une dépêche du président Daladier, les appelant à Paris. Ils se sont empressés de se rendre à cet appel et sont partis par le rapide le plus prochain. En l'absence de M. Victor Bérard, député, désigné pour la présidence de séance cet après-midi, c'est son collègue M. Jouffrault qui ouvre le débat. M. Charles Lambert, député du Rhône; dans un exposé maintenues fois applaudi, évoque l'activité des élus radicaux socialistes au Palais-Bourbon depuis le congrès d'Angers.
des élus radicaux socialistes au Palais-Bourbon depuis le congrès d'Angers. Ce groupe demeure le plus nombreux de la Chambre. L'orateur rappelle dans quelles conditions le groupe radical-socialiste est entré résolument dans l'opposition. Après avoir consacré une partie de son rapport à la question de discipline du groupe, M. Charles Lambert conclut en constatant que le groupe, retranché dans une opposition salutaire pour lui, apparaît aujourd'hui fort et uni et il formule, aux applaudissements de l'assemblée, l'espoir qu'il rentrera bientôt dans l'action positive en reprenant les responsabilités du pouvoir conformément à ses traditions. Le président maintenant donne la parole à M.