jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
voulut se venger, cet homme; il fit contre moi une fausse déclaration; et en fit des recherches qui ne produisirent aucun résultat. Fieschi me répondit que s'il se constituait, à raison de ses antécédents politiques, on le déporterait. Alors je ne fis pas sur cela. Hissinge M. le président, pardon je vous fais mes excuses ainsi qu'à la Cour. Si je me suis levé tout à l'heure, c'est que j'avais une observation à faire. Je n'avais pas parlé dans mes interrogatoires du voyage de Pennin, j'en ai donné vis-à-vis soit à M. le président, soit au M. le procureur-général. Pepin
à M. le président, soit au M. le procureur-général. Pepin me dit qu'à son arrivée dans le village de son père, la police et les autorités avaient été sur son lieu qu'on le surveillait pas à pas et qu'on le poursuivait partout. Bref, là-dessus revenons à la question des hommes arrêtés chez Pépin. Il n'a pas dit pourquoi ces hommes avaient été arrêtés. Ces hommes étaient des peintres on avait peint chez lui toutes les cases, comme on avait peint la maison sur une case ou deux, un des ouvriers avait fait une poire. Pépin vint en riant et dit:
avait fait une poire. Pépin vint en riant et dit: On a peint Louis-Philippe en poire. Je me trouvais là et je dis: Oui, mais il ne m'a pas eu la peau. Cela veut dire deux choses; d'abord qu'on ne faisait pas la queue à Louis-Philippe (c'est-à-dire que ce n'est pas un prince qu'on abuse facilement), et ensuite que la poire qu'on avait faite s'était pas de queue. M. Pépin dit qu'il ne savait pas que je me nommais Fieschi, qu'il croyait que j'étais Bescher. Mais je lui avais montré mes pièces de condamné politique. Vous voyez bien que mon
mes pièces de condamné politique. Vous voyez bien que mon complice est en contradiction avec les faits. Vous vous rappelez tout cela, Messieurs vous ne cherchez pas des coupables, vous voudriez que nous soyons tous innocents; mais moi, je veux la vérité, et j'éclaircis tous les faits qui sont à ma connaissance. D. Quelques jours après que Morey eut introduit chez vous Fieschi ou Bescher, comme vous voudrez l'appeler, ne vous montrat-il pas un dessin que Fieschi avait fait d'une machine de guerre inventée par lui et ne vous revéla-t-il pas le parti qu'il serait possible de tirer de cette
pas le parti qu'il serait possible de tirer de cette machine, pour un attentat contre la personne du Roi ? N'avez-vous pas été très frappé de la portée de cette invention, et au lieu de repousser, comme vous le devez, les ouvertures coupables que vous faisait Morey, ne les avez-vous pas accueillies avec enthousiasme, en disant que si l'homme était solide, et s'il voulait se décider à construire une machine sur un dessin semblable, vous feriez volontiers les dépenses nécessaires? P. C'est une erreur de la part de M. Fieschi. D'abord je ferai remarquer que lors de ma confrontation il
D'abord je ferai remarquer que lors de ma confrontation il dit que c'était Morey qui me l'avait montré, et que Morey avait répondu que je l'avais approuvé. M. le président doit se souvenir que, dans une confrontation avec Morey, Fieschi dit que c'était à moi qu'il avait montré ce dessin, et que je l'avais approuvé. Confronté avec moi, il ne soutint plus le même langage et dit que c'était Morey. D. Mais dans son système ce serait Morey qui t'aurait montré le premier dans une réunion qui a eu lieu chez vous, et dans cette réunion vous auriez dit que
chez vous, et dans cette réunion vous auriez dit que si la machine était faisable vous ne reculeriez pas devant la dépense. R. C'est une erreur de la part de M. Fieschi. D. Fieschi a dit qu'après qu'on vous a montré le dessin de la machine, il désira en avoir un modèle en bois; qu'il a construit ce modèle chez un menuisier, portier de Renaudin; qu'il vous a apporté, que vous l'avez placé dans une table de nuit, et qu'étant venu pour le reprendre quelques jours après dans cet endroit, vous ne l'aviez plus retrouvé ? – R. Je ne
vous ne l'aviez plus retrouvé ? – R. Je ne puis répondre à l'allégation à laquelle je m'est soumis par M. le président que par une dénégation. C'est une erreur (tete part de M. Fieschi). Monsieur le Président, Fieschi, persistez-vous à dire que Pépin exigea un modèle en bois de la machine, et que vous lui en avez fait fabriquer un? Fieschi Oui, Monsieur le Président. Monsieur Pépin, je vous représente un dessin entouré de crochets tracés par vous; n'est-il pas votre ouvrage, et ne représente-t-il pas d'une manière sans doute imparfaite la machine de Fieschi, que vous auriez essayé
doute imparfaite la machine de Fieschi, que vous auriez essayé de figurer d'une main inhabile et peu exercée? Pépin (en souriant) Je ne crois pas que ce soit moi qui ait fait cela. Ça ne ressemble à rien. En supposant que ce soit moi, il y a sur ce papier des chiffres, je pourrais le prouver qui remontent à plus de trois ans. Monsieur Montgolfier, je prierais Monsieur le président de faire passer cette pièce importante sous les yeux de Messieurs les membres de la Cour, afin qu'ils puissent tous, par eux-mêmes, apprécier quel est ce griffonnage. Le Président Toutes
par eux-mêmes, apprécier quel est ce griffonnage. Le Président Toutes les pièces du procès sont déposées à la grille, et Messieurs les pairs peuvent en prendre chaque jour communication. Il est alors impossible d'élever un débat à l'audience sur les pièces du procès. Si nous avions articulé que ce griffonnage ne ressemble à rien, comment prouver cela à quelqu'un qui n'a pas la moindre idée de l'objet? Comment pouvez-vous juger si vous ne voyez pas? Monsieur le Président Les débats se passent ici le jugement se rend ailleurs. On examine toutes les pièces. Au surplus, une simple Observation va trancher
toutes les pièces. Au surplus, une simple Observation va trancher la question. Cette pièce a été produite au débat; je devais faire porter le débat sur cette pièce; mais elle n'a aucune importance. Je ne la regarde pas comme représentant la machine, mais il était de mon devoir de la faire passer sous les yeux du défenseur. Il peut y avoir des personnes qui jugent sur ce plan autrement que moi. Dans ce que vient de dire mon confrère Dupont, il n'y a rien de vrai. Si cependant l'observation mise au jugement a répondu à Monsieur le président, était acceptée
au jugement a répondu à Monsieur le président, était acceptée par le ministère public, je faisais tomber la demande faite par mon confrère. Si le ministère public reconnaissait, ce qui est évident pour moi, que les figures tracées sur le papier en question n'ont aucune ressemblance avec la machine, alors tout est terminé mais cependant! le ministère public avait la pensée d'argumenter de cette pièce, je soumettrais à la Cour de faire faire un anincte, afin que lors de la discussion chacun de Messieurs les pairs pût avoir la pièce sous les yeux. Le jour même où le déjeuner dont
sous les yeux. Le jour même où le déjeuner dont je viens de vous parler aurait eu lieu n'avez-vous pas, Morey et vous, demandé à Fieschi, à quelle somme pourrait monter la défense nécessaire à l'exécution de l'attentat que vous méditiez? Fieschi ne serait-il pas alors un catalogue détaillé qu'il vous remit, et qui montait à 500 francs environ, et ne conviendriez-vous pas avec Morey de supporter cette dépense par moitié ? Fieschi Jamais ni Morey ni Fieschi ne m'ont parlé de cela, jamais ils ne m'ont présenté ni de dessin ni de modèle. Jamais il n'a été question entre
dessin ni de modèle. Jamais il n'a été question entre nous de machine pour préparer un attentat. Cela est une erreur, je crois, de la part de Monsieur Fieschi. Relativement à la demande de la somme, Fieschi n'a-t-il pas fait un calcul? Ne dit-il pas que 500 fr. étaient nécessaires, tant pour établir la machine que pour louer un local? Je ne puis faire que la même réponse c'est une erreur. Ainsi, vous niez formellement que le complot a eu lieu chez vous et qu'on y a fixé le jour de l'exécution. Le niez-vous? Oui, Monsieur le président. Vous ne
de l'exécution. Le niez-vous? Oui, Monsieur le président. Vous ne vous souvenez pas que le jour fixé était celui de la fête du Roi? Il n'a jamais été question de complot, ni de rien. C'est une erreur de Monsieur Fieschi (Mouvement). Dans tous les cas, ce ne pourrait être une erreur, mais un mensonge et le plus grave mensonge qu'on puisse faire. Fieschi, persistez-vous dans vos déclarations? Oui, Monsieur le président. Pendant que ces pourparlers, que vous niez, avaient lieu, Fieschi ne vous conseillerait-il pas un jour qu'il était à la veille de se trouver sans asile, parce que la
la veille de se trouver sans asile, parce que la femme de Renaudin, neveu de Morey, chez lequel il demeurait, le voyait d'un mauvais œil? Ne lui avez-vous pas offert alors de venir coucher chez vous et n'y a-t-il pas couché en effet depuis les derniers jours d'avril jusqu'au 8 mars ? Fieschi C'est un subterfuge inventé par Fieschi. Il vint me demander l'hospitalité, disant que si je ne la lui donnais pas, il serait obligé d'alleroucher dans la rue, parce qu'il était repoussé de son logement ordinaire. Ainsi vous ne niez pas avoir logé Fieschi? Je ne nie pas
ne niez pas avoir logé Fieschi? Je ne nie pas l'avoir logé toutefois il y a une erreur dans les dates. Je ne crois pas que Fieschi ait couché chez moi plus de deux ou trois nuits. J'ajouterai une autre question plus tard, ou plutôt mes dignes défenseurs l'ajouteront. Ne vous souvenez-vous pas d'avoir visité, avec Morey et Fieschi, le logement du boulevard du Temple ? C'est une erreur de Monsieur Fieschi. Ne vous souvenez-vous pas d'avoir donné l'argent nécessaire pour payer le demi-terme ? Non pas. Je n'avais pas d'argent pour payer ce demi-terme. Fieschi ne vous a-t-il pas
d'argent pour payer ce demi-terme. Fieschi ne vous a-t-il pas dit qu'il fallait 130 fr. environ pour entrer dans dans le logement et acheter les premiers meubles ? Non, Monsieur, jamais. Fieschi Je persiste dans mes premières déclarations, et j'ai l'honneur de faire observer à Monsieur le président et à la Cour que je leur prouverai que c'est de même que j'ai voulu quitter Renaudin et son épouse celle-ci me boudait. Lorsque j'ai cru m'en apercevoir, j'ai levé le pied. J'en parlai à Pépin, il me dit J'ai un lit qui sert aux amis. Voilà comme j'entrai chez lui. Je
qui sert aux amis. Voilà comme j'entrai chez lui. Je persiste à cet égard dans mes premières déclarations. M. MÉCHAIN (à Pépin) À partir de l'époque où Fieschi logeait chez vous, ne vous êtes-vous pas autorisé à prendre à crédit les menues fournitures dont il pouvait avoir besoin pour sa consommation habituelle et journalière ? "PEPIN" - M. Fieschi se présentait comme patriote, il se disait persécuté. Après diverses sollicitations, il demanda qu'il lui fût ouvert chez moi un crédit, bien faible crédit, sans doute tel que j'en faisais à bien d'autres, sans avoir égard à aucune opinion. Je soutiens
bien d'autres, sans avoir égard à aucune opinion. Je soutiens ce que je dis, tout ce que M. Fieschi ait dit contre moi, c'est le fruit d'une erreur. Voyez mes interrogatoires, vous y tirez que j'ai déclaré effectivement avoir autorisé mon épouse à ouvrir un crédit à M. Fieschi, dans le cas où il le demanderait. Je n'étais pas souvent chez moi, j'avais beaucoup d'autres occupations. Je dis à mon épouse « Si cet homme vient en mon absence pour acheter quelque chose, tu pourras lui faire un petit crédit. » Il parait, en effet, qu'elle lui en a fait
» Il parait, en effet, qu'elle lui en a fait un. D. Il est impossible de ne pas vous faire remarquer que vous deviez parfaitement savoir que l'homme reçu chez vous sous le nom de Bescher était en réalité Fieschi. Vous le recevez, vous le logez, et vous lui accordez crédit pour les marchandises dont il pourra avoir besoin. Or, vous êtes négociant, et l'on sait que les crédits ne se font pas si tacitement. "R." C'est peut-être une erreur. Je prouverai que je suis fort libéral à faire crédit. Je prouverai aussi le besoin que j'ai chez moi pour
Je prouverai aussi le besoin que j'ai chez moi pour payer et libérer plus de 50,000 fr. de vieux dossiers; que je n'ai jamais obtenu de contrainte contre qui que ce soit. Une seule fois, par erreur, il y a six mois, mon huissier, exerçant la contrainte sans mon ordre contre un créancier. Celui-ci arriva chez moi dans un Sacre, et il me dit : « Comment! M. Pépin, vous me faites donc mettre en prison ? » Je lui répondis que c'était par erreur, et je le fis mettre sur le champ en liberté. D. N'est-ce pas votre intimité
sur le champ en liberté. D. N'est-ce pas votre intimité avec Fieschi qui l'a mis dans le cas de reconnaître vos relations avec un grand nombre de sociétés secrètes et avec les principaux chefs du parti républicain ? "R." En cela, M. Fieschi fait encore une erreur. D. N'est-ce pas de vous que Fieschi a su qu'après les évènements d'avril plusieurs de vos amis ayant été gravement compromis pour y avoir pris part, vous leur rendiez de fréquentes visites, que vous vous serviez quelquefois, pour pénétrer dans les prisons, de permissions obtenues sous un autre nom que le vôtre, et
permissions obtenues sous un autre nom que le vôtre, et que lorsque vous alliez ainsi à la Force ou à Sainte-Pélagie, vous y voyiez souvent d'autres individus que ceux dont les noms étaient inscrits sur la permission dont vous étiez porteur. Cela prouve que vous étiez en grande intimité avec Fieschi, autrement comment aurait-il pu savoir cela de vous ? "R." Ce qui prouve que M. Fieschi a une erreur, c'est le fait lui-même. Quand je fus interrogé, je ne crois pas avoir manqué de franchise. On m'a demandé si j'avais porté des comestibles à la prison, j'ai répondu que
j'avais porté des comestibles à la prison, j'ai répondu que oui, je n'ai pas voulu avoir de détour. Le fait est que je ne suis jamais allé à Sainte-Pélagie sans porter des secours aux détenus, ce n'est pas que je veuille dire que je donne de l'argent, ma position sociale ne me permettait pas d'être généreux à ce point; je faisais seulement des prêts, c'est ainsi que j'ai prêté jusqu'à 100 francs. D. Si Fieschi n'avait eu avec vous que des relations indirectes et éloignées, comment aurait-il su que Cavaignac était votre débiteur, et que la somme à peu près
était votre débiteur, et que la somme à peu près qu'il vous devait ? N'est-ce pas par vous qu'il a appris cette circonstance ? Et comment l'auriez-vous fait connaître à un homme pour lequel, à vous entendre, vous aviez si peu de sympathies ? "R." Je ne sais qui a pu vous dire cela, cependant, je ne nie pas que ce soit moi. Je ne me le rappelle pas. D. N'ayez-vous pas dit un jour à Fieschi, que lors des évènements d'avril, vous seriez sorti de chez vous en armes, et que, dans le cas où la révolte aurait triomphé,
et que, dans le cas où la révolte aurait triomphé, vous auriez été appelé sous les ordres de Guinard, à un emploi important dans la municipalité ? "R." Ceci est une erreur tellement grave qu'il est bon de dire qu'elle a peu de fondement. En supposant le fait vrai, je ne l'aurais certainement pas dit. C'est contraire entièrement à mon caractère. Je n'ai pas la capacité pour cela, et puis je n'étais pas en position, je n'étais point membre du comité, ni membre d'aucune société. D. Vous dites que vous n'étiez d'aucune société, et vous venez de reconnaître que vous
n'étiez d'aucune société, et vous venez de reconnaître que vous étiez chef d'une des sections de la Société des Droits de l'Homme. "R." J'ai voulu dire que je n'y avais jamais été un membre influent, et que je n'y étais pas resté bien longtemps. J'y suis entré peu de temps après MM. d'Argenson et Puyravauld. M. MAMINE (du Nord), procureur-général Je tiens entre les mains un procès-verbal d'une séance qui a été tenue dans la Société des Droits de l'Homme sous la présidence de Pépin. Dans cette séance notamment, il parait que le comité a soutenuement approuvé la conduite tenue
parait que le comité a soutenuement approuvé la conduite tenue par l'accusé Vignyère à la Cour d'assises de Paris dans le procès des Marseillais. Le procès-verbal est entièrement écrit de la main de Pépin. Il se termine ainsi : "Le citoyen Pépin demande au comité quelques exemplaires du règlement pour former des sections à la gare d'ivry." Ainsi cela prouverait que Pépin présidait quelquefois une section et qu'ensuite il voulait établir à Ivry des nouvelles sections. Pépin, vous reconnaissez cette pièce ? "PEPIN" La pièce est signée de moi mais elle n'est pas écrite de ma main. Monsieur, cette pièce
elle n'est pas écrite de ma main. Monsieur, cette pièce prouve d'abord que vous présidiez quelquefois, et ensuite que vous aviez l'intention de propager la Société et la garde d'etry, et qu'à cet effet vous demandiez au comité les pièces nécessaires pour remplir votre nouvelle mission. Je reste dans ma première allégation. Je ne nie pas avoir fait partie de la Société des Droits de l'Homme, je ne nie pas y avoir remplacé deux ou trois fois le véritable chef de la section, mais je nie avoir été nommé même chef de section. Fieschi ne lisait-il pas des journaux chez
chef de section. Fieschi ne lisait-il pas des journaux chez vous, en votre présence, avec vous? Je n'avais pas le temps de lire les journaux si je les lisaais, c'était à l'heure de mes repas. Fieschi ne vous lisait-il pas les journaux, et lorsqu'il s'y trouvait des articles plus exacts que de coutume, ne vous appliquiez-vous pas à les lui faire remarquer? C'est une erreur, je n'avais pas le temps de tout cela. Tous les matins de bonne heure j'allais à mes travaux de la rue de Bercy. Ne vous montriez-vous pas notamment indigné de ce que Fieschi vous montrait
montriez-vous pas notamment indigné de ce que Fieschi vous montrait une lettre de Montessier, commandant de la place, ordonnant de retirer les portières de 500 francs de 1000 fr. pour remplacer les portières avec ce motif? R. Je ne puis que répondre par une dénégation, c'est contraire à tous mes principes, tous ceux qui me connaissent peuvent être entendus qu'ils disent s'ils mentent. M. Mercant, Fieschi, persistez-vous dans votre déclaration? Oui, Monsieur. M. Pépin dit qu'il m'a reçu comme patriote, il parait que selon lui, celui qui est un assassin, un grand criminel, est un patriote et que les amis
un grand criminel, est un patriote et que les amis de la France sont les Russes. (Rumeurs diverses). Si je pars, je prie que l'on m'excuse. M. Mercant, Pépin, n'avez-vous jamais dit à Fieschi, qu'un général avait exprimé en votre présence des vœux non moins coupables, relativement au Roi et au gouvernement constitutionnel? C'est un fait dont l'instruction peut démontrer le contraire. Je ne connais pas de généraux. Je ne m'occupe que de mes intérêts. Je ne quitte pas mes intérêts, même la nuit. Souvent je me livre encore au travail à des trois heures du matin. J'ajouterai que je
travail à des trois heures du matin. J'ajouterai que je ne crains pas d'alléguer qu'il n'y a pas un seul homme judicieux qui puisse dire que j'aie jamais eu des relations avec un général. Vers la fin du mois de mars, Fieschi n'a-t-il pas assisté chez vous à un dîner auquel se trouvaient Morey et quelques autres personnes? Je ne puis préciser l'époque, je me rappelle seulement fort bien que le dîner a eu lieu. Vous rappelez-vous les personnes qui étaient à ce dîner? Oui, à peu près. Il y avait M. Levavant, député, que j'avais chargé de quelques créances,
avait M. Levavant, député, que j'avais chargé de quelques créances, un négociant, un avocat et M. Morey; l'avocat était M. Loretut et puis quelques autres personnes. Et puis Recurt, l'un des accusés d'avril. Est-il venu? Peut-être, en montant se coucher, passait-il par la salle il mangeait. A-t-il pris du café? Je ne me le rappelle pas; c'est possible. Peut-être n'en a-t-il pas dit à un des convives: Que ferait-on si le Roi venait à mourir? Je ne me le rappelle pas. L'un des convives ne quitta-t-il pas: On dirait: Le Roi est mort, vive le Roi! Je ne me le
Roi est mort, vive le Roi! Je ne me le rappelle pas. N'avez-vous pas dit: Et si une épidémie les enlevait tous? Je n'ai pas tenu ce langage. Dans ce dîner, Morey ne parla-t-il pas de son habileté à la chasse, comme tireur? C'est possible, je ne le crois pas. Je ne suis pas resté tout le dîner. J'ai été dérangé plusieurs fois. Vous aviez à votre table un député, vous aviez eu son ardeur d'avoir des convives dignes de dîner avec lui. Il n'est pas probable que vous vous soyez absenté plusieurs fois pendant le dîner? M. Levaillant est
soyez absenté plusieurs fois pendant le dîner? M. Levaillant est un très respectable homme, mais tout-à-fait sans cérémonie. Je l'avais même prié de faire les honneurs de la table, car je n'en avait pas l'habitude. M. Mercant, à quelle époque êtes-vous entré dans la salle du dîner? Je travaillais dès à la barrière du Trône; j'ai pu venir chez Pépin vers les trois ou quatre heures; je ne me rappelle pas l'heure positivement. Arrivant, on avait commencé à dîner. Je vais exposer les faits, on pourra appeler comme témoin M. Levavant, homme de bonne foi et magistrat du gouvernement. Lorsqu'il
Levavant, homme de bonne foi et magistrat du gouvernement. Lorsqu'il sera interrogé, il dira la vérité, si on a été question des membres de la Chambre des Députés, et beau-coup de M. Salverte comme s'occupant aux travaux législatifs. M. Levaillant dit aussi que M. Salverte était un des plus assidus à son travail, qu'il ne quittait jamais son bureau. Partant des hommes de talent, il dit que MM. Odilon Barrot, Maurin Berryer étaient de vrais orateurs; mais que M. Mauguin malheureusement ne travaillait pas; que s'il avait voulu travailler, il aurait été l'un des hommes les plus célèbres de la
aurait été l'un des hommes les plus célèbres de la France. Il dit que M. Odilon Barrot ne travaillait pas non plus, mais qu'il était toujours dans son calme pour répondre à toutes les questions. Alors M. Recurt fit tomber la conversation sur le jugement qui se préparait à la Chambre des Pairs à l'égard des accusés d'avril, et prononça ces mêmes mots: "Par dieu! que voulez-vous que fasse la Chambre des Pairs? Nous y ferons perdre du temps, elle en perdra la tête, et si nous nous défendons il n'en verra jamais le résultat." Lorsque nous en fûmes au
n'en verra jamais le résultat." Lorsque nous en fûmes au café, M. Pépin ayant parlé politique, la conversation s'échauffa sans être agitée; M. Vaittant parla même du budget. Il dit: On attend toujours la fin de la session pour demander le budget. Nous en sommes plusieurs mois à Paris où nous dépensons 15 à 29 fr. par jour de sorte que moi, si je n'avais pas compris que dans les élections, le parti légitimiste ou de la monarchie déchue ne remportait, je n'aurais pas voulu me mettre de ta Chambre. » La dernière conversation de la société fut cette-ci :
» La dernière conversation de la société fut cette-ci : M. Pépin dit à M. Levaillant : Si le Roi venait à mourir, que deviendrions-nous ? – Eh bien ! dit M. Levaillant, on me dirait. – Oui, répondit Pépin, mais si un des membres arrivait au trône venait à tous périr par accident ou par épidémie qu'arriverait-il ? – Actuellement, M. Levaillant répliqua, ceci fut le dernier mot qui fut prononcé ; j'affirme ce que je dis. M. Président Pépin, je dois vous faire remarquer que ce propos que vous est attribué par Fieschi a beaucoup de gravité dans
vous est attribué par Fieschi a beaucoup de gravité dans la situation donnée à cette époque, dans le système de l'accusation vous seriez déjà entré dans un complot dont le but devait être la destruction du Roi et de sa famille. Vous comprenez ce qu'il peut y avoir de subtil dans un discours tenu à ce moment même, dans cette prévoyance de ce qui arriverait si le Roi et sa famille venaient à disparaître. Vous devez sentir combien ce simple propos a d'importance. Poursuivez-vous dans votre dénégation ? PÉPIN : Je persiste à même dans ma dénégation. Fisrt pardon, je
Je persiste à même dans ma dénégation. Fisrt pardon, je demande la parole pour ajouter un mot. Qu'on demande à M. Levaillant devant la Cour, il dira la vérité. C'est une question dans la société que le gouvernement aurait dû payer des indemnités aux députés, et que souvent même la proposition en avait été faite. M. Président Pépin, vous souvenez-vous des conversations. Autres que les propos retentis au Roi et à sa famille. R : Je ne me les rappelle pas. D : En attendant le 5 mai, Fieschi ne vous avait-il pas demandé de vous procurer de l'ouvrage soit