jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
1579), tout mariage doit comporter au minimum quatre témoins. Sur un échantillon de vingt et une personnes pour lesquelles nous avons des indications de témoins, 80 % d’entre elles ont au moins un témoin qui est membre d’un jeu militaire, généralement le même que celui de l’époux. La présence d’un témoin chevalier est attestée dans 50 % de ces mariages, celle de deux dans 23 %. Ensuite, 11 % des mariages comptent trois ou quatre témoins membres des jeux. Enfin, nous avons le cas du premier mariage d’Ange Roger puîné où cinq témoins sont chevaliers. En d’autres termes, si une
où cinq témoins sont chevaliers. En d’autres termes, si une forte majorité des mariages des membres des jeux militaires comprend au moins un témoin « frère d’arme », quasiment un tiers de ces derniers comptent plus de la moitié des témoins membres d’une compagnie. Par conséquent, une grande partie des mariages voit les deux époux connaître des membres des jeux, lien qui n’est pas immédiatement visible si l’on s’arrête à la seule parenté. Si les alliances matrimoniales sont des liens fondamentaux qui permettent au lignage d’élargir son horizon à l’aire du clan par l’adjonction de nouveaux liens établis avec les
du clan par l’adjonction de nouveaux liens établis avec les germains et les alliés, le parrainage en est la suite. En effet, selon l’usage, la prédestination familiale donne les parrainages les plus illustres et ce dans les deux réseaux familiaux des parents. Comme le signale Benoît Gamot, la famille-type d’Ancien Régime a quatre ou cinq enfants. Cette affirmation est corroborée par notre échantillon dont la moyenne se situe à cinq enfants baptisés par couple. Il existe des proportions différentes de baptisés en fonction des jeux militaires. En effet, les chevaliers appartenant à la fois aux compagnies de l’arc et de
appartenant à la fois aux compagnies de l’arc et de l’arquebuse sont ceux qui ont le moins d’enfants baptisés, la moyenne se situant à environ deux enfants par couple. Puis viennent les archers qui font baptiser, en moyenne, 3,5 enfants par couple. Avec les arquebusiers, la moyenne augmente fortement puisqu’elle se situe à 6,5 enfants par couple. Enfin, un arquebusier-arbalétrier fait baptiser onze enfants par couple. Deux remarques sont à formuler à propos de ces données. La première découle du dernier cas : certaines moyennes ont été calculées sur un faible échantillon de familles. La deuxième remarque concerne la conclusion
faible échantillon de familles. La deuxième remarque concerne la conclusion hâtive qui expliquerait le plus fort chiffre des baptêmes à l’arquebuse par domination des bourgeois d’affaires au sein de ce jeu. Si tel est effectivement le cas puisque quatre des six couples de l’arquebuse qui font baptiser plus de huit enfants sont bien des bourgeois d’affaires, les deux autres relèvent de la noblesse et de la bourgeoisie de robe. Sur l’ensemble de l’échantillon de couples ayant eu au moins un enfant (soit vingt-neuf personnes), plus de la moitié (dix-sept personnes) ont au moins un enfant parrainé par un chevalier. Ces
ont au moins un enfant parrainé par un chevalier. Ces couples font parrainer, en moyenne, 45 % de leurs enfants par une connaissance d’une compagnie, l’enfant concerné pouvant être des deux sexes. De plus, il est intéressant de signaler que les archers-arquebusiers sont, avec les arquebusiers mais dans une moindre mesure, ceux qui font le plus parrainer leurs enfants par des chevaliers. C’est donc au sein des compagnies que les archers-arquebusiers trouvent les connaissances les plus illustres ou les plus importantes. Il faut cependant reconnaître qu’ils appartiennent à deux jeux, ce qui augmente le nombre des relations. En ce qui
ce qui augmente le nombre des relations. En ce qui concerne les arquebusiers, il faut se rappeler qu’il s’agit de la compagnie la plus socialement mêlée et donc la plus intéressante quant aux réseaux de relations. Enfin, il faut savoir que le taux des parrains membres des jeux militaires est de 1,1 par enfant. Or, les quatre cas d’enfants doublement parrainés sont tous issus d’arquebusiers. En un mot, si les archers-arquebusiers sont les premiers à prendre pour parrains des membres des jeux militaires, ils ne s’enferment jamais dans un double parrainage, alors que les arquebusiers, davantage limités dans leurs connaissances
parrainage, alors que les arquebusiers, davantage limités dans leurs connaissances de qualité font parfois ce choix. Une des caractéristiques de Dijon à l’époque moderne réside dans le fait que les différents privilégiés ne se concentrent pas en une seule paroisse mais se répartissent plus ou moins équitablement entre les sept de la ville. Selon notre échantillon, les paroisses à forte proportion de chevaliers sont celles, dans l’ordre, de Saint-Jean, de Notre-Dame et de Saint-Michel. L’importance de ces trois paroisses est logique car Saint-Jean (à l’ouest de Dijon) est connue pour être la paroisse des riches bourgeois. C’est aussi celle qui
être la paroisse des riches bourgeois. C’est aussi celle qui abrite le plus de nobles à la fin du siècle et qui est la plus peuplée. Notre-Dame, située au nord-ouest de la ville, est réputée comme étant celle des « bons métiers et du riche commerce ». Cependant, elle subit une fuite importante de sa population noble surtout des officiers au cours du siècle. Quant à Saint-Michel (à l’est de Dijon), il s’agit d’une paroisse qui voit sa population augmenter au fil du siècle et possède des effectifs nobles en nombre moyen. La répartition des chevaliers confirme ces caractéristiques. Il
nombre moyen. La répartition des chevaliers confirme ces caractéristiques. Il existe différentes répartitions spatiales des chevaliers en fonction des jeux militaires à Dijon. Les plus fortes proportions d’archers se situent à Saint-Jean et surtout à Saint-Michel. En effet, la compagnie est dominée par la « bourgeoisie de robe ». Quant aux arquebusiers, plus socialement mêlés, ils préfèrent Notre-Dame, Saint-Pierre et Saint-Philibert. À plus grande échelle, les cas de trois rues dijonnaises abritant plusieurs membres des jeux militaires peuvent être signalés. Dans la paroisse Saint-Pierre, il s’agit de la rue Saint-Julien (ou des Dames de Saint Julien) qui regroupe trois arquebusiers,
(ou des Dames de Saint Julien) qui regroupe trois arquebusiers, tous en fonction dans des cours souveraines (un premier président à la chambre des comptes, un avocat et un procureur au parlement de Bourgogne) et tous reçus au Jeu au début du siècle. À Saint-Jean, nous avons le cas de la rue des Champs. Y résident, dans la seconde moitié du siècle, un archer reçu en 1741 et conseiller au parlement, ainsi que deux arquebusiers, un chirurgien reçu en 1751 et un receveur des tailles reçu en 1771. Enfin, dans la même paroisse, la rue Poullaillerie présente une configuration similaire.
la même paroisse, la rue Poullaillerie présente une configuration similaire. En effet, y habitent un archer reçu en 1780 et substitut du procureur général au parlement ainsi que deux arquebusiers : un procureur à la chambre des comptes reçu en 1775 et un entrepreneur reçu en 1786. Par conséquent, nous sommes persuadés que le lieu de vie a dû avoir une incidence sur la réception à un Jeu, soit selon une démarche d’amitié ou de clientèle en cas de réception dans un même Jeu, soit de concurrence avec une réception dans un autre Jeu. Jeu militaire et pouvoir urbain Selon
dans un autre Jeu. Jeu militaire et pouvoir urbain Selon Sébastien Evrard, le discrédit du contrôle général des finances, incapable de communiquer avec la population, se reporte, sous Louis XVI, sur les intendants. Il ajoute, « les critiques envers le Conseil et les intendants sont animés par les parlementaires [...] ». Aussi, on peut penser que la décision de suspendre les privilèges des jeux, prise en 1781 par l’intendant Feydeau de Brou, n’a pas été pour arranger les relations entre l’intendant et des parlementaires, très présents au sein des jeux militaires de Dijon. Ainsi l’auteur explique-t-il le choix de la
militaires de Dijon. Ainsi l’auteur explique-t-il le choix de la création du comité contentieux par l’intendant Amelot de Chaillou dans une volonté d’associer à l’exercice de sa justice des avocats réputés et liés aux cours dijonnaises. Selon cet objectif, le fait que la moitié des membres soit en lien avec le jeu de l’arc semble logique. Nous pouvons donc penser que ce jeu a pu avoir un poids sur certaines décisions de l’intendant, même si le comité d’avocats n’émet que des avis. Néanmoins, selon toute vraisemblance, les initiatives n’ont pas été suffisantes puisque les jeux n’ont pas obtenu le rétablissement
été suffisantes puisque les jeux n’ont pas obtenu le rétablissement de leurs privilèges, sachant qu’ils avaient un autre moyen de pression : la municipalité. Un arrêt du 20 avril 1668 fixe la composition de la « Chambre de ville », c’est-à-dire l’administration municipale de Dijon, à un vicomte-mayeur, six échevins, un procureur-syndic, un secrétaire, un receveur et deux prud’hommes. Si la nomination du maire dépend du rapport des forces dans la province, celle des échevins se fait par cooptation. Le choix de ces derniers est fait « indistinctement dans toute la ville » parmi les officiers de la chancellerie du
la ville » parmi les officiers de la chancellerie du parlement, les correcteurs et auditeurs de la chambre des comptes et du bailliage, les avocats, les procureurs, ainsi que les bourgeois et les marchands. À partir de 1740, le vicomte-mayeur envoie au roi une liste de « plusieurs sujets les plus capables de s’acquitter des fonctions d’échevins ». Néanmoins, la répartition sociale reste la même. Ainsi, des six candidats « par classe », le roi en choisit un afin de respecter la répartition sociale qui veut que le corps des échevins soit composé de deux avocats, de deux notaires ou
échevins soit composé de deux avocats, de deux notaires ou procureurs, et de deux notables bourgeois. Parmi les 156 échevins de Dijon au XVIIIe siècle, 92 sont membres des jeux militaires de la ville, soit 58 % du nombre total. En d’autres termes, mis à part les années 1715-1717, 1769-1770 et 1780 où seuls deux échevins sont membres d’un jeu militaire, toutes les chambres de ville sont composées par moitié d’échevins chevaliers. Par conséquent, ils représentent la majorité des effectifs dans trente-sept chambres de ville du siècle, et ce de façon quasi ininterrompue entre 1732 et 1766. Au cours de
façon quasi ininterrompue entre 1732 et 1766. Au cours de cette période ont même lieu les cas des chambres de ville de 1737 et 1738 entièrement composées d’échevins membres des jeux militaires. Le poids des membres des compagnies au sein de la chambre de ville est encore plus important si l’on prend en compte les procureurs-syndics. En effet, parmi les huit titulaires, au XVIIIe siècle, de cette charge viagère, seuls deux, Guillier et Trullard, n’ont pas été reçus dans un exercice. Si les procureurs-syndics possèdent leurs charges à vie, les échevins ne peuvent être réélus qu’au bout de quatre ans.
échevins ne peuvent être réélus qu’au bout de quatre ans. Pour le XVIIIe siècle, seuls douze échevins sont réélus. Une fois de plus, la grande majorité des réélus sont membres des jeux militaires puisque seul le procureur au parlement, Claude Chenevet, n’est pas chevalier. Quant aux cinq familles dont au moins deux membres sont élus à l’échevinage au cours du siècle, toutes possèdent des membres archers, arbalétriers ou arquebusiers. Sociabilités et réseaux d’influence à Dijon Ainsi les jeux militaires sont présents en nombre à la tête de la municipalité et ce tout au long du siècle. Partant de ce constat
ce tout au long du siècle. Partant de ce constat et connaissant la composition sociale des jeux militaires, nous ne pouvons qu’être prudent à propos de la vision qui voudrait expliquer la séparation entre bourgeois et nobles au cours du XVIIIe siècle par la compétition autour du gouvernement de la cité. Chaque jeu possède des membres dans le gouvernement de Dijon. En fait, contre toute attente, ce n’est pas le jeu le plus socialement mêlé, l’arquebuse, qui possède le plus de représentants à la chambre de ville mais celui de l’arc. Avec trente-huit noms, les archers sont les plus représentés
l’arc. Avec trente-huit noms, les archers sont les plus représentés à l’échevinage au cours du siècle. Puis viennent vingt-six chevaliers membres de plusieurs jeux militaires, suivis par vingt-trois arquebusiers et par quatre arbalétriers (rappelons, pour ces derniers, que la liste que nous avons établie est incomplète). En fait, la domination des archers dans le corps des échevins est assez logique car il faut se rappeler que quatre places sont attribuées aux avocats, notaires ou procureurs contre deux pour les notables et bourgeois. Cette situation nous permet de mieux comprendre que les archers choisissent le soutien de la municipalité plutôt que
les archers choisissent le soutien de la municipalité plutôt que celui du prince de Condé en 1762. Les deux jeux pour lesquels nous avons des indications de réception, l’arc et l’arquebuse, n’ont pas tout à fait la même relation avec l’échevinage. Le jeu de l’arc ne reçoit que cinq anciens échevins (ou syndics) alors qu’ils sont au nombre de neuf pour l’arquebuse. Par conséquent, les archers deviennent majoritairement échevins, alors que l’arquebuse, en proportion reçoit davantage d’échevins déjà en place. Cette question des réceptions d’échevins nous amène à aborder celle des officiers des jeux militaires élus comme échevins. Tout d’abord,
des officiers des jeux militaires élus comme échevins. Tout d’abord, il faut signaler que les officiers des jeux militaires élus à l’échevinage sont rares : 19 % de l’ensemble. Par conséquent, nous pouvons déjà conclure que la charge échevinnale n’est pas un passage obligatoire pour prétendre à la direction d’une compagnie. De plus, la moitié des personnes concernées seront officiers après leur élection à l’échevinage. Seuls deux officiers sont réélus à l’échevinage : Claude Clavelot élu échevin en 1741 puis en 1753, et Claude Courtois père, élu échevin en 1756 puis en 1771. Tous deux appartiennent au monde des marchands
puis en 1771. Tous deux appartiennent au monde des marchands et sont ou seront officiers de l’arbalète. Une telle concomitance s’explique, peut-être, par une volonté de recherche de dignité pour des officiers de l’arbalète ou alors par celle de constituer un réseau de relations étendu, principalement dans le cas du marchand de fer Claude Courtois. Il est également, par la suite, élu officier à l’arquebuse comme enseigne de 1757 à 1775, puis comme lieutenant de 1775 à 1777, office qu’il « laisse » à son fils aîné en 1778. Ce dernier est ensuite élu capitaine-lieutenant en 1779. Autre fait suffisamment
dernier est ensuite élu capitaine-lieutenant en 1779. Autre fait suffisamment rare pour souligner l’étendue des relations de Claude Courtois : sa lettre de vétéranat. En effet, il est récompensé par le prince de Condé qui lui délivre, en 1778, une lettre de vétéranat car il a rempli la charge de lieutenant de l’arquebuse pendant plus de vingt-cinq ans et a été échevin de Dijon durant deux mandats. Par conséquent, Condé lui accorde de jouir pour le reste de sa vie des privilèges et exemptions des lieutenants de l’arquebuse. Finalement, nous pouvons penser que la présence de membres des jeux militaires
pouvons penser que la présence de membres des jeux militaires à l’échevinage a sans doute permis de retarder le plus possible l’inévitable perte des dons financiers mais n’a pas activement favorisé les compagnies sur ce problème. En fait, il semble que l’intérêt de posséder des chevaliers à l’échevinat est avant tout relationnel. Nous sommes mis sur la piste de cet intérêt par deux faits. Tout d’abord, le nombre non négligeable d’échevins reçus en tant que tel à l’arquebuse, présentés par un autre échevin ou par le maire lui-même. Puis, à la suite de Christine Lamarre, il faut souligner un geste
la suite de Christine Lamarre, il faut souligner un geste non usuel des arquebusiers vis-à-vis de leur capitaine : le 17 janvier 1790, les arquebusiers vont offrir, en corps, un bouquet à Chartraire de Montigny pour sa fête. Si le trésorier des états est rarement à Dijon les années précédentes ce qui l’empêche de recevoir cet hommage, ce dernier prend, malgré tout une coloration particulière de fait de la proximité de l’élection à la mairie, le mois suivant. En effet, les exemples que nous possédons d’un tel geste sont caractéristiques de la première visite au maire nouvellement élu par la
de la première visite au maire nouvellement élu par la compagnie de l’arc. Or, curieusement, les candidats patriotes sont très largement battus par leurs adversaires lors de l’élection de la municipalité de Dijon, en janvier-février 1790, et notamment par l’ancien trésorier des états de Bourgogne, proche du prince de Condé. Le maintien des réseaux des compagnies militaires a, sans doute, été assez fort pour permettre l’élection de Chartraire de Montigny comme maire et conserver ainsi, dans la municipalité, des membres des jeux en position de commandement ou de responsabilité. Collin, premier échevin en 1742, est reçu la même année à
premier échevin en 1742, est reçu la même année à l’Arquebuse sur présentation de Burtheur alors maire. Lamarre (Christine), op. cit. note 60. ADCO, E 3698, f° 150v, 17 janvier 1790. Lors des visites de Baudot (AMD, H 21 ter, f° 300v, 27 juin 1729) et de Burtheur (AMD, H 21 ter, f° 307v, 15 avril 1731). Lamarre (Christine), « Poser les fondements de la régénération de l’Empire: l’élection de la municipalité de Dijon, janvier-février 1790 », dans Territoires contemporains, cahiers de l’IHC, 1999, numéro 4. Selon Philippe Ariès, dans la cité d’Ancien Régime, la multiplicité des identifications possibles constitue,
la cité d’Ancien Régime, la multiplicité des identifications possibles constitue, pour les acteurs, une palette de ressources mobilisables suivant les circonstances. De plus, elle assure à la société un jeu qui lui permet de s’adapter, presque en permanence et sans brisures aux variations de la conjoncture dans le difficile monde qu’est la ville. Nous venons d’étudier un élément du monde urbain qui permet de mobiliser de nombreuses ressources en terme de relations : les jeux militaires. À l’image de la ville, les jeux militaires sont un système en eux-mêmes, c’est-à-dire un assemblage d’éléments qui ne prennent un sens que les
un assemblage d’éléments qui ne prennent un sens que les uns par rapport aux autres. Au XVIIIe siècle, les compagnies sont donc un lieu d’une intense sociabilité au sein de la société urbaine. Une telle vitalité va à l’encontre de la ligne historiographique classique. Néanmoins, c’est bien une dimension « folklorique » qui est retenue aujourd’hui dans des manifestations telles que la « Fête renaissance du roi de l’oiseau » organisée au Puy en Velay depuis 1986. Frédéric Escallier ARIÈS (Philippe), « The Family and the City », dans Daedalus, 1977, d’après BLEGNET (Jean-Louis) et HERVE (Jean-Claude) éds. Panoramas urbains.
1977, d’après BLEGNET (Jean-Louis) et HERVE (Jean-Claude) éds. Panoramas urbains. Situation de l’histoire des villes, Saint-Cloud, E.N.S. Fontenay, 1995. SAUPIN (Guy), Les villes en France à l’époque moderne (XVIe - XVIIIe siècles), Paris, Belin, 2002. Lamarre (Christine), op. cit. note 26. L’organisation de la police à Dijon au XVIIIe siècle Au XVIIIe siècle, l’activité de la police dans les villes du royaume de France vise non seulement le maintien de l’ordre et de la sécurité publics (la « sûreté »), mais aussi le service des approvisionnements, la surveillance des métiers, l’assistance... Il n’existe pas de système uniforme de police à
l’assistance... Il n’existe pas de système uniforme de police à l’échelle du pays : la diversité prime, la situation de la police parisienne, avec sa lieutenance générale de police placée sous le contrôle étroit de la monarchie depuis 1667, étant un cas atypique. Selon les provinces et les villes, les institutions confiées de pouvoirs de police varient : échevinages, parlements, intendants, gouverneurs et militaires notamment dans les zones frontalières. Les recherches menées ces dernières années montrent cependant qu’au début du siècle, après la création par la monarchie des charges de lieutenants de police en 1699 dans les grandes villes et
lieutenants de police en 1699 dans les grandes villes et celles de commissaires de police, l’organisation policière urbaine reposait généralement sur deux ou trois institutions selon les lieux : les polices bourgeoises, héritières des milices médiévales, les polices municipales, composées de sergents salariés très peu nombreux, héritières du guet, enfin, dans les villes de garnison (c’est-à-dire surtout dans le Nord et l’Est), la police militaire, qui encadrait également les civils, notamment lors des fêtes et des cérémonies publiques. Au cours du XVIIIe siècle, surtout dans sa seconde moitié, les polices bourgeoises sont un peu partout en déclin, tandis que les
bourgeoises sont un peu partout en déclin, tandis que les polices municipales voient augmenter leurs effectifs et les salaires versés à leurs membres, dont les obligations de service sont mieux définies et dont la professionnalisation s’affirme, sur le modèle militaire : uniformes, discipline, grades, recrutement d’anciens soldats. Quant à la police militaire, son importance augmente beaucoup dans les villes de garnison ; elle effectue la majorité des arrestations dans les affaires de violence et se voit confier des tâches d’intérêt public, comme le secours en cas d’incendie. Qu’en est-il à Dijon, siège d’un parlement et d’une chambre des comptes, avec
Dijon, siège d’un parlement et d’une chambre des comptes, avec ses vingt-et-un à vingt-trois mille habitants (selon les estimations), une population importante pour l’époque, avec tous les problèmes de maintien de l’ordre et de criminalité, mais aussi d’approvisionnement, qui peuvent en découler? Les documents conservés fournissent majoritairement des règlements, qui permettent de présenter davantage l’organisation de la police dijonnaise que son activité réelle. Les forces de police sont placées sous les ordres directs du « vicomte maire » (le maire) et des échevins, et sous la haute autorité du prince de Condé, gouverneur de Bourgogne, représenté par son lieutenant général,
de Condé, gouverneur de Bourgogne, représenté par son lieutenant général, celle du commandant militaire de la province, mais aussi sous celle du parlement (officiellement, en Bourgogne, la police est sous l’autorité du parlement, qui « a l’inspection du ministère [des magistrats municipaux] qui concerne la police ») sans oublier l’intendant de la généralité, représentant du roi, qui a aussi son mot à dire (il est intendant « de police, justice et finances »). Cette situation ne va pas sans conflits ponctuels entre la municipalité et ces autorités de tutelle, par exemple en 1782-1784 à propos de la police des spectacles.
exemple en 1782-1784 à propos de la police des spectacles. Annales de Bourgogne, 81-2, 2010, p. 33-48. Mais tout compte fait, à l’instar de nombreuses autres villes, comme Rouen et Angers, si les attributions policières dépendent non seulement de la municipalité, mais aussi d’autres pouvoirs, et même si c’est ici celui du gouverneur et de son lieutenant général qui semble le plus pesant, c’est cependant bien le corps de ville, et singulièrement son chef, qui l’emporte dans la gestion quotidienne. D’ailleurs, malgré l’édit d’octobre 1699, Dijon, comme les cités du Nord du royaume, n’est pas dotée d’un lieutenant de police,
Nord du royaume, n’est pas dotée d’un lieutenant de police, officier royal : le droit de police scabinale fait intégralement partie du patrimoine de la ville et du maintien des privilèges locaux, de sorte que c’est bien le maire de Dijon (le « vicomte-mayeur ») qui porte, parmi ses nombreux titres, celui de « lieutenant général de la police de Dijon ». Mais si la police de la ville relève donc des magistrats municipaux, la nomination du maire et des échevins dépend finalement (même si la situation n’est pas similaire pour le premier et pour les autres) du gouverneur de