jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
des bateaux à vapeur naviguant sur ce fleuve au-dessus des limites de l'Autriche et sur le même pied que les sujets de cet empire? LORD PALMERSTON. D'après le traité de Paris, la navigation du Danube est soumise aux dispositions du traité de 1851, applicables aux rivières séparant les États ou qui les traversent. Les dispositions de ce traité portent que les rivières qui, dans leur cours, séparent divers États ou les traversent, doivent être ouvertes à la navigation commerciale de toutes les nations, et qu'elles ne seront soumises qu'à des règlements de police établis par des États riverains. Je crois
règlements de police établis par des États riverains. Je crois que, d'après les dispositions de ces traités, les navires de tous les pays peuvent entrer dans le Danube et le remonter jusqu'au point où il cesse d'être navigable, en se soumettant, bien entendu, aux règles imposées par le traité. La question de l'honorable et brave gentleman a trait, plus particulièrement, je crois, à certain monopole accordé par le gouvernement autrichien à une Compagnie autrichienne. Je pense que l'opinion du parlement est que cet arrangement ne peut préjudicier aux dispositions du traité. Le gouvernement autrichien est libre de conférer des privilèges
traité. Le gouvernement autrichien est libre de conférer des privilèges et des immunités à ses propres navires, mais il ne peut contrevenir aux termes du traité et exclure de la navigation les navires des autres nations. Le colonel DUNCAN annonce que, demain, si la chambre ne se forme pas en comité pour l'examen du bill relatif à la solde de la milice, il parlera sur la déplorable révolte de la milice à Nenagh. M. PEEL. J'espère continuer ce soir la discussion du bill sur la solde de la milice. M. DISRAELI demande au noble lord représentant la ville de Londres
DISRAELI demande au noble lord représentant la ville de Londres s'il se propose de présenter demain au soir sa motion sur les affaires d'Italie. LORD JOHN RUSSELL. Je suis aux ordres du gouvernement à ce sujet. J'espère que mon noble ami permettra que ma motion ait la priorité sur les ordres du jour. Après quelques paroles échangées entre lord Palmerston et lord John Russell, la motion de ce dernier est fixée à lundi. Nous croyons devoir reproduire dans leur étendue les débats qui ont amené l'échec du cabinet anglais dans la question du bill relatif à la juridiction d'appel. M.
la question du bill relatif à la juridiction d'appel. M. Raikes Currie propose qu'il soit référé à un comité spécial. Le noble lord (lord Palmerston) a dit précédemment que ce bill était le résultat d'un compromis. Eh bien ! un compromis pourrait être une chose honorable. Par exemple, quoique le noble lord n'adhère pas à plusieurs doctrines fondamentales que professe généralement le parti libéral, ce parti a néanmoins, par un honorable compromis, accepté le noble lord pour son chef. Mais alors il doit se souvenir que les devoirs du chef et sa fidélité aux engagements de sa position sont corrélatifs.
et sa fidélité aux engagements de sa position sont corrélatifs. M. Evelyn Senyon appuie la motion. Il représente la mesure comme étant la pire de toutes celles qui, depuis vingt ans, ont été soumises à la chambre, et il espère que le noble lord ne refusera pas de souscrire aux vœux de ses meilleurs amis, en l'envoyant à un comité spécial. M. Cardwell appuie également la motion. À cette époque avancée de la session, il n'est pas à souhaiter qu'on établisse inconsidérément une législation sur une question qui touche aux prérogatives de la couronne, à la constitution des pairs, ainsi
prérogatives de la couronne, à la constitution des pairs, ainsi qu'aux droits et aux intérêts de tous les membres de l'État. Selon M. Malins, la chambre des lords n'entend rien à sa propre mesure, car elle l'appuie dans l'espoir qu'elle conservera sa juridiction d'appel, et pourtant, dit l'honorable membre, ce bill la supprime de fait. M. Gladstone, comme adversaire du bill, s'en tient, pour fonder cette opposition, aux discours des partisans de la mesure qu'on a dit être un compromis; mais c'en est un qui diffère beaucoup de ceux qui ont ordinairement lieu. On l'a bâclé pour la convenance des
ont ordinairement lieu. On l'a bâclé pour la convenance des partis dans une autre enceinte, et on le présente ensuite à l'acceptation de la chambre des communes de telle sorte que si cette chambre l'adopte maintenant que la session tire péniblement à sa fin, elle aura virtuellement abdiqué tout à fait ses fonctions. Que la chambre voie comment on en a usé à l'égard de la question de la prérogative royale. Cette prérogative sera-t-elle restreinte ou non ? En l'état où se trouve la question, l'honorable membre croit qu'on a voulu tromper la chambre sur ce point. Selon lui, la
voulu tromper la chambre sur ce point. Selon lui, la prérogative a été restreinte. Il désire savoir si c'est là ce qu'entend le gouvernement. Cette question seule suffirait pour l'empêcher de voter ce bill sans plus ample information. Il combat aussi le bill par le motif qu'il substitue les services salariés des pairs aux fonctions qu'ils s'étaient jusqu'ici glorifiés de remplir gratuitement, et que ce système tend à corrompre l'indépendance des juges non rétribués. M. Gladstone espère que le noble lord voudra bien consentir à ce que la question soit ajournée jusqu'à ce qu'il ait été ultérieurement institué une enquête.
ajournée jusqu'à ce qu'il ait été ultérieurement institué une enquête. Lord Palmerston regrette le dissentiment que ce bill a occasionné entre le gouvernement et ceux qui d'ordinaire l'appuient ; mais il lui est impossible, pour cette raison, de se dispenser de remplir son devoir, il défend la conduite tenue par le gouvernement en soulevant la question des pairs à vie, et il voit avec peine que la chambre des lords se soit opposée à ce que lord Wensleydale soit appelé à la chambre haute. La présente mesure est un compromis qui résulte de ce conflit d'opinions, et, bien qu'il avoue
qui résulte de ce conflit d'opinions, et, bien qu'il avoue qu'une meilleure combinaison pourrait être faite, il soutient cependant que la mesure actuelle atteindra le but que tous ont en vue. Il nie qu'aucun principe constitutionnel s'oppose à ce que ces lords-jurisconsultes soient payés; car on pourrait tout aussi bien prétendre que le lord-chancelier ne doit pas recevoir de traitement. Le noble lord combat le délai recommandé pour qu'il soit procédé à une enquête, parce qu'il est sûr que tous les membres ont déjà leur opinion bien fixée à cet égard. Ceux mêmes qui réclament avec le plus d'insistance un
égard. Ceux mêmes qui réclament avec le plus d'insistance un comité spécial ont montré par leurs discours qu'ils connaissaient à fond le bill et dans son principe et dans ses détails. Il espère donc que la chambre voudra bien se former en comité sur un bill qui, tout en reconnaissant la prérogative de la couronne, la limite en même temps; car c'est là le véritable effet du compromis. M. Roebuck désire savoir des jurisconsultes de la couronne si ce bill restreint ou ne restreint pas la prérogative de la couronne ? Le solicitor général répond que si la couronne a
? Le solicitor général répond que si la couronne a la prérogative de créer des pairs à vie, le bill, tel qu'il est formulé, limite certainement cette prérogative au point qu'il ne peut y avoir dans la chambre des lords plus de quatre pairs à vie à la fois. La chambre procède au vote par division. L'amendement tendant à renvoyer le bill à un comité spécial est adopté contre le gouvernement par une majorité de 155 contre 133. Si l'on jette un coup d'œil rétrospectif sur l'histoire de l'industrie, il est aisé de reconnaître que, dans toutes les nations, l'agriculture
est aisé de reconnaître que, dans toutes les nations, l'agriculture a commencé par occuper le premier rang, et que même elle a été pendant bien longtemps la seule occupation manuelle considérée comme honorable et digne des classes privilégiées. Chez presque tous les peuples, en effet, tant anciens que modernes, le commerce, la fabrication des objets nécessaires à la vie, le travail en un mot, étaient dévolus aux esclaves, aux affranchis, aux castes inférieures de la société ; les patriciens, les nobles, ne pouvaient, sans déroger, s'occuper d'autre chose que de l'art de la guerre et de l'art de la culture,
l'art de la guerre et de l'art de la culture, c'est-à-dire de ce qui donne la vie et de ce qui la ravit. Lorsque la civilisation, en réunissant dans les villes toutes les douceurs et tous les raffinements de l'existence, a sensiblement tiré de leurs châteaux et de leurs terres les grands propriétaires et les a transformés en citadins et en courtisans, il n'est plus guère resté, dans la majeure partie de nos campagnes, qu'une population de paysans laborieux, mais exténués quotidiennement par l'excès du travail, rendus de plus en plus incultes d'esprit par la centralisation des lumières qui, au
plus incultes d'esprit par la centralisation des lumières qui, au lieu d'éclairer le pays entier, se condensaient sur quelques points seulement, afin d'y jeter un éclat plus vif ; et, d'un autre côté, les tributs onéreux qui pesaient sur cette masse condamnée à la fatigue sans espoir, les exactions dont elle était victime, contribuaient à appesantir sur elle le double fardeau de l'ignorance et de la misère. De notre temps, l'industrie a rompu ses entraves séculaires; elle a vu son empire grandir avec une rapidité inouïe, et, à l'heure qu'il est, elle règne en souveraine sur toutes les parties du
est, elle règne en souveraine sur toutes les parties du monde. La civilisation de notre siècle emprunte d'elle son plus beau lustre; la barbarie elle-même, qui obscurcit encore une grande partie de notre globe, quoiqu'elle cède du terrain chaque jour, est devenue sa tributaire et lui rend hommage, en échangeant contre ses produits son or et ses richesses de tout genre. Les représentants du passé se rallient unanimement à la reine triomphante des temps modernes ; chacun lui apporte à l'envi son concours et délaisse tout pour contribuer de ses efforts, de ses talents, de sa fortune, à l'érection du
efforts, de ses talents, de sa fortune, à l'érection du monde nouveau, commerçant et industriel, que nos héritiers doivent recevoir de nos mains. Malheureusement cette réaction, bien salutaire, tant qu'elle n'a eu lieu que contre le préjugé et la paresse, s'est fait sentir tout d'abord au détriment de l'agriculture. En présence des merveilles qu'entraînait journellement l'industrie, on a été pris d'admiration; on a obéi à un enthousiasme exclusif; on a délaissé l'industrie mère des industries, la science mère des sciences, qui restait modestement à l'écart, et qui n'offrait à ses fidèles que des résultats solides, sinon brillants, qu'une rémunération honnête,
fidèles que des résultats solides, sinon brillants, qu'une rémunération honnête, sinon opulente, de leur sueurs et de leurs avances. Les laboureurs, les paysans eux-mêmes, se laissant, à leur insu, pénétrer par les idées nouvelles, ont senti généralement germer dans leurs têtes des ambitions inconnues à leurs aïeux ; et leurs fils, déserlant la charrue, ont été offrir aux machines, aux fabriques, aux usines, le concours de leurs bras et de leur intelligence. Jusque-là, il n'y aurait eu que demi-mal; par un bonheur particulier qui est accordé à l'homme des champs, sa race est aussi féconde que forte et vaillante au
sa race est aussi féconde que forte et vaillante au travail; et quand le paysan a satisfait à l'impôt du sang, il peut encore payer son tribut à l'industrie. En enlevant au ménage un fils soldat, un fils ouvrier, la famille reste cependant encore assez nombreuse pour cultiver le sol et pour lui faire produire le pain et la viande dont se nourrissent et les producteurs et les oisifs. Mais un jour funeste est venu où l'ambition de l'agriculteur ne s'est pas bornée à cela. Il a rêvé pour les siens une destinée plus brillante et plus heureuse en apparence;
siens une destinée plus brillante et plus heureuse en apparence; il a voulu, à force de sacrifices, les pousser dans les carrières libérales, leur faire atteindre, du premier élan, le sommet de l'échelle sociale, et, dans ce but, il a épuisé ses ressources, négligé forcément son œuvre de chaque jour. De sorte que l'abandon de plus en plus complet de l'agriculture par les gens riches et éclairés, capables de la pratiquer en grand et de la perfectionner, et par les travailleurs, aspirant à d'autres destinées, avait amené, dans la science qui fait la base même de la société, un état
qui fait la base même de la société, un état de marasme et d'abaissement dont les suites auraient pu être désastreuses. Déjà même, par suite de l'appauvrissement de ce réservoir primordial où tout s'alimente et vient Feuilleton du PAYS, JOURNAL DE L'EMPIRE DU 13 JUILLET 1856. REVUE DES ENVIRONS DE PARIS. Maisons. Sur la lisière de la forêt de Saint-Germain, au bord de la Seine, en face du village de Sartrouville, s'élève le château de Maisons, une des plus belles habitations des environs de Paris. Le château de Maisons est d'origine financière, comme la plupart des somptueuses résidences qui entourent
d'origine financière, comme la plupart des somptueuses résidences qui entourent la capitale, comme Meudon, Saint-Cloud, ceux et tant d'autres. Il a été construit par François Mansard pour René de Longueil, surintendant des finances... Après la mort du surintendant, le château de la propriété du président de Maisons, une des plus fortes têtes parlementaires et un des plus éminents de son temps. Ce magistrat faisait grandement les honneurs de sa fortune et recevait nombreuse et brillante compagnie, attirée par sa magnifique hospitalité et par les beaux états de la présidente, — Maisons, en ce temps-là, était des jours splendides et logeait
Maisons, en ce temps-là, était des jours splendides et logeait les plus grands personnages et les hommes les plus illustres de l'époque. Parmi les hommes qui ont fait grand bruit dans le siècle, le duc de Richelieu et Voltaire, s'y rencontrèrent un jour. Ils étaient jeunes alors tous les deux et au début de leur gloire. Jusque-là ils s'étaient peu vus et avaient eu rarement l'occasion d'échanger quelques mots de simple politesse. Se trouvant ensemble à la campagne, et dans la familiarité de ce séjour, ils se sentirent attirés l'un vers l'autre, le duc charmé par l'esprit du poète et
vers l'autre, le duc charmé par l'esprit du poète et Voltaire séduit par l'éclat de Richelieu. Un jour, après une longue promenade dans le parc et une intime causerie que le poète avait conduite avec art et de façon à captiver son interlocuteur, Richelieu lui dit, en lui tendant la main : "Deux hommes comme nous doivent être amis. Je vous offre donc mon amitié et je vous demande la vôtre." —"Oui, répondit Voltaire en jouant l'attendrissement avec une grande perfection, — oui, entre nous doit régner une amitié fraternelle." Il appuya d'une voix émue sur ce dernier mot habilement
Il appuya d'une voix émue sur ce dernier mot habilement jeté. Le mot renfermait une allusion qui va s'expliquer. Quelque temps avant la naissance de Richelieu et de Voltaire, qui étaient du même âge, un seigneur napolitain, jeune et brillant, le prince Canolanga, était venu faire un voyage en France, et sa galanterie avait obtenu les plus grands succès à Paris et à Versailles. La chronique du temps rapportait que parmi ses conquêtes il y en eut deux auxquelles le prince s'attacha particulièrement, l'une dans le grand monde, l'autre dans la bourgeoisie. La grande dame se nommait la duchesse de
la bourgeoisie. La grande dame se nommait la duchesse de Richelieu et la bourgeoise Mme Arouet. Le monde, avec sa malignité habituelle, avait fait des suppositions, des calculs qui donnaient à penser qu'un lien de parenté secret pouvait bien exister entre le fils de la duchesse et le fils de la bourgeoise. Cette opinion, qui avait acquis un certain crédit parmi les amateurs toujours nombreux des historiettes scandaleuses, était adoptée avec complaisance par Voltaire qui, peu soucieux de morale, de vertu et de respect filial, sacrifiait sans le moindre scrupule la bonne renommée de sa mère à la satisfaction de
la bonne renommée de sa mère à la satisfaction de sa vanité. Mais il n'en était pas de même de Richelieu, ou plutôt le même sentiment de vanité lui faisait rejeter bien loin une supposition blessante, et il ne voulait à aucun prix admettre un lien fraternel entre Voltaire et lui. Aussi reçut-il fort mal le mot de son nouvel ami, qui désirait être quelque chose de plus. Il traita Voltaire avec tant de hauteur, il lui lava si rudement la tête, il lui défendit en termes si durs et si violents de laisser jamais percer des prétentions qu'il regardait
si violents de laisser jamais percer des prétentions qu'il regardait comme une mortelle injure, et il s'emporta en de telles menaces, que le malheureux poète, confus, humilié, éperdu de honte et de terreur, n'eut pas la force de répliquer et courut se réfugier et se cacher dans sa chambre. Cependant une nombreuse et brillante compagnie était réunie ce jour-là au château de Maisons. Voltaire devait lire à cette société d'élite une tragédie intitulée "Mariane", qu'il venait de terminer. À l'heure fixée pour cette lecture, l'assemblée avait pris place dans le grand salon du château, sur des fauteuils rangés en demi-cercles
grand salon du château, sur des fauteuils rangés en demi-cercles devant l'estrade que devait occuper le lecteur. On attendait Voltaire et il ne paraissait pas. La présidente l'envoya chercher dans sa chambre, et on trouva le poète au lit, en proie à une fièvre ardente. Le lendemain la petite vérole se déclara, et la France faillit perdre, au commencement de sa carrière, le poète qui rayonnait déjà d'un si vif éclat. Voltaire vit de près les sombres bords, — comme on disait dans le style du temps, — mais, enfin, au bout d'un mois, il revint des portes du tombeau.
au bout d'un mois, il revint des portes du tombeau. Dès que les médecins lui permirent de monter en voiture, il voulut se hâter de revenir à Paris et quitta Maisons, où le président et la présidente essayèrent vainement de le retenir. Cet empressement à partir le sauva d'un autre danger de mort. Dans la nuit qui suivit son départ, le feu prit dans l'appartement qu'il venait de quitter et dévora une des ailes du château. Peu de temps après ces événements, la tragédie de "Mariane", qui n'avait pas été lue à Maisons, se produisit au théâtre, et l'on sait
lue à Maisons, se produisit au théâtre, et l'on sait quel fut son sort. Richelieu, quoiqu'il eût rendu son amitié — non fraternelle, — à Voltaire, ne put s'empêcher de mêler un éclat de rire à l'hilarité du public, lorsque dans la scène la plus pathétique de la pièce, qui avait langui jusque-là, Mariane approchant de ses lèvres la coupe qui contient le poison préparé par le roi son époux, un plaisant du parterre s'écria : — "La reine boit !" Le poète paya l'hospitalité qu'il recevait à Maisons par de beaux vers qui célébraient dignement cette magnifique demeure. Richelieu
de beaux vers qui célébraient dignement cette magnifique demeure. Richelieu payait d'une autre façon, et il a dit dans ces "Souvenirs" qu'il succéda au président Maisons, non seulement à l'Académie des sciences, mais encore dans le cœur de sa veuve. Il ajoute que la présidente avait la manie d'écrire, et qu'il a conservé cinq à six cents lettres de cette dame. Le château de Maisons a été possédé et habité, au commencement de ce siècle, par Mme la maréchale Lannes, duchesse de Montebello, dont la mort récente laisse de si vifs regrets dans la haute société parisienne. La duchesse de
vifs regrets dans la haute société parisienne. La duchesse de Montebello vendit Maisons à M. Laffitte. Sous le règne de l'opulent banquier, le château devint le centre de quelques réunions politiques. C'était là que les députés de la gauche venaient passer leur dimanche. Peut-être s'y amusait-on moins que du temps du président et de Richelieu, mais la poésie avait toujours son coin dans cette demeure hospitalière, et Béranger y remplaçait Voltaire. Le député Manuel, qui avait rêvé la gloire de Mirabeau, comme tous les orateurs politiques du Midi, et qui fit tant de bruit un moment pour tomber bientôt dans
fit tant de bruit un moment pour tomber bientôt dans un profond oubli, souffrant, brisé de sa chute, aigri par le silence qui se faisait autour de lui, se retira au château de Maisons, que M. Laffitte avait mis à sa disposition, et, après un séjour de peu de durée, il y mourut. En achetant Maisons, M. Laffitte n'avait pas voulu seulement faire acte de prince. Il voyait là une grande et belle spéculation, et il l'accomplit. Le magnifique parc, divisé en une multitude de petites propriétés particulières, est devenu une colonie champêtre très agréable et très peuplée. De nombreux
une colonie champêtre très agréable et très peuplée. De nombreux cottages s'alignent dans ses larges avenues. Chacun a une demi-douzaine d'arbres et quelques mètres de terrain, qui suffisent aux vœux modestes de la villégiature parisienne. Les jardins sont séparés, non par des murs, mais par de simples treillis qui permettent à la vue de s'étendre et aux zéphyrs de circuler. La plupart des habitations sont construites avec goût, quelques-unes avec prétention. Le château, privé de son parc et resserré par ces petites maisons, a conservé quelque chose de son noble caractère et de son aspect grandiose. En devenant la propriété
caractère et de son aspect grandiose. En devenant la propriété de M. Laffitte, il retournait à son origine financière, et il s'y est maintenu depuis. Maisons appartient aujourd'hui au directeur d'une Compagnie d'assurances contre l'incendie. Pour mettre la vie, l'industrie, le commerce, le crédit, se trouvaient en souffrance : juste punition de leur ingratitude et de leur oubli! Maintenant on a dû revenir à l'agriculture ; c'était une nécessité; on y revient tous les jours. Nous devons nous en féliciter, et cela d'autant plus que cet heureux retour à de saines idées s'est fait sentir dans toutes les classes à
saines idées s'est fait sentir dans toutes les classes à la fois. Éclairé par les malheurs qu'avaient enfantés plusieurs révolutions, dont une des principales causes est l'encombrement des villes manufacturières et le trop-plein des usines et des ateliers; le paysan, le petit tenancier a assez généralement cessé d'envoyer son enfant à la ville voisine pour le devenir ouvrier ou monsieur; après l'avoir instruit de son expérience et lui avoir fait donner l'éducation que l'on reçoit aux écoles primaires, il lui a légué le coin de terre grossi à l'aide de ses économies, et le trésor non moins précieux de ses
ses économies, et le trésor non moins précieux de ses exemples et de ses conseils. Le fermier, de son côté, n'a plus aussi souvent mis son fils à nos grandes écoles, mais après l'avoir muni d'une instruction suffisante, qui lui permet de suivre le progrès, d'en apprécier les phases et d'en faire des applications utiles, il lui a confié la gestion de ses terres, et l'a chargé de joindre aux préceptes de la tradition les enseignements des savants modernes et les découvertes nouvelles, afin de tirer un meilleur parti de son exploitation. De même l'industriel, l'inventeur, le commerçant, l'homme de
son exploitation. De même l'industriel, l'inventeur, le commerçant, l'homme de science, ont pris l'agriculture pour but de leurs travaux, de leurs efforts, de leurs recherches. Instruits par les expositions et les concours qui se sont succédé et qui leur ont offert le meilleur enseignement, celui qui s'acquiert par voie de comparaison et dont les leçons frappent les yeux et les sens, ils ont créé de nouveaux instruments, des engins perfectionnés pour simplifier et faciliter la tâche de l'homme en lutte avec les difficultés du sol; ils ont importé ou fabriqué des engrais puissants, destinés à doubler la force génératrice de