jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
l'Agriculture m'a donné raison sur toute la ligne, et nous pouvons dire aujourd'hui que la loi Darbot est morte, complètement morte (Applaudissements). Il ne s'agit plus maintenant que de l'enterrer, et vous pouvez compter sur nous pour faire la chose convenablement et d'une façon définitive (Applaudissements). Et lorsqu'elle sera enterrée à la Chambre, je ne crois pas qu'elle puisse ressusciter au Sénat ; j'ai la conviction absolue que le Sénat a voté cette loi sans la discuter d'une manière bien précise, et sans approfondir les conséquences de son application. » (Applaudissements). Les échos parlementaires vous ont fait la réputation d'un
(Applaudissements). Les échos parlementaires vous ont fait la réputation d'un député travailleur et dont la parole fait autorité à la Chambre. À ce titre, je m'afflige de l'attitude que vous avez prise dans la question de la loi Darbot. Cependant, je ne puis me résoudre à abandonner tout espoir de vous voir modifier en partie votre opinion. J'ai en effet l'intime conviction que tout travailleur sincère ne peut pas être de parti pris, et je crois que dans cette question de la loi Darbot, vous n'avez dû être amené à prendre si énergiquement la défense des maréchaux que par la
prendre si énergiquement la défense des maréchaux que par la façon intransigeante avec laquelle les vétérinaires défendaient, en même temps que des intérêts généraux professionnels, les privilèges de quelques-uns, liant intimement les uns aux autres. Je suis convaincu, Monsieur le Député, que lorsque vous aurez acquis la preuve que l'inexistence d'une loi réglementant l'exercice de la médecine vétérinaire est un anachronisme, vous deviendrez vite un partisan du principe de cette loi. Je viens donc vers vous soutenu par l'espoir d'obtenir ce résultat. Qui suis-je ? Je ne suis investi d'aucun mandat professionnel, je suis un rural, volontaire de la défense
mandat professionnel, je suis un rural, volontaire de la défense vétérinaire, venant vers vous tenant à la main le drapeau blanc des parlementaires. Je vais répondre point par point aux différents reproches que vous avez adressés à notre profession. 1° Vous reprochez aux vétérinaires de ne pas occuper tout le territoire français. « Avant de réclamer le monopole des soins à donner aux animaux, sur le territoire français, que les vétérinaires commencent par occuper ce territoire ! Ensuite, nous examinerons les arguments qu'ils font valoir à l'appui de leurs prétentions ! » Eh ! mais c'est précisément parce que nous
! » Eh ! mais c'est précisément parce que nous ne l'occupons pas, que nous voudrions l'occuper et que nous demandons aux pouvoirs publics de nous faciliter la chose, autant qu'il est en leur pouvoir, et, pour cela, nous trouvons juste, équitable, qu'on facilite aux jeunes vétérinaires l'accès des pays qui sont déshérités à ce point de vue. Nul mieux que vous ne peut mieux apprécier la justesse de mon observation : vous savez les difficultés énormes qu'a à vaincre le jeune vétérinaire qui s'installe en concurrence avec un empirique, puisque vous-même, dans votre discours, n'avez pas caché vos préférences
puisque vous-même, dans votre discours, n'avez pas caché vos préférences pour le vieil empirique avec qui un jeune diplômé vient engager la lutte. « Personne n'apprécie plus que moi la valeur de l'éducation scientifique, mais je vous assure, pour ma part, que si je me trouvais dans l'obligation de faire castrer un taureau auquel je tiens beaucoup, puisqu'il vient d'avoir le premier prix à un concours agricole, j'irais chercher un brave paysan que je connais et qui a procédé à des centaines d'opérations analogues, plutôt qu'un jeune vétérinaire frais émoulu de l'École. » C'est précisément contre cet état d'esprit que
de l'École. » C'est précisément contre cet état d'esprit que nous voulons lutter. À ce propos, laissez-moi vous dire que j'ai été assez étonné de vous entendre émettre cette opinion, car habituellement une opinion ne s'établit que par la comparaison de deux choses équivalentes, et il est loin d'en être ainsi, puisque vous comparez un vieil empirique avec un jeune praticien. Mais je retiens quand même cette comparaison, et je vous dis : Ce vieil empirique, maintenant un praticien habile, a fait une première castration ; il a donc fallu qu'on lui fasse un crédit pour qu'il se fasse la
qu'on lui fasse un crédit pour qu'il se fasse la main et devienne habile. Eh bien ! pourquoi n'accorderiez-vous pas à un jeune vétérinaire présentant des garanties sérieuses la même confiance qui fut accordée au début de sa carrière à un empirique sans garantie aucune ? J'espère, Monsieur le Député, qu'il suffira de vous faire toucher du doigt ces vérités, pour que vous en reconnaissiez la valeur. 2° Vous leur reprochez de sacrifier les intérêts vétérinaires de pays déshérités à ce point de vue, en interdisant à l'administration des soins aux personnes expérimentées. « Eh bien ! j'ai constaté que
aux personnes expérimentées. « Eh bien ! j'ai constaté que s'il y a un très grand nombre de vétérinaires dans les grandes villes, s'il y en a un nombre suffisant dans les contrées riches et dans les principaux centres, par contre, toutes les régions montagneuses sont absolument dépourvues de vétérinaires ; et alors j'ai demandé à mes collègues s'il convenait d'empêcher les populations agricoles et industrielles de ces régions de faire soigner leurs animaux par des maréchaux ferrants.» (Applaudissements). Les vétérinaires ont, au même degré que quiconque, le souci des intérêts de ces intéressantes populations ; s'ils espèrent à un
intérêts de ces intéressantes populations ; s'ils espèrent à un moment donné faire bénéficier leurs animaux de soins scientifiques, ils se sont préoccupés du présent, et je crois avoir répondu à cette préoccupation en m'exprimant comme suit dans mon article du 15 décembre : « Le corps vétérinaire, considérant en outre que certains pays sont absolument déshérités au point de vue vétérinaire, et qu'il y a lieu de ne pas sacrifier de parti pris les intérêts de ces pays ; Émet le vœu que, à côté du principe de la suppression des hongreurs, nettement affirmé dans la loi, il y
suppression des hongreurs, nettement affirmé dans la loi, il y ait, soit par voie de décret, soit par voie de règlement d'administration publique, une porte ouverte à la tolérance pour ces spécialistes, dans des conditions nettement définies et à établir par les préfets des départements intéressés, sollicités par leurs Conseils généraux. J'englobe, sous le nom d'empiriques, tous les praticiens. Soyez du reste rassuré, Monsieur le Député, du jour où ces praticiens se trouveront troublés et surtout menacés dans leur existence, il se préoccuperont des moyens d'assurer à leurs fils la continuation de leur métier. Ils le pourront en en faisant
continuation de leur métier. Ils le pourront en en faisant des vétérinaires. Les départements intéressés pourront du reste faciliter la chose en accordant des bourses, imposant aux titulaires l'obligation de faire bénéficier le département de leurs connaissances professionnelles. Et j'ajoute que dans cette nouvelle voie (l'accession des fils d'empiriques au titre de vétérinaires) les clients intellectuels des empiriques pourront leur faire ressortir les avantages de la nouvelle situation, et qu'ils seront les conseils tout indiqués pour leur faire accepter ce changement de situation. 3° Vous reprochez aux vétérinaires de viser à interdire l'administration des premiers soins et des soins bénins.
à interdire l'administration des premiers soins et des soins bénins. « Mais, s'il s'agit d'un cas urgent, un coup de chaleur ou une météorisation, par exemple, s'il s'agit d'une indisposition passagère? » Les vétérinaires n'ont jamais eu d'autre but que d'atteindre les véritables empiriques. L'auteur des premiers soins, en l'absence de tout vétérinaire, loin d'être blâmé, est digne d'éloges, et il ne serait jamais venu à l'esprit de quiconque de poursuivre les auteurs de premiers soins ; le vétérinaire qui, seulement, critiquerait pareille intervention, ne serait pas soucieux de ses intérêts personnels, car son attitude serait jugée sévèrement et interprétée
intérêts personnels, car son attitude serait jugée sévèrement et interprétée contre lui. 40 Vous faites un grief aux vétérinaires de reprocher aux maréchaux d'avoir introduit dans le programme de leur école des matières trop spéciales. « On vous a reproché d'avoir introduit dans votre programme des matières trop spéciales. On a dit que vos élèves recevaient une instruction trop élevée et trop scientifique. Comment? au XXe siècle! » (Applaudissements). Le reproche des vétérinaires est absolument fondé, quant au programme actuel, dont la critique a été faite magistralement par nos maîtres, qui en ont montré le danger, en même temps qu'ils
qui en ont montré le danger, en même temps qu'ils proclamaient l'utilité des écoles professionnelles de maréchalerie pure. Les vétérinaires sont unanimes à partager cette opinion, et les maréchaux sont sûrs de trouver auprès d'eux, s'il en est besoin, un appui fraternal pour aider à la création de ces écoles, partout où la chose sera possible. La justesse de cette opinion est affirmée d'une façon catégorique dans le discours de M. Mamelle, Sous-Directeur de l'Agriculture, prononcé au même banquet de la Saint-Éloi. « Je crois cependant qu'il y a un point de démarcation à établir nettement entre ces deux professions.
point de démarcation à établir nettement entre ces deux professions. Pour y arriver, il faudrait s'aventurer, dans vos Écoles, à un enseignement strictement professionnel, complété simplement par un enseignement des notions scientifiques indispensables pour que les maréchaux puissent donner les premiers soins aux animaux, et il faudrait déterminer ce que l'on entend par donner les premiers soins. » (Applaudissements). J'ai répondu, Monsieur le Député, à tous les reproches que vous nous faites et qui vous font rejeter la loi. Permettez-moi de vous exposer très sommairement quelques raisons qui militent en notre faveur et dont la simple énumération se suffit à
notre faveur et dont la simple énumération se suffit à elle-même. 1° En première ligne, les services rendus à la physiologie, à la médecine générale, à la thérapeutique, à l'hygiène générale, à la médecine des maladies contagieuses, etc. 29 Les services rendus en cas d'épizooties. Nombreuses sont les victoires remportées dans les épizooties de peste bovine, de péripneumonie, de morve, pour ne citer que les plus meurtrières, qui deviennent de plus en plus rares. Je rappellerai, pour mémoire, la belle victoire du corps vétérinaire sur la fièvre aphteuse dont l'extension devenait un vrai danger public. 30 Les difficultés d'entrée aux
devenait un vrai danger public. 30 Les difficultés d'entrée aux Écoles vétérinaires et la durée des études. — Les connaissances exigées pour l'examen d'entrée dans ces écoles forment déjà un bagage scientifique sérieux, et les Écoles vétérinaires peuvent être rangées parmi celles où l'accès est le plus difficile. Un concours est ouvert entre les bacheliers. La durée des études est de quatre années pendant lesquelles les élèves sont encore soumis à des examens éliminatoires. Le diplôme de vétérinaire n'est délivré qu'aux jeunes gens ayant satisfait pleinement à toutes les conditions d'examen. Bref, les garanties scientifiques que donne un jeune vétérinaire
d'examen. Bref, les garanties scientifiques que donne un jeune vétérinaire à ses débuts dans la vie professionnelle assurent sa compétence. h" 1er patronage de nos illustres maîtres. Je citerai, parmi la pléiade des disparus, Delafond précurseur de Pasteur, Bouilla du même nom son brillant apôtre, Nocard un de ses éminents continuateurs, Colin le savant physiologiste, etc. Et dans le grand tournoi scientifique actuel, la vétérinaire est brillamment représentée par les Chauveau, Arloing, Galtier, Trasbot, Cadiot, Leclanche, Lignières, Barrier, Vallée, etc. Je ne sais si je m'abuse, mais il me semble que vous devez être déjà un peu ébranlé ; je
que vous devez être déjà un peu ébranlé ; je vais compléter mon œuvre de démonstration et j'espère vous conquérir en entier. Je vais vous exposer un argument en faveur de vos protégés, les maréchaux-ferrants. Je veux parler du respect de leurs droits. Un pareil langage pourrait surprendre tout autre que vous : Comment, l'officier vétérinaire qui parle des droits des maréchaux! Mais vous, Monsieur le Député, vous savez sûrement qu'on devient inattaquable dans ses revendications, dès qu'on est soi-même animé d'un esprit de justice pour son semblable. Et c'est précisément parce que je suis un partisan déterminé de la
précisément parce que je suis un partisan déterminé de la revendication intégrale des droits vétérinaires, que j'ai à cœur qu'on ne nous reproche, en aucune façon, de léser les droits des maréchaux, qui eux aussi sont très respectables. J'ai été heureux de retrouver cette idée, que j'ai développée longuement dans un article publié dans le Recueil du 15 décembre dernier intitulé : « Le Sacrifice nécessaire », j'ai été heureux, dis-je, de la retrouver dans le même discours de M. Mamelle, auquel j'ai fait déjà allusion. « D'un autre côté, il ne faut pas que le vétérinaire empiète sur votre
il ne faut pas que le vétérinaire empiète sur votre terrain et fasse concurrence au maréchalferrant, qui a si péniblement acquis par un long et rude apprentissage les moyens d'existence de toute une famille. Il faut, en un mot, que les vétérinaires se contentent de faire de la médecine vétérinaire ». J'ai terminé, Monsieur le Député; méditez cette lettre d'un rural, et avant que de reflechissez aux conséquences désastreuses que ce rejet entraînerait, tant au point de vue général qu'au point de vue des relations professionnelles vétérinaires et maréchales. L'accord parfait de ces relations tient sous sa dépendance la conservation
parfait de ces relations tient sous sa dépendance la conservation du cheptel national. Travaillez avec nous à maintenir cet accord, base sur le respect mutuel y absolu et loyal, par les deux professions, de leurs attributions professionnelles respectives. Veuillez agréer, Monsieur le Député, mes salutations respectueuses. F. CRÉMONT. Fédération des Sociétés et Syndicats vétérinaires de France. Session de 1904. COMPTE RENDU ANALYTIQUE La Fédération vient de se réunir les 3, 4 et 5 mars, à Paris, à l'Hôtel des Sociétés savantes. Quarante-deux Sociétés ou Syndicats se trouvaient représentés. De nombreuses et importantes questions, dont nous ne fournirons qu'un rapide aperçu,
et importantes questions, dont nous ne fournirons qu'un rapide aperçu, ont été discutées tour à tour, et des vœux dont il convient de souhaiter la prise en considération ont été la conséquence et le couronnement de débats souvent très vifs et animés, mais toujours pleins de courtoisie et de bonne confraternité. Première Séance (3 Mars). La séance est ouverte à 9 h. 1/2 sous la présidence de M. Charbonneau (de la Creuse), doyen d'âge. M. Collin, de Wassy, secrétaire général de la Fédération, fait l'appel des délégués, puis donne lecture du Rapport du Comité d'initiative relatant les démarches entreprises dans
du Rapport du Comité d'initiative relatant les démarches entreprises dans le but de faire aboutir les vœux émis par la Fédération en 1903. En ce qui concerne la loi répressive de l'empirisme, la principale de nos revendications, M. le Ministre de l'Agriculture, tout en réservant bon accueil au Comité, n'a pas dissimulé qu'il y avait peu de chances pour qu'elle soit votée au cours de la présente législature. Elle se heurte à trop de résistances ! Le Comité estime, devant cette situation, qu'il convient de travailler sans trêve à recueillir le plus d'adhésions possibles dans le Parlement et à convaincre
le plus d'adhésions possibles dans le Parlement et à convaincre les Députés que les intérêts des vétérinaires sont en même temps ceux de l'Agriculture et par conséquent du pays tout entier. M. Collin trace rapidement le programme que la Fédération devra s'attacher à suivre au cours de la présente session, et attire l'attention de l'Assemblée sur l'importance des questions à l'ordre du jour, en particulier le projet de loi Leconte et Chavoix relatif aux abattoirs, et la prophylaxie de la tuberculose et de la morve. M. Collin termine en remerciant les rapporteurs des soins qu'ils ont apportés à l'accomplissement de
les rapporteurs des soins qu'ils ont apportés à l'accomplissement de leur tâche. Il rend hommage au zèle des Sociétés et Syndicats, ainsi qu'au dévouement du Comité dont il a l'honneur de faire partie, lequel poursuivra, sans se décourager, nos justes et légitimes revendications professionnelles. Élection du Bureau. Sont nommés : Président. M. le sénateur Darbot. Vice-Présidents MM. Arloing et Rossignol. Secrétaire général. M. Collin, de Wassy. Secrétaires des séances MM. Mallet, d'Angers, Desnouveaux, de Chaumont, Bréhier, de Paris et Noury, de Sens. Trésorier-Archiviste. M. Carreau, de Dijon. Sur la proposition de M. Darbot, l'Assemblée nomme par acclamation M. l'Inspecteur général
de M. Darbot, l'Assemblée nomme par acclamation M. l'Inspecteur général Chauveau Président d'honneur de la Fédération. M. Chauveau, touché de cette haute marque d'estime et de sympathie pour sa personne, remercie l'Assemblée de l'honneur qu'elle lui fait ; il déclare que son entier dévouement à la profession vétérinaire ne s'est jamais démenti et qu'il sera heureux et fier d'aider autant qu'il sera en son pouvoir l'accomplissement des réformes utiles désirées. M. Darbot prononce le discours inaugural. Il remercie de leur dévouement, avec M. Collin, les Sociétés et Syndicats vétérinaires dans la personne de leurs délégués, et félicite le distingué Secrétaire
la personne de leurs délégués, et félicite le distingué Secrétaire général du remarquable rapport dont il vient de donner lecture. Il montre ensuite toute l'importance des questions diverses inscrites à l'ordre du jour et qui doivent être discutées par la Fédération après avoir été mises au point par les rapporteurs (1). Élection de la Commission des vœux. Sont élus : MM. Roinard, de Neuville-Ferrières (Seine-Inférieure); Gallier, de Caen (Calvados) ; Ufferte, de Cadours (Haute-Garonne); Mallet, d'Angers (Maine-et-Loire). Élection de la Commission de comptabilité. Sont élus : MM. Hautefeuille, de Gallardon (Eure-et-Loir) ; Mollard, de Lyon et Dumoulin. (1) Les mémoires
(Eure-et-Loir) ; Mollard, de Lyon et Dumoulin. (1) Les mémoires des rapporteurs ont été publiés dans n° 1 (15 janvier 1904) du Bulletin de la Fédération des Sociétés et Syndicats vétérinaires de France, publié sous la direction du Comité d'initiative, et aujourd'hui nous engageons nos confrères à s'abonner sans retard (prix de l'abonnement : 3 francs, par an.) S'adresser à M. Carreau, directeur de l'abattoir de Dijon). Adoption du Règlement (1). M. le Président donne lecture du Règlement relatif aux dates de réunions, aux travaux et aux séances de la Fédération. Malgré quelques critiques de M. Chénier, est adopté dans
Fédération. Malgré quelques critiques de M. Chénier, est adopté dans son ensemble, sans modifications. PREMIÈRE QUESTION Le projet de loi réglementant l'exercice de la médecine vétérinaire. M. le Président Darbot résume son rapport sur la loi répressive de l'empirisme. La proposition dont il est l'auteur, votée en novembre 1903 par le Sénat, n'a pas encore été discutée par la Chambre. M. Darbot rappelle la campagne ardente, autant qu'injuste, du Syndicat des maréchaux contre cette proposition. Le but à poursuivre, dit M. Collin, de Wassy, de travailler avec persévérance à la constitution, dans la Chambre des Députés, d'une majorité favorable au
constitution, dans la Chambre des Députés, d'une majorité favorable au projet tel qu'il est sorti victorieux des délibérations du Sénat. « De là, dit M. Darbot, des démarches à faire, des initiatives à prendre pour que ce projet devienne à bref délai une loi organique abritant toutes les bonnes volontés et décourageant toutes celles de mauvais aloi. Le moment n'est plus aux discours, ajoute-t-il, mais aux actes inspirés par le sentiment du devoir. » M. Pitiot, de Clermont, montre toute l'importance qu'offriraient des vœux multiples et motivés des Conseils généraux en faveur du vote de la loi. Celui du Puy-de-Dôme
en faveur du vote de la loi. Celui du Puy-de-Dôme s'est déjà prononcé dans le sens désiré, grâce à l'intervention habile et dévouée des vétérinaires de ce département. M. Rossignol félicite M. Pitiot du résultat qu'il vient d'annoncer; avec M. Garnier, il estime que les Sociétés vétérinaires devraient, en effet, faire une active campagne près des Assemblées départementales pour leur démontrer l'utilité de la loi contre l'empirisme et pour les amener à émettre un vœu favorable. La Chambre serait bien obligée de tenir compte de ce vœu s'il se généralisait. M. Garnier partage l'opinion de M. Darbot quant à l'inopportunité
M. Garnier partage l'opinion de M. Darbot quant à l'inopportunité d'une nouvelle démarche près du Ministre dans le but de solliciter le dépôt immédiat du projet de loi sur le bureau de la Chambre. En sa qualité de conseiller général, il espère provoquer dans Loir-et-Cher le vote d'un vœu favorable à la loi Darbot. M. Noury (de l'Yonne) pense qu'il serait utile de réfuter dans une circulaire les arguments bien connus autant que spécieux de M. Vigouroux (banquet des maréchaux) et d'envoyer cette circulaire à tous les députés. M. Garnier a déjà réfuté les maréchaux et leurs défenseurs dans son
a déjà réfuté les maréchaux et leurs défenseurs dans son journal. Il n'est pas opposé néanmoins à la proposition de M. Noury. M. Garnier estime, d'ailleurs, qu'on accorde aux maréchaux une importance politique exagérée. Sans doute ils sont 150,000, ce que les députés ne perdent pas de vue, mais le mouvement offensif contre la proposition de loi Darbot émane purement et simplement de quelques maréchaux remuants et avisés de Paris. Ceux-ci adoptent volontiers la formule de la médecine aux vétérinaires et de la maréchalerie aux maréchaux, mais leur but réel et bien connu est de continuer comme par le passé
et bien connu est de continuer comme par le passé à donner librement leurs soins aux animaux. M. Garnier explique comment, selon lui, il n'est guère possible à un vétérinaire de Paris d'exercer la clientèle sans maréchalerie. M. Chénier est toujours opposé au projet de loi Darbot, qu'il ne trouve pas assez honorable pour la profession. Il rappelle que M. Garnier n'en a pas toujours été partisan. Les vétérinaires députés seraient, d'autre part, ennemis du projet. M. Garnier affirme que s'il a pu être opposé à la loi à une certaine époque, il se rallie pleinement, aujourd'hui, à la proposition
certaine époque, il se rallie pleinement, aujourd'hui, à la proposition Darbot qui ne supprimera pas l'empirisme ici et maintenant, mais par extinction, ce qui est de toute justice. En sorte que la loi — ce qui peut sembler paradoxal — serait, à la fois favorable aux vétérinaires et aux empiriques actuellement en exercice, dont les intérêts se trouvent en quelque sorte sauvegardés. M. Videau (de Castelnau), député de la Gironde, répond à M. Chénier que les vétérinaires-députés ne sont nullement opposés à la loi. Seulement, bons juges de la situation, comme M. Darbot lui-même, ils estiment qu'il serait inopportun de
comme M. Darbot lui-même, ils estiment qu'il serait inopportun de déposer actuellement cette loi sur le bureau de la Chambre et de provoquer une discussion. Mieux vaut, à son avis, faire campagne près des Conseils généraux comme des orateurs précédents l'ont proposé. M. Chénier déclare qu'il avait tout au moins en vue l'opposition de M. Pajot. Il ne trouve d'ailleurs pas surprenant que la loi ne donne pas complète satisfaction à certains vétérinaires, dont il est. Il l'aurait voulue plus catégorique, plus absolue, dans le sens des intérêts professionnels. M. Rossignol pense qu'il n'y a lieu, ni de modifier le