jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
iraient grossir la foule formidable des « anciens ministres » qui ne le redeviendront jamais. C'est bien possible. On ne peut nier que le Président de la République, pour son coup d'essai, ait fait un début sans éclat. Et, après avoir, non sans quelque naïveté, caressé pendant dix jours une chimère, il a laissé la chimère pour se contenter d'une réalité assez médiocre. La chimère, c'était de tenter d'unir le parti républicain en mettant dans le même cabinet M. Ribot, conservateur libéral, et l'ancien communard M. Sigismond... je ne sais quoi qui finit en Ky, et qu'on traduit par :
quoi qui finit en Ky, et qu'on traduit par : Lacroix. Cette combinaison ministérielle me rappelait un souvenir d'une foire de la banlieue, où un montreur de bêtes avait enfermé dans une cage, pour les exhiber ensemble, les animaux les plus ennemis de par la loi de la nature. Il y avait là des chats et des souris, des moineaux et des chat-huants... Sur la cage, on avait écrit ces mots : Heureuse famille. Inutile de dire que les membres de « l'heureuse famille » vivaient ainsi en paix parce qu'ils étaient abrutis par l'opium. Et, comme on ne peut
qu'ils étaient abrutis par l'opium. Et, comme on ne peut décemment appliquer ce procédé à des ministres, M. le Président avait fait un rêve bleu. La réalité qui a succédé à ce rêve, c'est le cabinet dit des « confiseurs », qui jouera à peu près le même air de flûte que le cabinet précédent, mais avec des virtuoses moins connus du public. Le prestige, évidemment, lui fait défaut, ce prestige que nous reprochions jadis, si amèrement, de ne pas avoir à M. Bourdeau, qui fut, d'ailleurs, un bon ministre. Notez bien que, pour le moment, il se peut que
Notez bien que, pour le moment, il se peut que le nouveau ministère fasse bien nos affaires. Nous en sommes réduits, étant donné ce qu'est la Chambre, à demander si peu au pouvoir, que les grands hommes seraient un luxe inutile pour de modestes besognes. Le dernier des cabinets Paul-Louis eût ajouté : j'entends le dernier nommé a pour lui (ce qu'on n'a pas assez remarqué) de faire une part au Sénat, trop oublié dans d'autres combinaisons. De plus, il a à sa tête un honnête homme, courageux, très Parisien, démocrate d'origine et d'opinion, mais courtois, tolérant, épris des choses
démocrate d'origine et d'opinion, mais courtois, tolérant, épris des choses de l'art et de l'esprit, qui sait par expérience combien le pays travailleur a besoin d'ordre et de paix, et qui, mêlé à notre vie depuis trente ans, n'arrive pas d'Amiens comme cet autre... Le ministère « sans prestige » peut donc être un ministère qui ne sera pas sans utilité et, peut-être, sans durée. Seulement, en assistant à sa naissance, je me suis une fois de plus étonné de la part, toujours plus grande, que le hasard prend dans les choses de notre vie publique. Il est certain que,
les choses de notre vie publique. Il est certain que, dans notre démocratie et avec le système parlementaire tel que nous le pratiquons, l'accession aux grandes charges de l'Etat suit des lois nouvelles. Jadis, c'était lentement et à force de services rendus qu'on arrivait au pouvoir. Sous le règne de Louis-Philippe, Thiers, Guizot, Molé, Soult avaient, d'une façon ou d'une autre, conquis l'autorité qu'ils mettaient au service de la Couronne. Sous Napoléon, le caprice du maître ne suffisait pas à déterminer le choix de ses serviteurs. Après 1848 même, en ces temps troublés, la lutte pour le pouvoir s'engagea entre
ces temps troublés, la lutte pour le pouvoir s'engagea entre Lamartine, Ledru-Rollin, puis Cavaignac et le prince Louis, qui représentaient tous quelque chose de connu et de positif. Aujourd'hui, les portefeuilles et même la première charge de l'Etat peuvent être dus à un bizarre coup de fortune. C'est pour ne nommer ni M. Jules Ferry ni M. de Freycinet qu'on a élu M. Carnot. Et c'est à défaut des chefs de groupes et des personnages marquants qu'on voit neuf ministres inconnus, ou à peu près, s'asseoir à cette table du pouvoir, où nous n'avons ni Lambert ni Molière, dirait l'amphitryon
pouvoir, où nous n'avons ni Lambert ni Molière, dirait l'amphitryon de Boileau. La démocratie est une marée montante irrésistible parfois quand elle rencontre un obstacle, mais qui, lorsque rien ne la contrarie, s'étend en s'aplatissant, comme la mer sur une plage basse. Sa tendance est au médiocre. Si l'ostracisme n'est plus dans nos lois, on peut dire que son esprit règne dans nos assemblées. Il y a encore dans notre Parlement un ou six hommes qui valent par l'intelligence, la pratique de la politique, le caractère, les services rendus, de M. J. Simon à M. Clémenceau, si vous voulez. Eh
M. J. Simon à M. Clémenceau, si vous voulez. Eh bien ! à l'heure même où l'on a proclamé la nécessité d'unir le parti républicain, on n'a osé recourir à aucun de ces hommes, et ceux, un peu inférieurs, qu'on a appelés, ont dû se déclarer incapables d'assurer une majorité à leur ministère. CORRECTION ### FRANCIS MAGNARO Rédacteur en chef A. PÉRIVIE, Secrétaire de la Rédaction SOMMAIRE CE MATIN À MINUIT, RUE IRON, 20 les manuscrits ne sont pas rendus PUBLICITÉ DE 1° ET DE 2° PAGE SO, rue Drouot H. DE VILLEMESSANT Fondateur FERNAND DE RODAYS Administrateur ABONNEMENTS Paris
H. DE VILLEMESSANT Fondateur FERNAND DE RODAYS Administrateur ABONNEMENTS Paris : Trois Mois 16 fr. Départements : Trois Mois 9 fr. 50 AISONS, HÉCLAISES ET PETITES BASTILLEs Doloing, Plis, gogay et Cie 16, EUS CLAUQUE-BATQUEUSE ET AU FISAB-O, RUE DROUOT, 28 SOMMAIRE HENRY FOCQUIER : Anciens ministres. Wilson est là Justice. Les Miettes de la politique. Une triste histoire. Auguste Villu : Début de Mlle Arnoldson dans Mignon (Opéra-Comique). Anciens Ministres !... En lisant dans le journal la liste des honorables qui composent le nouveau cabinet, un railleur s'est écrié : « Allons ! voilà le Président de la République
: « Allons ! voilà le Président de la République qui vient de faire encore neuf anciens ministres !... » Ce railleur voulait dire, je pense, que le cabinet était composé de braves gens sans grand passé et sans grand avenir, qu'un hasard faisait nos maîtres et qui, après un temps plus ou moins long, iraient grossir la foule formidable des « anciens ministres » qui ne le redeviendront jamais. C'est bien possible. On ne peut nier que le Président de la République, pour son coup d'essai, ait fait un début sans éclat. Et, après avoir, non sans quelque naïveté,
début sans éclat. Et, après avoir, non sans quelque naïveté, caressé pendant dix jours une chimère, il a laissé la chimère pour se contenter d'une réalité assez médiocre. La chimère, c'était de tenter d'unir le parti républicain en mettant dans le même cabinet M. Ribot, conservateur libéral, et l'ancien communard M. Sigismond... je ne sais quoi qui finit en Ky, et qu'on traduit par : Lacroix. Cette combinaison ministérielle me rappelait un souvenir d'une foire de la banlieue, où un montreur de bêtes avait enfermé dans une cage, pour les exhiber ensemble, les animaux les plus ennemis de par la
exhiber ensemble, les animaux les plus ennemis de par la loi de la nature. Il y avait là des chats et des souris, des moineaux et des chat-huants... Sur la cage, on avait écrit ces mots : Heureuse famille. Inutile de dire que les membres de « l'heureuse famille » vivaient ainsi en paix parce qu'ils étaient abrutis par l'opium. Et, comme on ne peut décemment appliquer ce procédé à des ministres, M. le Président avait fait un rêve bleu. La réalité qui a succédé à ce rêve, c'est le cabinet dit des « confiseurs », qui jouera à peu
cabinet dit des « confiseurs », qui jouera à peu près le même air de flûte que le cabinet précédent, mais avec des virtuoses moins connus du public. Le prestige, évidemment, lui fait défaut, ce prestige que nous reprochions jadis, si amèrement, de ne pas avoir à M. Bourdeau, qui fut, d'ailleurs, un bon ministre. Notez bien que, pour le moment, il se peut que le nouveau ministère fasse bien nos affaires. Nous en sommes réduits, étant donné ce qu'est la Chambre, à demander si peu au pouvoir, que les grands hommes seraient un luxe inutile pour de modestes besognes.
grands hommes seraient un luxe inutile pour de modestes besognes. Le dernier des cabinets Paul-Louis eût ajouté : j'entends le dernier nommé a pour lui (ce qu'on n'a pas assez remarqué) de faire une part au Sénat, trop oublié dans d'autres combinaisons. De plus, il a à sa tête un honnête homme, courageux, très Parisien, démocrate d'origine et d'opinion, mais courtois, tolérant, épris des choses de l'art et de l'esprit, qui sait par expérience combien le pays travailleur a besoin d'ordre et de paix, et qui, mêlé à notre vie depuis trente ans, n'arrive pas d'Amiens comme cet autre... Le
depuis trente ans, n'arrive pas d'Amiens comme cet autre... Le ministère « sans prestige » peut donc être un ministère qui ne sera pas sans utilité et, peut-être, sans durée. Seulement, en assistant à sa naissance, je me suis une fois de plus étonné de la part, toujours plus grande, que le hasard prend dans les choses de notre vie publique. Il est certain que, dans notre démocratie et avec le système parlementaire tel que nous le pratiquons, l'accession aux grandes charges de l'Etat suit des lois nouvelles. Jadis, c'était lentement et à force de services rendus qu'on arrivait au
lentement et à force de services rendus qu'on arrivait au pouvoir. Sous le règne de Louis-Philippe, Thiers, Guizot, Molé, Soult avaient, d'une façon ou d'une autre, conquis l'autorité qu'ils mettaient au service de la Couronne. Sous Napoléon, le caprice du maître ne suffisait pas à déterminer le choix de ses serviteurs. Après 1848 même, en ces temps troublés, la lutte pour le pouvoir s'engagea entre Lamartine, Ledru-Rollin, puis Cavaignac et le prince Louis, qui représentaient tous quelque chose de connu et de positif. Aujourd'hui, les portefeuilles et même la première charge de l'Etat peuvent être dus à un bizarre coup
charge de l'Etat peuvent être dus à un bizarre coup de fortune. C'est pour ne nommer ni M. Jules Ferry ni M. de Freycinet qu'on a élu M. Carnot. Et c'est à défaut des chefs de groupes et des personnages marquants qu'on voit neuf ministres inconnus, ou à peu près, s'asseoir à cette table du pouvoir, où nous n'avons ni Lambert ni Molière, dirait l'amphitryon de Boileau. La démocratie est une marée montante irrésistible parfois quand elle rencontre un obstacle, mais qui, lorsque rien ne la contrarie, s'étend en s'aplatissant, comme la mer sur une plage basse. Sa tendance est
comme la mer sur une plage basse. Sa tendance est au médiocre. Si l'ostracisme n'est plus dans nos lois, on peut dire que son esprit règne dans nos assemblées. Il y a encore dans notre Parlement un ou six hommes qui valent par l'intelligence, la pratique de la politique, le caractère, les services rendus, de M. J. Simon à M. Clémenceau, si vous voulez. Eh bien ! à l'heure même où l'on a proclamé la nécessité d'unir le parti républicain, on n'a osé recourir à aucun de ces hommes, et ceux, un peu inférieurs, qu'on a appelés, ont dû se
ceux, un peu inférieurs, qu'on a appelés, ont dû se déclarer incapables d'assurer une majorité à leur ministère. CORRECTION ### FRANCIS MAGNARO Rédacteur en chef A. PÉRIVIE, Secrétaire de la Rédaction SOMMAIRE CE MATIN À MINUIT, RUE IRON, 20 les manuscrits ne sont pas rendus PUBLICITÉ DE 1° ET DE 2° PAGE SO, rue Drouot H. DE VILLEMESSANT Fondateur FERNAND DE RODAYS Administrateur ABONNEMENTS Paris : Trois Mois 16 fr. Départements : Trois Mois 9 fr. 50 AISONS, HÉCLAISES ET PETITES BASTILLEs Doloing, Plis, gogay et Cie 16, EUS CLAUQUE-BATQUEUSE ET AU FISAB-O, RUE DROUOT, 28 SOMMAIRE HENRY FOCQUIER :
ET AU FISAB-O, RUE DROUOT, 28 SOMMAIRE HENRY FOCQUIER : Anciens ministres. Wilson est là Justice. Les Miettes de la politique. Une triste histoire. Auguste Villu : Début de Mlle Arnoldson dans Mignon (Opéra-Comique). Anciens Ministres !... En lisant dans le journal la liste des honorables qui composent le nouveau cabinet, un railleur s'est écrié : « Allons ! voilà le Président de la République qui vient de faire encore neuf anciens ministres !... » Ce railleur voulait dire, je pense, que le cabinet était composé de braves gens sans grand passé et sans grand avenir, qu'un hasard faisait nos
grand passé et sans grand avenir, qu'un hasard faisait nos maîtres et qui, après un temps plus ou moins long, iraient grossir la foule formidable des « anciens ministres » qui ne le redeviendront jamais. C'est bien possible. On ne peut nier que le Président de la République, pour son coup d'essai, ait fait un début sans éclat. Et, après avoir, non sans quelque naïveté, caressé pendant dix jours une chimère, il a laissé la chimère pour se contenter d'une réalité assez médiocre. La chimère, c'était de tenter d'unir le parti républicain en mettant dans le même cabinet M. Ribot,
parti républicain en mettant dans le même cabinet M. Ribot, conservateur libéral, et l'ancien communard M. Sigismond... je ne sais quoi qui finit en Ky, et qu'on traduit par : Lacroix. Cette combinaison ministérielle me rappelait un souvenir d'une foire de la banlieue, où un montreur de bêtes avait enfermé dans une cage, pour les exhiber ensemble, les animaux les plus ennemis de par la loi de la nature. Il y avait là des chats et des souris, des moineaux et des chat-huants... Sur la cage, on avait écrit ces mots : Heureuse famille. Inutile de dire Il faudra bientôt
mots : Heureuse famille. Inutile de dire Il faudra bientôt se résigner, si on est quelqu'un, à ne jamais être quelque chose pour une Chambre jalouse, incapable de discipline, qui a peur de l'énergie, suspecte le talent, craint quiconque s'élève et pourrait devenir populaire ; n'aime, en un mot, que ce qui est à sa taille, c'est-à-dire médiocre. Cette épithète de « médiocre », je l'ai entendu accoler au ministère par plus de vingt députés. Mais leur dis-je : auraient-je vous soutenu tel ou tel cabinet, d'allure plus haute, de signification plus précise? Et ils n'osaient pas répondre, car c'est
signification plus précise? Et ils n'osaient pas répondre, car c'est le médiocre qu'ils aiment, et bientôt l'art d'être ministre ne sera plus que l'art de ne décourager personne de le devenir. Comme dans ces régiments de la monarchie espagnole où tout le monde avait un grade nominatif, le Parlement est fait d'anciens ministres ou d'aspirants à ministre. Chaque député, le pouvoir dépendant de quelque bizarrerie de la fortune, a un billet de loterie dans son pupitre et le regarde amoureusement, attendant les changements comme les joueurs de quines les tirages. « Pourquoi pas ? » est la devise de tous,
« Pourquoi pas ? » est la devise de tous, et ils aiment les choix qui ne rendent pas le « Pourquoi pas ? » trop impertinent. Comiques ambitions, qui prêteraient à rire, si elles n'avaient pour conséquence de rendre l'exercice du pouvoir de plus en plus difficile. Mais l'ambition de ceux qui aspirent au portefeuille est peu de chose à côté de la douleur de ceux qui ont dû l'abandonner. Les Mignons parlementaires, regrettant le cabinet ministériel, leur patrie perdue, sont innombrables ; et rien de plus intéressant que de lire leurs regrets sur leurs fronts chagrins. Que deviennent-ils,
de lire leurs regrets sur leurs fronts chagrins. Que deviennent-ils, tous ces malheureux anciens ministres, chassés du paradis terrestre? On n'en fait pas même des étoiles, brillantes encore, comme avec les lunes de miel, au dire du poète. Ils deviennent obscurs, irrémédiablement chagrins, leur existence brisée, avec ce regret particulièrement profond qu'on a de la fortune perdue alors qu'on l'avait obtenue par une surprise tenant du miracle. Elle serait à faire, la comédie de ces brusques parvenus de la politique, qui ont été ministres pour faire l'appoint de quelque combinaison de groupe, qui ne le seront plus et qui y
de groupe, qui ne le seront plus et qui y songent toujours. On n'imagine pas quel désordre ce peut être dans la vie d'un homme tranquille et primitivement modeste d'avoir été salué par les sceptiques huissiers d'un ministère. En un tour de main, celui qui d'abord s'étonnait sincèrement d'être là, ne s'étonne plus que de ne pas y avoir été toujours. Ayant été fait ministre, il en conclut qu'il était fait pour être ministre. Quand il s'en va, laissant la place à d'autres, il garde bon espoir de la reprendre. Les premiers temps, d'ailleurs, sont assez doux pour l'ex-ministre. Les
Les premiers temps, d'ailleurs, sont assez doux pour l'ex-ministre. Les employés, subtils et qui connaissent le cœur des hommes, lui ont dit : au revoir ! Les intimes lui gardent son titre, par courtoisie amicale. Quelque chose de son influence lui survit, quelque chose aussi de la reconnaissance de ses créatures. Mais l'oubli vient bientôt, profond, rapide, sauf pour lui qui ne peut oublier. Il voit avec désespoir son prestige diminuer dans sa clientèle, dans sa maison même. Il n'est plus le grand homme de sa province, celui dont toute une ville, pleine de parents retrouvés, dit : « Mon
une ville, pleine de parents retrouvés, dit : « Mon cousin le ministre ! » Sa femme même, fort exaltée par les vanités du pouvoir, le tient bientôt pour un petit personnage de ne pas savoir y remonter. Il en est, de ces infortunés ministres d'un jour, qui ont perdu leur bonheur conjugal à l'aventure... Et c'est en vain que l'ange déchu veut évoquer le souvenir des gloires d'autrefois. C'est en vain qu'il s'appelle lui-même ancien ministre. La foule railleuse lui répond : « Peuh ! ancien ministre... comme tout le monde ! » Il est rare qu'un de ces
le monde ! » Il est rare qu'un de ces anciens ministres fasse quelque chose d'utile et de remarquable et arrache de ses épaules la tunique de Nessus de la politique. L'ancien ministre reste député, politicien exclusif, et, souvent, tout ce qu'il a gagné de son passage au pouvoir, c'est d'être devenu un mauvais député. La connaissance qu'il a acquise des rouages administratifs lui sert à blâmer aigriement ses successeurs. Il s'incruste dans son groupe, espérant revenir en place par lui. Les quelques idées générales ou les quelques sentiments généreux qu'il pouvait avoir disparaissent de sa cervelle et de son
qu'il pouvait avoir disparaissent de sa cervelle et de son cœur, noyés dans son ambition et dans sa rancœur. C'est ainsi, pour beaucoup, que se fait cet esprit parlementaire étroit, intrigant, égoïste, violent aux petites choses, indifférent aux grandes, hypocrite dans son amour du pouvoir, vivant de coterie et ne supportant pas la discipline, n'ayant d'autre façon d'être modeste que d'aimer ce qui est médiocre, par un bas instinct d'égalité, tel qu'il nous amène à nous demander si le parlementarisme est bien fait pour nous et que, quels que soient les ministres qu'on nous donne, nous supplions le ciel de
les ministres qu'on nous donne, nous supplions le ciel de nous les garder, ne serait-ce que pour qu'il n'y ait pas trop d'« anciens ministres » dans la Chambre, qui, mauvaise déjà, en deviendrait plus détestable encore. Henry Fouquier. ÉCHOS LA POLITIQUE Comprendra-t-on bien l'arrêt de non-lieu intervenu en faveur de M. Wilson? J'en doute. Le public ne verra que ceci : M. Wilson, M. Gragnon et M. Goron ont, à des degrés divers, participé à un fait ayant un caractère délictueux: on n'a pas voulu les poursuivre. Les légistes prétendent qu'on n'a pas pu: mais, je le répète, le
prétendent qu'on n'a pas pu: mais, je le répète, le public se figurera qu'on n'a pas voulu. M. Wilson continuera donc, du haut de cet arrêt, à sourire insolemment à toutes les attaques : député il était, député il reste. M. Grévy a démissionné : lui ne bouge pas ; la justice a déclaré qu'on ne pouvait rien lui faire. Avouez que la situation ne manque pas de piquant. La façon dont les radicaux accueillent le Message du président Carnot n'améliore pas le style et ne rehausse point les idées de ce document, mais elle démontre que le chef du
de ce document, mais elle démontre que le chef du pouvoir exécutif n'est pas, autant qu'on pouvait le craindre, le prisonnier des radicaux. Même observation en ce qui concerne le ministère : il manque de prestige mais il exaspère l'extrême gauche, et cela doit lui créer immédiatement des droits à notre indulgence, sinon à notre estime. Il me semble donc que le vote des douzièmes provisoires n'est pas discutable : aucune question de principes n'est engagée sur ce point de fait ; il s'agit d'assurer le fonctionnement de la machine gouvernementale, et l'on ne comprendrait pas pourquoi on l'empêcherait. Laissons
gouvernementale, et l'on ne comprendrait pas pourquoi on l'empêcherait. Laissons cette fantaisie à l'extrême gauche, si cela lui convient. Les bons bourgeois de Paris, dont vous êtes, dont je suis, ont un désir très net, qui est de vivre en paix : depuis la rentrée du Parlement, nous allons de soubresauts en soubresauts, et l'on est presque étonné le soir où les camelots n'annoncent pas un nouveau scandale. Nous demandons formellement qu'on nous... donne la paix pour quelques semaines. Le ministère Tirard sombrera comme le ministère Rouvier, comme le ministère Goblet, comme tous les autres enfin, mais, au moins, attendons
Goblet, comme tous les autres enfin, mais, au moins, attendons qu'il ait mérité sa chute et remettons-nous d'une alarme si chaude. F. M. La Température Les faibles pressions se sont propagées jusque vers l'Autriche ; leur centre se trouvait encore, hier, au nord-ouest de l'Irlande (734mm) et le baromètre a baissé de nouveau à Valentia. Le vent est fort d'entre ouest et sud sur nos côtes de la Manche et de la Bretagne, où la mer est grosse. Les pluies ont été générales en France, sur les Pays-Bas et sur les Iles-Britanniques ; leur continuation est encore probable en France.
les Iles-Britanniques ; leur continuation est encore probable en France. La température a monté, excepté en Bretagne et en Ecosse. Thermomètre à sept heures du matin : -130 au-dessous de zéro à Arkangel et à Haparanda, 6° au-dessus à Nice, 70 à Paris, 14° à Alger, 170 à Malte. À Paris, où la journée a été belle, le maximum a atteint 10°. Baromètre, 750mm. Monaco, Ciel couvert, temps calme. Barom. 763mm. Therm. min. 8° 6; max. 10° 8. Arcachon, 14. Température douce. Th. 12°. Les Courses Aujourd'hui, à une heure, courses à Saint-Ouen. Pronostics de la journée : Prix du
courses à Saint-Ouen. Pronostics de la journée : Prix du Kiosque : Fifine. Prix de la Grille : Véturie. Prix de la Fin : Framboisier. Prix des Bateliers : Artisan. Prix « Au Revoir » : Técla. À TRAVERS PARIS MM. Blaine, ancien ministre d'État à Washington, et Morton, ancien ministre des États-Unis, ont été reçus, hier matin, par le Président de la République. La présentation a été faite par M. Robert Mac Lane, ministre des États-Unis à Paris. M. Loubet, ministre des travaux publics, a désigné comme chef de son cabinet M. Manégat, auditeur de première classe au conseil
son cabinet M. Manégat, auditeur de première classe au conseil d'État et rapporteur au comité consultatif des chemins de fer. Le Message du nouveau Président de la République a été affiché pendant la dernière nuit dans tous les départements de France. À Paris, on a eu le soin exquis de coller ce document sur les récents placards portant la démission de l'ancien Président et donnant les raisons quelque peu aigries de cette démission. De la sorte, le message Carnot recouvre et supprime le Message Grévy, de même dimension. Il y a là une petite manoeuvre politique assez originale, et qu'il
a là une petite manoeuvre politique assez originale, et qu'il était bon de signaler. Un éditeur bien connu, M. Charles Lahure, est mort hier matin dans sa maison du boulevard Saint-Germain. Charles Lahure était né à Paris en 1831. Ancien élève de l'École de Saint-Cyr, il fut quelque temps officier de cavalerie, mais ne tarda pas à démissionner et s'associa à l'imprimeur Crapelet, qui a laissé un nom dans la typographie. Charles Lahure devint bientôt le chef de la maison qui, sous son impulsion, prit une extension considérable. Un grand nombre de publications périodiques ont été fondées par lui; il