jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
à 2 h. 1/2. Enghien-les-Bains : Mardi 20 août — Amour Tzigane (M. Nuibo, Mlle Cetibron). Mercredi 21 août.—Le Jongleur de Notre-Dame (M. Girod, M. Nuodelly). Vendredi 23 août. — Le Goût du Vice (Mlle Robinne, Mlle Signoret). Samedi 24 août. — Madame Butterfly (Mme Marguerite Carré, M. Francis, M. Jean Périer, Mlle Brohly). VOYAGES ET EXCURSIONS CHEMIN DE FER D'ORLÉANS Un tour aux châteaux de Touraine En vue de faciliter la visite des grands châteaux de Touraine, la Compagnie d'Orléans délivre au départ de Paris (quai d'Orsay ou Austerlitz), les dimanches et Jours de tête jusqu'au 8 octobre inclus,
les dimanches et Jours de tête jusqu'au 8 octobre inclus, des billets d'excursion à prix très réduits de deuxième et troisième classes, valables un jour, pour Blois, Amboise, Langeais et Château de Chenonceau. Les prix sont établis ainsi qu'il suit : Blois, deuxième classe, 12 fr. 10; troisième classe, 8 francs ; Amboise, deuxième classe, 13 fr. 60; troisième classe, 9 francs ; Langeais, et Chenonceaux, deuxième classe, 15 fr. 10 ; troisième classe, 10 francs. Départ de Paris par les trains quittant Paris Quai d'Orsay les dimanches matins à 7 h. 40 et 8 h. 38. Retour par les
7 h. 40 et 8 h. 38. Retour par les trains arrivant à Paris Quai d'Orsay à 22 h. 44 le dimanche soir et à 1 heure matin, nuit du dimanche au lundi. Les voyageurs à destination d'Amboise auront la faculté de s'arrêter à Blois et Onzain (château de Dunois). Ceux destinés à Langeais et de Chenonceaux pourront s'arrêter à Amboise et Tours. Service d'été 1912. Lignes de Bretagne Les améliorations suivantes ont été réalisées dans le service d'été des trains de la ligne de Bretagne, savoir : Un nouveau train rapide (toutes classes) circulant jusqu'au 14 octobre inclus, part
train rapide (toutes classes) circulant jusqu'au 14 octobre inclus, part de Paris Quai d'Orsay à 9 h., rejoint à Angers le train express quittant la gare du quai d'Orsay à 7 h. 50 et arrive à Nantes à 15 h. 06, au Croisic à 17 h. 35, à Lorient à 19 h., à Quimper à 20 h. 22. Les voyageurs se rendant aux plages nantaises et en Bretagne disposeront ainsi, en toutes classes, d'une excellente communication de jour permettant de quitter Paris à une heure plus favorable qu'actuellement (9 h. au lieu de 7 h. 50) tout en réalisant un
au lieu de 7 h. 50) tout en réalisant un gain de plus d'une heure sur la durée du trajet. Dans le sens contraire, un nouveau train express d'été (toutes classes); formé de la réunion de deux trains partant l'un de Lorient à 12 h. 30, l'autre du Croisic à 13 h. 35, quitte Nantes à 16 h. 20, pour être réuni en gare de Saint-Pierre-des-Corps au train express arrivant à Paris Quai d'Orsay à 22 h. 44. Le train rapide qui part de Nantes à 6 h. 10 et arrive à Paris Quai d'Orsay à 12 h. 05 a
arrive à Paris Quai d'Orsay à 12 h. 05 a son point d'origine reporté au Croisic, à titre d'essai, les lundis et lendemains de jours fériés, du 1er juillet au 14 octobre inclus. Il quitte cette dernière gare à 4 h. 30, Batz à 4 h. 40, le Pouliguen à 4 h. 52, Escoublac-la-Baule à 4 h. 59, Pornichet à 5 h. 26, Saint-Nazaire à 6 h. 52. Un nouveau train express (toutes classes) formé de la réunion de deux trains partant l’un de Quimper à 16 h. 42, l’autre du Croisic, en saison d’été, à 18 h. 43 et
du Croisic, en saison d’été, à 18 h. 43 et de Saint-Nazaire en toute saison à 19 h. 51 quitte Nantes à 21 h. 32 pour arriver à Paris-Quai d’Orsay à 4 h. 24. Ce train empruntant sensiblement entre Tours et Paris l’heure du train express quittant actuellement Quimper à 13 h. 56 et Nantes à 8 h. 33; ce dernier aura son parcours limité à Tours. Les relations de nuit de Paris avec les plages de la Loire-Inférieure sont assurées, comme l'était dernier, par le train express partant de Paris Quai d’Orsay à 21 h. 20, et arrivant à
Paris Quai d’Orsay à 21 h. 20, et arrivant à Nantes à 4 h. 34, à Saint-Nazaire à 5 h. 57, à Pornichet à 6 h. 34, à Escoublac-la-Baule à 6 h. 35, au Pouligné à 6 h 49, à Batz à 6 h. 57, au Croisic à 7 h. 04, à Guérande à 6 h. 55. CHEMINS DE FER DE L’ETAT Excursion au Mont Saint-Michel L’administration des chemins de fer de l’Etat fait délivrer jusqu’au 31 octobre, par ses gares et bureaux de ville de Paris, des billets d’aller et retour à prix réduits, valables pendant sept jours, permettant
et retour à prix réduits, valables pendant sept jours, permettant aux touristes de se rendre au Mont, sont ainsi fixés : Première classe, Granville. Les prix de ces billets, y compris le parcours en tramway à vapeur entre Pontorson et le Mont, sont ainsi fixés : Première classe, 47 fr. 70 ; deuxième classe, 35 fr. 75 ; troisième classe, 26 fr. 10. Billets de bains de mer (jusqu’au 31 octobre 1912) L’administration des chemins de fer de l’Etat, dans le but de faciliter au public la visite ou le séjour aux plages de la Manche et de l’Océan, fait
séjour aux plages de la Manche et de l’Océan, fait délivrer, au départ de Paris, les billets d’aller et retour, ci-après, qui comportent jusqu’à 40 % de réduction sur les prix du tarif ordinaire : Bains de mer de la Manche Billets individuels valables, suivant la distance, 3, 4 et 10 jours (première et deuxième classes) et 33 jours (première, deuxième et troisième classes). Ces billets de 33 jours peuvent être prolongés, d’une ou deux périodes de 30 jours moyennant supplément de 10 % par période. CHEMIN DE FER DU NORD Service temporaire et gratuit des prises et des mise
NORD Service temporaire et gratuit des prises et des mise des bagages à domicile dans Paris A certaines dates, jusqu’aux premiers Jours de septembre, la Compagnie du chemin de fer du Nord se charge de prendre gratuitement, à domicile dans Paris, les bagages des voyageurs se rendant dans l’une des stations balnéaires françaises desservies par son réseau. A certaines dates, du 13 juillet aux premiers jours d’octobre, elle se charge de livrer gratuitement à domicile dans Paris, les bagages appartenant aux voyageurs revenant des mêmes plages. (Voir ou demander le bulletin détaillé du service, soit à la gare de Paris-Nord,
bulletin détaillé du service, soit à la gare de Paris-Nord, aux douze bureaux de ville.
« Ils sont trop verts, dit-il, et bons pour des goujats. » Si le parti bonapartiste avait réussi à s'approprier les voyageurs de commerce, ils seraient excellents, mais comme il n'a pas pu y atteindre, ils sont trop verts. « L'incomparable M. Gambetta est le chef naturel de l'intéressante corporation des citoyens commis-voyageurs. » C'est en ces termes, et en beaucoup d'autres termes pareils, que le principal des journaux bonapartistes, le Petit Caporal, exhale sa mélancolie. Ah! les voyageurs de commerce ne sont pas bonapartistes? Ah! ils sont républicains? Eh bien, attendez, citoyens commis-voyageurs ! « Désormais les commis-voyageurs, chargés
bien, attendez, citoyens commis-voyageurs ! « Désormais les commis-voyageurs, chargés par M. Gambetta et par le négociant qui les emploie d'un double mandat, l'un politique, l'autre commercial, devront débiter simultanément les harangues de leur chef républicain et les articles de leur maison. Dans ce style imagé et entraînant que Balzac avait si bien retenu, ils feront l'éloge des parfumeries, dentelles, cuirs, chapeaux qu'ils ont le devoir de placer et aussi de la Constitution qu'ils ont aujourd'hui mission de défendre. » Et le principal organe de Chislehurst décrit la difficulté que messieurs les commis-voyageurs auront « à séparer leurs rôles, à
messieurs les commis-voyageurs auront « à séparer leurs rôles, à changer, selon la circonstance, de ton et d'attitude, à établir une distinction nécessaire entre l'apôtre et le placier ». Il leur arrivera, au début, de « commettre souvent de regrettables confusions », de « recommander l'enseignement laïque à un bonhomme qui leur demandera une paire de bottes », d' « attribuer à la politique de leur chef les perfectionnements apportés aux bonnets de coton »; mais il faut espérer que « peu à peu l'ordre se fera dans ces imaginations fécondes ». Hein ! est-ce assez spirituel? Peut-on railler plus
fécondes ». Hein ! est-ce assez spirituel? Peut-on railler plus bonapartistement ces petites gens qui se permettent d'avoir une opinion et de la dire, ces drôles qui se croient en droit de parler politique, ces misérables travailleurs qui se prennent pour des hommes ? Tout à coup, le principal journal des bonapartistes se souvient que les bonapartistes essayent quelquefois de se donner comme démocrates et comme partisans du suffrage universel, et il s'aperçoit que c'est une singulière façon d'être partisan du suffrage universel que d'interdire la politique à toute une catégorie, et non la moins intelligente, de citoyens. Alors, il
catégorie, et non la moins intelligente, de citoyens. Alors, il se retourne brusquement et déclare que, s'il reproche aux voyageurs de commerce de faire de la politique, c'est parce que la politique qu'ils font est celle de M. Gambetta, et que, s'il leur reproche de faire la politique de M. Gambetta, c'est parce que M. Gambetta est l'ennemi du suffrage universel. La preuve que M. Gambetta est l'ennemi du suffrage universel, c'est que, « le 4 septembre, M. Gambetta chassait, de son autorité privée, deux cent cinquante députés élus par le suffrage universel tout entier ». Tiens! c'est M. Gambetta
le suffrage universel tout entier ». Tiens! c'est M. Gambetta qui, le 4 septembre, a mis à la porte le Corps législatif? Je ne m'en doutais pas. Je m'en doutais d'autant moins que, le 4 septembre, j'étais sur les marches du Palais législatif et j'ai vu de mes yeux une innombrable foule déboucher de la place de la Concorde, inonder le pont, forcer la digue de gendarmerie à cheval, déborder sur le quai, et, comme la mer montante, envahir et submerger la pseudo-représentation qui avait voté la guerre et dont les trois quarts, sortis de la candidature officielle, étaient si
les trois quarts, sortis de la candidature officielle, étaient si peu les élus du suffrage universel tout entier qu'ils étaient les élus de l'empereur tout seul. Il ne m'était jamais venu à l'idée que cette innombrable foule fût M. Gambetta. Cette innombrable foule était M. Gambetta, soit. C'est M. Gambetta qui a mis à la porte les députés d'alors, entre autres M. Gambetta. Mettre à la porte deux cent cinquante représentants du peuple, n'est-ce pas une infamie? L'article où le bonapartisme flétrit avec cette indignation la mise à la porte de représentants du peuple est signé de ce gracieux pseudonyme
de représentants du peuple est signé de ce gracieux pseudonyme : D. H. Brumaire. Oui, c'est un admirateur du Dix-huit Brumaire qui ne contient pas son exaspération à l'idée qu'il a pu exister un être assez criminel pour jeter dehors les mandataires du pays. Il est vrai que des mandataires du pays jetés dehors par le Dix-huit Brumaire n'étaient pas deux cent cinquante, mais cinq cents. Le bonapartiste qui signe d'un pseudonyme si respectueux pour les mandataires du pays dira peut-être que les Cinq-cents expulsés, la bayonnette dans les reins, par les grenadiers de son grand homme n'avaient pas été
par les grenadiers de son grand homme n'avaient pas été élus « par le suffrage universel tout entier », mais par des électeurs nommés dans les assemblées primaires, à peu près comme les sénateurs de maintenant. S'il peut dire cela du premier Dix-huit Brumaire, il ne peut pas le dire du second, du Deux-Décembre, qui a fait expulser, lui, non-seulement la bayonnette dans les reins, mais les balles dans la poitrine, les élus du vrai suffrage universel. Le bonapartisme n'a donc plus que cette raison que les représentants de 1851 n'étaient pas deux cent cinquante, qu'ils étaient sept cent cinquante.
n'étaient pas deux cent cinquante, qu'ils étaient sept cent cinquante. Je ne suis pas sûr que cette raison soit généralement trouvée suffisante. Ce qu'on se dira généralement avec beaucoup plus de facilité, c'est que, lorsque le parti bonapartiste se donne comme partisan du suffrage universel, il compte infiniment trop sur la candeur publique, et qu'il autorise les voyageurs de commerce, de même que tous les citoyens sans exception, à avoir une opinion: la sienne. Ce n'est pas en signant ses articles : Dix-huit Brumaire, ou : Deux-Décembre, qu'il empêchera les voyageurs du commerce, ni personne, de voir la manière dont
voyageurs du commerce, ni personne, de voir la manière dont il comprend et pratique la souveraineté du peuple. L'autre jour, M. Pic (Ulysse, pas le Pic ami de M. Rouher, présenté à la cour et reçu aux galères), M. Ulysse Pic écrivait que « le bonapartisme n'était plus qu'un parti de dupes, exploité par une tourbe d'intrigants ». Je ne sais pas combien ils restent d'intrigants, mais il me semble qu'il y a de moins en moins de dupes. AUGUSTE VACQUERIE. Encore la répression de la Commune Je disais hier comment Lullier est au bagne pour embauchage. S'adresser à des
comment Lullier est au bagne pour embauchage. S'adresser à des soldats en temps d'insurrection, les engager à servir l'insurrection, c'est, à ce qu'il paraît, un crime de droit commun, analogue au vol, au viol, à l'assassinat. Eh bien! cela provoque d'inévitables réflexions. Il y a eu une autre insurrection contre une autre Assemblée en France : celle du Deux-Décembre. Il y a eu les mêmes actes d'embauchage, si c'est de l'embauchage, avec une circonstance aggravante, distribution de rouleaux de pièces d'or. Parmi les coupables, se trouvaient à Paris M. Canrobert, en province M. Vinoy; de sorte que si l'on avait
en province M. Vinoy; de sorte que si l'on avait appliqué la jurisprudence qui a pesé sur Lullier, M. Canrobert devrait être attaché à la même chaîne qu'un assassin quelconque, en compagnie de M. Vinoy, grand-chancelier de la Légion d'honneur. Je pourrais citer bien d'autres exemples que celui de Lullier. Je parlais hier de Maroteau. Maroteau, à la Commune, était presque un enfant. Il a été condamné à mort pour des articles de journal : exemple assurément unique. On a cru commuer sa peine en celle des travaux forcés. Grâce au service de la transportaion, c'était, non pas une commutation,
au service de la transportaion, c'était, non pas une commutation, mais un changement de supplice. C'était toujours la mort, avec cette aggravation d'une promiscuité odieuse avec les plus vils scélérats. C'était l'exécution retardée, pour laisser de la place à une longue torture. Un fait donnera l'idée des circonstances au milieu desquelles Maroteau a été, on peut le dire, tué. Il était à l'infirmerie, gravement atteint de la poitrine. On prend les infirmiers parmi les forçats qui paraissent capables de cette fonction. Cela leur donne, naturellement, une certaine autorité sur les malades. Un infirmier de cette espèce rudoyant Maroteau, celui-ci eut
malades. Un infirmier de cette espèce rudoyant Maroteau, celui-ci eut un soulèvement d'indignation. Le garde-chiourme, passe encore ; mais endurer, non plus la société, mais la supériorité d'un scélérat! « Je ne suis pas comme vous, finit par s'écrier Maroteau. Je n'ai ni volé ni assassiné. » L'autre se plaint de l'insubordination du malade. Un rapport est demandé à l'administration : il conclut en faveur de Maroteau ; on passe outre, et le malade est condamné au cachot, arraché de son lit, jeté dans une cellule humide Tel est le sort des condamnés politiques aux bagnes. Punis pour manquement à
sort des condamnés politiques aux bagnes. Punis pour manquement à un forçat, pour défaut de soumission à l'autorité d'un forçat! C'en serait assez pour faire d'un malade un mourant. Eh bien! puisque M. l'amiral Pothuau entre résolument dans une voie libérale, il ne voudra pas s'en tenir aux paroles. Il a promis à notre ami G. Périn de donner des ordres pour que les condamnés politiques soient séparés autant que possible des scélérats. Si M. Charrière, l'homme sous la direction duquel de pareils faits ont pu se produire, est chargé de l'exécution, si M. Charrière est juge de cet autant
de l'exécution, si M. Charrière est juge de cet autant que possible, je demande ce qu'il adviendra de la promesse. Les ordres valent par ceux qui les appliquent. Des instructions libérales dont l'exécution est confiée aux hommes d'un esprit contraire, ne sont bonnes qu'au pavé de l'enfer, comme on dit. Il y en aurait long à dire sur ces forçats politiques. J'en sais un dont le cas est digne d'être signalé. C'était un membre de la Commune, Trinquet, je crois. Dans les derniers jours de l'insurrection, au moment de la folie furieuse, au milieu d'une scène tumultueuse qui se passait
folie furieuse, au milieu d'une scène tumultueuse qui se passait dans la cour d'une mairie, un membre de la Commune tua d'un coup de revolver un prisonnier amené là. Trinquet est au bagne pour ce coup de revolver. J'assistais au débat. Après la séance où les témoins furent entendus sur cet incident, un de nos confrères nous confia qu'il savait le coupable. C'était un collègue de Trinquet, dont je n'ai pas à dire le nom, mais qui fut un des plus violents dans les derniers jours. Nous estimions qu'il fallait aussitôt demander à être entendu pour le nommer. Notre avis
aussitôt demander à être entendu pour le nommer. Notre avis ne prévalut pas, pour des motifs qui semblaient assez sérieux. Deux témoins seulement, si nos souvenirs sont exacts, croyaient reconnaître Trinquet. Ils ne le connaissaient pas avant. Ils avaient vu la scène de loin, d'une fenêtre de la mairie. D'autres témoins venaient déclarer que le coupable n'avait nullement les traits de l'accusé. Dans de pareilles conditions, il semblait qu'aucun tribunal n'aurait condamné, et qu'il était inutile de soulever un incident. On n'osait guère parler, à ce moment. Le conseil de guerre déclara Trinquet convaincu du coup de revolver. Il est
guerre déclara Trinquet convaincu du coup de revolver. Il est au bagne comme assassin. Je ne crois pas qu'il y ait exemple, dans ce siècle, d'une condamnation prononcée avec une telle absence de preuves. Et notez que ce conseil de guerre n'était pas l'un des plus impitoyables. Il était présidé par un officier très honnête et très consciencieux. Mais il jugeait au milieu d'une réaction d'une violence extraordinaire. Et les plus froids ont peine à ne point se laisser entraîner au milieu d'un tel courant. CAMILLE PELLETAN. LA QUESTION DU THÉÂTRE LYRIQUE Hier soir a eu lieu, au siège de
THÉÂTRE LYRIQUE Hier soir a eu lieu, au siège de la direction générale des beaux-arts, la réunion de la sous-commission des théâtres, chargée d'examiner la question de la réorganisation du Théâtre-Lyrique et de la création d'un Opéra populaire. M. Denormandie a été nommé président de la commission, et M. Hérold rapporteur; puis la commission a ouvert la discussion générale. M. Antonia Proust, qui a pris le premier la parole, a été d'avis qu'il fallait organiser, à l'exemple d'une véritable université, les théâtres subventionnés sous la régie de l'Etat. Déjà on a le Conservatoire, qui constitue le premier degré, le lycée
a le Conservatoire, qui constitue le premier degré, le lycée en quelque sorte; au contraire, l'Opéra est le degré le plus élevé, la Faculté pour ainsi dire. Mais il manque un théâtre d'application, une école normale constituant le degré intermédiaire. C'est cette lacune que M. Proust voudrait combler en organisant un théâtre lyrique sur des bases différentes de celles qui ont été adoptées jusqu'ici. Ce théâtre d'application servirait à former les artistes sortant du Conservatoire et offrirait en même temps un débouché aux jeunes compositeurs auxquels l'accès de notre première scène lyrique est interdit à peu près complètement. Jusqu'à ce
scène lyrique est interdit à peu près complètement. Jusqu'à ce jour les expériences faites dans les diverses entreprises formées pour l'exploitation du Théâtre-Lyrique n'ont pas réussi. Ce que l'honorable rapporteur du budget des beaux-arts voudrait éviter surtout, c'est de constituer un théâtre subventionné, destiné à entrer en concurrence avec l'Opéra-Comique, et à disputer cette scène aux artistes et aux œuvres, comme cela a eu lieu dans le passé. M. Proust croit qu'on pourrait éviter cet inconvénient en élargissant le cahier des charges de l'Opéra-Comique et en confiant à ce théâtre le soin de représenter alternativement la comédie lyrique qu'il joue
le soin de représenter alternativement la comédie lyrique qu'il joue seule aujourd'hui — et le drame lyrique avec ou sans dialogue qui ne figure pas dans son programme. Quant à l'opéra populaire, M. Proust croit que cette question doit être réservée pour une discussion ultérieure. Il croit cependant qu'on pourrait, dès aujourd'hui, s'arrêter à une combinaison consistant à donner une représentation populaire à prix réduits, par semaine, dans la salle actuelle du nouvel Opéra. On choisirait, par exemple, le dimanche pour ces représentations populaires, et, afin d'en faciliter l'exécution, on demanderait à la ville de Paris de renoncer à percevoir
demanderait à la ville de Paris de renoncer à percevoir le droit des pauvres ces jours-là. M. Denormandie ayant proposé cet ordre de discussion, la sous-commission l'a approuvé et adopté. MM. Hérold, Foucher de Careil, Gounod, Regnier et Legouvé, ont successivement pris la parole. MM. Gounod, Hérold, Regnier et Legouvé ont tous appuyé l'idée de créer un théâtre lyrique qui serait une véritable scène d'application, intermédiaire entre l'Opéra et le Conservatoire. M. Regnier a fait des observations sur les difficultés d'exécution du projet de fusion du Théâtre-Lyrique et de l'Opéra-Comique. La commission les examinera de près lorsqu'elle étudiera les détails
La commission les examinera de près lorsqu'elle étudiera les détails de la question. Seul M. Foucher de Careil s'est prononcé pour l'organisation du Théâtre-Lyrique telle qu'elle a existé jusqu'à ce jour. A la fin de la séance, le président, M. Denormandie, a constaté l'accord presque unanime de la commission sur le principe de la création d'un théâtre lyrique d'application. M. Hérold a été, en conséquence, chargé de préparer un projet de rapport qui sera discuté aujourd'hui et sur les conclusions duquel la commission votera définitivement. La question de l'Opéra populaire est renvoyée après celle du Théâtre-Lyrique. C'était hier que l'Académie
est renvoyée après celle du Théâtre-Lyrique. C'était hier que l'Académie dite française avait à remplacer M. Dupanloup. Un certain nombre d'immortels ont trouvé que ça ne valait pas la peine de se déranger. Etaient absents, outre M. Dupanloup, MM. Littré, Duvergier de Hauranne, de Sacy, Henri Martin, Renan, Augier, de Laprade, Taine, Sardou, Sandeau, de Falgoux, Emile Ollivier. Au moins, l'ex-évêque d'Orléans a eu, dans sa tombe, la consolation que son ennemi Littré n'a pas collaboré à son successeur. On était 27. La majorité était donc de 14. 22 des 27 immortels présents ont voté pour M. le duc d'Audiffret-Pasquier.
27 immortels présents ont voté pour M. le duc d'Audiffret-Pasquier. Daniel un duc! vous comprenez. Il est vrai que Saint-Simon, qui n'a pas été académicien, était duc aussi. — Oui, mais c'était un grand écrivain. Les cinq autres électeurs ont voté blanc. Voilà donc M. d'Audiffret-Pasquier ce que n'ont été ni Molière, ni Rousseau, ni Diderot, ni Beaumarchais, ni Balzac, ni etc., etc. Victor Hugo n'est entré à l'Académie française qu'après trois échecs. Eugène Delacroix n'est entré à l'Académie des beaux-arts qu'après trois assauts repoussés. M. d'Audiffret-Pasquier, lui, n'a eu qu'à frapper à la porte de l'Académie pour la voir
qu'à frapper à la porte de l'Académie pour la voir s'ouvrir aussitôt toute grande. Ses amis peuvent même dire qu'il était tellement reçu d'avance que personne n'a osé lui faire concurrence. Ses ennemis ricaneront le vers de Corot : "A vaincre sans rival on triomphe sans gloire!" Moi qui ne suis ni l'ennemi ni l'ami de M. d'Audiffret-Pasquier, je me bornerai à dire : Il n'y a rien de changé à l'Académie; il n'y a qu'un duc de plus. L'ENSEIGNEMENT PRIMAIRE Le ministère de l'instruction publique publie en ce moment le premier volume de la statistique de l'enseignement primaire. Un