jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
et qui a été prononcé à Châteaurenard, est antérieur au décret du conseil d'État. Le garde des sceaux commence une instruction sur ce discours. Les faits seront vérifiés, le procureur général est saisi, et si le discours est authentique, l'archevêque ira devant les juges compétents répondre à l'article 204 du Code pénal. (Applaudissements répétés à gauche.) Quant aux adresses du clergé, elles ont été envoyées au garde des sceaux, et le ministre de l'Intérieur a prescrit une enquête de son côté, car le fait a sa gravité, les adresses sont factieuses. (Très bien! à gauche) et constituent comme une véritable
factieuses. (Très bien! à gauche) et constituent comme une véritable insurrection. (Nouveaux applaudissements.) L'instruction montrera la réalité des faits et la loi sera appliquée. Ceux qui se présentent comme des martyrs n'en imposeront plus au public quand la conduite du gouvernement sera connue. Le ministre continuera sa politique qui se résume en ces mots Prudence, modération, mais fermeté. Point de provocation, mais point de défaillance. (Vifs applaudissements à gauche et au centre.) M. Lockroy prend acte des déclarations ministérielles et se félicite de voir le gouvernement disposé à appliquer la loi, rien que la loi, mais toute la loi.. (Très
loi, rien que la loi, mais toute la loi.. (Très bien!). M. de Baudry d'Asson alla parole pour adresser une question au garde des sceaux. Y a-t-il eu une élection à Bordeaux? Oui ou non? Le Journal officiel n'en fait aucune mention. S'il y a eu une élection, pourquoi le nom de M. Blanqui ne figurait-il pas hier sur les listes du tirage au sort des bureaux? M. Le Royer, garde des sceaux, répond que le gouvernement n'a point à s'entremettre dans les opérations intérieures de la Chambre des députés. Quant au fait de l'élection de Bordeaux, on peut se
Quant au fait de l'élection de Bordeaux, on peut se demander pourquoi le Journal officiel n'en a pas parlé. Le Journal officiel annonce, comme les autres journaux, les faits qui pourront intéresser le public, mais il prend un peu plus de temps pour se mieux renseigner. Sur les élections, il ne donne que des renseignements qui ne figurent pas dans la partie officielle. Il n'a pas fait mention des opérations électorales qui avaient lieu à Bordeaux, parce que cette question paraît devoir soulever un gros débat et que le gouvernement a voulu n'exercer aucune influence sur ce débat et se
a voulu n'exercer aucune influence sur ce débat et se réserver toute sa liberté d'action. (Très bien !) M. de Baudry d'Asson tient à constater une fois de plus quel cas le gouvernement de la République fait de la souveraineté du peuple au nom duquel il prétend gouverner. (Bruit.) M. le président, avant de clore l'incident, dit que le règlement ne contient aucune prescription relative à l'inscription des membres nouvellement élus sur les listes du tirage au sort des bureaux. Le bureau de la Chambre, en présence du silence du Journal officiel, n'a pas voulu préjuger la question de validité
Journal officiel, n'a pas voulu préjuger la question de validité de l'élection. La Chambre reprend la discussion sur le projet de loi relatif à l'état-major. M. Langlois maintient un amendement ainsi conçu Il est sur la liste de classement et dans l'ordre des numéros que sont pris les officiers entrant dans le service d'état-major. » C'est la conséquence nécessaire d'un vote antérieur de la Chambre. M. le rapporteur dit que la Chambre n'a pas adopté ce principe, qui est repoussé par la commission. M. le président explique que le rejet de ce principe serait en contradiction avec la décision prise
de ce principe serait en contradiction avec la décision prise par la Chambre sur l'article 4. M. Langlois ajoute qu'il faudrait remettre en discussion tous les autres points adoptés. M. le comte de Roys propose de décider que le concours aura lieu entre tous les officiers sortant de l'école de guerre dans l'année du concours ou sortis les années précédentes ce sera un moyen de fortifier le recrutement. M. le rapporteur dit que la commission accepte cet amendement. M. Langlois explique que sa rédaction n'exclut pas la disposition présentée par M. de Roys. L'amendement est adopté. M. Langlois présente sur
M. de Roys. L'amendement est adopté. M. Langlois présente sur l'article 8 un amendement qui tend à autoriser la création d'emplois en dehors de ceux qui sont prévus à l'article précédent. Cet amendement est demandé par M. le ministre de la guerre. M. Margaine dit qu'en l'absence de M. le ministre, il y aurait lieu de renvoyer l'amendement à la commission. M. Langlois combat le renvoi comme devant entraîner de nouveaux retards. M. Lorois appuie l'amendement. La suite de la délibération est renvoyée à demain. Demain, à une heure, réunion dans les bureaux; à deux heures, séance publique. La séance
dans les bureaux; à deux heures, séance publique. La séance est levée à six heures moins vingt minutes. LA SÉANCE DU SÊNAT La séance est ouverte à deux heures et demie, sous la présidence de M. Martel. Le procès-verbal de la dernière séance, lu par M. Clément, un des secrétaires, est adopté. M. de Parieu dépose le rapport de la commission chargée d'examiner le projet de loi relatif à l'enseignement départemental et communal de l'agriculture, projet déjà voté par la Chambre des députés. L'ordre du jour appelle la discussion sur la prise en considération de la proposition de loi de
la prise en considération de la proposition de loi de M. Hervé de Saisy tendant au rétablissement du scrutin de liste départemental dans les élections de la Chambre des députés. La commission est d'avis de prendre en considération. Un membre à droite. M. Hervé de Saisy est absent. M. Fresneau reconnaît avec la commission qu'il est mauvais de prendre des décisions prématurées mais la question soulevée est au contraire tout à fait actuelle et il est nécessaire de l'étudier d'ailleurs, il ne s'agit que d'une prise en considération et il serait regrettable de repousser d'emblée une telle proposition. L'orateur expose
serait regrettable de repousser d'emblée une telle proposition. L'orateur expose les mérites et les avantages du scrutin de liste qui a fourni trois assemblées remarquables. Quant au scrutin d'arrondissement, l'orateur dit qu'il a été contemporain des manœuvres les plus déplorables de l'établissement des candidatures officielles, auxquelles il est particulièrement favorable. Sans remonter à l'établissement des candidatures officielles, l'honorable sénateur critique l'application qui s'est faite du scrutin d'arrondissement jusque dans ces derniers temps. Le Sénat, ajoute l'orateur, n'a pas oublié sans doute que, tout récemment, dans une Assemblée républicaine, j'ai été obligé de demander à des ministres républicains des explications sur
obligé de demander à des ministres républicains des explications sur les manœuvres qui se sont produites lors d'une élection importante, l'élection de Pontivy. L'orateur se plaint alors de la rapidité de la procédure suivie dans la Chambre des députés et oppose cette rapidité à la marche trop lente, d'après lui, qu'on est obligée de constater dans le Sénat. M. le président. Je ne saurais permettre qu'on critique l'autre Chambre et qu'on juge la procédure suivie par elle. M. Fresneau. Je crois qu'il m'est permis de constater que le pas de la Chambre des députés est trop vif. En disant cela,
la Chambre des députés est trop vif. En disant cela, je n'outrepasser ni mon droit ni les convenances. M. le président. Je répète qu'il n'est pas permis d'apprécier ainsi que l'a fait M. Fresneau les actes de la Chambre des députés. M. Fresneau. Mais, monsieur le président, dans l'autre Chambre on conteste l'existence de notre Assemblée elle-même, nous pouvons donc bien apprécier ici des faits. M. le président. Jamais on n'a contesté à la tribune de l'autre Chambre l'existence du Sénat, et je ne saurais permettre qu'on dise que dans l'autre Assemblée on procède avec trop de rapidité. (Très bien!
l'autre Assemblée on procède avec trop de rapidité. (Très bien! à gauche.) M. Fresneau. Je n'insiste pas. Les droits des assemblées sont si précieux que je suis tout le premier à en être jaloux mais entre M. le président et moi le pays restera juge. Je répète d'ailleurs que je constate et que je ne critique pas. Oui, j'ai le droit de constater la manière dont les projets de loi et les propositions de loi les plus importants sont votés dans l'autre Chambre. (Rumeurs). Revenant à la question même de la prise en considération, l'orateur pense que le Sénat commettrait
la prise en considération, l'orateur pense que le Sénat commettrait une grande faute en écartant sans débat une proposition aussi grave. La commission prétend qu'il n'y a pas même lieu de délibérer sur cette proposition. Je ne saurais admettre de pareilles conclusions, et cela sans demander la discussion pour tel ou tel jour; mais je crois que c'est un acte de déférence vis-à-vis du pays lui-même de prononcer la prise en considération sur une proposition aussi importante. M. le colonel Meinadier, rapporteur, déclare que la commission n'a pas cru opportun, lorsque la Chambre des députés a encore trois années d'existence,
lorsque la Chambre des députés a encore trois années d'existence, de changer le mode d'élection; elle a en outre pensé que, si on jugeait convenable de modifier le mode d'élection, c'est à la Chambre des députés qui devait en avoir l'initiative. (Bruit à droite.) La commission réserve d'ailleurs la question du scrutin de liste et du scrutin uninominal, mais elle persiste dans ses conclusions. M. la vicomte d'Audebert fait observer que la maladie qui a obligé M. Hervé de Saisy à demander un congé est à peu près terminée, et il insiste pour que la discussion soit ajournée jusqu'à ce
il insiste pour que la discussion soit ajournée jusqu'à ce que l'honorable membre puisse assister de nouveau aux séances. M. le colonel Meinadier, rapporteur, s'oppose à l'ajournement. (Adhésion à gauche. Rumeurs à droite.) M. de Tréveneuc. Quand on motive une demande d'ajournement sur l'état de maladie de l'auteur d'une proposition, il y a politesse et convenance à attendre. M. le président. Il y a une demande d'ajournement je dois consulter le Sénat. M. le baron de Lareinty insiste pour l'ajournement. M. Magnin. Il fallait demander l'ajournement avant que M. Fresneau ne prît la parole. M. le baron de Lareinty. Il
ne prît la parole. M. le baron de Lareinty. Il ne s'agit pas d'une question de procédure, mais d'une question de convenance envers un collègue. Laissez venir M. Hervé de Saisy, vous l'entendrez et vous repousserez la proposition si vous voulez, mais qu'il ne soit pas dit que vous avez refusé un délai pour entendre un collègue malade. (Mouvements divers.) M. Pelletan. Je repousse l'ajournement. M. Audren de Kerdrel. La question est jugée. M. le président a demandé s'il y avait opposition à l'ajournement, et, personne n'ayant demandé la parole, l'ajournement a été prononcé on ne peut pas revenir sur
l'ajournement a été prononcé on ne peut pas revenir sur cette décision. M. le président. Permettez, monsieur de Ker'drel. Quand l'ajournement a été demandé, je n'ai pas vu qu'il y eût opposition, et j'ai prononcé le mot d'ajournement. Il s'est produit alors des réclamations, j'ai dû en référer au Sénat. (Approbation à gauche.) M. Pelletan combat l'ajournement. Je ne suis pas suspect, dit-il, dans la question, car je suis partisan de la proposition de l'honorable M. Hervé de Saisy, et d'ailleurs personne plus que moi n'est désireux de garder tous les égards désirables entre collègues, et notamment envers M. Hervé
les égards désirables entre collègues, et notamment envers M. Hervé de Saisy mais c'est par des raisons très graves que nous repoussons, hic et nunc, la proposition. En effet, c'est une question qui concerne la Chambre des députés et dont par conséquent l'initiative doit être laissée à la Chambre elle-même. (Réclamations à droite.) Je suis partisan de l'égalité entre les deux Chambres mais quand une proposition concerne particulièrement une Chambre, c'est de bon goût de ne pas prendre l'initiative de cette proposition dans l'autre Chambre (Très bien! à gauche). Au reste, il y a une autre raison, d'un ordre plus
reste, il y a une autre raison, d'un ordre plus élevé. Des réformes d'un ordre électoral de cette nature ne doivent être votées que la veille du jour où le mandat du corps élu est expiré, sinon vous affaiblissez son autorité (Approbation à gauche). Voilà pourquoi je demande que la proposition soit repoussée purement et simplement (Très bien! à gauche). M. le baron de Lareinty insiste pour l'ajournement. Le pays doit être éclairé, et Il doit l'être d'abord par l'auteur de la proposition, c'est une simple question de convenance. Je n'aborde pas, on le reconnaîtra, la question de fond, et
n'aborde pas, on le reconnaîtra, la question de fond, et je termine en affirmant que les absents ne doivent jamais avoir tort, même devant une majorité. (À droite très bien! très bien!) Après deux épreuves déclarées douteuses, le Sénat procède au scrutin. Voici le résultat du scrutin, qui a donné lieu à un pimpante Nombre des votants. 247 Majorité absolue 124 Pour l'adoption. 125 Contre. 123 L'ajournement est prononcé. M. Martin -Feuillée, sous-secrétaire d'État du ministre de l'instruction publique et des cultes, dépose un projet de loi déjà adopté par la Chambre des députés et portant ouverture d'un crédit applicable
la Chambre des députés et portant ouverture d'un crédit applicable au personnel de l'administration des cultes. Sur la demande de M. le sous-secrétaire d'État, le Sénat prononce la déclaration d'urgence. M. Feray demande au Sénat, au nom de plusieurs de ses collègues, de vouloir bien fixer au mardi 27 mai courant l'élection de deux sénateurs inamovibles en remplacement de MM. Léon de Maleville et le comte de Grefdille, décédés. Le Sénat, consulté, fixe au mardi 27 mai l'élection de deux sénateurs inamovibles. L'ordre du jour appelle la deuxième délibération sur le projet de loi relatif à la police sanitaire des
le projet de loi relatif à la police sanitaire des animaux. Les articles 1 et suivants jusqu'à l'article 19 inclusivement comprenant le titre 1 relatif à l'énonciation des maladies contagieuses des animaux et aux mesures sanitaires qui leur sont applicables et le titre 2 concernant les pénalités sont adoptés sans observations. Les articles 20 et suivants, jusqu'à l'article 24 inclusivement compris au titre 3 (importation des animaux), sont adoptés après quelques observations de M. Testelin. Les articles 25 et suivants, jusqu'à l'article 37 et dernier compris aux titres 4 et 5, sont adoptés sans observations. Le projet de loi est
5, sont adoptés sans observations. Le projet de loi est adopté dans son ensemble par 205 votants. Le Sénat, consulté, fixe sa prochaine séance publique au lundi 26 mai prochain, pour la discussion du projet de loi relatif à la réorganisation du conseil d'État. Lundi, séance publique à 2 heures. La séance est levée à 4 heures 1/4. NÉOLOGIE M. Anspach, bourgmestre de Bruxelles, est mort hier matin lundi, à trois heures après midi, à Linthout, au château de son frère, le directeur de la Banque nationale. Malade depuis longtemps d'une néphrite albumineuse, et n'ayant pu retrouver, cet hiver, la
d'une néphrite albumineuse, et n'ayant pu retrouver, cet hiver, la santé à Nice, il remplissait encore, il y a quatre jours, ses fonctions de bourgmestre. M. Jules-Victor Anspach, né à Bruxelles, le 20 juillet 1829, fut élu conseiller communal le 27 octobre 1857, nommé échevin le 27 décembre 1858, bourgmestre le 1er janvier 1864, et élu membre de la Chambre le 12 juin 1866. Élève de Ch. de Brouckère, M. Anspach, à la mort de son maître, était trop jeune pour lui succéder en qualité de bourgmestre de Bruxelles mais il fut l'âme de l'administration nouvelle, et, à la mort
il fut l'âme de l'administration nouvelle, et, à la mort de M. André Fontainas, il le remplaça comme bourgmestre. Bruxelles doit, entre autres choses, à son administration, l'assainissement de la Senne, la création du magnifique boulevard qui s'élève sur des voûtes au-dessus de cette rivière pestilentielle, et la création du quartier Notre-Dame-aux-Neiges. Sa fin prématurée est attribuée à l'excès de travail. Jules Anspach était l'un des chefs du parti libéral, orateur plein de verve et administrateur éclairé et énergique. Hier, la proclamation suivante a été affichée sur les murs, aussitôt la nouvelle reçue de la mort de M. Anspach: Aux
la nouvelle reçue de la mort de M. Anspach: Aux habitants de Bruxelles. Concitoyens, La ville de Bruxelles vient de faire une perte irréparable. Son premier magistrat, M. Jules Anspach n'est plus. Jusqu'à sa dernière heure, il a consacré à ses concitoyens sa rare intelligence, son inaltérable dévouement, son infatigable activité. Il meurt prématurément, entouré de l'affection de ses collègues et des regrets de la population entière, qui n'oubliera jamais ses éminents services. Fait en séance à l'hôtel de ville, le 19 mai 1879. Par le collège Le secrétaire, Le collège, LACOMBLÉ. F. VANDERSTAETEN. On annonce la mort de M.
collège, LACOMBLÉ. F. VANDERSTAETEN. On annonce la mort de M. O'Donnell, conseiller maître à la cour des comptes. 11 était fils de la comtesse O'Donnell, née Elisa Gay, sœur de Delphine Gay qui fut Mme Émile de Girardin. Le prince Gagarine, qui était le père de la vicomtesse de Rainneville, la femme du sénateur de la Somme, vient de mourir dans ses terres, près de Nijni Novgorod. L'amiral américain Silvanus William Godon a succombé samedi, à Blois, aux suites d'une apoplexie pulmonaire; il était âgé de soixante-sept ans. Entré tout enfant dans la marine; il parcourut une longue et glorieuse
enfant dans la marine; il parcourut une longue et glorieuse carrière. Nommé général en 1866, après la bataille du fort Fischer, il commanda ensuite le port de Brooklyn. Le service funèbre a été célébré hier matin au temple protestant. Le corps arrivera demain soir à Paris, et sera transporté à Philadelphie, où se trouve la sépulture de famille. L'amiral était né de parents français. Il était cousin de M. Godon de Frileuse, conseiller à la cour royale de Paris. L'amiral Godon était venu habiter Blois auprès de sa sœur. M. Maugas est décédé en son hôtel, rue Descombes, 10. Ses
Maugas est décédé en son hôtel, rue Descombes, 10. Ses obsèques auront lieu le mercredi 21 courant, à onze heures très précises, en l'église de Saint-Ferdinand des Ternes. La famille prie les personnes qui n'auraient pas reçu de lettre de faire part de regarder cet avis comme une invitation. LIBRAIRIE. Sous ce titre Un drame en Amérique, M. G. Barrillon vient de publier, chez Calmann Lévy, un ouvrage du plus puissant intérêt. L'émouvante action imaginée par le romancier se déroule au milieu d'événements imprévus, d'épisodes terribles, de types singuliers et de descriptions grandioses. Tout concourt à captiver le lecteur et
de descriptions grandioses. Tout concourt à captiver le lecteur et à assurer le succès du livre. L'éditeur de musique Louis Grech (10, Chausée d'Antin 17, boulevard des Italiens), vient de mettre en vente une charmante mélodie, le Torrent, paroles de Boudouresque (de l'Opéra), musique de Georges Baudouin. Prix 7 fr. 50. REVUE POLITIQUE ET LITTÉRAIRE. n° 46, du 17 mai. Le mouvement philosophique, par M Louis Fochier.–Thomas Moore, poète irlandais, par Léo Quesnel. Causerie littéraire, par M. Maxime Gaucher. Notes et impressions, par M.-Louis Ubach. La semaine politique, par M. E. de Pressensé. Bulletin. REVUE SCIENTIFIQUE, n° 46, du 17
E. de Pressensé. Bulletin. REVUE SCIENTIFIQUE, n° 46, du 17 mai. La loi des tempêtes, par M. Faye (de l'Institut). La Russie orientale et l'Asie russe, par M. A. Hambaud. Les porcelaines de Limoges, par M. E. Alglave. Académie des sciences. Bibliographie. Chronique. Paris, Germer Baillière et Co, et chez tous les libraires. COMMUNICATIONS. W Ad. GODCHO Paris, 12, rue du Faubourg-Montmartre, 12, Paris Grande mise en vente de nouvelles séries de Vêtements. Occasions exceptionnellement avantageuses. Tissus drapés légers pour la saison Vêtements Coutil Jaquettes Alpaga Chemises « l'Enfant », etc., etc. Prix hors ligne et sans précédent. Nous engageons
etc., etc. Prix hors ligne et sans précédent. Nous engageons très sérieusement nos lecteurs à visiter les Grands Magasins de la Maison AD. GOUDCHAUX qui est véritablement sans rivale. SUCCURSALE 75, rue de Rivoli, 75. Maison du PONT-NEUF. Costumier Enfant 5f TRIBUNAUX. Demande en nullité de mariage; affaire Gallois. C'est aujourd'hui que la première chambre du tribunal civil de la Seine a rendu son jugement dans cette affaire. Avant d'en faire connaître les considérants, deux mots des faits du procès. M. Gallois, qui est un riche négociant de Paris, crut devoir, suivant une habitude répandue, envoyer son fils passer une
devoir, suivant une habitude répandue, envoyer son fils passer une année en Angleterre avant de lui faire faire son volontariat. Il le recommanda à un de ses amis qui habite Putney, près Londres. Celui-ci ouvrit avec plaisir sa maison au fils de son ancien camarade. Le jeune homme avait alors dix-huit ans. L'ami de son père était un homme correct sur la morale et rigide comme savent être les Anglais. Gallois fils n'avait pas grand plaisir en cette compagnie. Voulant avoir plus de liberté, il quitta cette maison et entra comme pensionnaire, à Londres, dans un « boardinghouse ». On
comme pensionnaire, à Londres, dans un « boardinghouse ». On sait ce qu'il faut entendre par ce mot une maison bourgeoise, une sorte de table d'hôte où les jeunes étrangers qui ont de la fortune sont hébergés, perfectionnés dans l'étude de la langue anglaise. Or, ce « boardinghouse » était tenu par une dame veuve, Mme Deacon, qui était mère de deux jeunes filles. De l'une d'elle, de Selina Deacon, qui avait vingt-deux ans, le jeune Gallois, âgé de dix-huit ans seulement, devint éperdument amoureux. Mais Mme Deacon était sévère; loin d'encourager « les flirtations » du jeune homme, elle
loin d'encourager « les flirtations » du jeune homme, elle s'ingéniait à jeter le découragement dans son cœur. Les deux jeunes gens, ne voyant que des obstacles autour d'eux, prirent une résolution suprême ils s'enfuirent. Ils allèrent demander l'hospitalité dans un autre « boardinghouse ». Quinze jours après leur arrivée, quinze jours, c'est le délai de résidence fixé par la loi anglaise, les amoureux se mariaient, à la mode du pays, dans une église de Londres. Sur l'acte de mariage, Gallois se fit porter majeur « full age » sans autre indication. Quelques mois après, le fils Gallois, mandé par
autre indication. Quelques mois après, le fils Gallois, mandé par son père, était obligé de revenir à Paris. Il laissait sa femme en Angleterre, lui promettant, soit de retourner près d'elle, soit de la faire venir auprès de lui. Une correspondance suivie s'engagea alors entre eux. Voici un passage d'une lettre écrite par le jeune Gallois, indiquant les sentiments qu'il avait à cette époque « Selina » est remplacé par le mot plus tendre de « Linette ». "Ma pauvre amour, mon pauvre cœur s'en va en pièces et réclame votre bien-être, chère Linette. Moi, quand je lis vos lettres
votre bien-être, chère Linette. Moi, quand je lis vos lettres à l'heure du déjeuner, heure à laquelle on me les donne de la poste, ils me regardent et me demandent pourquoi je ne mange pas, et mes sœurs ouvrent de grands yeux curieux mon père regarde en dehors de la croisée, ma mère paraît en colère, et je sens alors que je les hais tous. Pauvre fillette, je juge par mes sentiments ce que doivent être les vôtres. Tant bien que mal, quoi qu'il arrive. J'ai oublié de vous dire que, malgré la volonté de ma mère, il est convenu
que, malgré la volonté de ma mère, il est convenu avec mon père que je vais retourner en Angleterre." 11 m'a dit qu'il me viendrait en aide, parce que sans cela je deviendrais un mauvais chien digne seulement d'une balle. Votre aimant, aimant mari, J. GALLOIS. Cependant, le jeune Gallois ne retourne pas en Angleterre comme il l'écrit. Selina Deacon s'inquiète. Au reste, elle a un enfant des œuvres du jeune Gallois. Elle vient à Paris. Celui qu'elle appelle son mari l'a-t-il abandonnée? Elle le croit. Découragée, malade, elle écrit : Julien, je suis malade et faible. Mes pensées sont