jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
kilomètres des points où ils sont érigés. Après que M. le Président a chaleureusement remercié M. Dollfus de sa si intéressante communication, il est procédé à l'admission de nouveaux membres, prononcée à l'unanimité. Ce sont : M. G. Crozel, membre des sociétés Linnéenne, d'Anthropologie et de Biologie de Lyon, chemin des Célestins, 17, à Oullins (Rhône), présenté par M. A. Cahen et G. Romain; M. Spalikowski, publiciste à Montcauvaire (Seine-Inférieure), proposé par MM. H. Gadeau de Kerville et G. Poulain; Et M. Maurice Alleaume, ajusteur-mécanicien, rue Parmentier, 16, à Rouen, présenté par MM. Mulot et R. Fortin. Il est ensuite
présenté par MM. Mulot et R. Fortin. Il est ensuite procédé aux élections générales. Les Membres présents insistent beaucoup près de M. H. Gadeau de Kerville pour qu'il conserve la Présidence pendant une nouvelle période, les années de guerre ne devant pas vraiment compter. Mais, celui-ci dit que si, dans des circonstances exceptionnelles, on peut, devant la nécessité, interpréter plutôt que suivre un règlement, il fallait absolument, lorsque les temps redevenaient normaux, reprendre des habitudes normales; que d'ailleurs sa santé nécessite du repos. Il est donc procédé à l'élection du Président. La correspondance n'ayant pas amené de vote, M. Gaston
Président. La correspondance n'ayant pas amené de vote, M. Gaston Morel est élu par 8 voix contre 1 à M. Gadeau de Kerville et 1 à M. R. Fortin. M. H. Gadeau de Kerville, avant de quitter le fauteuil, félicite son collègue de son élection et lui dit que s'il fut lui le Président des tristes et terribles temps de la guerre, il est heureux de saluer le Président de la Victoire. M. Morel remercie beaucoup M. H. Gadeau de Kerville de ses aimables paroles et ses collègues de l'honneur qu'ils viennent de lui faire, bien que se trouvant bien
qu'ils viennent de lui faire, bien que se trouvant bien plus à sa place dans le rang qu'à la tête de notre chère collectivité. Il déclare d'ailleurs qu'il ne considère sa nomination que comme transitoire et qu'il la soumettra de nouveau aux suffrages de ses collègues l'an prochain, alors que M. H. Gadeau de Kerville, remis de ses fatigues, revenu en pleine santé, pourra reprendre le poste qu'il occupa si bien en des temps qu'il est souhaitable qu'on ne revoie jamais. Sont ensuite nommés : Vice-Présidents : MM. H. Gadeau de Kerville et R. Fortin; Secrétaire : M. Ch. Boniface;
de Kerville et R. Fortin; Secrétaire : M. Ch. Boniface; Secrétaire-adjoint : M. André Boniface; Trésorier : M. Albert Cahen; Archiviste : M. Lambert; Membres du Conseil d'Administration : MM. l'abbé Philippe, G Poulain, G. Romain, L. de Vesly; Membres de la Commission de Publicité : MM. J.-B. Mulot, L. de Vesly, G. Poulain et Brasseur. Deux excursions sont ensuite projetées pour l'an prochain, l'une à Forges-les-Eaux, sous la direction de M. Ch. Riden; l'autre sur le plateau de Bois, conduite par MM. de Vesly et Mulot. Les dates seront fixées en temps opportun. L'ordre du jour étant épuisé, la
fixées en temps opportun. L'ordre du jour étant épuisé, la séance est levée à 17 h. 1/2. NOTE SUR UNE CATÉGORIE D'OUTILS EN SILEX DE L'ÉPOQUE NÉOLITHIQUE Par Georges POULAIN On sait que l'outillage lithique de l'époque Robenhausienne était très varié et qu'un grand nombre de spécimens ont servi de modèles aux forgerons des époques du bronze et du fer. Sous le nom générique de perçoirs, on a classé tous les outils destinés à perforer un corps plus ou moins dur sans faire de distinction sur le mode d'utilisation propre à chacun d'eux, à la forme spéciale que leur ont
à chacun d'eux, à la forme spéciale que leur ont donnée leurs fabricants, forme qui caractérise cependant la fonction à laquelle ils étaient destinés. Dans la planche jointe à cette note (PI. I), je présente deux silex que l'on peut justement qualifier du nom de perçoirs (nos 1 et 2), ils servirent à pratiquer de petits trous peu profonds dans une matière molle : peau, écorce, tissus, etc. Le n° 3, à pointe effilée, réclame tout de suite la qualification de poinçon ; cet outil très bien en main ressemble en effet aux instruments de métal forgés plus tard. Quant
en effet aux instruments de métal forgés plus tard. Quant aux nos 4 et 5, de forme prismatique à pointe angulaire un peu oblique, on les utilisa à forer des corps durs, la roche par exemple. Le but de cette note est surtout d'attirer l'attention sur les trois derniers dessins (6, 7 et 8). Ils ont la forme d'une vrille à base large, épaisse, résistante, offrant une préhension parfaite ; l'autre partie plus mince, a de fines retouches latérales et extrêmes qui en font une sorte de mèche à cuiller aux bords très coupants. La face postérieure est concave sans
aux bords très coupants. La face postérieure est concave sans aucune retouche. Ces sortes de petites vrilles utilisées à percer le bois ou l'os, n'ont pas, que je sache, encore été décrites d'une façon très précise dans les ouvrages de préhistoire. C'est pourquoi je crois utile de les présenter ici. J'ai pu, avec le n° 6, percer une planche de sapin d'un centimètre et demi d'épaisseur, d'un trou fond et régulier de 0 m, 85 de diamètre. On s'est servi quelquefois du mot taraud pour désigner cette catégorie d'outils, mais je pense que ce nom est impropre puisqu'à notre époque
je pense que ce nom est impropre puisqu'à notre époque le taraud sert à tracer un pas de vis; le mot tarière est plus qualifié, à mon avis. Ces silex ont été recueillis par moi dans des terrains où l'on rencontré de nombreux vestiges néolithiques, à Saint-Pierre-d'Autils (Eure). NOTE SUR LA VARIÉTÉ DES GRATTOIRS Par A. BRASSEUR Tout le monde connaît le grattoir. C'est un simple éclat transversal de nucléus prismatique retaillé sur tout le pourtour (sauf à la base) pour former tranchant et qui servait comme outil à travailler les peaux pour en faire des vêtements. Cet outil est
les peaux pour en faire des vêtements. Cet outil est le plus commun de tous, car on le rencontre en quantité dans presque toutes les stations. Dans nos diverses excursions aux environs de Gournay, nous en avons, en effet, rencontré d'immenses quantités que nous avons classées par types, et ce classement nous a amené à faire d'autres classements parmi ceux d'entre eux qui ont des formes semblables. Les principaux types rencontrés sont : LE GRATTOIR CONVEXE (I). LE GRATTOIR A BORDS DROITS (2). LE GRATTOIR A BORDS CONCAVES CONCAVES LE GRATTOIR A BORDS DÉSEM. DÉSEM. FIG. 1 Parmi les grattoirs
GRATTOIR A BORDS DÉSEM. DÉSEM. FIG. 1 Parmi les grattoirs À BORDS CONVEXES on distingue : Les grattoirs : Evasé (5), Circulaire (6). Elliptique (7), Ovalaire (8), Piriforme (9), Ballon (10), Fer à cheval (11), Ogival (12). FIG. 1 A BRASSEUR 22 Parmi les grattoirs A BORDS DROITS il faut citer : Le grattoir rectangulaire appelé bec de canard (13), demi-bec de canard (14), ou extrémité bec de canard (15). Le grattoir forme trapèze (16-17). Le grattoir triangulaire forme triangle isocèle (18) ou équilatéral équilatéral Tous ces grattoirs de forme plus ou moins allongée. Les grattoirs A BORDS CONCAVES (20-21-22),
plus ou moins allongée. Les grattoirs A BORDS CONCAVES (20-21-22), qui sont les mêmes que les grattoirs à bords droits, à cette exception près que les côtés, au lieu d'être rectilignes, sont concaves. Enfin les grattoirs A BORDS DÉSEMBLABLES (23), qui sont des grattoirs dont l'un des côtés est droit et l'autre concave et inversement, ou bien l'un convexe et l'autre droit, etc. Ce sont des formes qui diffèrent, mais qui, en somme, caractérisent bien le grattoir. Ces outils ont le tranchant tantôt convexe, tantôt rectiligne, droit ou oblique et tantôt concave, ce qui conduit à une infinité de formes
tantôt concave, ce qui conduit à une infinité de formes différentes. Certains grattoirs présentent en outre des encoches ou des entailles sur le côté et même un petit appendice en forme de perçoir. Ces grattoirs sont des outils multiples. Parmi ces grattoirs, certains d'entre eux sont très épais au taillant et sont appelés grattoirs nucléiformes parce qu'ils ont la forme d'un nucléus. D'autres, appelés grattoirs plats, sont remarquables à cause de leur peu d'épaisseur : ce sont des éclats transversaux de nucléus prismatiques n'ayant le plus souvent que 3 à 4 millimètres d'épaisseur. Souvent ils renferment 2 bulbes de percussion,
4 millimètres d'épaisseur. Souvent ils renferment 2 bulbes de percussion, l'un en relief sur la face d'éclatement et l'autre en creux sur le dos. VARIÉTÉ DES GRATTOIRS D'autres encore ont une poignée à la base et sont appelés grattoirs à pédoncule ou à queue. D'autres enfin ont la forme d'une gouge. On rencontre aussi des grattoirs à une ou deux arêtes dorsales, mais ces grattoirs sont rares parce qu'ils ont été faits avec des éclats latéraux de nucléus pyramidaux du prismatisme, et que ceux-ci se prêtent mal à la confection du grattoir. Toutes les formes ci-dessus ne paraissent pas voulues
du grattoir. Toutes les formes ci-dessus ne paraissent pas voulues ; c'est la forme de l'éclat qui a guidé l'ouvrier pour faire tel ou tel outil. Gournay, le 7 décembre 1916. INCINÉRATIONS PRÉHISTORIQUES A SAINT-AQUILIN-DE-PACY Par l'Abbé J. PHILIPPE En 1903, l'exploitation d'une carrière de calcaire grossier, au lieu dit « Les Poteries », section C, n° 104 du plan cadrastral de Saint-Aquilin-de-Pacy, laissait apparaître une cavité circulaire remplie de poteries primitives. « L'Homme Préhistorique » en fut le premier informé par une note hâtive de M. L. Coutil, alors membre du Comité de publicité de la Société Normande. Après
membre du Comité de publicité de la Société Normande. Après lui, le Bulletin de la Société donnait, en 1904, une description plus détaillée de la trouvaille, mais sans essayer d'en préciser le caractère. S'agissait-il d'un fond de cabane néolithique, ainsi que M. Coutil l'insinuait par le titre de sa communication ? Assurément non. Une seconde trouvaille, semblable à la première et faite dans la même carrière justifie un examen nouveau et une étude plus attentive. Le niveau supérieur du calcaire grossier, formé de blocs fortement agrégés, et exploité dans la région sous le nom de « cron » pour le
région sous le nom de « cron » pour le pavage des cours de ferme et des aires de grange, avait gardé la coupe très fidèle des deux cuvettes. La première (fig. 1), mesurait à son ouverture 1 m. 40 de diamètre; elle descendait en s'évasant pour s'arrêter sur une base rectiligne de 2 mètres. A partir de la base, ses parois étaient enduites d'une couche d'argile brûlée, encore adhérente, épaisse de 0,08 centimètres, et n'offrant aucune ressemblance avec le revêtement de cabane des foyers préhistoriques. Le fonds était constitué par un dallage de grandes plaques de calcaire brillantes et
par un dallage de grandes plaques de calcaire brillantes et comme vitrifiées par un feu de longue durée. Au centre, un amoncellement de blocs supportait les débris d'un grand vase. Le remplissage de la cuvette présentait trois niveaux distincts : du fonds à la limite du revêtement d'argile, une couche de 0,65 de terreau noir et humide composé de cendres et de gros charbons, de tessons et d'ossements brûlés; puis une seconde couche de 0,70 de terre rousse avec poteries moins nombreuses, recouverte à l'affleurement du calcaire d'une fermeture de gros blocs. Enfin, une dernière couche de terre végétale dissimulait
gros blocs. Enfin, une dernière couche de terre végétale dissimulait entièrement l'orifice de la fosse. Et comme le carrier avait contourné la pochette de terre noire qui le gênait après l'avoir seulement entamée de quelques coups de pic à mi-hauteur, la fouille devenue très facile ne laissa aucun objet inaperçu et le contenu put être intégralement recueilli. Il consistait surtout en débris céramiques se groupant en quatre séries. La plus importante comprend les fragments de quinze vases de dimensions moyennes : coupes basses à col arqué, plus ou moins hauts s'arrêtant brusquement sur une cornière terminée vraisemblablement par une base
s'arrêtant brusquement sur une cornière terminée vraisemblablement par une base rectiligne et étroite sans se rapprocher cependant de la forme biconique des vases des dernières périodes du bronze (fig. 2, 3, 4, 5, 6); à part un seul, en terre grossière, portant sur le rebord une série de dépressions, les autres n'ont aucun décor, mais leur pâte, assez épurée, est soigneusement lissée. Cinq sont revêtus d'une engobe noire, mais la teinte grise ou rougeâtre des autres n'est peut-être attribuable qu'à l'action plus ou moins violente du feu qu'ils ont subi au fond de la cavité comme l'indiquent deux fragments appartenant
au fond de la cavité comme l'indiquent deux fragments appartenant au même vase, l'un est enduit d'une engobe noire et l'autre a pris au feu une couleur rougeâtre. Les vases de la seconde série rappellent un type fréquent à l'âge du bronze : des écuelles basses et très évasées, à parois rectilignes, lissées à l'intérieur et presque rugueuses à l'extérieur; aucune n'était ornementée. La troisième série groupe les formes en gobelet, à fond plat, à bord légèrement rentrant, orné sur le pourtour et serré au dessous par un cordon entrecoupé d'impressions digitales profondes. Un fragment rouge brun, malheureusement trop réduit,
d'impressions digitales profondes. Un fragment rouge brun, malheureusement trop réduit, porte deux lignes parallèles qui se brisent à angle droit, produites par l'éraflure d'une pointe dure traînée sur la pâte lustrée (fig. 7), mais cette ornementation ne saurait être assimilée aux grecques des poteries d'Hallstatt. Les parties qui subsistent de ces vases indiquent un diamètre variant entre quatorze et vingt centimètres mais aucunes ne permettent d'en retrouver la hauteur. A la dernière série se rapportent les poteries de grande dimension semblables aux vases à provisions des fonds de cabane du bronze. Le rebord de l'une d'elles était muni d'une oreillette
bronze. Le rebord de l'une d'elles était muni d'une oreillette obtenue en étirant la pâte en dehors du col du vase (fig. 8). Le plus grossier de ces vases est orné au dessous du col d'un cordon d'impressions digitales régulières d'abord et qui s'espacent de plus en plus comme si la main de l'opérateur s'était vite lassée, (fig. 9) Les plaques de calcaire amoncelées au centre de la cavité supportaient un débris du plus grand vase à parois presque droites, rugueuses à l'intérieur et lissées à l'extérieur. Il mesure environ 0,40 de diamètre ; et il n'en subsiste que quelques
0,40 de diamètre ; et il n'en subsiste que quelques parties du fond et des côtés qui ont été recueillies dispersées. Le croquis de "l'Homme Préhistorique" montre trop complaisamment un vase en place sur un foyer, là où il n'y avait en réalité qu'un fragment plus important dont la présence pourrait n'être due qu'aux hasards de la chute. Toutes ces poteries, faites à la main, n'étaient accompagnées que d'une fusaïole en terre cuite, d'un nucléus grossier, de deux éclats de silex sans retouches, d'une lame qui peut avoir servi de scie, d'un andouiller de cerf, sans aucun objet en métal.
scie, d'un andouiller de cerf, sans aucun objet en métal. Il est à remarquer que les débris céramiques recueillis dans la fosse consistaient presque tous en rebords de vases. Les ossements appartenaient aux espèces suivantes : boeuf, porc, chèvre ou mouton. À vingt-deux mètres de la précédente, l'exploitation de la carrière amenait, en 1913, la découverte d'une cavité presque identique (fig. 10). Comme la première elle était creusée dans le calcaire, et, comme elle encore, le pic l'avait épargnée. Elle mesurait 1 m. 80 de profondeur totale à partir de la surface du sol, et, 2 m. 50 d'ouverture; elle
la surface du sol, et, 2 m. 50 d'ouverture; elle se rétrécissait légèrement au premier tiers de sa hauteur et s'élargissait au fond où elle atteignait 2 m. 20 de diamètre. Au-dessous de la couche très mince de terre végétale, une rangée de gros silex et de blocs de calcaire parmi lesquels une meule en grès, placée au centre, la fermaient entièrement. Elle était remplie d'une terre très noire entremêlée de veines de terre rousse et de gros charbons. Aucune partie n'avait été enduite d'argile comme dans la précédente, mais les bords paraissaient protégés par des blocs irrégulièrement jetés sur
les bords paraissaient protégés par des blocs irrégulièrement jetés sur tout le pourtour. Un brasier y avait été allumé puisque les parois de calcaire rougies et atteintes assez profondément s'effritaient au toucher. Elle n'a donné que quelques fragments de poteries lustrées ou ornées d'empreintes digitales; ils étaient éparpillés dans la terre de remplissant, mais les plus gros ont été trouvés à la partie supérieure, sous les blocs de fermeture. Parmi eux se rencontrèrent deux silex à patine blanche; une pointe avec deux petites encoches à la base et une lame retouchée au talon et sur un seul côté, quelques ossements
retouchée au talon et sur un seul côté, quelques ossements fortement attaqués par le calcaire, deux maxillaires de chèvre ou de mouton, un maxillaire de boeuf et un os long éclaté. Ces ossements qui n'avaient pas subi l'action du feu n'avaient pu être jetés dans la fosse qu'au moment du remplissage. Nous sommes assurément en présence de vestiges préhistoriques. Le type des poteries associées aux éclats de silex ne permettent pas d'en douter. Si la trouvaille est une déception pour les amateurs de belles pièces, elle n'en garde pas moins un intérêt tout spécial. Mais quelle dénomination lui attribuer? Il
un intérêt tout spécial. Mais quelle dénomination lui attribuer? Il ne peut être question de fonds de cabane. Des cavités rétrécies à leur ouverture, profondes tout au plus d'un mètre quatre-vingt, n'offrant qu'un diamètre de deux mètres à leur base et ayant contenu un brasier capable de durcir entièrement un revêtement d'argile de huit centimètres et le calcaire de leur parois, auraient été pour tout être humain le plus inhabitable des séjours. Et comment expliquer ce remplissage si nettement voulu qu'au niveau du sol il se complète d'une fermeture de gros blocs? Une fosse à détritus serait la plus improbable
gros blocs? Une fosse à détritus serait la plus improbable des hypothèses. La plus acceptable semblerait celle d'une sépulture à incinération. Mais, en ce cas, il faudrait admettre la combustion totale des squelettes, car aucun fragment d'ossements humains n'a été recueilli dans ces deux fosses. Le remplissment de terre noire, légère comme des cendres, s'expliquerait ainsi. Les poteries brisées avant d'avoir été jetées, les silex, la fusaïole, les ossements d'animaux ne s'y trouveraient que comme offrandes funéraires et la fermeture de blocs de pierre aurait assuré aux tombes l'inviolabilité. Mais les sépultures néolithiques connues dans la région, celles des abris
les sépultures néolithiques connues dans la région, celles des abris de Neuilly-sur-Eure et de Métreville sont à inhumation, et l'ossuaire de Cocherel est à inhumation et à incinération. La découverte funéraire de Cumières près Verdun dont on a rapproché celle de Saint-Aquilin n'est pas assimilable à celle de Saint-Aquilin. Les incinérations de Bretagne et de Calvisson (Gard) ne sont que des sépultures sous dolmen ou sous tumulus. Seules, les poumes à incinération signalées par MM. Fortuné Parenteau près Pouzangles, aux Châteliers-Châteaumur, et par le Dr Boismoreau à Saint-Mesmin-le-Vieux (Vendée), offrent quelques ressemblances, mais elles sont gallo-romaines, et les fosses de
quelques ressemblances, mais elles sont gallo-romaines, et les fosses de Saint-Aquilin ne sont datées que par des objets appartenant à l'époque néolithique ou au début de l'époque du bronze. Il est impossible de leur assigner une date plus éloignée ou plus récente. Les cryptes funéraires "à four" signalées dans le bassin de la Méditerranée occidentale, en Sardaigne, en Sicile, et en France, dans le Gard, s'apparenteraient plutôt aux trouvailles de Saint-Aquilin, mais ces cryptes ne contiennent que des inhumations et non des incinérations. L'hypothèse de sépultures à incinération de la fin du néolithique ou du début du bronze demeure la
fin du néolithique ou du début du bronze demeure la plus plausible, mais il faut néanmoins remarquer que ce genre de sépulture paraît jusqu'ici sans exemples. Mais à l'époque néolithique le culte des morts qui se développait sans cesse donna naissance à de multiples coutumes funéraires. Et si ces sépultures appartiennent aux peuplades primitives qui ont laissé sur les plateaux de Saint-Aquilin, du Plessis-Hébert et d'Argeville l'industrie lithique abondante mais grossière qui a pourvu les collections locales, elles leur supposent des caractères ethnographiques différents de ceux des autres peuplades qui ont enseveli leurs morts sous les abris de Neuilly-sur-Eure et
ont enseveli leurs morts sous les abris de Neuilly-sur-Eure et de Métreville et dans l'ossuaire de Cocherel. En mars 1916, creusant une fosse dans le jardin de mon habitation à l'effet d'en extraire de la terre pour la couverture d'un mur en frise, je rencontrai, à environ 80 cm de profondeur, la jolie épingle en bronze reproduite par la figure 7. La terre dans laquelle elle était enveloppée recelait quelques charbons de bois épars et de menus fragments de poteries en pâte jaunâtre, qui m'ont paru post-romains. J'élargis le trou dans l'espoir de rencontrer d'autres vestiges, mais je ne trouvai
dans l'espoir de rencontrer d'autres vestiges, mais je ne trouvai que deux ou trois os d'animaux fragmentés et brûlés. J'avais, l'année précédente, trouvé à quelques mètres de là plusieurs morceaux de tuiles à rebords. Cette épingle, longue exactement de 22 centimètres, un peu recourbée, probablement par la pression des terres, est très fine et porte une curieuse ornementation. Dans le losange des principaux côtés d'un cabochon à facettes, est inscrite une croix romane gravée en creux, contournée de quatre points. On remarquera que la forme de ce cabochon est la même que celle de nombreuses pendeloques de boucles-d'oreilles mérovingiennes. De
même que celle de nombreuses pendeloques de boucles-d'oreilles mérovingiennes. De chaque côté de ce principal motif, ont été ciselées des perles et des facettes triangulaires séparées par un listel ; l'extrémité opposée à la pointe est munie d'une petite spatule. En examinant l'objet à la loupe, j'ai remarqué des stries produites par la lime, instrument ayant probablement servi à façonner ou à donner le fini à l'ornementation. M. Maurice Prou, membre de l'Institut, le savant et très dévoué secrétaire du Comité d'Archéologie du Ministère de l'Instruction Publique, à qui j'ai soumis un dessin de cette pièce, n'hésite pas à voir
soumis un dessin de cette pièce, n'hésite pas à voir dans la croix un symbole chrétien. Voici un fragment de l'aimable lettre qu'il a bien voulu m'envoyer sur ce sujet, touchant la date probable de cette parure : "La croix cantonnée de quatre points n'apparait sur les monnaies qu'à partir du VIIIe siècle. De sorte que, volontiers, j'attribuerais à votre épingle la date du VIIIe siècle, sans la faire descendre au VIIe siècle où la croix serait pattée." Dans la plupart des livres ou brochures les plus répandus, traitant du mobilier franc-mérovingien, on ne retrouve pas le dessin figuré sur
mobilier franc-mérovingien, on ne retrouve pas le dessin figuré sur cette épingle, ce qui montre sa rareté. Voici les ouvrages consultés : — C. BOULANGER. — Le Cimetière franco-mérovingien de Madrelepot (un cabochon à fleur crucifère), p. xxvir. — F. SCHEURER et H. LABLOTTIER. — Le Cimetière mérovingien de Bourogne (rien). — G. GAURY. — Essai sur l'époque barbare dans la Marne, id. — M. BESSON. — L'art barbare dans le diocèse de Lausanne. (Il n'a été trouvé que des épingles simples sans ornementation). — Abbé COCHET. — La Seine-Inférieure historique et archéologique. Le cimetière franc de Lamberville a fourni