jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
avons adressé l’an dernier un lot de carpophores frais. M. R. Maire qui, ayant herbiorégione de Fries, Note SUR RUSSULA INTEGRA. possède sa tradition, eut l’obligeance de nous répondre : « C’est bien l'integra tel que je l’ai vu pulluler dans les forêts de Pinus et Picea de Suède » Ajoutons encore que deux envois faits à M. Bataille nous ont permis de nous assurer que notre integra est également la sienne. Nous avons exprimé la couleur du chapeau tantôt au moyen du Code des couleurs de Hulsmann et Valette (abréviation : K), tantôt au moyen de la « colour
(abréviation : K), tantôt au moyen de la « colour chart » qui se trouve à la fin du fasc. 6 de Lange: Studies in the Agarics of Denmark. Russula integra (L.) Fries. — Proches environs de Lyon, sous Pinus et Haut Beaujolais sous Abies pectinata et Picea excelsa. Fin juillet, août, septembre. Caractères macroscopiques.— Chapeau (60)-80-100-(120) mm., convexe-déprimé puis étalé, déprimé, très ferme, assez charnu, visqueux par l’humidité, satiné par le sec, étonnamment versicolore : purpurin-lime de vin (K. 37 + 43) ou bien : rouge un peu plus franc et volontiers tacheté de petites plages décolorées et jaunâtres.
franc et volontiers tacheté de petites plages décolorées et jaunâtres. Ou bien : purpurin noirâtre (K. 3 + 378 ; Lange 6 + 9) ou olivâtre est également marbré de brunâtre. Ou bien : brun (K. 104) avec le centre jaunâtre (K. 177 + 178) est un peu trop vif. Ou bien : bai lavé et piqueté de crème bai très clair (depuis K. 33 + 83 ou Lange c 1 jusqu’à Lange e4, g2 et même eQ + g6 vers le centre). Ou bien : bai purpurin (K. 3 + 4 ; 378 au bord) disons encore : Lange
+ 4 ; 378 au bord) disons encore : Lange n 1, n 4 au bord et c 8 + d1 au centre. Ou bien : Crème jaunâtre verdâtre presque décoloré(K. 153D+178D), lavé de rose violet très pâle au bord (K. 397) ; glabre à l'œil. Marge arrondie, striolée-chagrinée à la fin. Cuticule séparable. Chair assez épaisse, plutôt ferme, craquant sous la dent, blanche, sauf sous la cuticule où elle emprunte, en plus pâle, la couleur du revêtement. Lames plutôt un peu serrées, égales, rarement fourchues, rarement connées, inérveulées, larges, surtout à la marge ; atténuées en pointe vers le
surtout à la marge ; atténuées en pointe vers le pied, assez épaisses, libres, fragiles, blanc crème puis jaune de beurre. Arête entière et concolore. Pied cortiqué, ferme, plein, spongieux à la fin, (40)-60-70-(80) x 14-28 mm., + régulier, blanc, sec, finement pruinuleux, parfois lisse, parfois ridé. Spores en masse : catégorie 3 de H. Maire i. e. jaune foncé. M. JOSSERAND, Caractères microscopiques. — Spores (8)-9-10-(11,5)x8'-9 p-, sans les aiguillons ; sub-globuleuses, ornées d'une échinulation assez marquée, bien régulière ; dépourvues non seulement de crêtes vraies mais même de pseudo-crêtes, donc du type purement échinulé. Russula integra. A, Cystides
pseudo-crêtes, donc du type purement échinulé. Russula integra. A, Cystides pileuses et pédiculaires (X 1000) — B, Cystides hyméniales (x 1000). — G, D, E, Spores vues de face, de profil et par bout, observées dans le réactif de Melzer (X 2000). Basides 4-sporiques, 38-45x9,5-12 a. Cystides faciales et marginales obtuses ou appendiculées, parfois obtusément lancéolées, 47-70x7-10-13 u. Nous distinguons les crêtes vraies des pseudo-crêtes qui ne sont que des coalescences ou parfois même de simples contigüités d'aiguillons. Les spores vraiment cristulées sont très rares dans le genre Russula; nous n’en avons encore observé que chez R. aurata et R.
n’en avons encore observé que chez R. aurata et R. lauro-cerasi. Melzer. Quant aux spores pseudo-cristulées, elles abondent. Il va de soi que dans le cas des Russules et, plus généralement, des espèces à spores non lisses, il est plus nécessaire que jamais de n’observer que des spores tombées naturellement, donc mûres. Des spores immatures, arrachées au stérigmate par écrasement d’un fragment de lamelle, ne présentent qu’une ornementation rudimentaire, ce qui peut fausser la détermination. Cystides pilaire et pédiculaire identiques, bien plus grêles que celles des lames, piliformes mais se colorant par le réactif sulfo-vanillique, 70-140 x 3-4,5 µ. Propriétés
colorant par le réactif sulfo-vanillique, 70-140 x 3-4,5 µ. Propriétés organoleptiques — Odeur agréable. Saveur douce, parfois assez prononcée. Propriétés chimiques. — La chair reste immuable sous l’action de l’eau anilinée. Elle devient rose-rouge sale en présence du sulfate de fer et carmine foncé par contact avec le phénol (Eau 100 g. Acide phénique 3 g.). Synonymie. — Nous ne tenterons assurément pas de donner la bibliographie synonymique de cette espèce. Dresser des listes synonymiques est besogne délicate et nous avouons avoir souvent été étonné de la facilité, peut-être un peu téméraire, avec laquelle on croit pouvoir interpréter la pensée
peu téméraire, avec laquelle on croit pouvoir interpréter la pensée des anciens auteurs. Leurs descriptions sont, la plupart du temps, trop incomplètes pour qu’on sache exactement quelle espèce ils avaient en vue. Dans le cas de notre Russule, pareil travail serait franchement hasardeux et nous ne l’entreprendrons pas. Cependant, nous ferons une exception pour la description donnée par nos collègues Melzer et Zvara dans leur monographie. L’abondance et la précision de leurs indications nous ont permis de nous rendre compte que leur R. integra est bien la nôtre et, donc, celle de R. Maire et Bataille. Une seule discordance nous
celle de R. Maire et Bataille. Une seule discordance nous avait arrêté : D’après Melzer et Zvara, la chair d'integra devient noisette sous l'action du sulfate de fer. Or, notre champignon donne du rose rouge sale. Interrogé sur ce désaccord, M. Melzer nous répondit ceci : « La réaction provoquée par le sulfate de fer varie un peu. Les individus tout jeunes, dont la chair est blanche, dure et ferme, donnent la réaction gris-rosé, même rose bien accentuée. Au fur et à mesure que la chair devient plus lâche, la moelle du pied donne une couleur plus sale dont le
moelle du pied donne une couleur plus sale dont le ton gris va s’accentuer, tandis que le cortex du pied retient sa couleur gris-rose ou jaune-rose. Nous indiquons les réactions des individus adultes ». (Melzer in litt., 28 août 1929). Ces lignes sont pleines d'intérêt, non-seulement parce qu’elles lèvent le dernier doute qui nous faisait hésiter sur l’identité de notre espèce avec celle de Melzer-Zvara, mais, surtout, elles montrent qu'il faut apporter beaucoup de prudence dans la notation des réactions chimiques présentées par un champignon, Ces réactions constituent évidemment un caractère précieux qu’on ne saurait négliger, mais elles peuvent varier
caractère précieux qu’on ne saurait négliger, mais elles peuvent varier considérablement avec l’âge et ceci est à souligner, sans quoi nous ne tarderions pas à voir éclore de « nouvelles » espèces, séparées de telle ou telle espèce ancienne uniquement par leur chimisme. Affinités. — Nous ne voyons aucune espèce avec laquelle on puisse confondre R. integra. Celles qui s’en rapprochent le plus sont les cinq espèces suivantes : R. alutacea Pers. et sa var. olivacea. Cette espèce est, à notre avis, la plus proche de R. integra, mais elle ne possède pas de dermato-cystides. Comme ce caractère, d’observation parfois
ne possède pas de dermato-cystides. Comme ce caractère, d’observation parfois délicate, est peut-être inconstant, ajoutons que alutacea et olivacea sont de taille sensiblement plus grande que integra et qu’elles ont presque toujours le pied lavé de rose clair, alors que chez integra, nous l’avons invariablement vu blanc. R. Romellii H. Maire. Cette espèce (que nous ne connaissons pas) a, d'après son créateur, des spores non échinulées mais cristulées, ce que montre bien le dessin qu'il en donne. Ce caractère éloigne immédiatement R. Romelli de notre champignon. R. fusca Q. Cette espèce, à laquelle les formes brunes de R. integra ressemblent
espèce, à laquelle les formes brunes de R. integra ressemblent parfois, s’en distingue très facilement par ses spores sub-lisses dont la membrane, simplement ruguleuse plus ou moins pustulée, est loin de présenter la forte et assez dense échinulation qui caractérise R. integra. De plus, les spores en masse de R. fusca sont beaucoup plus pâles que celles de integra (catégorie 3 de R. Maire au lieu de catégorie 5). R. melliolens Q., que nous ne récoltons que rarement dans la région lyonnaise, est également bien reconnaissable à ses grosses spores sub-lisses qu’il est impossible de confondre avec celles de R.
sub-lisses qu’il est impossible de confondre avec celles de R. integra. Reste R. xerampelina Sch. On connaît la prodigieuse polychromie de cette espèce dont nos collègues Melzer et Zvara ont donné dans ce Bulletin de fort belles planches. Elle n’a d’égale que celle de R. integra elle-même. Mais, ici non plus, la confusion ne peut se produire car le chimisme de ces deux espèces est différent. Le sulfate de fer qui donne avec xerampelina une teinte verte, donne du rouge sale avec integra. L’eau anilinée qui donne avec xerampelina du rouge brique ne donne rien avec integra. Toutes les espèces
rouge brique ne donne rien avec integra. Toutes les espèces ci-dessus diffèrent d'integra par d’autres caractères, mais ceux, très simples à vérifier, que nous avons indiqués, suffisent à faire la distinction. Remarque. — Fries, à propos de notre champignon, spécifie « omnicolor » et on peut voir en lisant la description ci-dessus que cette épithète est entièrement justifiée : le chapeau de R. integra peut prendre toutes les couleurs, mais c'est singulier, alors que dans telle localité, toute la gamme existe, réunie sur un espace de quelques mètres carrés, dans telle autre, pourtant de même couvert (Pinus), on ne récolte
telle autre, pourtant de même couvert (Pinus), on ne récolte que des sujets d’une seule coloration. C’est ainsi que, au Pré vieux, près de Lyon, où nous trouvons cette espèce très régulièrement chaque année, nous n’observons que les formes comprises entre le bleu-brun et le purpurin, jamais la forme verte. A Francheville, au contraire, d’où notre collègue, M. Pouchet, nous a rapporté de beaux lots de cette Russule, la coloration olivacée est aussi fréquente que les autres qui, toutes, y co-existent. Ceci n’est pas en accord avec la corrélation que l'on admet entre la couleur du chapeau et l'essence des
l'on admet entre la couleur du chapeau et l'essence des arbres environnants. En résumé : Russula integra, qui fut autrefois, en France, une espèce-groupe et qui, à force d'être démembrée, avait fini par être considérée comme douteuse, voire même inexistante par quelques mycologues, est, en réalité, une excellente espèce sur la fréquence de laquelle nous ne sommes pas encore bien renseignés. Nous serions heureux si la description que nous en avons donnée permettait à nos collègues de la dépister parmi celles qui lui ressemblent. Elle possède des caractères différentiels suffisamment net pour que, malgré son exceptionnelle polychromie, on puisse toujours
net pour que, malgré son exceptionnelle polychromie, on puisse toujours la reconnaître aisément, Lyon, septembre 1920. Russula helodes, sp. n., par M. V. MELZER (PLANCHE VI). (Etymologie : ἔχoς, marécage, tourbière, allusion au lieu dans lequel elle aime à croître). Je dois cette jolie Russule à M. R. Vesely, secrétaire de la Société Mycologique de Bohême. C’est le 27 septembre de cette année, à la fin d'une période de sécheresse continue, les forêts étaient arides et dénuées de champignons — que M. Vesely trouva, au milieu d’une tourbière, environ 12 exemplaires de cette Russule. La plupart des individus, quoique adultes,
exemplaires de cette Russule. La plupart des individus, quoique adultes, étaient couverts d’une couche de tourbe et de petites éminences surélevées semblables à des taupinières en trahissaient la présence. Trois individus seulement, les plus figés, avaient percé la coupe supérieure, mais n’élevaient leurs chapeaux qu’à la hauteur de 2 à 3 centimètres, leur pied restant profondément enfoncé dans le sol meuble. Ils avaient la taille et le port de Russula lepida (Fr.), mais par certains caractères se rapprochaient de Russula sanguinea (Bull.). Deux des exemplaires adultes m’avaient été envoyés par M. Vesely pour que je les détermine et c'est sur
M. Vesely pour que je les détermine et c'est sur eux que j’ai fait la diagnose suivante ainsi que la planche colorée ci-jointe. Caractères macroscopiques. — Grande ou moyenne, acide ; spores en masse crème pâle (25-27 Sacc.). Chapeau bientôt aplati, puis déprimé, épais, très ferme, 8-12 cm. ; marge longtemps incurvée, sinuée lobée, subaiguë, unie jusque dans la vieillesse, non striée. Cuticule mince, ferme, assez séparable, lisse (non granulée, ni veinée), humide, à aspect mat, rose, rose rouge, rouge carné, rouge finement tacheté, plus foncée au milieu, plus claire au bord qui est d'un beau rose ou rose jaunâtre.
au bord qui est d'un beau rose ou rose jaunâtre. Lamelles à peine jaunâtres, puis blanc crème, minces, étroites, aiguës, adnées, même un peu décurrentes, très serrées, finement interveinées, avec très nombreuses lamellules (larmoyantes?). Pied gros, subcylindrique, 7-12 x 3-4 cm., blanc, teinté de rose purpurin, pruineux, poli, puis finement ridé, taché de bistre sur les places froissées, farci d’une moelle spongieuse, grisâtre. Chair blanche, bientôt grisâtre, surtout dans le pied, purpurine sous la cuticule du chapeau, brun ocré dans les parties érodées par les insectes. Odeur à peine perceptible ; saveur âpre après un instant de mastication, mais astringente
; saveur âpre après un instant de mastication, mais astringente non persistante. Caractères microscopiques. — Epicutis du chapeau pourvue de nombreuses cystides courtes et étroites, claviformes, plus ou moins arquées, à contenu granuleux, 40-60 (80) x 4-5 (6) µm. Hypoderme avec laticifères nombreux. Epicutis du pied avec cystides très abondantes, un peu plus robustes que celles du chapeau. Lamelles : Arête subhétéromorphe par de nombreuses cystides non appendiculées. Basides claviformes, 40-50 x 8-10-(12) µm ; stérigmates de 5-6. Cystides faciales très nombreuses, étroites, longuement claviformes, atténuées à la base, obtuses au sommet (exceptionnellement effilées, non appendiculées, peu saillantes, 60-100 x
au sommet (exceptionnellement effilées, non appendiculées, peu saillantes, 60-100 x 6-8-(10) µm. Spores courtement ellipsoïdales, quelques-unes non symétriques, plus allongées et atténuées vers l’apicule, amyloïdes, nettement réticulées (ornementation noire sur un fond presque hyalin par le réactif chloral iodé), verruqueuses en coupe optique, (8)-9-10 x 7-8 µm. Caractères chimiques. — Chair des champignons vivants au sulfate de fer : gris rose brunâtre (32 Sacc. dilué). Phénol : brunâtre, puis brun-chocolat. Eau anilinée : au bout de 15 minutes, jaune très faible. Gaiac : lentement et faiblement bleugêne (37 Sacc.), seulement dans les lamelles et au niveau de celles-ci. Ammoniaque :
dans les lamelles et au niveau de celles-ci. Ammoniaque : aucune réaction. Naphtol : aucune réaction. Chair des exsiccata chlorovanilline : purpurin passant au brun ocre dans le pied, au vert terne dans le chapeau, Sulfovanilline : rouge de sang passant au pourpre-noir. Habitat. — Dans la tourbe parmi des Sphagnum au voisinage de bouleaux, de bruyères et de Pinus montana, f. uliginosa ; Bohême méridionale. Observations. — Russula maculata Quél., qui ressemble beaucoup à notre Russule, montre la même couleur du chapeau et du pied, les lamelles également très serrées, les spores de même grandeur et ornementation ; mais
serrées, les spores de même grandeur et ornementation ; mais elle a les dermatocystides beaucoup plus robustes et les spores jaune d'œuf. R. sanguinea Bull, a les lamelles de la même forme, les spores de la même couleur ; mais la cuticule est adnée, les spores sont plus courtes et non réticulées. V. MELZER. R. paludosa Britz. a le même port et la même taille, la même couleur du chapeau et des spores, la même structure du pied et croît dans des stations similaires ; mais ses lamelles ont une forme toute différente, ses dermatocystides sont beaucoup plus grêles et
forme toute différente, ses dermatocystides sont beaucoup plus grêles et plus longues, les spores plus petites et non réticulées. Autre réaction des exsiccata. R. sardonia Fr., forme rouge, est tout différente outre autres caractères — par sa réaction spéciale provoquée par l'ammoniaque. R. rhodopoda Zvar. est l’espèce la plus semblable par la structure de l'hyménium et la forme des lamelles ; mais elle a la cuticule du chapeau visqueuse, très luisante, la chair jaunissante (jamais grisâtre), l’odeur différente (celle de Leilus variegatus) et les spores plus petites. Les exsiccata donnent une autre réaction sous l’influence du réactif chlorovanillique. R. Mairei
une autre réaction sous l’influence du réactif chlorovanillique. R. Mairei Singer a les spores de même grandeur et ornementation ; mais la cuticule du chapeau est adnée, luisante et pourvue de cystides beaucoup plus larges ; les spores sont d’un blanc pur. Domazlice, novembre 1929. EXPLICATION DE LA PLANCHE VI. Russula helodes Melzer. Port et coupe (un peu réduit); Sp. couleur des spores en masse ; Fe., réaction colorée produite par le sulfate de fer ; Ch., dermatocystides du chapeau ; P., celles du pied ; A., cystides d’arête ; L., cystides faciales ; Sp., spores traitées par mon réactif
L., cystides faciales ; Sp., spores traitées par mon réactif chloral-iodé ; Grossissement indiqué par l'échelle. (1) Voir : Singkr R., Russula Mairei, Bull. Soc. Myc., 1929, 45, 101. A propos de Russula adusta Erss. et de R. albonigra Krlz., par MM. MELZER et ZVARA. Pour venir au-devant des vœux de M. L. Imler, manifestés dans son article à la page 348 du tome XLIV de ce Bulletin, nous essaierons de fixer les différences entre R. adusta et R. albonigra, telles que nous les avons trouvées sur des exemplaires vivants de ces espèces et que nous les avons vérifiées de
de ces espèces et que nous les avons vérifiées de nouveau après avoir lu l’article de M. Imler. R. adusta et albonigra avec R. nigricans et densifolia forment, parmi les Russules, un groupe bien isolé, caractérisé surtout par la chair noircissant avec l'âge. C'est pourquoi M. Bataille les a appelées très convenablement « Nigricantes ». Mais les deux dernières espèces contiennent, dans le tissu de leur chair, certaines substances (tyrosine, tyrosinase de Bourquelot et Bertrand) qui, au contact de l’air atmosphérique, deviennent rouges, puis se décolorent, peu de temps après plus ou moins rapidement. C’est pourquoi la chair de ces
plus ou moins rapidement. C’est pourquoi la chair de ces deux espèces, surtout leurs lamelles et la pellicule du pied, prennent — après un froissement préalable — une teinte rouge brique, ce qui n’arrive jamais chez les premières espèces nommées. C’est un caractère d’une importance si grande, qu’il nous permet — sans prendre note de la réaction chimique — de les éliminer dans cette note, afin de consacrer toute notre attention sur les R. adusta et albonigra. (1) R. semicrema, espèce Friesienne, n’a pas été retrouvée ni par nous, ni par plusieurs autres mycologues. D’après la figure de Fries (Icon.
par plusieurs autres mycologues. D’après la figure de Fries (Icon. sel., t. 72, fig 1), nous croyons à son identité avec R. densifolia. (2) Entre les deux espèces, il n’y a pas de différences essentielles ni microscopiques ni chimiques. Elles ne se distinguent que par l’abondance de leurs lamelles. Mais cet indice est très inconstant. Cette année, nous avons rencontré, au mois de juillet, des individus nombreux qui représentaient des formes de transition entre ces deux espèces. C’est pourquoi on peut très bien accepter l’opinion de MM. Costantin-Dufour et celle de Quélet (in Enchiridion), d’après laquelle R. densifolia est une
de Quélet (in Enchiridion), d’après laquelle R. densifolia est une simple variété de R. nigricans. Il y a même des auteurs qui ne s’occupent pas de densifolia, qu’ils font entrer dans l’espèce R. nigricans. (3) Le rougissement de la chair chez R. densifolia est ordinairement plus faible que chez R. nigricans, et a lieu beaucoup plus tard (au bout de 8-10 minutes). Ainsi il a pu échapper facilement à l’attention de certains auteurs, qui ne font pas de distinction entre l'adusta et la densifolia. R. adusta (Pers.) Fr.— Parmi les caractères macroscopiques qui la différencient de R. albonigra, le caractère
caractères macroscopiques qui la différencient de R. albonigra, le caractère le plus important est la forte résistance de la chair à l'oxydation atmosphérique. « Carne inimutabili », ainsi la caractérise le grand El. Fries. En réalité, la couleur de la chair n'est pas absolument immuable : au bout de plusieurs heures, la chair, primitivement blanche, commence lentement à prendre une teinte plus ou moins gris sale, gris brunâtre. Le froissement — lui aussi — provoque sur le pied ou sur les lamelles une tache du même ton gris sale, qui ne se manifeste, même sur les lamelles, que très lentement.
ne se manifeste, même sur les lamelles, que très lentement. Il n'affecte jamais une tache noir foncé. C’est ainsi que, d’accord avec Fries, la décrivent : Massee, Cooke, Saccardo, Rea, Lange, Kavina, les auteurs de cet article et autres. R. albonigra Krlz., assez connue dans la littérature, est au contraire très sensible à l'attouchement. La marge blanche de son chapeau, son pied et les lamelles se teignent rapidement (au bout de 3-8 minutes) après froissement en brun gris ou brun noir et, au bout d'une demi-heure (souvent beaucoup plus tôt), ils deviennent absolument noirs comme du charbon. L'oxydation de l’intérieur
ils deviennent absolument noirs comme du charbon. L'oxydation de l’intérieur du carpophore se manifeste naturellement moins vite. La prédisposition de cette espèce à l’oxydation est remarquable : Assez souvent on peut voir un individu tout jeune et tout frais, qui, émergé à peine du sol et ayant encore les lamelles intactes et d'un blanc pur, montre déjà à leur tranche une ligne étroite d'un noir absolu. L'aspect rappelle les lamelles bordées de noir d’une forme de Pluteus cervinus. Il y a encore un autre caractère important qui différencie cette espèce de R. adusta. R. albonigra renferme dans le contenu de
de R. adusta. R. albonigra renferme dans le contenu de ses hyphes une matière chimique qui avec le sulfate de fer donne une réaction verte, tandis que R. adusta en est tout à fait dépourvue ou n’en contient qu’une quantité minime. Les parois des hyphes sont de la même composition chimique que celles des autres Russules (excepté R. cyanoxantha Fr.), elles donnent donc aussi la même réaction gris rosé ; mais ce ton sera bientôt (quelquefois immédiatement) adouci et masqué par le ton olivacé, gris vert, réaction du contenu des cellules des mêmes hyphes. Voilà comment se manifeste cette réaction
cellules des mêmes hyphes. Voilà comment se manifeste cette réaction à l’œil nu : Une goutte de sulfate produit aussitôt, sur la chair blanche et intacte, une tache gris rose (réaction des parois d'hyphes). Cette couleur passe vite au gris vert (réaction du contenu plasmatique). Si la chair a été préalablement écrasée, la réaction verte se manifeste en un clin d’œil. R. adusta donne dans les mêmes conditions une tache gris rose qui reste soit tout à fait invariable, soit prend au bout d’un temps très long un ton verdâtre sale, peu accentué. En tout cas, cette tache reste encore
sale, peu accentué. En tout cas, cette tache reste encore rose, quand celle de l'albonigra est devenue olivacée depuis longtemps. R. adusta, quoique peu appétissante, a la saveur douce. R. albonigra est ordinairement âpre. À cause de ces différences de réaction et d’oxydation, que nous envisageons comme des caractères d’une grande importance, nous croyons que R. albonigra mérite d’être tenue pour une bonne espèce. C’est l’avis de plusieurs mycologues, par exemple, celui de Fries, Gillet, Cooke, Saccardo, Britzellmyer, Winter, Ricken, Velenovsky, Ravina, Singer, Kaufmann (sub nomine R. sordida) et aussi le nôtre, quoique nous ayons tendance à restreindre les espèces