jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
déchaîner avec violence contre tout ce qui ressemble à une arme blanche ou à une arme à feu. Nous avons vu les orateurs officiels du congrès, couverts d'applaudissements unanime, parler avec horreur de l'uniforme et conseiller âprement le sabotage de la mobilisation. Bien. C'est une thèse. Nous ne l'approuvons pas. Nous la concevons. C'est une attitude de l'esprit: sans être raisonnable, elle peut être cohérente. Les termes de cette doctrine ne se battent pas entre eux. Etre contre les militaires, être contre l'armement quel qu'il soit, se proclamer contre tout acte de conflit guerrier entre les hommes est une formule
acte de conflit guerrier entre les hommes est une formule qui se tient. N'examinons pas si elle se tient debout, assise ou couchée. Telle qu'elle est, mais dans ce même congrès, mais en suite de ces positions discutables et nettes, M. Jouhaux est venu chanter et faire applaudir des couplets tout contraires, dont voici le thème essentiel : « Les défenseurs de la neutralité absolue ont une position antifrançaise. » Ce qui a pu faire admirer M. Jouhaux en professeur de patriotisme militaire, ou, si l'on veut, d'intérêt national. Le congrès qui venait d'applaudir avec enthousiasme la négation absolue de
congrès qui venait d'applaudir avec enthousiasme la négation absolue de toute force militaire au service de tout effort national, a longuement applaudi la forme nationaliste donnée à l'examen de la guerre espagnole ! II. Pas de neutralité, M. Jouhaux a dit en effet : En face de la situation espagnole, il n'est pas de neutralité pour un ouvrier conscient. Le vieux dogme de la non-intervention nous a coûté cher et risque de nous coûter plus cher encore. [Donc, l'intervention et la guerre pourrait moins!] La défaite des travailleurs espagnols pourrait bien être notre défaite, non seulement du point de vue
bien être notre défaite, non seulement du point de vue social, mais la défaite même de notre propre pays. Ceux qui veulent la neutralité absolue, dans l'espérance que les factieux seront vainqueurs du peuple espagnol, ceux-là, à l'heure actuelle, ont une position antifrançaise. [Non : les partisans de la neutralité veulent la paix, la paix, et encore la paix, pour la France seule et en dehors de toute considération des partis espagnols.] Ils savent (!) que, depuis toujours !, les militaires factieux, au Maroc espagnol, ont entretenu des luttes de propagande antifrançaise dans le but de servir la politique hitlérienne.
propagande antifrançaise dans le but de servir la politique hitlérienne. Les coups d'État de Hitler, les guerres de Mussolini, les révoltes de Franco, tout cela se soude (!). Les militaires factieux espagnols sont entretenus par le fascisme et le nazisme associés, et la démocratie n'a pas le droit de rester indifférente en face de cette situation. [Alors, encore une fois, l'intervention, la guerre!] Le jour où Mussolini occuperait Ceuta, neutralisant ainsi Gibraltar et Port-Mahon, le problème de la Méditerranée serait résolu, mais contre nous, et si la France était obligée de garder ses trois frontières et de faire face à
de garder ses trois frontières et de faire face à des incidents au Maroc, comment il serait plus facile à Hitler d'attaquer la petite Yougoslavie Ce gribouillis de mauvais pédant est une hypothèse entre maintes autres, donnée pour nécessaire. Il faut prendre les choses dans leur ordre. Le premier moyen de ne pas avoir à nous garder sur trois frontières, c'est 1° de ne pas nous brouiller inutilement, bêtement, avec l'Italie, 2° de ne pas nous aliéner, sans la moindre raison valable, une partie de l'Espagne; 3° de ne pas prêcher de croisade verbale contre Hitler et, puisqu'Hitler cause de
prêcher de croisade verbale contre Hitler et, puisqu'Hitler cause de justes inquiétudes, de ne pas l'asticoter ridiculement, mais tout d'abord d'armer, et ainsi d'être assez forts pour le dégoûter de s'en prendre à nous. M. Jouhaux aime mieux faire la guerre sans l'avoir préparée. Il ajoute en effet : Il y a, dans le pacte de la Société des Nations, un article 10 qui ne permet pas à des démocraties d'assister à l'assassinat et à l'étranglement d'une autre démocratie. Alors, les Démocraties vont partir en guerre. Une! deux! est-ce bien ça? Seullement, dût-on multiplier les pointes juridiques et les bulles
ça? Seullement, dût-on multiplier les pointes juridiques et les bulles de rhétorique, la guerre veut des armes. M. Jouhaux devrait donc dire : — Armons. Il s'est contenté de rebrousser chemin pour écrire : Nous voulons la paix. La paix ne sera vraiment que lorsque ceux qui veulent la guerre auront reconnu que leurs efforts sont vraiment impuissants. Le jour où la dictature sera vaincue, ce jour-là, la justice sociale sera réalisée et la paix régnera sur le monde. Bien! Alors, il faut que la dictature soit « vaincue ». On ne vainc pas un ennemi armé, selon le procédé
On ne vainc pas un ennemi armé, selon le procédé du père Hugo, en soufflant dessus. Pour vaincre, il faut se battre. Pour se battre, armer. M. Jouhaux veut-il armer? Je serai sans pitié pour M. Jouhaux, Je lui redemanderai: — Voulez-vous armer? Mais, si M. Jouhaux répète d'un ton lugubre et calfeutré, que « la paix régnera sur le monde » après que la dictature aura été vaincue, je sais ce qu'il pense et qu'il n'a point osé dire au congrès de Lille. Je sais bien qu'il se dit, à peu près comme l'archevêque de Cantorbéry, que, pour faire
à peu près comme l'archevêque de Cantorbéry, que, pour faire régner sur le monde une paix définitive, il faut d'abord une nouvelle guerre, une grande guerre, une formidable guerre, après laquelle la paix universelle aura chance d'être instaurée. Mais cette idée baroque et macabre n'arrête pas la raison en chemin. Je continue à dire à M. Jouhaux : — Il est possible que cela soit juste. Nous n'y faisons pas d'objection pour le quart d'heure. Soit. Va pour la guerre de votre archevêque anglican! Même en ce cas il faut armer. Pourquoi ne le dites-vous pas aux membres du congrès
armer. Pourquoi ne le dites-vous pas aux membres du congrès des instituteurs primaires de Lille, qui se sont donné le tort, hier et avant-hier, de conspuer les armements ? Les armements sont indispensables pour la défaite de la dictature à laquelle vous nous destinez. Si vos instituteurs ont raison, vous êtes perdu, vous êtes vaincu, la démocratie avec vous. Si vous avez raison, s'il est besoin d'une victoire des démocrates, comment et pourquoi vous laissez faire le désarmement, et par des démocrates encore ? III. L'alternative Nous ne demandons pas si cela est sans réplique. Car cela est sans réplique
si cela est sans réplique. Car cela est sans réplique en effet. Un Congrès n'a pas le droit de prêcher le désarmement s'il approuve la guerre. Un Congrès n'a pas le droit, d'approuver le programme de guerre comme celui de M. Jouhaux s'il continue d'approuver le désarmement. Il y a en France, et même au congrès de Lille, des centaines et des centaines d'instituteurs dont la tête est bonne et bien faite. Comment aucun orateur ne s'y est pas levé pour indiquer l'alternative et dire : il faut choisir? On ne va pas à la guerre et au désarmement. On
ne va pas à la guerre et au désarmement. On va à l'une ou à l'autre. Je n'ai pas d'illusions sur l'intelligence ou la conscience morale de M. Jouhaux, qu'il est l'un des plus fermes adeptes du Profitariat démocratique international. Mais il ne doit pas lui être permis de manger aux deux râteliers contradictoires du Désarmement pacifique et de la Guerre aux dictatures. Même et surtout démocratique, la guerre a besoin d'armes. Et si le désarmement exclut la guerre, il les exclut toutes, car il ne peut en faire aucune, la guerre aux dictatures non plus que les autres guerres.
la guerre aux dictatures non plus que les autres guerres. Il est indispensable que les Français, tous les Français, ceux du Front populaire, sachent une bonne fois ce que leurs mœurs veulent faire de leur chair et de leur sang. On rompt leurs rangs, on lève leurs crosses en l'air, on les débande comme des moutons engraissés pour la boucherie, c'est un thème, c'est un parti, est-ce celui de M. Jouhaux ? Ou bien l'on part du pied gauche, le fusil sur l'épaule, ou avec les différents engins nouveaux pour faire une guerre qui soit démocratique ou non, comportera les
faire une guerre qui soit démocratique ou non, comportera les lois de la guerre, au premier rang desquelles l'armement : est-ce là l'opinion de M. Jouhaux? Mais l'opinion de personne ne peut être ni simultanément ni même successivement l'armement et le désarmement, la guerre et cet état de non-guerre qui s'appelle la paix. Encore un coup, que veut M. Jouhaux? J'ai été bon. J'ai été doux. Voici le moment d'être juste. Ce que veut M. Jouhaux, il convient maintenant de le dire : il veut boire, il veut manger, il veut dormir, et, entre temps, être applaudi pour continuer d'être
veut dormir, et, entre temps, être applaudi pour continuer d'être pensionné, gavé, lardé, truffé, l'unique ambition de sa vie. Que peut bien lui faire ce grand peuple bassement dindonné, honteusement trahi ? Il écoute, il interroge, il compte cette multitude : 4 millions 300.000 ouvriers, prétend-il, et c'est de quoi cette ignoble baudruche se gonfle et se pavoise. Plaque hier, si doucereux, si mollement pliable à toutes les volontés ministérielles, M. Jouhaux s'est réveillé arrogant. Comment ? Pourquoi ? Comme la bonne fortune ne lui donne pas de l'intelligence et que, quand on est bête, c'est pour longtemps, M. Jouhaux
que, quand on est bête, c'est pour longtemps, M. Jouhaux a avoué la raison de sa vanité. Il a pour lui « la force du nombre », dit-il. C'est de quoi faire trembler pour M. Jouhaux mais aussi pour les malheureux auxquels il sert, le pauvre ! de tête et de chef. — La force du nombre ! On a vu, aux hautes époques, les armées de Xerxès, On a vu les multitudes dix fois, cent fois, mille fois massacrées sur tous les grands chemins de l'histoire, à chacun de leurs conflits avec les troupes véritablement coordonnées et commandées. Et,
leurs conflits avec les troupes véritablement coordonnées et commandées. Et, depuis vingt ans, nous avons, sous nos yeux, vu fondre le vieux mythe du prolétariat international réuni, dans tous les pays, contre les chefs nationaux. C'était, en 1848, le cri de Marx : il est périmé. Jaurès, en 1904, en 1908, en 1914 même, pouvait encore croire que le prolétariat allemand refuserait de porter les armes contre le prolétariat français. On pouvait imaginer en 1920 qu'il en serait de même de l'ouvrier italien conscient et organisé. Ce mythe est bien mort ! Des ouvriers italiens sont étroitement unis aux patrons,
mort ! Des ouvriers italiens sont étroitement unis aux patrons, aux chefs, aux industriels, aux meneurs de l'Italie moderne. L'ouvrier allemand est soumis à la même forte discipline nationale qui avait conduit pendant la guerre les socialistes de l'empereur : encore resservée, depuis, par le redoublement du nationalisme allemand, l'hitlérisme n'en ayant guère changé que le nom. avec cette aggravation qu'il a exclu les éléments cosmopolites et juifs. Donc, rien, non, rien, absolument rien à espérer de la débandade internationale annoncée par Marx. Les prolétaires européens sont groupés par catégories de nations : en Allemagne, en Italie, en Hongrie, surtout,
de nations : en Allemagne, en Italie, en Hongrie, surtout, dans ceux des Etats d'Europe qui représentent les forces guerrières et les armements les plus redoutés. Que nos prolétaires soient disposés à faire cause commune avec ceux d'Espagne, en vérité la belle avance ! Ce sera, comme dit le bon peuple, misère et compagnie, — et d'autant plus profonde qu'il sera plus facile de semer dans les rangs des nôtres des divisions paniques, nées de la contradiction des idées, puisque leurs chefs, Jouhaux en tête, ne leur ont même pas proposé un programme cohérent, relatif : 1° à la paix;
proposé un programme cohérent, relatif : 1° à la paix; 2° à la guerre; 3° à l'armement. Les 4 millions 300.000 hommes, auxquels M. Jouhaux prétend distribuer ses extravagantes consignes, seront plutôt trahis que commandés par lui. Foule, oui ! Foule immense ! Mais quelle en sera la valeur devant les armées organisées de l'Est et du Sud-Est si on l'oblige à les affronter, alors qu'elle n'aura ni une âme nationale commune, ni un armement, ni un commandement cohérent. Sans la manœuvre, sans la discipline, sans l'ordre, sans le cœur et l'esprit, le Nombre ne représente qu'un champ de morts.
et l'esprit, le Nombre ne représente qu'un champ de morts. C'est un cimetière avec des ombres et des spectres animés d'un semblant de vie. J'ai pitié de M. Jouhaux, qui préside ainsi à la seule ordonnance possible de l'immense tuerie. Et, parce que les députés Grumbach et Florimond Bonté, à la commission des Affaires étrangères, ont affirmé des sentiments interventionnistes, analogues à ceux de M. Jouhaux, sans avoir désavoué ce que n'a pas désavoué non plus M. Jouhaux (les sentiments désarmeurs et pacifistes du Front populaire), je dis que MM. Florimond Bonté et Grumbach sont de ses les et sanglants
Florimond Bonté et Grumbach sont de ses les et sanglants bourreaux, exactement dignes de la même pitié méprisante que M. Jouhaux. Populo, populo, quand le comprendras-tu ? VI. Merci ! Tu soutiens que vous êtes 4.300.000 à vous faire rouler dans le même mensonge ? Si seulement quelques centaines de bonnes têtes se levaient pour vous renseigner, je ne donnerais pas cher de ces fumisteries toutes poisseuses de ton sang ! À l'œuvre donc ! À l'œuvre de claire lumière ! En hâte ! Françaises et Français ! Je remercie ceux qui nous ont répondu, ceux et celles qui sont
ceux qui nous ont répondu, ceux et celles qui sont venus s'enrôler, ceux qui nous ont envoyé un peu d'argent, les uns beaucoup (quelques milliers de francs), les autres moins (quelques vingtaine de francs), et tous de si grand cœur. Rien n'est plus important que de nous mettre à débourrer les crânes de tant de Français malheureux! Essayons et réussissons. VI. A Barcelone Je donnais hier quelques lignes d'une lettre pathétique de Barcelone. Il faut en reprendre les premières lignes : Toutes les maisons des gens un peu en vue ont été saccagées, brûlées. Dans les clubs et dans des
ont été saccagées, brûlées. Dans les clubs et dans des palais, les syndicats se sont installés. Je connais des meubles achetés à Paris, signés Riesner, Jacob, et d'autres merveilles qui sont allées au feu. Des tableaux détruits, d'autres volés. La cruauté, l'animalité des détails horribles serait un sauvage. Les églises de toute la Catalogne ont brûlé, toutes, des humbles ermitages, le riche monastère de Monserrat, de tous ces trésors, de toutes ces beautés, rien ne reste. Les siècles y avaient passé et les hommes de Moscou, en quelques heures, ont tout anéanti. Dans le Nord et en Andalousie, des gens
tout anéanti. Dans le Nord et en Andalousie, des gens ont eu le courage et les moyens de défendre leur liberté. En Catalogne, pas même de lutte! les anarchistes sont les maîtres souverains. Leurs initiales sont inscrites partout, on se passe déjà avec des bons de papier à nom du parti et souvent on se passe de cette petite formalité pour s'emparer tout simplement de tout ce dont on a besoin. Les « messieurs » du Front populaire disent qu'ils gouvernent encore, mais personne ne sait où ils gouvernent, car qui se montre et qui ordonne sont tout simplement les
qui se montre et qui ordonne sont tout simplement les anarchistes et les partis communistes. Il faut que vous sachiez que de partis communistes, il y en a trois, trotskiste, léniniste et un autre qui répond à des initiales que je n'ai jamais pu bien déchiffrer. Les anarchistes sont les plus forts en Catalogne; mais, d'un moment à l'autre, la situation, et ce seront de nouvelles atrocities. Ma mère est chez des amis. Notre maison étant située très stratégiquement, on a tout de suite fait occuper les appartements par des miliciens populaires. Ils appellent ainsi des criminels sortis de prison
miliciens populaires. Ils appellent ainsi des criminels sortis de prison pour la plupart. Ne laissez pas dire devant vous qu'en Espagne il y a une guerre civile; ce qu'il y a c'est une lutte contre le communisme, tout simplement et tout tragiquement. Des journaux ont dit cela déjà. Je reprends ce cri personnel, élevé d'un cœur douloureux. De tels témoignages directs nous apportent la vérité morale des choses, leur sombre couleur, et qui permet de mesurer exactement ce que peut et ce qu'ose, quand on lui fait appel, le génie de la Mort, le démon de la Ruine et de
de la Mort, le démon de la Ruine et de la Destruction. Raison de plus de vouloir conduire dans l'esprit d'une vie humaine les volontés de vivre du peuple français. Charles MAURRAS. Errata. — J'avais écrit, en parlant d'Auriol, « celui-là a fini par s'apercevoir » et non « à s'apercevoir ». À la fin du dernier alinéa de la note V, il fallait lire « l'heure sonne » et non « l'espoir ». — C. H. EN 2e PAGE Un discours du profiteur Léon Jouhaux contre la paix au congrès des instituteurs Il faut empêcher la guerre Le «
congrès des instituteurs Il faut empêcher la guerre Le « patriotisme » est de plus en plus à l'ordre du jour de notre Front populaire. C'est le patriotisme de ces messieurs, disciples du Lénine de Brest-Litovsk et hier encore apôtres de la croix en l'air qui se scandaleux lorsque nous dénonçons, comme de nature à déchaîner la guerre générale, les manœuvres sournoises du gouvernement Blum pour intervenir dans le conflit espagnol. L'Œuvre elle-même entonne cette antienne. Il paraît que, par nos révélations, nous desservons la France au profit de l'étranger. Faut-il rappeler à M. Jean Piot le titre d'une pièce
Faut-il rappeler à M. Jean Piot le titre d'une pièce de son patron Téry ; Les Bons apôtres ? Ainsi on engagera notre pays dans une politique criminelle, conduisant tout droit à la guerre. Le voyant, nous n'aurons pas le droit de le dire et de le prouver. Sur ces manœuvres entreprises en nous trompant, en nous mentant, il faudra jeter un voile pudique, sous prétexte de ne pas mettre le gouvernement en mauvaise posture devant l'étranger. Cette politique catastrophique nous ne devons pas la contrarier, nous efforcer de l'arrêter : nous avons, paraît-il, le devoir de la laisser aller
: nous avons, paraît-il, le devoir de la laisser aller jusqu'au bout, jusqu'au jour où nous n'aurons plus que le choix entre une nouvelle « humiliation sans précédent »; et la mobilisation. Oui, bons apôtres ! C'est nous qui avons le devoir de parler. Silence aux fauteurs de guerre ! La paix ! La paix ! La paix ! Et M. Pierre Cot s'étant fait applaudir par ses amis, à la Chambre, en traitant en bloc de « fausses nouvelles » les imputations de l'Action française qui le représentait comme multipliant les efforts pour livrer des avions aux anarchistes de
multipliant les efforts pour livrer des avions aux anarchistes de Madrid, nous l'avons sommé de choisir, parmi les faits essentiels que nous avons affirmés, celui qu'il pourrait déclarer faux et au sujet duquel son collègue Renard ne manquerait pas de nous poursuivre. Est-ce sur le tour de passe-passe par lequel il a tenté de mettre au nom de l'industrie privée la vente des Potez 25 qu'il n'avait pas pu faire directement, qu'il essaiera de nous démentir? Nous avons dit que c'est par un ordre écrit qu'il a commandé les Bloch 132 afin de faire remettre les Potez 25 à la
132 afin de faire remettre les Potez 25 à la disposition de la maison Potez, qui devait les envoyer en Espagne. Cet ordre écrit, le voici : MINISTERE DE L'AIR 28 juillet 1936. direction des constructions aériennes 7.356/C. A. 2. Commande supplémentaire d'avions « Bloch 132. Le ministre de l'Air à Monsieur le directeur du Service des marchées de l'Aéronautique. J'ai l'honneur de vous prier de bien vouloir faire établir un avenant au marché n° 293/6, avec le groupement Potez-Bloch C. A. M. S., en vue de la fourniture supplémentaire de sept appareils Bloch 132. Le même avenant comportera cession
de sept appareils Bloch 132. Le même avenant comportera cession à la maison Potez de dix-sept Potez 25 non armés (sans tourelle, lance-bombes ou mitrailleuses). Par application de l'article 13 du décret dit 26 décembre 1902, je fixe le prix de cession de chaque avion Potez 25 à ... fr., moteur et équipements compris. Les dix-sept appareils Potez 25 seront livrés à la maison Potez sur le terrain d'Étampes. La livraison des sept Bloch 132 supplémentaires devra suivre, dans un délai aussi réduit que possible, celle des appareils du marché n° 293/6. Imputation de la dépense : Exercice 1936, chapitre
n° 293/6. Imputation de la dépense : Exercice 1936, chapitre B, article premier. — Signé : Volpert. On sait que M. Volpert est le directeur des services techniques du ministère de l'Air, sous les ordres directs de M. Pierre Cot. On remarquera que si les Potez 25 devaient être livrés sans délai à la maison Potez sur le terrain d'Étampes où ils étaient déjà, les cocardes effacées et en état de vol, les avions Bloch 132 ne pouvaient être remis à l'État que « dans un délai aussi réduit que possible ». Ainsi que nous l'avions dit, la défense nationale,
possible ». Ainsi que nous l'avions dit, la défense nationale, privée de certains appareils avant que d'autres eussent pu les remplacer, restait donc découverte. Ce contrat n'a pas été exécuté parce que les Potez 25 n'ont pas pu partir pour l'Espagne et que, dès lors, la maison Potez n'avait plus aucun intérêt à l'échange. Mais on sait que ce n'est pas la faute de Pierre Cot. Simples questions : Est-il exact qu'un avion du gouvernement de Madrid qui s'était égaré a été obligé d'atterrir à l'aérodrome de Parme, près de Biarritz ? Est-il exact que cet avion, armé d'une mitrailleuse
Biarritz ? Est-il exact que cet avion, armé d'une mitrailleuse et de bombes, avait d'abord été retenu par les autorités locales ? Est-il exact que, sur un ordre, formel de Paris, il a été autorisé à repartir, après avoir fait son plein d'essence ? N'est-ce pas contraire à toutes les règles internationales et à la neutralité ? Est-il exact que, le 28 août, des avions au service du gouvernement de Madrid ont bombardé Saragosse avec des bombes de 50 kilos ? Est-il exact que l'une d'elles a traversé, sans éclater, la coupole de la célèbre église de Notre-Dame de la
la coupole de la célèbre église de Notre-Dame de la Pilar, ce qui a permis de constater qu'elle était de fabrication française ? Maurice Pujo. ACTION FRANÇAISE 6 AOUT 1936 Les jeux olympiques de Berlin Cela y est, j'y suis. Vendredi soir, quand j'ai mis le pied sur le quai de la gare, j'ai pensé à tous mes lecteurs de l'Action Française, à qui j'ai fait si souvent confiance de mes craintes. Et savez-vous le sentiment majeur, le sentiment affreux que j'éprouve ici ? La détente de n'être plus en France. Je n'ai plus de nouvelles, depuis vendredi, pendant quinze
France. Je n'ai plus de nouvelles, depuis vendredi, pendant quinze jours je vais être pris dans un tourbillon, ne plus avoir le temps de penser. Je sais bien, si je réfléchissais, je n'aurais pas de peine à voir et à comparer. Ils sont fiers et nous ne le sommes point. Ils sont contents de vivre et nous sommes inquiets. Ils étalent leur force et, dimanche matin, au sortir de cette parade gigantesque, un compatriote me disait « Pensées, monsieur, que, chez nous, c'est un acte provocateur d'arborer un drapeau à sa fenêtre, un ruban national à sa boutonnière. » Oui,
sa fenêtre, un ruban national à sa boutonnière. » Oui, ai-je répondu ; et l'avant-dernier du départ, j'ai vu dans une rue de Paris, des voitures bourrées de gosses qui braillaient l'Internationale. C'est la lutte finale, les malheureux. Quand elle les réveillera, la lutte finale, qu'ils se préparent ! Vous avez raison, monsieur, c'est à pleurer. Alors, pendant quinze jours, si je puis ne plus y penser, ne plus voir que du sport, des courses, des chiffres, des nègres ! Mais le moyen ? Avant même de vous parler du sport, savez-vous ce que je voudrais vous dire, tout de