jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
pareilles catastrophes se produisent. Sans remonter plus loin qu'une douzaine d'années, tout le monde retrouvera dans ses souvenirs l'ascension de MM. Tissandier, Crocé Spinelli et de Fonvielle. On retrouva, dans la campagne, un ballon échoué. Dans la nacelle gisaient trois corps qui semblaient inanimés. Un d'eux fut rappelé à la vie, c'était M. de Fonvielle. La faiblesse de sa constitution physique l'avait sauvé. Lorsque l'aérostat avait atteint une certaine altitude, M. de Fonvielle avait perdu connaissance. L'aérostat montait toujours. Crocé Spinelli et Sivel, en pleine connaissance, ayant par conséquent besoin de plus d'air, périssaient asphyxiés. C'était le 15 août 1875.
de plus d'air, périssaient asphyxiés. C'était le 15 août 1875. La catastrophe causa une émotion profonde, non seulement en France, mais dans toute l'Europe. Peu s'en fallut qu'on interdît, pour l'avenir, les ascensions à une altitude trop considérable. C'était dépasser la mesure. On l'a compris. Ne décourageons pas la folie de la science. Justement, cette même année 1875, on fit une autre découverte. Des pêcheurs s'étaient aventurés au nord de l'Écosse, dans des régions généralement peu explorées. Un groupe de rochers attira leur attention. Il y avait là un amas d'aspect étrange. Ils s'approchèrent. Quelques lambeaux de soie, des cordages
d'aspect étrange. Ils s'approchèrent. Quelques lambeaux de soie, des cordages enchevêtrés, un grand panier à demi rongé par les eaux. Au fond de cette corbeille gisait un squelette, encore revêtu d'un habit d'uniforme. À côté de cette dépouille humaine, des papiers. On porta les papiers à la ville voisine c'étaient des lettres sur papier pelure et portant le timbre de Paris. On regarda la date et l'on comprit tout. Ce qu'on venait de retrouver là, c'était un des ballons partis de la gare d'Orléans pendant le siège de Paris. Le squelette était tout ce qui restait du matelot Price parti
squelette était tout ce qui restait du matelot Price parti pendant une nuit de janvier et dont on n'avait plus jamais entendu parler. Ce n'était point un martyr de la science : c'était une victime du patriotisme. Faut-il rappeler l'effrayant « traînage » du ballon le Géant en Hollande; l'aéronaute Duruof et sa femme, échouant en pleine mer et recueillis par des pêcheurs. Plus loin Pilâtre des Rosiers parti de Boulogne dans une montgolfière qui prit feu et tombant dans la Manche où il périt. Ces catastrophes sont navrantes, mais elles n'ont jamais découragé personne. La science aussi est une
elles n'ont jamais découragé personne. La science aussi est une guerre. Il faut bien qu'elle ait ses héros et ses victimes. On peut les plaindre, on doit les honorer, mais les incendies ne sont pas un argument contre la flamme. Jean de France. LA MAISON MILITAIRE DU PRÉSIDENT On avait annoncé que l'un des officiers d'ordonnance de M. Grévy était nommé percepteur à Paris. On dit aujourd'hui que cet officier va rester dans la maison militaire du nouveau Président et conserver le commandement du 2° dragons, en garnison à Chartres. L'Avenir militaire fait remarquer que le Journal officiel a publié
L'Avenir militaire fait remarquer que le Journal officiel a publié la note suivante : « Par arrêté du président du conseil, ministre des finances, en date du 1er décembre 1887, M. Lichtenstein, colonel de cavalerie en retraite, a été nommé percepteur de la 2° division du huitième arrondissement de Paris. » Or un officier en retraite cesse de faire partie de l'armée et ne peut y rentrer. Il ne peut donc être pourvu d'un commandement actif. Y a-t-il deux règles différentes, l'une pour les officiers qui suivent régulièrement leur carrière, l'autre pour ceux qui font campagne à l'Élysée ? Quant
l'autre pour ceux qui font campagne à l'Élysée ? Quant au général Brugère, qui reste, comme nous l'avons dit, auprès de M. Carnot, M. Grévy, avant de quitter l'Élysée, lui a remis une distinction bien flatteuse : il l'a nommé chevalier du Mérite agricole. On faisait de tout à l'Élysée. Il paraît qu'on y faisait même de l'agriculture. M. CONSEIL MUNICIPAL SÉANCE DU 22 DÉCEMBRE La séance est ouverte à 3 heures sous la présidence de M. le Dr Chassaing, vice-président. Exhaussement de la mairie du deuxième arrondissement M. Cusset propose de surélever les bâtiments de la mairie de la
propose de surélever les bâtiments de la mairie de la rue de la Banque dont les locaux sont insuffisants et invite le préfet de la Seine à faire dresser et à soumettre au Conseil un projet définitif établi d'après les données de ce programme. Ces conclusions sont adoptées. Les bals de l'Hôtel de Ville M. Meyo', syndic pour la question, rappelle que l'on se trouve en présence de deux propositions : les auteurs de la première demandent deux bals sur invitation envoyée par le bureau, d'accord avec M. le préfet de la Seine ; les auteurs de la seconde acceptent
de la Seine ; les auteurs de la seconde acceptent le principe de ces deux bals, mais demandent qu'ils soient payants. Il ajoute du reste que les partisans de la seconde combinaison n'insistent pas pour son adoption et en font plutôt une question de principe. M. Lyon-Alemand se prononce contre les bals payants et demande, au contraire, une réception ouverte où tout le monde serait admis sans invitation. M. Dunay, lui, ne veut pas de bal du tout et s'écrie : « Vos bals, dit-on, mettront en mouvement 3 ou 400,000 francs. Mais cette somme remplira beaucoup plus la poche
400,000 francs. Mais cette somme remplira beaucoup plus la poche des entrepreneurs que celle des ouvriers. » M. Georget, lui, déclare qu'il votera le projet à condition que le bal soit véritablement un bal et non une fête foraine et qu'on exige la tenue de soirée. M. Donnat voudrait contenter les deux opinions et dépose l'amendement ci-après : « Il sera donné des bals payants destinés à des œuvres de bienfaisance et des bals gratuits en faveur des collaborateurs de la ville de Paris. « Le bureau est chargé de proposer au Conseil le nombre de chacun de ces bals
proposer au Conseil le nombre de chacun de ces bals et l'application des excédents de recettes pour la bienfaisance. « Signé : Léon Donnat, Guichard, Saint-Martin, Bompard.» M. Deschamps déclare qu'il s'étonne de voir ceux qui se prétendent les seuls représentants des intérêts des ouvriers faire une opposition aussi vive à une fête qui se traduira peut-être par 2 millions, de travaux répartis entre divers métiers. Après une longue discussion, à laquelle prennent part MM. Joffrin, Paulard qui s'opposent à un bal gratuit et de MM. Strauss, Catinat, Mayer qui sont partisans des bals, M. Gamard monte à la tribune.
sont partisans des bals, M. Gamard monte à la tribune. « Messieurs, dit-il, nous sommes tout disposés à décider avec vous que des bals seront donnés à l'Hôtel de Ville, et, pour notre part, nous ne serons nullement choqués d'y rencontrer des ouvriers. Mais la question des entrées demande à être réglée préalablement. « Il est d'ailleurs assez étrange que les fonctionnaires de la République demeurant à l'Elysée, dans les ministères ou dans les préfectures n'emploient pas les frais importants de représentation qu'ils touchent à donner des fêtes dont profiterait largement le commerce parisien. Dans tous les cas, je le
largement le commerce parisien. Dans tous les cas, je le répète, j'estime que, avant tout, le Président de la République, les ministres, M. le préfet doivent ouvrir leurs escarcelles pour en faire sortir l'argent que les contribuables ne versent pas pour qu'il y reste. » M. Mayer défend son projet en peu de mots, et le Conseil : 1° Adopte le principe d'un bal par 48 voix contre 16 ; 2° Décide que le bal sera gratuit par 41 voix contre 15 ; Puis vote à mains levées les articles 2 et 3 du projet présenté par le bureau, qui
2 et 3 du projet présenté par le bureau, qui ont trait à la partie financière. Vote du budget de l'octroi M. Lyon-Alemand fait adopter le budget de l'octroi et à cette occasion, le Conseil décide la suppression d'un emploi de régisseur actuellement vacant, par 32 voix contre 20. Discussion du rapport sur l'affaire de M. Marsoulau Le bureau, par l'organe de M. Patin, l'un de secrétaires, présente un rapport sur les faits qui ont été reprochés à M. Marsoulau et à propos desquels le bureau avait été chargé d'une enquête. Deux accusations ont été portées, l'une relative à un
enquête. Deux accusations ont été portées, l'une relative à un traité où M. Marsoulau aurait pris l'engagement de se servir de son influence de conseiller pour faire aboutir une affête de chemin de fer. L'autre a trait à des retards que M. Marsoulau aurait apportés dans le règlement des comptes d'une société dont il était trésorier. M. Marsoulau avoue avoir signé le traité qu'on lui reproche; mais il prétend l'avoir signé sans le lire. Quant au second fait, le bureau le déclare constaté d'après les enquêtes. L'ordre du jour pur et simple est voté à mains levées ; mais le
et simple est voté à mains levées ; mais le Conseil revient immédiatement sur son vote après un discours de M. Longuet qui déclare, qu'à son sens, M. Marsoulau ne peut, pas plus que M. Lefebvre-Roncier, siéger à l'Hôtel de Ville. M. Paulard défend vigoureusement M. Marsoulau. Divers ordres du jour sont déposés par MM. Després, Jacques et plusieurs de leurs collègues ainsi que par M. Longuet. Ce dernier voudrait que le Conseil appréciât à la fois les faits reprochés à M. Marsoulau et ceux dont est accusé M. Lefebvre-Roncier. Les membres du parti ouvrier l'interpellent vivement ; mais M.
Les membres du parti ouvrier l'interpellent vivement ; mais M. Longuet déclare ne vouloir établir aucune solidarité. Il veut expulser du Conseil ces deux personnes, purement et simplement. M. Vaillant présente l'ordre du jour suivant: « Le Conseil, « Remettant aux électeurs le soin de juger le cas de M. Marsoulau; « Invite M. Marsoulau à donner sa démission de membre du Conseil municipal. » Cet ordre du jour obtient la priorité et est voté par 31 voix contre 9. Incident à propos de l'affaire Lefebvre-Roncier À la suite de ce vote, M. Paulard vient réclamer du bureau communication des
ce vote, M. Paulard vient réclamer du bureau communication des pièces du dossier judiciaire. Après une explication de M. Dubois, l'un des secrétaires, il reste entendu que les pièces doivent être produites et qu'en tous cas, le Conseil se prononcera sous huitaine, qu'il soit ou non en possession des pièces promises par M. Lefebvre-Roncier. Le Conseil s'ajourne à samedi et la séance est levée à 8 h. 15. LA CONVENTION FRANCO-HELLÉNIQUE Plusieurs journaux donnent sur la convention commerciale qui vient d'être conclue entre la France et la Grèce, des renseignements que nous reproduisons sous réserves. Cette convention, qui est établie
que nous reproduisons sous réserves. Cette convention, qui est établie sur la base du traitement réciproque de la nation la plus favorisée, contient, au profit de la France, une disposition spéciale pour la protection des marques de fabrique et des noms commerciaux. On a supprimé la clause par laquelle la France prenait l'engagement de ne pas relever les droits d'entrée sur les raisins secs. Par contre, le gouvernement hellénique a également exclu de cet arrangement l'article de la précédente convention qui stipulait des réductions de tarif au profit d'un certain nombre de produits français. Cet article, ainsi exclu de la
nombre de produits français. Cet article, ainsi exclu de la nouvelle convention, fait l'objet d'un projet de loi spécial dont le gouvernement hellénique a pris l'initiative et que la Chambre grecque a voté hier en première lecture. Les droits du tarif général de la Grèce sont réduits de 50 % pour certains articles de provenance française, tels que les dentelles, les blondes, les gazes et les vins. UNE LETTRE DU DOCTEUR DESPRÉS M. le docteur Després, chirurgien de l'hôpital de la Charité, vient d'adresser au Journal des Débats une lettre pour protester contre la laïcisation de cet hôpital. Voici les
pour protester contre la laïcisation de cet hôpital. Voici les principaux passages de sa lettre : M. Peyron, directeur de l'Assistance publique, et le conseil de surveillance de cette administration, viennent d'émettre (à une voix de majorité sur 15 membres votants) un avis favorable à la laïcisation de l'hôpital de la Charité. Le directeur de l'administration la plus intéressante, un conseil de surveillance chargé de veiller aux intérêts des pauvres et d'apporter le plus grand soin à la gestion de leurs biens, ont décidé de concert que vingt-deux sœurs expérimentées, vivant en dortoir dans un petit bâtiment au fond de
vivant en dortoir dans un petit bâtiment au fond de l'hôpital de la Charité et coûtant chacune en tout 200 fr., seraient remplacées par vingt-cinq infirmières laïques à 600 fr. ou 750 fr. par tête, ayant à peine un an ou deux d'études insuffisantes, et que leur âge ne leur permet pas le plus souvent de mettre à profit. Ni le directeur, ni son conseil de surveillance n'ont trouvé d'objections à ce que ces infirmières fussent logées hors de l'hôpital, chacune avec sa famille, dans un appartement de trois pièces au moins, loué, à cet effet, où elles iront à
au moins, loué, à cet effet, où elles iront à toute heure du jour au lieu d'être près de leurs malades, et où elles porteront sans contrôle les meubles, le linge et la nourriture que leur donne l'hôpital. C'est, en effet, de la sorte que l'on a déjà désorganisé les hôpitaux Beaujon, l'hôpital Cochin et l'hôpital Necker. Dans l'intérêt du bon ordre et de la tenue des hôpitaux, les médecins et chirurgiens des hôpitaux, mes collègues, ont, dans des lettres rendues publiques, demandé le maintien des sœurs hospitalières, et ils le demandent encore. Le préfet de la Seine, M. Herold;
le demandent encore. Le préfet de la Seine, M. Herold; le ministre de l'intérieur, M. Allain-Targe, sont restés sourds. Des malades d'un hôpital entier, l'hôpital Cochin, ont demandé respectueusement au Conseil municipal qu'on leur conservât leurs sœurs; le Conseil municipal a méprisé cette pétition. Les leçons même de l'expérience, quelques décès causés par l'imprudence à cause de l'insuffisance des laïques, deux substitutions de mort et de vif, des détournements révélés par les débats de la police correctionnelle : tout cela est resté lettre morte. Enfin, la vente de rentes des hôpitaux pour une somme de 4,993,000 francs l'année dernière, le
hôpitaux pour une somme de 4,993,000 francs l'année dernière, le coût et l'entretien du service laïque avec le doublement des frais généraux, et les dépenses arriérées qui nécessitent et nécessiteront encore d'autres ventes de rentes, rien n'y fait. Il y a une loi de 1849 qui régit l'administration de l'Assistance publique et en vertu de laquelle c'est le ministre de l'intérieur qui a la haute direction des hôpitaux par l'intermédiaire du préfet de la Seine. Il y a une loi du 27 vendémiaire an VII qui oblige la ville de Paris à tirer de ses taxes d'octroi les subventions nécessaires
Paris à tirer de ses taxes d'octroi les subventions nécessaires à l'équilibre du budget des hôpitaux. Personne ne les respecte. Dr DESPRÉS. Les élections sénatoriales Le 5 janvier prochain, aura lieu le renouvelement partiel du Sénat. Ce sera le quatrième depuis la création de cette institution. Les renouvelements s'effectuent tous les trois ans par tiers. Nos départements sont partagés en trois séries : A. B. C. En vertu du tirage au sort, c'est par la série B qu'on a commencé, le 5 janvier 1879. La série C a été renouvelée le 8 janvier 1882 ; la série A le 25
le 8 janvier 1882 ; la série A le 25 janvier 1885. À l'heure qu'il est, le Sénat a donc été renouvelé dans son intégralité. Les sénateurs de la série B, qui vont recevoir un nouveau baptême électoral ou être remplacés, ont terminé leur neuf années de mandat. Cette série comprend 31 départements représentés par 81 sénateurs. Dans l'ordre alphabétique, elle commence à la Haute-Garonne et finit à l'Oise inclusivement. Il faut néanmoins remarquer que, parmi ces 81 membres sortants, 29 sont entrés au Luxembourg par suite d'élections partielles. Pour les 31 départements, le nombre des délégués sénatoriaux s'élève à
les 31 départements, le nombre des délégués sénatoriaux s'élève à 23,490, nommés par 12,021 communes. D'après la loi du 9 décembre 1884, le nombre des délégués est basé sur le nombre des conseillers municipaux : ainsi, 10 conseillers nomment un délégué ; 12, deux; 15, trois; 21, six; 23, neuf; 27, douze; 30, quinze; 32, dix-huit; 31, vingt-un; 36, vingt-quatre. Douze villes : Toulouse, Bordeaux, Rennes, Saint-Étienne, Nantes, Orléans, Angers, Reims, Nancy, Lille et Roubaix, ont nommé, il y a huit jours, 24 délégués. Quatre villes : Montpellier, Tours, Grenoble et Tourcoing, en ont élu vingt-un. Béziers et Lorient en
et Tourcoing, en ont élu vingt-un. Béziers et Lorient en ont nommé dix-huit. Cherbourg, Laval, Douai et Dunkerque, chacune quinze. L'élection du 5 janvier prochain aura une importance d'autant plus grande que 63 sièges sont occupés par des républicains et 18 par des conservateurs. Le parti conservateur a d'abord à conserver 18 sièges, ensuite à conquérir le plus de sièges républicains possible, et tous ses efforts devraient être concentrés sur ce double but. GIRONDE Le département de la Gironde nomme cinq sénateurs. Les sénateurs sortants sont républicains. Quatre d'entre eux, MM. Dupouy, LAVERTUJON, CADUC et le comte HENRI DE LUR-SALUCES
MM. Dupouy, LAVERTUJON, CADUC et le comte HENRI DE LUR-SALUCES se présentent de nouveau. Le cinquième, M. CALLEN, se retire. Un congrès d'électeurs sénatoriaux républicains a entendu les professions de foi des sénateurs sortants et désigné le cinquième candidat. Les sénateurs sortants se sont déclarés très opportunistes, nuance Ferry. Pour la cinquième candidature, les républicains avaient à choisir entre plusieurs noms. M. DANEY, maire de Bordeaux, posait sa candidature ; c'est un homme très honorable et très modéré, qui, après avoir été opportuniste, est devenu presque Centre-Gauche. Le congrès lui a préféré M. TRARIEUX, avocat, ancien Centre-Gauche devenu opportuniste. Les
a préféré M. TRARIEUX, avocat, ancien Centre-Gauche devenu opportuniste. Les conservateurs présentent MM. DE LUR-SALUCES, ancien député à l'Assemblée nationale président du comité royaliste de Bordeaux; NATAL. JOHNSTON, ancien député; FROUIN, conseiller général; GASQUETON et TROPLONG. La lutte sera sans doute très vive. Les candidats conservateurs sont bien choisis et leur candidature est soutenue par notre confrère le Nouvelliste de Bordeaux qui a, dans le département, une action considérable. MAYENNE Ce département est aujourd'hui représenté au Sénat par deux républicains, mais depuis 1885 la députation est tout entière conservatrice. Il s'agit de gagner les deux sièges au Sénat. Le comité
s'agit de gagner les deux sièges au Sénat. Le comité conservateur a fait deux choix excellents. Il propose aux électeurs M. PAUL DUTREIL, ancien sénateur et M. PAUL LEBRETON président de l'association des agriculteurs indépendants de la Mayenne. Leur élection est assurée. INDRE Le département de l'Indre nomme deux sénateurs. Les deux sénateurs sortants, MM. Clément et de Bondy sont conservateurs. Leur réélection est assurée. Les républicains leur opposent un des vétérans du parti, M. Périgois. Candidat infatigable et toujours malheureux, M. Périgois est une des vieilles barbes de 1848. Ami de George Sand et de Ledru-Rollin, il fut pendant
Ami de George Sand et de Ledru-Rollin, il fut pendant quelques semaines quelque chose comme sous-proconsul. Il fut compromis dans l'émeute du 15 mai. La bande qu'il conduisait avait pour porte-drapeau un jeune fermier de George Sand. Lorsque les émeutiers furent dispersés, le paysan faillit être arrêté, puis il se perdit dans les rues de Paris et ne rentra que fort tard à l'hôtel où il était descendu avec ses compagnons. Ceux-ci étaient à table. Au moment d'ouvrir la porte, le fermier entendit qu'on parlait de lui. « Le pauvre diable doit être pris, disait une voix. — Bah! qu'importe!
diable doit être pris, disait une voix. — Bah! qu'importe! répliqua M. Périgois. Il est assez simple pour être fidèle. Il ne nous trahira pas. » Au lieu d'entrer, le fermier reprit la route du Berry, dégrisé de la République et des républicains. Son vote a dû contribuer aux nombreux échecs électoraux du citoyen Périgois, l'ami du peuple! LES FRONTIÈRES DE LA TUNISIE On a aujourd'hui l'explication des bruits qui ont couru touchant des difficultés relatives à la fixation des limites orientales de la Tunisie. Il y a quelque temps, M. Crispi a fait communiquer au gouvernement ottoman le texte
M. Crispi a fait communiquer au gouvernement ottoman le texte du rapport annuel de la Société de géographie de Paris. Dans ce document, il était affirmé que les limites entre la Tunisie et la Tripolitaine avaient été fixées conformément aux indications d'une carte jointe au rapport. Le président du conseil des ministres d'Italie avait cru nécessaire d'appeler l'attention de la Porte sur ce sujet, parce que, selon lui, on attribuait à la Tunisie des territoires qui ne lui avaient jamais appartenu. Le gouvernement ottoman a demandé quelques explications à cet égard. Notre représentant à Constantinople a alors déclaré qu'il n'existait
égard. Notre représentant à Constantinople a alors déclaré qu'il n'existait aucune carte officielle des limites entre la Tunisie et la Tripolitaine et que le gouvernement français n'avait jamais pensé à empiéter sur le territoire ottoman et que même les points de pays occupés militairement par nos soldats étaient bien en arrière de la limite que les tunisiens et les Tripolitains avaient eux-mêmes fixée depuis l'antiquité ! Il a encore été expliqué que lorsque le croiseur le Linois, commandé par le capitaine de frégate de Maynard, chargé pendant plusieurs années de reconnaître, aux points de vue orographique, hydrographique et géographique, les
reconnaître, aux points de vue orographique, hydrographique et géographique, les côtes de la Tunisie, arriva du côté de la Tripolitaine, il s'avança, pour les besoins de ses travaux, un peu plus loin non seulement que la frontière généralement admise, mais aussi que les territoires sur lesquels il y a de légères contestations. Les officiers de l'aviso consignèrent le relevé scientifique sur la carte. Mais le gouvernement français n'a jamais songé à considérer comme terminés les pourparlers engagés depuis longtemps avec La Porte pour la délimitation définitive de la frontière. Le gouvernement du sultan s'est déclaré absolument satisfait des explications fournies
gouvernement du sultan s'est déclaré absolument satisfait des explications fournies par le gouvernement français et l'incident peut être considéré comme clos. AUBERTIN A MAZAS Aubertin, l'auteur de la tentative de meurtre contre M. Jules Ferry, est placé en observation à l'infirmerie de Mazas, et non à l'hospice Sainte-Anne. Aubertin, qui se trouvait sous le coup d'un mandat de dépôt, et en faveur duquel aucune ordonnance de non-lieu n'est intervenue jusqu'à ce jour, ne saurait être placé ailleurs que dans une maison de détention. Ajoutons que les spécialistes qui observent l'état mental de cet individu ne croient pas pouvoir se prononcer
mental de cet individu ne croient pas pouvoir se prononcer sur son degré de responsabilité avant une quinzaine de jours d'observation. LES BOXEURS À BONNIÈRES Nous avons raconté la lutte engagée entre un boxeur anglais et un boxeur américain dans l'île de Bonnières (Eure). Nous pouvons compléter notre récit par de nouveaux détails sur ce combat, où la victoire est restée indécise. Restituons d'abord à nos deux combattants leur véritable nom. L'Américain s'appelait Kilraine et l'Anglais Smith. De nombreux amateurs étaient venus d'Amérique et d'Angleterre pour y assister. Parmi les personnes présentes, citons entre autres : Lord Clifford, lord Mandeville,