jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
l'Adige, nos « hardis » après avoir heureusement dépassé plusieurs systèmes de fils de fer barbelés ennemis, ont rejoint par surprise deux points de la ligne adverse, tuant plusieurs vedettes et en faisant d'autres prisonniers. Au moyen d'une mine, à l'est de la pointe du pont de Capo Silo, nous avons attaquait un poste avancé ennemi. Tous les occupants ont été tués par l'explosion. Une certaine quantité de fusils a été recueillie. APRÈS LA PAIX DE BREST-LITOVSK Que fait-on Berlin ? La déclaration de Trotsky annonçant la fin de la guerre a été célébrée partout en Autriche par des services
guerre a été célébrée partout en Autriche par des services d'action de grâces dans les églises. Des drapeaux ont été arborés dans tout l'empire. Une dépêche de Berlin nous apprend que le comte Czernin, revenant de Brest-Litovsk, est arrivé mercredi après-midi à Vienne. Une foule considérable, massée aux abords de la gare, fit au ministre des affaires étrangères une réception extraordinairement cordiale. Le ministre fut reçu dans la gare par une délégation de la municipalité. Le bourgmestre de Weisshirchner prononça une allocution saluant le comte Czernin, « qui revient avec la nouvelle de la conclusion de la paix avec l'Ukraine
la nouvelle de la conclusion de la paix avec l'Ukraine et la fin de la guerre avec la Russie. » La presse viennoise attribue généralement le changement d'attitude du gouvernement russe dans la conclusion de la paix avec l'Ukraine. Elle commente les paroles de remerciements du comte Czernin, qui a relevé la grande importance de la paix de Brest-Litovsk, qui est un succès politique et économique pour Vienne et pour Berlin. Donc, on se réjouit à Vienne que fait-on à Berlin ? On ne s'y réjouit pas du tout, du moins dans les milieux officiels on n'y affiche pas le
moins dans les milieux officiels on n'y affiche pas le bel optimisme dont le comte Czernin, par calcul sans doute, ou par ordre, a fait parade à Vienne. Suivant une dépêche de Zurich, le docteur Von Kühlmann et le comte Czernin, le docteur Radoslavoff et Talaat-Pacha sont arrivés le 12 au matin à Berlin, accompagnés de toutes les délégations de la Quadruplice à Brest-Litovsk, d'où, selon leurs propres paroles, ils auraient été chassés par Trotsky. Les journaux berlinois déclarent que les gouvernements des Empires Centraux auraient l'intention d'adresser au gouvernement maximaliste un ultimatum de 48 heures et proclameraient en même
maximaliste un ultimatum de 48 heures et proclameraient en même temps l'annulation de l'armistice conclu entre les armées russes et austro-allemandes. Il y aurait donc eu rupture à Brest-Litovsk et l'Allemagne songerait sérieusement à reprendre les opérations militaires sur le front russe. Trois raisons la conduiraient à prendre cette détermination en premier lieu, seul un traité de paix signé en bonne et due forme, un contrat bilatéral la maintiendra en possession de la Courlande, de la Lithuanie, de la Pologne et lui permettra d'exploiter à son profit les immenses ressources économiques de la Russie; en second lieu, la continuation de
économiques de la Russie; en second lieu, la continuation de la guerre lui permettra de signer cette paix à Pétrograd et de consacrer ainsi la victoire que ses armées ont remportée sur celles de la Russie enfin, l'écrasement des maximalistes, en les déconsidérant aux yeux de l'ensemble des Allemands, écarterait des frontières d'Allemagne le danger de contagion que le maximalisme représente aujourd'hui. Cette troisième raison est assez forte peut-être pour décider l'état-major de Berlin à recommencer la guerre. Les commentaires indignés des journaux officieux sur l'ordre du jour du commandement russe invitant les soldats russes à répandre dans les lignes
russe invitant les soldats russes à répandre dans les lignes allemandes le mot d'ordre de désobéissance aux chefs et de désertion, nous instruisent sur les craintes profondes de l'Allemagne. Elle a déchaîné la révolution, la révolution aujourd'hui la menace. Elle va l'étouffer. On a sonné les cloches trop tôt à Vienne et dans toute l'Autriche. UN NOUVELLULTIMATUMÀ LA ROUMANIE PARIS, 14 février. On se rappelle qu'un communiqué officieux de Berlin a démenti l'envoi d'un ultimatum allemand à la Roumanie. Les informations ci-dessous qui parviennent de Jassy montrent ce qu'il faut penser de ce démenti. Elles montrent aussi comment la brutalité
penser de ce démenti. Elles montrent aussi comment la brutalité de l'Allemagne s'accentue à mesure que la résistance de ses interlocuteurs paraît faiblir Afin de donner au nouveau cabinet roumain le temps de se constituer sous la présidence du général Averesco, le maréchal Mackensen avait été prié de prolonger le délai qu'il avait fixé à la Roumanie pour entrer en négociations avec les puissances centrales. La réponse du maréchal Mackensen a été reçue à Jassy. Elle accorde une prolongation de 48 heures et exprime l'espoir que le résultat cherché par le général Averesco sera atteint dans cet intervalle. Le maréchal
le général Averesco sera atteint dans cet intervalle. Le maréchal Mackensen ajoute qu'il s'attend à ne trouver dans le cabinet Averesco, aucune personnalité hostile aux puissances centrales, ni aucun membre de l'ancien cabinet Bratiano. Cette réponse a jeté la consternation dans les milieux roumains. On attribue à l'indécision de M. Bratiano, une large part de la responsabilité que comportent ces malheureux événements. On fait remarquer que si le président du Conseil s'était opposé résolument aux tractations louches qui ont été tentées depuis des semaines et s'il n'avait pas paru disposé, en dernier lieu, à examiner, au moins en apparence, les
en dernier lieu, à examiner, au moins en apparence, les propositions des Empires Centraux, ceux-ci auraient hésité davantage à devenir aussi arrogants. Des conditions humiliantes lui seraient imposées. On avait dit que les Austro-Allemands proposaient au gouvernement roumain une paix de conciliation, basée sur le troc de la Dobroudja, qui deviendrait bulgare, contre la Bessarabie, qui serait annexée à la Roumanie. La dépêche suivante laisse entendre que les dispositions des Empires Centraux envers la Roumanie ne seraient rien moins que conciliantes. PARIS, 13 février. On croit savoir que l'Allemagne et l'Autriche ne sont nullement disposées à accorder à la Roumanie
l'Autriche ne sont nullement disposées à accorder à la Roumanie une paix conciliante, qu'elles entendent au contraire lui imposer des conditions draconiques voire humiliantes. Le maréchal Joffre à l'Académie Française Paris, 14 février. Le maréchal Joffre a été élu cette après-midi à l'Académie française. 29 académiciens avaient droit au vote 6 étaient absents. Le maréchal Joffre a été élu par 22 voix. Il y a eu un bulletin nul. Un courrier perdu en mer LONDRES, 14 février. Le directeur général des postes annonce que le courrier à destination d'Alger parti de Londres entre le 8 et le 25 janvier s'est
de Londres entre le 8 et le 25 janvier s'est perdu. Le 3e Conseil de guerre, à l'unanimité. A CONDAMNÉ BOLO À LA PEINE DE MORT Cavallini, contumax, à la même peine et Porchère à 3 ans de prison LE COLONEL OYER pèse sur l'assistance plus nombreuse que jamais, qui depuis 50 minutes attend, dans une atmosphère enfiévrée la sentence du conseil de guerre. Pendant la suspension, la salle où s'entassait un public composite et qui ne représentait l'opinion que d'une façon un peu trop spéciale, avait offert un spectacle peu édifiant. On avait discuté avec animation, mais on avait
peu édifiant. On avait discuté avec animation, mais on avait surtout papoté, échangé des potins, de salon au milieu de rires véritablement indécents en un pareil moment, mais dès que retentit la sonnerie annonçant l'entrée du conseil, tous les bruits s'apaisant et c'est au milieu d'un silence absolu que les juges, un à un, gagnent leurs sièges. Toute l'assistance est debout. Accrue par de nouveaux curieux qui ont forcé les dernières consignes, elle a débordé sur tous les bancs, y compris celui des accusés qui restera vide pendant la lecture du jugement et jamais, je pense, la grande salle de
du jugement et jamais, je pense, la grande salle de la cour d'assises n'avait eu depuis le procès Caillaux un auditoire aussi compact. Une minute d'attente et le président, portant la main sur son képi, prononce, les phrases quasi sacramentelles Au nom du peuple-Le public est haletant. Les questions défilent les unes après les autres, ponctuées chacune, de la réponse d'une si terrible, si lugubre confirmation Oui, la majorité Dès la première, le sort de Bolo est fixé. Une ondo, une sorte de soupir immense s'élève de la foule puis le silence se rétablit promptement et voici que les condamnations
le silence se rétablit promptement et voici que les condamnations se précisent. ..Tout et son unanimité condamnés à la peine de mort. Porchère, acquitté à la minorité de faveur, 3 voix contre 4, du chef d'intelligences avec l'ennemi, est sur l'accusation subsidiaire de commerce avec l'ennemi condamné à 3 ans de prison. Aucune manifestation n'accueille ce verdict, dans la salle du moins, mais il semble que des clameurs ont été au dehors, dans les couloirs du palais où la foule attend impatiemment la fin des débats. La plaidoirie de M. Albert Salles Voilà donc le dernier, ou plutôt l'avant-dernier acte
Albert Salles Voilà donc le dernier, ou plutôt l'avant-dernier acte terminé. En face de cette conclusion, le passé s'estompe légèrement et les plaidoiries des deux défenseurs de Bolo et de Porchère n'ont plus guère qu'un intérêt rétrospectif. Il serait pourtant tout à fait injuste de ne pas leur faire dans l'histoire de cette douloureuse affaire la part qui leur revient. Celle de M. Albert Salles fut un très beau morceau d'éloquence judiciaire, éloquence sobre, mesurée, mais singulièrement élégante et de haute tenue. Dès les premiers mots, l'avocat de Bolo indique la solution qu'il attend de la justice impartiale du Conseil.
la solution qu'il attend de la justice impartiale du Conseil. À l'heure des drapeaux où les enfants de France tombent avec un sourire aux lèvres, parce qu'ils luttent pour un idéal, le mot seul de trahison nous fait horreur, et il nous semble qu'on ne puisse trouver dans nos lois de peines assez sévères, pour faire expier ce crime. En disant hier, M. le commissaire du gouvernement, que la France entière attend un verdict réparateur, vous nous avez ému profondément. Si le Conseil croit qu'il a en face de lui un coupable, qu'il châtie sans pitié, mais si un doute
un coupable, qu'il châtie sans pitié, mais si un doute subsiste dans son esprit, un jugement d'acquittement sera aussi une juste réparation. D'après M. Salles, la presse a joué un grand rôle dans l'affaire Bolo « Vous avez, poursuit-il, Messieurs, un grand effort à faire. À la suite du scandale de presse passionnée, le pays tout entier a cru et croit encore à la culpabilité de cet homme, il n'y a pas dix Français qui en doutent aujourd'hui. La trahison de Bolo est un dogme intangible et le mot boloïsme a été inventé pour représenter les plus grands attentats contre
a été inventé pour représenter les plus grands attentats contre la patrie. Les auteurs de cette campagne, ce sont M. Salles les nomme Ch. Humbert et G. Hervé. Ch. Humbert avait proposé à Bolo de signer une rétrocession à un prix avantageux, des actions du Journal, moyennant quoi il aurait pu s'employer à lui obtenir un non-lieu. Bolo refusa. Me Salles voit dans ce refus la preuve de l'innocence de son client, car si Bolo avait été coupable, il eût accepté le marché. Un autre élément grave a pu faire incliner l'opinion vers la culpabilité de Bolo. Ce sont les
incliner l'opinion vers la culpabilité de Bolo. Ce sont les déclarations du gouverneur militaire de Paris, dans le rapport adressé à la Chambre, pour la levée de l'immunité récente de MM. Caillaux et Loustalot. Dans ce rapport, le général Dubail ne parlait-il pas de la trahison reconnue de Bolo, alors que ce dernier n'était qu'accusé et qu'aucune condamnation n'était intervenue contre lui. Le Salles proteste contre ce jugement prématuré. Voilà donc Bolo arrêté. Tout le monde l'abandonne. Il adresse un appel de détresse au bâtonnier, qui désigne Me Salles, et ce souvenir nous vaut, de la part de l'honorable avocat,
ce souvenir nous vaut, de la part de l'honorable avocat, un joli couplet si je puis me servir de ce mot à la gloire de l'ordre auquel il a l'honneur d'appartenir : « C'est dans notre ordre une tradition séculaire de ne jamais laisser un malheureux sans défense. Elle se relie au souvenir de Saint-Yves, patron des avocats. L'appel de Bolo ne fut pas vain. Me voici à cette barre. Monsieur Albert Salles expose que ce sont les stagiaires qui d'habitude essayent de conquérir la réputation en se présentant dans les affaires d'office. Aujourd'hui c'est un ancien, mais l'ancien cède
les affaires d'office. Aujourd'hui c'est un ancien, mais l'ancien cède à une émotion sincère en reportant ses pensées vers le jeune harangué d'aujourd'hui. « Mes jeunes confrères sont ailleurs, occupés à notre défense. Beaucoup d'entre eux sont tombés. Presque tous ont payé de leur sang leur dévouement à la Patrie, et si dans les couloirs du Palais vous rencontrez quelques jeunes gens, voyez leurs robes, elles sont émaillées de rouge ou de jaune, et sur presque toutes on remarque le ruban de la croix de guerre, dont les couleurs verte et rouge, étroitement tissées, évoquent le sang répandu de notre
et rouge, étroitement tissées, évoquent le sang répandu de notre radieux espoir. Je m'incline respectueusement devant les tombes trop tôt ouvertes, et aussi devant les survivants de l'épopée, tel mon jeune confrère et ami Marcel Heraud, mutilé de Douaumont, qui est revenu au Palais, en attendant l'ordre de repartir qu'il redoute ou l'ordre de rejoindre qu'il espère. Bolo philanthrope Tout le monde dans ce procès a fait la silhouette de Bolo. L'accusation l'a tracée sous les couleurs les plus sombres. M. Salles en dessine une tout à fait différente et qui nous montre Bolo sous les traits d'un travailleur, d'un
qui nous montre Bolo sous les traits d'un travailleur, d'un philanthrope, d'un mari modèle. On a représenté Bolo en écueil de cirque, on l'a montré avec une culotte de peau de lion, un collier de diamants au cou. Légende que tout cela. Mais quelle qu'ait été la vie passée de Bolo, ce n'est pas sur elle qu'il faut juger l'accusé. Pour nous, il est né fils *voyez ce qu'il a fait et jugez-le sur les faits dont il a répondu ici. Solo, si l'on en croit son défenseur, n'est pas tout fait l'aventurier qu'on a dit. Sa vie a un
tout fait l'aventurier qu'on a dit. Sa vie a un double but : les affaires et les œuvres d'utilité publique. Son cerveau fumeux à une idée par jour. Il a rendu des services en fondant la Croix-Blanche et la confédération générale agricole. À l'un des congrès de la Croix-Blanche participa un délégué du ministère de la justice, M. Bouchardon. (Rires.) Ce fut la première rencontre entre l'accusé et le capitaine-rapporteur. Il devait y en avoir de moins agréables plus tard. (Hilarité générale.) Bolo négociateur Bolo a réalisé quelques-unes de ses idées quotidiennes. Il a gagné de l'argent, il mène un
idées quotidiennes. Il a gagné de l'argent, il mène un train considérable, il a trois autos, sept chevaux. Il dîne avec Caillaux droite, Monier à gauche, Confier en face. Hommes d'Etat, hommes de lettres, parlementaires, on trouve chez lui des représentants de tous les mondes, sauf ceux du faubourg Saint-Germain. Sa serviabilité est étonnante. Il y a dans les scellés des monceaux de lettres, envois de Mme Rostand qui, pour lui recommander un général, lui écrit : « Oh pacha magnifique ! Aujourd'hui, personne ne veut reconnaître les relations qu'on a eues avec lui. On ne veut l'avoir rencontré qu'à
a eues avec lui. On ne veut l'avoir rencontré qu'à table et encore en wagon-restaurant (que nous sommes loin de celui qu'on accuse de haute trahison !) En résumé, Bolo a des défauts. Il est vaniteux, orgueilleux, mégalomane. Mais il n'est pas traître. Non, répond M. Salles. S'il avait été coupable, n'aurait-il pas mis entre lui et ses juges, la frontière d'Espagne, si facile à franchir ? Et l'aurait-il pas obtenu l'autre jour une réponse affirmative de Coggia lorsqu'il lui demandait : « N'est-il pas vrai que je suis allé en Espagne pour faire un marché de chèvres ? »
en Espagne pour faire un marché de chèvres ? » S'il est roué, pourquoi est-il revenu en France ? Il avait un moyen de défense simple, il n'avait qu'à plaider l'escroquerie. Il put pu vous dire : « Eh bien ! oui, j'ai soutiré des fonds à l'Allemagne, mais je ne lui ai rien donné en échange. Oserez-vous me condamner ? Ce système de défense, Bolo n'y a songé que pour m'interdire de m'en servir. Il me l'a dit 10 fois, 20 fois, il me l'a écrit, puis par lettre. Eh bien ! je vous assure que cela m'a fort
Eh bien ! je vous assure que cela m'a fort impressionné. Peut-on dire, ajoute M. Albert Salles que Bolo a eu l'intention de collaborer avec l'Allemagne ? Qu'il ait voulu servir ses entreprises ? C'est là tout le procès. On dira que Bolo a voulu faire une campagne défaitiste dans la presse française. Il y a deux hommes qui soutiennent cette thèse : Saddik et Pavlovitch, deux menteurs. Mais où sont les articles ? On a voulu acheter des actions du Figaro, qui est Bolo ? Non, Cavallini. Des actions du Temps ? On n'en trouve pas, le marché. Ceux
du Temps ? On n'en trouve pas, le marché. Ceux qui les ont, les gardent jalousement. L'Homme Enchaîné ? Il a usé bien des décens à M. de Jagow (Rires) En réalité, Bolo n'a eu d'intérêt que dans le Rappel, le Cri de Paris et le Journal. On n'a pas trouvé une ligne qui puisse être incriminée. D'ailleurs, au Journal, il n'a que des intérêts financiers puisqu'il s'interdisait la moindre immersion politique dans la direction. Comment Bolo peut-il être accusé d'avoir favorisé les projets d'une puissance ennemie ? Je vous en supplie, Messieurs, lorsque vous délibérerez tout à l'heure, placez-vous
en supplie, Messieurs, lorsque vous délibérerez tout à l'heure, placez-vous en face de l'article 205 du code pénal et demandez-vous où apparaît, dans l'attitude de Bolo, l'intention criminelle, élément essentiel de l'inculpation. L'intention criminelle n'existe donc pas au dire de M. Albert Salles. « Les faits criminels sont également inexistants. Quels sont ces faits ? Le fait suisse d'abord. Tous les documents qui s'y rapportent proviennent de la même source, source impure, Saddik pacha lequel a trouvé un collaborateur en la personne de Casella. Qui examine le rapport dont est l'auteur le correspondant du Matin ? Le ministre de la
l'auteur le correspondant du Matin ? Le ministre de la guerre d'alors M. Painlevé estima d'ailleurs que ce rapport ne contenait absolument rien de décisif non plus que le rapport de M. France auquel le directeur de la sûreté générale n'aurait attaché aucune importance. Si bien que le 3 septembre 1914, le lieutenant Mornet ne pouvait procéder à l'arrestation de Bolo et que le capitaine Bouchardon se vit, vers cette époque, dans l'obligation d'aller faire vérifier en Suisse, les allégations de Saddik Pacha rapportées par Casella. En résumé, des déclarations de Saddik, recueillies par des policiers amateurs ou professionnels, voilà
de Saddik, recueillies par des policiers amateurs ou professionnels, voilà sur quoi, dit M. Albert Salles, repose l'accusation quant aux faits suisses. » Le défenseur fait longuement, à ce propos, le procès des rapports de police, et notamment de l'un d'eux, que le commissaire du gouvernement qualifie lui-même d'ordure. Le compte Behrens On n'a pas oublié quel rôle a joué dans toute l'affaire le compte que Bolo affirmait avoir eu avant la guerre à la banque Behrens, d'Anvers. L'existence de ce compte était en faveur de l'innocence de Bolo d'une importante accusation. M. Bolo a traité longuement de cette question
importante accusation. M. Bolo a traité longuement de cette question dans sa déposition. L'instruction, dit Me Salles, n'a tenté de ce côté aucune espèce d'investigations. Évidemment, il est difficile à la justice française de savoir en guerre ce qui se passe à Anvers, mais cela n'est pas impossible, et on pouvait effectivement s'adresser à l'intermédiaire d'un ambassadeur d'un pays neutre en Belgique. On ne l'a pas fait. Je constate avec amertume que l'instruction, avec quelque soin qu'elle ait été conduite, n'a fait aucune espèce de recherches. Cela m'a surpris intérieurement, et je me suis permis de faire remarquer au magistrat
et je me suis permis de faire remarquer au magistrat instructeur que, suivant moi, la clé de l'affaire était à Anvers. Si c'est de ce compte d'Anvers que sont sortis les millions qu'il a donnés au khédive, au mois de juillet 1914, ou si ce sont les millions versés à son compte à New-York, Bolo n'est pas coupable. Si, au contraire, il n'avait plus de compte à Anvers, s'il n'a jamais eu de fonds déposés à Anvers, Bolo est un imposteur, et, sans aucune espèce de scrupules, vous pouvez l'envoyer à Vincennes. (Mouvements prolongés). En somme, à Anvers, se trouve,
à Vincennes. (Mouvements prolongés). En somme, à Anvers, se trouve, suivant Me Albert Salles, la preuve de l'innocence ou de la culpabilité de Bolo et il semble impossible au défenseur, à l'heure actuelle, que le conseil puisse statuer en pleine connaissance de cause, puisqu'on ne sait pas ce qu'il y a à la Banque Behrens. Ah ! s'écrie le défenseur, en s'adressant aux juges, je ne voudrais pas être à votre place. Vous avez été sollicités hier, d'une façon éloquente, de rendre une décision conforme au vœu de la France entière et au vœu de nos soldats : « Punir
entière et au vœu de nos soldats : « Punir le traître ». Nous sommes bien d'accord. S'il y a des traîtres qu'on les fusille. Vous aurez mille fois raison, mais il ne suffit pas qu'un homme vous soit amené avec une étiquette collée au front et portant le mot « trahison » pour que vous l'envoyiez à Vincennes. Qui a fait dresser le plan défaitiste ? Me SALLES MET M. CAILLAUX EN JEU « Cette trahison, elle résulterait, du plan de campagne défaitiste. Or ce plan, qui l'a fait ? Question capitale que le défenseur de Bolo pose nettement
? Question capitale que le défenseur de Bolo pose nettement et sans réticence devant l'opinion publique. « Cette trahison, elle résulterait, du plan de campagne défaitiste. Or ce plan, qui l'a fait ? L'agent de l'Allemagne, s'il a versé les millions de l'Allemagne à la France pour la déterminer à faire la paix, il faut bien qu'une tête, ait pensé, préparé et exécuté un plan d'ensemble, et si c'est là la thèse de l'accusation, il n'y a pas seulement une affaire Bolo, il y a une affaire CAILLAUX. QUE DIS-JE ? IL Y A UN VASTE COMPLOT DIRIGÉ CONTRE LA
? IL Y A UN VASTE COMPLOT DIRIGÉ CONTRE LA FRANCE QUI A ETE PENSE PAR UN SEUL HOMME. Si on peut en faire la preuve, si l'on peut démasquer l'auteur et les complices, QU'ON ENVOIE TOUT LE MONDE AU POTEAU DE VINCENNES, tout le monde mais, si vous faites la justice par tranches, c'est que vous redoutez les autres prévenus, c'est que peur, IL Y A ENCORE DES HOMMES A MENAGER. Le commissaire du gouvernement proteste contre ces paroles. Le défenseur de Bolo poursuit « Relativement aux faits suisses on ne peut pas se méprendre sur LA COMPLICITÉ DE
on ne peut pas se méprendre sur LA COMPLICITÉ DE CAILLAUX. » Le commissaire du gouvernement proteste de nouveau, mais Me Salles continue « ON NE PEUT PAS SE MÉPRENDRE SUR LA DOUBLE COMPLICITÉ DE CAILLAUX ET HUMBERT. Où sont-ils ? Je les ai vus comme témoins, le voudrais les voir ici. ET SI M. CAILLAUX ÉTAIT LÀ, JE NE SAIS PAS S'IL SERAIT CONDAMNÉ, MAIS BOLO SERAIT ACQUITTÉ, et c'est là ce qui m'occupe. POURQUOI M. CAILLAUX N'EST-IL PAS LÀ ? Parce qu'il faut ménager quelqu'un qui est encore puissant et qui peut-être encore dominer demain. (Sensation). « Je