jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
à l'Escurial, me dit d'un air fin : Vous m'avez fait un mystère de votre voyage, passe pour des affaires d'intérêt, mais celle dont vous venez d'être chargé pourrait m'être communiquée, qu'il l'avait apprise par le plus pur hasard, mais qu'au reste il n'était pas fâché qu'on m'eut donné la préférence sur lui. Jugez mon cher Monsieur, de mon étonnement. Je me tins sur la négative et il finit par me dire qu'il était étonnant qu'on attribuât au ministère français une partie des secours qu'avaient reçus les Algériens, que c'était sans doute quelques marchands avides de gain qui y avaient
sans doute quelques marchands avides de gain qui y avaient seuls contribué. En vérité, lui dis-je, monsieur, je ne connais rien aux affaires politiques et si j'en apprends quelque chose ce n'est jamais que par les gazettes, et je lui fis ma révérence. Le chevalier de Bourgoin était fixé. Malgré les imprudentes dénégations du comte d'Expilly, il fit part de sa découverte au comte de Vergennes. Celui-ci, au lieu de bouder, donna aussitôt des ordres à notre consul à Alger pour qu'il fit fête à Expilly dès son arrivée en Afrique, et alla immédiatement déclarer au dey que le gouvernement
Afrique, et alla immédiatement déclarer au dey que le gouvernement français verrait avec plaisir la réussite de la mission confiée à un de nos nationaux. Ainsi fut fait. À peine Expilly eut-il débarqué à Alger, qu'il se vit, bon gré malgré, accompagné et protégé par le consul de France. Celui-ci demanda une audience au dey, lui recommanda le négociateur et lui dit formellement que la Régence n'aurait à compter sur aucun appui de la France, ni direct, ni indirect, dans sa lutte contre les Espagnols, les Napolitains, les Portugais et les Maltais, tous peuples amis de notre pays, et que
les Maltais, tous peuples amis de notre pays, et que si la guerre recommençait, notre gouvernement saurait empêcher cette fois les commerçants français de lui fournir les moyens de se défendre. Bref, notre consul intimida tant et si bien le malheureux dey, que celui-ci prêta une oreille attentive aux ouvertures du comte d'Expilly. Les négociations marchèrent rondement et un traité de paix fut enfin conclu entre la Régence et l'Espagne. Quelque bonne envie qu'eût eue d'Expilly de s'en attribuer le mérite, il ne put pas cependant ne point raconter au comte de Florida-Blanca la part qui en revenait à l'intervention
comte de Florida-Blanca la part qui en revenait à l'intervention officieuse de la France. La cour de Madrid, honteuse de nous avoir si mal jugés et repentante de l'attitude prise à notre égard, revint aussitôt aux anciens errements de cordiale intimité avec celle de Versailles, et les Anglais en furent pour leurs frais d'intrigues et de calomnies. L'incident eut toutefois un épilogue assez amusant et par le récit duquel nous terminerons cette étude d'une des phases de la longue lutte diplomatique qui se poursuivit entre la France et l'Angleterre de 1783 à 1793. L'attitude de Hailes avait été si indécente
1783 à 1793. L'attitude de Hailes avait été si indécente qu'elle n'avait pu échapper au comte de Vergennes. Ce ministre en avait conçu un vif mécontentement et cherchait maintenant toutes les occasions qu'il pouvait trouver, pour témoigner sa mauvaise humeur aux Anglais. Et, vu les nombreuses questions qui restaient encore à régler depuis la dernière guerre, les occasions n'étaient pas difficiles à trouver. Carmarthen commença à s'inquiéter du mauvais vouloir constant auquel se heurtaient maintenant toutes les demandes britanniques; il comprit que Hailes avait été trop loin, voulut lui en laisser tout l'odieux et chercha à faire croire que l'hostilité
laisser tout l'odieux et chercha à faire croire que l'hostilité envers la France, si ostensiblement témoignée par cet agent, était chez lui un sentiment personnel et non le résultat d'ordres reçus de Londres. Le ministre britannique redoubla donc d'hypocrite amabilité envers nos représentants et chercha avec empressement une occasion quelconque de rassurer sur ses intentions notre ministre des affaires étrangères et de lui donner le change sur les véritables dispositions du gouvernement britannique. Il ne réussit toutefois à tromper, comme nous allons le voir, que son propre ambassadeur. Un étrange différend venait de surgir à ce moment-là entre l'empereur d'Allemagne
différend venait de surgir à ce moment-là entre l'empereur d'Allemagne et les Provinces-Unies de Hollande. Joseph II venait en effet de réclamer tout à coup à cette République la rétrocession de l'importante ville de Maëstricht, prétendant que cette place n'avait été abandonnée jadis par les Espagnols aux Hollandais que comme garantie d'une dette pécuniaire. La dette avait été remboursée depuis et l'Empereur, qui déclarait être, depuis 1713, l'héritier de tous les droits de l'Espagne aux Pays-Bas, affirmait qu'en conséquence Maëstricht devait lui être rendu. Les Hollandais avaient poussé les hauts cris; la France s'était entremise pour décider l'empereur à abandonner
cris; la France s'était entremise pour décider l'empereur à abandonner sa prétention; mais celui-ci n'avait consenti à ne plus parler de Maëstricht que si les Hollandais consentaient, de leur côté, à lui accorder quelque chose, que réclamaient depuis longtemps ses sujets anversois; l'ouverture de l'Escaut. Vergennes s'attacha à obtenir cette faveur des Hollandais, comme il avait obtenu de l'Empereur son désistement à la rétrocession de Maëstricht. Dorset n'avait cessé de vanter la loyauté du comte de Vergennes à propos de l'affaire d'Alger; il recommençait maintenant la même cantilène à propos du différend survenu entre l'Empereur et les Provinces-Unies. Vergennes s'en
du différend survenu entre l'Empereur et les Provinces-Unies. Vergennes s'en était ouvert en toute franchise avec l'ambassadeur, lui demandant d'engager son gouvernement à prêter son concours au nôtre pour apaiser le différend. Dorset fit part de la communication à Carmarthen, y ajoutant ses commentaires habituels sur l'utilité de s'entendre avec la France. Carmarthen eut alors l'astucieuse idée, pour calmer l'irritabilité de nos agents, comme pour endormir la vigilance de notre ministre des affaires étrangères, de répondre à la missive du duc par une dépêche écrite en clair et envoyée par la poste. Il pensait bien que notre cabinet noir en
la poste. Il pensait bien que notre cabinet noir en prendrait connaissance et il l'écrivit en conséquence. Cette dépêche portait la date du 19 octobre 1784 et le numéro 36. L'hylord, y disait le ministre anglais, rien ne pouvait être plus agréable à Sa Majesté que la nouvelle et amicale preuve qu'elle a reçue des sincères dispositions de la cour de France pour cultiver et perpétuer l'état actuel de bonne harmonie, qui règne entre les deux gouvernements... Une communication sincèrement confiante des desseins et intentions de l'une et de l'autre semble être la seule circonstance qui manquerait à un moment
semble être la seule circonstance qui manquerait à un moment donné, pour rendre aux deux puissances ce degré de poids et de considération, qui leur permettrait à un si juste titre d'être les arbitres de l'Europe. » C'étaient presque les expressions mêmes dont se servait habituellement Dorset. Carmarthen constatait ensuite, avec un apparent chagrin, que la dispute entre l'Empereur et la Hollande semblait arrivée à une période critique et ajoutait que l'ouverture de l'Escaut étant d'un intérêt commun à toutes les puissances européennes, un accord entre elles, et plus particulièrement entre la France et l'Angleterre, serait tout à fait désirable
entre la France et l'Angleterre, serait tout à fait désirable pour l'obtenir. Le secrétaire d'État britannique commit toutefois l'imprudence de joindre à son envoi une seconde dépêche, chiffrée, celle-là, et qui portait le n° 37. Il y expliquait que le n° 36 n'avait été écrit en clair et envoyé par la poste que pour être décacheté et lu en France. Il y demandait à être minutieusement informé de l'attitude de notre gouvernement dans la querelle austro-hollandaise, déclarait qu'il fallait nous pousser à demander l'ouverture de l'Escaut, « attendu que les Hollandais ne l'accorderaient jamais » et terminait par cette phrase
Hollandais ne l'accorderaient jamais » et terminait par cette phrase significative : « Votre Grâce est placée dans une situation où, je puis le dire, les yeux de l'Europe sont fixés sur elle. Je me flatte de l'espoir, mylord duc, que vous n'y tromperez pas mon attente et que vous saurez, ainsi que j'en ai la ferme confiance, vous montrer à la hauteur de la mission que je vous ai confiée ». » La poste française fit ce qu'avait prévu le ministre britannique. Elle décacheta le paquet et prit connaissance de la dépêche écrite en clair; mais rendant, inconsciemment ou
de la dépêche écrite en clair; mais rendant, inconsciemment ou à dessein, ruse pour ruse, elle ne transmit pas les deux dépêches contenues dans le paquet à leur destinataire. La dépêche chiffrée en fut soigneusement enlevée, et le paquet recacheté méticuleusement arriva aux mains de Dorset avec le seul n° 36. On juge de la joie de l'ambassadeur en la lisant. Il crut avoir enfin converti Carmarthen et Pitt à ses idées, et sautant sur sa plume il écrivit une chaleureuse réponse, dans laquelle il prônait avec plus d'enthousiasme encore que d'habitude le rapprochement des deux puissances et leur entente
que d'habitude le rapprochement des deux puissances et leur entente cordiale. Pauvre Dorset, comme il dut souffrir quelques jours plus tard, quand le malentendu se dissipa et qu'un duplicat du triste n° 37 lui fut expédié et, cette fois, par un courrier de cabinet! En attendant « l'espoir » du marquis de Carmarthen était irrévocablement trompé. Dorset n'était pas décidément l'homme qu'il lui fallait et ne serait jamais à la hauteur de la mission qu'il lui avait confiée. » 1 Voir au Public Record Office la correspondance du duc de Dorset avec le Foreign Office. Année 1784. Aussi, à partir
Dorset avec le Foreign Office. Année 1784. Aussi, à partir de ce moment, ce fut sur Daniel Hailes que se reporta « l'espoir » du ministre. Ce fut à lui qu'il s'adressa chaque fois qu'il y eut un mauvais coup à tenter, une fourberie à accomplir, une intrigue à nouer ou une calomnie à répandre. Une correspondance directe et secrète s'établit donc entre l'astucieux Carmarthen et le peu scrupuleux secrétaire de l'ambassade de Paris. L'un et l'autre étaient dignes de se comprendre. Quant à Dorset, qu'on classait définitivement au nombre des incorrigibles rêveurs, il avait l'âme trop haute pour de
des incorrigibles rêveurs, il avait l'âme trop haute pour de pareilles besognes. Reste à savoir si son rêve, qu'on ne voulut pas alors prendre au sérieux, pourra se convertir de nos jours en une sincère et utile réalité; mais l'examen de cette question nous ferait sortir du domaine paisible de l'histoire pour nous jeter à celui des troublantes controverses politiques. — Retro Satanas! — Sachons rester historiens du passé, et laissons à l'avenir le soin de solutionner le problème que l'heure présente vient de poser à nouveau. BARRAL MONTFERRAT. LA DIPLOMATIE DE LEIBNIZ (Suite 1) DIPLOMATIE RELIGIEUSE. RITE TEUTONIQUE. PROJET
DIPLOMATIE DE LEIBNIZ (Suite 1) DIPLOMATIE RELIGIEUSE. RITE TEUTONIQUE. PROJET DE CONCORDAT ALLEMAND. Leibniz n'avait pu détourner Louis XIV des conquêtes européennes : ses négociations diplomatiques avaient échoué. Cependant Boinebourg, au lieu de le rappeler près de lui, cherchait à lui procurer les moyens de rester à Paris. Leibniz lui-même tenait à prolonger son séjour en France. C'est qu'il importait à l'Allemagne que les négociations pour la paix religieuse, qui avaient été engagées dès 1661 par Spinola, évêque de Tournus, en vue de la fondation d'une société hispano-germanique pour le commerce des Indes, fussent reprises de telle façon que la
commerce des Indes, fussent reprises de telle façon que la France n'intervînt pas auprès de Rome pour empêcher la reconnaissance officielle du rite teutonique, réclamé par les protestants dans leur projet de concordat. Toute la négociation pour la pacification religieuse se peut diviser en quatre périodes : 1° La période hispano-germanique de 1661 à 1676, période durant laquelle Spinola, évêque de Tournus, agit seul avec l'appui de l'électeur de Brandebourg et l'agrément de l'empereur et du roi d'Espagne. 2° La période germano-française de 1676 à 1698. Cette période se divise en deux phases, celle durant laquelle le duc Jean-Frédéric de
en deux phases, celle durant laquelle le duc Jean-Frédéric de Brunswick-Lünebourg dirige les affaires religieuses en Allemagne; alors, Leibniz intervient avec un premier projet de concordat qu'il appuie sur les déclarations des théologiens protestants. Il réclame un rite teutonique ayant les mêmes privilèges que le rite grec. Il entre, par l'intermédiaire de l'abbesse de Maubuisson et de Mme de Brinon, en correspondance avec Pellisson et Bossuet. La seconde phase de la période germano-française commence à la mort de Jean-Frédéric (1678). Son frère, Ernest-Auguste, électeur de Hanovre, prend la direction des affaires religieuses en Allemagne. Leibniz continue ses relations diplomatiques avec
affaires religieuses en Allemagne. Leibniz continue ses relations diplomatiques avec la France. CORRECTION ### L'hylord, y disait le ministre anglais, rien ne pouvait être plus agréable à Sa Majesté que la nouvelle et amicale preuve qu'elle a reçue des sincères dispositions de la cour de France pour cultiver et perpétuer l'état actuel de bonne harmonie, qui règne entre les deux gouvernements... Une communication sincèrement confiante des desseins et intentions de l'une et de l'autre semble être la seule circonstance qui manquerait à un moment donné, pour rendre aux deux puissances ce degré de poids et de considération, qui leur permettrait
ce degré de poids et de considération, qui leur permettrait à un si juste titre d'être les arbitres de l'Europe. » C'étaient presque les expressions mêmes dont se servait habituellement Dorset. Carmarthen constatait ensuite, avec un apparent chagrin, que la dispute entre l'Empereur et la Hollande semblait arrivée à une période critique et ajoutait que l'ouverture de l'Escaut étant d'un intérêt commun à toutes les puissances européennes, un accord entre elles, et plus particulièrement entre la France et l'Angleterre, serait tout à fait désirable pour l'obtenir. Le secrétaire d'État britannique commit toutefois l'imprudence de joindre à son envoi une seconde
commit toutefois l'imprudence de joindre à son envoi une seconde dépêche, chiffrée, celle-là, et qui portait le n° 37. Il y expliquait que le n° 36 n'avait été écrit en clair et envoyé par la poste que pour être décacheté et lu en France. Il y demandait à être minutieusement informé de l'attitude de notre gouvernement dans la querelle austro-hollandaise, déclarait qu'il fallait nous pousser à demander l'ouverture de l'Escaut, « attendu que les Hollandais ne l'accorderaient jamais » et terminait par cette phrase significative : « Votre Grâce est placée dans une situation où, je puis le dire, les
placée dans une situation où, je puis le dire, les yeux de l'Europe sont fixés sur elle. Je me flatte de l'espoir, mylord duc, que vous n'y tromperez pas mon attente et que vous saurez, ainsi que j'en ai la ferme confiance, vous montrer à la hauteur de la mission que je vous ai confiée ». » La poste française fit ce qu'avait prévu le ministre britannique. Elle décacheta le paquet et prit connaissance de la dépêche écrite en clair; mais rendant, inconsciemment ou à dessein, ruse pour ruse, elle ne transmit pas les deux dépêches contenues dans le paquet
ne transmit pas les deux dépêches contenues dans le paquet à leur destinataire. La dépêche chiffrée en fut soigneusement enlevée, et le paquet recacheté méticuleusement arriva aux mains de Dorset avec le seul n° 36. On juge de la joie de l'ambassadeur en la lisant. Il crut avoir enfin converti Carmarthen et Pitt à ses idées, et sautant sur sa plume il écrivit une chaleureuse réponse, dans laquelle il prônait avec plus d'enthousiasme encore que d'habitude le rapprochement des deux puissances et leur entente cordiale. Pauvre Dorset, comme il dut souffrir quelques jours plus tard, quand le malentendu se dissipa
souffrir quelques jours plus tard, quand le malentendu se dissipa et qu'un duplicat du triste n° 37 lui fut expédié et, cette fois, par un courrier de cabinet! En attendant « l'espoir » du marquis de Carmarthen était irrévocablement trompé. Dorset n'était pas décidément l'homme qu'il lui fallait et ne serait jamais à la hauteur de la mission qu'il lui avait confiée.» 1 Voir au Public Record Office la correspondance du duc de Dorset avec le Foreign Office. Année 1784. Aussi, à partir de ce moment, ce fut sur Daniel Hailes que se reporta « l'espoir » du ministre. Ce
Hailes que se reporta « l'espoir » du ministre. Ce fut à lui qu'il s'adressa chaque fois qu'il y eut un mauvais coup à tenter, une fourberie à accomplir, une intrigue à nouer ou une calomnie à répandre. Une correspondance directe et secrète s'établit donc entre l'astucieux Carmarthen et le peu scrupuleux secrétaire de l'ambassade de Paris. L'un et l'autre étaient dignes de se comprendre. Quant à Dorset, qu'on classait définitivement au nombre des incorrigibles rêveurs, il avait l'âme trop haute pour de pareilles besognes. Reste à savoir si son rêve, qu'on ne voulut pas alors prendre au sérieux, pourra
rêve, qu'on ne voulut pas alors prendre au sérieux, pourra se convertir de nos jours en une sincère et utile réalité; mais l'examen de cette question nous ferait sortir du domaine paisible de l'histoire pour nous jeter à celui des troublantes controverses politiques. — Retro Satanas! — Sachons rester historiens du passé, et laissons à l'avenir le soin de solutionner le problème que l'heure présente vient de poser à nouveau. BARRAL MONTFERRAT. LA DIPLOMATIE DE LEIBNIZ (Suite 1) DIPLOMATIE RELIGIEUSE. RITE TEUTONIQUE. PROJET DE CONCORDAT ALLEMAND. Leibniz n'avait pu détourner Louis XIV des conquêtes européennes : ses négociations diplomatiques avaient
Louis XIV des conquêtes européennes : ses négociations diplomatiques avaient échoué. Cependant Boinebourg, au lieu de le rappeler près de lui, cherchait à lui procurer les moyens de rester à Paris. Leibniz lui-même tenait à prolonger son séjour en France. C'est qu'il importait à l'Allemagne que les négociations pour la paix religieuse, qui avaient été engagées dès 1661 par Spinola, évêque de Tournus, en vue de la fondation d'une société hispano-germanique pour le commerce des Indes, fussent reprises de telle façon que la France n'intervînt pas auprès de Rome pour empêcher la reconnaissance officielle du rite teutonique, réclamé par les
empêcher la reconnaissance officielle du rite teutonique, réclamé par les protestants dans leur projet de concordat. Toute la négociation pour la pacification religieuse se peut diviser en quatre périodes : 1° La période hispano-germanique de 1661 à 1676, période durant laquelle Spinola, évêque de Tournus, agit seul avec l'appui de l'électeur de Brandebourg et l'agrément de l'empereur et du roi d'Espagne. 2° La période germano-française de 1676 à 1698. Cette période se divise en deux phases, celle durant laquelle le duc Jean-Frédéric de Brunswick-Lünebourg dirige les affaires religieuses en Allemagne; alors, Leibniz intervient avec un premier projet de concordat qu'il
alors, Leibniz intervient avec un premier projet de concordat qu'il appuie sur les déclarations des théologiens protestants. Il réclame un rite teutonique ayant les mêmes privilèges que le rite grec. Il entre, par l'intermédiaire de l'abbesse de Maubuisson et de Mme de Brinon, en correspondance avec Pellisson et Bossuet. La seconde phase de la période germano-française commence à la mort de Jean-Frédéric (1678). Son frère, Ernest-Auguste, électeur de Hanovre, prend la direction des affaires religieuses en Allemagne. Leibniz continue ses relations diplomatiques avec la France. CORRECTION ### L'hylord, y disait le ministre anglais, rien ne pouvait être plus agréable à
le ministre anglais, rien ne pouvait être plus agréable à Sa Majesté que la nouvelle et amicale preuve qu'elle a reçue des sincères dispositions de la cour de France pour cultiver et perpétuer l'état actuel de bonne harmonie, qui règne entre les deux gouvernements... Une communication sincèrement confiante des desseins et intentions de l'une et de l'autre semble être la seule circonstance qui manquerait à un moment donné, pour rendre aux deux puissances ce degré de poids et de considération, qui leur permettrait à un si juste titre d'être les arbitres de l'Europe. » C'étaient presque les expressions mêmes dont
arbitres de l'Europe. » C'étaient presque les expressions mêmes dont se servait habituellement Dorset. Carmarthen constatait ensuite, avec un apparent chagrin, que la dispute entre l'Empereur et la Hollande semblait arrivée à une période critique et ajoutait que l'ouverture de l'Escaut étant d'un intérêt commun à toutes les puissances européennes, un accord entre elles, et plus particulièrement entre la France et l'Angleterre, serait tout à fait désirable pour l'obtenir. Le secrétaire d'État britannique commit toutefois l'imprudence de joindre à son envoi une seconde dépêche, chiffrée, celle-là, et qui portait le n° 37. Il y expliquait que le n° 36 n'avait
n° 37. Il y expliquait que le n° 36 n'avait été écrit en clair et envoyé par la poste que pour être décacheté et lu en France. Il y demandait à être minutieusement informé de l'attitude de notre gouvernement dans la querelle austro-hollandaise, déclarait qu'il fallait nous pousser à demander l'ouverture de l'Escaut, « attend Échange d'écrits iréniques avec Bossuet, qui établit le droit judaïque de l'Église et ne transige "ni sur la soumission au concile de Trente, ni sur la canonicité des livres saints, et avec Pellisson qui revendique, au nom des catholiques et des huguenots français, l'infaillibilité du
au nom des catholiques et des huguenots français, l'infaillibilité du pouvoir des clés, le principe d'autorité et le droit d'excommunication pour l'Église. Difficultés avec la France après la mort de Pellisson et du prince de Condé. Molanus, abbé du monastère luthérien de Loccum et directeur des églises de Hanovre, double Leibniz et entre en correspondance théologique avec Bossuet. L'évêque de Meaux prend le parti de se taire et Mme de Brinon seule maintient les rapports avec l'Allemagne. À la mort d'Ernest-Auguste commence une période germano-italienne. Antoine-Ulrich, duc de Brunswick-Wolfenbüttel, qui avait soutenu contre la France une guerre terminée par un
avait soutenu contre la France une guerre terminée par un arbitrage de la Prusse, intervient dans les affaires religieuses de l'Allemagne et en dispute secrètement la direction à Georges-Louis, fils et successeur d'Ernest-Auguste. Deux courants protestants s'établissent entre lesquels se maintient assez habilement Leibniz de 1698 à 1714. Antoine-Ulrich réclame une consultation des théologiens de Helmstedt; il entre en correspondance avec le pape Clément XI et se fait catholique, George-Louis reste calviniste et tend au piétisme. Leibniz demeure luthérien. Période germano-anglaise. Leibniz, ayant perdu tout espoir d'une réunion des protestants et des catholiques, tend à la réunion des anglicans et
et des catholiques, tend à la réunion des anglicans et des luthériens. Il en écrit à la princesse de Galles en 1716. Puis il meurt. La philosophie religieuse de Leibniz cache un plan de politique commerciale; son Dieu tout-puissant est une propriété nationale pour l'industrie allemande. Dès lors, il importe qu'un concordat intervienne entre Rome et les princes protestants pour garantir la facilité des transactions. Les premières négociations, pour le rétablissement de la paix dans l'Église, avaient d'ailleurs été autorisées et patronnées par l'électeur de Brandebourg, afin que Spinola pût traiter « de la pacification religieuse entre les associés de