jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
former la subvention du Cercle horticole d'Avranches, société de jardiniers dont le nom et le mérite ont déjà été cités dans cette enceinte. Cette société, composée d'amateurs et de praticiens, compte 130 membres : les praticiens sont au nombre de 73, et les plus habiles d'entre eux font des cours et des expériences dans un jardin dont la location a été faite par le Cercle, et donnent une instruction avancée et gratuite à un assez grand nombre d'élèves, adjoints à la société, et à tous ceux qui désirent y assister. L'influence de cette société se fait sentir de la manière
L'influence de cette société se fait sentir de la manière la plus heureuse. M. le Sous-Préfet et le Conseil d'arrondissement, aussi bien que son propre bureau, le recommandent à votre sollicitude. Déjà la formation de cette société a été un fécond exemple et a amené la création de sociétés semblables à Valognes et à Cherbourg. Vous les adopterez un jour comme leur aînée. » M. le Préfet ne vous a pas proposé de crédit nouveau pour cette affectation, il demandait seulement à être autorisé à comprendre le Cercle horticole dans la répartition du fonds de 10,500 fr. ; mais depuis
la répartition du fonds de 10,500 fr. ; mais depuis le commencement de vos délibérations, plusieurs économies ont été faites et il sera peut-être possible de lui faire une part sans réduire celle des autres sociétés dont les services sont plus réels encore et plus anciens. Il pourrait peut-être en être ainsi pour un autre objet que vous avez recommandé aux études de l'Administration. Cercle horticole d'Avranches. » M. le Préfet, en vous communiquant la circulaire ministérielle qui établit le prix et les conditions des cours d'arboriculture de M. Dubreuil, vous fait remarquer, comme dans le cas précédent, qu'il pourrait
vous fait remarquer, comme dans le cas précédent, qu'il pourrait être autorisé à prélever une somme de 300 fr. sur le crédit de 10,500 fr.; le prix d'un cours est de 800 fr. Les villes et quelques particuliers pourraient trouver, dans une allocation modique, un encouragement à compléter le reste du prix de ces leçons. Comme dans le cas précédent, aussi, votre Commission vous propose de ne pas diminuer un fonds déjà aussi réduit, et de porter, pour ces deux objets, le fonds de 10,500 fr. à 11,000 fr. Arboriculture. Ce seront les seules augmentations que l'agriculture vous demandera à
Ce seront les seules augmentations que l'agriculture vous demandera à prélever sur les économies du budget. Votre Commission vous propose de maintenir au même chiffre qu'en 1853, tous les autres encouragements agricoles, savoir : Pour les poulinières 14,320 fr. Pour les taureaux 6,800 fr. Pour les génisses 4,500 fr. Pour la race ovine 1,600 fr. Nous vous proposons de remercier M. le Préfet pour les efforts qu'il a faits auprès de M. le Ministre de l'agriculture et du commerce, nous sommes certains qu'il les renouvellera en 1855, et, sans doute, avec succès, car les crédits ont été augmentés au budget
avec succès, car les crédits ont été augmentés au budget de l'Etat. En nous communiquant le tableau de la répartition du fonds d'encouragement, en 1854, M. le Préfet fait remarquer à la colonne des observations que le chiffre total des subventions de la Société de Saint-Lô a dû être calculé de manière à lui laisser la possibilité de contribuer, comme d'usage, pour 600 fr. aux courses. Il suffira de faire remarquer que c'est une allocation aux courses qui se trouve ainsi rétablie en dehors du crédit affecté à cet objet, et que la Société d'Avranches, qui l'ait aussi pour les
et que la Société d'Avranches, qui l'ait aussi pour les courses des frais quelquefois supérieurs à 600 fr., n'a rien reçu pour cette destination. L'obligation de rentrer de suite et d'une manière rigoureuse dans les limites des propositions portées au budget, après vous avoir déjà demandé une augmentation totale de 500 fr., nous imposera la dure loi de repousser des propositions diverses qui toutes présentent, à des degrés divers, une utilité incontestable. Nous placerons en première ligne, dans nos regrets et aussi dans nos espérances, les encouragements au drainage et aux irrigations. Drainage et irrigations. M. le Préfet vous entretient
aux irrigations. Drainage et irrigations. M. le Préfet vous entretient d'un mode usité dans le département des Côtes-du-Nord, et qui consiste à payer, sur les fonds départementaux, deux maîtres draineurs au traitement de 800 fr., suivis chacun de deux apprentis recevant une indemnité de 100 fr.; la nourriture seule, de ces Agents, demeure à la charge de ceux qui les emploient. Il est prématuré de s'occuper des moyens d'exécution, puisque malheureusement, cette année, nous ne pouvons que viser ce projet sans faire aucune proposition de crédit. Il ne serait peut-être pas nécessaire de prendre cette dépense de personnel à notre
pas nécessaire de prendre cette dépense de personnel à notre charge. Plusieurs personnes ont déjà fait quelques travaux de drainage. La ferme-école, placée sous la haute direction de notre honorable Président, nous fournira peut-être, avant l'année prochaine, quelques jeunes gens disposés à courir eux-mêmes les chances de ces entreprises. Ce qui paraît à votre Commission encore plus digne d'attention, c'est la fabrication des tuyaux. Soit faute des briquetiers, soit mauvaise qualité des terres, la fabrication des tuyaux est presque nulle aujourd'hui, et partout les prix en sont trop élevés pour qu'on puisse les appliquer à des travaux de grande étendue;
qu'on puisse les appliquer à des travaux de grande étendue; le prix actuel est de 30 fr. le mètre pour le petit calibre. Obtener, sur plusieurs points du département, une fabrication abondante à des prix modérés, tels que 18 à 22 fr. au plus le mètre, paraît à votre Commission l'objet le plus utile et le plus urgent de nos allocations. Notre honorable collègue, M. de Sainte-Colombe, vous a proposé d'émettre un vœu pour demander, comme encouragement aux entreprises de drainage, que les propriétaires qui auraient fait ou feraient drainer leur fonds du 1er janvier 1854 au 31 décembre 1858,
leur fonds du 1er janvier 1854 au 31 décembre 1858, fussent exempts, pendant 25 ans, de payer aucun impôt à raison, non pas du fonds lui-même, mais de l'augmentation de produit et, par conséquent, de valeur que ce fonds aurait reçu par le drainage. Votre Commission ne se dissimule pas la difficulté des constatations et des moyens d'exécution en cas de révision du cadastre. Le principe est manifestement juste et utile, il sera peut-être d'ailleurs possible de créer une procédure facile. Votre Commission vous propose, en conséquence, d'émettre le vœu formulé par M. de Sainte-Colombe. Vous vous associerez, Messieurs, aux
formulé par M. de Sainte-Colombe. Vous vous associerez, Messieurs, aux regrets de M. le Préfet qui n'a pu donner place dans le budget aux leçons nomades d'agriculture de M. Morière. Ce mode d'instruction populaire, usité dans le Calvados, depuis trois ans, y a produit de très bons résultats. C'est une des pensées auxquelles vous voudrez, sans doute, revenir lorsque votre position financière sera plus dégagée qu'elle ne l'est aujourd'hui. Leçons nomades d'agriculture. Votre Commission vous en dira autant de la carie agronomique qui serait une des créations les plus intéressantes pour éclairer nos cultivateurs et leur fournir de précieuses indications
pour éclairer nos cultivateurs et leur fournir de précieuses indications sur le choix des engrais et des cultures. Il est encore douteux que le Ministre consentît à prendre à sa charge une partie de la dépense qu'il vous est, d'ailleurs, impossible d'inscrire à votre budget. Carte agronomique. La vente des engrais constitue un commerce considérable où la fraude s'exerce avec une impunité déplorable et des résultats désastreux. En 1853, vous aviez été entretenus d'un projet de laboratoire d'essai établi à frais communs pour les trois départements de la Basse-Normandie. La dépense de cette création s'est accrue par suite d'un examen
dépense de cette création s'est accrue par suite d'un examen plus attentif et c'est une somme de 2,500 fr. environ qu'il vous faudrait inscrire, chaque année, à votre budget. Vous ne pouvez évidemment pas trouver place pour cette dépense au milieu des nécessités financières qui yous ensereent, et c'est avec un regret aussi vif que celui de M. le Préfet, que vous ajournerez une résolution favorable. Un bulletin administratif du département de Seine-et-Marne, joint au dossier, prouve qu'au mois de janvier 1853, M. le Préfet de ce département. département avait été autorisé à faire faire des essais au laboratoire de
été autorisé à faire faire des essais au laboratoire de l'école des mines de Paris ; il est vrai que M. l'Ingénieur-en-Chef de Rouen annonce que ces essais sont souvent tardifs, ou ajournés, ou incomplets; mais enfin ce serait toujours un moyen de contrôle en attendant quelque chose de plus complet. Ce serait certainement une amélioration si M. le Préfet de la Manche pouvait obtenir, provisoirement, la même autorisation que son collègue de Seine-et-Marne. Chardons. » M. le Préfet vous a transmis un exemplaire d'un arrêté de M. le Préfet de Seine-et-Oise sur la destruction forcée des chardons soit sur
de Seine-et-Oise sur la destruction forcée des chardons soit sur les routes et chemins, soit dans les héritages particuliers. M. le Préfet exprime, avec raison, selon votre Commission, la crainte que cette destruction ne fût difficilement obtenue et ne devînt une occasion de difficultés et d'embarras pour l'Administration. M. le Préfet, toutefois, s'engage à étudier la question. Votre Commission pense qu'en se restreignant, au besoin, à prohiber le dépôt sur le bord des routes des plantes coupées et même à exiger l'incinération de ces plantes une fois coupées, on pourrait encore, tout en ne sortant pas d'une pratique aisée, rendre
encore, tout en ne sortant pas d'une pratique aisée, rendre un service réel à l'agriculture. Elle ne vous propose pas, toutefois, avec l'auteur d'une proposition qui vous a été soumise, de renouveler le vœu que vous aviez émis l'année dernière ; elle s'en rapporte avec pleine confiance aux études de M. le Préfet. Boucherie de Paris. » Un de nos collègues vous a soumis la proposition d'émettre le vœu que la boucherie de Paris soit libre. » Vous l'avez déjà émis, en 1852, en ce sens; il n'a encore été suivi d'aucun effet. En présence d'une organisation vicieuse, destructive de
suivi d'aucun effet. En présence d'une organisation vicieuse, destructive de la liberté du commerce, et de tous les inconvénients, qui en résultent, votre Commission vous propose de l'émettre de nouveau. » Un autre membre demande qu'à son entrée dans Paris, la viande abattue soit exonérée des droits de la caisse de Poissy et d'abattoir. Il est évident que c'est par un abus que la ville de Paris a été autorisée à confondre dans les droits d'octroi des prélèvements qui n'étaient que le prix de services rendus. Votre Commission pense, comme l'auteur de la proposition, que c'est à tort que ces
l'auteur de la proposition, que c'est à tort que ces droits sont appliqués à la viande abattue. Elle vous propose donc d'émettre le vœu qui vous est demandé. Les conclusions relatives à ces divers vœux sont adoptées sans opposition. » Enfin, un de nos collègues, frappé de l'état d'isolement dans lequel vivent entre elles les Sociétés d'agriculture, voudrait qu'elles pussent entrer en rapport par des échanges de publications régulières, semblables à celles que la Société de Cherbourg vous a fait distribuer. C'est là une excellente pensée et dont l'exécution amènerait, sans nul doute, des publications intéressantes; mais malheureusement vous ne
sans nul doute, des publications intéressantes; mais malheureusement vous ne pouvez contraindre les Sociétés à prendre cette dépense sur leurs ressources déjà si restreintes, et, d'un autre côté, vous avez déjà constaté l'impossibilité d'y faire face sur les fonds départementaux. Nous ne pouvons donc vous proposer de l'adopter cette année. Toutefois, si un vide inespéré se faisait dans les colonnes du budget, nous reviendrions à la charge, cette proposition étant de celles qu'on n'abandonne que devant une impossibilité bien constatée. » À propos de l'allocation demandée pour le Cercle horticole d'Avranches, un membre apprécie le mérite de cette allocation, mais
d'Avranches, un membre apprécie le mérite de cette allocation, mais il combat les 300 fr. réclamés pour aider les villes qui voudraient se procurer des cours de M. Dubreuil. Un membre fait observer qu'il y a à Cherbourg, depuis plusieurs années, une Société horticole composée principalement de jardiniers ; il ne trouverait pas juste d'accorder de subvention à une Société d'Avranches et d'en refuser à celle de Cherbourg ; il demande donc pour celle-ci une subvention analogue. Un membre réclame en faveur de la Société de Valognes. Un membre demande que le crédit de 300 fr., demandé en faveur de
que le crédit de 300 fr., demandé en faveur de M. Dubreuil, soit partagé entre la Société de Cherbourg et celle de Valognes. Le crédit porté au budget pour les Comices agricoles est voté par 10,500 fr. Sociétés d'agriculture. — 240 — On propose de voter en bloc un crédit de 600 fr. pour les trois Sociétés d'Avranches, de Valognes et de Cherbourg. On demande la division sur cette proposition. Aux termes du règlement, la division est de droit. Un membre demande la parole sur la position de la question. Un membre insiste en faveur de la Société de Valognes.
Un membre insiste en faveur de la Société de Valognes. Un autre membre insiste en faveur de la Société de Cherbourg. Les propositions suivantes sont déposées par divers membres : N° 1. Les deux membres soussignés demandent que les 300 fr. proposés pour le voyage de M. Dubreuil soient appliqués à subventionner les Sociétés horticoles de Cherbourg et de Valognes. N° 2. Le soussigné demande qu'une somme de 600 fr. soit allouée aux Sociétés d'horticulture d'Avranches, Cherbourg et Valognes. N° 3. Les soussignés demandent que l'allocation sollicitée pour les cercles horticoles soit affectée à des encouragements au drainage. Un membre
horticoles soit affectée à des encouragements au drainage. Un membre fait sentir la nécessité de commencer par voter la proposition de la Commission qui doit avoir la priorité. Le Président met aux voix la proposition d'allouer les 600 fr. aux trois Sociétés. Le résultat du vote est 16 voix contre 16. On demande une nouvelle épreuve dont le résultat est que l'allocation de 600 fr. est repoussée. L'allocation, de 200 fr. en faveur du Cercle horticole d'Avranches est mise aux voix et rejetée. Un membre demande quelques renseignements sur le voyage de M. Dubreuil. — 241 — Un membre demande
voyage de M. Dubreuil. — 241 — Un membre demande qu'au lieu de faire venir M. Dubreuil, on fasse venir de l'Anjou un homme pratique qui parcourra le département tout entier, d'après les instructions qu'il recevra de M. le Préfet. Il cite l'exemple du département des Côtes-du-Nord, où un jardinier y fait deux tournées, une d'hiver et une de printemps, pour la somme de 600 fr. Un membre fait remarquer qu'il est dangereux de jeter des propositions nouvelles au milieu des discussions et en présence de propositions très sérieusement étudiées par une Commission. Il préfère de beaucoup la proposition de
par une Commission. Il préfère de beaucoup la proposition de la Commission ; il l'appuie très vivement. Un membre croit que M. Dubreuil est un homme de théorie, et le jardinier de la Touraine un homme de pratique. Le rapporteur dit qu'il est persuadé qu'il y a déjà dans notre département plusieurs jardiniers aussi habiles que le jardinier de la Touraine. Si nous faisons un sacrifice, que ce soit pour nous procurer quelqu'un dont le mérite est universellement reconnu. Un membre demande l'ajournement de la question à l'année prochaine. M. le Préfet croit préférable de prendre une décision immédiate. L'ajournement
le Préfet croit préférable de prendre une décision immédiate. L'ajournement est demandé sur la proposition relative au crédit de 300 fr. demandé en faveur de M. Dubreuil. "L'ajournement est voté. Un membre fait remarquer que la Société de Saint-Lô a pu donner 600 fr. aux courses. La somme que le Conseil Général alloue aux courses se trouve donc de fait augmentée; il ne croit pas que cette allocation soit régulière. Le Conseil affecte aux courses telle somme qu'il juge convenable, mais il a lieu de croire que celle qu'il met à la disposition des Comices agricoles soit affectée directement à
à la disposition des Comices agricoles soit affectée directement à l'agriculture. M. le Préfet fait connaître que le fonds de 10,500 fr. est laissé à la distribution des Comices qui, à leur tour, ont la libre disposition des fonds qui leur sont alloués; mais il y a lieu d'espérer que l'année prochaine il sera possible d'obtenir du ministère de l'agriculture la somme que nous sommes habitués à recevoir et qui a été diminuée depuis deux ans. M. le Président annonce que plusieurs des élèves qui sortiront cette année de sa ferme-école seront en état de diriger et d'exécuter des travaux
ferme-école seront en état de diriger et d'exécuter des travaux de drainage. Un membre rappelle qu'il a déposé une proposition, de concert avec ses collègues, qui a pour objet de demander au Conseil une subvention pour encourager le drainage. Un membre insiste sur les avantages du drainage. Un membre dit qu'il y a des difficultés sérieuses dans l'exécution du drainage; il croit nécessaire d'avoir un homme très capable, et il doute que des jeunes gens sortant de l'école soient à la hauteur de cette mission. Un membre observe que nous manquons de tuyaux; la première chose à faire est d'organiser
manquons de tuyaux; la première chose à faire est d'organiser des fabriques de tuyaux dans les différents arrondissements. Un membre demande de mettre à la disposition du Préfet une somme de 1,000 fr. pour encourager la fabrique de tuyaux dans diverses parties de notre département. Cette proposition n'est pas adoptée. Aliénés. Un membre lit le rapport suivant sur la proposition relative à l'établissement d'aliénés de Picauville : « Messieurs, un de nos honorables collègues a émis le vœu suivant : « Considérant qu'il est du devoir du Conseil d'alléger, autant que possible, les charges du budget départemental; « Considérant que
que possible, les charges du budget départemental; « Considérant que le Bon-Sauveur de Pont-l'Abbé fait payer 35 ou 40 fr. de moins par an, pour chaque pension d'aliéné que dans d'autres établissements; qu'il serait facile de faire sur ce chapitre une économie de 1,000 fr.; « Considérant que les aliénés sont bien traités au Bon Sauveur, puisque le Calvados y a envoyé 30 pensionnaires; « Par ces motifs, le soussigné prie le Conseil d'émettre le vœu que M. le Préfet veuille bien faire admettre au Bon-Sauveur de Picauville quelques-uns de nos aliénés du département. » Votre Commission d'administration générale a
nos aliénés du département. » Votre Commission d'administration générale a communiqué cette proposition à M. le Préfet, et voici ce qui résulte des renseignements qu'elle a recueillis : Le médecin attaché à la maison de Picauville ne demeure pas dans cet établissement, qui n'est pas d'ailleurs disposé pour qu'on puisse y placer convenablement les aliénés dangereux ou méchants. La seule catégorie de ces infortunés qui puisse sans inconvénient être placée à Picauville et y recevoir le traitement et les soins nécessaires est celle des idiots et des incurables inoffensifs; encore, cet établissement ne peut-il en recevoir que quarante, ses proportions
cet établissement ne peut-il en recevoir que quarante, ses proportions et sa distribution intérieure ne comportant pas qu'il en soit placé un plus grand nombre. M. le Préfet a déclaré à votre Commission, et cela résulte de la statistique des aliénés du département, que vingt-deux de ces infortunés étaient placés à Picauville dans un but d'économie que vous apprécierez aisément. M. le Préfet a recommandé à MM. les Sous-Préfets des arrondissements de Cherbourg et de Valognes, voisins du Bon-Sauveur de Pont-l'Abbé, de prendre les mesures nécessaires pour que les aliénés appartenant à leur circonscription puissent être dirigés de préférence sur
appartenant à leur circonscription puissent être dirigés de préférence sur cet établissement, autant, bien entendu, que cette mesure leur paraîtrait compatible avec les égards qui pourraient être dus à la juste susceptibilité des familles, et avec les soins et le traitement qu'exigerait la position des aliénés eux-mêmes. Enfin, Messieurs, l'intérêt des établissements de Saint-Lô et de Pontorson était aussi engagé dans la question; mais ce côté-là, pas plus que les autres, n'a échappé à la vigilante sollicitude de M. le Préfet, et votre Commission s'est assurée que toutes les mesures étaient prises pour que les droits acquis fussent soigneusement respectés.
étaient prises pour que les droits acquis fussent soigneusement respectés. En présence de ces faits, votre Commission a pensé, Messieurs, que de la mesure qu'on voulait proposer à votre bienveillant accueil M. le Préfet avait pris et recommandé tout ce qui était justement praticable, et elle m'a chargé de vous prier de vous associer à elle pour remercier M. le Préfet de vous avoir devancés dans cette voie et d'avoir si sûrement pressenti vos intérêts et vos vœux. Les conclusions du rapport sont adoptées. Le même membre lit le rapport suivant sur l'extension du service quotidien de la poste aux
suivant sur l'extension du service quotidien de la poste aux lettres à toutes les communes de notre département : « Messieurs, comme vous le voyez, il résulte du rapport de M. le Préfet, dont je viens d'avoir l'honneur de vous donner lecture, qu'aujourd'hui toutes les communes du département sont en mesure d'obtenir le service quotidien de la poste. Cependant, 134 de nos communes sont encore privées de ce service. Les délibérations de leurs Conseils Municipaux sur cet objet ont été adressées à M. le Directeur Général; elles ont été enregistrées à leur date; mais M. le Directeur Général regrette que
à leur date; mais M. le Directeur Général regrette que la situation des crédits ne lui permette pas de préciser l'époque à laquelle toutes vos communes pourraient enfin être dotées d'un service quotidien. L'expression de ce regret, Messieurs, démontre la légitimité de vos vœux à cet égard, et votre Commission d'administration générale, à l'unanimité, vous propose de les émettre de nouveau. Quelques-uns de mes collègues avaient demandé que vous fissiez une réclamation spéciale, en faveur de quelques-unes des communes déshéritées. Votre Commission n'a pas pensé que vous dussiez entrer dans cette voie: elle ne vous propose donc aucun ordre de
cette voie: elle ne vous propose donc aucun ordre de préférence. Seulement, elle a chargé son rapporteur de consigner ici, à titre de renseignement, le nombre par arrondissement des communes qui n'ont pas de service quotidien. Dans l'arrondissement d'Avranches, 59 communes se trouvent dans cette situation; l'arrondissement de Valognes en compte 26, celui de Coutances 24, celui de Cherbourg 20, et l'arrondissement de Mortain 5; total égal 234. Aucune solution n'étant intervenue relativement à la demande que vous aviez faite de l'établissement d'un bureau de distribution à Saint-Sauveur-Lendelin, votre Commission vous propose le renouvellement du vœu que vous aviez émis
vous propose le renouvellement du vœu que vous aviez émis à ce sujet. La commune de Regnéville est également en instance pour obtenir un bureau de distribution. L'importance du commerce de Regnéville, le développement progressif de son industrie, la réunion dans cette commune des administrations de la douane, de la marine et des ponts-et-chaussées, semblait lui donner des droits incontestables à cette faveur. Le Conseil d'arrondissement de Coutances a émis un vœu favorable à cette demande. Votre Commission vous propose de vous associer à ce vœu, dont la légitimité lui a paru suffisamment démontrée. Dans une lettre qu'il a adressée