jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
écoles et la maison commune sera placé "de manière convenable pour permettre l'agrandissement du cimetière." La dépense s'élèvera à 13 000 F, dont on déduira les matériaux de démolition valant 300 F. Dernière observation de l'architecte il faut faire l'adjudication des travaux en hiver pour des raisons d'économie : "les transports des matériaux seront moins coûteux qu'au printemps où les bêtes de trait sont employées aux travaux rustiques." Le sous-préfet donne son aval au projet de l'architecte. Le projet suscite des conflits au sein des communautés religieuses et entre la commune et les autorités février 1833 Mis devant le projet
commune et les autorités février 1833 Mis devant le projet de l'architecte-voyer, les catholiques protestent et demandent une salle d'école dans la maison commune avec un logement convenable pour leur instituteur. L'école catholique actuelle est menacée d'alignement ; elle se trouve dans un état de délabrement complet, menace ruine et l'instituteur ne dispose plus que d'une seule chambre et "il doit tenir l'instruction dans la même caverne où il reste avec ses enfants et son épouse." En conséquence, les catholiques demandent l'égalité avec les protestants et souhaitent l'aboutissement du projet de l'architecte-voyer. Cette requête est appuyée par 17 signatures. Cette
de l'architecte-voyer. Cette requête est appuyée par 17 signatures. Cette demande des catholiques provoque une polémique. Au conseil municipal du 10 mars 1833, les membres font remarquer que les élèves protestants sont 90 alors que les élèves catholiques ne sont que 9. De plus, la pétition catholique est soutenue par 17 signatures alors qu'il n'y a que 12 catholiques dans la commune ; et d'affirmer "Ils ont fait signer leurs aïeux qui ne comptent plus parmi les contribuables !" Les enfants catholiques sont trop peu nombreux pour occuper à 9 une salle qui pourrait en contenir 40 "Nous croyons qu'il
une salle qui pourrait en contenir 40 "Nous croyons qu'il vaudrait mieux employer une petite somme restante pour une pompe à incendie que pour une salle de 9 enfants qu'on n'a pas besoin..." La polémique se poursuit au printemps 1833. Le sous-préfet fait observer par lettre du 25 mars 1833 : "Je me suis convaincu que les protestants n'avaient pas eu réellement l'intention d'user de la supériorité que leur donne leur force numérique pour s'attribuer au détriment de leurs concitoyens la jouissance exclusive de la nouvelle maison." Il faut faire une place pour les 9 ou 10 enfants catholiques. D'ailleurs,
une place pour les 9 ou 10 enfants catholiques. D'ailleurs, l'école "pendant la plus grande partie de l'année... chôme complètement..." sans doute parce que les enfants sont occupés aux travaux des champs. Le 26 mars 1833, l'architecte-voyer fait parvenir un projet modifié : "J'ai disposé au rez-de-chaussée une salle d'école catholique qui peut accueillir 30 enfants. Ils ne sont qu'au nombre de 11. Ainsi la salle est suffisamment spacieuse." Le même jour, réponse immédiate du conseil municipal qui montre de l'humeur : "si dans la construction de la maison commune et de l'école une salle d'école catholique est prévue pour
et de l'école une salle d'école catholique est prévue pour 30 enfants, alors qu'ils ne sont effectivement que 11, les protestants n'auront plus de place pour accueillir leurs 90 enfants. La construction de l'école, de la maison commune, et les polémiques à ce propos 1833-1835 Les catholiques font pression pour que l'adjudication des travaux soit faite dès mars 1833. Celle-ci a effectivement lieu le 1er avril. Le cahier des charges est conservé. Les travaux ont eu lieu au cours de l'été et devaient être achevés pour le 1er octobre. Or, le 6 décembre 1833, l'architecte fait savoir au sous-préfet que
le 6 décembre 1833, l'architecte fait savoir au sous-préfet que la date n'a pas été respectée. Il a constaté que le 2 décembre, les ouvriers posaient les fenêtres du corps de garde. "Du reste, tous les ouvrages sont terminés et on peut tenir l'école dans ce moment." L'entrepreneur a bien été en retard de 60 jours et le conseil municipal demande une réduction de 600 F sur les travaux, soit 10 F par jour de retard. L'architecte pense que le conseil fait preuve d'une "étrange sévérité" puisque le retard ne porte que sur des ouvrages de "petit marteau", vitrerie, menuiserie...
porte que sur des ouvrages de "petit marteau", vitrerie, menuiserie... Il propose de retenir 100 F et "on aura encore usé de sévérité ceci son égard... Ce retard a empêché il est vrai de tenir les écoles pendant six semaines dans les nouvelles salles, mais il n'a pas pu nuire sensiblement à l'instruction attendu que les anciennes maisons d'école existant toujours on a pu y tenir l'école comme autrefois." Cependant, les catholiques dénoncent le 26 novembre le mauvais état de leur (ancienne) école. Selon une lettre de l'entrepreneur Jacob Peter, en date du 27 février 1834, celui-ci reconnaît que les
en date du 27 février 1834, celui-ci reconnaît que les travaux n'ont été achevés que le 5 décembre mais que maçonnerie et charpente avaient été livrés à temps et que le retard ne portait que sur les ouvrages de petit marteau. Ce retard était indépendant de sa volonté et que "l'instruction de la jeunesse n'a pas été suspendue. Toutefois il ajoute que la salle d'école qu'on aurait dû fréquenter dès le 5 décembre ne l'a été que 6 semaines plus tard. Dans une phrase il mentionne le conflit qui l'oppose au conseil municipal "Il serait injuste de rendre l'entrepreneur victime
au conseil municipal "Il serait injuste de rendre l'entrepreneur victime des mauvaises dispositions du conseil municipal à son égard." Les contestations ne s'arrêtent pas là. Elles portent sur la retenue de 600 F pour retard de livraison des bâtiments. Le conflit divise le conseil municipal lui-même. Le 27 septembre 1834, le maire Zanger défend l'entrepreneur et plaide pour que l'on renonce à la réduction : "Je trouve que c'est une injustice." Mais le conseil ne veut rien savoir et dans sa séance du 28 septembre accuse l'entrepreneur : "Sa déclaration selon laquelle charpente et maçonnerie fut achevées est faux car
selon laquelle charpente et maçonnerie fut achevées est faux car le toit ne fut point couvert et que l'escalier se trouve aujourd'hui en mauvais état ainsi que les cornes des tuyaux et les cheminées très mal construites et qu'en faisant du feu dans les poêmes on ne peut plus exister de fumée." La retenue décidée dans la délibération du 4 décembre 1833 doit donc être effective. Le problème traîne puisque le 21 décembre 1834, lors d'une séance du conseil municipal, des conseillers réclament toujours les 600 F d'abattement et "qu'il était de nature à être vidé par voix judiciaire", donc
était de nature à être vidé par voix judiciaire", donc que l'on pourrait plaider. Or le conseil est partagé ; trois membres tiennent à faire respecter le cahier des charges et donc les délais prévus, trois autres dont le maire estiment que l'on peut payer l'entrepreneur et deux autres ne prennent pas position. Le 16 janvier 1835, Jacques Peter, maître-maçon de Bouxwiller, entrepreneur de la maison d'école, demande à être payé ; les travaux ont été exécutés selon le devis primitif ; ils avaient été adjugés à Peter le 30 mars 1833 pour la somme de 10 000 F ;
mars 1833 pour la somme de 10 000 F ; 8 400 F ont été payés à l'entrepreneur et à l'architecte Thiebert ; reste donc à verser 1 119,98 F à l'entrepreneur et 55,99 F à l'architecte, soit 1 175,97 F. Finalement l'affaire est portée devant les autorités administratives. Le sous-préfet, le 24 décembre 1834, se range à l'avis de l'architecte ; il y a eu retard mais "il n'a en rien compromis la bonté de l'ouvrage" ; la commune doit "renoncer à ses prétentions les 600 F et l'artisan doit réparer les malfaçons. Le 27 décembre enfin, "puisqu'on peut
doit réparer les malfaçons. Le 27 décembre enfin, "puisqu'on peut tenir l'école en ce moment", il est procédé à la réception des travaux qui sont achevés depuis un an. Le coût a été de 9 995,97 F. Mais le conseil municipal s'entête à réclamer les 600 F (22 janvier 1835) ce qui entraîne l'avertissement du sous-préfet : si la commune persiste dans sa demande, "elle paiera les frais d'un procès perdu d'avance." Les décisions du conseil tenu le 16 janvier sont déclarées nulles, le nombre des conseillers présents ayant été insuffisant. Le 22 février 1835, enfin, la somme de 1
insuffisant. Le 22 février 1835, enfin, la somme de 1 175 F est payée à l'entrepreneur lequel cède 100 F de cette somme à la caisse communale. Ainsi ce dossier à propos de la construction d'une nouvelle école à Menchhoffen nous montre les tensions qui ont existé entre les deux communautés religieuses. Nous découvrons aussi les oppositions au sein même du conseil municipal et le rôle d'arbitre joué par l'administration royale. NOTES 1) AD 6720P/TC163. 2) Le 2 mai 1835, le maître-maçon de Menchhoffen Joseph Ganter qui a réparé les anciennes maisons d'école demande à être payé, les travaux ayant
anciennes maisons d'école demande à être payé, les travaux ayant été achevés en septembre 1834. Le versement tarde car il manque une pièce au dossier; le maçon est déçu "étant un pauvre homme et qui croyait être payé aussitôt qu'il aura la réception." Le sous-préfet intervient pour que le dossier soit complété. II LA COMMUNE S'OPPOSE A LA REOUVERTURE D'UNE ECOLE CATHOLIQUE 1844-1864 Si un bâtiment communal dénommé "Ecole catholique" figure sur le cadastre de 1831 à l'emplacement où se trouve actuellement la propriété Alfred Metz, la nouvelle école construite en 1835 ne peut être mentionnée. En se basant sur
en 1835 ne peut être mentionnée. En se basant sur un texte de 1864, l'école catholique avait été fermée dès 1836 (ou 1843 ?). Dans le registre des délibérations du conseil municipal figurent plusieurs pétitions des habitants catholiques demandant la réouverture d'une classe, mais invariablement rejetées par le conseil pour des raisons financières ou d'effectif. 1) L'accord du 22 février 1844 Lors de la réunion du comité local catholique, le 22 février 1844, autorisée par l'autorité rectorale, un accord est conclu. Un maître d'école catholique d'Ingwiller, Monsieur Meyer, s'engage à se rendre le jeudi de chaque semaine à Menchhoffen pour
se rendre le jeudi de chaque semaine à Menchhoffen pour y faire classe aux enfants de cette commune le matin de 9 à 11 heures, le soir de 1 heure à trois heures. De plus, il s'engage à recevoir les enfants de cette même commune dans son école d'Ingwiller les autres jours de la semaine. L'instituteur recevra un salaire de 200 F. La commune livrera 4 stères de bois pour chauffer la salle de classe durant la mauvaise saison. Les chicaneries à propos du bois de compétence attribué aux écoles reviennent régulièrement. En 1843, le conseil rappelle que la population
reviennent régulièrement. En 1843, le conseil rappelle que la population catholique s'élève à 65 individus et la protestante à 318. 2) Projet d'ouverture d'une école catholique dirigée par une sœur 1846 Séance du 20 octobre 1846 Le Conseil municipal réuni au lieu ordinaire des séances, en vertu d'une autorisation de Monsieur le Sous-Préfet en date du 18 octobre dernier à l'effet de délibérer sur l'établissement d'une école catholique, considérant la grande importance de cette affaire, le conseil municipal croit de son devoir de faire précéder sa décision des observations suivantes: Dans les temps il y avait à Menchhoffen un instituteur
Dans les temps il y avait à Menchhoffen un instituteur pour chaque culte. La population catholique ayant sensiblement diminué, on n'a plus remplacé l'instituteur et les enfants de ce culte fréquentaient dès lors l'école catholique d'Ingwiller située à 2 km de Menchhoffen. Les enfants ont donc été obligés de faire ce trajet deux fois par jour, cela passe en été où il n'y a d'autres inconvénients qu'une sensible perte de temps, mais en hiver, ces enfants pour la plupart pauvres, mal chaussés, mal vêtus, sont exposés à toutes les intempéries de la saison et doivent souffrir sensiblement. Les plus petits
de la saison et doivent souffrir sensiblement. Les plus petits ne peuvent fréquenter l'école que fort rarement, les autres y arrivent souvent mouillés, sales, et par suite peu disposés à recevoir l'instruction qu'on leur donne. C'est ainsi que les efforts de l'instituteur restent plus ou moins infructueux et que l'instruction de ces pauvres petits doit nécessairement laisser beaucoup à désirer. Le Conseil municipal voudrait bien remédier à cet inconvénient et propose d'établir dans la commune une école catholique dirigée par une sœur pour laquelle l'administration supérieure toujours prête à soulager les nécessités veuille bien venir à son secours. La commune
les nécessités veuille bien venir à son secours. La commune étant trop pauvre, elle se trouve dans l'impossibilité de subvenir à toutes les dépenses nécessaires. Elle possède pourtant une vieille maison d'école, qui bien que délabrée en ce moment est susceptible de réparations et pourrait être mise à la disposition de la sœur. L'instituteur d'Ingwiller touchait annuellement 200 Francs de la commune, comme indemnité pour l'instruction qu'il donnait aux enfants catholiques. Le Conseil municipal vote pour l'établissement de la sœur, ainsi que les 6 stères de bois de chauffage. Le Conseil municipal prie Monsieur le Sous-Préfet de bien vouloir approuver
Conseil municipal prie Monsieur le Sous-Préfet de bien vouloir approuver sa proposition et de lui obtenir un faible secours pour la réparation de la maison d'école et une petite subvention en faveur de la sœur si les 200 Francs alloués par la commune, la rétribution scolaire et le montant d'un petit sacrifice que s'imposent peut-être les pères de famille ne suffisent pas à ses modestes besoins. Le projet ne semble pas s'être concrétisé. D'où une nouvelle pétition (voir ci-dessous). 3) Premier refus de réouverture d'une école catholique 1847 Séance du 11 décembre 1847 Le Conseil municipal de la commune de
11 décembre 1847 Le Conseil municipal de la commune de Menchhoffen, réuni en séance extraordinaire en vertu de l'autorisation de Monsieur le Sous-Préfet en date du 7 décembre 1847 pour prendre délibération relative à la création d'une école catholique et au traitement à payer, Présents : Vogler Jacques, Maire, Zanger, Adjoint, Muhlheim, Gall le jeune, Gall le cadet, Wendling, Ackerman, Lienhard, Schweyer Philippe et Decker Henri. Vu la lettre de Monsieur le Sous-Préfet en date du 7 décembre 1847 relative à la création d'une école catholique dirigée par une sœur et au traitement à donner à cette dernière; Vu la
et au traitement à donner à cette dernière; Vu la pétition déposée pour le même objet par les habitants catholiques de la commune en date du 8 mai 1847, et envoyée à Monsieur le Préfet, Pétition des habitants catholiques de Menchhoffen adressée à Monsieur le Sous-Préfet 1847 Les habitants catholiques de Menchhoffen ont l'honneur de vous informer que le Maire de cette commune refuse à leur instituteur les 6 stères de bois de chêne destinés au chauffage de l'école disant que le Conseil municipal ne le souffre pas. Cette manière de procéder est d'autant plus injuste que le Conseil municipal
de procéder est d'autant plus injuste que le Conseil municipal a de nouveau confirmé les droits des catholiques dans une de ses sessions de 1853. De temps immémorial il y avait à Menchhoffen une école pour chaque culte ; mais par suite de la loi de 1835 les instituteurs existants ne pouvant plus satisfaire leur tâche et le traitement de 800 Francs et 24 stères de bois étant insuffisants pour deux maîtres instruits on a réduit les émoluments de l'instituteur catholique à la moitié (200 Francs et 6 stères de bois). On a réuni moyennant cette indemnité l'école catholique de
bois). On a réuni moyennant cette indemnité l'école catholique de Menchhoffen à celle d'Ingwiller et les protestants d'alors étaient fort satisfaits de cet arrangement, cette adjonction a encore été faite dans l'intérêt de l'instituteur catholique d'Ingwiller qui n'a aucun traitement comme sacristain-organiste. Cependant le Conseil municipal actuel, exclusivement composé de protestants, voudrait enlever aux catholiques le peu qui leur reste encore, ainsi leur refuser ce bois, qui certes n'enrichira pas la commune. C'est indirectement fermer leur école car l'instituteur d'Ingwiller vient tous les jeudis à Menchhoffen pour faire classe afin de combler les lacunes causées par quelques mauvais jours de
de combler les lacunes causées par quelques mauvais jours de la semaine. Tandis que le bois de l'instituteur protestant est fendu et au sec et celui de l'instituteur catholique est scellé de sorte que l'hiver approchant pour faire classe, il faut qu'il aille mendier quelques bûches de bois, tandis que l'instituteur protestant dispose du sien selon son bon plaisir. Ils ajoutent encore une chose que certes Monsieur le Sous-Préfet ignore, c'est que l'on donne maintenant 4 stères de bois à celui qui tire le soufflet de l'orgue pour le service protestant, bien entendu, tandis que les catholiques, qui ont aussi
protestant, bien entendu, tandis que les catholiques, qui ont aussi office tous les dimanches, ne reçoivent rien. De plus on dit que monsieur le Maire se réservait 4 stères de bois pour chercher le vicaire d'Ingwiller chaque fois qu'il y a office, il nous semble que pour plus de commodités il faut une voiture à ce Monsieur pour faire 1 km chaque semaine, il n'a qu'à se payer lui-même un conducteur. Les habitants catholiques de Menchhoffen osent donc prier Monsieur le Sous-Préfet d'appuyer leur droit en faisant délivrer à l'instituteur catholique ce qui lui est dû. Signatures : Georges Dusch,
catholique ce qui lui est dû. Signatures : Georges Dusch, M. Gander, Gantzer Florent, Joseph Gast, Damphoeffer, Bronner, Fleckinger, Roth Laurent. Remarquant que la dite pétition est signée par trois personnages étrangers qui ne résident point dans la commune et que le nombre de familles professant le culte catholique est seulement de cinq ; Considérant que le nombre des enfants catholiques de la localité en droit de fréquenter l'école (c'est-à-dire de cinq à quatorze ans) est trop minime pour exiger l'emploi spécial d'une sœur vu que leur nombre s'élève point comme il est dit dans la pétition ci-jointe à vingt
comme il est dit dans la pétition ci-jointe à vingt mais seulement à douze ainsi qu'il est constaté par les registres de l'état civil de la commune ; Considérant que la distance de Menchhoffen à Ingwiller où les enfants doivent aller à l'école n'est que 1 km, que de plus une route départementale y conduit qui est en tout temps praticable, et que par conséquent il y a que mauvaise volonté de la part des parents s'ils n'envoient pas leurs enfants à l'école ; Considérant que la somme de 200 francs pour l'instruction de ce peu d'enfants est déjà trop
francs pour l'instruction de ce peu d'enfants est déjà trop importante comparée au traitement alloué à l'instituteur protestant qui a sept fois plus d'élèves ; Que les enfants catholiques doivent continuer à fréquenter l'école de leur culte à Ingwiller ; Que la somme de 200 francs pour le traitement de l'instituteur catholique ne sera point augmenté ; Qu'on se refuse de prendre une sœur dans la commune. [...] 2) Second refus en faveur d'une école catholique 1851 Séance du 14 septembre 1851 Le Conseil municipal réuni au lieu ordinaire de ses séances, d'après l'autorisation de Monsieur le Sous-Préfet à l'effet
ses séances, d'après l'autorisation de Monsieur le Sous-Préfet à l'effet de délibérer de l'établissement d'une école catholique de Menchhoffen. Vu les lettres de Monsieur le Sous-Préfet et de l'Inspecteur primaire demandant cet établissement : Considérant que les fonds de la commune de Menchhoffen sont épuisés par suite de diverses constructions faites en peu d'années et bien aussi par suite des sacrifices que la commune s'est imposées en fournissant à l'instituteur catholique d'Ingwiller la somme certainement beaucoup trop grande de 200 Francs comme indemnité de l'instruction qu'il donne à huit enfants de notre commune, il est donc tout à fait impossible
de notre commune, il est donc tout à fait impossible au Conseil municipal de voter un nouveau crédit pour l'établissement d'une école catholique, vu qu'il n'y a ni maison d'école, ni mobilier, ni fonds dans la commune pour s'en procurer, Considérant que le nombre des enfants catholiques n'est que de huit, nombre certainement trop minime pour qu'on puisse exiger qu'une pauvre commune déjà surchargée de dépenses, leur procure un instituteur. Considérant que le nombre des enfants protestants n'est que de 60, Considérant enfin les articles 36 et 18 de la loi du 15 mars 1850 sur l'enseignement, traitant des écoles
loi du 15 mars 1850 sur l'enseignement, traitant des écoles mixtes, l'article 15 de la même loi, d'après laquelle toute commune qui se trouve dans des conditions telles que celle de Menchhoffen peut être autorisée à avoir une école mixte : Le Conseil municipal est d'avis, vu l'impossibilité dans laquelle il se trouve de voter la moindre chose de l'établissement d'une école catholique, ni de continuer à fournir 200 Francs à l'instituteur catholique d'Ingwiller, Que les enfants du culte catholique fréquentent l'école protestante de Menchhoffen, ou s'il devait y avoir impossibilité, lui demande qu'ils continuent à fréquenter l'école catholique d'Ingwiller,
impossibilité, lui demande qu'ils continuent à fréquenter l'école catholique d'Ingwiller, Que quant au traitement qu'on donnera à l'instituteur d'Ingwiller, il sera en proportion de celui que reçoivent les enfants de sa commune, c'est-à-dire qu'après calcul fait la part qui revient à chacun des enfants d'Ingwiller sera payée par la commune de Menchhoffen pour chacun de ses enfants catholiques. Signatures : Le Maire, Vogler Les Conseillers, Schweyer, Wendling, Decker 5) Polémique à propos du bois de compétence en faveur de la salle d'école catholique 1856 S'il n'existe pas à proprement parler d'école catholique, une salle d'école est cependant réservée à l'instruction
d'école catholique, une salle d'école est cependant réservée à l'instruction des enfants ; le jeudi, en principe, l'instituteur d'Ingwiller vient y enseigner ; mais nous apprenons que la classe n'est plus fréquentée depuis 1854 et qu'en 1856, un seul garçon est présent. Séance du 20 septembre 1856 Le Conseil municipal réuni au lieu ordinaire de ses séances en vertu de l'autorisation de Monsieur le Sous-Préfet en date du 17 septembre 1856 a l'effet de délibérer sur la délivrance du bois de compétence en faveur de l'École catholique : Vu la pétition des habitants catholiques de Menchhoffen, considérant que la dite
pétition des habitants catholiques de Menchhoffen, considérant que la dite pièce remplie de faits inexacts et rédigée de manière à représenter tout le conseil municipal y compris le Maire, comme injuste et plein de mauvaise volonté à l'égard des habitants catholiques. Le Conseil municipal vous prie d'agréer les observations suivantes Le bois dont il s'agit est fourni exclusivement pour les besoins de l'école, c'était par abus que depuis de longues années il servait aux usages privés de Monsieur l'instituteur catholique d'Ingwiller. Pour prévenir cet abus, le Conseil municipal a jugé à propos de serrer le bois en question tout près
à propos de serrer le bois en question tout près de la salle de l'école catholique de Menchhoffen. Il y est au sec, il est même fendu et, prêt si besoin. C'est donc à tort que Monsieur l'instituteur se plaint par la bouche des habitants catholiques qu'il est réduit à mendier le bois nécessaire pour le chauffage de la salle, ce bois n'a pas été détourné de sa destination primitive, le Conseil municipal se refuse seulement à le faire transporter hors de la commune. Le Maire avait donné à Monsieur l'instituteur connaissance de cette décision du Conseil Municipal, néanmoins il