jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
Vesins exclusivement pour les membres des groupes d'études, les membres du comité royaliste et ceux du Comité d'Action française, pour tous ceux qui s'intéressant au mouvement de l'Action française seraient susceptibles d'y prendre une part active. La réunion aura lieu dans la salle du comité, 43, rue Porte-Dijeaux, à deux heures et demie de l'après-midi. 2. Dimanche prochain, à 3 heures et demie, Salle Francaise, rue Vaublaan, aura lieu la fête des jeunes filles royalistes. Programme : Première partie. — Prologue, par Mlle de C... ; Une comédie en 1 acte, M. de T...; Musique : Chœurs ; Les jeunes
acte, M. de T...; Musique : Chœurs ; Les jeunes filles de Domrémmy, Le Bouquet de mai, Poésies de M. Pujo, musique de V. d'Indy. a) La Plainte du bois, Richepin ; b) Bonnillon, Mme Renaud, p.b. Godet, a) Mon Credo, parallèle ; b) Patrie, Mme Boularé, AVidor ; L'Œillet blanc, comédie en un acte, Mmes de F..., de L..., Mlle C..., A. Daudet. Deuxième partie. — Chansons animées : Chanson de Chérubin, Mlle de R..., M. L...; Quel est le tombeau ? Les Vieilles de notre pays, Mlles de N..., D..., se R... et C..., Ch. Levadé; Le Menuet,
N..., D..., se R... et C..., Ch. Levadé; Le Menuet, Mlles L... et M... E. dell'Acqua ; la Soixantaine, Mlles de R..., G..., P..., de S, M... et B..., P. Wachs ; Au Premier de ces messieurs, revue locale, satirique et d'actualité en un acte et douze tableaux, par M.L. Valeton, avec ombres, profils bordelais, vives luminesse, par M. Rousseau. Prix des places : 5 fr., 3 fr., 2 fr., 0 fr. 50. On trouve des cartes chez MM. Bermond, Ferret et au Nouvelliste. Location chez M. Bermond. Rueil Une section de la Ligue est en formation. Pour tous renseignements,
section de la Ligue est en formation. Pour tous renseignements, prière de s'adresser à M. Joubert, avenue de la Seine, à Rueil (gare), ou 376, rue Saint-Honoré, à Paris. Clairac Une section est en formation à Clairac (Lot-et-Garonne). Pour tous renseignements, s'adresser à Mlle Thérèse de Malepiade, 3 rue Clairac. Préférez d'adresser toutes les communications relatives à ce bulletin de la Ligue d'Action Française, à notre collaborateur M. Pierre Carnier, 5, Chaudefonds-d'Antin, Paris. VOIR V. PAGE "LE LITRE D'OR" ÉTRANGER UN VOYAGE DU TSAR EN ANGLETERRE Le Standard apprend de son correspondant à l'île de Wight que le tsar assistera
son correspondant à l'île de Wight que le tsar assistera probablement à l'inspection navale de Spithead, qui doit avoir lieu à l'occasion du couronnement, au mois de juin. Les correspondants du Daily Telegraph et du Times à Cowes donnent la même information, mais ils la fondent sur le simple fait que l'on vient de commander à un constructeur de ce port deux canots d'apparat pour le yacht impérial russe Étoile Polaire, livrables expressément en juin. LE RETRAIT DES TROUPES RUSSES DU TERRITOIRE PERSAN On confirme officiellement la nouvelle du rappel des troupes russes actuellement à Kasvine. Le détachement d'Ardebil y
des troupes russes actuellement à Kasvine. Le détachement d'Ardebil y restera pour le moment, en raison de l'agitation qui règne dans ce district; mais le gouvernement russe désire rappeler les détachements d'Ardebil et de Tabriz aussitôt que possible, afin de faciliter la tâche du nouveau régent. AUTOUR DU CHEMIN DE FER DE BAGDAD On télégraphie de Constantinople à l'agence Havas qu'avant d'engager des négociations avec l'Angleterre et la France au sujet du chemin de fer de Bagdad, la Turquie tient à conclure un accord définitif avec l'Allemagne pour la construction jusqu'à Bagdad et connaître avec précision les vues de l'Allemagne
jusqu'à Bagdad et connaître avec précision les vues de l'Allemagne sur le prolongement de la voie jusqu'au golfe Persique. Les négociations en cours entre l'Allemagne et la Turquie portent sur ces deux points. On espère qu'une fois cet accord conclu, l'Allemagne renoncera à exiger l'affectation d'une augmentation de quatre pour cent des droits de douane à l'exportation du chemin de fer de Bagdad et que l'Angleterre consentira à l'augmentation des droits de douane. LE GÉNÉRAL EN CHEF DES TROUPES DE L'YÉMEN Izzet pacha, chef de l'état-major général, a été nommé chef de l'armée d'opérations dans l'Yémen, à la place d'Abdullah
chef de l'armée d'opérations dans l'Yémen, à la place d'Abdullah pacha, subitement décédé. L'ÉTAT DE SIÈGE À MANAGUA Pendant deux heures, une série d'explosions inexpliquées se sont produites dans un dépôt de munitions de la caserne située dans les dépendances de la résidence du Président. Celui-ci et sa famille se sont réfugiés au consulat américain. L'état de siège a été proclamé. Haïti. La terreur paraît régner en Haïti à la suite de la rébellion du ancien ministre de la guerre qui a attaqué Fort-Liberté, Oualbointhe, le Tiburon, aurait été menacé de l'effacer du pays et de l'intérieur, M Jean-Baptiste, sur
de l'effacer du pays et de l'intérieur, M Jean-Baptiste, sur les Galobas. Le gouvernement, pour enrager le mouvement, en a tiré des représailles terribles. Onze personnes ont été fusillées, considérées politiques ont été fusillées. Le général a commandé des exécutions sur place. Il était prévu de vingt coups de fusil au consulat étranger. L'ACTION FRANÇAISE MERCREDI 15 FEVRIER Devant la crise royaliste De l'un bout à l'autre de Paris, on constate l'impudence des élus, Vautre jour à Avranches les scrupules d'un "vieux philosophe" qui devrait causer avec nous, les idées sont mises en lumière et tous travestissent du monde, pas
sont mises en lumière et tous travestissent du monde, pas les rectifications de tonner dû mortel et d'éclairer définitivement la raison du public. Et parfois, dans la polémique de l'Avron-chin (4 et 11 février dernier) le contradictoire même en vient à poser la question en termes utiles. Nous remercions vivement le bon et loyal Français qui s'est fait avec beaucoup de force notre défenseur, mais c'est à l'adresse de saire que nous voulons emprunter quelques lieues. Elles répondent à l'indifférence que l'on s'efforce, très laborieusement, de brouiller de témoigner ; malheureusement, surtout dans les situations où il est volontiers :
malheureusement, surtout dans les situations où il est volontiers : Qu'importe ce que font les royalistes ! Politiquement, ils ne comptent plus : Combien étaient-ils au Parlement, ou dans les assemblées locales ? Ils sont relégués dans l'histoire du passé. Et d'autres, sans être molus pratiques, mais plus âgés, répondent : Qu'était le parti républicain en 1850 à 1869 ? Comptait-il politiquement ? Combien avaient-ils de représentants aux Chambres ? Cinq, qui semblaient être les restes curieux d'une espèce perdue. Il y avait encore quelques groupes de jeunes avocats qui faisaient retentir le quartier. Le régime électif De la Gazette
faisaient retentir le quartier. Le régime électif De la Gazette de France : La commission des réformes administratives peut se voir adjoindre une commission des économies nécessaires : il n'y aurait point une fonctionnaire de moins dans les services publics. Opportunistes, radicaux, socialistes, malgré leurs invectives réciproques et leurs antagonismes, étaient tous d'accord : l'état de bohème, d'écrivains, qui cherchaient la célébrité par des paroles et des procès bruyants, à peu près comme les Camelots du Roi ; ils semblaient être à cent lieues du pouvoir, car la nation était tranquille, riche et satisfaite. Pourtant ces jeunes gens s'étaient fait
tranquille, riche et satisfaite. Pourtant ces jeunes gens s'étaient fait connaître comme audacieux, entrepreneurs. Et voici tout à coup qu'au lendemain de l'insurrection, ils osèrent saisir le pouvoir et crier : Nous sommes le Gouvernement et nous nous rappelons l'anxiété des bons citoyens : Faut-il accepter ces chefs de hasard, qui semblaient sortir du pavé parisien, sans ombre de compétence, sans ombre de titre au pouvoir ? Dans les affres du désastre, on crut devoir les subir. Voilà comment le peuple souverain choisit presque toujours son gouvernement lui-même. Saunas-nous à l'abri de telles angoisses ? Nos gouvernants, qui prétendent être
l'abri de telles angoisses ? Nos gouvernants, qui prétendent être tout en franchise, ont-ils assez bien mérité la protection divine pour espérer d'Elle la durée ? Pour obtenir la paix extérieure, ils ne savent que "désarmer la France et la rendre moins formidable. Telle est la sécurité qu'ils préparent, mais écartons ces soucis dont la seule pensée est intolérable. D'ailleurs, les dangers du dehors peuvent n'être pas les plus imminents. C'est surtout à regard des sectes de désordre que les détenteurs du pouvoir, leurs créatures, sont caducs ; la C.G.T., dont ils n'osent réprimer l'action illégale, tient l'Etat à sa
dont ils n'osent réprimer l'action illégale, tient l'Etat à sa merci. Tous jours impunis, elle excelle à se moquer des lois qui la gênent ; ses menaces de guerre civile, infligent au pays une lassitude profonde. Et on sait que les peuples, lassés des fautes d'un régime, courent volontiers à l'extrême opposé. Voilà pourquoi l'Action française et ses hardis caméléons ne sont pas tant méprisables et méritent d'être étudiés. Suivent de nombreux témoignages de méfiance, auxquels le champion de l'Action Française n'eut pas de peine à opposer des textes et des faits. Nous avons été si fureusement attaqués par des
des faits. Nous avons été si fureusement attaqués par des ennemis de mauvaise foi que tel esprit de bonne foi peut bien en être impressionné. Mais les impressions s'effacent, et la vérité est. Le « vieux philosophe » de l'Avare a dit la vérité sur nos chances et sur le concours que les événements peuvent et doivent apporter à notre campagne. Le passé bien connu lui a révélé la vérité. La reine de Portugal Le Gaulois de l'autre jour publiait un article de Mme Maury sur la situation au Portugal. Certaines appréciations, inattendues (ou trop attendues) seraient à relever, notamment
Certaines appréciations, inattendues (ou trop attendues) seraient à relever, notamment une phrase type : « A notre époque, les rois ne montent plus guère à cheval que pour chasser, et c'est en somme un bien, puisqu'ils ne font ainsi carnage que de gibier ». Mais cette belle idée des rois carnassiers (qui participe du primaire et du cercleux), pâlit devant le précieux post-scriptum que voici : P. S. — J'ai le devoir de détruire une légende que, selon la foi de certains trop facilement accueillis, j'ai peut-être moi-même contribué à accréditer. On racontait autrefois à Lisbonne que la Reine Amélie
accréditer. On racontait autrefois à Lisbonne que la Reine Amélie avait pu connaître les noms de quelques-uns des assassins du roi Carlos et de l'Infant Louis-Philippe, et qu'elle avait permis qu'ils fussent impunis, craignant que leur châtiment ne mettît des représailles contre le roi Manuel. Une circonstance que je ne puis faire connaître en ses détails m'a mis devant les yeux la preuve formelle qu'il n'y avait dans cette légende absolument rien d'exact, et que bien au contraire l'auguste caractère de la reine eût refusé toute œuvre de faiblesse et dédaigné toute menace. — G. M. Rappelons que, le 7
dédaigné toute menace. — G. M. Rappelons que, le 7 octobre, nous protestions à cette place contre le racontar de Lisbonne. Mais nous n'avions eu besoin d'aucune « preuve formelle » et cette ignorée, que M. de Maury se flatte d'avoir eu l'avantage d'accréditer, n'a jamais trouvé le moindre crédit parmi nous. Waldeck et Galliffet Sous le titre, Rochefort tire dans la Pairie, la leçon morale des documents publiés hier par le Matin : Pour que le général, ministre de la guerre, « se tienne à son poste, président du Conseil, si nous nous mêlons de l'affaire en quoi que
Conseil, si nous nous mêlons de l'affaire en quoi que ce soit, je suis convaincu que nous aurons préparé une condamnation, j'en suis tellement certain, que je me garderai bien d'y travailler. » il faut que Waldeck, aussi traître que son chef, ait essayé de peser de toute son autorité sur les juges militaires. Galliffet le lui rappelle sans ambages : « Croyez-moi, lui écrit-il, quand je vous affirme que ce qui serait utile, à l'égard de magistrats de l'ordre civil, est nuisible quand il s'agit de commissaires du gouvernement, de présidents du conseil de guerre et de juges militaires
de présidents du conseil de guerre et de juges militaires ». C'est-à-dire que les officiers sont moins accessibles à la corruption que les bourgeois, remarque peu flatteuse pour Waldeck qui l'était un. Il est impossible d'avouer plus nettement que par le procès de Rennes, faisant soit à celui de Paris, n'était qu'une infâme comédie... Galliffet, moins précautionneux que son chef de file, écrit imprudemment à cet effet : "Munich est d'ici. Il m'a dit que son premier ministre n'avait rien vu dans les documents. " Mais sachant comment réfuter les révélations irréfutables du patriote Meremar, Guillaume II avait décidé qu'il
révélations irréfutables du patriote Meremar, Guillaume II avait décidé qu'il ferait semblant de ne pas les comprendre. On voit comment tout était arrangé d'avance entre le gouvernement allemand et les autorités françaises. Mais « françaises » est bien une manière de parler. — La visite de l'ambassadeur d'Allemagne, à Galliffet démontre un autre point que les révisionistes niaient hautement avec Galliffet et Waldeck, à savoir que le procès de révision risquait de fournir prétexte à de graves complications extérieures. L'ambassadeur est venu déclarer que son maître ferme les yeux : cela les arrangeait sans doute. Et si cela ne les
cela les arrangeait sans doute. Et si cela ne les eût pas arrangés ? Si Guillaume n'avait pas pu ignorer ? Les adversaires de la révision n'ont cessé de poser ces questions à d'autres, ce n'est pas seulement au dehors que l'Affaire nous menaçait : au dedans, elle devait produire et elle a produit la subversion et l'empoisonnement émotionnel de la France par les leviers dont ils s'attribuent à tour de rôle les protagonistes. Quand ils tiendront le pouvoir, ils s'appliqueront à augmenter les fonctions inutiles pour donner des « satisfactions » à des chefs ou à des groupements dont
satisfactions » à des chefs ou à des groupements dont ils espéreront ensuite pouvoir tirer quelque avantage. Bref, nous sommes voués aux fonctions inutiles aussi longtemps que durera l'esprit du régime, inhérent au régime lui-même. Une erreur de fait. Hier, à la page 6 de l'Excelsior, il était question d'une « manifestation des Camelots du Roi » survenue boulevard Voltaire, à l’issue d'une réunion présidée par le père de X. M le président, ni la réunion ne se rattachait en quoi que ce fut aux Camelots du Roi. Excelsior, mentionnant des arrestations et des blessés, publie le nom d'un individu
des arrestations et des blessés, publie le nom d'un individu qui n'appartient ni à l'Action Française ni aux Camelots du Roi. Un article de Jacques Bainville Notre ami Jacques Bainville publie en tête du numéro de la revue d'Action Française qui paraîtra demain une étude historique : « Quelle était l'empire allemand, 1871-1911 », qu'il importe de suggérer à nos lecteurs, car elle est de nature à éveiller l'attention et les réflexions de tous les esprits politiques : Les Hohenzollern entretiennent la mémoire et la reconnaissance de leurs peuples avec un soin jaloux. On s'est moqué de Guillaume II qui
un soin jaloux. On s'est moqué de Guillaume II qui a voulu que le « Bois » de Berlin eût une Allée de la Victoire, et que dans cette allée la statue d'Albert l'Ours se dressât au près de l'effigie de plusieurs ancêtres aussi légitimistes que peu notoires. Guillaume II a laissé passer les moqueries et il a son Allée où, bon gré, mal gré, les gens de Berlin, si frondeurs soient-ils, apprennent que sa dynastie a créé la Prusse. De même on vient, par toute l'Allemagne, de rappeler aux Allemands que l'unité dont ils recueillent aujourd'hui tant d'avantages est
Allemands que l'unité dont ils recueillent aujourd'hui tant d'avantages est de fraîche date, qu'elle a été conquise au prix de pénibles sacrifices et de rudes combats, qu'elle a encore besoin d'être défendue. On s'efforce de faire comprendre aux masses le sens symbolique de ce 18 janvier où les Hohenzollern, ces parvenus, entrèrent bottés et casqués dans le palais des Bourbons de France et y proclamèrent restaurée la puissance de cette Allemagne que la royauté française avait anéantie. Déjà, en 1871, la date du 18 Janvier avait été choisie. Pour mieux prouver que la fondation d'un nouvel Empire était le résultat
prouver que la fondation d'un nouvel Empire était le résultat des efforts longuement poursuivis par la maison de Prusse, Guillaume II et Bismarck avaient choisi pour la cérémonie de Versailles l'anniversaire d'un autre couronnement, celui du premier roi de Prusse, ce fils du grand Électeur qui, le 18 janvier 1701, à Königsberg, avait placé sur sa tête une couronne acquise, par son habileté et sa persévérance. Et depuis, la Prusse avait connu des fortunes diverses. Elle avait même failli plusieurs fois périr. Mais l'âme de son corps ne l'avait pas abandonnée. Il y avait toujours eu un Hohenzollern pour reprendre,
abandonnée. Il y avait toujours eu un Hohenzollern pour reprendre, après la catastrophe, l'œuvre anéantie. Même après Léna, même quand, selon le mot de Henri Heine, Napoléon « n'avait plus qu'à siffler » pour que la Prusse disparût de la carte, la Prusse n'était pas morte parce que le chef de la raison sociale n'avait pas disparu. Dès que les circonstances redevenaient favorables, le successeur des durs marquis de Brandenbourg reprenait la politique de ses prédécesseurs, politique territoriale, politique de pays sans rapports et qui devait plus tard s'élargir si fabuleusement. Cent soixante-dix années après le Jour où l'électeur brandebourgeois,
fabuleusement. Cent soixante-dix années après le Jour où l'électeur brandebourgeois, modeste seigneur, s'était fait roi à force de ruse, son successeur montait superbement en grandeur, s'emparait d'une autre couronne, bien plus solide, bien plus illustre et, cette fois, une qu'il n'avait eu besoin de demander la permission de personne en Europe. Bainville analyse rapidement la faute commise à ce moment de nos désastres par l'Europe et en particulier, par notre Angleterre. (« Que ce soit pour nous l'occasion de dire qu'il ne convient pas d'admirer aveuglément le génie politique des Anglais »). Il souligne la politique de Bismarck, qui nous
Anglais »). Il souligne la politique de Bismarck, qui nous voulait en République, parce qu'il ne voulait pas que la France fût « manageable », et, en passant, réfute la maigre réponse sur laquelle se jettent à ce propos les républicains : Quand il eut, par la Triplice, concentré territorialement et politiquement les alliances de l'Allemagne, Bismarck, qui avait reculé jusqu'aux extrêmes limites une échéance inévitable, put regarder sans inquiétude le rapprochement franco-russe. La France trouvait enfin une alliance. Mais si tardive : D'une part les Français étaient plus éloignés de l'idée de revanche. D'autre part les Russes, depuis le
de l'idée de revanche. D'autre part les Russes, depuis le congrès de Berlin, regardaient plus volontiers vers l'Extrême-Orient que vers l'Europe, renonçaient même peu à peu à leurs ambitions traditionnelles sur Constantinople. L'alliance franco-russe (quelles qu'aient été à ce sujet les illusions des patriotes français) n'était donc pas une combinaison dangereuse pour l'Allemagne. Jamais en Russie on n'a eu la pensée que l'alliance dût servir à attaquer l'Allemagne, à délivrer l'Alsace-Lorraine. Pour les hommes de Saint-Pétersbourg, c'était simplement le moyen naturel, indiqué par l'examen de la carte, de rétablir l'équilibre rompu depuis 1871. Cela n'a pas empêché l'Allemagne de grandir
rompu depuis 1871. Cela n'a pas empêché l'Allemagne de grandir et de faire la loi jusqu'à l'heure de la belle et malheureuse entreprise d'Édouard VII. Il parut pendant quelques mois que la combinaison conçue et réalisée par Édouard VII avait le vent en poupe, que l'Europe allait enfin se délivrer du joug insupportable que la puissance germanique faisait peser sur elle. On nous permet de rappeler ici qu'à ce moment, dans l'Action française quotidienne, loin de mener une opposition aveugle, nous faisions, dans toute la mesure où cela était raisonnable, une large confiance à l'action diplomatique à laquelle le gouvernement
une large confiance à l'action diplomatique à laquelle le gouvernement de la République associait notre pays. La Triple Entente semblait avoir de bonnes chances de réussir. Elle paraissait à égalité de jeu avec le système adverse. Il n'était un parti pris grossier pour présenter l'échec comme inévitable. L'échec survint pourtant et il ne fallut pas une très forte dose d'esprit critique pour en distinguer les raisons. Lorsque l'Autriche, au mépris des traités, annexa la Bosnie-Herzégovine, ce fut l'occasion pour la Triple-Entente de montrer sa volonté et sa vigueur. On parla d'abord de la réunion d'un Congrès auquel la question serait
d'abord de la réunion d'un Congrès auquel la question serait soumise et qui succéderait au Congrès de Berlin comme celui-ci avait succédé aux réunions européennes qui avaient établi le statut de l'Orient. Mais l'Autriche, appuyée par son alliée fidèle, ne voulut pas entendre parler d'un Congrès. À Londres et à Paris on se rabattit sur l'idée d'une modeste conférence. L'Allemagne, qui nous avait menés à Algésiras pour délibérer sur le Maroc, n'accepta pas que l'Autriche rendît compte de ce qu'elle avait fait en Bosnie. La Triple-Entente s'inclina. Et bientôt cet acquiescement devint une reculade lorsque l'Allemagne eut enjoint à la
acquiescement devint une reculade lorsque l'Allemagne eut enjoint à la Russie, par un véritable ultimatum, de laisser à l'Autriche pleine et entière liberté d'action dans les Balkans. D'un seul coup, par cette manifestation de prestige. La Triple-Entente n'était qu'un fantôme, une armure vide. La ligne des successions libérales avait cédé à deux monarchies militaires et autoritaires, prêtes à recourir aux armes s'il le fallait. Le système diplomatique qui était l'œuvre d'Edouard VII était supérieurement débattu. Les forces dont les trois États amis disposaient sur terre et sur mer étaient considérables. Mais il manquait au gouvernement de ces trois États (et
Mais il manquait au gouvernement de ces trois États (et sans doute plus particulièrement au nôtre) la volonté d'aller jusqu'au bout. Le gouvernement de la République fit bien peut-être, car la France eût dû de cette querelle. "Du Dilettantisme à l'Action". — Le chanoine Lecigne, doyen de la Faculté des Lettres de l'Université catholique de Lille, vient de recevoir de S. É. le cardinal Merry del Val le très précieux témoignage suivant : REÇUE PAR SON ÉMINENCE CESAR SALVIATI — Dal Vaticano, 6 février 1911. Monsieur le chanoine, Le Saint-Père a reçu avec une très particulière bienveillance les deux volumes
a reçu avec une très particulière bienveillance les deux volumes du bel ouvrage intitulé : Du Dilettantisme à l'Action, que vous Lui avez offerts en votre qualité de professeur de littérature française et de doyen de la Faculté des Lettres de la très méritante Université catholique de Lille. Sa Sainteté estime qu'il est grandement désirable que des juges de votre mérite et de votre compétence travaillent avec ardeur à apprécier les œuvres littéraires et philosophiques des écrivains contemporains, non seulement d'après les règles de l'art, mais aussi d'après la lumière des principes éternels du dogme et de la morale catholique.
des principes éternels du dogme et de la morale catholique. Avec combien de raison vous établissez comme règle fondamentale qu'il y a des vérités intangibles et que les œuvres ne sont de grandes œuvres que dans la mesure où elles s'y conforment ! Le Saint-Père vous félicite vivement de consacrer votre beau talent dans votre chaire de professeur, dans vos livres, dans les revues et dans la presse, à la défense de la vérité chrétienne, des Actes du Saint-Siège apostolique et des grandes traditions de la nation française. Il appelle sur vos travaux, déjà si féconds pour le bien, toutes