jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
deux niveaux, construite au milieu de la parcelle, avec une cour sur la façade et un jardin potager à l’arrière. Ce modèle ne connaîtra pas de grandes transformations avant les vastes programmes de reconstructions entrepris après la seconde guerre mondiale. Cette nouvelle architecture, uniquement résidentielle, occupe des terres abandonnées (exode vers les villes). Leur implantation se poursuit durant la période de l’entre-deux-guerres, les formes architecturales évoluant selon les courants des modes. La réalisation est essentiellement artisanale, ou aux mains de petites entreprises. Cette occupation du sol non contrôlée, constitue un premier « mitage » du paysage rural. Elle comble les
premier « mitage » du paysage rural. Elle comble les espaces vides entre les constructions, en fonction des terres mises en vente. (3) JEAN Suzanne, 1981, « L’architecture rurale française : Poitou, Pays Charentais », Berger-Levault. Depuis les années 60, la commune gère les implantations des lotissements. Des cités de vingt à cent parcelles occupent peu à peu toutes les zones libres de la commune, situées soit à proximité du bourg soit en bordure des principaux axes de circulation. Les écarts entre les hameaux disparaissent. Une nouvelle voirie vient doubler les anciens chemins. Les demandes d’installations continuant à augmenter, la
les anciens chemins. Les demandes d’installations continuant à augmenter, la commune choisit d’implanter de petits ensembles HLM, en limite des cités pavillonnaires. L’implantation des habitations se fait sous le contrôle de la municipalité. Les lotissements obéissent à des règles strictes d’urbanisme, et sans toutes les détailler, l’alignement et l’application des cahiers des charges, imposés par la municipalité, sont celles qui marquent le plus fortement le paysage rural. Ces contraintes techniques permettent des implantations parfaitement réfléchies et rigoureuses, de façon à occuper toute la surface disponible à moindre coût. Ces « cités rurales » remplacent les anciens paysages, dont elles conservent
cités rurales » remplacent les anciens paysages, dont elles conservent cependant les noms : Champ du Poirier, Boisdons. La construction modernisée a permis de réduire le coût de revient des habitations, déterminant de ce fait certains modèles. En effet, les entrepreneurs proposent des maisons ou des logements réalisés à partir de données techniques invariables, plan, volumes, élévation et toiture. Les constructions sont répétées, avec quelques variantes personnalisées, autant de fois qu’il y a de parcelles à occuper dans le lotissement. L’entrepreneur détermine une marge de possibilités, présentée au commanditaire. Pour reprendre les termes d’un architecte interrogé à ce sujet, ces
reprendre les termes d’un architecte interrogé à ce sujet, ces habitations sont des « maisons photocopies ». De nos jours, les constructeurs réduisent encore le coût de la réalisation, en supprimant ou en réduisant le travail du dessinateur. Les ordinateurs permettent de produire rapidement les plans d’une maison, en tenant compte des modifications souhaitées par le propriétaire. Au cours de notre étude, nous avons donc particulièrement remarqué les différences des nouvelles constructions. C’est bien sûr dans ce domaine que pouvaient s’exprimer les formes de résistance ou de transformation de l’habitat selon les souhaits des propriétaires. Ces formes constituent toute une
selon les souhaits des propriétaires. Ces formes constituent toute une série d’éléments secondaires ajoutés à la construction, soit au moment de sa conception, soit au cours de son évolution (doc.1). Doc.1 Construction de 1972, la façade de droite n’a pas été modifiée, tandis que celle à gauche porte des éléments ajoutés, empruntés à l’architecture traditionnelle. Les transformations ou les formes de résistance de l’habitat restent déterminées, conditionnées par la plus ou moins grande facilité d’adaptation de l’ancien patrimoine architectural aux nouvelles fonctions, résidentielle et économique. Une bonne connaissance de cette architecture nous a permis d’établir les bases de l’étude. La
architecture nous a permis d’établir les bases de l’étude. La commune de Linars possède une architecture caractérisée par les formes d’habitat, bien connues de l’Ouest charentais (3). Deux types de fermes sont représentés, l’un de plan massé, l’habitation est placée dans le prolongement de la grange-étable (doc.2), l’autre type est à cour fermée qui caractérise cette région de vignes. L’imposante construction à cour fermée se repère par l’entrée monumentale, vaste porte cochère. Les divers bâtiments, de plan allongé sont disposés de manière à former la cour. Ils sont seulement ouverts du côté de la cour. Le logis a parfois des
du côté de la cour. Le logis a parfois des dimensions importantes. C’est un grand volume rectangulaire, de deux ou trois niveaux. Sa couverture en tuiles creuses est parfois remplacée par des tuiles mécaniques ou des ardoises. La façade, généralement en pierre de taille, présente un réel parti pris de symétrie, avec des travées bien marquées, le plus souvent au nombre de cinq (toujours un nombre impair). (3) JEAN Suzanne, 1981, « L’architecture rurale française : Poitou, Pays Charentais », Berger-Levault. Doc.2 Grange dans le prolongement de l’habitation. Exemple d’un semi-abandon, l’unique habitante retraitée loue certains bâtiments. Les fenêtres sont
semi-abandon, l’unique habitante retraitée loue certains bâtiments. Les fenêtres sont grandes, deux fois plus hautes que larges. La porte occupe le centre de la façade, mise en valeur par un traitement particulier : saillie de la travée ou décor sculpté, pilastres présents également aux angles. Les deux vantaux pleins sont surmontés d’une imposte vitrée permettant d’éclairer le couloir. A l’intérieur, le couloir central sépare les deux pièces latérales. Carrelé ou dallé, il renferme un escalier tournant en bois, conduisant aux chambres. A côté de la porte, dans le couloir, se trouve encore fréquemment l’évier en pierre, excepté dans les logis
trouve encore fréquemment l’évier en pierre, excepté dans les logis les plus vastes où il est placé dans la cuisine. Le chai, les étables à vaches et à chevaux, un hangar ouvert sur la cour, complètent l’ensemble. D’autres constructions plus petites et plus basses, les « toits » (têts) abritent volailles et cochons. Le fourneau, la buanderie et, dans la cour, le puits permettaient d’assurer une certaine autonomie économique et les bâtiments ainsi disposés restaient sous la surveillance du maître. Architecture caractéristique d'une réussite économique sous le Second Empire, le vigneron charentais affirmait une réussite sociale en prenant modèle de
vigneron charentais affirmait une réussite sociale en prenant modèle de l'habitat bourgeois urbain. L'état des lieux peut se présenter en 4 points principaux : 1. Abandon : portail béant, cours envahies d’herbes et de ronces, où finissent de rouiller les fers des charrues, toitures défoncées, voilà les traits d’une ferme abandonnée. Comment ce lieu de vie, d’activités a-t-il pu être délaissé ? Les différentes périodes d’exode ont conduit à cet état d’abandon des campagnes. La population agricole de Linars est aujourd’hui très réduite. 2. Activités agricoles Il reste encore cinq exploitations agricoles, datant du XIXe siècle ou du début du
exploitations agricoles, datant du XIXe siècle ou du début du XXe siècle, sur la commune de Linars. L’habitation a été généralement soumise aux modifications présentées au chapitre suivant, tandis que les bâtiments d’exploitation ont été adaptés à la mécanisation du travail agricole. Les granges trop petites ont laissé place à de vastes hangars, constructions en métal moins coûteuses et plus rapides. Les portes cintrées et les entrées monumentales ont souvent été détruites, l’ensemble des abords de l’exploitation étant adapté au passage des lourdes machines. 3. 1. Habitat ancien à fonction résidentielle continue Le repérage de ces propriétés est basé sur
résidentielle continue Le repérage de ces propriétés est basé sur plusieurs éléments : disposition des bâtiments, anciennes ouvertures (porte de grange), conservation de certaines parties plus remarquables, comme les portails (doc.3). Il n’y a plus d’activités agricoles, soit après une mise à la retraite, soit après un changement d’activité. La fonction résidentielle, le plus souvent par la même famille, est toujours maintenue dans l’habitation d’origine, adaptée aux nouvelles normes dues au progrès, aux modes également. L’occupation de la propriété s’est faite en continu, les bâtiments fonctionnels, grange, hangar sont soit détruits, soit adaptés à la nouvelle fonction. Dans le cas
détruits, soit adaptés à la nouvelle fonction. Dans le cas d’une petite exploitation, l’habitation primitive était souvent très modeste, les bâtiments agricoles qui lui étaient rattachés sont alors modifiés dans le but d’agrandir la demeure. L’ensemble de la construction est repensé, avec spécialisation et personnalisation des différentes pièces : ajout d’une salle de bain, d’une cuisine indépendante de la salle de repas, ou d’une chambre supplémentaire, d’un salon, d’un bureau, etc. Ce type de transformation de l’habitat se fait depuis la fin des années cinquante, et il se poursuit encore selon les possibilités de chaque famille. Ses modifications sont effectuées
selon les possibilités de chaque famille. Ses modifications sont effectuées par une population déjà établie dans la commune, sans changement de domicile. Ces travaux qui représentent une nette amélioration de l’habitat coïncident avec l’installation des premières cités pavillonnaires. Doc. 3 Hameau de Cheneuzac 3. 2. Habitat ancien à fonction résidentielle nouvelle Les transformations des bâtiments sont réalisées après une période plus ou moins longue d’abandon de l’exploitation. Le nouveau propriétaire est le plus souvent originaire d’un milieu urbain, avec l’expérience d’un logement locatif (type pavillon ou HLM). À partir des années 80, on peut remarquer une nette augmentation des ventes
années 80, on peut remarquer une nette augmentation des ventes de maisons ou d’anciens bâtiments agricoles. Une partie des constructions abandonnées est récupérée pour servir de résidence principale ou secondaire. Au travers des entretiens, il apparaît souvent que ces nouveaux propriétaires ont une certaine connaissance du monde rural. Elle a pour base un mélange de souvenirs d’enfants, les vacances chez la grand-mère ou chez l’oncle et de lectures de magazines et d’ouvrages plus spécialisés (4). Ces connaissances semblent donner les critères d’appréciation de l’architecture (4) « Maisons Bricolages », « Restaurer sa maison », « Maison française », etc. Cette
Restaurer sa maison », « Maison française », etc. Cette dernière notion détermine, je pense, l’essentiel de la nouvelle vague de construction depuis la fin des années 80. On peut parler d’une réelle mode pour l’habitation, dont les caractéristiques puisent dans les formes de l’habitat ancien tant pour une restauration que pour une construction neuve, nous le verrons plus loin. Cette mode est largement diffusée par les offres des promoteurs et des entrepreneurs, mais aussi pour le nombre important de nouveaux magazines spécialisés. Voyons maintenant une autre raison déterminant le choix d’une restauration. En période de crise économique, certains futurs
choix d’une restauration. En période de crise économique, certains futurs propriétaires cherchent à réduire le coût d’acquisition d’une propriété. Une construction, soit en mauvais état, soit ruinée, est moins coûteuse et le prix de vente englobe également le terrain existant. L'achat d'une construction à restaurer met en jeu tout un réseau de relations, d'aides, d'échanges qui permettent de réduire les dépenses. Les travaux sont en grande partie effectués par le propriétaire, sa famille ou des amis, permettant de s'assurer d'une main-d'œuvre peu coûteuse. D'autres font également appel à leurs relations pour réduire le coût des matériaux. On récupère en brocante
pour réduire le coût des matériaux. On récupère en brocante un évier de pierre, une poêle ou, pour des travaux plus importants, les poutres anciennes du nouveau plafond. Habitat ancien à fonction économique Dernier cas de bâtiments anciens réutilisés, avec cet exemple d'un garage établi dans une ferme en bordure de la route de Linars. L'installation est assez récente et l'occupation des bâtiments n'est pas complète. Certaines parties, en mauvais état ou sans utilité, ont été détruites, les toits pour les animaux, par exemple. Les hangars et les granges déjà adaptés pour la mécanisation se prêtent parfaitement à leur nouvelle
adaptés pour la mécanisation se prêtent parfaitement à leur nouvelle fonction. Une autre réutilisation a été repérée mais non encore étudiée ; il s'agit de l'installation d'une collection rurale dans une propriété privée, présentée comme un musée. Nouvelle fonction économique, non agricole. Habitations nouvelles L'évolution de l'espace rural, au cours de ces travaux d'amélioration des années 60/70, a pris parfois des formes surprenantes, tel ce pavillon implanté dans la cour même de la ferme, juste en retrait d'un porche monumental. C'est une redistribution de l'espace bâti et non bâti, sans tenir compte de ses caractéristiques. Les formes architecturales ont été
tenir compte de ses caractéristiques. Les formes architecturales ont été importées sur la commune par une nouvelle population le plus souvent originaire des banlieues d'Angoulême. On assiste à cette époque à un renouvellement de la population. Les constructions des années 80/90 obéissent à d'autres modes. Ces nouvelles réalisations en milieu rural empruntent à l'architecture ancienne, mais surtout à l'architecture restaurée donc déjà interprétée, les éléments qui sont essentiels pour l'identification de cet habitat « à la mode ». La conception, nous pourrions parler même de la représentation de la maison, passe par toute une série de critères esthétiques, de mise
passe par toute une série de critères esthétiques, de mise en valeur, visibles depuis la rue. Ces éléments sont ceux décrits pour les restaurations et réutilisés. Prenons l'exemple du document 8. L'élévation reprend certaines données de l'habitat ancien : les deux niveaux séparés par un bandeau, ouvertures réduites pour l'étage, encadrements de placage en pierre pour toutes les baies (ou pour les chaînes d'angle), arc cintré de la porte de garage évoquant celui d'un portail. Les autres éléments très demandés sont : les trous de pigeons, l'œil-de-boeuf, la génoise, sans fonction architectonique mais qui contribuent à la personnalisation de la
fonction architectonique mais qui contribuent à la personnalisation de la demeure. En effet, les entrepreneurs les utilisent pour valoriser leurs propositions publicitaires (doc.9), auxquelles s'ajoute une gamme de coloris ocrés variant du rose au jaune orangé. Les intérieurs reprennent très souvent, aux fermes restaurées, la mezzanine qui a pour origine le grenier à foin de l'étable, la niche creusée dans le mur du fond, etc. Je termine cet exposé par la présentation de ce portail, aujourd'hui isolé au-devant d'une friche. Ce porche a été démonté, il y a une vingtaine d'années, pour être placé en avant d'une grande demeure. Le
d'années, pour être placé en avant d'une grande demeure. Le projet n'a pas abouti et le portail est resté. Il y avait bien là la volonté de mettre en scène une nouvelle architecture rurale. Ce regard sur la campagne et cette nouvelle sensibilité au patrimoine ont conduit également à un nouveau regard sur la ville. La ville connaît aujourd'hui une nouvelle mise en valeur du milieu urbain, à partir d'initiatives privées. Les façades laissent apparaître des moellons, des encadrements de pierre. Une mode qui a pour origine la vague de restauration urbaine et rurale des années 80. C'est un nouveau
restauration urbaine et rurale des années 80. C'est un nouveau comportement urbain qui reprend les principes des chantiers de restaurations : retrait des crépis, appareillage de pierre de taille, nouveaux enduits à la chaux des façades colories. Les travaux s'appliquent maintenant à de simples maisons datant de la fin du XIXe siècle et même des années 30 (doc.10), dont les crépis cachaient autrefois la pauvreté des matériaux. Il s'agit bien là d'une mode, sans que les travaux se justifient pour une quelconque réhabilitation ou de mise en valeur des lieux. Nouvelle restauration sur une maison des années 30. Appels à
Nouvelle restauration sur une maison des années 30. Appels à collaboration Énigme : Notre bonne «Goule à R'ssort», toujours à l'affût des marques du passé, a relevé à Ars, sur un vieux mur couvert de lierre, l'inscription suivante : Jean Madre est mort Il est ressuscité Un franc d'amende A qui reste couvert Qui a une idée sur cette énigme digne des quatrains de Nostradamus ? Au pays des cucurbitacées : Notre ami Maurice Lançon, de Souffrignac, qui cultive à l'ancienne des tas de légumes sauvés de l'oubli, notamment tomates et cucurbitacées, est intéressé par tous renseignements y compris semences
et cucurbitacées, est intéressé par tous renseignements y compris semences sur le « petit maïs de Ruffec », sa culture, son usage et éventuellement sa cuisine. QUI TCHI QU'I CA USONS AN EUT EN POETOU ? OU, LE «PATOIS» D'AUJOURD'HUI EN POITOU par Michelle AUZANNEAU Qui tchi qu'i causons aneut en poetou que l'demandont chés drôles Qui tchi qu'i causons aneut en poetou que l'demandont ces drôles Qui qu'i causons aujourd'hui en poetou que l'demandent ces drôles Qui qu'i parlons aujourd'hui en poetou que l'demandent ces drôles Qu'est-ce qu'on parle aujourd'hui en Poitou qu'ils demandent ces drôles Voici une question
aujourd'hui en Poitou qu'ils demandent ces drôles Voici une question et cinq énoncés différents. Cet article a pour objet de répondre à la question en présentant quelques résultats d'une étude réalisée sur la situation sociolinguistique d'une zone géographique rurale située au sud des départements de la Vienne et des Deux-Sèvres dans la région du Poitou et en montrant quelle méthodologie d'analyse a permis d'y parvenir. Les cinq versions de la question sont en elles-mêmes un début de réponse puisqu'elles sont des exemples des cinq types de discours propres à la communauté linguistique considérée, produits en particulier sur les marchés où
communauté linguistique considérée, produits en particulier sur les marchés où l'enquête a été principalement réalisée. 1.La situation linguistique La situation linguistique poitevine peut être caractérisée comme post-diglossique, complexe et inégalitaire. En effet, dès le XIIIe siècle, deux langues apparentées sont entrées en contact dans la région : le français et le poitevin. La première a très tôt dominé l'autre et l'a fait reculer progressivement de son territoire en lui retirant les fonctions qu'elle occupait. Celui-ci s'est alors hybridé à son contact, d'où un accroissement de la proximité linguistique des deux langues d'oïl. Aujourd'hui, du fait de l'apparentement des systèmes en
langues d'oïl. Aujourd'hui, du fait de l'apparentement des systèmes en présence et de leurs emprunts mutuels, plus ou moins anciens, il devient difficile d'affirmer l'identité double ou spécifiquement française des unités linguistiques de première articulation qui n'ont pas de signifiant particulier au poitevin. Les usages linguistiques de la communauté linguistique ne peuvent donc pas être décrits du point de vue de deux systèmes linguistiques distincts mais plutôt de celui d'un certain nombre d'unités poitevines et françaises distinctes. Ces unités induisent un problème de choix pour les locuteurs et sont d'ailleurs les seules qu'ils peuvent identifier comme poitevines ou « patoises
les seules qu'ils peuvent identifier comme poitevines ou « patoises », c'est-à-dire différentes d'un français qu'ils considèrent comme « correct », le français standard ou régional. Aucune origine distincte du français n'étant reconnue au registre « patois » par les membres de la communauté linguistique, ces unités ne sont donc considérées que comme des déformations des unités françaises. Le « patois » est d'ailleurs fortement dévalorisé et son usage dévalorisant, hormis dans certaines circonstances informelles où il revêt une valeur positive. Présentes ou non dans les discours, les unités spécifiquement poitevines peuvent coexister avec les unités françaises équivalentes ou en
poitevines peuvent coexister avec les unités françaises équivalentes ou en être exclusives. Ainsi cinq types d'organisation structurelle des unités sont possibles, cinq « variétés de discours » : VO, VI, V2, V3, V4. Les cinq versions de la question posée au début de cet article en sont donc des exemples. Les variétés de discours y sont ordonnées de V4 à VO. Notons bien que ces énoncés ne sont que des reconstructions propres à bien saisir les caractéristiques et les différences existant entre les variétés de discours. L'unité de base de l'analyse structurelle étant non pas l'énoncé mais le discours, toutes
l'analyse structurelle étant non pas l'énoncé mais le discours, toutes les caractéristiques des variétés de discours ne sont pas toujours présentes dans un court énoncé, parce que toutes les catégories d'unités n'y sont pas toujours représentées. V4, comme V3, comporte toutes les unités poitevines répertoriées dans l'ensemble des discours analysés, mais elle en alterne moins que celle-ci avec les unités françaises équivalentes. Comme V2, V3 et V4 ne présentent jamais les pronoms personnels formes légères et les désinences verbales françaises, si ces unités sont disponibles en poitevin (Ex : V2, comme VI, comporte encore quelques unités spécifiquement poitevines, mais elle
comme VI, comporte encore quelques unités spécifiquement poitevines, mais elle les alterne avec les unités françaises correspondantes. VI, quant à elle, présente toutes les unités poitevines que V2 comporte et les alterne, sans exception, avec les unités françaises correspondantes. Les cinq variétés de discours constituent un continuum linguistique. Il est cependant possible de passer d'une variété de discours à une autre, non juxtaposée, directement (Ex : de V2 à V4 ; de V3 à VO ; de VI à V3 etc.). Chaque variété de discours constitue un code à part entière, il peut faire l'objet d'un choix particulier. 2.Le concept
entière, il peut faire l'objet d'un choix particulier. 2.Le concept de bilinguisme dialectal La définition des variétés de discours repose sur un choix théorique de l'étude effectuée : celui de la vérification de la pertinence du modèle méthodologique présenté par Pierre Encrevé, en 1967, dans le cadre d'une étude réalisée sur la situation linguistique d'un village de Vendée. Ce modèle relève du concept de bilinguisme dialectal, selon lequel l'analyse d'une situation « patoisante » telle que la situation linguistique poitevine rurale, ne peut se limiter à poser, sans même les décrire, trois types de variétés linguistiques : le français, le
décrire, trois types de variétés linguistiques : le français, le patois et le mélange. P. Encrevé montrait alors que si l'on pouvait parler de « bilinguisme » du fait de la coexistence dans les énoncés d'unités relevant de deux « registres » différents, le « français » et le « patois », et que ce bilinguisme pouvait être qualifié de « dialectal » puisque ces registres étaient apparentés, les usages linguistiques révélaient une complexité plus grande et régulière. Il mettait en évidence des combinaisons distinctes régulières et parfaitement définissables de monèmes lexicaux et grammaticaux d'identités différentes. Il définissait ainsi quatre
monèmes lexicaux et grammaticaux d'identités différentes. Il définissait ainsi quatre « modes », « P1, P2, FI, F2 » se rapportant deux à deux, selon l'identité « P » ou « F » des monèmes grammaticaux et lexicaux présentés, aux « registres » définis, et constituant les « instruments linguistiques » de la communauté fousséenne. F2 correspondait au français régional, P1 à une variété linguistique comportant une forte majorité de monèmes poitevins distincts de ceux du français. La réalité linguistique ne se résumait donc pas à la coexistence d'un « patois » et d'un français, mais reflétait une complexité plus