jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
en exercice s’évalue, au 1er janvier de chaque année : Pour 1920 à 123.922 Pour 1921 à 122.820 Pour 1922 à 122. 54] Pour 1923 à. 120.941 Pour 1924 à. 120.737 Pour 1925 à. 119.922 Pour 1926 à 118.688 Du 1er janvier 1920 au 31 décembre 192?, l'effectif des instituteurs et institutrices a été réduit de 5.234 unités. En fait, pendant cette même période, 7.047 postes ont été supprimés; mais il a fallu ouvrir de nouvelles écoles et de nouvelles classes pour répondre aux mouvements de la population. Il faut se rendre compte, en effet, que la répartition de la
se rendre compte, en effet, que la répartition de la population joue un rôle plus important que son nombre pour l'établissement de la carte scolaire. Qu'une commune rurale s'appauvrit, la loi exige, avec raison, qu'on maintienne une école. Obligatoire pour celui qui le reçoit, l'enseignement est obligatoire pour celui qui le donne. Qu'un centre urbain s'accroisse, il convient d'y ouvrir des classes nouvelles. Les suppressions d'emplois ne compensent donc pas exactement les créations, comme une logique abstraite pourrait le faire croire. Par bonheur, nous avons dépassé la période la plus critique. Les enfants nés après la guerre entrent maintenant dans
critique. Les enfants nés après la guerre entrent maintenant dans nos écoles qui en reçoivent des accroissements non encore chiffrés, mais sensibles. Suite... (1) Pour 77 départements seulement, à l'exclusion des 10 départements envahis : en Alsace la Seine, le Nord et l'Algérie. LES RESPONSABILITÉS de la guerre Dans le discours qu'il a prononcé à Cologne, M. Stresemann a cru pouvoir revenir, une fois de plus, sur la question de la responsabilité de la guerre. Bien que M. Poincaré eût pris soin, dans ses récentes déclarations de Saint-Germain-en-Laye et de Bar-le-Duc, de limiter la responsabilité du gouvernement impérial et du
Bar-le-Duc, de limiter la responsabilité du gouvernement impérial et du peuple allemand, le ministre des affaires étrangères d'Allemagne a jugé à propos de relever et de contredire le langage du président du conseil français. On nous fait remarquer à ce sujet, dans l'entourage du gouvernement, que les déclarations faites au conseil général de la Meuse par M. Poincaré avaient été, tant pour la forme que pour le fond, délibérées en conseil et qu'elles exprimaient la pensée constante du gouvernement de la République. Éphémérides Ce lundi 4 octobre — Le soleil se lèvera à 5 h. 54 et se couchera à
se lèvera à 5 h. 54 et se couchera à 17 h. 24. — Vernissage, à 13 heures, de l'exposition de peinture et travaux artistiques du personnel militaire, 49, avenue de l'Opéra. Conférence sur l'art, à 10 h. 30 et 14 h. 30, au musée du Louvre. 14 h. 30 : Conférence, au musée du Luxembourg, par M. Regamey, sur les anciens usages et la décoration. 14 h. 50 : Conférence, au musée Rodin, par Mlle Lejeaux, sur Rodin. 15 h. 30 : La Flamme du Souvenir sera rallumée par l'Amicale des Anciens des 251e et 66e B. C. P.
l'Amicale des Anciens des 251e et 66e B. C. P. — 20 h. 30 : Club du Faubourg, salle Wassermann, 39, avenue de Wagram : Le Centenaire de saint François d'Assise, et débat sur France et Italie; Mussolini devant l'opinion. — Fête à souhaiter : François d'Assise. LES JOURNAUX L'entrevue Briand Chamberlain L'entretien qui a eu lieu samedi après-midi entre le chef du Foreign Office et notre ministre des affaires étrangères fait naturellement l'objet de nombreux commentaires. M. René Lara, dans le Gaulois, estime que notre diplomatie doit, plus que jamais, se tenir sur ses gardes : Une politique de
jamais, se tenir sur ses gardes : Une politique de rapprochement trop éculée entre l'Italie et l'Angleterre au moment où les relations entre l'Italie et la France paraissent moins confiantes et subissent même un refroidissement assez sensible doit éveiller notre attention, car nous ne saurions oublier que l'affaiblissement de notre marine depuis la guerre a compromis notre sécurité méditerranéenne et nous oblige à observer de plus près les manifestations d'intimité entre les nations qui partagent avec nous la maîtrise de la Méditerranée. Pour M. S. de Givet, l'entrevue de Livourne, même contrebalancée par celle du Quai d'Orsay, ne peut guère
même contrebalancée par celle du Quai d'Orsay, ne peut guère donner lieu à des résultats à nous défavorables. Voici d'ailleurs ce qu'il dit dans l'Avenir: Le chef du gouvernement italien est trop fin tactique, écrit-il, pour ne pas comprendre qu'une telle démarche s'imposait. Il fallait, en effet, contre-battre les bruits selon lesquels la Grande-Bretagne verrait d'un mauvais œil toute, à tout le moins, avec méfiance, la politique de rapprochement. Certes, dans ce journal, nous désapprouvons la tentative de rapprochement avec l'Allemagne à laquelle nous nous FINDONS actuellement, parce que nous croyons qu'elle ne comporte que des dangers pour la France.
croyons qu'elle ne comporte que des dangers pour la France. Toutefois, la note officielle que nous reproduisons semble reconnaître que notre gouvernement ne peut mener sa politique — quelle qu'elle soit — sans l'assentiment d'une autre puissance — en l'espèce l'Angleterre. Il suffirait que le fait existât, matériellement et implicitement, pour montrer à quoi on a réduit notre pays. Mais en faire officiellement l'aveu, ne serait-ce qu'à l'ameau gépide en amertume, tout ce que pouvait subir une nation qui a fait les plus immenses sacrifices pour échapper à l'asservissement et conserver à la nation sa dignité de grande puissance. Le
conserver à la nation sa dignité de grande puissance. Le Petit Parisien se montre moins affirmatif dans une note pessimiste : Il est de même bien évident que sir Austen Chamberlain n'a pas manqué de mettre M. Briand au courant de son entretien avec le chef du gouvernement italien, dont il a pu ainsi faire connaître à son collègue-français les vues, les préoccupations et les desiderata. Rien ne pouvait, d'ailleurs, être plus utile, puisque l'Italie est cordialement associée à la politique, inaugurée sur les bords du lac Leman, et que son intérêt, dans la solution des principaux problèmes européens, coïncide
son intérêt, dans la solution des principaux problèmes européens, coïncide avec le nôtre. On a essayé, ces jours derniers, dans certains journaux étrangers, d'opposer Livourne à Thoiry, et de présenter l'entrevue Chamberlain-Mussolini comme une réponse à l'entrevue Briand-Stresemann. Les deux ministres britanniques et français, en se rencontrant hier à Paris, ont infligé le plus net démenti à cette manœuvre tendancieuse. De l'avis de M. Maurice Turpaud, dans l'Echo de Paris, il n'y a rien qui doive surprendre dans les conversations de Livourne : Après l'entrevue de Thoiry, les imaginations gériatiques exaltées. Une politique nouvelle commentait. Tout le système de relations
exaltées. Une politique nouvelle commentait. Tout le système de relations entre peuples était bouleversé. Unité dans un bloc continental, la France et l'Allemagne avaient à s'affranchir de l'hégémonie anglo-saxonne. pour y substituer la leur. De là à penser que l'Angleterre et l'Italie, traditionnellement attachées à l'équilibre européen, allaient se rapprocher plus étroitement pour le maintenir en face de la menace qui surgissait, il n'y avait qu'un pas. L'entrevue de Livourne le fit franchir. Eût-on eu s'étonner pourtant de voir l'Italie rechercher un accord intime avec l'Angleterre ? Puissance maritime, sa nature l'y oblige et toute son histoire la montre fidèle
nature l'y oblige et toute son histoire la montre fidèle à cette nécessité. Si l'Angleterre est prête à cet accord, tout, en ce moment, empêche qu'elle sage à le diriger contre la France. Nous en avons une sûre garantie dans le même que prend sir Austen Chamberlain de faire suivre d'une rencontre avec M. Briand sa rencontre avec M. Mussolini. Et l'Ère Nouvelle se réjouit de ce qu'à son retour d'Italie, M. Chamberlain soit venu « renseigner » M. Briand. M. Briand et M. Stresemann étaient seuls à Thoiry. M. Chamberlain, pendant que ses collègues s'attablèrent à un déjeuner désormais
Chamberlain, pendant que ses collègues s'attablèrent à un déjeuner désormais historique, était allé prendre l'air dans la montagne. Mais aucun des propos échangés ne lui fut dissimulé. En retour, il n'a certainement rien caché à notre ministre de ce qu'a pu lui confier M. Mussolini, causant avec lui dans le silence maritime, comme l'a dit encore M. Briand, « de leurs petites affaires ». Ainsi se trouvent démentis les espérances ou les craintes de tous ceux qui, de part et d'autre de l'Atlantique, prenaient prétexte de chacun de ces entretiens pour imaginer des tractations secrètes, des couples ou des groupes
pour imaginer des tractations secrètes, des couples ou des groupes opposés l'un à l'autre. Le problème de la paix est complexe. Il faut, comme dans l'algèbre, résoudre successivement chaque équation pour porter la valeur obtenue dans la suivante et ainsi éliminer l'une après l'autre toutes les inconnues, les redoutables inconnues. La situation financière Un autre événement qui alimente principalement les journaux, est la lettre de M. Raymond Poincaré adressée aux présidents des commissions des finances du Parlement. Dans le Figaro, c'est avec satisfaction que M. Henri de Vonoven constate que : « Il y avait longtemps que les argentiers de
: « Il y avait longtemps que les argentiers de France n'avaient pu aligner de pareils chiffres, ne vivaient dans le souci des échéances prévues dont les intérêts des dettes interalliées rendent parfois la charge si lourde, et sous la menace de la dette flottante qui montait d'une allure accélérée. Ils sentaient la banqueroute qui rôdait à la porte : en juillet, le Trésor disposait de 688 millions avec une échéance de près d'un milliard et demi ! Or, au 30 septembre, le « compte courant du Trésor à la Banque présentait un solde créditeur de 35 millions et la
Banque présentait un solde créditeur de 35 millions et la marge disponible, nulle au 24 juillet, atteignait 1.885 millions ». C'est une belle fin de mois. Et l'éloquence réconfortante de ces chiffres défie la meilleure des harangues. La confiance est revenue qui a permis cette bonne gestion de nos finances et qui trouve dans ce succès un motif de confirmation. Malgré quelque peine que l'on doive éprouver à la pensée de ces résultats, il faut en mesurer la portée et voir clair. Il est essentiel que le premier temps de la vaste opération entreprise par le ministère d'union ait réussi.
la vaste opération entreprise par le ministère d'union ait réussi. Si elle avait échoué, M. de La Wica le reconnaîtra, c'en était fait de toute espérance. Mais la lettre le dit aux présidents des commissions parlementaires, ce n'est là qu'un début. L'accès de fièvre est tombé; la maladie financière demeure. Si l'espoir de salut grandit, la besogne d'assainissement reste rude et les épreuves à venir seront sérieuses. L'effort fiscal a été vaillamment supporté par ces contribuables heureusement constants en leur patriotisme et « qui devancent avec empressement l'appel de l'État ». Ils ont à subir avec le même courage les
». Ils ont à subir avec le même courage les restrictions qui leur seront imposées et qu'ils doivent s'imposer à eux-mêmes. C'est vers de nouveaux sacrifices que le Français doit être fermement guidé et doit se laisser conduire s'il veut voir se relever monnaie. Quels que soient les procédés techniques de redressement du franc auxquels le gouvernement puisse demain recourir, il doit obtenir du pays, avec des économies, cette production intense et méthodique dont on a maintes fois proclamé la nécessité. Dans le Gaulois, Curtius estime que l'exposé de M. Poincaré est fort intéressant, mais insuffisant à satisfaire toutes les
Poincaré est fort intéressant, mais insuffisant à satisfaire toutes les curiosités fort légitimes du public : « M. Poincaré montre ensuite dans quel piteux état se trouvait la trésorerie, avec quelles difficultés les services du ministère des finances étaient aux prises, comment cette situation s'est amendée, comment l'État a pu faire face à tous les engagements, et quel jeu le Trésor a retrouvé. « Ces résultats, dit ce document intéressant, n'ont été obtenus qu'au prix d'efforts soutenus. Ils sont assurément favorables, mais ils ne sont pas encore définitifs. » On aime à voir le président du Conseil dans cet état
aime à voir le président du Conseil dans cet état d'esprit, également éloigné d'un optimisme bébête et d'une angoisse qui le paralyserait. M. Poincaré doit estimer, en effet, qu'il n'y aura de sécurité financière pour notre pays que le jour où le franc sera stabilisé. Il lui reste à nous dire par quelle méthode il espère arriver à ce résultat. Le discours de Bar-le-Duc ne nous a pas renseignés sur ce point, et cependant il est capital. M. Poincaré, dit très justement que pour poursuivre et pour achever le redressement financier le gouvernement a besoin de conserver la confiance du
financier le gouvernement a besoin de conserver la confiance du pays et du Parlement. Pour développer la confiance que la nation a faite au ministère d'union nationale, son chef a quelques indications à ajouter aux explications et aux renseignements qu'il a cru devoir nous donner. Dans le Journal des Débats, également, il y a un grand pas de fait mais la route est encore longue : « On ne aurait trop éclairé la situation financière. C'est pourquoi la lettre du ministre des finances et président du Conseil vient d'être adressée aux présidents des Commissions des finances de la Chambre et
aux présidents des Commissions des finances de la Chambre et du Sénat. Il est aussi utile qu'importune. Nous sommes à un moment où la confiance est l'arbitre de la situation. Cette confiance ne doit pas être aveugle ni instinctive. Il faut, pour qu'elle soit durable et résistante aux manœuvres destinées à l'ébranler, qu'elle repose sur des bases solides. M. Poincaré nous les donne. Pour atteindre le but final, qui est la stabilisation du franc à un taux honorable, il reste encore bien du chemin à gravir, et un chemin ardu. Les résultats obtenus sont favorables : ils ne seront définitifs
Les résultats obtenus sont favorables : ils ne seront définitifs que si l'effort, heureusement commencé, se poursuit sans défaillance. L'esprit de suite, la continuité dans les vues et dans les desseins, sont la première condition de l'œuvre du redressement financier et monétaire. Il dépend des Commissions compétentes que cette condition se réalise : cela dépend aussi des Chambres et du pays. Tout le monde est maintenant renseigné sur ce qui s'est fait : reste à savoir qui est désireux de changer de route ou de guides. À la question très nettement posée par le Journal des Débats, M. Pierre Bertrand,
nettement posée par le Journal des Débats, M. Pierre Bertrand, par l'organe du Quotidien, avait répondu par avance, en prenant nettement position contre le ministère Poincaré : Bien entendu, de dictature, il ne saurait être question avec le ministère actuel, où nous comptons des amis en qui nous pouvons avoir d'autant plus confiance qu'ils ont eu plus de scrupules à y entrer, et dont le chef lui-même n'est pas, en cette matière, suspect. Mais ce ministère est-il donc éternel ? Ne sent-il pas le danger qu'il y a d'ouvrir la voie à d'autres hommes qui mettront à profit l'atonie du
voie à d'autres hommes qui mettront à profit l'atonie du pays et par un glissement continu, le mèneront jusqu'à l'abîme ? En définitive, qu'est-ce que nous demandons ? Le cabinet veut imposer des réformes préparées. Nous demandons qu'il les propose et qu'on les discute, en appliquant la procédure d'extrême urgence, d'extrême urgence renforcée, si l'on veut. Le cabinet prépare, nous dit-on, d'autres réformes, celles-là vitales, qui touchent à tous les grands problèmes en face desquels la France est placée, et même les résolvant. Nous demandons qu'il mette la Chambre et le pays dans sa confidence. D'autre part, quelques lignes plus
le pays dans sa confidence. D'autre part, quelques lignes plus haut dans le cours du même article, M. Pierre Bertrand, qui était décidément en veine de franchise, constatait avec amertume le discrédit du Parlement dans l'opinion publique. Il faut, revenant aux principes, et aussi telle que on doit être d'autant plus attaché que la situation est plus troublée et la confusion plus générale, il faut rétablir la collaboration entre ces deux forces ; le gouvernement et le Parlement. Nous entendons bien l'objection (on nous la faisait hier encore) que les Chambres sont lentes, brouillonnes, asservies à leurs intérêts électoraux, qu'elles
Chambres sont lentes, brouillonnes, asservies à leurs intérêts électoraux, qu'elles ont démontré leur impuissance, qu'en fin de compte l'opinion publique s'est détachée d'elles, qu'elle veut des résultats et rendra grâces, sans se soucier des procédés, à qui lui en offrira. Il est possible qu'en effet la machine législative soit mal montée, qu'elle ait plus d'une fois moulu à vide et grincé. Nous n'avons ici de fétichisme ni à l'égard des méthodes, ni à l'égard des gens. On ne nous apprend rien en évoquant les fautes commises par les socialistes et les radicaux, au moins égales, commises par les républicains. Le
les radicaux, au moins égales, commises par les républicains. Le Cartel en est mort, sans que personne, du moins parmi les hommes qui comptent, ait voulu le tuer. Il y a quelque chose de supérieur au Cartel : c'est le régime. Lorsque la Chambre a compris que le régime même pouvait être mis en péril par ses lenteurs, l'excès de ses discours, la multiplicité de ses amendements, elle a entrepris de se réformer, elle a modifié sa procédure, elle a réduit au minimum ses possibilités d'intervention, de sorte qu'il n'y a plus aucune force maintenant de soustraire à son contrôle
a plus aucune force maintenant de soustraire à son contrôle même les mesures les plus urgentes. Pourquoi refuse-t-on d'en tenir compte ? Quelle est la raison secrète de cette attitude ? Oui, sans doute, l'on dit — et c'est vrai dans une certaine mesure que cette preuve de sagesse des députés n'a pas été appréciée à sa valeur par le pays : que le parlementarisme traverse une crise de discrédit. Cette manière originale et humaine d'exécuter un décret de destruction ne fut pas du goût des violents ; plusieurs se plaignirent et, le 30 octobre, la Convention remplaça Couthon par
plaignirent et, le 30 octobre, la Convention remplaça Couthon par Collot d'Herbois et Fouché ces deux « bourreaux », a écrit Ernest Hamel. À Paris, la grande modération de Couthon n'aurait pas été de mise. Dans la séance de la Commune du 10 octobre, Chaumette indiqua, par la classification divisée en douze points, les caractères auxquels on pouvait reconnaître les suspects : Les voici : Sont suspects et doivent être arrêtés : 1. Ceux qui, dans les assemblées du peuple, arrêtent son énergie par des discours astucieux, des cris turbulents et des murmures ; 2. Ceux qui, plus prudents, parlent
et des murmures ; 2. Ceux qui, plus prudents, parlent mystérieusement des malheurs de la République, apitoient sur le sort du peuple, et sont toujours prêts à répandre de mauvaises nouvelles avec une douleur affectée ; 3. Ceux qui ont changé de langage et de conduite suivant les événements ; qui, muets sur les crimes des royalistes, des fédéralistes, déclament avec emphase contre les fautes légères des patriotes, et affectent, pour paraître républicains, une austérité, une sévérité étudiées, qui se démentent dès qu'ilagit d'un modéré ou d'un aristocrate ; 4. Ceux qui plaignent les fermiers et marchands avides, contre lesquels
Ceux qui plaignent les fermiers et marchands avides, contre lesquels la loi est obligée de prendre des mesures ; 5. Ceux qui ayant toujours les mots de liberté république et patrie sur les lèvres, fréquentent encore ci-devant nobles, les prêtres contre révolutionnaires, les aristocrates, les feuillants, les modérés, et s'intéressent à leur sort; 6. Ceux qui n'ont pris aucune part active dans tout ce qui intéresse la révolution, et qui, pour s'en disculper, font valoir le paiement des contributions, leurs dons patriotiques, leur service dans la garde nationale par remplacement ou autrement ; 7. Ceux qui ont reçu avec indifférence
ou autrement ; 7. Ceux qui ont reçu avec indifférence la Constitution républicaine et ont fait part de fausses craintes sur son établissement et sa durée; 8. Ceux qui n'ayant rien fait contre la liberté, n'ont aussi rien fait pour elle ; 9. Ceux qui ne fréquentent pas leurs sections et qui donnent pour excuse qu'ils ne savent pas parler, et que leurs affaires les en empêchent ; 10. Ceux qui parlent avec mépris des autorités constituées, des signes de la loi, des sociétés populaires et des défenseurs de la liberté ; 11. Ceux qui ont signé des pétitions contrerévolutionnaires
liberté ; 11. Ceux qui ont signé des pétitions contrerévolutionnaires ou fréquenté des sociétés ou clubs anticiviques ; 12. Les partisans de Lafayette et les assassins qui se sont transportés au Champ de Mars. Le même jour, le 10, Saint Just, au nom du Comité de Salut Public, proposa à la Convention de décréter que le gouvernement serait révolutionnaire jusqu'à la paix. La Convention accepta ce décret. Le Comité de Salut Public se trouva ainsi substitué à la Convention elle-même dont les pouvoirs furent, en fait, suspendus. On continua ensuite à prendre des mesures contre les ennemis; les marchandises anglaises
à prendre des mesures contre les ennemis; les marchandises anglaises furent proscrites. Tous ceux qui recevraient ces marchandises, les feraient annoncer, soit par des affiches, soit par les journaux, soit de toute autre manière, devaient être punis de vingt ans de prison. On décréta en outre que tous les Anglais qui se trouvaient alors en France seraient mis en arrêtation sur le champ et leurs propriétés saisies. La même peine fut portée contre ceux qui recueilleraient ces étrangers ou une partie de leurs biens. En même temps, le 13 octobre, on faisait afficher l'ordre du jour suivant relatif aux subsistances.
on faisait afficher l'ordre du jour suivant relatif aux subsistances. Ordre général du 22 vendémiaire. Les commandants des postes aux barrières ne laisseront sortir aucun pain, ni bois, ni charbon, ni chandelle, à moins qu'on ne soit muni d'un ordre de la mairie. Les adjudants feront faire de nombreuses patrouilles dans les rues pour dissiper les attroupements à la porte des marchands de toute espèce; si quelques-uns fermaient leur porte on la leur ferait ouvrir en se conformant à la loi du maximum, et on arrêterait les rebelles à la loi. Les sans-culottes qui ont fait la révolution n'ont joui
loi. Les sans-culottes qui ont fait la révolution n'ont joui d'aucun de ses bienfaits que de la liberté et de l'égalité: il faut au moins qu'ils jouissent du fruit de leurs sueurs, commandant général adjudant. Enfin on abolit la Compagnie des Indes. Cette suppression fournit l'occasion à un groupe de députés de former une coalition pour spéculer sur les actions de cette compagnie et réaliser des bénéfices aussi considérables qu'illicites. Tout d'abord, ils commencèrent, de complicité avec l'abbé d'Espagnac, qui fournissait les fonds, à faire baisser les actions en portant des motions violentes contre la compagnie; ils réussirent ainsi à
des motions violentes contre la compagnie; ils réussirent ainsi à faire tomber des actions de 4.500 livres à 650. Quand cette dégringolade fut obtenue, nos coquins achetèrent et aussitôt, par d'autres motions plus douces, ils firent remonter le cours. La coalition se composait de Julien de Toulouse, Delaunay d'Angers, Chabot. Après des périodes d'agiotage, l'opinion publique réclama la suppression de la Compagnie. C'est alors que les Conventionnels dont nous parlons proposèrent aux directeurs de falsifier le décret qui serait présenté par Delaunay, moyennant une prime de cinq cent mille francs. Le marché fut conclu. Chabot offrit à Bazire d'entrer dans