jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
infectieuse du cheval telle qu'on l'observe dans l'Afrique du Sud.) TRANQUILLO (S.). — Ueber Hämosiderin-Ablagerungen in der Hundemilz. (Sur les dépôts d'hémosidérine dans la rate du chien.) FROMM (G.). Mitteilungen über drei eigenartige Fälle von Schistosoma reflexum und ihre Ursachen. (Communication sur trois cas particuliers de Schistosoma reflexum et leurs causes.) KREBS (F.). — Kritische Betrachtungen über die Seuchengeschichte der Stadt Glarus zur Zeit der Vogteien. (Réflexions critiques sur l'histoire des épizooties de l'état de Glarus au temps des baillis.) INTÉRÊTS PROFESSIONNELS Agrégation des Ecoles nationales vétérinaires Le Président de la République française, Vu la loi du 31 juillet 1923,
la République française, Vu la loi du 31 juillet 1923, portant création du doctorat vétérinaire, Vu le décret du 5 juin 1924, portant organisation des Ecoles nationales vétérinaires, Vu l'avis du Conseil supérieur de l'enseignement vétérinaire, Sur le rapport du Ministre de l'Agriculture, Décrète : ARTICLE PREMIER. — Les matières enseignées dans les Écoles nationales vétérinaires sont réparties comme suit en douze enseignements : chimie et pharmacie; anatomie; physiologie et thérapeutique; agronomie, botanique et hygiène; pathologie générale et anatomie pathologique; parasitologie; médecine; chirurgie; pathologie du bétail et obstétrique; maladies microbiennes et police sanitaire; zootechnie; industrie et contrôle des produits d'origine
et police sanitaire; zootechnie; industrie et contrôle des produits d'origine animale. ART. 2. — Il est créé une agrégation des Écoles nationales vétérinaires correspondant à chacun des enseignements désignés ci-dessus. ART. 3. — Les agrégés sont nommés après un concours sur épreuves, dont le programme est fixé par un arrêté du Ministre de l'Agriculture. Ils prennent le titre d'agrégé des Écoles nationales vétérinaires. Un même candidat peut acquérir plusieurs agrégations. ART. 4. — Les concours sont annoncés au moins un an à l'avance. Ils ont lieu successivement, pour chaque agrégation, dans chacune des trois Écoles vétérinaires. Les candidats doivent posséder
dans chacune des trois Écoles vétérinaires. Les candidats doivent posséder le grade de docteur-vétérinaire. ART. 5. — Lorsque la vacance d'un enseignement est déclarée, il est procédé à un concours sur titres auquel sont seuls admis à prendre part les agrégés de la spécialité. Un arrêté du Ministre de l'Agriculture fixe les modalités de ce concours. L'agrégé pourvu d'un enseignement après concours a le titre de professeur agrégé. Il est titularisé comme professeur dans son enseignement dès qu'un emploi est vacant dans le cadre du personnel de l'École à laquelle il est attaché. ART. 6. — Les agrégés peuvent être
il est attaché. ART. 6. — Les agrégés peuvent être délégués, à titre permanent ou temporaire, dans les emplois de chefs de travaux prévus dans le personnel des Écoles. Des enseignements annexes, scolaires ou post-scolaires peuvent également leur être confiés sur la proposition du Conseil de l'École intéressée. ART. 7. — Le Ministre de l'Agriculture est chargé de l'exécution du présent décret. Fait à Rambouillet, le 28 juillet 1925. Gaston DOUMERGUE. Par le Président de la République : Le ministre de l'agriculture, Jean DURAND. La défense professionnelle 1° Contre les usurpations du titre de vétérinaire JUGEMENT DU TRIBUNAL CORRECTIONNEL DE
usurpations du titre de vétérinaire JUGEMENT DU TRIBUNAL CORRECTIONNEL DE LONS-LE-SAUNIER (2 avril 1925). Attendu qu'il est constant que, dans des annonces et des prospectus concernant des remèdes destinés aux animaux et dont il se dit l'inventeur, Damotte, qui est pharmacien, mais n'est pas titulaire du diplôme de vétérinaire, a fait suivre son nom des trois mots ci-après séparés par des tirets « pharmacien — spécialiste — vétérinaire »; qu'il est prévenu d'avoir ainsi usurpé le titre de vétérinaire, infraction prévue par l'article 3 de la loi du 31 juillet 1923; Attendu qu'il prétend ne pas tomber sous le coup
1923; Attendu qu'il prétend ne pas tomber sous le coup de cette disposition, car il a voulu simplement faire connaître qu'il était pharmacien en spécialités vétérinaires, spécialisé dans la préparation des remèdes pour les animaux et c'est un pur souci d'abréviation qui lui a fait adopter les trois mots incriminés, d'ailleurs réunis par des traits d'union et non pas détachés et isolés l'un de l'autre par des tirets; qu'à son avis le mot « vétérinaire » ne doit pas être pris dans son sens de substantif car il devient ici un adjectif pour la raison qu'il ne suit pas le
un adjectif pour la raison qu'il ne suit pas le nom propre de Damotte, mais le nom commun de pharmacien; que la grammaire et le dictionnaire ne permettent aucune autre interprétation et que ces mots, pas plus que ceux de « pharmacien vétérinaire » ou de « droguerie vétérinaire » ne sauraient motiver l'application de la loi de 1923; Mais, attendu que si ces dernières dénominations, qui sont parfaitement claires, paraissent en effet licites, il en est tout autrement des termes litigieux; Que Damotte ne peut sérieusement contester qu'ils sont à tout le moins ambigus puisque tout son système de
à tout le moins ambigus puisque tout son système de défense a consisté à les interpréter; Qu'on ne comprend pas que, voulant seulement annoncer qu'il préparait et vendait des spécialités vétérinaires, il n'ait pas tout simplement fait suivre son titre de pharmacien de ces deux derniers mots qui avaient le double avantage de pouvoir être clairement compris et de lui fournir l'abréviation qu'il recherchait; Qu'en réalité, le lecteur de ses annonces, même s'il est un observateur attentif des lois de la grammaire, voit dans les mots incriminés le titre de pharmacien et aussi celui de vétérinaire; que cette double qualité
pharmacien et aussi celui de vétérinaire; que cette double qualité apparaît plus nettement encore du fait de la disposition typographique à l'examen de l'un des prospectus versés aux débats, dans lequel les mots « spécialiste — vétérinaire » ne sont pas placés sur la même ligne et à côté du mot « pharmacien », mais figurent au dessous de ce mot, en caractères beaucoup plus apparents et en lettres capitales qu'il est certain que tous ceux que la publicité du prévenu cherchait à toucher, spécialement les habitants des campagnes qui sont peu accessibles aux subtilités grammaticales, devraient comprendre que le
sont peu accessibles aux subtilités grammaticales, devraient comprendre que le pharmacien Damotte était vétérinaire, c'est-à-dire apte à pratiquer l'art de guérir les animaux; Que, visiblement, c'est pour faire croire à cette aptitude et inspirer confiance dans les vertus curatives des remèdes qu'il proposait que Damotte adjoint le mot de vétérinaire à celui de pharmacien; qu'il a ainsi usurpé le titre de vétérinaire; Attendu, au surplus, que la conviction du Tribunal est confirmée par certains documents de la cause émanée du prévenu lui-même et précises dans sa publicité, laquelle, du reste, n'apparaît pas très différente de la manière des charlatans; Qu'en
n'apparaît pas très différente de la manière des charlatans; Qu'en effet, un certain nombre de ses prospectus consacrés à la « phosphorine Damotte, capable de guérir toutes les maladies de tous les animaux », reproduisent en tête de la première page sa marque de fabrique, laquelle porte, en lettres majuscules, les mots « médecine vétérinaire » et, au-dessous, un groupe d'animaux sous lequel figure sa signature; qu'au bas de cette première page du prospectus, lequel est adressé « aux agriculteurs, propriétaires, entraîneurs, fermiers et éleveurs réunis », il est indiqué que « Damotte, inventeur de cette poudre merveilleuse, répond gratuitement
que « Damotte, inventeur de cette poudre merveilleuse, répond gratuitement à toute demande de renseignement sur n'importe quelle maladie de n'importe quel animal », qu'ainsi ce document est démonstratif de l'intention du prévenu de donner force et crédit au titre qu'il a usurpé; Attendu qu'il résulte de ses propres reconnaissances que depuis qu'il fabrique ces remèdes, soit depuis plus de 25 ans, il n'a pas cessé de les offrir au public sous la garantie du titre de vétérinaire; qu'il déclare, en effet, que jusqu'en 1908 ses prospectus ou, du moins, certains d'entre eux, dont il produit un exemplaire, ne mentionnaient
certains d'entre eux, dont il produit un exemplaire, ne mentionnaient après son nom que la qualité de spécialiste-vétérinaire, celle de pharmacien ayant été omise; que c'est alors qu'il déclare-t-il, sans du reste justifier ses dires, que, sur l'intervention de Gauthier, en qualité de Président du Syndicat des vétérinaires du Jura, et pour ne pas s'exposer à une action en dommages-intérêts, il adjoint son titre de pharmacien et que, depuis, il a toujours fait suivre son nom de ces trois mots sans être inquiété; Attendu dès lors que, jusqu'en 1908, du fait de l'omission du titre de pharmacien, l'usurpation du titre
fait de l'omission du titre de pharmacien, l'usurpation du titre de vétérinaire, précédé ou non du mot « spécialiste » était flagrante; que si, à cette époque, Damotte a été contraint de modifier cette appellation, il apparaît avec évidence qu'il n'a cependant pas voulu, même après la loi de 1923, renoncer à faire usage du titre usurpé, ayant calculé que la confusion qu'il créait sciemment ainsi dans l'esprit du public, était pour lui sans risques sérieux puisqu'il lui suffirait d'invoquer la grammaire et le dictionnaire pour convaincre que le mot vétérinaire avait brusquement perdu tout sens dès l'instant que celui
vétérinaire avait brusquement perdu tout sens dès l'instant que celui de pharmacien était venu se placer devant lui; Attendu qu'il y a lieu de lui faire application des articles 3 de la loi du 31 juillet 1923, 219 du Code pénal et aussi de l'article 463 du même Code, à raison des très bons renseignements dont il est l'objet; Sur l'intervention du Syndicat national des vétérinaires de France et du Syndicat des vétérinaires du Jura, parties civiles : Attendu que cette intervention contre laquelle aucune fin de non recevoir n'est proposée, est régulière en la forme et partant recevable; Attendu
proposée, est régulière en la forme et partant recevable; Attendu qu'elle est en principe fondée, mais que pas plus le Syndicat national des vétérinaires qui demande un franc seulement à titre de dommages-intérêts, le Syndicat des vétérinaires du Jura qui réclame 500 francs, ne rapporte la preuve que le délit commis par Damotte lui a causé un préjudice appréciable; Qu'il est constant que, depuis plus de 2,5 ans, le prévenu n'a cessé de prendre le titre de vétérinaire dans les conditions préindiquées, que ce fait, illicite s'il causait un dommage aux vétérinaires du département, pouvait justifier, de la part de
aux vétérinaires du département, pouvait justifier, de la part de leur Syndicat, même avant la loi de 1923, une action en dommages-intérêts; qu'à défaut de preuve à l'contraire ce préjudice doit être considéré comme inexistant ou, du moins, négligeable, puisque ce Syndicat n'en avait pas demandé jusqu'alors la réparation et que, sans avoir mis en demeure Damotte de le faire cesser, il a attendu, le 11 février dernier pour former la plainte qui a donné lieu à la poursuite dont le Tribunal se trouve actuellement saisi; que, dès lors, il sera suffisamment satisfait aux conclusions des parties civiles en condamnant
sera suffisamment satisfait aux conclusions des parties civiles en condamnant le prévenu, qui promet du reste de se mettre, sans délai, en règle avec la loi, à payer à chacune d'elles la somme de un franc à titre de dommages-intérêts et sans qu'il soit nécessaire d'ordonner les mesures de publicité réclamées qui risqueraient de causer à Damotte un dommage grave et hors de proportion avec celui qu'il est tenu de réparer; À ces motifs, le Tribunal, statuant publiquement, en matière correctionnelle, contradictoirement et en premier ressort, déclare Damotte convaincu du délit d'usurpation du titre de vétérinaire; Le condamne à une
délit d'usurpation du titre de vétérinaire; Le condamne à une amende de cent francs. Recevant des parties civiles en leur intervention, et statuant sur les conclusions, condamne Damotte à payer à chacune d'elles la somme de un franc à titre de dommages-intérêts pour les causes susénoncées; Le condamne, en outre, aux entiers dépens. 2e Contre les propos diffamatoires Le 29 octobre 1923, M. Foxonet, vétérinaire sanitaire à Belpech (Aude), tuberculinait six bovins, dont trois présentant une réaction nettement positive, furent placés sous une surveillance. Le 20 janvier 1924, le propriétaire, M. D..., les faisait sacrifier régulièrement à un abattoir voisin,
M. D..., les faisait sacrifier régulièrement à un abattoir voisin, où ils furent reconnus tous trois porteurs de lésions tuberculeuses. Le 6 janvier 1925, le fils du propriétaire, s'adressant à deux personnes, leur déclarait, en présence de M. Foxonet : « Regardez-le ce vétérinaire qui déclare les bœufs tuberculeux, alors qu'ils ne le sont pas. » Ces propos étaient dits au cours d'une rencontre sur la propriété de M. D... M. Foxonet a fait citer le fils de M. D... devant le juge de paix du canton de Belpech pour ces propos qu'il a considérés comme portant atteinte à sa
ces propos qu'il a considérés comme portant atteinte à sa dignité professionnelle et susceptible de lui porter préjudice dans l'exercice de sa profession; le jugement suivant a été rendu le 21 février 1925, par le juge de paix du canton de Belpech : « Attendu qu'il résulte des dépositions des témoins C..., père et fils, faites à l'audience du 14 février 1925, que le fils D..., le 6 janvier dernier, sur la propriété de son père sur laquelle passaient lesdits témoins et le demandeur, s'adressant à ce dernier, aurait tenu les propos suivants : « Regardez-le ce vétérinaire qui déclare
les propos suivants : « Regardez-le ce vétérinaire qui déclare les bœufs tuberculeux alors qu'ils ne le sont pas » ; « Attendu que ces propos sont essentiellement diffamatoires et sont de nature à lui porter un grave préjudice dans l'exercice de sa profession, qu'il lui est donc dû de réparation; « Attendu sur le quantum des dommages qu'il y a lieu de tenir compte que les propos incriminés ont été tenus par un mineur et sur la propriété du défendeur en qualités, lieu non public; « Attendu que la partie qui succède doit les dépens; « Par ces motifs
partie qui succède doit les dépens; « Par ces motifs : Nous, Juge de Paix, statuant publiquement, contradictoirement et en dernier ressort, condamnons D..., en qualités, à payer à Foxonet la somme de cent francs à titre de dommages-intérêts pour les causes susénoncées; le condamnons, en outre, en tous les dépens, lesquels ne sont pas compris dans la somme de cent vingt et un francs trente centimes, dans lesquels ne sont pas compris les frais de ce présent jugement qui demeurent à sa charge. » 30 Contre les empiriques La réglementation de l'exercice de la médecine vétérinaire ne paraît pas
réglementation de l'exercice de la médecine vétérinaire ne paraît pas occuper, en ce moment, l'esprit de nos législateurs. Il est bon cependant de leur rappeler de temps à autre nos désiderata. La médecine vétérinaire doit être réglementée, tel est le titre d'un article de la Dépêche d'Eure-et-Loir, que nous reproduisons en raison de la grande autorité dont jouit dans le monde agricole, son auteur, M. RICARD, ancien ministre de l'Agriculture : « Une loi réglementant l'exercice de la médecine vétérinaire a été votée par le Sénat, sur la proposition de M. Darbot, en novembre 1901. Elle est toujours en instance
M. Darbot, en novembre 1901. Elle est toujours en instance devant la Chambre des députés !... Vingt-quatre ans d'attente ! Elle doit être mûre maintenant ! Il serait temps de conclure. Depuis la fondation de l'École vétérinaire de Lyon, en 1762, suivie de créations analogues en d'autres pays et en France, à Alfort, près de Paris, puis à Toulouse, la médecine des animaux a fait d'énormes progrès et elle est devenue singulièrement compliquée. Elle exige la connaissance de l'anatomie, physiologie, alimentation, hygiène et soins à donner aux animaux domestiques, celle de leurs maladies, chirurgie, pharmacie spéciale. Que sais-je encore ?
de leurs maladies, chirurgie, pharmacie spéciale. Que sais-je encore ? Les vétérinaires diplômés (auxquels a été reconnu par une loi du 31 juillet 1923 le titre de docteur vétérinaire) sont une sauvegarde de nos cheptels de toutes natures qui représentent, nul ne l'ignore, une des branches principales de nos richesses agricoles. Leur action s'exerce même indirectement sur la santé humaine, puisque certaines maladies du bétail peuvent se transmettre à l'homme. Or il n'y a pas de prescription légale qui restreigne l'exercice de la médecine des animaux. Ceux qui, pendant quatre années consécutives, se sont instruits dans les Ecoles nationales des
années consécutives, se sont instruits dans les Ecoles nationales des leçons de maîtres éminents, de toutes les données de la science les plus modernes, reçoivent un diplôme de docteur vétérinaire, ce qui est bien, mais ensuite n'ont aucune protection effective contre la concurrence de praticiens quelconques auxquels font escorte des marchands de pansements plus ou moins mystérieux. Etonnez-vous après ça que tant de vétérinaires authentiques hésitent à se fixer dans des centres ruraux qui en sont pourtant dépourvus. Pourtant leur utilité n'est plus à démontrer. Un de leurs défenseurs les plus autorisés, l'actif président du Syndicat national des vétérinaires de
plus autorisés, l'actif président du Syndicat national des vétérinaires de France et des colonies, M. F. Breton, déclarait dans une récente réunion de la C.N.A.A. : « Alors que, grâce aux pratiques de l'empirisme, grâce à l'emploi frauduleux de la tuberculine et de la malléine dont l'usage est libre, l'on assiste à la diffusion de sujets infectés, nous avons compté, en ces vingt dernières années, les plus belles conquêtes sur ces maladies dont la loi sur la police sanitaire laisse au vétérinaire le seul traitement. Grâce à une ardente campagne de la médecine vétérinaire, ce sont les vaccinations contre les
de la médecine vétérinaire, ce sont les vaccinations contre les charbons partout répandues, le rouget du porc, jadis si meurtrier, désormais prévenu ou guéri, la clavelée rayée du cadre des maladies de la métropole, la péripneumonie éliminée, la mortalité par tétanos réduite des neuf dixièmes, etc... Qu'on ne suppose point qu'un tel profit soit le fruit de la contrainte légale. Il représente le seul bénéfice de l'intervention d'un médecin seul capable d'un diagnostic exact et rapide comme de la mise en œuvre de moyens rigoureux et spécifiques. Ce n'est point de l'empirisme qu'on peut attendre de tels succès, car la
de l'empirisme qu'on peut attendre de tels succès, car la science déjà ne les obtient qu'au prix de patients efforts. » C'est l'évidence même, les vétérinaires véritables ont rendu et rendent à l'agriculture des services considérables et, en plus de leur rôle d'ordre médical, ils sont préparés à connaître de tout ce qui a trait à la production animale, à l'élevage, à l'utilisation économique des animaux, ainsi qu'aux transactions dont ceux-ci sont l'objet et qui peuvent être viciées du fait de maladies. Comment, dès lors, faire attendre encore à ces auxiliaires précieux de notre patrimoine agricole la protection qu'ils réclament
auxiliaires précieux de notre patrimoine agricole la protection qu'ils réclament ? Vis-à-vis d'eux elle est largement justifiée, elle l'est aussi vis-à-vis des agriculteurs et surtout des petits cultivateurs qui sont trop souvent obligés, dans les conditions actuelles, de confier leurs animaux à de pseudo-techniciens n'ayant pas les connaissances scientifiques indispensables. Mais, dira-t-on, dans la situation actuelle, parmi les praticiens non diplômés de la médecine des animaux, il y a des positions acquises, parfois respectables. Va-t-on les supprimer d'un coup ? Certainement non. Ce qui est essentiel c'est de préciser les conditions de l'exercice illégal de l'art vétérinaire en vue de
conditions de l'exercice illégal de l'art vétérinaire en vue de l'avenir. On peut le faire en ménageant, à titre de transition, tous les droits présentement exercés. Les vétérinaires, eux-mêmes, se sont prononcés en faveur de cette thèse libérale, puisque ce qu'ils demandent, d'après une déclaration du président de leur syndicat, M. Breton, c'est « un projet de loi réglementant l'exercice de la médecine vétérinaire, également soucieux de faciliter la tâche de l'éleveur, de réserver tous les droits acquis par les artisans actuels d'une médecine inhabile et d'assurer désormais à l'agriculture des services complètement éclairés ». Pareille revendication si mesurée, si
des services complètement éclairés ». Pareille revendication si mesurée, si sage, devrait recevoir bientôt la sanction du Parlement. Outre qu'elle attirerait aux Ecoles vétérinaires un plus grand nombre encore de candidats, elle serait pour l'agriculture une sérieuse garantie. Il serait donc naturel que les associations agricoles joignissent leurs efforts à ceux des docteurs vétérinaires, afin d'obtenir qu'après un quart de siècle de méditation le Palais-Bourbon se décide, enfin, de telle manière que nous ayons dans les campagnes un peu plus de vétérinaires de choix, avec la considération officielle et la confiance à laquelle ils ont droit. INFORMATIONS Légion d'honneur. —
confiance à laquelle ils ont droit. INFORMATIONS Légion d'honneur. — DÉCRET DU 30 JUIN 1925. Grade de chevalier : M. CAROUGEAU, inspecteur général de 2e classe des Services vétérinaires des colonies, chef du Service vétérinaire à Madagascar; 28 ans 9 mois de services, dont 20 ans 9 mois aux colonies. Mérite agricole. — Grade de commandeur : M. GIRARD, professeur de zootechnie à l'École vétérinaire de Toulouse. Grade de chevalier : M. TROUSSET, vétérinaire à Saint-Servan (Ille-et-Vilaine). Palmes académiques. — Officier d'académie : M. GOULAY, docteur-vétérinaire à Paris. Doctorat vétérinaire; soutenances de thèses. — Ont été soumises avec succès, pendant
soutenances de thèses. — Ont été soumises avec succès, pendant le mois de juillet 1925, les thèses suivantes : Faculté de Paris : M. BEHCOFF (Alfort, 1917), docteur-vétérinaire à Formerie (Oise) : Relations pratiques sur la fièvre vitulaire; récidives; influences sur les affections antérieures insoupçonnées. M. DESCAMPEAUX (Alfort, 1917), docteur-vétérinaire à Clermont (Oise) : Du rôle des vétérinaires ruraux dans la renaissance et le progrès de la production animale. M. CARNEIRO (Alfort, 1925), docteur-vétérinaire brésilien : Contribution à l'étude de l'entérite chronique hypertrophiante des bovins (diagnostic, traitement). M. CAUCHEZ (Alfort, 1903), docteur-vétérinaire, vétérinaire délégué du Service d'inspection vétérinaire sanitaire de
1903), docteur-vétérinaire, vétérinaire délégué du Service d'inspection vétérinaire sanitaire de Paris et de la Seine : Technique et recherches de coprologie microscopique parasitaire chez le mouton et le porc. M. GOULAY (Alfort, 1893), docteur-vétérinaire à Paris : Le vétérinaire arbitre expert près le Tribunal de commerce de la Seine. M. LANG (Alfort, 1886), docteur-vétérinaire du Gouvernement de la Nouvelle-Calédonie : La Nouvelle-Calédonie. Son climat, sa flore, sa faune, ses ressources naturelles et ses possibilités. M. CRÉMONT (Alfort, 1892), docteur-vétérinaire à Amiens (Somme) : La lutte contre la tuberculose bovine. M. GARDON (Toulouse, 1892), docteur-vétérinaire, vétérinaire aide-major de 11e classe à
GARDON (Toulouse, 1892), docteur-vétérinaire, vétérinaire aide-major de 11e classe à Versailles (S.-et-O.) : La valeur de la formule leucocytaire au point de vue du diagnostic et du pronostic chez le cheval. M. AMÉ (Alfort, 1892), docteur-vétérinaire à Obernai (Bas-Rhin) : Rétention du placenta et métrite puerpérale chez la vache. Etiologie et pathogénie. M. DESPRUNIÈRE (Alfort, 1882), docteur-vétérinaire à Pont-Audemer (Eure) : De la maladie improprement appelée fièvre vitulaire (Toxicose agalactogène). M. CHARITAT (Alfort, 1902), docteur-vétérinaire à Montrichard (Loir-et-Cher) : De la castration des cryptorchides. M. CHARBONNIER (Alfort, 1902), docteur-vétérinaire à Boulogne-sur-Mer (Pas-de-Calais) : De la gravité économique de la vaginite