jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
majorité de M. Poincaré. Ce fut celle de M. Briand mardi. Car il faut bien mettre au compte de la majorité nationale, outre les 277 voix qui ont fait la minorité gouvernementale ce jour-là, les 50 voix de groupes divers qui n'ont voté contre lui que par scrupules nationaux. Qu'importent d'ailleurs tous ces calculs, tous ces dosages, toute cette arithmétique de groupes et de sous-groupes, tous ces relents de cuisine parlementaire, toutes ces combinaisons de couloirs, toutes ces espérances d'antichambre où le reniement des programmes qu'on professe à ciel ouvert a pour vis-à-vis les trahisons de groupes sur lesquels on
a pour vis-à-vis les trahisons de groupes sur lesquels on compte sans pudeur ? Il y a au-dessus de toutes les intrigues qui se croisent, de toutes les ambitions qui s'agitent, de toutes les espérances qui se parent et de toutes les trahisons qui se préparent une idée maîtresse. La France a voulu, depuis juillet 1926, elle a proclamé aux élections législatives de 1928, la Chambre d'avril 1928 a confirmé, elle a maintenu la politique nationale de M. Poincaré. Cette politique a eu, nous le répétons jusqu'à la lassitude, mardi dernier 277 voix plus 50 voix donc 327 voix. C'est
dernier 277 voix plus 50 voix donc 327 voix. C'est par le plus audacieux des paradoxes, par le plus scandaleux abus de confiance que les partis essayent en ce moment de travestir cette vérité. Elle s'impose avec une force que les intrigues politiques essayent vainement de briser. AUTOUR DU CIRQUE La Constitution de la République française est définie, en termes très clairs, par la loi du 18 février 1875, relative à l'organisation des pouvoirs ainsi conçue Article premier. Le pouvoir législatif s'exerce par deux Assemblées la Chambre des députés et le Sénat. Art. 2. Le président de la République est
le Sénat. Art. 2. Le président de la République est élu à la majorité absolue des suffrages par le Sénat et par la Chambre des députés réunis en Assemblée nationale. Il est nommé pour sept ans. Il est iréligible. Art. 3. Le président de la République a l'initiative des lois, concurremment avec les membres des deux Chambres. Il promulgue les lois lorsqu'elles ont été votées par les deux Chambres; il en surveille et en assure l'exécution. Il a le droit de la grâce; les amnisties ne peuvent être accordées que par une loi. Il dispose de la force armée. Il
par une loi. Il dispose de la force armée. Il nomme à tous les emplois civils et militaires. Il préside aux solennités nationales; les envoyés des puissances étrangères sont accrédités auprès de lui. Chacun de ses actes doit être contresigné par un ministre. L'article 6 de cette loi dit que « les ministres sont solidairement responsables devant les Chambres de la politique générale du gouvernement ». On ne saurait trop souvent remettre le texte de cette loi constitutionnelle sous les yeux de tous ceux qu'elle intéresse, c'est-à-dire de tous les citoyens français. On voit clairement que ce texte assigne aux
citoyens français. On voit clairement que ce texte assigne aux pouvoirs publics trois résidences principales l'Élysée, le Louvre, le Palais-Bourbon. C'est dans ces trois demeures historiques qu'opère notre loi constitutionnelle les pouvoirs publics en France sont respectivement logés et régulièrement établis. Nulle part en ce texte il n'est fait mention d'un cirque où, sous la direction d'un certain nombre d'entrepreneurs de spectacles politiques, quelques centaines de figurants recrutés jusqu'au fond des plus humbles bourgades et dans les plus obscurs chefs-lieux d'arrondissement ou de canton, viendraient, comme en partie de plaisir, se mêler à tort et à travers de nos affaires
se mêler à tort et à travers de nos affaires publiques, décider souverainement de la paix et de la guerre, prononcer des exclusives, fulminer des anathèmes, conférer des investitures, taxer les contribuables, fixer le chiffre des contingents de l'armée et de la durée du service militaire, régler nos relations extérieures avec les républiques, les royaumes et les empires du monde entier, s'occuper enfin très bruyamment de ce qui ne les regarde pas, en exerçant un pouvoir, dont l'absolutisme eût effrayé, au moyen âge, les plus puissants princes, les plus arrogants seigneurs du mont, du val et de la plaine, les
seigneurs du mont, du val et de la plaine, les plus puissants bénéficiaires d'une féodalité contre laquelle nos ancêtres, las de besogner en servage et d'être attachés à la glèbe, ont fait trois ou quatre révolutions. Quels sont donc ces revenants d'un autre âge? Où va-t-on chercher ce personnel, pour en faire, dans un cirque, par une sorte de mystère, à Reims, cité des sacres royaux, une assemblée de souverains absolus? Nul ne peut ignorer leurs origines. L'énorme publicité qu'assure à cette réunion solennelle le zèle de copieuses agences d'information a laissé personne indifférent ou insensible aux échos multipliés du
a laissé personne indifférent ou insensible aux échos multipliés du cirque de Reims. Tous les moyens de communication rapide dont disposent les appareils de la télégraphie avec ou sans fil, de la radiodiffusion et du cinéma sonore sont mis au service de cette propagande par les étonnantes applications de la physique moderne. Nul n'a le droit ni même la possibilité d'ignorer que le « congrès de Reims » se compose des « délégués » nommés à cet effet par les comités locaux d'un parti qui n'a pas la majorité dans la nation et qui prétend, tout de même, accaparer tous
la nation et qui prétend, tout de même, accaparer tous les pouvoirs à son profit, occuper « toutes les places ». Ce que sont ces comités de commune ou de canton, formés dans chaque localité, comme des soviets, on l'a dit, ici même, assez souvent pour que le lecteur attentif ait lieu d'observer la croissance hypertrophique de ces sortes d'agences politiques, dont l'ingérence abusive tend à se substituer de plus en plus au pouvoir légal des conseils régulièrement élus. Plusieurs de nos plus éminents collaborateurs, un Edmond Schérer, un Challemel-Lacour, républicains de la première heure, ont dit ce qu'ils pensaient
républicains de la première heure, ont dit ce qu'ils pensaient de ces formations arbitraires qui gênent les libertés publiques par une tyrannie occulte dont l'origine est connue, mais dont il est malaisé de saisir tous les tenants et tous les aboutissants. Ces bons serviteurs de la République verraient aujourd'hui se confirmer leurs prévisions et se justifier leurs inquiétudes en présence des divers aspects de ce cirque où les comités, dépositaires d'un mandat qu'ils se sont décerné à eux-mêmes, viennent étaler, sans autorité ni responsabilité d'aucune sorte, la prétention de disposer de nos destins. Au temps du romantisme, le Moniteur universel
de nos destins. Au temps du romantisme, le Moniteur universel fit connaître à ses lecteurs, dans son numéro du 17 janvier 1827, les magnificences du Cirque olympique, construit à Paris sous les auspices du gouvernement. « La façade du Cirque olympique, disait la gazette officielle, est conçue dans un caractère noble et sévère qui donne à ce théâtre un aspect monumental. Les tableaux animés qui mettent sous les yeux du peuple la gloire nationale de tous les âges demandent un cadre d'un style antique et chevaleresque. Le luminaire sera, dit-on, magnifique. » Hélas, ce n'est point la gloire nationale qui
magnifique. » Hélas, ce n'est point la gloire nationale qui apparaît à cette heure dans les « tableaux animés » du cirque de Reims. Et si l'on en juge d'après le rayonnement intellectuel et moral des représentations actuelles de ce cirque, on ne peut pas dire que son « luminaire » soit d'une éblouissante clarté. Pauvres fleurs! Sylvestre Bonnard ne connaissait pas de lecture plus délectable que celle des catalogues de libraires. Nous partageons cette opinion; mais les catalogues des fleuristes ont aussi bien leur agrément, c'est le Tout-Paris de la fleur. Par une gracieuse flatterie, les horticulteurs, en effet,
la fleur. Par une gracieuse flatterie, les horticulteurs, en effet, ont voulu que chacune de leurs créations, charmantes, portât le nom d'une personne, et sous couleur de parrainage permît de combiner adroitement la dédicace et le madrigal, à l'intention d'un grand du jour ou d'un client sérieux. Quelques-uns de ces pseudonymes de la rose, de la tulipe ou du glaïeul ne s'ont pas toujours imposés à ces odorantes victimes avec une parfaite clarté; et l'amateur de jardinage qui veut composer harmonieusement ses parterres est obligé parfois de recourir à d'étranges opérations d'esprit quand il lui faut se souvenir exactement, sans
opérations d'esprit quand il lui faut se souvenir exactement, sans se tromper dans ses calculs, du parfum d'une Maréchal-Niel, de la nuance d'une Madame-Hérriot, et de l'époque où le Sénateur-Maussan (à moins que ce ne soit le Président-Chéroux) refleurira de préférence. Le langage des fleurs, si aisément compréhensible à nos aïeux sentimentaux, traverserait-il, lui aussi, sa crise d'obscurisme? Ce n'est, en tout cas, pas la faute de ces innocentes, affublées de noms qu'elles n'ont pas choisis et qui ne parlent pas toujours directement à l'imagination. Une lectrice amie des fleurs nous signale ici un des derniers méfaits de la politique.
nous signale ici un des derniers méfaits de la politique. Où ne va-t-elle pas se nicher? Jusqu'au sein des plus innocentes corolles, il n'y en a plus que pour elle. Mais par un caprice incongru, le coloris de ces œillades baptisées correspond rarement à la signification d'opinion qui s'attache à leurs patronymes. C'est ainsi qu'on peut voir, dans cet éblouissant fou d'artifice qu'épanouit en ce moment au Cours la Reine l'exposition d'horticulture, s'honorer du nom de Président-Doumergue un œillet rouge qui répondrait plus justement à celui de M. Cachin, ce qui permettra sans doute l'an prochain d'attribuer un lis royal
qui permettra sans doute l'an prochain d'attribuer un lis royal à M. Léon Blum ou une violette bonapartiste à quelque leader monarchiste. Nous y avons admiré aussi une rose Georges-Clemenceau, un bégonia Président-Milierand, un œillet Président-Carnot; et M. Poincaré a sa rosée. Les vahinés, c'est la tradition, ne sont pas oubliés. Joffre, Foch, Pétain, prêtent leur gloire à d'élevées chrysanthèmes; Gallieni a son bégonia. Mais c'est M. Fernand David qui nous a paru l'emporter dans ce palmarès floral où il est cité plusieurs fois. Les noms de lieux ont été, eux aussi, mis à une large contribution. Nous avions la
eux aussi, mis à une large contribution. Nous avions la Gloire de Dijon, la Beauté de Lyon, l'Etoile de Hollande et le Soleil d'Angers voici Verdun, l'Yser et la Victoire de la Marne; et même attractif mystérieux des conférences voici le chrysanthème Rapallo et l'œillet Locarno; mais on a oublié Genève, qui conviendrait à quelque hybride panaché, et la Haye, qui pourrait-être pas mal à quelque retombant riche en épines. Ainsi, par un mimétisme hautement caractéristique de nos habitudes d'esprit et des préoccupations de ce temps, l'histoire, l'actualité, la géographie, l'Elysée et le Parlement, la vieille guerre et la jeune
l'Elysée et le Parlement, la vieille guerre et la jeune paix viennent s'inscrire tour à tour dans les annales de la flore, et l'on n'y a rien à redire. On trouve seulement que les lettres et les arts y sont trop parcimonieusement représentés, et que les fleurs sont bien ingrates de ne pas rappeler plus souvent à qui les aime ceux qui les ont le mieux peintes. Il y a bien le chrysanthème Racine, la tulipe Homère, le dahlia Goethe et les delphiniums Gustave Flaubert et Souvenir de Charles Péguy. C'est bien, sans doute, mais c'est peu. Les horticulteurs répondront
C'est bien, sans doute, mais c'est peu. Les horticulteurs répondront qu'ils ont fait la part assez belle aux Muses en appelant en bloc quelques espèces « œillets de poète » et « Désespérance de peintre »; mais ce sont là des variétés modestes, tout au plus bonnes pour des bordures. Nous réclamons pour le printemps prochain l'héliotrope Baudelaire, le nymphée Mallarmé, le souci Verlaine, la sensitive Marcel Proust, la rose Claude Debussy et le datura Mallarmé. On pourrait continuer la liste, en tenant compte des correspondances c'est un joli jeu de société pour cet hiver; il n'y faut qu'un peu
de société pour cet hiver; il n'y faut qu'un peu d'oisiveté, de la culture et le sentiment des nuances. Car il ne saurait venir à l'esprit de nul de chez nous d'appeler une rose Jack Dempsey et une violette Millionnaire, comme vient de le faire, nous dit-on, un horticulteur d'Amérique, qui doit avoir beaucoup « l'humour, sans le savoir. E. H. LE RÈGLEMENT DE LA PAIX Les accords de la Haye et le plan Young Un accord germano-américain Selon une dépêche de Berlin, on déclare de source autorisée allemande qu'en propos de la négociation d'un accord germano-américain sur les réparations
propos de la négociation d'un accord germano-américain sur les réparations les Etats-Unis, qui désirent ne pas participer au payments des sommes prévues par le plan Young, ont exprimé à l'Allemagne le désir de conclure un accord particulier relatif à la part américaine dans les paiements (pour l'arriéré des frais d'occupation et certaines réclamations). Cet accord ne portera ni sur le chiffre des annuités allemandes ni sur la question du transfert. Il s'agit uniquement d'une modification technique au plan des paiements. Selon la Gazette de Voss et le Courrier de la Bourse, les paiements allemands pour le compte des Etats-Unis se
Bourse, les paiements allemands pour le compte des Etats-Unis se feraient directement à la. Trésorerie américaine sans passer par l'intermédiaire de la Banque des règlements internationaux. D'autre part, on mande de Washington: Le président Hoover est d'avis que tout accord définitif particulier entre l'Allemagne et les États-Unis pour la fixation des sommes à payer par le Reich devrait être ratifié par le Congrès américain. Le gouvernement allemand a, par ailleurs, donné à entendre aux autorités américaines, que le futur accord germano-américain devrait être soumis à l'acceptation des puissances alliées intéressées. Edwin Wilson, premier secrétaire à l'ambassade américaine à Paris, qui,
Edwin Wilson, premier secrétaire à l'ambassade américaine à Paris, qui, lors de la conférence de la Haye, remplit les fonctions d'observateur américain, a reçu l'ordre de se rendre à Berlin pour assister M. Schurman, ambassadeur des États-Unis, dans les négociations germano-américaines en vue de la conclusion d'un accord direct devant définitivement régler la question des réparations entre le Reich et les États-Unis. Le plébiscite des nationalistes allemands Correspondant de Berlin telephone dimanche matin Une certaine opposition se manifeste maintenant dans les milieux populistes contre les mesures prises par le gouvernement du Reich et le gouvernement prussien pour empêcher les fonctionnaires
du Reich et le gouvernement prussien pour empêcher les fonctionnaires de participer au plébiscite contre le plan Young: La section populiste de Potsdam a voté une résolution protestant contre l'interdiction et demandant, au cas où des fonctionnaires seraient frappés, que la législation soit modifiée de manière à assurer leur liberté d'opinion. Le préfet de Berlin a envoyé, hier soir, à ses subordonnés une circulaire retirant l'interdiction qu'il avait prononcée de prendre part à la pétition. Il se contente d'appeler l'attention des fonctionnaires sur les déclarations de M. Braun, président du conseil de Prusse, disant que la participation à la pétition
conseil de Prusse, disant que la participation à la pétition est contraire au devoir des fonctionnaires. À Berlin, le nombre des inscriptions, après le dixième jour, s'élève à 155,000 seulement, alors qu'il y avait eu 500,000 voix de droite aux dernières élections et que le dixième nécessaire des électeurs représentait 310,000 voix. Comme les registres d'inscription seront clos dans quatre jours, ce dernier chiffre sera difficilement atteint. Dans cette même période de dix jours, le total des inscriptions dans les localités comptant 7,700,000 électeurs est de 730,000. Un très petit nombre de villes ont atteint le minimum de 10 %
nombre de villes ont atteint le minimum de 10 % nécessaire. Dans les grandes villes des provinces rhénanes, les inscriptions représentent à peine 1 ou 2 % des électeurs. Le minimum de 10 % n'est atteint ou dépassé que dans les provinces de Poméranie, de Brandebourg et de la Prusse orientale. Le Berliner Tageblatt publie une liste de 31 villes, parmi lesquelles Chemnitz donne 30,000 inscriptions sur 239,000 électeurs, et Weimar 3,000 sur 33,000. Toutes les autres villes donnent une proportion inférieure à 5 %. Même un centre nationaliste comme Munich n'a donné que 15,000 signatures sur 460,000 électeurs, c'est-à-dire
Munich n'a donné que 15,000 signatures sur 460,000 électeurs, c'est-à-dire un peu plus de 3 %. Dans ces conditions, on doute fort, dans les milieux gouvernementaux allemands, qu'il soit possible de recueillir pendant les derniers jours les signatures qui manquent encore pour atteindre le chiffre indispensable de 5,200,000. L'interdiction du « Casque d'acier » en Rhénanie Notre correspondant de Berlin telephone dimanche matin M. Severing, ministre de l'intérieur, a pris la parole à Heidelberg dans une réunion publique. On fait courir le bruit, dit-il, que l'interdiction du « Casque d'acier » en Rhénanie serait due à l'intervention du ministère des
» en Rhénanie serait due à l'intervention du ministère des affaires étrangères. Ni le ministre prussien de l'intérieur, ni celui du Reich n'ont coutume d'éluder la responsabilité de leurs décisions. Ils portent seul cette responsabilité vis-à-vis du Parlement et ils se refusent à y faire participer les affaires étrangères. Certes, l'interdiction du « Casque d'acier » a été discutée en différents lieux; mais ces discussions n'ont plus qu'une valeur académique. L'interdiction sera maintenue. Si le « Casque d'acier » et les organisations similaires se contentaient de cultiver l'esprit de camarade et de passer leurs exercices physiques, personne n'y trouverait à
et de passer leurs exercices physiques, personne n'y trouverait à redire. Mais quand on prétend jouer aux militaires, paraît-il connerie se suivre à la police, lorsqu'on déclare publiquement vouloir torpiller la République et qu'en outre on se livre à des exercices militaires qui pourraient retarder l'évacuation des pays rhénans, il ne faut pas s'étonner que le gouvernement intervienne avec énergie, a dit M. Severing. Il a ensuite déclaré que l'objectif de M. Hugenberg dissocie les forces vives du peuple allemand au lieu de les unir. D'ailleurs, pour lui, l'échec du référendum ne fait aucun doute. LA CRISE MINISTÉRIELLE La participation
référendum ne fait aucun doute. LA CRISE MINISTÉRIELLE La participation socialiste M. Daladier ayant accepté définitivement, hier, à 15 heures, de constituer le ministère, a aussitôt demandé au parti socialiste sa « collaboration confiante et résolue ». Tandis que le président du parti radical socialiste commençait ses démarches, le groupe parlementaire socialiste a délibéré longuement sur la question de la participation au pouvoir sans parvenir à se mettre d'accord sur une formule d'acceptation ou de refus. L'entente ne s'est réalisée que sur un point, après plusieurs heures d'efforts divergents avant de se prononcer le groupe désirait obtenir de M. Daladier
de se prononcer le groupe désirait obtenir de M. Daladier des précisions sur son offre. La délégation exécutive du groupe socialiste, « mandatée à cet effet, a recueilli, au cours d'une séance qui s'est tenue de 22 heures à minuit, les explications du député de l'Orne. Le président du parti radical socialiste s'est montré profondément désireux d'obtenir, non pas seulement le soutien, mais une participation effective des socialistes au gouvernement. Il a fait à ceux-ci la part la plus large possible, leur offrant l'égalité des portefeuilles et particulièrement deux des ministères les plus importants, à leur choix, parmi les quatre
ministères les plus importants, à leur choix, parmi les quatre qui constituent les principaux « leviers de commande ». Il leur a fait toutes les concessions qu'ils pouvaient désirer sur le programme minimum commun. Visiblement M. Daladier a ainsi cherché sinon à éviter une rupture, du moins à faire retomber la responsabilité d'un refus de collaboration sur le parti socialiste. C'était d'ailleurs dans un même esprit que certains dirigeants du groupe parlementaire socialiste avaient exprimé le désir d'entendre le président du parti radical socialiste, escomptant peut-être que ses nouvelles avances seraient insuffisantes. D'autres, étaient, au contraire, persuadés qu'une entente était
seraient insuffisantes. D'autres, étaient, au contraire, persuadés qu'une entente était possible. L'audition de M. Daladier n'a fait que confirmer leur impression. Sur un point cependant le député d'Orange n'a pu donner satisfaction au parti socialiste l'étendue de sa majorité. Il a déclaré que celle-ci dépendait étroitement de la réponse que le parti socialiste ferait à son offre, puisque, à défaut d'une collaboration d'extrême gauche, il était résolu à demander leur concours à des groupes voisins et à dégager une majorité aussi loin que possible vers la droite. Le congrès de Remis, dont le programme, selon M. Daladier, pourrait servir de
Remis, dont le programme, selon M. Daladier, pourrait servir de base à une participation socialiste, ne vient-il pas, pour ce but, d'adopter une nouvelle rédaction qui, à la rigueur, donnerait au président du parti la latitude de former un cabinet de large concentration, c'est-à-dire n'excluant d'une future majorité que les voix de droite qui, lors du scrutin du 22 octobre, se sont rencontrées précisément avec celles des socialistes et des radicaux socialistes pour renverser le ministère Briand ? En même temps, M. Daladier a insisté vigoureusement auprès de la délégation exécutive pour que le parti socialiste prenne une décision aussi
exécutive pour que le parti socialiste prenne une décision aussi prompte que possible et lui fasse connaître sa réponse dans le courant de la journée. C'est sous cette double menace que le groupe socialiste va délibérer toute la journée. Mais aboutira-t-il dans le délai fixé par M. Daladier ? Les discussions socialistes qui se terminent généralement par des résolutions prises à l'unanimité sont laborieuses et lentes, car chaque tendance s'efforce de faire prédominer son point de vue. En outre, le règlement du parti, qui est, pour certains, inflexible, prévoit que le groupe parlementaire socialiste n'est pas qualifié pour se prononcer
le groupe parlementaire socialiste n'est pas qualifié pour se prononcer en faveur de la participation, mais qu'il lui appartient, le cas échéant, de la refuser. Au cas où le groupe parlementaire déciderait d'accepter l'offre de M. Daladier, il devrait ainsi en référer au conseil national qui ne pourait pas être convoqué à Paris avant mardi, les délégués qui font partie de cet organisme étant répartis dans toute la France. Les discussions du conseil national pourraient durer plusieurs jours et aboutir à la convocation d'un congrès du parti qui, lui-même, pourrait prolonger la crise ministérielle quelque temps encore. Aussi, pour éviter
prolonger la crise ministérielle quelque temps encore. Aussi, pour éviter ces embarras, certains socialistes partisans d'une participation ont cherché cette nuit les moyens de « tourner » le règlement, estimant que c'était le seul recours que le parti puisse avoir pour éviter la responsabilité d'un échec d'une tentative de réalisation de l'union des gauches, échec et responsabilité dont ils ne veulent aucun prix. Cette façon de voir n'est pas partagée par quelques-uns des principaux dirigeants du groupe qui demeurent inflexibles sur la doctrine et qui, quoique partisans des vacances de la légalité, entendent qu'il ne soit porté aucune atteinte au