jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
ROYAL d'Espagne de jan 1834. 84 ⅜ ½ ⅜ 17 série remboursable 98 3/4. RENTE PERPÉT d'Espagne jouis de Jan 73 3/4 ⅞ 74 73 7/8 3/4 7/8 1. Emp. BELGE de 1831 Rente 5 0/0 de mai 99 99 1/8 Emp d'HAITI jouis de Juil 1828 270 f 265 f 262 f 50 c. Emprunt GREC Jouissance du 1 mars 1854 certificats français idem anglais. idem russes. 9 BELLES barres à 1000/1000 le kilo 5434 f 44 c 7 c 5 f c. OR en barres à 900/1000 le kilo f c f c. LOUIS d'or à 901/1000 le
kilo f c f c. LOUIS d'or à 901/1000 le kilo 0094 f 43 c 11 c 50 c à f e. PIECES de 1 et 20 f argent. 9 f 50 c à 10 f c. QUADRUPLÉ neuve, la piece 85f id c à 5 f 30 c. DUCATS d'Hollande et d'Autriche 11 f 85 c à 11 f 90 c. AR. en barres 1000/1000 le kilo 218 f 89 c 4 f c 5 f. AR. en barres à 900/1000 le kilo 197 f 95 c, 4 V. ASTURES à Paris 1000 le kilo 197 f c 5
ASTURES à Paris 1000 le kilo 197 f c 5 f 0. Note de l'imprimeur. L'on l'ait des abonnements pour la Province et l'Étranger, partant Note de l'imprimeur. L'on l'ait des abonnements pour la Province par le Courrier du Jour et arrivant franc, à destination.
SOMMAIRE T Le ministère sous mandat. La Faculté de droit. A. ALBERT PETER. La victoire de Poissy. Le dénouement de la crise égyptienne. M. P. au Jour de Jour. Stéphane d'écouffman. GABRIEL DE LA ROCHEFOULCAULD. La résurrection de la flotte allemande et la Conférence navale. – RENÉ LA BRUYÈRE. Les conversations diplomatiques de Londres et de Paris. D'un règne à l'autre en Angleterre. GÉRARD BOUTEAU. Notices d'Etranger. Les Échos de partout. Le ministère Sarraut devant la Chambre. Vue de la presse. Le Billet de Théâtre. O'NEVES. Coupée Courrier des spectacles. Actualités financières: le contrôle des fonds secrets. Convergences et divergences
Actualités financières: le contrôle des fonds secrets. Convergences et divergences de la dette intellectuelle. Béatitudes économiques. L'État emprunteur et la crise. Le ministère est bien possible qu'avec la protection des révolutionnaires le cabinet Sarraut-Chautemps ait une majorité. Mais il est certain qu'il n'a plus d'autorité. Dès sa formation, le ministère était dépourvu de prestige. La séance d'hier lui a fait perdre jusqu'aux apparences il est le mandataire du front populaire. Trois orateurs ont procédé à l'examen du nouveau Cabinet. Chacun a parlé selon son tempérament. M. Franklin-Bouillon a été, comme toujours, courageux et émouvant ; M. Fernand Laurent, net, incisif,
toujours, courageux et émouvant ; M. Fernand Laurent, net, incisif, excellent dans l'attaque ; M. Xavier Vallat, impitoyable avec bonne humeur dans le sarcasme. Tous trois ont eu le plus vif succès, non seulement auprès des adversaires du Cabinet, mais même auprès de ces amis résignés qui voteront pour lui, et qui ne se croient pas obligés de l'apprécier. Le numéro du "Journal officiel" qui publie ces discours sera très demandé. Il contient tout ce qu'il faut pour faire campagne contre le ministère et pour faire campagne aussi dans leurs circonscriptions contre les collaborateurs du Cabinet qui ont le tort
circonscriptions contre les collaborateurs du Cabinet qui ont le tort d'y être présents et contre les parlementaires qui auront la faiblesse de voter pour lui. Tout a été dit sur l'incohérence de ce ministère, sur les transfuges, sur la protection promise par les révolutionnaires, sur le néant politique qui résulte de l'association de tant d'intrigues et de tant de contradictions. Des jugements vigoureux ont été portés. Il est heureux que, dans une époque de fonds secrets et de scepticisme, il y ait encore dans la Chambre même des hommes qui représentent l'indépendance et le franc-parler, l'esprit et la liberté d'esprit.
représentent l'indépendance et le franc-parler, l'esprit et la liberté d'esprit. Les nouveaux ministres ne sont probablement pas très contents de la séance. Le bruit courait hier que, si les choses allaient de ce train, le ministère risquait de se disloquer avant les élections. Est-ce que M. Thellier, M. Nicolle, le général Maurin s'attendaient à ces compliments ? Est-ce que M. Flandin, M. de Chappedelaine et M. Stern croyaient que leur collaboration avec M. Chautemps, M. Boncour, M. Déat et M. Zay passerait inaperçue ? En contemplant hier son œuvre, M. Herriot, auteur principal de la chute de M. Laval et
Herriot, auteur principal de la chute de M. Laval et père spirituel du cabinet Sarraut-Chautemps, n'a pas paru éprouver une grande satisfaction. Il a essayé de se justifier. Discours faible sur un thème connu. Après M. Reynaud, M. Herriot soutient que l'Angleterre était sur le point d'accepter la politique de solidarité internationale et de sécurité collective. Nous avons déjà entendu parler de cela. Mais nous n'avons jamais rien trouvé dans les paroles britanniques qui ait donné l'idée d'un engagement ferme nous y avons même souvent trouvé le contraire. Les moins gênés hier étaient encore les révolutionnaires. Ils faisaient bien un
gênés hier étaient encore les révolutionnaires. Ils faisaient bien un peu figure de gens pas très sérieux, quand étaient étalées leurs combinaisons et leur capitulation. Le socialisme et le bolchevisme s'entendent brusquement avec le capital, l'armement; ils ont brusquement des indulgences pour les hommes et pour la politique qu'ils condamnaient hier. Ces comédies font partie de la politique socialisante, et le peuple en est fort heureusement de moins en moins dupe. Tout ce monde de politiciens s'estiffé cordialement au comble. Le régime se décompose. Le cabinet Sarraut-Chautemps Flandin-Boncour est condamné à recevoir ce soir le droit de gouverner et à
à recevoir ce soir le droit de gouverner et à le recevoir des mains de M. Blum et des bolchevistes. Il n'échapperait à cette extrémité que s'il déclarait ne pas vouloir vivre des suffrages révolutionnaires, et se refusait à surgir sous la protection de Moscou. Cet héroïsme serait admirable. Mais ce serait tout à fait contraire aux décisions des couloirs, des loges, des étrangers et des Soviets, qui ont enfin leur ministère et qui ne le lâcheront pas. A la Faculté de Droit Est-il temps encore d'empêcher les fautes irréparables ? Il semble bien que le nouveau ministre de l'Education
? Il semble bien que le nouveau ministre de l'Education nationale s'apprête à donner à l'affaire Jèze la proportion d'une affaire d'Etat. Il est bien mal inspiré. Il part de l'idée dangereuse que l'on peut imposer à la jeunesse des écoles la consigne du silence et de l'obéissance passive. Habitué aux combinaisons de couloirs qui sont le fin du fin pour les politiciens, il paraît se figurer qu'il pourra assurer à M. Jèze un auditoire choisi et tamisé, tenu en respect par des préoccupations d'examen astucieusement canalisées. Cette histoire de "carte d'option" exigée immédiatement en vingt-quatre heures alors que la
"carte d'option" exigée immédiatement en vingt-quatre heures alors que la matière à option n'est réglementairement choisie qu'en mars, est une de ces petites habiletés où triomphe l'ingéniosité des manœuvriers parlementaires. On se pense ainsi d'intimider les mécontents, ou simplement de réunir une chambre acceptable d'auditeurs plus ou moins bénévoles, plus ou moins étudiants, capable de donner l'illusion d'un cours normalement suivi. Nous n'avons pas ici l'habitude d'encourager les atteintes à la liberté du travail ni de prendre le travail intellectuel en plaisanterie. Nous savons combien sont décevantes les carrières libérales et combien pénible est leur préparation. Les étudiants ne sont
et combien pénible est leur préparation. Les étudiants ne sont plus ceux de Murger ou même de Labiche. Ce n'est pas pour s'amuser qu'ils sont au Quartier latin, et leurs familles n'ont plus besoin de le leur rappeler. Ils sont les premiers à se donner. Quand ils protestent, ce n'est pas pour le plaisir de faire des monos ou de chanter des scènes. S'ils estiment qu'un de leurs maîtres a manqué de tact ou de discrétion professionnelle, ils ont des raisons qui ne sont nullement des prétextes à chahut traditionnel. Ils obéissent à un sentiment honorable et naturel pour l'Université.
Ils obéissent à un sentiment honorable et naturel pour l'Université. Qu'on leur montre qu'ils ont tort, qu'ils ont mal compris, qu'ils ont trop de scrupules, qu'ils se font une trop haute idée des devoirs du corps enseignant, il est permis de l'essayer si on croit en avoir les moyens. Mais user de la menace, recourir à l'équivoque, passer par l'escalier de service, nous craignons que tout cela ne soit pas de nature à apaiser les esprits et surtout les consciences. A. ALBERT-PETIT. LA VICTOIRE DE POISSY Ce n'est peut-être pas à la Chambre que les socialistes viennent de remporter leur
à la Chambre que les socialistes viennent de remporter leur plus grande victoire. C'est à Poissy. Il y avait, depuis cent cinquante ans, dans l'hôpital de cette ville des sœurs de charité qui se dévouaient aux malades et dont l'activité était inlassable. Elles coûtaient fort peu au budget municipal, assuraient leurs services d'une manière parfaite, et y ajoutaient ces mérites supplémentaires qui viennent secrètement de la générosité. C'était trop. Les socialistes de Poissy ont décidé de mettre fin à cette situation scandaleuse. Et, sous prétexte que seules des laïques pourraient diriger convenablement un service chirurgical qui vient d'être créé, ils
diriger convenablement un service chirurgical qui vient d'être créé, ils ont chassé les sœurs hospitalières. Tout serait bien si les habitants de Poissy étaient aussi éclairés que les représentants de la municipalité, qu'ils ont, du reste, élue. Mais ils s'obstinent à ne pas comprendre l'avantage qu'il y a à remplacer neuf religieuses par deux infirmières. Cette arithmétique marxiste leur échappe, et ils font des pétitions. Le chirurgien chargé d'assurer le nouveau service n'a pas davantage l'intelligence des choses socialistes, et il a démissionné. Tout cela est lamentable. On a honte pour ces pauvres gens qui ne voient pas que le
pour ces pauvres gens qui ne voient pas que le dévouement de ces bonnes sœurs était une menace pour notre régime et une offense à notre temps, et qui aiment mieux guérir avec l'aide de Dieu que mourir suivant les saines traditions laïques. Le dénouement de la crise égyptienne La formation d'un cabinet neutre, c'est-à-dire constitué en dehors des partis, sous la présidence d'Ali pacha Maher, était sans doute le seul moyen de résoudre la crise politique où se débattait l'Egypte et de mettre fin aux troubles et aux violences qu'elle avait provoquées. Voici donc l'Egypte pourvue d'une double équipe
qu'elle avait provoquées. Voici donc l'Egypte pourvue d'une double équipe d'hommes d'Etat. La première, qui est le gouvernement, aura pour mission d'expédier les affaires courantes et de préparer les élections. La seconde, qui est une sorte de Délégation où tous les partis sont représentés, engagera avec l'Angleterre des négociations en vue de régler définitivement le statut de l'Egypte. Le chef du nouveau gouvernement, Ali pacha Maher, est, sans contredit, l'un des meilleurs hommes dont dispose l'Egypte d'aujourd'hui. Ses grandes qualités d'intelligence et de caractère lui ont valu des positions la confiance du roi Fouad, dont il dirigeait le cabinet. Si
confiance du roi Fouad, dont il dirigeait le cabinet. Si sa nomination n'est pas accueillie à la Résidence avec autant de faveur qu'au Palais, c'est qu'Ali Maher, grand patriote, aussi dévoué à la nation égyptienne qu'à son souverain, ne peut pas être l'homme de certaines combinaisons et de certains compromis. Mais les Anglais trouveront en lui, outre la compétence, ces qualités d'honneur et de dignité auxquelles ils ne sont jamais indifférents. La commission chargée de négocier avec le gouvernement de Londres, qui aura à sa tête Nahas pacha, président du Wafd et auteur principal du projet d'accord de 1930, n'attendra
Wafd et auteur principal du projet d'accord de 1930, n'attendra pas les élections pour commencer ses travaux. Le désir du roi est que les pourparlers soient engagés immédiatement, et telle est aussi, semble-t-il, l'intention de Londres, où l'on comprend qu'un résultat satisfaisant sera plus facile à atteindre avant la réunion du Parlement. M. P. Silhouettes d'écrivains On a récemment représenté Paul Bourget sous la forme d'un homme immuable dans ses doctrines, alors que personne n'a évoqué aussi complètement que lui. Comment expliquer cette ignorance ? Bourget était un homme d'une belle intelligence, et qui vivait par le cerveau. Ses changements
belle intelligence, et qui vivait par le cerveau. Ses changements provenaient de découvertes intellectuelles, pour ne pas dire de raisonnements, et ils s'opéraient plutôt vis-à-vis de sa conscience que vis-à-vis des autres. Il était sincère, et, s'il faisait part à autrui des oscillations de sa pensée, c'était parce que, son métier étant celui d'homme de lettres, il voulait faire preuve de probité morale. Il avait souvent l'air de procéder par tâtonnements, car il cherchait à éviter l'impérieuse affirmation des primaires, et, quand il énonçait ce qu'il croyait être la vérité, il le faisait avec discrétion. Il y a lieu, pour
il le faisait avec discrétion. Il y a lieu, pour comprendre Bourget, de souligner un trait de son caractère qui fut très commenté autrefois, mais qui peut échapper à la génération actuelle: il était exclusivement homme de lettres. Il n'avait exercé aucun métier parallèlement à celui auquel il a consacré son existence. Ce détail (car ce n'est pas un détail) a profondément influé sur sa vie et sur la courbe de son évolution. Il prenait fatalement la pensée humaine très au sérieux, et accordait à l'idée une valeur en soi qui le faisait considérer avec réel respect non exempt de
qui le faisait considérer avec réel respect non exempt de crainte. Pour lui, le domaine intellectuel existait par soi-même, et vivait pour ainsi dire en dehors des autres formes de l'activité humaine. Cela l'avait amené à exclure complètement de son œuvre le côté théâtral et le langage glorieux comme celui que l'on trouve au début des Confessions de Jean-Jacques Rousseau. A notre époque où l'image établit sa domination, les nuances verbales d'un Paul Bourget échappent à la plupart. Palain, alors qu'il était gouverneur de la Banque de France, me disait: "Aujourd'hui, la supériorité appartient à celui qui se fait le
"Aujourd'hui, la supériorité appartient à celui qui se fait le plus entendre. Aussi faut-il pour attirer l'attention du public sur les faits et les œuvres des caractères graves, de la T. S. F., une bonne production cinématographique et, pour la biographie des hommes connus, des attitudes et des coups de théâtre. Si l'évolution de Bourget est ignorée du public, celle de Tolstoï l'a, au contraire, fait connaître peut-être plus que l'apparition de l'admirable L'Cherre de Paix et du magnifique roman d'Anna Karenine. La foule aime les conversions ou les apostasies. Huysmans a connu jadis les bienfaits de sa conversion, due
Huysmans a connu jadis les bienfaits de sa conversion, due moralement à l'abbé. Mugnier, Mais il l'a faite à grands pas, assez vite pour que le public y prît attention. Pour plaire, un changement moral doit se boucler comme un dénouement. Le jour où Tolstoï déclara solennellement qu'il se mettait à la recherche du sens de la vie parce qu'il l'avait ignoré jusque-là, il ne pouvait manquer d'intéresser ses contemporains. Tout homme à la recherche d'un trésor, fût-il intellectuel, attire l'attention et la bienveillance. Toutefois, il faut que, non seulement il le dise, mais qu'il le proclame. S'il peut se
il le dise, mais qu'il le proclame. S'il peut se frapper la poitrine, à la manière de Rousseau, avec une certaine forfanterie qui figure de courage, l'effet est accru. La candeur voulue d'un Tolstoï entraîne la conviction, et, pour peu que quelques abstractions aux sonorités aimables fassent apport de leur charme, le succès auprès du public est certain. Un des traits de l'époque est l'impatience. On craint le doute, et on désire des conclusions. C'est peut-être la raison pour laquelle l'évolution de Tolstoï est connue de tous, et celle de Bourget du petit nombre. GABRIEL BEAUCOUPEAU DE ROCHEFORT. Une "Maison
Bourget du petit nombre. GABRIEL BEAUCOUPEAU DE ROCHEFORT. Une "Maison Brune à Paris" D'après le Journal de Paris que dirige M. Georg Bernhardt, on aurait inauguré, hier, 3, rue Roquépine, une "maison brune" fondée sur la fondation naziste due à l'initiative d'une partie de la colonie allemande dont la collecte aurait été complétée par le fonds de secours d'hiver de Berlin. D'après le journal allemand, l'inauguration, qui coïncidait avec l'anniversaire du troisième Reich, et que présidait un délégué officiel du parti national-socialiste venu exprès de Hambourg, réunissait toute la colonie allemande. D'autre part, Le Populaire donne des détails sur la
allemande. D'autre part, Le Populaire donne des détails sur la cérémonie d'inauguration. Elle a débuté, dit notre confrère, par le "Heil Hitler" chanté par tous les assistants. Elle était présidée par M. Seiler, envoyé spécial, en France de l'Office de la presse étrangère du parti national-socialiste de M. Alfred Rosenberg, Il était entouré du baron Halden de Kirsten, délégué de Hitler, de MM. Schenholz, Peters et Hofmann. Treize personnes ensevelies sous la neige. Près d'Alexandrovsk, en Sakhaline, la neige, en s'éboulant sur les maisons d'un petit village de pêcheurs, a enseveli treize personnes qui sont mortes asphyxiées. La situation de
enseveli treize personnes qui sont mortes asphyxiées. La situation de la Marine de la Flotte et la conférence navale Ce n'est un secret pour personne que la Grande-Bretagne a demandé à la France d'admettre l'Allemagne à la Conférence navale, situation actuellement, du moins avant sa conclusion. Notre gouvernement n'a pas encore pris de décision. Il avait été entendu préalablement que ne seraient admises à la Conférence que les Hautes Parties contractantes signataires du Pacte de Washington. Or, l'admission de l'Allemagne soulève un double problème naval et politique. Au point de vue naval, aucun obstacle insurmontable n'apparaît du fait que l'Allemagne
vue naval, aucun obstacle insurmontable n'apparaît du fait que l'Allemagne soit liée par les limitations que l'on discute actuellement à Clarence House. En effet, le système des quotas ayant été écarté pour faire place à des déclarations de programme, nous ne serions, de ce fait, liés vis-à-vis du Reich par aucun coefficient. Celui qui existe de 35 par rapport à la flotte britannique d'après les accords anglo-allemands ne nous gênerait point, puisque nous pourrions modeler nos programmes d'après ces proportions. Quant aux limitations qualitatives, c'est-à-dire celles qui règlent le déplacement et le calibre d'artillerie, là aussi il n'y aurait pas
et le calibre d'artillerie, là aussi il n'y aurait pas d'objections techniques à ce que l'Allemagne fût limitée d'après les règles admises à Londres. On se demande même si elle y consentirait. Mais ce point touche à une question diplomatique des plus importantes. En effet, l'Allemagne est déjà liée au point de vue qualitatif par le traité de Versailles sur deux points très importants d'abord, l'interdiction de construire des bâtiments de ligne de plus de 10.000 tonnes, et, en second lieu, de mettre en chantier des sous-marins de quelque tonnage que ce soit. Admettre l'Allemagne à la Conférence navale, c'est
que ce soit. Admettre l'Allemagne à la Conférence navale, c'est donc réviser le traité de Versailles, que nous ne sommes pas seuls à avoir signé. Il semble donc que nous encourrions vis-à-vis des autres signataires de ce traité les mêmes reproches que ceux que nous avons adressés à l'Angleterre quand elle a conclu seule le traité anglo-allemand. Quoi qu'il en soit, comme la Conférence va aboutir à des déclarations de programmes, le fait pour l'Allemagne de s'y rallier aurait un avantage c'est serait d'obliger le Reich à adresser des préavis de construction en lieu de procéder, comme il l'a fait,
de construction en lieu de procéder, comme il l'a fait, à des mises en chantier clandestines de navires. C'est ainsi que les Allemands ont actuellement en construction 112.000 tonnes, répartées entre 2 bâtiments de ligne de 26.000 tonnes, 2 croiseurs protégés de 10.000 tonnes, 16 destroyers, 18 sous-marins de 250 à 750 tonnes, etc., navires dont l'avancement indique suffisamment qu'ils ont été commencés sans que nous ayons été prévenus de cette initiative, ou, du moins, sans que les états-majors français ou anglais aient avoué connaître la réalisation de ce programme naval, que les Dames, grâce à des renseignements très confirmés,
naval, que les Dames, grâce à des renseignements très confirmés, avaient dénoncé les premiers, sans que personne ait voulu y attacher foi. Afin de montrer à quel point cette question de la marine allemande devient d'une brûlante actualité, il importe de remarquer qu'aux 112.000 tonnes qui viendront prochainement enrichir la flotte du Reich, vont LES CONVERSATIONS DIPLOMATIQUES DE LONDRES ET DE PARIS Le roi Edouard a reçu hier en audience, au palais de Buckingham, M. de Kanya, ministre des affaires étrangères de Hongrie; Faiz Mohammed Khan, ministre des affaires étrangères d'Afghanistan, et M. Rustu Aras, ministre des affaires étrangères de
d'Afghanistan, et M. Rustu Aras, ministre des affaires étrangères de Turquie, et dans l'après-midi, M. Norman Davis, ambassadeur extraordinaire des Etats-Unis, et le prince Zeid, de l'Irak. Sir Anthony Eden a eu une nouvelle conversation avec M. Litvinov, qui a aussi rencontré à dîner Sir Robert Vansittart, sous-secrétaire aux affaires étrangères. On apprend que la présence à Londres du roi Carol de Roumanie, du roi Boris de Bulgarie, du prince Georges de Grèce, du prince Paul de Yougoslavie et de M. Titulesco, a permis toute une série d'entretiens portant sur l'adhésion de la Bulgarie au pacte balkanique, question sur laquelle
l'adhésion de la Bulgarie au pacte balkanique, question sur laquelle des progrès satisfaisants auraient été réalisés. Les conversations avec M. de Neurath ont laissé l'impression que l'Allemagne n'était pas disposée à poursuivre des négociations sur le pacte aérien tant que le conflit italo-éthiopien ne serait pas terminé. On croit, à Berlin, que Sir Eric Phipps, ambassadeur de Grande-Bretagne, reviendra à Berlin muni d'instructions de son gouvernement et qu'il aura, dès son retour, une entrevue avec le chancelier Hitler. Les conversations diplomatiques de Londres pourront avoir une suite à Paris, au moins en ce qui concerne les problèmes danubiens. Le roi
moins en ce qui concerne les problèmes danubiens. Le roi Carol de Roumanie est à Paris, accompagné de son ministre des affaires étrangères et, quoique ce voyage n'ait pas le caractère d'une visite officielle, on ne peut s'abstenir de remarquer que c'est la première fois que le roi vient à Paris depuis son avènement, qu'il doit y rester quelques jours, et que son voyage sera l'occasion d'entretiens diplomatiques. La semaine prochaine, on attend à Paris le prince Starhemberg, vice-chancelier d'Autriche, et M. Rustu Aras, ministre des affaires étrangères de Turquie. Considérant comme très probable une entrevue entre le prince Starhemberg
Considérant comme très probable une entrevue entre le prince Starhemberg et l'archiduc Otto de Habsbourg, à Stenockerzeel, avant ou après le passage à Paris du vice-chancelier autrichien, le rédacteur diplomatique du Daily Telegraph écrit à ce sujet On aurait tort de croire qu'une telle rencontre aurait pour but la préparation, d'une façon quelconque, d'une prochaine Restauration monarchique en Autriche. Il s'agit exactement du contraire. Au cours des conversations qu'a eues à Londres, le prince a bien précisé que lui et les autres membres des Habsbourg estimaient que cette Restauration n'est pas désirable du point de vue pratique, du moins pour