jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
livre de Remarque, d'où il est tiré, et dans la traduction française, des millions d'éditions. Bon. Et par qui l'interdit-on ? A-t-elle été prononcée ? Par M. Wilhelm e vice-chancelier Wirth, qui a joué chez nous une longue faveur comme représentant qualifié de la bonne Allemagne. Et M. Wirth est ministre de l'Intérieur dans le cabinet Brüning, qu'on a d'abord accusé d'être un ministère de coup d'Etat, qu'on a ensuite adopté comme un moindre mal et qu'on a été heureux de voir maintenu par le veto des social-démocrates. Passons aux motifs de l'interdiction. La Germania, organe du Centre catholique, auquel
motifs de l'interdiction. La Germania, organe du Centre catholique, auquel le chancelier Brüning appartient, expose en ces termes : « Quand on étudie la vie des soldats de front, on ne prendrait pas sérieusement que les mauvais côtés, que la bassesse, que la brutalité et que les misères; et que l'on agglomère tout. Cela en un tableau d'ensemble, ce que l'on fait avec ce film n'est pas une caricature déformée de la guerre, mais une caricature déformée du soldat allemand dans la guerre. » Vous ne savez ni ce que peut être une caricature déformée, ni ce que c'est qu'une
peut être une caricature déformée, ni ce que c'est qu'une caricature qui ne déforme pas. Peu importe. Le gouvernement Brüning considère que le film de Remarque est une caricature qui « compromet le prestige de l'Allemagne ». C'est donc librement, sans avoir subi aucune pression du dehors, sans faire attention aux cris ni aux protestations de Hugenberg et de Hitler qu'il aurait pris son arrêté. Tel n'est pas l'avis des journaux de gauche et des socialistes pour qui la décision de la censure dictée par MM. Brüning et Wirth explique uniquement par la volonté et l'intention de donner un aliments
uniquement par la volonté et l'intention de donner un aliments à la campagne nationaliste. De sorte que nous nous trouvons en présence de cette alternative : ou bien le gouvernement actuel de l'Allemagne subit l'influence de Hitler et de Hugenberg et se laisse intimider par eux, ou bien Brüning et Wirth font spontanément ce que feraient Hitler et Hugenberg, pensent et agissent comme eux. Et aucun des deux cas ne semble, à priori, favorable à l'autre. B. R. Valentin Ronsset Nous avons le profond regret d'apprendre la mort de notre ami Valentin Ronsset, commissaire d'Action française, de la région parisienne,
ami Valentin Ronsset, commissaire d'Action française, de la région parisienne, victime d'un accident d'automobile à Toulouse. Notre ami Ronsset laisse une veuve et deux petites filles au grand sérieux. Nous exprimons nos plus douloureuses condoléances. Notre ami, excellent pilote aviateur, assurait un service sur la ligne Toulouse-Casablanca. Le service religieux a eu lieu, à Toulouse. Ceux de nos amis, ligueurs et Camelots du Roi, qui pourraient se rendre librement pour assister aux obsèques, devront se réunir ce matin, à 10 h. 45 précises, à la gare du métro Porte d'Orléans. Le présent avis tient lieu de faire-part. influence mutuelle taxinomie
Le présent avis tient lieu de faire-part. influence mutuelle taxinomie régniotemps mimmmiwmtmKinfiuauuJiJU A LA COMMISSION D'ENQUÊTE M. Besnard maintient ses affirmations M. Hems s'est exprimé bleu ceint poisson La commission d'enquête a presque quitté le lieu hier matin, parce que les commissaires se sont livrés à une longue discussion sur les dates de réception et de transmission du fameux Rapport défavorable Bonnefon-Opronne. Un fait reste acquis, c'est que ce rapport était dans les trois ministères des Finances, du Commerce et des Affaires étrangères avant la signature de l'autorisation de contrôle de la Société Viscosa. M. Besnard a donc cherché à
de la Société Viscosa. M. Besnard a donc cherché à dégager sa responsabilité et se couvrir du fait qu'il avait fait transmettre cette pièce importante aux trois départements intéressés. La commission a, d'autre part, cherché à savoir, sans succès, qui, dans les mêmes ministères, renseignait G. Gaston Vidal, M. Oustric et Gualino, avec une rapidité surprenante, sur l'état du dossier et des résistances rencontrées. Il y a un fait assez surprenant : M. Besnard a répondu, de Rome, le 23 juillet, à une lettre de Gualino datée du 22 juillet au départ de Paris. C'est un récit qui restera sans
au départ de Paris. C'est un récit qui restera sans doute inexplicable. On entendra encore ce matin l'ancien ambassadeur à Rome, puis jeudi probablement M. Moret. Pendant ce temps, la sous-commission poursuit ses découvertes dans la comptabilité de la rue Chauchat. Il semble bien qu'une charge assez grave soit définitivement établie contre un haut fonctionnaire de la Banque de France : M. Rémy, directeur adjoint du service d'escompte à notre institut d'émission. Déjà samedi, M. Mandel avait posé à son sujet une question à M. Badoux. Reproduisons le dialogue d'après la sténographie : M. Mandel. — A la connaissance du
la sténographie : M. Mandel. — A la connaissance du témoin, y avait-il quelqu'un du service de l'escompte à la Banque de France qui avait chez Oustric ? St. Badoux. — Oui, M. Rémy. M. Grandel. — Qui est-ce, M. Rémy ? M. Badoux. — Le second du directeur, la Banque de France. M. Mandel: Le second du service escompte, à la Banque de France, avait-il un compte à la maison Oustric ? M. Marin: Que savez-vous de ce compte, M. Badoux ? — Je ne l'ai jamais suivi. C'est M. Oustric qui s'occupait lui-même de ces comptes. M. Rémy
M. Oustric qui s'occupait lui-même de ces comptes. M. Rémy a fait démentir par certains journaux. Peut-être croyait-il que, selon les engagements pris envers lui par M. Oustric, il n'y avait aucune trace de ce compte. Hélas ! la sous-commission a déjà retrouvé une somme de 104.000 francs au nom de M. Rémy et ce n'est probablement pas la seule. On dit dans des milieux bien informés que des versements d'Oustric au directeur adjoint de l'escompte de la Banque de France correspondraient avec l'achat par ce dernier d'une propriété à Chaville. Si ces faits sont définitivement établis, on s'expliquera pourquoi
Chaville. Si ces faits sont définitivement établis, on s'expliquera pourquoi on a si facilement escompté à la Banque de France des titres du comptoir Oustric et non seulement des titres industriels de valeur, certes, mais encore des extensions et autres fantaisies. On commencerait aussi à voir clair procédure dans le compte de Mme A. F..., qui pour certaines périodes très rapprochées les uns des autres, aurait touché des sommes s'élevant, chaque fois, à plus de 100.000 francs. On peut se poser la question de savoir si elle n'était pas elle-même chargée de rémunérer certains concours. On cherche, d'autre part, à
chargée de rémunérer certains concours. On cherche, d'autre part, à identifier un compte Cl, qui serait celui d'un sénateur. Nous avons l'impression que si la sous-commission voulait bien s'en donner la peine, elle aura rapidement le chiffre de tous les bons de caisse dont les bénéficiaires sont désignés par des initiales. ACTION FRANÇAISE 17 DECEMBRE 1939 M. René Bernard en contradiction avec M. Péret Voici quelques-uns des passages les plus caractéristiques de la première déposition de M. René Besnard, lundi dernier : M. Marin. — Quand M. Gaston Vidal a fait une démarche auprès de vous, avez-vous eu l'impression qu'il
fait une démarche auprès de vous, avez-vous eu l'impression qu'il faisait une démarche très pressante ? M. René Besnard. — Très pressante ? Non. Il venait me signaler cette affaire-là, comme un ancien collègue peut venir la signaler. Il a insisté sur les avantages que pouvait présenter l'affaire pour l'industrie française. Il a fait pression de moi une démarche très normale, car, si elle n'avait pas été normale, je l'aurais mis à la porte. M. Marin. — Vous avez lu la brochure contenant les divers documents que la commission d'enquête a fait publier ? Ne vous semble-t-il pas que Vidal
a fait publier ? Ne vous semble-t-il pas que Vidal a été un agent très actif et très puissant pour faire purger l'introduction ? M. René Besnard— C'est possible. M. Marin. — Il semble qu'il ait été au courant jour par jour et même, aux moments critiques, heure par heure de ce qui se faisait dans les services. M. René Besnard. — C'est possible. Je ne sais pas ce qui a été fait ici, je ne sais que ce qui s'est passé à Rome. Mais il y a une lettre amicale de M. Besnard à Gaston Vidal pour l'avertir de
amicale de M. Besnard à Gaston Vidal pour l'avertir de l'issue du rapport favorable. Questionné à ce propos, M. Besnard a répondu : "Cette affaire-là, je l'ai examinée, depuis octobre semaines assez dures que je vis, dans la paix de ma conscience. On peut me faire un reproche — vous me le ferez peut-être et je l'accepte de grand cœur, parce que je me le suis déjà dit moi-même. Cela tient à cette camaraderie que nous avons beaucoup, dans nos relations entre nous. Je connais depuis des années M. Vidal depuis très longtemps. M. René Besnard. Rien. Je n'ai fait
depuis très longtemps. M. René Besnard. Rien. Je n'ai fait aucune démarche ci auprès du ministre des Affaires étrangères, ni auprès d'un service quelconque, ni aucune démarche auprès du mouvement des fonds, ni aucune auprès du ministère du Commerce. M. Marin. — En ce qui concerne les Affaires étrangères, ce qui paraît avoir décidé le ministre des Finances à signer, c'est, d'une part, que les arguments diplomatiques avaient été mis en avant, et, d'autre part, qu'il fallait aller vite, du point de vue diplomatique également. Vous m'avez, auprès du ministère des Affaires étrangères, mis en avant aucun argument juridique ?
des Affaires étrangères, mis en avant aucun argument juridique ? M. René Besnard. — Jamais. M. Marin. — Vous n'avez pas, sauf dans votre première lettre, insisté pour qu'on aille particulièrement vite... M. René Besnard. — Jamais. Pas une lettre, pas une démarche de moi. M. Marin. — Vous êtes précis. Il n'y a pas eu de démarche de vous auprès du ministre, auprès de son cabinet, auprès des chefs de service ? M. René Besnard. — Aucune. Alors, qui donc au Quai d'Orsay était particulièrement favorable à l'instruction ? Le démarcheur Gaston Vidal Mais au nom de qui Gaston
Le démarcheur Gaston Vidal Mais au nom de qui Gaston Vidal venait-il à Rome trouver M. Besnard ? C'est la question posée par M. Fougère : M. Fougère. — Au sujet de la visite de M. Gaston Vidal à M. René Besnard, M. Besnard a dit, en nous en faisant le récit : « M. Gaston Vidal avait souligné l'intérêt qu'il y avait, pour l'industrie française, que des rapports s'établissent avec l'industrie italienne, notamment pour la soie artificielle. Au cours de cette conversation, M. Gaston Vidal a-t-il indiqué s'il était mandaté par une branche quelconque de l'industrie française pour souligner
mandaté par une branche quelconque de l'industrie française pour souligner l'importance de ces rapports ? M. René Besnard. — Non. Il s'est livré à des considérations générales. M. Fougère. — Il n'était guère autorisé à marier, à aucun titre, au nom de l'industrie française. M. Marin, — A-t-il, ce jour-là, prononcé le nom de la banque au nom de laquelle, en quelque sorte, il demandait l'introduction à la cote ? M. René Besnard. — Je ne m'en souviens pas. C'est possible, mais c'est une conversation qui remonte à bientôt cinq années. Je ne crois pas qu'il ait même prononcé le
années. Je ne crois pas qu'il ait même prononcé le nom. S'il l'a fait, cela ne m'a rien dit du tout. Je ne connaissais pas la banque Oustric, je l'ignorais complètement. Je ne savais même pas qu'il y eût un M. Oustric et une banque Oustric. M. Marin. — Quand avez-vous eu, pour la première fois, connaissance du fait que M. Gaston Vidal était en relations étroites ou en relations quelconques avec la banque Oustric ? M. René Besnard. — Je n'en sais rien. Je n'ai pas revu du tout M. Gaston Vidal. Par conséquent, j'ai su après, bien après,
M. Gaston Vidal. Par conséquent, j'ai su après, bien après, que M. Gaston Vidal était en relations avec la banque Oustric. M. Marin. — Quand vous avez été avocat-conseil de la banque, est-ce que vous connaîtiez le rôle que M. Gaston Vidal jouait dans la maison ? M. René Besnard. — Pas du tout; d'ailleurs, je n'ai jamais été avocat-conseil de la banque Oustric. M. Marin. — Vous ne l'avez pas appris au cours de vos rapports avec la banque comme avocat-conseil. M. René Besnard. — Je ne savais pas du tout. J'ai eu des rapports exclusivement juridiques avec la
du tout. J'ai eu des rapports exclusivement juridiques avec la banque Oustric et je n'ai rien su de précis. Les questions de M. Mandel M. Mandel a d'ailleurs insisté sur ce manque de curiosité de l'ambassadeur de France à Rome, qui n'aurait pas su qu'il y avait Oustric derrière la Snia Viscosa: M. Mandel. — Je voudrais attirer l'attention de M. l'ambassadeur sur les termes de la communication qui lui a été faite par le Quai d'Orsay à la date du 15 avril 1920. Le président du Conseil écrit à l'ambassadeur : « Un groupe français a sollicité, auprès du
l'ambassadeur : « Un groupe français a sollicité, auprès du ministère des Finances l'introduction sur le marché de Paris, etc...» Ainsi, vous êtes saisi, Monsieur l'ambassadeur, de cette lettre du ministre des Affaires étrangères, qui vous parle d'un groupe français. Vous êtes appelé à donner un avis et d'après les déclarations que vous venez de faire, vous ne vous seriez pas demandé qui était derrière ce groupe français ? Vous n'auriez pas eu le souci, au moment où tous allaient donner un avis, qu'on peut interpréter diversement, mais qui en un de compte n'était pas favorable, vous ne vous seriez
un de compte n'était pas favorable, vous ne vous seriez pas soucié de savoir qui représentait le groupe français ? M. René Besnard. — Non, Monsieur Mandel. Je me suis préoccupé de savoir ce que valait l'affaire Snia Viscosa, la solidité de l'affaire et en tout cas du point de vue politique, ce pouvait être une bonne chose. M. Mandel. — Et quelques jours après, dans des conditions qui restent à déterminer, vous recevez la visite de M. Vidal. Auriez-vous pensé par hasard que c'était dans le seul but de servir la cause du rapprochement franco-italien qu'il venait vous voir
servir la cause du rapprochement franco-italien qu'il venait vous voir ? Vous aviez pourtant le moyen de vous documenter à ce moment et de lui dire, comme vous l'avez écrit par la suite : « Je suis saisi d'une demande par le ministère des Affaires étrangères en faveur d'un groupe français. Quel est ce groupe français ? » M. René Besnard. — Je ne crois pas lui en avoir parlé à ce moment-là. La décoration de Gualino M. Mandel. — Qui vous a demandé, par la suite, d'intervenir auprès du Quai d'Orsay pour faire décorer M. Gualino ? M. René
Quai d'Orsay pour faire décorer M. Gualino ? M. René Besnard. — Oh ! monsieur Mandel, je suis intervenu au Quai d'Orsay dans une lettre parfaitement banale, d'après ce qu'on m'a dit, car je ne la connais pas — elle était certainement fort banale — au mois de mai 1928. Quelles personnes sont intervenues ? Je sais qu'il y en a deux ou trois. Il est possible que M. Oustric m'en ait parlé à ce moment-là. Je n'en sais rien, je suis intervenu plusieurs fois depuis mon retour de Rome pour des Italiens parfaitement honorables. D'ailleurs, je crois qu'à ce
pour des Italiens parfaitement honorables. D'ailleurs, je crois qu'à ce moment-là M. était parfaitement naturel que je fissent lettre de recommandation banale pour M. Gualino que j'ai vu, je crois, dans ma vie, trois minutes en tout ; Comme on le voit, M. Besnard est resté dans le vague de ses souvenirs. Il n'a pas voulu fléchir vis-à-vis de Briand, Il a eu tort. Car on finira bien par savoir beaucoup de choses, Vers la fin de sa première audition, M. Besnard a cependant bien voulu donner des détails sur ses premières entrevues avec Oustric. M. Marin, — Quand avez-vous
ses premières entrevues avec Oustric. M. Marin, — Quand avez-vous connu M. Oustric ? Quand avez-vous connu sa banque ? Quand êtes-vous entré comme avocat-conseil dans ses affaires ? M. René Besnard. — Il est évident que j'ai connu l'existence de la banque Oustric très rapidement. J'ai connu M. Oustric au mois de mai 1928, c'est-à-dire dès après le moment où les choses se passaient. Je suis entré comme avocat dans les affaires contrôlées par la banque Oustric — c'est un point sur lequel je m'expliquerai — six mois après mon retour à Paris. M. Pic. — Par quel intermédiaire
mon retour à Paris. M. Pic. — Par quel intermédiaire avez-vous connu M. Oustric ? M. René Besnard. — Je l'ai connu en déjeunant avec M. Hobenne, rédacteur en chef de la Dépêche de Tours. Je l'ai rencontré ensuite dans des maisons où nous avons des relations communes. Je n'ai pas connu M. Oustric par un intermédiaire. Seconde déposition de M. René Besnard M. René Besnard a été de nouveau entendu, hier matin, par la commission enquêtrée. Bien que son interrogatoire ait en grande partie porté sur les faits déjà examinés la veille, et qu'il y ait fait preuve de
examinés la veille, et qu'il y ait fait preuve de la même mauvaise volonté à être clair, certains passages de sa déposition sont néanmoins à retenir. Celui-ci notamment, relatif à la dépêche envoyée le 5 juillet par M. Roger, chargé d'affaires à Rome, alors que M. Besnard était en congé, et touchant les bruits pessimistes qui couraient sur la S.N.I.A, Viscosa : M. Marin, Dans la dépêche du 5 juillet, M. Roger, notre Chargé d'affaires, vous donne les renseignements qu'il vient d'obtenir. Il parle de « l'avis donné le 22 avril », des « informations assez pessimistes qui feront l'objet
avril », des « informations assez pessimistes qui feront l'objet d'une dépêche Relations détaillées » c'est la lettre à laquelle vous avez fait allusion - et il conclut : « J'estime qu'il serait prudent de surseoir à toute décision, » M. René Besnard. — C'est cela. M. Marin. — Alors, dans la suite, l'ambassade a-t-elle continué à s'efforcer de empêcher toute décision ? M. René Besnard. — Non. Elle a simplement envoyé la lettre datée du 5 juillet, qui est parvenue le 15 au ministère des Affaires étrangères. Vraiment, je vous assure, monsieur le président, nous avons, dans cette circonstance,
vous assure, monsieur le président, nous avons, dans cette circonstance, suivi la procédure la plus normale et la plus régulière. Au fur et à mesure que nous parvenions des renseignements défavorables, nous les transmettions aux ministères intéressés à qui il appartenait de faire le nécessaire. M. Marin. — Dans toute cette affaire, nous voyons, d'une façon générale, que les fonctionnaires de tous ordres qui s'en sont occupés, parmi ceux qui prenaient parti contre la cotisation, y ont unanimement un certain énergisme et beaucoup de bons arguments à l'appui; mais ils se sont contentés trop souvent de prévenir leur ministre et
se sont contentés trop souvent de prévenir leur ministre et l'ont laissé faire finalement. C'est une chose fâcheuse dans les administrations; il nous considérons que si, dans certains cas, des dépêches ou des lettres arrivent trop tard, à des dates que nous ne parvenons à préciser qu'avec beaucoup de peine, en sens inverse, il y a des lettres qui arrivent trop tôt. Quand nous voyons, par exemple, qu'une lettre adressée de Turin, avec l'effet, le 23 juin, arrive le 26 juin au ministère des Finances, et que, le 23 juin, M. Moret peut y répondre par un long rapport, nous
M. Moret peut y répondre par un long rapport, nous sommes un peu étonnés d'une pareille rapidité. M. René Besnard. — Je ne puis tout de même pas en être responsable, monsieur le président. M. Marin. — Seulement je suis surpris que le ministère des Finances ou le ministère des Affaires étrangères ne vous aient pas mis au courant de cette lettre très importante... M. René Besnard. — Du tout. M. Marin. — ... qui intéressait en somme votre Département M. René Besnard. — Oui, mais je n'ai pas été mis au courant. Nous n'avons perdu aucun temps. M. Bonnefon-Craponne
mis au courant. Nous n'avons perdu aucun temps. M. Bonnefon-Craponne a fait son enquête le 9. Quand il est revenu à l'ambassade, il aurait pu faire son rapport le 12 ou le 13. Il le fait immédiatement. Je l'ai transmis immédiatement au ministère du Commerce, qui évidemment a dû le transmettre au ministère des Finances, puisque vous retrouvez ce rapport à la date du 15. La chose essentielle et capitale à mon avis est que le ministère des Finances est saisi dès le 15 du rapport Bonnefon-Craponne établi le 10. M. Marin. Nous sommes d'accord avec vous sur ce point.
M. Marin. Nous sommes d'accord avec vous sur ce point. C'est une chose capitale. Puis cette lettre montrant que le ministère des Finances a vu le 15, au cabinet, le rapport Bonnefon-Craponne, et qu'il a été le 17 au mouvement général des fonds. Je viens d'écrire au ministère des Finances pour avoir l'original en demandant comment il se faisait que ce rapport vous ait été communiqué si tard; ou il avait été classé, puisqu'il ne fait pas partie du dossier communiqué à M. Tardieu. Comment une erreur pareille de classement avait pu être commise et quand elle a été rectifiée.
avait pu être commise et quand elle a été rectifiée. Mais il n'en est pas moins vrai que la commission est obligée d'examiner la part de responsabilités de chaque ministère, de chaque service, pour savoir si des actions précipitées ont eu lieu ou, au contraire, si des lenteurs particulières ont été constatées. En tout cas, je reviens sur l'ensemble des questions que je viens de vous adresser. Auquel ministère parmi ceux qui étaient chargés de cette affaire, Affaires étrangères, Commerce et Finances, qui étaient chargés de faire respecter les promesses de la Snia, s'est adressé à vous et ne vous
de la Snia, s'est adressé à vous et ne vous a donné la moindre instruction? M. René Besnard. — Non, monsieur le président. M. Marin. — Alors il n'y a jamais eu de la part du ministère des Finances un accusé de réception à l'ambassade ou à M. Bonnefoy de son rapport du mois de mai? M. René Besnard. Non. M. Marin. — Ni au mois de juin? M. René Besnard. — Ni en mai, ni en juin. M. Demis. — Dans un certain nombre de points laissés dans l'ombre auraient pu donner lieu, de la part du ministère qui
auraient pu donner lieu, de la part du ministère qui l'a reçu, à une demande d'explications, de renseignements. M. René Besnard. — Rien du tout. M. Marin. — Le 23 juillet, vous vous êtes placé hors indiscrétion. Vous doutez-vous qui a pu les commettre? M. René Besnard. — Il n'y a pas un accusé de réception? M. René Besnard. — Rien du tout. M. Marin. — Le 23 juillet, vous vous êtes placé hors indiscrétion. Vous doutez-vous qui a pu les commettre? M. René Besnard. — Je ne sais pas du tout. Moi, j'ai été assez ému évidemment quand j'ai
du tout. Moi, j'ai été assez ému évidemment quand j'ai vu qu'on avait communiqué le rapport de l'ambassade à M. Gualino. J'ai protesté auprès du ministère des Affaires étrangères; dans des termes assez vifs. Mais, quant à savoir d'où ces indiscrétions provenaient, je n'en sais rien. M. Marin. — Vous n'avez pas été frappé de recevoir un télégramme sur ces indiscrétions non pas de M. Gualino, mais de M. Gaston Defferre qui vous a pas paru anormal que ce soit Vidal qui se plaigne d'indiscrétions sur une affaire diplomatique? M. René Besnard. — J'ai été saisi d'une protestation de M.
René Besnard. — J'ai été saisi d'une protestation de M. Gualino et de M. Gaston Defferre. Ce qui m'a paru extraordinaire. Je m'en suis seulement plaint au ministère des Affaires étrangères en disant qu'il n'était plus possible à un ambassadeur de faire son métier si on communiquait des rapports aux intéressés. Le rôle de Vidal et Gualino M. Adam pose ensuite à M. René Besnard une question qui ne laisse pas que de l'embarrasser et à laquelle il répond par une échappatoire : M. Adam. — Monsieur l'ambassadeur, Je voudrais vous poser une question. N'avez-vous pas eu l'impression que M.