jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
Le parti hitlérien affirmait il n'y a pas longtemps disposer de plus de 15 millions de partisans. « Le chiffre est probablement exagéré. » Tout en croyant que des élections générales en novembre dernier auraient pu faire entrer au Reichstag près de 200 hitlériens au lieu de 107, le journal conservateur ne croit pas qu'actuellement Hitler puisse « mobiliser plus de 12 millions d'électeurs et il n'est même pas sûr qu'il puisse même arriver à 10 millions. Hugenberg et le Casque d'acier, ne peuvent guère réunir ensemble plus de 2 à 3 millions de partisans tandis que le candidat communiste
à 3 millions de partisans tandis que le candidat communiste peut en grouper peut-être 5 millions. On peut admettre qu'au premier tour Hindenburg peut compter avec une assez grande certitude sur 15 millions dont 3/5 de voix bourgeoises et 2/5 de voix socialistes. » Sur les 8 millions et demi de voix que le parti socialiste a réunies en septembre 1930, le journal conservateur estime qu'il en a perdu sans doute un million. 3. Réflexions libérales le poids de l'influence hitlérienne sur la politique allemande. A propos de la candidature du président Hindenburg, les Dagens Nyheter (17-2) montrent son rôle
du président Hindenburg, les Dagens Nyheter (17-2) montrent son rôle actif dans la politique intérieure où le régime parlementaire normal a fait place en réalité à une « dictature Hindenburg-Brüning » où le chancelier ne représente qu'une « petite minorité consciente de sa responsabilité et dont l'homme essentiel et le nom glorieux est Hindenburg». La social-démocratie a réduit son rôle parlementaire « à ne pas renverser le gouvernement » et tourne toute son activité à maintenir les masses ouvrières dans leur « passivité». « C'est là la seule possibilité aux yeux des socialistes d'éviter le fascisme de Hitler. Ils laissent
yeux des socialistes d'éviter le fascisme de Hitler. Ils laissent à Hindenburg et à Brüning le côté positif de la lutte contre le radicalisme révolutionnaire de droite. Ce système a réussi jusqu'à présent et si Hindenburg est réélu, le hitlérisme aura perdu une chance de plus sur laquelle il fondait beaucoup d'espérances. » Cependant, la crise économique fait progresser les affaires de Hitler, et si celui-ci n'a pas encore conquis le pouvoir, il a déjà entamé du moins « la politique du gouvernement ». « Qu'on se rapelle qu'encore au début de la crise économique mondiale, le Reichstag ratifia le
début de la crise économique mondiale, le Reichstag ratifia le plan Young à de grandes majorités répétées. Le rôle personnel de Hindenburg fut alors considérable. Quelques mois plus tard la France s'acquittait de la compensation convenue : elle évacuait le Rhin. Nous voulons bien croire que Hindenburg et Brüning ont conscience l'un et l'autre de ce qu'il y a de singulier à briser l'accord conclu et à refuser de payer, non seulement pendant la crise économique, ce qui est en effet impossible, mais pour toujours — sous la pression des progrès des hitlériens ils se sont vus contraints d'adhérer à
progrès des hitlériens ils se sont vus contraints d'adhérer à leur rejet des paiements du « tribut » et de ne faire d'autre concession de forme aux créanciers que de déclarer, contrairement à toute science économique, que l'Allemagne ne pourra jamais payer. » « Une autre victoire » des hitlériens, c'est la déclaration toute récente qui leur ouvre les rangs de la Reichswehr. « Encore le 8 décembre dernier, le chancelier les rangeait dans les partis de bouleversement avec qui l'Etat ne pouvait pas plus avoir à faire qu'avec les communistes ». La soi-disante « légalité » de l'hitlérisme pourra
communistes ». La soi-disante « légalité » de l'hitlérisme pourra « servir de cheval de Troie » et « introduire les ennemis de la démocratie jusqu'au cœur de l'Etat ». 4. Le hitlérisme, « maladie sociale » du Reich. A la veille de l'élection présidentielle, après avoir dépeint la « catastrophe financière » et le chaos intérieur qu'entraînerait une victoire hitlérienne, les Dagens Nyheter (11-3) rappellent l'espèce de « maladie sociale » qu'est le hitlérisme dont les courbes de fièvre sont en étroite liaison avec les hauts et les bas de la vie économique. « Après les ravages de l'inflation
de la vie économique. « Après les ravages de l'inflation premier coup de dé : la révolte de Munich le 9 novembre 1923 — la situation pouvait en effet sembler offrir des chances. Mais on s'était trop pressé : le corps social allemand était encore assez sain pour réagir. Et Stresemann commence en même temps sa politique de reconstruction, le Reich retrouve une monnaie stable. Aux élections du Reichstag en 1924, l'année du plan Dawes, on peut observer le repli du socialisme-national. En mai il réussit encore à mobiliser 1.9 million d'électeurs et enlève 32 sièges. Mais en décembre, il
million d'électeurs et enlève 32 sièges. Mais en décembre, il n'en a plus respectivement que 900.000 et 14. Et aux nouvelles élections, 4 ans plus tard, l'Allemagne allant encore mieux, l'hitlérisme va encore plus mal. Il ne recueille que 800.000 suffrages et n'a plus que 12 députés. Mais en octobre 1929 les conjonctures économiques tournent : la misère s'étend, le chômage gagne parmi les travailleurs et la classe moyenne appauvrie, alors s'ouvre une ère de progrès fantastiques pour l'hitlérisme. Aux élections au Reichstag en septembre 1930, son chiffre de voix bondit à 6 et 7 millions et les nazistes deviennent
bondit à 6 et 7 millions et les nazistes deviennent le second parti du Reichstag avec 107 députés. Parallèlement aux progrès de la misère leurs triomphes se succèdent dans une série d'élections locales. » 5. La résistance Hindenburg-Brüning. Contre la vague hitlérienne, la digue Hindenburg-Brüning, du centre et des socialistes, a tenu jusqu'ici. De mois en mois, « l'impatience » naziste a grandi. Mais dans la même mesure « la circonspection de Hitler ». « Il a provoqué la tempête mais mieux qu'un autre, il sait bien lui-même, qu'en assumant la responsabilité du pouvoir, il se dévoilerait aux yeux de
la responsabilité du pouvoir, il se dévoilerait aux yeux de tous comme un faiseur de phrases dont l'unique grandeur fut l'art démagogique d'exploiter la misère du peuple allemand. On lui a offert d'entrer dans le gouvernement, mais il a refusé. Pour ses partisans le socialisme-national est une religion, une ivresse pour des nerveux affaiblis ou pour désespérés que Hitler n'a pas osé tirer de leur rang ce serait été une nécessité inévitable s'il avait pris le pouvoir, c'est-à-dire en continuant ce que les campagnes nazistes appellent « le système » Brüning et qui n'est rien d'autre qu'une politique réaliste imposée
Brüning et qui n'est rien d'autre qu'une politique réaliste imposée par la situation présente de l'Allemagne. » Les hitlériens n'ont à lui opposer qu'un programme de dictature sanglante. Hindenburg n'a pas voulu laisser le champ libre à ces « écervelés ». Leur acceptation de sa candidature contre le renvoi de Brüning et la fin de son « système » équivalait au « désir ingénu de voir le vieux président mettre son autorité morale à leur service». Son refus et sa candidature, après la pétition « improvisée » de 4 millions de citoyens, ont été « sans aucun doute un rude
de citoyens, ont été « sans aucun doute un rude coup pour les nationaux-socialistes. Ils savent bien qu'aux yeux de tous ceux de leurs concitoyens qui ont gardé leur sang-froid, Hitler tiendrait à l'aise dans la poche du vieux maréchal. On comprend le peu d'envie de leur chef de s'engager, mais ses lieutenants l'ont forcé à entrer sur le ring en publiant sa candidature sans son aveu et l'ont ainsi placé devant un fait accompli, il a dû ainsi, s'incliner. Il est à souhaiter pour l'Allemagne et l'Europe, que dimanche prochain procure à Hitler la faculté de se consacrer désormais
prochain procure à Hitler la faculté de se consacrer désormais sans partage à ses nouvelles fonctions de Regierungsrat de la Légation de Brunswick à Berlin! Le duel Hindenburg-Hitler ou « la volonté de vivre » et « le désespoir ». Pour la libérale Göteborgs Handels Tidning (12-3), le duel Hindenburg-Hitler dépasse les personnes et accuse l'antagonisme de deux « conceptions politiques inconciliables ». Le maréchal personnifie le dévouement de l'individu à l'État, la vieille morale prussienne de l'ordre, de la fidélité, du respect de la loi. Quoique ancien et loyal serviteur de la monarchie, Hindenburg, depuis son serment à la
serviteur de la monarchie, Hindenburg, depuis son serment à la Constitution en 1925, « a servi tout aussi loyalement la République que la monarchie ». Et autour de lui, dans ces années de crise économique, s'est rallié « tout ce que la nation possède de jugement, de maîtrise de soi et de saine volonté de vivre ». Le même mot d'ordre durch-halten, tenir jusqu'au bout, continue de valoir comme pendant la guerre et rallie « bourgeois et socialistes autour du vieux chef de guerre » comme autour « d'un vieux patriarche de son peuple ». « Le désespoir, au contraire,
patriarche de son peuple ». « Le désespoir, au contraire, a trouvé son homme dans Hitler. C'est une force spirituelle primitive qui veut à tout prix se donner de l'air. Il ne serait de rien d'essayer d'expliquer, d'éclaircir quel programme d'avenir ont des gens désespérés. Il est dans la nature des choses que tous leurs projets portent la marque de la confusion. Les contradictions du socialisme-national n'embarrassent pas le moins du monde ses partisans. La logique et la clarté n'ont jamais signifié rien d'essentiel pour ceux qui se sont abandonnés sans réserve à l'empire des sentiments. La force de Hitler
sans réserve à l'empire des sentiments. La force de Hitler n'est pas dans les idées claires. Vociférer est son moyen d'expression. La révolte, l'impulsivité sont sa force, etc. » Hitler lui-même a pu se figurer que son élévation à la présidence du Reich « n'aurait pas le calme du Reich. Il peut bien avoir les meilleures intentions. Cela ne compte pas. Il n'est rien personnellement. Ce qu'il est, il l'est devenu comme point de cristallisation du désespoir. », et le journal libéral le compare à la tête de mouton qui ornait jadis le bélier ou poutre à battre les murs
ornait jadis le bélier ou poutre à battre les murs d'une ville assiégée; il a autant de pouvoir sur ses partisans que la tête du bélier sur les hommes qui le manipulaient; une fois la brèche faite, la foule des assaillants s'y précipitait sans souci de la tête du bélier. « Si les hitlériens l'emportaient, le rempart de l'État allemand tomberait et le tumulte serait déchaîné. Et la position géographique de l'Allemagne, en fait un des facteurs décisifs du système politique européen. L'Europe ne supporterait pas longtemps un chaos en Allemagne. Heureusement, il n'y a guère de motifs de redouter
Allemagne. Heureusement, il n'y a guère de motifs de redouter sérieusement une victoire des socialistes-nationaux. Le vieux maréchal sera sans doute réélu, même s'il y a peu de chances d'une issue décisive au premier tour. Il est tout à fait merveilleux de voir tout ce qui repose sur les épaules de cet octogénaire. » b) Les résultats du vote du 13 mars. 1. Commentaires conservateurs : la victoire de Hindenburg et sa portée au dehors et au dedans. Le 14 mars, l'organe conservateur relève « la victoire de Hindenburg », si marquée dès le premier tour que le second ne
si marquée dès le premier tour que le second ne sera « qu'une formalité » et d'autant plus remarquable qu'elle « vient pour la plupart comme une surprise ». « Qu'Hindenburg dût obtenir sur son compétiteur une avance de taille à exclure toute incertitude sur l'issue du second tour, certes, on s'y attendait. Mais la plupart des juges penchaient à croire que l'écart de voix entre Hindenburg et Hitler serait infiniment moindre. Le chiffre des suffrages pour Hindenburg a dépassé le maximum qu'on avait supposé en général, tandis que la foule des partisans du chef national-socialiste, en dépit d'un pourcentage
foule des partisans du chef national-socialiste, en dépit d'un pourcentage très élevé de votants a atteint à peine le chiffre qu'on était enclin à tenir pour un minimum. La réélection de Hindenburg par une telle masse de suffrages est pour l'Allemagne et l'Europe entière d'une toute autre portée qu'une réélection de justesse avec seulement deux ou trois millions de voix d'avance. Sa candidature voulait être une candidature d'union de toutes les classes sociales en Allemagne et sa réélection dans ces conditions sera un ralliement de toutes les classes sociales autour du président en fonction du Reich. Le nombre d'électeurs bourgeois
du président en fonction du Reich. Le nombre d'électeurs bourgeois qui ont donné leurs voix à Hindenburg est probablement égal à peu près au total des votes hitlériens, et en outre la social-démocratie allemande a réussi, semble-t-il, à mobiliser presque toutes ses troupes électorales en faveur du vieux feldmaréchal. Au dedans comme au dehors, cette victoire est un succès non seulement pour lui, mais pour le peuple allemand. Un succès pour les forces positives d'union à l'intérieur de la nation sur l'esprit de divisions et de querelles partisanes, un succès de la saine raison sur la démagogie mettant en œuvre
de la saine raison sur la démagogie mettant en œuvre tous les moyens. » Au dehors, l'union autour de Hindenburg signifie « une affirmation puissante et mesurée » de l'intérêt vital de l'Allemagne dans les questions extérieures « brûlantes », avant tout dans celles des réparations et du désarmement. « Cette aptitude du Reich à s'unir autour de la figure historique de Hindenburg, constitue la grandeur et l'importance pour l'avenir du résultat de l'élection présidentielle d'hier. Le second résultat important est le fait palpable que le flot hitlérien est stationnaire et a déjà ça et là commencé de décroître. Le
et a déjà ça et là commencé de décroître. Le chiffre des voix hitlériennes montre, il est vrai, un puissant progrès du socialisme-national sur ceux du 14 septembre 1930; mais à côté des déclarations récentes de Hitler lui-même, disant catégoriquement parler au nom de 15 millions d'Allemands, les 11 millions et quelques de votes émis en faveur de sa candidature apparaissent comme un résultat assez maigre d'une campagne d'agitation extraordinairement fougueuse. Les chiffres du 13 mars démontrent pour Svenska Dagbladet que l'hitlérisme, « malgré sa teinture socialiste et ses appels aux instincts des masses ouvrières », n'a pas réussi à
aux instincts des masses ouvrières », n'a pas réussi à entamer les troupes de la social-démocratie. Le gros des recrues hitlériennes « n'est guère constitué que des débris des partis bourgeois du centre » attirés sans doute, dans bien des cas, moins par confiance ou foi en Hitler et son programme que poussés par « l'ennui et le dégoût des querelles parlementaires et les petites manoeuvres des partis ». « Mais à l'élection présidentielle des motifs de cette sorte n'ont pas dû jouer au même degré. Ici les partis du centre ont eu un mot d'ordre net pour Hindenburg et
centre ont eu un mot d'ordre net pour Hindenburg et cette clarté s'est montrée de taille à endiguer le radicalisme de droite. Aussi peut-on penser que des élections générales au Reichstag auraient donné d'autres chiffres et plus défavorables, que ceux d'hier pour les partis du centre pour la bonne raison que les candidats du parti du peuple, du parti d'Etat, du parti économique et des autres petits partis n'offriraient pas aux électeurs le même point d'appui que la personnalité d'Hindenburg. » La politique intérieure allemande n'est cependant pas du coup éclaircie, même si l'on peut espérer que le hitlérisme a
éclaircie, même si l'on peut espérer que le hitlérisme a atteint son ampleur maximum. Mais le vote du 13 mars établit une « stabilité nécessaire » à la tête du Reich « qui assure la capacité de l'Allemagne à négocier dans les questions des réparations et du désarmement ». La situation intérieure, elle, reste incertaine et dépendra de l'attitude de Hugenberg. « Hitler ne peut guère lui offrir de compensation. » Un rapprochement des nationalistes et du centre « n'est pas exclu », même si les expériences passées permettent d'en évaluer les chances « avec le plus grand scepticisme »,
évaluer les chances « avec le plus grand scepticisme », 2. Commentaires libéraux : l'influence possible de la défaite de Hitler sur les élections prussiennes. Au lendemain du 13 mars, les Dagens Nyheter (14-3) relèvent « la victoire en première instance de la raison et du sentiment de responsabilité ». L'avance de voix de Hindenburg est « écrasante ». « Le vieux maréchal, devenu le premier citoyen de son pays, n'a pas fait appel en vain à l'instinct de conservation de son peuple. Dans la division destructrice des partis qui a obligé à suspendre tout le système parlementaire, il ne
a obligé à suspendre tout le système parlementaire, il ne s'est trouvé qu'un homme assez fort pour faire l'union. C'était l'ex-candidat de la Droite et des nationalistes à la précédente élection présidentielle qui devenait maintenant celui des socialistes en ne perdant guère à cause de cela que les incorrigibles de ses anciens partisans. » L'organe libéral remarque que les socialistes « ont voté comme un seul homme pour Hindenburg ». Ils auraient été avec les communistes « les premières victimes » d'une dictature hitlérienne. Pourtant, les communistes ont voulu frayer la voie à Hitler en divisant les suffrages, tandis que
la voie à Hitler en divisant les suffrages, tandis que les socialistes, « malgré toute la peine qu'ils ont eue à se dominer pour se rallier autour d'un homme qui leur est étranger à tous égards, sauf celui du respect de l'ordre et de la loi, ont voté tous ensemble pour le maréchal ». Non moins significatif est l'immense ralliement des grands districts industriels de l'Ouest. « Dans ces régions, où l'on a d'amères expériences de la puissance absolue de l'Allemagne a longtemps vécu en discussion, on ne veut laisser entraîner dans aucune aventure. Et les grandes places commerciales sont
entraîner dans aucune aventure. Et les grandes places commerciales sont du même avis avec leurs affaires et intérêts internationaux. » Non seulement le Reich échappe à la dictature d'Hitler, mais encore « la lutte pour la Prusse » peut se livrer à présent dans des conditions « plus favorables » pour les partis fidèles à la Constitution de Weimar. Par contre, les hitlériens y seront « moins à l'aise ». L'issue de l'élection présidentielle ne peut être interprétée « que comme une défaite et il n'est pas du tout exclu que celle-ci ait des répercussions dans les rangs du parti
que celle-ci ait des répercussions dans les rangs du parti ». On sait depuis longtemps la « tension » qui a régné entre Hitler et les autres leaders du mouvement. Hitler a « montré du penchant à quelque modération — concept très relatif quand il s'agit de lui — en contradiction aiguë avec son attitude antérieure et ce que ses partisans ont été amenés à attendre de lui. Des braillards comme Göbbels et Göring pourraient, en arguant de l'issue de l'élection présidentielle, accuser le chef d'indécision. Il a fait profession de « légalité », il n'est pas allé assez loin
de « légalité », il n'est pas allé assez loin en démagogie sanglante et canaille. Un tel chef risque d'être déclassé aux yeux des nazistes. On suivra avec grand intérêt l'évolution prochaine parmi les élus du « troisième Reich ». » 3. Commentaires socialistes; le fait inquiétant : la moitié des suffrages antidémocratique ou antirépublicaine. Pour Social Demokraten, de Stockholm (15-3), le vote du 13 mars, s'il donne au président Hindenburg « toutes les chances de garder son avance au second tour et d'être élu », n'a pas créé la clarté désirée. Les hitlériens, qui avaient recueilli 20 des votes
clarté désirée. Les hitlériens, qui avaient recueilli 20 des votes en septembre 1930, en recueillent cette fois-ci 30. Ils sont passés de 6 millions et demi à plus de 11. « C'est ce progrès fasciste qui donne à songer. C'est un témoignage du remaniement qui s'est effectué et s'effectue encore dans l'âme allemande et qui peut avoir des conséquences précises pour l'Allemagne. Qui se range derrière Hindenburg? Avant tout l'Allemagne spécifiquement catholique qui préfère Brüning à Hitler. Ensuite les démocrates chrétiens qui ont voté pour barrer la route à Hitler, de deux maux choisissant ainsi le moindre. On pourrait peut-être
de deux maux choisissant ainsi le moindre. On pourrait peut-être dire que les troupes électorales d'Hindenburg sont composées essentiellement des Allemands qui préfèrent, sinon le conservatisme social, du moins la maîtrise d'elle-même de la société. Par la force des choses le vieux feldmaréchal est devenu le drapeau de tous ceux qui, tant au dedans qu'au dehors, veulent une politique sans aventures ni jeu de hasard. Hindenburg a réussi à rallier l'Allemagne sensée. Mais le leader socialiste suédois Engberg, qui signe l’éditorial, croit que nombre d’électeurs allemands ont obéi à un complexe tumultueux de sentiments de fidélité qui les rattache depuis
complexe tumultueux de sentiments de fidélité qui les rattache depuis la guerre au vieux commandant en chef. Ce n’est pas un critère pour « mesurer la force réelle des idées démocratiques et républicaines » dans le peuple allemand. « Sans doute, la base idéologique de la République de Weimar est faite des électeurs de Hindenburg. On ne peut négliger que les progrès numériques du hitlérisme, ne reflètent la mise au point qui se fait dans l’esprit des nouvelles générations allemandes. La pensée hitlérienne est un phénomène complexe. Hitler ne résout pas le problème allemand, mais sa force incontestable c’est de
pas le problème allemand, mais sa force incontestable c’est de le dégager pour les masses qui, sous la pression des crises économiques et sociales de l’après-guerre, ont été déracinées, déclassées, transformées en désespérés de la société, convaincus qu’une fin avec terreur vaut mieux qu’une terreur sans fin. La vérité est que la jeunesse allemande d’aujourd’hui, dans une bien plus grande mesure qu’on ne semble s’en douter hors d’Allemagne, s’est éloignée de l’idéologie de la Constitution de Weimar et qu’elle tâtonne en quête de quelque chose de neuf qui rompe radicalement avec l’état actuel. La République de Weimar naquit en son
avec l’état actuel. La République de Weimar naquit en son temps de la détresse du peuple et de son impuissance, non de sa conviction intime, non d’un besoin irrésistible de principe. En outre, il advint que dès l’origine le nouveau régime eut un trait de maniérisme. Son contenu idéal était trop mince. C’est pourquoi les idées de dictature ont rencontré trop peu de véritable résistance intérieure. A notre sens, dans le résultat de dimanche dernier, il y a donc les plus grandes raisons de déceler un terrible avertissement. C’est un fait que la moitié des votes peuvent être tenus pour
fait que la moitié des votes peuvent être tenus pour antidémocratiques et antirépublicains. La portée de ceci dans une république n’a guère besoin d’être exposée. Il est bel et bon que le pourcentage des communistes sur le total des votants ait légèrement diminué depuis 1930 ; mais ce sont les gains numériques extraordinaires des hitlériens qui donnent au vote de dimanche sa signature. » 4. Le rôle décisif de la social-démocratie allemande. Pour l’organe socialiste, « le mérite » d’avoir barré la route de la présidence du Reich à Hitler « revient à la social-démocratie. Elle a été mise à
« revient à la social-démocratie. Elle a été mise à une épreuve inouïe. En vérité, elle n’a pas accepté d’un coeur léger la candidature Hindenburg. Mais que devait-elle faire d’autre? Comment aurait-elle pu, en proposant un candidat à elle, favoriser sciemment la victoire de Hitler? Elle n’avait pas le choix. Le devoir de battre Hitler, par la logique impitoyable de la situation, équivalait à celui d’aider, à la victoire du maréchal. Un parti dont c’est le destin ces années-ci « de défendre la Constitution démocratique de l’Allemagne, ne pouvait ni n’avait à hésiter dans ce scrutin. » Le succès de