jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
et à fosse supprimé de longue date. Au revers des piédroits de la porte (mutilés), jouait une grille en fer forgé formant vantail et ouvrant à gauche; elle pouvait être verrouillée par deux barres horizontales coulissant dans le mur au tiers et aux deux tiers de la hauteur de la porte. Au-delà, le passage d'entrée voûté en berceau distribue d'une part, dans l'axe, un escalier à volée droite en pierre descendant dans le volume intérieur de la tour pour desservir les deux étages de soubassement, et d'autre part, à droite, un escalier droit montant dans l'épaisseur du mur jusqu'au départ
un escalier droit montant dans l'épaisseur du mur jusqu'au départ de l'escalier en vis logé dans l'angle sud de la tour (fig. 6/2), au niveau du seuil de la porte de la salle du premier étage résidentiel. Si la porte à deux vantaux qui ferme le fond du passage d'entrée vers les étages bas paraît peu renforcée, en revanche, l'escalier montant à droite (fig. 11) est fort bien défendu par des obstacles qui, cumulés au pont-levis et à la grille barricadée qui le suit, constituent un système de protection de l'accès exceptionnellement développé pour une tour seigneuriale de cette génération.
l'accès exceptionnellement développé pour une tour seigneuriale de cette génération. À l'entrée de l'escalier, une porte apparemment à deux vantaux pouvait être verrouillée par une barre coulissant à gauche dans la maçonnerie de la voûte du second étage de soubassement; à la sixième et avant-dernière marche de l'escalier, une herse en fer forgé coulissant dans des engravures latérales constituait un second barrage (fig. 12). Cette herse qui fait remarquable est encore en place, offre le même maillage (barres carrées, les verticales passant dans les Cette grille, que remplace aujourd'hui un vantail en bois, a été enlevée dans la seconde moitié
vantail en bois, a été enlevée dans la seconde moitié du XIXe siècle pour être placée dans une porte moderne aménagée au troisième étage. Amédée Piette l'avait auparavant dessinée à sa place d'origine. Faute d'un débattement suffisant avant la première marche pour rabattre un vantail unique. Vestibule voûté d'ogives, herse et escalier droit vers la porte. Christian Corvisier. La chambre de levage de la herse, vue de l'escalier en vis. Christian Corvisier. La chambre de manœuvre (fig. 13) ménagée au-dessus du palier de l'escalier est un local fort exigu, muni de son propre vantail de porte, et desservi par l'escalier
de son propre vantail de porte, et desservi par l'escalier en vis. Il semble que la herse, assez légère, était hissée à l'aide d'une corde jouant sur une sorte de poulie ou de moufle pendue à un crochet en fer encore scellé au plafond du local. Dans le mur de fond, un trou de boulard profond servait de coulisse à une robuste barre en bois horizontale qu'on devait tirer pour bloquer la herse en position fermée, voire en position ouverte. L'escalier prend jour par une archère sans plongée, et il était contrôlé depuis la salle du premier étage résidentiel par
était contrôlé depuis la salle du premier étage résidentiel par une meurtrière de surveillance (obturée). Le soubassement : poterne, caves, magasins et canonnières Le premier étage de soubassement, dont le niveau de sol correspondait au fond du fossé, dessert une poterne ménagée strictement en dessous de la porte de la tour et de sa fosse de pont à bascule (fig. 7 et 10). Traversant un mur épais de 2,70 m à ce niveau, cette poterne débouchait dans le fossé à l'abri des regards. Son encadrement externe comporte le même linteau sur coussinets que la porte de la tour, et son
sur coussinets que la porte de la tour, et son vantail de fermeture, jouant dans un segment du passage au voûtement surhaussé, pouvait être barricadé par une barre coulissante. Une petite niche à lampe, avec coussinets décoratifs, est creusée dans le mur du passage, dont le débouché dans la salle est voûté en plein-cintre. Depuis une date inconnue, mais qu'on ne peut guère situer qu'au XVIe siècle, un escalier casematé en caponnière plongeant dans un axe biais sous le fossé, vers la contrescarpe, a été branché à la poterne, en maintenant toutefois une issue directe dans le fossé, percée latéralement
maintenant toutefois une issue directe dans le fossé, percée latéralement (fig. 6/1 et 7). Dans la partie émergeante de cette construction, aujourd'hui ensevelie, les reins de la voûte de l'escalier devaient être revêtus d'un couvrement en pierre à deux pentes. Cet organe de communication n'était nullement pourvu d'embrasures défendant le fossé ; il ne desservait qu'une cave (longue branche centrale voûtée en berceau flanquée de multiples caveaux latéraux), creusée entre 7 et 9 m sous le niveau de la cour, en contrebas d'un bâtiment que le plan de 1803 qualifie d'écurie. On ne sait si cette cave, en partie obstruée
d'écurie. On ne sait si cette cave, en partie obstruée de remblais, disposait d'une issue directe vers la cour. Le local du premier étage de soubassement, sans doute à usage de magasin, ne prenait jour et ventilation que par un soupirail, ébrasé et fortement plongeant vers l'intérieur, percé au milieu du côté sud-est (fente extérieure aujourd'hui sous le remblai du fossé). Au sud-ouest, à proximité de la poterne, le puits de la tour est foré au sol à la tangente du mur, et enveloppé dans un coffre en briques de plan carré qui monte jusqu'au troisième étage pour y supporter
plan carré qui monte jusqu'au troisième étage pour y supporter la margelle. L'espace de ce local sombre est divisé en trois travées par deux arcs-diaphragmes surbaissés en briques. Le plus au sud-ouest (attenant au coffre du puits) est d'une seule portée, l'autre est double, formé d'un arc développé sur les trois quart de la largeur du local, et, après un pilier intermédiaire, d'une arcade formant porte au départ de la volée de l'escalier adossé au mur ouest, qui monte au second étage de soubassement. Actuellement, le sol de ce second étage est porté par trois voûtains parallèles en berceau surbaissé
étage est porté par trois voûtains parallèles en berceau surbaissé qui reposent sur les murs diaphragmes et sur les côtés nord-est et sud-ouest du local (les deux voûtains les plus au sud-ouest s'interrompent avant le mur nord-ouest pour dégager la trémie de l'escalier). Ce voûtement peu conforme aux usages médiévaux pourrait avoir remplacé (au XVIe siècle peut-être) un robuste plancher qui aurait porté sur les arcs-diaphragmes remplissant l'office de deux grosses poutres. Le local du second étage de soubassement, couvert d'une ample voûte en berceau partant des murs sud-est et nord-ouest, était une casemate active, et aussi un magasin (fig.
nord-ouest, était une casemate active, et aussi un magasin (fig. 14). Ses trois faces dégagées de l'emprise de l'enceinte sont percées chacune d'une canonnière largement ébrasée vers l'intérieur. Si la canonnière nord-est est d'action frontale, les deux canonnières latérales (nord-ouest et sud-est), dont le voûtement pénètre dans la voûte de la salle, sont ébrasées de façon dissymétrique pour favoriser un tir de flanquement oblique prenant en enfilade les fronts nord et est de l'enceinte du château. Les embrasures de ces canonnières sont en deux segments, séparés par une marche : le plus haut et le plus extérieur est ébrasé symétriquement,
le plus haut et le plus extérieur est ébrasé symétriquement, tandis que le segment ouvert sur le local est ébrasé d'un côté, droit de l'autre (droit des deux côtés pour celle du nord-est). Seul l'orifice de la canonnière sud-est demeure visible : c'est un trou carré sous arc monolithe de 20 cm de large sur 30 de haut, qui n'est pas au niveau extérieur du mur, en sorte qu'il est suivi d'un ébrasement externe débouchant sous linteau en bâtière. Cette bouche extérieure plus large (80 cm) que haute (35 cm minimum), fait entrer cette canonnière dans la catégorie des embrasures
minimum), fait entrer cette canonnière dans la catégorie des embrasures à la française, dont la diffusion hors des chantiers de fortification d'intérêt public n'est, dans l'état actuel des connaissances, pas antérieure à la seconde moitié de la décennie 1480. Les ébrasements externes des deux autres canonnières paraissent avoir été moins marqués, et on notera le caractère archaïque de celles de Cerny, adaptées à un tube non portatif (type faucon ou veuglaire) posé à même le sol, et dépourvues de système de ventilation : on ne voit pas non plus de trace d'ancrage d'une traverse de calage permettant d'absorber le recul
trace d'ancrage d'une traverse de calage permettant d'absorber le recul de la pièce. À l'angle sud de la salle, une porte étroite dessert le couloir en chicane de latrines pris dans l'épaisseur du mur. Cet aménagement d'hygiène prouve qu'on avait envisagé le séjour prolongé de personnes dans ce local, probablement du personnel (hommes d'armes servants pour l'artillerie en cas de nécessité) plutôt que des prisonniers. En divers points de la voûte, sont scellées des pattes de fer terminées par des anneaux, peut-être d'origine, qui pourraient avoir servi à suspendre des sacs de réserves. La volée supérieure de l'escalier aboutissant au
sacs de réserves. La volée supérieure de l'escalier aboutissant au passage d'entrée de la tour se compose de larges marches monolithes se chevauchant, engagées par un bout dans le mur nord-ouest, par l'autre dans la maçonnerie en briques du coffre du puits. Les étages résidentiels Le vestibule situé après la herse, distribuant à la fois la salle du premier étage et le départ de l'escalier en vis (fig. 15), est un petit espace pentagonal couvert d'une voûte sur croisée d'ogives dissymétrique et très surbaissée, dont les nervures en calcaire tendre retombent sur des culots simples, et dont la clef est
retombent sur des culots simples, et dont la clef est ornée d'un écusson aux armes des Suzanne. À droite de ce vestibule, une embrasure de tir est percée dans le mur de la façade d'entrée de la tour (sud-ouest). Il s'agit d'une archère-canonnière dont la fente adaptée à l'arc ou plutôt à l'arbalète est dissociée, par une pierre d'appui intermédiaire, du trou pour l'arme à feu percé en dessous, dans la même embrasure, d'où un aspect extérieur en « point d'exclamation » (fig. 16). Ce type d'archère canonnière est assez banal dès le second tiers du XVe siècle, à cela
banal dès le second tiers du XVe siècle, à cela près qu'ici, le trou du tube à feu, au lieu d'être classiquement circulaire, est un carré de 15 cm de côté, percé à 21 cm seulement au-dessus du sol. La pièce légère et semi-portative adaptée à cet orifice, de type couleuvrine, bâton à feu ou arquebuse primitive, devait donc être simplement posée au sol sur cales en bois, sans dispositif d'absorption du recul de l'arme, ce qui est un trait archaïque. Les archères-canonnières à trou carré sont rares, et cette forme, surtout représentée en Bretagne dans les années 1470-1480, semble
forme, surtout représentée en Bretagne dans les années 1470-1480, semble associée à l'emploi de pierres dures difficiles à tailler finement, comme c'est le cas pour le granit ou le grès. La cage de l'escalier en vis est large (2,60 m de diamètre) pour un organe incorporé dans la masse des murs, ce qui a imposé d'empiéter sur le volume des trois pièces résidentielles qu'il dessert, en créant, dans l'angle sud de ces étages, un pan coupé où sont percées les portes palières. Cette cage spacieuse, bien éclairée par des jours en archère, la hauteur confortable des marches et le soin
en archère, la hauteur confortable des marches et le soin apporté à la modénature prismatique de la base du noyau (fig. 15) attestent de la volonté de donner à la vis une valeur équivalente à celles logées dans les tourelles hors œuvre de châteaux et manoirs contemporains. La salle du premier étage de la partie résidentielle, dont le dallage actuel est rechargé en surhaussement du sol initial sur environ 30 cm (d'où le décaissement de battement pour le vantail de la porte), paraît avoir servi principalement de cuisine (fig. 17). Sa cheminée, au nord-ouest, un peu plus large que celles
Sa cheminée, au nord-ouest, un peu plus large que celles des étages supérieurs, incorpore un four, et c'est dans cette pièce que débouche la margelle du puits. Celle-ci, posée sur un mur de maçonnerie brique et pierre, est un superbe monolithe de calcaire de plan octogonal irrégulier, avec orifice circulaire central et caniveau plat périphérique qu'égoutte une gargouille en saillie à un angle, sculptée en mufle de lion vindicatif (fig. 18). Face à cette gargouille, dans le mur nord-ouest est ménagé un conduit par lequel les eaux usées devaient descendre dans le fossé. Entre le puits et la cheminée s'ouvre
dans le fossé. Entre le puits et la cheminée s'ouvre l'embrasure de la principale fenêtre, strictement superposée à la porte de la tour, d'où son sol en emmarchement, nécessaire pour passer au-dessus du voûtement du passage d'entrée. Cette fenêtre à coussièges et ouverture rectangulaire sous arc de décharge est du type archaïsant déjà évoqué, propre à toutes les fenêtres accessibles de la tour, mais son meneau n'est plus en place. La structure du couvrement est la même dans toutes ces fenêtres : voûte en plein-cintre sur les deux tiers de la profondeur de l'embrasure, puis segment de voûte surhaussé en
la profondeur de l'embrasure, puis segment de voûte surhaussé en berceau segmentaire favorisant l'ouverture des volets à l'intérieur, selon le même principe qu'à la poterne. On remarque en outre de surprenantes dispositions de protection spécifiques à cette fenêtre de dessus de porte : la présence d'une grille scellée à l'extérieur, et surtout d'un trou de coulisse pour une barre qui permettait de barricader les volets. Les deux autres baies de cette salle sont atypiques ou remaniées : celle du sud-est est un jour rectangulaire modeste et haut percé, précédé d'une embrasure étroite voûtée en plein-cintre, revêtue d'un enduit ancien. Dans
embrasure étroite voûtée en plein-cintre, revêtue d'un enduit ancien. Dans le mur nord-est de la tour, aveugle aux étages supérieurs, s'ouvre une porte aux faux airs de poterne haute vers la campagne, mais qui résulte de la transformation malheureuse, dans les années 1860, d'une embrasure de type archère ou archécanonnière, malheureusement non documentée. La cheminée, à côté de laquelle on remarque une niche à lampe, porte à la clef de la plate-bande du faux manteau, un écusson aux armes des Suzanne. Manteau et hotte à retours au carré, reposent sur de simples consoles, les arêtes du foyer encastré étant simplement
de simples consoles, les arêtes du foyer encastré étant simplement arrondies (fig. 17). Le plafond, à poutres et solives rapprochées simplement équarries, confirme, par l'absence de modénatures, la vocation d'espace servant de cette pièce. La salle du second étage résidentiel est pourvue de deux fenêtres à meneaux et coussins, l'une au centre de la face d'entrée de la tour, l'autre au sud-est, et d'une troisième fenêtre percée dans la face nord-ouest près de l'angle nord, plus étroite, à coussin unique et sans meneau, son embrasure étant couverte de linteaux sous décharge. Dans le mur aveugle nord-est a logiquement été aménagée
décharge. Dans le mur aveugle nord-est a logiquement été aménagée la cheminée (fig. 19 et 20), qui ressemblait beaucoup à celle de la cuisine, à cette différence près que sa hotte en pente incurvée portant sur consoles était encadrée de deux piédroits portant sur les mêmes consoles, destinées à supporter les jambages de la cheminée de l'étage supérieur, dont le contre-cœur est porté par un arc de décharge surbaissé tendu entre lesdits piédroits. Malheureusement détruite il y a une vingtaine d'années, cette cheminée portait à la clef du faux manteau un autre écu aux armes des Suzanne, dont le mode
un autre écu aux armes des Suzanne, dont le mode particulier de représentation penché à gauche et surmonté d'une sorte de ceinture ou bride d'accroché est usité dans les armoriaux et les cartouches sculptés entre le milieu du XIVe siècle et la fin du XVe siècle. Le plafond de cet étage, effondré après 1979 (restent les poutres renversées), comportait de curieuses solivettes moulurées de section triangulaire, témoignant d'une certaine recherche esthétique. Trois marches plus haut que le seuil de cette pièce à usage de salle ou chambre seigneuriale, l'escalier en vis dessert un cabinet de latrines qui en complétait le
vis dessert un cabinet de latrines qui en complétait le confort. Pris dans l'épaisseur du mur, ce cabinet classiquement coudé prend jour par une meurtrière dont l'ébrasement est formé par l'angle du couloir d'accès, et dispose d'une petite niche à bougie à couvrement tréflé (fig. 21). Outre le vantail de la porte donnant sur l'escalier, le siège lui-même pouvait être fermé par un volet ouvrant à droite dont la feuille et le retrait d'effacement fretté dans le mur sont parfaitement visibles. Les maçonneries de la niche du siège sont en briques et calcaire tendre. Le conduit vertical de ces latrines,
briques et calcaire tendre. Le conduit vertical de ces latrines, commun à celles de l'étage au-dessus, descend à une fosse murale en soubassement, qui devait se vidanger dans le fossé. Il y a peu à dire du troisième et dernier étage résidentiel, dans la mesure où ses aménagements de chambre seigneuriale reproduisent presque exactement ceux de l'étage précédent, y compris pour le cabinet de latrines dans l'escalier. La fenêtre du nord-ouest y est toutefois plus large que celle du dessous, et à peu près analogue aux deux autres. La cheminée, détruite en même temps que celle du dessous, avait une
détruite en même temps que celle du dessous, avait une hotte plus spacieuse à pans coupés, et des piédroits sans modénatures dans leur état final (fig. 22 et 20). Elle se distingue par l'arc brisé (conservé) qui ajoure la paroi maigre en briques du fond du foyer, ouverte sur le conduit de la cheminée de l'étage en dessous. Cet arc de décharge devait permettre de remplacer les briques rubéfiées du contre-cœur sans démolir toute la paroi. Le rituel écusson à la clef de la plate-bande du manteau portait les armes mi-parti de Suzanne à dextre et, autant qu'on puisse en
mi-parti de Suzanne à dextre et, autant qu'on puisse en juger, de Moy à senestre, à moins qu'il s'agisse d'une autre famille non identifiée portant un timbre fretté. Les écoinçons d'emprise de la voûte d'ogives disparue qui couvrait cet étage restent lisibles dans les angles. Les nervures étaient en calcaire tendre, comme celles de la petite voûte du vestibule, et les voutains devaient être en briques. Le couronnement défensif Les corbeaux des mâchicoulis du chemin de ronde de la tour (fig. 23), à trois ressauts en pains de grès, contribuent à former l'encorbellement des échauguettes, en se superposant à une
à former l'encorbellement des échauguettes, en se superposant à une étroite souche semi-circulaire sur cul-de-lampe à trois ressauts qui enveloppe chaque angle. Dans cette partie tournante, les corbeaux de mâchicoulis comportent un ressaut supplémentaire qui portait le diamètre des échauguettes à environ trois mètres hors œuvre. Bien que le couvrement des mâchicoulis diffère entre les échauguettes (linteaux de grès) et les faces du chemin de ronde (arceaux en briques), les parois circulaires des échauguettes disparues devaient être en briques, comme le parapet du chemin de ronde. Ce parapet, percé de créneaux alternant avec des meurtrières à fente courte, est en
créneaux alternant avec des meurtrières à fente courte, est en majeure partie conservé avec ce fait exceptionnel son chaperon de couvrement en calcaire dur. Ce chaperon à deux versants en bâtière, mouluré en tore à la faîte. Fig. 23. Détail du chemin de ronde à mâchicoulis et échauguettes, parapet de briques et chaperon en calcaire, face sud-est. CI. Christian Corvisier. Fig. 24. Détail du parapet du chemin de ronde, face sud-ouest, avec le petit gâble du chaperon timbré aux armes des Suzanne. CI. Christian Corvisier. Le parti général de l'édifice et la silhouette des superstructures renvoient au renouveau des formes
et la silhouette des superstructures renvoient au renouveau des formes du château gothiques sous le règne de Charles V, auquel participe une remise à l'honneur des tours-maîtresses résidentielles. Par son apparence générale, la tour de Cerny pourrait être une réalisation de la fin du XIVe ou du début du XVe siècle. Une telle date ne serait pas contredite par un dispositif rare comme le pont-levis à bascule, puisque les deux principaux exemples comparables se trouvent précisément dans des tours-maîtresses de cette époque, la tour du duc de Bretagne Jean IV à Dinan, et la tour-maîtresse du château des Tancarville à
à Dinan, et la tour-maîtresse du château des Tancarville à Blandy, en Île-de-France. Certains indices plaident en faveur d'une date plus tardive : la modénature prismatique de la base du noyau de l'escalier et, dans une certaine mesure, la forme des cheminées ; l'emploi de la brique pour certaines parties de la construction va dans le même sens, car ce matériau économique et facile à mettre en œuvre, connu au XIIe siècle en Picardie (briques de Saint-Bernard), mais complètement inusité par la suite, au moins en parement, dans toute la moitié nord de la France, excepté dans les Flandres, ne
moitié nord de la France, excepté dans les Flandres, ne réapparaît dans la construction des châteaux et des fortifications qu'à partir du milieu du XVe siècle, comme à Rambures (Somme), vers 1460. Un usage intensif en a été fait en Thiérache, pour les églises fortifiées en particulier, mais aucun exemple n'y peut être daté antérieurement au XVIIIe siècle. Le cas de Cerny est assez isolé à cet égard. Les critères de datation les plus décisifs sont donnés par la typologie des canonnières du second niveau de soubassement, dont on ne peut guère placer la réalisation, dans le meilleur des cas,
peut guère placer la réalisation, dans le meilleur des cas, qu'après 1485, période à laquelle l'embrasure « à la française », alors toute neuve, commence à se diffuser sur des chantiers de châteaux seigneuriaux. On notera que les canonnières de Cerny s'apparentent aux modèles les plus anciens dans les chantiers d'élite, comme celle de la tour Boucle de l'enceinte du Mont-Saint-Michel (1480-1481). Rien ne s'opposerait, en théorie, à juger un peu plus ancienne l'arbalétrière-canonnière à trou carré du vestibule de l'escalier, mais il serait excessif de proposer que les canonnières basses aient pu être « finies » après l'achèvement du
basses aient pu être « finies » après l'achèvement du reste de la tour. Une comparaison intéressante peut être faite entre la tour de Cerny et un édifice d'une conception très semblable, dans une autre région : la tour de Moricq, en Vendée. En effet, cet édifice, daté des années 1440-1450, offre de nombreuses analogies, jusque dans le détail ; on en retiendra les échauguettes cantonnantes, des trous carrés en allège pour bâtons à feu, une porte à pont-levis formant une chicane barrée d'une herse dans l'épaisseur du mur, pour desservir un escalier en vis à l'angle (en l'occurrence dans
desservir un escalier en vis à l'angle (en l'occurrence dans une tourelle hors œuvre). Les tours de Moricq et de Cerny entrent dans une catégorie dont la tour ducale de Dinan en Bretagne fournit un prototype idéal, celle des tours-maîtresses conçues comme une « maison » à part entière, complètement autonome tant au plan domestique que défensif, en sorte que le seigneur maître d'ouvrage pouvait se passer d'autres bâtiments habitables dans l'enceinte du château. Ces comparaisons et jugements considérés, il paraît raisonnable d'attribuer la construction de la tour de Cerny à Jehan (II) de Suzanne, l'Aîné, maître des lieux de