jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
sinon exceptionnellement chez les anciens chefs-d'œuvre de Venise. La cristallerie de Saint-Louis a fait, par une intervention prématurée et peut-être superflue, les aigles français leur venir enlever le mérite d'une victoire qu'elles peuvent être capables de remporter sans le secours d'autrui. Ce serait leur faire un tort dont elles auraient lieu de se plaindre, que de tourner venir en aide avant de savoir si elles en ont besoin. Il nous semble donc qu'au demeurant notre corps expéditionnaire n'a pas sujet de brûler de la poudre, et qu'il faut régler l'attitude de nos troupes sur celle de l'armée italienne. Le roi
de nos troupes sur celle de l'armée italienne. Le roi Victor-Emmanuel retient énergiquement ses soldats; faisons de même; il n'est qu'équitable de lui alléger la lourde tâche, qu'il vient de s'imposer. Le plus difficile assurément pour l'Italie serait de rester impassible en voyant son héros populaire se jeter au milieu des balles de nos soldats, et, pour notre part, nous souhaitons à l'armée française toute autre gloire que celle de tuer Garibaldi. Nous ne désespérons pas que l'on ne puisse la dispenser de cette besogne. Notre gouvernement, qui souhaite, autant que le roi Victor-Emmanuel le maintien de la paix entre
que le roi Victor-Emmanuel le maintien de la paix entre la France et l'Italie, doit considérer que les. Italiens se résigneront bien plus aisément à laisser Garibaldi aux prises, avec les zouaves pontificaux si nos soldats, de leur côté, demeurent simples spectateurs. Nos troupes sont maintenues près du théâtre de l'action; quant à y descendre elles-mêmes, nous ne voyons pas qu'elles y soient obligées. Devant la proclamation du roi d'Italie, c'est bien le moins qu'elles s'arrêtent et en attendent l'ennemi. EUGENE YUNG a déclaré que « l'occupation des Etats pontificaux par l'armée française n'a aucun caractère agressif contre l'Italie »,
par l'armée française n'a aucun caractère agressif contre l'Italie », et M. Rouher, répondant à un toast de lord Granville au banquet des exposants, a défini en ces termes précis le but que le gouvernement se propose d'atteindre en allant au secours du Pape : « Le but unique des résolutions impériales est d'arrêter la marche désordonnée des révolutionnaires dangereux, individualités sans mandat, qui osent violer la foi jurée par les pouvoirs réguliers de leur pays. Il s'agit donc de faire respecter la convention du 15 septembre, rien de moins, mais aussi rien de plus. Cela étant, nous devons, en
mais aussi rien de plus. Cela étant, nous devons, en présence surtout de la déclaration décisive du roi Victor-Emmanuel, regretter que la pensée du gouvernement ait été si mal comprise par les journaux qui se font les interprètes ordinaires. Quel a été leur langage à l'égard de l'Italie? Ils ne se sont pas contentés, comme l'a fait M. le ministre d'Etat, de condamner et de nier la conduite des révolutionnaires qui ont violé la convention du 15 septembre. Ils ont attaqué encore et de préférence la conduite du gouvernement italien. Ils l'ont accusé de duplicité, d'ingratitude, de trahison; ils ont
Ils l'ont accusé de duplicité, d'ingratitude, de trahison; ils ont affirmé que l'invasion garibaldienne, qui a renversé le ministère Rattazzi, a été organisée avec la complicité de M. Rattazzi; ils ont même été jusqu'à insinuer que le roi Victor-Emmanuel était parmi les conjurés, et c'est pourquoi ils lui donnaient hier encore le conseil d'adopter. Selon ces journaux plus officieux que sûrs, et double zèle aurait à coup sûr besoin d'être tempéré et guidé, les vrais coupables ne seraient point ces anarchistes aveugles à qui, d'après M. le ministre d'Etat, « menaçaient autant Florence que Rome et l'existence même de l'Italie
menaçaient autant Florence que Rome et l'existence même de l'Italie monarchique aussi bien que celle des Etats pontificaux; les vrais coupables étaient les personnages officiels qui dirigent les affaires de l'Italie, c'est-à-dire d'un pays avec lequel la France n'a pas cessé d'entretenir des relations amicales. On a été plus loin, on a affirmé qu'en essayant d'aller à Rome malgré la France, les Italiens et la presse officieuse ne nous laissaient pas ignorer de quels Italiens il s'agissait, – s'étaient rendus coupables de la plus noire ingratitude, et qu'en appelant la Prusse à leur aide, ils avaient commis un acte de
Prusse à leur aide, ils avaient commis un acte de trahison qui appelle un châtiment exemplaire. Certes, nous n'avons point la pensée d'établir la moindre solidarité entre le gouvernement et les journaux qui ont tenu ce langage. Nous savons que le Journal officiel exprime la pensée du gouvernement, et nous n'avons pas pour habitude de la chercher ailleurs. Mais en présence de la situation grave que crée notre intervention à Rome, il importe de bien distinguer ce qui vient du gouvernement et ce qui vient des journaux qui affichent la prétention d'interpréter sa pensée avant même qu'il l'ait exprimée. Cela
prétention d'interpréter sa pensée avant même qu'il l'ait exprimée. Cela importe surtout quand le langage officiel est en complet désaccord avec le langage officieux. Nous ne reviendrons point sur les déclarations du Journal officiel. Le gouvernement a jugé qu'il ne pouvait plus se dispenser d'intervenir dans les Etats pontificaux pour faire respecter la convention du 15 septembre. Soit nous n'avons jamais contesté le droit que lui donnait la convention du 15 septembre, et, d'un autre côté, il devenait visible que le gouvernement italien ne pouvait plus résister, avec une efficacité suffisante au mouvement qui entraîne l'Italie vers Rome et Rome
suffisante au mouvement qui entraîne l'Italie vers Rome et Rome vers l'Italie. Il lui fallait donc de deux choses l'une, ou la France laissât s'achever l'œuvre de l'Unité italienne en fermant les yeux sur la violation de la convention du 15 septembre, comme elle a fermé les yeux sur l'inexécution des traités de Villa Bianca et de Zurich, ou qu'elle se mettait en travers pour l'empêcher. Le gouvernement n'a pas pensé qu'il pût laisser occuper Rome, comme il avait laissé occuper Naples et. Ancône, la question religieuse se mêlant ici à la question politique, et les intérêts de l'Italie venant
à la question politique, et les intérêts de l'Italie venant se heurter à ceux de la catholicité. Il va donc faire respecter la convention du 18 septembre; sauf écoper ensuite, nous en avons la ferme espérance de concilier les intérêts politiques de l'Italie avec les intérêts religieux du monde catholique. Lorsque l'armée française aura occupé Rome, lorsque la sécularité du Pape sera de nouveau pleinement garantie, conformément à la convention, la question romaine sera, selon toute apparence, confiée à une conférence des puissances qui ont qualité pour représenter les intérêts de la catholicité. Mais il ne faut pas se le
de la catholicité. Mais il ne faut pas se le dissimuler, en allant retarder le couronnement de l'œuvre de la fiction italienne, qu'il a commencée lui-même, le gouvernement se place dans une situation difficile et pénible. Nous ne parlons pas ici des difficultés matérielles de l'entreprise. Nous savons que l'armée française viendra, promptement à bout, avec sa fermeté ordinaire, de tous les obstacles qui pourraient être opposés à l'accomplissement de sa tâche. Nous parlons des difficultés politiques et morales qu'implique une intervention armée de la France, dans la situation actuelle de l'Italie. Il est clair que, tout en voulant maintenir
de l'Italie. Il est clair que, tout en voulant maintenir le gouvernement du Pape, la France n'a pas voulu renverser le gouvernement de Victor-Emmanuel, et que son intention n'a jamais été de sacrifier à la conservation temporaire de la papauté temporelle l'unité italienne qu'elle se fait gloire d'avoir fondée au prix de son sang. Le problème que le gouvernement doit donc résoudre en Italie est celui-ci: Maintenir le pouvoir temporel du Pape sans porter atteinte à l'unité italienne, et par conséquent sans affaiblir le gouvernement de Victor-Emmanuel. N'est-il pas trop évident que ce problème n'est point aisé à résoudre? En
évident que ce problème n'est point aisé à résoudre? En effet, en présence d'une intervention étrangère ayant pour objet d'empêcher l'achèvement d'une œuvre qui est la passion de l'Italie, le gouvernement de Victor-Emmanuel n'avait de choix qu'entre deux résolutions presque également dangereuses. S'il s'associait à l'entraînement général, s'il entreprenait d'aller à Rome malgré la France, il se préparait à ces chefs-d'œuvre d'une industrie dévoyée? D'Ailleurs, en dehors même de ces considérations de prudente économie qu'on a peut-être le droit de trouver mesquines, il nous semble qu'en se plaçant au seul point de vue de l'art on doit désapprouver ces tentatives
point de vue de l'art on doit désapprouver ces tentatives splendidement malencontreuses. Nous rendons pleine justice aux architectes qui ont dressé les plans de ces édifices. Ils ont tiré de leurs matériaux tout l'effet qu'ils en pouvaient tirer mais ils ne dépendaient pas d'eux de changer la nature des choses, et de donner à leurs énormes masses de cristal ces formes souples, ces courbes légères et gracieuses auxquelles se prêtent si aisément les métaux. Ces merveilles nous rappellent quelque peu les « chefs-d'œuvre » ingénieusement inutiles envoyés par certaines corporations de menuisiers ou de charpentiers à diverses Expositions de province.
de menuisiers ou de charpentiers à diverses Expositions de province. Nous admirons ces joujoux d'une puérilité grandiose, et nous nous demandons comment quelque prince oriental venu en visite à Paris cette année ne s'est pas décidé à en faire l'acquisition. Il nous semble toujours que nous allons apercevoir dans la vasque de la fontaine de Baccarat le poisson savant de Schahram. Nos cristalleries n'ont pas seulement l'ambition de substituer dans certaines pièces hors ligne le cristal au marbre et au bronze, elles semblent, dans leur esprit d'envahissement, déclarer la guerre à la porcelaine, et chercher à la remplacer par leurs
à la porcelaine, et chercher à la remplacer par leurs produits pour la fabrication des lampes, des jardinières, des vases à fleurs et d'autres objets analogues. C'est un abus que rien ne motive; toutes les pièces de ce genre qu'on nous expose dans les salles consacrées aux cristaux, loin d'avoir sur les produits de l'art céramique la moindre supériorité, exagèrent au contraire les défauts de la porcelaine. Les couleurs employées à décorer cette dernière matière, ne pouvant pas pour la plupart supporter le grand feu nécessaire pour la cuire, les décors doivent y être appliqués après coup, par-dessus l'é Il
décors doivent y être appliqués après coup, par-dessus l'é Il semble d'inévitables désastres. En s'associant au contraire, comme il vient de le faire, à l'action de la France, il court le risque d'humilier le sentiment national, et l'on sait en France ce que deviennent les gouvernements que l'opinion publique accuse, à tort ou à raison, de courber le front devant l'étranger on sait quelle arme redoutable cette accusation fournit aux partis anarchiques, qu'il s'agit précisément d'aller abattre en Italie. En intervenant à Rome, la France n'a donc laissé au gouvernement italien que le choix entre l'établissement matériel et le danger
italien que le choix entre l'établissement matériel et le danger de froisser le sentiment national, et elle s'est exposée ainsi elle-même à défaire une œuvre qu'elle s'honore d'avoir faite. On trouverait difficilement dans l'histoire une situation plus étrange et plus douloureuse. Nous avons fait l'Italie, et nous nous en glorifions; nous voulons que l'Italie subsiste nous voulons même que l'unité italienne s'achève nous voulons encore, nous voulons surtout que le gouvernement monarchique et constitutionnel de Victor-Emmanuel continue de présider aux destinées de l'Italie; nous voulons enfin conserver dans la péninsule une alliance utile, et cependant, voilà que nous nous sommes
une alliance utile, et cependant, voilà que nous nous sommes exposés à renverser l'État que nous avons formé, à abaisser la monarchie que nous avons élevée, en détruisant ses forteresses matérielles ou en lui enlevant son prestige moral. Telle est la situation. Eh bien cette situation n'est-elle pas assez grave pour qu'on s'abstienne de l'aggraver encore par des accusations injustes et malveillantes ? Le gouvernement s'est borné à imputer, aux révolutionnaires la violation de la convention du 15 septembre. Il s'est gardé d'en accuser le gouvernement italien. Encore moins a-t-il accusé l'Italie d'ingratitude et de trahison pourquoi les journaux officieux
accusé l'Italie d'ingratitude et de trahison pourquoi les journaux officieux ne gardent-ils pas la même réserve que les journaux officiels ? Pourquoi chercher à établir entre le gouvernement français, et le gouvernement italien un antagonisme qui n'existe pas ? Pourquoi ont-ils essayé d'irriter la garde nationale contre l'Italie, sachant bien qu'ils irritaient par là même la garde nationale de l'Italie contre la France. Quel jeu jouent-ils donc? Veulent-ils rendre ennemis les deux gouvernements, ennemis les deux nations ? Qu'ils le disent, qu'ils aillent droit au but, au lieu d'y aller par tant de détours qu'après avoir crié si souvent "Farewell",
par tant de détours qu'après avoir crié si souvent "Farewell", ils crient maintenant "Finis" cesera plus net et plus digne. Le public saura alors à quoi s'en tenir sur le but auquel tend la presse officieuse, et surtout il saura, chose plus intéressante, que ce but n'a rien de commun avec celui que le gouvernement poursuit en Italie. Il se s'aviserait plus de chercher la pensée du gouvernement dans les journaux officiels; il saura, à n'en plus pouvoir douter, qu'on l'a trouvé seulement dans le journal officiel. DE MOLINARI. On nous écrit de Florence, le 26 octobre « D'après les
nous écrit de Florence, le 26 octobre « D'après les dépêches arrivées hier, Garibaldi est à Monte-Rotondo, à quelques milles de Rome. Il est à la tête d'un corps de volontaires dont l'importance est fort difficile à apprécier. Depuis le commencement de la campagne, le comité de secours publie des bulletins dont l'exagération a souvent dépassé toutes les bornes. D'un côté, le parti modéré, qui s'était rallié au mouvement quand il croyait le succès possible, est redevenu très opposé, en sorte que ses journaux nient les faits les plus certains, de même que le comité assure les événements les plus
de même que le comité assure les événements les plus fantastiques. » Cependant, la présence de Garibaldi à Monte-Rotondo est incontestable. Quant aux volontaires, il est aisé de se rendre compte de ce qui s'est passé. La première invasion a eu lieu sur trois points dinérts au nord, par Acquapendente à l'est, par Poggio-Nurto; au sud, par Nerola. Les volontaires ont été battus partout par les pontificaux. Alors ils se sont repliés sur la frondaison, mais sans se disperser. Ceux que les fatigues et les privations d'une campagne fort mal organisée avaient rebutés sont seuls partis. À l'arrivée de Garibaldi,
organisée avaient rebutés sont seuls partis. À l'arrivée de Garibaldi, le mouvement en avant a recommencé. Maintenons, Garibaldi sera-t-il plus heureux que ses lieutenants ? L'opinion générale est qu'il échouera, comme ils ont échoué, ses forces étant évidemment inférieures à celles des pontificaux, et les populations étant bien décidées à ne prendre aucune part à la lutte. On dit que l'intention de Garibaldi est de se faire tuer, et de mourir en martyr de l'unité nationale. « Sur mon cadavre, aurait-il dit, Victor-Emmanuel montera au Capitole ! » Quant au mouvement de Rome, il paraît avoir été assez facilement réprimé.
mouvement de Rome, il paraît avoir été assez facilement réprimé. Il y a eu néanmoins quelques victimes. On veut remettre sur pied l'armée et la marine, dût-on recourir à un nouvel emprunt forcé. Déjà les soldats de la classe 1862 sont en train dans lequel le feu de muzzles auquel on les expose ensuite ne peut les faire pénétrer. Elles restent donc à la surface, étrangères, pour ainsi dire, aux pièces auxquelles on les a, non pas incorporées, mais superposées; outre que le frottement les enlève à la fougue leur rugositéôte à l'émail une partie de son éclat; d'ailleurs elles
rugositéôte à l'émail une partie de son éclat; d'ailleurs elles gardent presque toujours quelque chose d'un peu dur, et n'ont jamais le moelleux des couleurs employées par les anciens faïenciers français, hollandais et anglais. Ces inconvénients, qui expliquent et justifient la mode aujourd'hui renaissante de la faïence, se retrouvent aussi dans les cristaux auxquels on donne l'apparence de la porcelaine seulement ils y apparaissent plus frappants encore. Ajoutons que la plupart des pièces de cette espèce qui figurent à l'Exposition sont d'un goût au moins médiocre, et donnent une assez pauvre idée des dispositions artistiques de la partie du public
pauvre idée des dispositions artistiques de la partie du public qui les recherche. Cependant, la justice nous oblige à reconnaître qu'il y a aussi en ce genre quelques objets assez jolis. Nous avons même remarqué, dans la salle de Baccarat, quelques vases d'une beauté incontestable, et comme formes et comme décors. Mais qu'avantage trouve-t-on à faire perdre au cristal sa transparence et son éclat, qui sont ses qualités propres ? L'Angleterre ne cherche pas, comme nous, à remplacer le bronze, le marbre et la porcelaine par le cristal; elle ne l'emploie qu'aux usages auxquels ses propriétés spéciales semblent en effet
l'emploie qu'aux usages auxquels ses propriétés spéciales semblent en effet le destiner; elle ne songe même pas à le teindre, comme en Bohême et en France, des riches couleurs de l'émeraude, du rubis ou de la topaze; elle ne veut même pas qu'il se dêvre, comme en Bohême et en France, des riches couleurs de l'émeraude, du rubis ou de la topaze; elle ne veut même pas qu'il se dêvre, comme en Bohême et en France, des riches couleurs de l'émeraude, du rubis ou de la topaze; elle ne veut même pas qu'il se dêvre, comme en Bohême et en
même pas qu'il se dêvre, comme en Bohême et en France, des riches couleurs de l'émeraude, du rubis ou de la topaze; elle ne veut même pas qu'il se dêvre, comme en Bohême et en France, des riches couleurs de l'émeraude, du rubis ou de la topaze; elle ne veut même pas qu'il se dêvre, comme en Bohême et en France, des riches couleurs de l'émeraude, du rubis ou de la topaze; elle ne veut même pas qu'il se dêvre, comme en Bohême et en France, des riches couleurs de l'émeraude, du rubis ou de la topaze; elle ne veut
l'émeraude, du rubis ou de la topaze; elle ne veut même pas qu'il se dêvre, comme en Bohême et en France, des riches couleurs de l'émeraude, du rubis ou de la topaze; elle ne veut même pas qu'il se dêvre, comme en Bohême et en France, des riches couleurs de l'émeraude, du rubis ou de la topaze; elle ne veut même pas qu'il se dêvre, comme en Bohême et en France, des riches couleurs de l'émeraude, du rubis ou de la topaze; elle ne veut même pas qu'il se dêvre, comme en Bohême et en France, des riches couleurs de
comme en Bohême et en France, des riches couleurs de l'émeraude, du rubis ou de la topaze; elle ne veut même pas qu'il se dêvre, comme en Bohême et en France, des riches couleurs de l'émeraude, du rubis ou de la topaze; elle ne veut même pas qu'il se dêvre, comme en Bohême et en France, des riches couleurs de l'émeraude, du rubis ou de la topaze; elle ne veut même pas qu'il se dêvre, comme en Bohême et en France, des riches couleurs de l'émeraude, du rubis ou de la topaze; elle ne veut même pas qu'il se dêvre,
la topaze; elle ne veut même pas qu'il se dêvre, comme en Bohême et en France, des riches couleurs de l'émeraude, du rubis ou de la topaze; elle ne veut même pas qu'il se dêvre, comme en Bohême et en France, des riches couleurs de l'émeraude, du rubis ou de la topaze; elle ne veut même pas qu'il se dêvre, comme en Bohême et en France, des riches couleurs de l'émeraude, du rubis ou de la topaze; elle ne veut même pas qu'il se dêvre, comme en Bohême et en France, des riches couleurs de l'émeraude, du rubis ou de
France, des riches couleurs de l'émeraude, du rubis ou de la topaze; elle ne veut même pas qu'il se dêvre, comme en Bohême et en France, des riches couleurs de l'émeraude, du rubis ou de la topaze; elle ne veut même pas qu'il se dêvre, comme en Bohême et en France, des riches couleurs de l'émeraude, du rubis ou de la topaze; elle ne veut même pas qu'il se dêvre, comme en Bohême et en France, des riches couleurs de l'émeraude, du rubis ou de la topaze; elle ne veut même pas qu'il se dêvre, comme en Bohême et en
la topaze; elle ne veut même pas qu'il se dêvre, comme en Bohême et en France, des riches couleurs de l'émeraude, du rubis ou de la topaze; elle ne veut même pas qu'il se dêvre, comme en Bohême et en France, des riches couleurs de l'émeraude, du rubis ou de la topaze; elle ne veut même pas qu'il se dêvre, comme en Bohême et en France, des riches couleurs de l'émeraude, du rubis ou de la topaze; elle ne veut même pas Vaincu, il ajourne les espérances de l'Italie et jette dans les partis de redoutables semences de discordes; vainqueur,
jette dans les partis de redoutables semences de discordes; vainqueur, il amène presque forcément une expédition française, que le gouvernement français fera évidemment bien à contrecœur. Mais Garibaldi envisage les choses à un autre point de vue; il veut faire l'Italie par le dévouement, le sacrifice et le martyre; il veut agir comme les premiers chrétiens, comme les sectaires et les fanatiques de tous les temps. Peu lui importe le résultat immédiat. Cette façon de procéder a certainement fort peu de succès à la Bourse, mais à un point de vue plus élevé, elle ne manque ni de grandeur ni
vue plus élevé, elle ne manque ni de grandeur ni même de vérité. On assure qu'il a harangué ses hommes avant de partir, et qu'il leur a dit : « Que ceux qui ne sont pas résolus à mourir s'en aillent, je n'ai pas besoin d'eux. Je n'ai rien à vous donner, et ne puis vous promettre que d'être tués si cela ne vous convient pas, allez-vous-en. » Si les 4 à 5,000 volontaires qui le suivent étaient animés du même fanatisme que lui, Garibaldi prendrait Rome malgré tous les obstacles mais, depuis l'ouverture de la campagne, on a vu
obstacles mais, depuis l'ouverture de la campagne, on a vu que le nombre des vrais fanatiques n'était pas bien grand. Il y en a cependant. Ainsi, près de Rome, deux des frères Cairoli sont tombés, l'un mort, l'autre blessé, en se battant à coups de revolver contre les pontificaux. Ces jeunes gens appartiennent à une famille riche; ils sont cinq ou six tous morts ou blessés sur le champ de bataille, y compris le député, qui peut à peine marcher par suite de ses blessures. Le nombre des hommes de cette trempe est petit. On s'occupe beaucoup du rôle qu'a
cette trempe est petit. On s'occupe beaucoup du rôle qu'a joué la Prusse dans la dernière crise. L'Italie n'a rien demandé à la Prusse c'est là le premier point, attendu que personne en Italie n'a jamais eu l'idée de faire une guerre sérieuse contre la France. Mais la Prusse a pris les devants elle a fait savoir que, par des raisons faciles à comprendre, elle n'entendait se mêler de rien aux affaires de Rome; mais que, si le territoire actuel du royaume d'Italie était envahi, ce serait pour la Prusse un cas de guerre. Cette déclaration a été faite par
un cas de guerre. Cette déclaration a été faite par M. d'Usedom, qui a lu à M. Rattazzi une Note, suivant l'usage diplomatique. Telle est la vérité sur un point très important des derniers événements. On lit dans le Bulletin de l'Allemagne : « Des dépêches privées de Florence ont annoncé que Garibaldi s'était rendu maître de Monte-Rotondo dans la matinée d'avant-hier. D'autres informations, expédiées de Monte-Rotondo même le 26, à trois heures de l'après-midi, et par conséquent postérieures à ces nouvelles, constatent au contraire que la garnison est restée maîtresse de la place après avoir repoussé deux assauts successifs.