jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
de France 5.180.00 5.150.00 30.00 00.00 Crédit Foncier 1.340.00 1.325.00 15.00 00.00 5 0/0 Turc 8.55 8.60 00.00 00.05 Banque Ottomane 060.00 657.50 02.50 00.00 Action Suez 2.085.00 2.075.00 10.00 00.00 Egypte unifiée 312.50 308.75 03.75 00.00 4 0/0 Espagnol 61.00 60.95 00.05 00.00 Mobilier id. 135.00 172.50 12.50 00.00 5 0/0 Italien 97.45 97.00 0.45 0.00 Paris 5 Juin, 11 h. 15 matin. — À la fin de sa séance d'hier, la commission de révision a abordé le projet du gouvernement dont elle a adopté tous les articles, et l'ensemble du projet par 14 voix contre 5. M. Dreyfus
l'ensemble du projet par 14 voix contre 5. M. Dreyfus a été nommé rapporteur par 12 voix contre 7 à M. Léon Renault. La commission s'est ajournée jusqu'à ce que le rapport soit rédigé. — On annonce que les députés qui avaient fait une démarche auprès du ministre, au sujet de la circulaire, réactivée aux protestations, ont été informés officiellement que le ministre de la justice et le ministre du commerce préparaient un projet modifiant l’article 162 du Code de commerce, tendant à augmenter le délai fixé pour les protestations. — On prête à M. Andrieux l'intention de proposer aujourd'hui
— On prête à M. Andrieux l'intention de proposer aujourd'hui à la fin du débat sur les affaires Corses, au lieu d'un ordre du jour, la nomination d'une commission d'enquête. —La Patrie dit que le ministre de l'intérieur prépare un projet pour modifier les attributions des conseils de préfecture. Le même journal mentionne la nouvelle que le maire de Toulouse est mandé à Paris pour conférer avec M. Walldeck-Rousseau. Courses à Auteuil Prix de l'Aubépine 1. Negro, à M. Jorda. 2. Potin, à M. Oelschläger. Prix de Bretagne 1. Quadroon à M. Cooper. 2. Boris, à M. de Clermont-Tonnère. Grande
à M. Cooper. 2. Boris, à M. de Clermont-Tonnère. Grande course de Haies d'Auteuil. — 20,000 fr. 1. Baudres, à M. le baron Finot. 2. Brutus, à M. Khan. Prix Mortemer 1. Chancery, à M. Gubloin. 2 Vanlo, à M. le baron Finot. 1 h. 15. — Le prince de Galles a quitté hier Paris, allant à Wiesbaden. — Le prince de Joinville est parti hier, pour l'Angleterre. — M. Grévy a reçu hier, M. Lo Royer président du Sénat. — Londres. — Un train a déraillé entre Salisbury et Andover; il y a eu quatre voyageurs tués et 25
Andover; il y a eu quatre voyageurs tués et 25 de blessés. — Constantinople. — La Porte a télégraphié à Musurus-Pacha pour lui annoncer qu'elle adhère à la Conférence. Elle demande, toutefois, que la conférence soit entourée de diverses garanties et de restrictions relatives aux droits de la Turquie en Egypte. Port-Saïd. — 250 hommes d'infanterie de marine se sont embarqués ce matin sur l'aviso anglais "Iris", avec l'ordre de se rendre immédiatement à Souakim. — Saigon. — Le commandant Fournier est parti hier, pour la France, par le paquebot. Than-An. — Le Yin-Long est parti hier pour Madagascar avec
Than-An. — Le Yin-Long est parti hier pour Madagascar avec 600 fusiliers marins. 2 h. 50 — L'amiral Galibut est arrivé dans la matinée à Paris. — On assure que M. le baron des Michels pourra facilement, dès son retour à Paris, dissiper les nuages qui ont pu s'élever au sujet des récents incidents du Maroc, car toutes les négociations entamées par M. Ordener n'ont rien de contraire aux traités. 2 h. 35. — Le conseil de cabinet tenu ce matin s'est occupé de l'interpellation sur la Corse. — Les électeurs de Libourne sont convoqués le 6 juillet pour élire
électeurs de Libourne sont convoqués le 6 juillet pour élire un député en remplacement de M. Lalanne. — 300 ouvriers de Friedrichshafen, réunis lundi devant la maison de M. de Bismarck firent une manifestation contre les projets de nouveaux impôts. La gendarmerie les dispersa et en arrêta sept. — Le Caire 5 juin — Il a été décidé que l'armée Égyptienne entière partira pour Souakim et Wadi-Alexa. Trois navires anglais quittent Alexandrie allant renforcer la garnison de Souakim. CHAMBRE DES DÉPUTÉS Présidence de M. Prisent. La Chambre reprend l'interpellation de M. Laguerre. M. Martin-Feuille communique la réponse du procureur et
M. Laguerre. M. Martin-Feuille communique la réponse du procureur et du gardien-chef de la prison d'Ajaccio établissant que M. Saint-Elme n'a pas été mis au secret. Il put dès le premier jour voir son avocat. M. Laguerre répond qu’il n'a pas été mis au secret en droit mais en fait. Il refusa de voir son avocat en présence d'un tiers. Il accuse la magistrature de falsifier les dossiers (vives protestations au centre). M. Martin-Fouillier rectifie l'erreur de M. Laguerre sur la procédure suivie, M. Laguerre répond en accusant la magistrature corse de provoquer des scandales; il reproche au ministère de
corse de provoquer des scandales; il reproche au ministère de la couvrir (Applaudissements à l'extrême gauche.) 3 h. 50. M. Andrieux interpelle sur l'administration générale de la Corse. Il accuse le préfet, le député et le maire d’Ajaccio d'exercer un triumvirat faveur des candidatures officielles. Il cite des faits de pression. Il s'étonne que les 20 maires qui refusent encore actuellement de procéder aux élections municipales ne soient pas révoqués. Il reproche à M. Cochory d’avoir maintenu une partie de ses fonctions à M. Benedetto qui publia une dépêche privée. Il critique l’abus commis par ordre de la magistrature. On
Il critique l’abus commis par ordre de la magistrature. On ne nomma en qualité de juges de paix que de candidats officiels malheureux. L’arrangement des tribunaux est laissé à la famille Casablanca dont le chef est bonapartiste. Le directeur des postes a été changé parce qu'il connaît des secrets d’État. M. Douville, criant et répétant « c’est une honte » est rappelé à l'ordre avec inscription au procès-verbal. SÉNAT Présidence de M. le Président. La censure prononcée samedi contre M. de Gavardie est levée par 97 voix contre 90. M. de Gavardie fait remarquer qu’il n’avait pas pu s’expliquer samedi.
de Gavardie fait remarquer qu’il n’avait pas pu s’expliquer samedi. Le Sénat commence la discussion d’un amendement de M. Benormandie tendant à examiner et modifier successivement le divorce. Après diverses observations l'article 229 du code civil est adopté. M. de Pressensé demande la suppression du dernier paragraphe de l'article 230 disant que la femme pourra demander le divorce pour cause d’adultère de son mari lorsqu'il aura tenu une concubine dans la maison commune. M. de Pressensé demande cette suppression au nom de l'égalité des devoirs et des droits des deux époux. L'amendement Pressensé est rejeté par 90 voix contre 69.
époux. L'amendement Pressensé est rejeté par 90 voix contre 69. L'article 230 est adopté. — M. Raynal assistera dimanche à l’inauguration, à Annecy, de la statue de Sommeiller, auteur du percement du Mont-Cenis. — Hanoi. — Un détachement part pour occuper Lang-Son. L'Interpellation St-Elme Il y avait plus de trois mois que les journaux intransigeants d'extrême-droite et d’extrême gauche menaient une campagne violente et haineuse contre l’administration et la magistrature de Corse. On en connaît les motifs ; la mort d’un journaliste M. St-Elme. M. Laguerre le jeune Elieacin de l’intransigeance après un voyage en Corse où il banqueta plusieurs
l’intransigeance après un voyage en Corse où il banqueta plusieurs fois avec des bonapartistes militants, a rapporté de son voyage au pays des maquis, des documents avec lesquels il devait foudroyer le cabinet. Donc, c'est mardi qu’il a interpellé. La discussion n’a pas appris grand chose de nouveau. Il est malheureusement certain que des faits profondément regrettables se sont passés en Corse ; il ne parait pas qu’aucun parti politique puisse se reconnaître, en conscience, absolument responsable de ces faits ; mais il est clair que l'Extrême gauche, dont les derniers agissements dans l’île sont encore, à l’heure qu’il est,
derniers agissements dans l’île sont encore, à l’heure qu’il est, entourés d’une obscurité soigneusement entretenue, voudrait tirer de ces déplorables incidents des conséquences exagérées et même injustes. Le jeune avocat a plaidé plutôt la cause du journaliste mort que le côté politique de l'incident. On peut dire que, par cette faute, qui tient bien au caractère peu pratique et très déclamatoire de l’extrême gauche, la question est restée superficielle, et que son intérêt véritable, son intérêt politique, s’en est échappé. Il a été trop aisé au gouvernement de s’en tirer, en restant précisément sur le terrain choisi par M. Laguerre,
en restant précisément sur le terrain choisi par M. Laguerre, c’est-à-dire sur le terrain personnel, sur le terrain du drame. Le garde des sceaux, M. Martin Delille, plaidant à son tour pour le magistrat Bissaud et contre la mémoire de Saint-Elme, n’a eu qu’à retourner la face des choses et qu’à montrer le premier des deux personnages moins noir qu’on ne le disait, le second moins blanc. La séance a donc uniquement prouvé, ce que nous savions, qu'envisagé en lui-même, dans son individualité de journaliste, M. Saint-Elme était fort peu intéressant. Son journal était une entreprise de scandales, a démontré
intéressant. Son journal était une entreprise de scandales, a démontré le ministre, citations en mains. Et de scandales même pornographiques ! Ce polémiste traitait le préfet de « proxénète », l’appelait « un assassin », et la préfecture « une maison de tolérance ». Il s'attaquait à la vie privée des gens et ne respectait même pas les femmes. Le rôle de la victime avait donc été un rôle de provocateur. Une autre circonstance atténuante invoquée par le garde des sceaux — circonstance que plusieurs déjà avaient considérée comme fournissant un argument excellent — c’est que cette victime était morte
un argument excellent — c’est que cette victime était morte d’autre chose que de ses blessures. Les certificats de trois médecins l'ont constaté. FEUILLETON DE L'INDÉPENDANT Du 6 Juin 1884 N° 126. M. GAGNEUR. CHAIR À CANON Les traits amaigris, anguleux, sont empreints d'amertume et du souffrance. On est parfois terrifié de la disposition haineuse que prend tout à coup son regard. Dans ce cœur, jadis si bon, si généreux, si tendre même, est entré la haine, une haine ardente contre les ennemis de son pays, contre les assassins de Miiher. Cette haine le remplit maintenant tout entier il ne
Miiher. Cette haine le remplit maintenant tout entier il ne s'y trouve plus aucune place pour un autre sentiment. Il semble qu’une révolution complète soit opérée dans son esprit comme dans son corps, quelle ait atteint l'essence même de son âme ainsi bon que les sources de la vie. Et la transformation morale est plus effrayante encore que l'altération physique. Ses idées humanitaires, elle les repose à présent. — Générosité, dit-elle, duperie ! Union des peuples, sottise, utopie ! Les hommes sont des bêtes féroces. Bismarck a raison. « La force prime le droit. » C'est par la force seulement
force prime le droit. » C'est par la force seulement que nous reconquerrons l'Alsace et la Lorraine. Il y aura donc encore une autre guerre ; il y en aura toujours. Mais celles-là, je ne les verrais pas. Ah ! bien heureux ceux qui sont morts ! Parfois elle parle ainsi d’une voix brève, sèche, saccadée, tantôt elle éclate en malédictions contre la Prusse. Elle est bien malade, en effet. Une maladie de cœur compliquée d'une affection du foie, la conduit rapidement au tombeau. Avec des soins, elle pourrait guérir; mais elle repousse tout traitement. Elle ne veut pas survivre
mais elle repousse tout traitement. Elle ne veut pas survivre à la mort de son ami et du malheur de son pays. C'est donc toute une autre femme, vindicative, à ense, souvent même dure et injuste envers Luce-Pauvre. Luce-Pauvre elle ne connaît pas encore le suicide de Hosson d. Elle croit, à son abandon, à son oubli. Elle s'étiole, elle aussi se meurt. Tous les jours, à 1 heure, passe le facteur, elle se tient là, au jardin, fiévreuse, palpitante, espérant une étoile qui annonce l’arrivée de son fiancé. Chaque jour, Camille forme le projet de l’instruire; mais chaque jour
jour, Camille forme le projet de l’instruire; mais chaque jour elle hésite, elle recule, elle remet au lendemain de frapper ce coup qui sera peut-être mortel. Ce jour-là, madame Dietterich et madame Miller, les deux mères si cruellement éprouvées, sont assises au côté de Camille. Elles ne parlent pas. Des pensées douloureuses les oppressent, et de pesants soupirs soulèvent leurs poitrines. Le vieux Wohlfromm, de plus en plus pétrifié, est assis aussi, non loin de là, en plein soleil, et contemple avec sa louppe le sable de l'allée. De temps à autre, Wilhelmina lui apporte une fleur. Il accepte la
à autre, Wilhelmina lui apporte une fleur. Il accepte la fleur, sourit et reprend sa contemplation. Wilhelmina, malgré le chagrin que lui a causé la mort de ses deux frères et de Miiher, est toujours l'aimable jeune fille, bonne et dévouée, qui oublie ses propres tristesses pour soigner les malades, sourire au vieillard, pour consoler ceux qui souffrent et qu'on rebute. Hans oublier son vieux Wohlfromm, elle prodigue à Camille des soins tendants, et témoigne à sa cousine Lucile une pitié attendrie et délicate qui, par instants, rend à la pauvre folie des lueurs de raison. À force d'affection, elle
pauvre folie des lueurs de raison. À force d'affection, elle espère réveiller ce cœur et cet esprit qui sommeillent. En ce moment, Lucile, au milieu d’une pelouse, cueillait des marguerites, des mignonnes marguerites blanches et roses. Elle en forma un bouquet. Elle le considéra longtemps, rêveuse, absorbée. Il semblait qu'elle s’efforçât de ne souvenir. — Eh bien ! que fais-tu là ? lui demanda Wilhelmina.— Quel beau bouquet de marguerites ! — Ah ! oui. C’est le nom que je cherchais. Marguerite ! Elle se leva soudain et courut déposer ce bouquet sur les genoux de sa mère. La malheureuse
ce bouquet sur les genoux de sa mère. La malheureuse mère prit le bouquet, le serra sur son cœur et sanglota. Lucile la regarda, étonnée, se mit à rire, et s’éloigna en répétant : — Marguerite ! Marguerite ! Camille, les mains croisées sur ses genoux, regardait cette scène navrante avec ses grands yeux profonds et mornes ; mais ces yeux restaient secs, et on eût dit qu'ils regardaient sans voir. Elle semblait plongée dans un souvenir, dans une contemplation intérieure. À quoi pensait-elle ? À Miiher ; à la mort qui devait les réunir. Quand donc ce cœur si
mort qui devait les réunir. Quand donc ce cœur si plein de lui briserait-il l'enveloppe matérielle qui les séparait ? Tout à coup elle fut tirée de sa rêverie par un cri de joie poussé par Lucile. Elle apportait, à la porte du jardin, sa sœur, détaillante, adossée à la grille, serrant contre son cœur une lettre que venait de lui remettre le facteur. — Allez donc voir ce qui arrive, dit-elle à madame Dietterich. Rassurez maman ! ajouta-t-elle en s'adressant à madame Miller. Une fausse joie, sans doute ! Demain, je lui apprendrai la mort de Rostnthal. Elle en
Demain, je lui apprendrai la mort de Rostnthal. Elle en mourra aussi. Mais, bah ! qu'est-ce que la mort, après tout ? J'en ai tant vu de morts depuis un an... Et la vie, loin de ceux qu'on aime, est si douloureuse ! Cependant, Lucile, remise de son émotion, accourait maintenant, une jolie femme sans pareille rayonnait dans ses yeux. (La suite à demain) VNÉEPEME, DES BASSES-PYRÉNÉES Le premier débat n’a pas été épuisé à cette séance, car M. Andrieux doit reprendre à la séance d’aujourd’hui une nouvelle interpellation, celle-ci « sur la situation politique et administrative de la Corse.»
« sur la situation politique et administrative de la Corse.» Les deux interpellations, celle d’hier et la sienne, seront jointes pour le vote. Nous attendons avec confiance le résultat final, car ce n’est pas une affaire aussi inopportune que celle-ci, qui pourra mal tourner pour le cabinet. Nous avons publié hier le compte rendu des fêtes d’Amiens. M. Waldeck-Rousseau, ministre de l'intérieur, est allé dans le chef-lieu de la Somme pour prêter la main à la distribution des récompenses du concours fédéral des Sociétés de gymnastique. L’accueil fait à notre éminent ami dans cette patriotique cité d’Amiens a rappelé à
éminent ami dans cette patriotique cité d’Amiens a rappelé à tous les assistants la journée du 30 juin 1877. À cette date, Gambetta venait, au nom de la France républicaine, protester contre l'acte inqualifiable du 16 Mai et recommander aux électeurs d'Amiens le candidat des 763, M. René Goblet. C’est M. René Goblet qui recevait l'illustre organisateur de la Défense nationale : Mon cher Gambetta, disait-il, permettez-moi cette appellation familière à laquelle vous m'avez autorisé par votre constante bienveillance et par une amitié dont je suis fier, — nous honorons en vous le patriote que nous avons connu aux jours
en vous le patriote que nous avons connu aux jours funestes de l'invasion, fort au milieu de tant de défaillances, déployant des efforts héroïques pour rendre au pays désarmé la volonté et les moyens de se défendre, luttant jusqu’à la dernière heure pour empêcher le démembrement de la patrie et pour sauver au moins l'honneur sans lequel il n'y a pas de relèvement pour les peuples vaincus. Nous saluons le grand orateur qui a mis tout son cœur et toute la puissance de sa parole au service de la démocratie, dont la vaillante éloquence, après avoir combattu l'empire debout, poursuit
dont la vaillante éloquence, après avoir combattu l'empire debout, poursuit sans relâche les anciens adversaires de l'empire dans leurs protégés, et défend contre leurs agressions les libertés publiques et les lois de l'Etat. Nous saluons l'homme d'Etat dont la politique habile autant que sage a fait sortir la Constitution de la République des votes d'une Assemblée monarchiste, et la maintient aujourd'hui en maintenant l'union du parti républicain. Vous êtes aujourd'hui l'âme de la résistance légalement comme vous avez été l'âme de la défense en 1870. A la veille de la bataille décisive, nous sommes heureux de serrer votre main et
bataille décisive, nous sommes heureux de serrer votre main et de vous dire : Nous comptons sur l'union des gauches, nous comptons sur votre sagesse et votre fermeté. Je bois à Gambetta, au patriote, à l'orateur, au chef de la majorité républicaine ! René Goblet, alors maire d'Amiens, saluait Gambetta venant appuyer sa candidature. Depuis 1887, bien des événements se sont succédé. M. René Goblet devenu ministre de l’intérieur, après avoir contribué à renverser « son cher Gambetta », a profité de sa situation de membre du gouvernement pour attaquer, au concours de Saint-Lô, — en quels termes, nul ne
au concours de Saint-Lô, — en quels termes, nul ne l’a oublié — l'homme d'État vaincu qu’il accablait le 9 juin 1877 de ses éloges désintéressés. M. Waldeck-Rousseau, s’il avait voulu suivre l’exemple de son successeur, aurait eu la partie belle. Mais il ne mange pas de ce pain-là. Au lieu de faire entendre des paroles de récrimination, d’ingratitude et de haine, il a adressé un noble appel à l'union de tous les républicains. Cet appel a été entendu par les patriotes de la Somme. Et le membre du « grand ministère » a eu la joie d'entendre le maire
grand ministère » a eu la joie d'entendre le maire actuel d'Amiens, l'honorable M. Petit, qui n’a pas oublié, lui, le 9 juin 1877, faire, avec l’éloquence qui vient du cœur, l’éloge de celui que pleure la France républicaine. La Révision à la Chambre et au Sénat Il est dès à présent certain que le projet de révision présenté par le gouvernement sera voté par la Chambre à une forte majorité. La révision, telle que l'a conçue le gouvernement, a des adversaires de deux sortes: ceux qui veulent une révision illimitée par le Congrès et ceux qui nient le pouvoir
illimitée par le Congrès et ceux qui nient le pouvoir du Congrès et ne lui reconnaissent que le droit de convoquer une Assemblée qui serait élue par le suffrage universel avec mandat de donner à la France une Constitution nouvelle. Il me semble tout à fait inutile de discuter théoriquement avec les uns, si le Congrès est ou non d'accord, et, avec les autres, si une Assemblée spécialement élue a seule le droit de réviser la Constitution. C'est inutile, par contre, que de noter que en fait, le seul moyen d'obtenir de la révision c'est de la limiter. Si la
d'obtenir de la révision c'est de la limiter. Si la Chambre votait la révision illimitée, le Sénat refuserait son assentiment, et ni la Chambre ni le Sénat ne contribueraient à la convocation d'une Constituante. Donc, demander soit la révision illimitée par le Congrès, soit la révision par une nouvelle Assemblée c'est vouloir le statu quo. La majorité républicaine de la Chambre a son opinion faite sur ce sujet, et les adversaires du ministère, même avec l'appui de la droite, ne parviendront pas à l'entamer. Car il y a au fond de tout cela une question ministérielle. Comme au 26 janvier,
de tout cela une question ministérielle. Comme au 26 janvier, c'est la chute du Cabinet que poursuit la coalition. Mais il n'y aura sans doute pas de nouvelles qui ne se recommencent pas, et cette fois, la majorité, éclairée par l'expérience, se laisse pas tromper. Le jeu de la coalition est perçu à jour. Tout le monde a pu voir, dans la discussion des bureaux, les membres de la droite qui étaient venus en masse voter comme un seul homme pour les candidats de l'extrême-gauche. Cette entente cordiale entre les ennemis de la République et les adversaires du cabinet a
ennemis de la République et les adversaires du cabinet a suffi pour décider ceux qui pourraient hésiter encore à se rallier au projet du gouvernement. Cela ne laisse donc pas l'ombre d'un doute : le ministère et la révision limitée auront gain de cause devant la Chambre. Maintenant, quelle sera l'attitude du Sénat ? On dit que la majorité de la Chambre haute hésite. On assure que les mêmes personnes qui ont empêché le vote du grand secteur pour les élections municipales de Paris, se livrent à une propagande active pour faire échouer la révision. Les républicains du Sénat commettraient
pour faire échouer la révision. Les républicains du Sénat commettraient une lourde faute s'ils se mettaient à la suite de MM. Léon Say et Jules Simon. La politique de résistance aux réformes les plus justes, les plus légitimes, n'a jamais profité à ceux qui la pratiquent. Que le Sénat ne s'y trompe pas, le projet de révision qui lui sera soumis est la minimum de ce que réclame le pays. Si ce projet était repoussé, le renouvellement pariel du Sénat se ferait sans nul doute sur la question de la révision. Lorsque les électeurs auraient parlé et fait connaître leur
révision. Lorsque les électeurs auraient parlé et fait connaître leur volonté, il faudrait bien s'incliner. Mais alors les concessions entre les deux Chambres deviendraient beaucoup plus difficiles. Jamais le Sénat ne retrouvera l’occasion qui lui est offerte aujourd'hui de donner, par une entente avec la Chambre, satisfaction à l'opinion publique. Espérons que l'esprit de sagesse prévaudra contre l'esprit de résistance et de conflit. RANG. VARIÉTÉS L’œuvre de Pierre Tonrasse (2e ET DERNIER ARTICLE) Au nombre des fondations de Tourasse, M. Piche fait figurer les Bibliothèques cantonales auxquelles Tourasse a légué 40,000 francs. Sous ce titre, il faut comprendre les Bibliothèques
40,000 francs. Sous ce titre, il faut comprendre les Bibliothèques pédagogiques et les Bibliothèques cantonales d'adultes. « Tourasse, dit M. Piche, voulut établir aux trente-six chefs-lieux de canton des bibliothèques comprenant un choix des meilleurs ouvrages, de ceux que l'instituteur a besoin d’avoir sous la main et créer au chef-lieu d'arrondissement, siège de l'inspecteur primaire, une bibliothèque complémentaire de consultation et de prêt pour les ouvrages d’un usage moins fréquent et moins immédiat. » Les Bibliothèques d'arrondissement n'ont pas encore été créées ; il n'y en a qu’une à Pau avec quelques centaines de volumes : quant aux Bibliothèques pédagogiques