jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
ministère à ce propos. Dans les couloirs de la Chambre, on annonçait hier que M. Piou, député de la Haute-Garonne, prendrait cette initiative. MM. de Lamarzelle et de Lanjuinais sont également cités comme devant prendre la parole. LE SÉNAT Le Sénat a rendu un peu plus impossible le vote de la loi sur le recrutement militaire. Il a adopté un amendement de M. Trarieux, d'après lequel sont exemptés, après un an de service, les « élèves ecclésiastiques », s'ils sont attachés à une mission en pays étranger et que ce fait soit certifié par un consul. De tous les privilèges
fait soit certifié par un consul. De tous les privilèges professionnels ou autres que le Sénat, contrairement au vote de la Chambre et à l'opinion du gouvernement, a inscrits sur la liste déjà longue arbitrairement établie par lui, celui-ci est certainement le plus scandaleux. Notez bien qu'il ne s'agit même pas d'écclésiastiques ayant reçu l'ordination, et tels que les reconnaît le Concordat. Il s'agit « d'élèves ecclésiastiques », c'est-à-dire d'écclésiastiques amateurs. L'autre part, comme l'a fait remarquer M. Goblet, il n'existe pas des consuls partout et surtout dans les pays où les missionnaires sont le plus exposés. Comment établir le
où les missionnaires sont le plus exposés. Comment établir le contrôle ? Voilà un prétendu élève ecclésiastique qui se met à s'attacher à une mission (et ce sera facile, n'en doutez pas), il est dispensé, il part, il disparaît, et dès maintenant le voilà soustrait à la loi, qu'il « missionne » ou qu'il ne « missionne » pas. C'est la porte toute grande ouverte aux fraudes. Mais pour ces sortes de cas, dès qu'on parle de missions, on invoque la politique de Gambetta. Gambetta était pour les missionnaires : on a tout dit. Nous verrons le scrutin à l'Officiel.
on a tout dit. Nous verrons le scrutin à l'Officiel. L'amendement a été voté par tout le parti clérical et par le centre gauche. Au Sénat, cela s'appelle la politique de Gambetta Il y a lieu à pointage sur ce vote. L'amendement de M. Trarieux a été voté par 133 voix contre 132. Le vote de la loi devient ainsi de plus en plus difficile; c'est d'ailleurs ce que recherchent M. Trarieux et ses amis qui, après l'avoir combattue dans son ensemble, et avoir été battus, cherchent à reprendre une revanche en détail. Après la proclamation de ce résultat, le
revanche en détail. Après la proclamation de ce résultat, le Sénat a commencé la discussion de l'article du projet qui crée une taxe militaire pour tous les dispensés, en donnant à cette taxe un caractère de rétroactivité qui la rend applicable à tous les dispensés depuis la loi de 1872. C'est assurément un des articles les plus importants du projet. En première lecture, il a donné lieu à un très long débat, qui va se renouveler peut-être aujourd'hui. Pour être complet, je dois ajouter que le gouvernement et la commission ont arrêté d'un commun accord les termes d'une rédaction unique.
ont arrêté d'un commun accord les termes d'une rédaction unique. Dans la séance d'hier, le Sénat a entendu un discours de M. Lacombe qui, par voie d'amendement, proposait de demander les ressources que la Commission attend de l'établissement d'une taxe militaire, « à un dixième du franc qui serait pris sur le principal des quatre contributions directes ». Or, remarquez que tes adversaires de la taxe militaire, comme M. Lacombe, reprochent surtout à la Commission d'avoir fait une loi fiscale à propos d'une loi sur l'armée. Eh bien, alors, que serait donc l'amendement de M. Lacombe qui fait intervenir les
serait donc l'amendement de M. Lacombe qui fait intervenir les quatre contributions directes? M. Boulanger et M. le général Robert ont répondu à M. Lacombe que l'occasion serait singulièrement choisie de faire peser une charge de plus sur la propriété foncière, si dépréciée, et pour laquelle les amis politiques de M. Lacombe demandent sans cesse des dégrèvements. L'amendement n'a pas été pris en considération. Le débat continuera aujourd'hui. E. D. Nous recevons communication de la lettre suivante que M. Peytral, ministre des finances, vient d'adresser à M. Rouvier, président de la Commission du budget: Vendredi, 6 juillet 1888, Monsieur le
la Commission du budget: Vendredi, 6 juillet 1888, Monsieur le Président, Plusieurs journaux, notamment la Biblique Française et le Temps, publient, de ma première entrevue avec la Commission du budget, un récit absolument inexact. J'attache peu d'importance à ces fantaisies de la presse et ce n'est point pour les relever que j'ai l'honneur de m'adresser à vous. Mais il m'importe de pouvoir opposer, s'il devient nécessaire, un texte authentique à ces comptes rendus évidemment faits pour les besoins de la polémique. C'est pourquoi je vous prie de m'autoriser à prendre connaissance du procès-verbal de la séance d'hier. Veuillez agréer, Monsieur
connaissance du procès-verbal de la séance d'hier. Veuillez agréer, Monsieur le Président, l'assurance de ma haute considération. P. PEYTRAL. Nous croyons savoir que la lettre de M. Peytral vise surtout l'attitude que quelques journaux lui ont fait prendre vis-à-vis des chefs de service du ministère. D'après ces comptes rendus fantaisistes, M. Peytral « ne voudrait pas imposer sa propre opinion » à ses directeurs. Nous avons expliqué, hier, de quelle extraordinaire façon le Mémorial des Vosges écrit l'histoire et rend compte des scrutins de mardi dernier. Au vote, disait la feuille opportuniste, l'ancienne et toujours nouvelle coalition des extrêmes de
feuille opportuniste, l'ancienne et toujours nouvelle coalition des extrêmes de gauche et de droite, s'est affirmée par 339 voix contre 193 des républicains de gouvernement. » C'est naturellement, le contraire de la vérité. Or, savez-vous comment le Mémorial des Vosges rectifie aujourd'hui son information? L'ordre du jour pur et simple a été voté par la presque unanimité des droites, tandis qu'elles votaient contre l'ordre du jour de confiance qu'adoptaient même, PICQUES AU JEU PAR M. FLOQUET, les députés républicains de gouvernement accusés par lui de pactiser avec ses ennemis. Ceci prouve simplement, une fois de plus, que LA CHAMBRE CONTINUE
prouve simplement, une fois de plus, que LA CHAMBRE CONTINUE À ÊTRE DÉSORIENTÉE. Il n'y a de « désorienté », heureusement, que la cervelle de M. F. Aylies, rédacteur en chef du Mémorial des Vosges. Nous reconnaissons bien volontiers d'ailleurs que « c'est un coup bien rude, bien rude à recevoir... » que ce scrutin de mardi dernier. La défaite écrasante de ceux qui ont concerté et engagé la bataille, la victoire éclatante d'un cabinet réformateur, il y a certainement là de quoi faire perdre la tête à M. F. Aylies. Reprenez vos esprits, cher confrère. Orientez-vous. LA PROPRIÉTÉ BÂTIE
Aylies. Reprenez vos esprits, cher confrère. Orientez-vous. LA PROPRIÉTÉ BÂTIE Nous avons donné hier le texte de l'amendement que M. Blatin et quinze de ses collègues de la commission du budget ont présenté sur le projet de loi relatif aux contributions directes et aux taxes assimilées de 1889. Il s'agit de transformer l'impôt foncier assis sur la propriété bâtie. Il s'agit de remplacer un impôt de répartition qui ne rime plus à rien par un impôt de quotité. Il s'agit de frapper d'une taxe de 4 fr. 20 c. 0/0 le revenu net imposable de toutes les maisons. Il s'agit
le revenu net imposable de toutes les maisons. Il s'agit enfin de remplacer l'impôt si mal établi des portes et fenêtres par une taxe supplémentaire de 2 fr. 50 c. 0/0 du revenu net imposable de la propriété bâtie. Grâce à l'impôt de quotité, d'un bout du territoire à l'autre, la propriété bâtie sera soumise à une taxe uniforme. D'après le système actuel, c'est à peine si on peut affirmer que les taxes foncières qui frappent deux maisons sises dans la même commune sont proportionnelles entre elles. Cette proportionnalité, déjà fort compromise, si l'on compare l'impôt dans deux communes du
fort compromise, si l'on compare l'impôt dans deux communes du même département, n'existe plus du tout si l'on passe d'un département dans un autre. Mais ce n'est pas une comparaison entre les deux systèmes d'impôt — répartition et quotité — que nous voulons faire aujourd'hui. La taxe de répartition — forme primitive et presque barbare de l'impôt — n'est défendue d'ailleurs par personne. Reste donc à établir l'impôt de quotité sur la propriété bâtie en attendant qu'il soit étendu à la propriété non bâtie. En vue de cette transformation de l'impôt foncier, la Chambre a décidé qu'une nouvelle évaluation de
l'impôt foncier, la Chambre a décidé qu'une nouvelle évaluation de la valeur locative de toutes les propriétés bâties serait faite par les soins de l'administration des contributions directes. Il était impossible, en effet, d'accepter comme exactes les estimations de revenu inscrites sur un cadastre octogénaire. Or cette nouvelle évaluation des propriétés bâties est loin d'être terminée. Bout de directeur des contributions directes, affirme même que ce travail ne sera fini que dans un an, vers le milieu de 1889. Était-il possible de mener cette opération plus rapidement ? Oui ; il n'y avait qu'à suivre les excellents conseils que l'honorable
il n'y avait qu'à suivre les excellents conseils que l'honorable M. C. Dreyfus donnait il y a deux ans au gouvernement. Mais, à cette époque, M. Dreyfus ne fut pas écouté. Il se heurta à la mauvaise volonté — pour ne pas dire plus — de l'administration des contributions directes et le système de répartition de travail qu'il proposait fut repoussé. Serait-il possible d'activer aujourd'hui la nouvelle évaluation ? C'est un peu tard, il faut le reconnaître pour changer la méthode de travail. Et cependant, en déchargement les contrôleurs des contributions directes de leur besogne habituelle, en leur permettant de
contributions directes de leur besogne habituelle, en leur permettant de consacrer la totalité de leur temps à la nouvelle évaluation on pourrait encore réparer la faute commise au début. La vérité c'est qu'il faudra utiliser l'évaluation nouvelle du foncier bâti aussitôt qu'elle sera terminée et non pas un an plus tard, parce qu'elle ne serait déjà plus exacte. Que l'impôt de quotité puisse être établi dès 1889 — et cela ne nous parait pas impossible — ou qu'il soit mis en œuvre seulement à partir du 1er janvier 1900, le vote de l'amendement Matin ne s'impose pas moins dès cette
vote de l'amendement Matin ne s'impose pas moins dès cette année. Et voici pourquoi : Si nous attendons que l'administration supérieure des contributions directes tire elle-même parti du travail colossal imposé à ses agents, nous attendrons longtemps. On a vu ce qui s'est passé il y a quelques années, pour la fameuse péréquation cadastrale. Ce ne sont pas seulement des statistiques, des graphiques et des atlas qu'il nous faut, c'est l'application immédiate d'une réforme, du moment qu'elle est possible. Or, jamais, au grand jamais, l'évaluation des propriétés bâties serait-elle terminée depuis 10 ans — vous ne verrez un directeur général
depuis 10 ans — vous ne verrez un directeur général des contributions directes vous déclarer à la fin de juillet, au moment du vote des 4 contributions directes, que son administration est prête à appliquer la réforme au 1er janvier suivant. Certes, nous comprenons bien que la transformation en question exige des instructions détaillées, une surveillance attentive, de profondes modifications dans les tournées et les travaux des contrôleurs, etc., etc. Mais c'est justement parce que nous nous rendons compte de toutes ces difficultés pratiques que nous insistons pour que l'amendement Blatin soit voté avant la terminaison de l'évaluation, le plus
Blatin soit voté avant la terminaison de l'évaluation, le plus tôt possible, aujourd'hui même. Paul Degouy, la libération conditionnelle L'honorable M. Ferrouillat, ministre de la justice, vient d'adresser à MM. les procureur généraux une très intéressante circulaire sur la libération conditionnelle. Comme le dit fort bien M. Ferrouillat, la société n'a pas achevé son œuvre quand elle a assuré la répression de la faute commise. Ne doit-elle pas encore dans son propre intérêt, préparer le relèvement du coupable, le prémunir contre les rechutes possibles ? Aussi la loi du 14 août 1885 s'est-elle intéressée le condamné à son amendement, d'abord
août 1885 s'est-elle intéressée le condamné à son amendement, d'abord par l'espérance d'une liberté anticipée, ensuite par la crainte d'en perdre le bénéfice en faisant dépendre de sa conduite l'abréviation de la durée de sa détention ou sa réintégration en prison. Appliquée au début avec une très grande prudence, cette loi a produit d'excellents résultats. Sur 700 condamnés mis conditionnellement en liberté, un seul s'est montré indigne de la mesure prise en sa faveur. L'épreuve est concluante. Et le gouvernement pense que l'heure est venue d'assurer une application plus générale de la loi. M. Ferrouillat, dans sa circulaire, insiste sur
de la loi. M. Ferrouillat, dans sa circulaire, insiste sur ce fait que la mesure de la libération conditionnelle ne porte aucune atteinte à la décision judiciaire car la peine subsiste jusqu'à son échéance légale et ses effets ne sont que prorogés. En outre, la libération conditionnelle largement concédée permet de ne recourir qu'exceptionnellement au droit de grâce. Le garde des sceaux recommande ensuite à ses Parquets de s'associer à l'œuvre de la loi nouvelle et leur trace de minutieuses instructions à ce sujet. Il termine enfin par les conseils qui suivent : Les magistrats ne doivent pas abandonner complètement
qui suivent : Les magistrats ne doivent pas abandonner complètement les condamnés qui ont été justement frappés sur leurs réquisitions : ils peuvent, par des visites fréquentes dans les prisons, contribuer à la moralisation des détenus, en leur portant des paroles d'encouragement, en montrant de l'intérêt à ceux qui témoigneront du désir de racheter leurs fautes, en s'assurant par eux-mêmes de leurs progrès dans la voie de l'amendement et en leur faisant comprendre qu'ils trouveront aide et protection auprès des représentants de la loi pour l'obtention de la libération conditionnelle, s'ils savent s'en montrer dignes. Je verrais avec satisfaction les
s'ils savent s'en montrer dignes. Je verrais avec satisfaction les autorités judiciaires poursuivre leur mission en continuant à porter leur intérêt sur les condamnés repentants au sortir même de la prison. Les magistrats peuvent utilement employer leur autorité et servir de leurs relations et user de leur influence pour faciliter l'œuvre si généreusement entreprisée par les sociétés de patronage des libérés et prendre au besoin l'initiative de la constitution de ces sociétés dans les villes où il n'en existe pas encore. Je ne doute pas que tous vos substituts ne s'empressent de prêter un concours dévoué à l'administration pénitentiaire dans
s'empressent de prêter un concours dévoué à l'administration pénitentiaire dans l'application de cette loi du 14 août 1885 destinée, dans la pensée du législateur, à préparer, après le châtiment de la faute, le relèvement moral du coupable. On ne saurait trop louer la circulaire que nous venons d'analyser. Depuis longtemps déjà, une plus large application de la libération conditionnelle était demandée par tous ceux qui se préoccupent des grands problèmes pénitentiaires; il faut féliciter l'honorable M. Ferrouillat d'avoir engagé la magistrature à se montrer favorable à la large pratique de la loi nouvelle et d'avoir ainsi assuré à la société
la loi nouvelle et d'avoir ainsi assuré à la société les avantages qu'elle attend de la mise en liberté provisoire des condamnés repentants. P. D. CHRONIQUE DILETTANTISME M. Guillot, le juge d'instruction que l'affaire de la rue Duphot rendit si légèrement célèbre, grâce à l'empressement avec lequel il fit tenir à certains hommes politiques les lettres compromettantes saisies par lui dans "l'honnête" maison, est en train de recueillir de nouveau les suffrages de la postérité. S'il réussit dans son tâche, il aura pour lui toute la partie du sexe à laquelle nous devons les promeneuses de l'Eden et du Jardin
laquelle nous devons les promeneuses de l'Eden et du Jardin de Paris. Ces demoiselles, que l'ombre sanglante de Marie Aguétant et de Marie Regnault empeche de dormir, ont tressaillit à la nouvelle que ledit Guillot était sur la piste du meurtrier de la rue Caumartin. Tout le monde des belles-dames a poussé un soupir de soulagement qui ressemblait à une action de grâces personnelle. L'homme noir vainement quêté pendant des mois était inopinément découvert! On allait pouvoir reposer tranquille sous les ciels-de-lit du quartier Bréa et les baldaquins du quartier de l'Europe. Du moins le bruit en court, répandu par
de l'Europe. Du moins le bruit en court, répandu par les feuilles, qui donnent des détails circonstanciés sur la confrontation de Prado, l'assassin putatif de Marie Aguétant, et une amie de celle-ci. Si ces détails sont exacts, si la "Belle Suédoise", comme on appelle Eugénie, a déclaré que Prado était venu chez elle après le crime, la main droite encore couverte de sang, et lui avait offert des bagues provenant de la victime, le récit du défenseur de Prado deviendra singulièrement malaisé. Le témoignage d'Eugénie Forestier paraît d'autant plus sincère qu'on affirme qu'elle n'a pas hésité à se mettre en
qu'on affirme qu'elle n'a pas hésité à se mettre en cause et à laisser entrevoir sa complicité. Au dernier moment, elle avait voulu arrêter le bras de son amant, mais Prado était demeuré inflexible, et il avait frappé Marie Aguétant. On ajoute, comme détail biographique, qu'on a retrouvé sept des anciennes maîtresses de Prado qui l'accusent. Malgré ce faisceau de preuves accusatrices, il n'est pas encore démontré que le mystérieux Espagnol soit bien le coupable. Les compte-rendus du dernier interrogatoire n'ont peut-être pas toute l'authenticité désirable, et ce ne serait pas la première fois que la justice se lancerait sur
pas la première fois que la justice se lancerait sur une piste qu'il faudrait bientôt abandonner. Mais aussi longtemps que la version que nous venons de rapporter n'aura pas été démentie, le monde des soupêtes tiendra Prado pour l'assassin, le seul, l'unique, et un vent de confiance passera sur leurs fronts à la pensée que la vengeance borreuse finit toujours par venir, et que M. Guillot, providence visible, veille sur la sécurité de leurs ébats nocturnes. On assure que ce juge d'instruction a déployé une activité dévorante pour accumuler les preuves contre Prado, et l'on prétend même qu'à l'heure qu'il
preuves contre Prado, et l'on prétend même qu'à l'heure qu'il est, il se trouve en Espagne, occupé à rechercher quelques-uns des bijoux de Marie Aguétant que l'assassin y aurait vendus. Nous n'avons rien à redire contre ce beau zèle, qui lui conciliera les sympathies du monde galant, mais nous apprendrions avec plaisir que la justice déploie indistinctement la même ardeur contre tous les criminels qui encombrent le Paris nocturne. En somme, Prado est sous les verrous, sous le coup de je ne sais plus combien de poursuites, arrêté en dernier lieu pour une tentative de vol et de meurtre. C'est
lieu pour une tentative de vol et de meurtre. C'est exclusivement pour l'amour de l'art, dans un intérêt théorique et rétrospectif que M. Guillot entend démontrer qu'il est l'assassin de la rue Caumartin. Nous aimerions mieux que le parquet s'entendît avec la préfecture de police pour réprimer les attaques nocturnes, qui augmentent sans cesse, et qu'il demandât à cette dernière de se montrer un peu moins bruyante avec les passants. Il y a eu en ces derniers temps une fâcheuse série à la préfecture, des gardiens de la paix, des agents des mœurs et un commissaire ayant rivalisé d'intempérance et
agents des mœurs et un commissaire ayant rivalisé d'intempérance et de maladresse. Peut-être vaudrait-il mieux faire moins de dilettantisme criminel et témoigner un peu plus d'égards aux habitants de la cité. Léon Millot. LA JOURNÉE À L'ÉLYSÉE M. le président de la République a reçu, hier matin, M. Tirman, gouverneur de l'Algérie. LES EAUX DE SOURCES DE PARIS C'est hier matin que la commission relative au captage, à la dérivation et à l'adduction des sources de la Vigne et de Verneuil s'est rendue dans les départements de l'Eure et d'Eure-et-Loir dans le but de visiter sur place les sources achetées
dans le but de visiter sur place les sources achetées par la ville de Paris. La commission était accompagnée de deux ingénieurs de la ville de Paris et de deux ingénieurs du ministère des travaux publics. LES SCANDALES DE CITEAUX On nous communique le procès-verbal suivant : « La Gauche radicale s'est réunie aujourd'hui ; sous la présidence de M. Colfavieu pour s'entretenir des résolutions à prendre en ce qui touche les monstrueux scandales dont l'établissement de la Congrégation de Saint-Joseph, b. Citeaux, a été le théâtre. » Le groupe, après une longue délibération, a chargé son président d'entretenir à
après une longue délibération, a chargé son président d'entretenir à ce sujet M. le président du conseil et de lui transmettre, avec le témoignage de sa confiance, son vif désir que des mesures administratives énergiques et sévères soient prises contre une association qui déshonore l'enseignement dans notre Paris. FRANCE ET ITALIE Un journal de Rome annonce que le gouvernement italien doit se borner à prendre acte des dernières propositions commerciales de la France et que, par suite, les négociations pouvent être considérées comme rompues. On n'a reçu à Paris aucun renseignement officiel à ce sujet. L'ÉLECTION DU RHÔNE Le comité
renseignement officiel à ce sujet. L'ÉLECTION DU RHÔNE Le comité départemental de l'Union des républicains du Rhône adresse l'appel suivant aux électeurs : Citoyens, dimanche, 8 juillet, vous avez à nommer un représentant à la Chambre, en remplacement de M. Hochet, décédé. Les républicains ruraux, réunis en congrès à Neuville, dimanche 3r courant, ont choisi comme candidat au siège vacant le docteur Montheillard. Cet homme n'est pas inconnu pour vous. Depuis de nombreuses années, il est sur la brèche. L'Empire, d'odieuse mémoire, eut toujours en lui un ennemi irréconciliable. Il a déjà eu l'honneur de nous représenter à la Chambre,
a déjà eu l'honneur de nous représenter à la Chambre, et c'est à la satisfaction générale qu'il a accompli le mandat dont la circonscription de Givors l'avait investi. Habitant de nos campagnes, vivant au milieu des agriculteurs, il connaît leurs besoins et leurs aspirations. Sa profession de docteur le mettant journellement en contact avec les travailleurs, il a vu de près les maux dont ils souffrent, c'est à dire qu'il s'associera de bon cœur à toute mesure ayant pour but l'amélioration du plus grand nombre. Les intérêts commerciaux et industriels auront en lui un ardent défenseur. Son programme, vous le
auront en lui un ardent défenseur. Son programme, vous le connaissez, c'est celui de tous les républicains convaincus, c'est le même que Gambetta acclamait en 1869 et dont nous attendons encore, vingt ans après, la réalisation. Citoyens, si vous êtes las de cette politique de piétinement sur place préconisée par le Comité central opportuniste et la presse réunis; Si vous ne voulez plus de ces expéditions lointaines qui ruinent nos finances et tuent nos enfants, sans aucun profit pour la patrie; Si vous désirez que les communes aient la faculté de pouvoir administrer les intérêts qui leur sont propres, sans
de pouvoir administrer les intérêts qui leur sont propres, sans passer sous les fourches caudales de ministres qui ne peuvent connaître leurs besoins; Si vous voulez une répartition plus équitable des impôts, afin de permettre au paysan de vivre du produit de la terre et à l'ouvrier du produit de l'outil; Si vous désirez le service militaire réduit et égal pour tous; Si vous tenez enfin à voir se développer pacifiquement et progressivement le régime républicain, sous l'égide de la liberté et de la justice, Votez tous pour le républicain sincère, adopté par le congrès de Neuville, votez tous pour