jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
qu'on remarque dans les bois pétrifiés, dont les fibres au reste sont beaucoup plus fines, plus régulières que celles des planches pierreuses, qui annoncent toujours par quelque côté l'irrégularité de la cause qui les produit. Le second dépôt dont je me suis proposé de parler ici, est celui qui se fait dans les bancs du château que Mme la Princesse de Conti a au village d'IIIy près de Paris. Ce dépôt n'en connait que depuis quelques années; il a mérité l'attention des Naturalistes, à cause de sa ressemblance avec certaines plantes marines qui portent le nom de corallines. Les groupes
plantes marines qui portent le nom de corallines. Les groupes formés par ces dépôts leur ressemblent d'autant plus, qu'ils sont sur des pierres qui jettent des branches en forme de verticilles, comme peuvent faire plusieurs espèces de corallines: ces plantes aussi verticiles, sont de celles que M. Vahlant appelle hydra ou girandole d'eau. Ces plantes sont très communes dans certaines mares, certains bancs remplis d'eau, et en général dans les eaux dormantes. La quantité de ces plantes fait que les branches des différents pieds s'entrelacent les uns avec les autres de sorte qu'il arrive que lorsque ces plantes sont chargées
de sorte qu'il arrive que lorsque ces plantes sont chargées du dépôt pierreux, et qu'on les a fait sécher, après les avoir retirées de l'eau avec précaution, il on a des groupes assez jolis qu'il serait facile de prétendre pour des plantes pierreuses ou des corallines. Je dis que pour en avoir de pareils groupes, il faut les retirer avec précaution de l'eau, autrement ils s'arrachent, les branches se brisent lorsque on les enlève ce qui du moins ce que je tiens de M. l'Abbé Moirou, Bibliothécaire du Séminaire de Saint-Sulpice, qui eut peut-être le premier qui ait connu cette
Saint-Sulpice, qui eut peut-être le premier qui ait connu cette jolie maladie, et qui l'a certainement le premier répandue dans Paris comme elle l'est. On pourrait penser que pour se procurer de beaux morceaux de cette stalactite, il ne s'agissait que de faire écouler l'eau des endroits où elle se trouve, et les mettre ainsi à sec; il semble qu'il doit être alors plus facile d'emporter des morceaux de ces stalactites de la grandeur qu'on peut désirer. Il arrive cependant le contraire, comme l'a prouvé une expérience qui empêchera probablement pendant longtemps les Curieux de pouvoir se procurer de ces
pendant longtemps les Curieux de pouvoir se procurer de ces morceaux singuliers. Le banc où ils s'étaient formés en étant presque rempli, il fut résolu de l'en nettoyer; et pour y parvenir, on en fit écouler l'eau qu'il contenait. Cette eau n'en fut pas forcie que la masse totale des stalactites s'arrachât et fut brisée de façon à ne pouvoir en tirer des morceaux d'une certaine beauté. Lorsque on fait attention que les girandoles d'eau étant incrustées d'une matière pierreuse, et leurs branches étant entrelacées les uns dans les autres, elles devaient ainsi se soutenir et ne pas retomber sur
elles devaient ainsi se soutenir et ne pas retomber sur elles-mêmes, comme il leur arrive lorsque elles ne sont plus appuyées de l'eau où elles nagent et où elles flottent; lorsque on fait, dis-je, cette attention, on ne voit pas trop d'abord la raison de cet accident subit, puisque le total de ces girandoles d'eau ne faisait plus qu'une mâchoise d'une certaine solidité, et dont les morceaux qu'on en a enlevés se soutiennent maintenant par eux-mêmes. Une observation due encore à M. Moirou explique très bien ce fait: la masse totale des girandoles d'eau incrustées était recouverte supérieurement d'une couche
totale des girandoles d'eau incrustées était recouverte supérieurement d'une couche pierreuse, de la nature de la matière qui avait formé l'incrustation des girandoles ce fut cette couche qui n'étant plus soutenue par l'eau, fit sentir tout son poids à la mauvaise des girandoles qu'elle pressait et qui ne pouvant, vu la délicatesse de leurs branches et de leurs ramifications, quoiqu'incrustées, soutenir cette couche pierreuse, furent ainsi brisées et mis en quelque sorte en poussière. Si jamais il se forme dans ce banc de semblables incrustations, ou si l'on en trouve de pareilles dans quelque autre endroit, il faudra les enlever
de pareilles dans quelque autre endroit, il faudra les enlever hors de l'eau avant que cette eau ait été tirée. Un homme étant descendu dans le banc, coupe dans la masse des morceaux tels qu'il les veut, il les détache en dessous et par les côtés, et les transporte alors avec précaution hors de l'eau, qui lui facilite cette petite manœuvre, en soutenant en partie la masse qu'il a détachée du reste. Avec ces soins, que M. Moirou a employés, on peut se procurer des morceaux plus beaux les uns que les autres; autrement il arriverait qu'on en serait privé,
que les autres; autrement il arriverait qu'on en serait privé, et qu'on expérimenterait ce que M. Moirou eut le désagrément de voir lorsqu'on fit écouler l'eau du bassin d'IIIy; ce désagrément serait d'autant plus sensible, qu'on s'attendrait peut-être à s'en procurer de plus beaux quartiers après l'écoulement de l'eau, et qu'on en serait au contraire, entièrement déçu si on n'avait pas eu le soin de s'en précautionner de quelques morceaux comme avait heureusement fait M. Moirou; c'est de cette précaution qui nous a valu la connaissance de cette jolie incrustation qui figure si bien dans les cabinets d'Histoire Naturelle, et
qui figure si bien dans les cabinets d'Histoire Naturelle, et qui paraît d'autant plus singulière, que l'on est dans l'obligation de la poser dans un sens contraire à celui où elle était dans l'eau. La couche pierreuse dont on a parlé, et qui recouvre la masse totale des girandoles d'eau, servant de base aux morceaux que l'on conserve, leurs branches et les ramifications de ces branches sont renversées. On ne comprend la raison de cet effet que lorsque on est informé de ce que j'ai rapporté plus haut touchant la couche pierreuse, et, Voici comme je conçois que tout ceci
couche pierreuse, et, Voici comme je conçois que tout ceci s'en pâle: l'eau chargée de la matière incruenthe l'a déposée d'abord sur les girandoles d'eau; ces plantes alors incruentes ont présenté une plus grande surface à la matière qui se déposait journellement cette matière s'en est plus aisément fixée sur la partie supérieure de la mauvette totale des girandoles incruentes; elle en a été plus facilement arrêtée, s'en est ainsi accumulée peu à peu, a par conséquent donné naissance à la couche pierreuse dont il est question, & a fait corps avec les girandoles mêmes, qui conséquemment jetaient y être
corps avec les girandoles mêmes, qui conséquemment jetaient y être pendues. Comme il est plus que probable que les girandoles d'eau n'ont pris d'accroissement que du temps après que le bassin a été construit, il a dû s'élever une croûte sur le fond du bassin, semblable à celle qui recouvre les girandoles; & cette première croûte n'a peut-être cessé de s'élever que lorsque les girandoles ayant été incruentes ont aussi donné occasion à la seconde, & laissant conséquemment cesser l'accroissement de la première. Il n'aurait peut-être donc pas été impossible d'enlever des morceaux de girandoles renfermées entre deux couches pierreuses,
d'enlever des morceaux de girandoles renfermées entre deux couches pierreuses, si on eût su que cela eût pu être, & dès lors les girandoles seraient dans leur nomination naturelle; circonstance au réveil, peu considérable pour l'histoire de cette incruentation. Il me sera plus d'envie bien connaître la nature de cette incrustation: on ne peut douter qu'elle ne soit de celle des pierres à chaux elle se calcine comme les pierres, & est sujette à l'action des acides minéraux; ce qui est pour établir entre ces corps une résemblance & une affinité. Ayant parle dans ce Mémoire de cette merveille qui
affinité. Ayant parle dans ce Mémoire de cette merveille qui se trouve dans les environs de Paris, il semblerait que je n'aurais pas dû pousser sous silence cette fameuse salalide des caves de l'Observatoire, & ces incrustations des canaux d'Arcueil, qui ne sont pas moins merveilleuses; mais comme il en est déjà fait mention dans les Mémoires de l'Académie, je crus pouvoir renvoyer à cet Ouvrage, outre que je pourrai en dire quelque chose dans un Mémoire où je me propose de faire connaître les solides des environs de Paris plus exactement qu'ils ne le sont. J'ai mieux aimé continuer
plus exactement qu'ils ne le sont. J'ai mieux aimé continuer celui-ci par la description de deux dépôts assez singuliers; l'un est de l'abbaye du Val, il en a été fait mention dans la première partie de ce Mémoire; l'autre en des environs d'Aix en Provence: j'en dois la connaissance à M. de Montvaton, Président honoraire du Parlement de cette province. Des morceaux du premier de ces dépôts ressemblent à des éponges qui se seraient durcies & qui auraient pris une couleur de pierre, pour qu'au premier coup d'oeil il vienne cette idée d'autres morceaux pourtant. être comparés au cerveau de
cette idée d'autres morceaux pourtant. être comparés au cerveau de quelque quadrupède, à cause des fossiles qu'ils forment. Les premiers, c'est-à-dire, ceux qui sont en éponges, sont des espèces de réseaux de deux ou trois lignes d'épaisseur & même plus, dont les mailles ont aussi quelques lignes d'ouverture: ces réseaux sont étendus sur les murs, qui portent la roue du moulin qui est dans la cour de l'abbaye, & sur les pierres qui peuvent se trouver aux environs de ces murs & de la roue, dans l'espace qu'on appelle la cour. Lorsque on a vu sur les revers de quelques
cour. Lorsque on a vu sur les revers de quelques digues ou sur les pieux de certains parcs des bords de la mer, des plaques considérables d'une sorte d'éponge qui ne se ramifie pas & qui a de grands trous, la première idée qui se présente à l'esprit, en voyant les dépôts faits par l'eau du moulin du val, c'est que l'on a sous les yeux de semblables éponges et on ne revient guère de cette idée que lorsqu'on l'a corrigée par le tact: on croirait même encore facilement alors que ce sont des éponges qui ont été incrustées par
que ce sont des éponges qui ont été incrustées par quelque matière terreuse comme cela arrive souvent aux vraies éponges des bords de la mer. Cette erreur se pourrait soutenir surtout lorsqu'on examine quelques cailloux qui ont été incrustés de ce dépôt: la rondeur de ces cailloux contribue à en imposer; elle leur donne aussi la forme de certaines éponges qui, généralement parlant, affectent la forme ronde. J'ai trouvé plusieurs personnes, même de celles qui ont des connaissances en Histoire Naturelle, qui voyant de ces cailloux ainsi incrustés, n'en étaient pas autrement surprises que comme d'une espèce de ces corps
pas autrement surprises que comme d'une espèce de ces corps marins. J'avouerai que je l'ai été aussi lorsqu'on me présenta pour la première fois une semblable pierre, & qu'il fallut quelques réflexions sur l'endroit où j'étais alors, dans lequel il ne devait pas probablement se trouver des éponges de cette forme, pour me faire perdre cette première impression & l'idée d'une éponge pétrifiée qu'on voulait que je prenne, subsista jusqu'à ce qu'on m'avoua que ces corps se formaient d'une matière déposée, par le ruissement qui traverse le monastère, & qui brûlait à la dépens du moulin. L'inspection de l'endroit où
brûlait à la dépens du moulin. L'inspection de l'endroit où croissent ces corps, fit bien évanouir toute idée d'éponge ou de tous autres corps semblables mais elle me fit naître beaucoup de difficultés par rapport à la manière dont on pouvait expliquer la formation de cette incrustation. L'eau qui dépose la matière à laquelle elle est due, diffuse par la roue en mouvement, de façon qu'elle occasionne une espèce de pluie qui se répand sur les corps qui environnent cette roue. L'eau ainsi jetée avec force ne retombe qu'en gouttes, mais qui étant reçues par les murs & les pierres,
mais qui étant reçues par les murs & les pierres, doivent devoir s'y étendre & donner lieu à des corps continus & non en réseau. Je pensais d'abord qu'on pouvait supposer que les trous de ces réseaux n'étaient dus qu'à des tiges de plantes, à de petites touelles de mousse, au pied desquelles les dépôts s'étaient faits que ces plantes s'étant ensuite déduites, elles avaient laissé une incrustation ainsi à jour; mais les murs & les pierres incrustées ne montrant aucun vestige de plantes, quoique l'on fût en été dans le temps que je faisais ces observations, il fallut avoir
le temps que je faisais ces observations, il fallut avoir recours à une autre explication. On peut, à ce que je crois, se trouver dans les réflexions d'une personne éclairée dans les Arts, qui sur le lieu examinait avec moi ces incrustations: cette personne voulait que cela ne vienne que de la façon dont l'eau s'élance de la roue, & du mouvement continu, & toujours, ou à très-peu près, le même, de cette roue. Les gouttes, disbit-eil, tombent toujours dans les mêmes points des corps qui les reçoivent ces gouttes ainsi jetées avec force rebondissent en touchant les corps sur
ainsi jetées avec force rebondissent en touchant les corps sur lesquels elles tombent, & : n'y restent tout au plus à chaque fois que très-peu de la matière qu'elles charrient. Cette matière s'accumule peu à peu dans ces endroits, qui devenant ainsi écartés au-dessus de ceux qui ne sont point touchés par l'eau, doivent par conséquent occuper des espaces vides & des espèces de réseaux. Cette explication n'est certainement pas sans quelques difficultés, mais elle m'a paru la plus satisfaisante de toutes celles qui purent se présenter alors à l'esprit de ceux avec qui j'étais, & je ne sens pas
de ceux avec qui j'étais, & je ne sens pas bien, même à présent, comment on pourrait expliquer autrement cette fréquente incrustation. On dira peut-être que malgré l'uniformité du mouvement de la roue, malgré l'élasticité de l'eau & la force avec laquelle elle est jetée par cette roue, on ne peut trop concevoir comment cette eau ne s'étend pas uniformément sur les corps où elle tombe. Je sens toute la force de cette objection, & je ne pourrais y répondre que par le fait même; cependant la simplicité de l'explication m'empêche de chercher à en découvrir quelque autre, qui probablement
m'empêche de chercher à en découvrir quelque autre, qui probablement ne serait pas exempte de quelques difficultés vues les peines que l'on a en Physique d'en trouver qui soient en tout point satisfaisantes & propres à lever les objections qu'on peut y faire. La différence de figure dans les incrustations en forme de cerveau, dont j'ai parlé, & qui sont formées par une cause semblable, bien loin d'être une objection contre cette explication, en sera au contraire une confirmation, étant bien entendue, comme je vais le faire voir. Ces incrustations tapissent, de même que les précédentes, les murs & les
tapissent, de même que les précédentes, les murs & les pierres qui se trouvent à la portée de l'eau qui jaillit de la roue du moulin qui est hors de l'enceinte de l'abbaye du Val, & qui est au dessous du premier; elles ne diffèrent de celles qui sont en éponge, que parce qu'au lieu de former des réseaux, elles représentent plutôt par leurs formes & leurs contours des espèces de cerveaux ; & qu'elles sont d'une couleur de rouille de fer foncée ou café. Cette dernière propriété me semble propre à donner l'explication de la différence qui se trouve
propre à donner l'explication de la différence qui se trouve entre ces incrustations. La couleur café des dernières n'est : due, à ce qu'il me paraît, qu'aux parties ferrugineuses dont les eaux sont chargées, & qui ne se trouvent probablement pas, du moins en très grande quantité, dans l'eau qui donne naissance aux incrustations en éponge : ce même ci n'en point ou que très peu minéralogique, au lieu que le ruissellement qui fait tourner le second moulin étant le résultat de toutes les eaux qui arrosent l'abbaye, dont plusieurs sont plus ou moins ferrugineuses, il le devient lui-même par
sont plus ou moins ferrugineuses, il le devient lui-même par le mélange de ces eaux. Cela étant regardé comme confirmant, je dis qu'on peut, au moyen de ces parties ferrugineuses, expliquer non seulement la couleur des incrustations en forme de cerveau, mais même leur différence d'avec celles en éponges. Les parties ferrugineuses mises avec celles qui sont calcaires, les rendent beaucoup plus pesantes qu'elles ne l'étaient dans l'eau du premier moulin cette pesanteur doit par conséquent empêcher que l'eau qui tombe sur les pierres ne rejaillisse aussi facilement que l'eau du premier moulin ; de là il suit que cette
du premier moulin ; de là il suit que cette eau doit plus facilement s'étendre sur ces pierres & y former des couches sans intervalles ouverts elles ne doivent être au plus que fondues par les petits filets d'eau composés des gouttes qui jaillissent de la roue, & qui se réunissent en courant sur la surface des murs & des pierres qui les reçoivent. En s'écoutant ainsi, ils dépôtent sur leurs côtés les parties qu'ils charrient ; & comme ils serpentent sur ces surfaces, ils font prendre différents contours aux dépôts qu'ils occasionnent. Ces contours pouvant varier à l'infinité &
dépôts qu'ils occasionnent. Ces contours pouvant varier à l'infinité & communément, il arrive de là qu'il ne doit pas rester d'espaces vides, que les stuons d'une couche doivent même être remplis par les couches supérieures, & que les fils de la dernière doivent être les seuls qui soient apparents. La position même perpendiculaire ou horizontale des pierres où ces dépôts se sont formés doit occasionner quelques variations dans la forme que ces dépôts prennent ces variations sont cependant en général si peu considérables, qu'elles ne méritent pas qu'on s'y arrête. Comme les eaux qui font mouvoir les roues de ces
Comme les eaux qui font mouvoir les roues de ces moulins ne sont, ainsi que je l'ai dit, que celles qui traversent les bâtiments & les jardins de l'abbaye, on s'imagine bien que ces eaux doivent dans leur cours occasionner d'autres dépôts variés suivant les corps qu'elles rencontrent, & suivant qu'elles se trouvent révérées ou étendues aussi ne manque-on pas de remarquer le long des ruissellements ou caniveaux qu'on a pratiqués ces eaux, des incrustations de différentes formes. Ce ne sont tantôt que des croûtes qui incrustent les côtés des ruissellements, tantôt ce sont des amas plus ou moins ramifiés,
ruissellements, tantôt ce sont des amas plus ou moins ramifiés, selon que les plantes qui auront été baignées par ces eaux auront été plus râpées ou moins ces mêmes. Il y a quelques années qu'on détruit une quantité de ces incrustations. Je remarquerai aussi qu'on trouve au moulin de Stor, qui est plus bas que ceux de l'abbaye du Val, des dépôts spongieux, semblables à ceux dont j'ai parlé. Comme le moulin de Stor mis en mouvement par les eaux qui viennent de l'abbaye du Val, et qu'elles doivent ainsi être chargées des parties ferrugineuses dont je viens de parler,
être chargées des parties ferrugineuses dont je viens de parler, elles ne devraient donner naissance qu'à des dépôts en cerveau, si l'explication précédente est juste les stiffness cependant sont en éponge. Cela ne vient, à ce que je crois, que de ce que les eaux de Stor ont été augmentées par des filets d'eau, qui n'étant point ferrugineux, ont en quelque sorte délayé le fer des premières, et les ont réduites à l'état de celles qui font tourner le premier moulin de l'abbaye du Val celles de Stor ont dû par conséquent former des dépôts qui redemarquent à ceux des
par conséquent former des dépôts qui redemarquent à ceux des premières. et qu'on les enfouie en terre dans un temps où l'on fut obligé de rétablir le canal d'une des fontaines qui submergeait ces eaux, lequel coupe transversalement l'endroit du jardin qui était anciennement un étang. Ces différents dépôts n'ont rien que de curieux, ils ne peuvent être d'aucune utilité, si ce n'était pour faire de la chaux; mais si l'on ménageait avec soin les eaux des environs d'Aix qui ont formé celui dont je vais parler, on se procurerait par là une pierre qui serait non seulement utile dans
par là une pierre qui serait non seulement utile dans les bâtiments ordinaires, mais qui pourrait plutôt entrer dans les ornements de ceux qui en demanderaient. Cette pierre est un albâtre d'une couleur, il est vrai, de brun foncé; mais ce brun est mêlé avec des taches blanchâtres qui le varient agréablement et le font prendre pour un albâtre oriental. Ce mélange le fait ressembler à la peau de certains reptiles, et cette teinte mefitanceté d'autant plus grande dans quelques morceaux, que les taches approchent des écailles de ces animaux par leur forme et leur arrangement. Cet albâtre s'est formé
par leur forme et leur arrangement. Cet albâtre s'est formé dans une ancienne conduite faite par les Romains, et qui portait à Aix l'eau d'une source, qui est à une petite demi-lieue de cette ville; depuis que quelque temps l'on a, à ma requête, fouillé dans cet endroit, l'on y a déterré ainsi une grande quantité de ces incrustations toutes achevées jolies. Les uns sont des amas de moules, les autres de mousses mêlées de roseaux de joncs ou d'autres plantes qui naissaient dans les endroits bas et sombres. Toutes, quoique auessi sagissées que les incrustations de ce genre, ont
quoique auessi sagissées que les incrustations de ce genre, ont cependant assez de consistance pour qu'on puisse tailler et couper les morceaux de raison qu'on leur donne une forme gracieuse et propre à figurer dans les cabinets d'ivoire Naturelle celui de S. A. S. M., le Duc d'Orléans en renferme qui sont en grottes, en cones, en monticules et autres accidents semblables. La ville d'Aix en Provence fut fondée l'an 120 av. chrétienne par Gaius Sextius Calvinus, Général romain, qui ayant trouvé dans ce lieu des eaux chaudes, y fonda une ville qui prit son nom, Aix-en-Provence. Cette ville renfermait
une ville qui prit son nom, Aix-en-Provence. Cette ville renfermait dans la suite une colonie romaine probablement: sous le règne d'Auguste le Gouvernement fit construire un aqueduc pour les besoins des habitants, les Romains eurent soin de le tenir en bon état; mais depuis l'avenir d'Aix ayant passé au cinquième siècle sous la domination des Goths, et au siècle suivant au pouvoir des Français, l'entretien de l'aqueduc et des autres ouvrages publics fut négligé le canal et son espèce d'aqueduc s'étaient perdus, la source avait été négligée, et l'aqueduc avait été abandonné et oublié. En creusant pour en faire un
été abandonné et oublié. En creusant pour en faire un nouveau, on a découvert l'ancien il était bouche par le dépôt en question qui avait en largeur sept à huit pouces et autant en épaisseur, sur une longueur de plusieurs centaines de toises. Une mauvaise chance aurait dû sans doute n'être exposée que pour des ouvrages de recherche et d'agrément, mais le peu d'attention des ouvriers, l'ignorance où ils étaient de ce qu'ils venaient de découvrir, et l'envie de se débarrasser d'un bloc de pierre qui était un obstacle à leur travail, ont été cause qu'elle a en grande partie
leur travail, ont été cause qu'elle a en grande partie été brisée pour en faire des pierres à bâtir. Quelqu'un apparemment plus attentif que ces ouvriers à la nature de cette pierre, en a empêché la destruction entière, et a mis ainsi les Curieux en état d'avoir de ce morceau d'antiquité. On en voit dans le cabinet d'Histoire Naturelle de S. A. S. M. le Duc d'Orléans une tablette d'environ un pied et demi en carré, et d'un demi-pouce d'épaisseur. Le polis qu'on lui a donné en beau, et peu d'albâtres en prennent un plus éclatant ce polis fait qu'on
d'albâtres en prennent un plus éclatant ce polis fait qu'on voit alternativement qu'elle est composée de plusieurs couches d'une ligne ou à peu près d'épaisseur, et qui paraissent à la loupe n'être elles-mêmes qu'une accumulation d'amas de quelques autres petites couches très-minces. Cette remarque est de M. l'abbé Belley, de l'Académie des Inscriptions, qui m'a prière a bien voulu éclaircir ce point intéressant et qui pouvait jeter quelque lumière sur la question qui regarde la durée du temps nécessaire pour que les pierres acquièrent la dureté que nous leur trouvons. Douze ou treize cents ans que M. l'abbé Belley assigne