jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
l'autorisation de cultiver les terrains des fortifications. Renvoyée à la Commission des fortifications. Par M. de Cireq : De M. Iselin, sollicitant un secours d'études en faveur de son fils élève à l'école odontotechnique de la rue Garancière. Renvoyée à la 4e Commission. Par M. Chausse : De M. Couard au nom des locataires de l'immeuble situé 103, avenue Ledru-Rollin demandant le déplacement d'un édicule placé devant la maison. Renvoyée à l'Administration. 40. — Affaires diverses. Le Conseil prend ensuite les délibérations relatives aux objets suivants, conformément aux conclusions présentées par les rapporteurs ci-après désignés : Indemnité supplémentaire aux élèves
par les rapporteurs ci-après désignés : Indemnité supplémentaire aux élèves Chariot (Lucien) et Grain (Marguerite), titulaires de bourses de séjour à l'étranger (1920,290). M. Frédéric Brunet, rapporteur. Prêt à la Société coopérative des habitations insalubres à bon marché (1920, 281). M. Chausse, rapporteur. Avis favorable à la reconnaissance d'utilité publique de la « Fondation de la Victoire » (1920, 94) ; Avis favorable à la reconnaissance d'utilité publique de la société « La Tutélaire » (1920,95) ; Remise gracieuse de frais de désinfection ou de transports par ambulances à divers débiteurs (1920,133); Avis favorable à la reconnaissance d'utilité publique de
débiteurs (1920,133); Avis favorable à la reconnaissance d'utilité publique de l'Union chrétienne des jeunes filles (1920, 255); Avis favorable à la reconnaissance d'utilité publique de la Ligue franco-anglo-américaine (1926, 256). M. Dherbécourt, rapporteur. Octroi de Paris. — Allocation annuelle et viagère à M. Sevrain (1929, 67); Augmentation du traitement des régisseurs de l'Octroi de Paris (1920, 136). M. Garchery, rapporteur. Approbation du projet de réparations et remplacement des garde-corps et de réparations au mur de soutènement des rues Saint-Yves, des Artistes et de l'Aude le long de l'avenue du parc de Montsouris (1920, 175). M. Hénaffe, rapporteur. Ratification d'adjudication de
de Montsouris (1920, 175). M. Hénaffe, rapporteur. Ratification d'adjudication de l'immeuble 13, rue d'Armaillé (1920, 213). Occupation des pavillons de Bagatelle par la société des Artistes de Neuilly en 1920 (1920, 231). Ouverture de crédit pour la réparation des dégâts causés dans les promenades municipales lors de l'ouragan du 11 janvier 1920 (1920,172). Fixation du tarif des redevances relatives aux autorisations délivrées aux propriétaires de side-cars affectés au transport des marchandises circulant dans les bois de Boulogne et de Vincennes (1920, 173). Prolongement jusqu'à la porte Maillot du trottoir cavalier de l'allée de Longchamp (1920, 302). Autorisation à accorder aux
de l'allée de Longchamp (1920, 302). Autorisation à accorder aux officiers en tenue, d'accéder gratuitement sur la piste du champ d'entraînement de Bagatelle ( 1920,305). Restitution et remise en état de la pelouse de Boulogne dans le bois de Boulogne, réquisitionnée le 13 décembre 1918 au profit du Gouvernement britannique (1920, 321). Augmentation du tarif de location des bateaux-promenade sur les lacs du bois de Boulogne et augmentation de la redevance annuelle de cette concession (1920, 329). Acquisition de l'immeuble 4 bis, rue des Beaux-Arts (1920, 358). M. Jousselin, rapporteur. Acquisition éventuelle de terrains pour construction d'habitations à bon marché
Acquisition éventuelle de terrains pour construction d'habitations à bon marché dans le XVIIIe arrondissement (1920, 353). M. Georges Lemarchand, rapporteur. Reconstruction du mur de clôture du cimetière de Charonne (1920, 297). MM. Reisz et Camille Renault, rapporteurs. Approbation des projets de construction de groupes d'habitations à bon marché à édifier rue Marcadet et rue de la Solidarité (1920,351). M. Jean Varenne, rapporteur. 41. — Liste des membres présents. Présents : MM. L. Achille, Alpy, d'Andigné, Aucoc, Beaud, Léopold Bellan, Béquet, Albert Bérard, Frédéric Brunet, César Caire, Calmels, de Castellane, Chausse, Adolphe Chérioux, de Clercq, Jean Colly, Louis Dausset, Delavenne, Delsol,
Adolphe Chérioux, de Clercq, Jean Colly, Louis Dausset, Delavenne, Delsol, Joseph Denais, Deslandres, Emile Desvaux, Deville, Dherbécourt, Émile Faure, Fiancette, Georges Fiant, René Fiquet, Paul Fleurot, Florent-Matter, de Fontenay, Froment-Meurice, Garchery, Gay, Godin, Grangier, Guillaumin, Hazeler, Hénaffe, Marcel Héraud, Joly, Jousselin, Alfred Lallement, Lalou, René Lambert, François Latour, Fernand Laurent, Le Corbeiller, Georges Lemarchand, Le Meuvel, Le Troquer, Levée, Luquet, Emile Massard, Michel Missoffe, Jean Morin, Adrien Oudin, Paris, Louis Peuch, Georges Pointel, de Puymaigre, Maurice Quentin, Rangnon, Rebeillard, Reisz, Camille Renault, Ambroise Rendu, Léon Riotor, Barthélemy Robaglia, Roeland, Henri Rousselle, Louis Sellier, de Tastes, Jean Varenne. Excusés : MM.
Rousselle, Louis Sellier, de Tastes, Jean Varenne. Excusés : MM. Besombes, Auguste Lefébure, Lhenry, Alphonse Loyau, Poiry, Téneveau. La séance est levée à sept heures vingt minutes. SOMMAIRE de la partie du compte rendu insérée au présent numéro. 20. — Renvoi à l'Administration d'une proposition de M. Emile Faure relative à la réorganisation technique du service de chirurgie du docteur A. Lapointe à l'hôpital Saint-Antoine. 21. — Renvoi à l'Administration, avec avis favorable, d'une pétition des agents spéciaux du service de la Répression des fraudes. 22. — Résolutions relatives à l'organisation des marchés des viandes et denrées à Paris. 23.
l'organisation des marchés des viandes et denrées à Paris. 23. — Renvoi à l'Administration d'une proposition de M. Ambroise Rendu relative à l'enseignement des méthodes économiques d'utilisation du gaz. 24. — Renvoi à l'Administration et à la 2e Commission d'une proposition de M. Ambroise Rendu relative à la vente et à la consommation du poisson. 25. — Renvoi à l'Administration d'une proposition de M. Adolphe Chérioux relative à la remise en état du dispensaire de la rue d'Alleray. 26. — Renvoi à la Ire Commission d'une proposition de M. Léon Riotor relative au rétablissement de la ligne d'autobus Place de
Riotor relative au rétablissement de la ligne d'autobus Place de Rungis-Place de la République. 27. — Renvoi à la Ire Commission d'une proposition de M. Léon Riotor relative au rétablissement de la ligne d'autobus Square Montholon-Place Jeanne-d'Arc. 28. — Renvoi à la prochaine séance de la discussion d'un rapport de M. Emile Desvaux relatif à un terrain sis passage Vignon, 9. 29. — Renvoi à l'Administration d'une proposition de M. Chausse relative à l'organisation de l'enseignement du modelage au cours de la rue Titon. 30. — Ordre du jour sur une pétition de M. Bocquillon. 31. — Avis favorable à
une pétition de M. Bocquillon. 31. — Avis favorable à la reconnaissance d'utilité publique de l'Association française du froid. 32. — Renvoi à l'Administration d'une pétition de « la Menuiserie de Montreuil-sous-Bois ». 33. — Renvoi à l'Administration de diverses propositions. 34. — Subvention à l'Union vélocipédique de France. 35. — Organisation du Grand-Prix cyclotourisme de la Ville de Paris en 1920. 36. — Secours à M. Albert Gay. 37. — Don au Syndicat des ouvriers et employés des chemins de fer métropolitain de Paris pour l'œuvre de Montévrain. 38. — Renvoi à l'Administration d'une pétition de M. Augereau. 39.
— Renvoi à l'Administration d'une pétition de M. Augereau. 39. — Pétitions. 40. — Affaires diverses. 41. — Liste des membres présents. 383. — Imprimerie municipale, Hôtel de Ville. Joly, Georges Pointel et Raffinon sont désignés pour faire partie de la Commission d'études pour l'installation de l'éclairage électrique dans les écoles de la Ville de Paris (1920, 187). 3. — Attribution de bourses municipales de mérite au collège Chaptal. M. Rebeillard, au nom de la 4e Commission. — Messieurs, vous avez créé au collège Chaptal, tant en faveur des élèves de cet établissement que de ceux des écoles primaires supérieures
de cet établissement que de ceux des écoles primaires supérieures ayant le diplôme de bachelier et voulant se préparer aux grandes écoles du Gouvernement : 8 bourses entières d'interne ; 8 bourses à 3/4. Et 12 demi-bourses dites « de mérite ». Par un mémoire en date du 22 mars, M. le Préfet de la Seine nous soumet les propositions que le Comité de patronage de ce collège, dans sa séance du 31 janvier 1920, a formulées en vue de l'attribution de diverses bourses de mérite, actuellement vacantes. Votre 4e Commission vous propose d'accorder, à dater du 1er octobre 1919,
Commission vous propose d'accorder, à dater du 1er octobre 1919, une bourse de mérite de 2,000 francs (4/4) au collège Chaptal au jeune Duflos (Maurice). À dater du 1er janvier 1920, au collège Chaptal : a) Une bourse de mérite de 2,000 francs (4/4) aux jeunes Abry (Georges), Malherbe (Marcel), Simon (Pierre), Roulier (Urbain). b) Une bourse de mérite de 1,800 francs (3/4) aux jeunes Yroverski (Gustave), Légaut (René), Ravignon (André). c) Une bourse de mérite de 1,100 francs (1/2) aux jeunes Treuil (Raymond), Martinet (Charles), Loisier (Robert), Josse (Georges), Thalvard (René), Copaux (Adolphe), Jung (Marcel), Delorme (Jean). Les conclusions
Thalvard (René), Copaux (Adolphe), Jung (Marcel), Delorme (Jean). Les conclusions de la Commission sont adoptées (1920, 267). 4 et 5. — Renvoi à l'Administration d'une proposition de M. Poiry relative au relevé à bout du pavé de la rue Vasco-de-Gama. M. Poiry, au nom de la 3e Commission. — Messieurs, nous vous proposons de renvoyer à l'Administration une proposition dont je suis l'auteur et tendant au relevé à bout du pavé de la rue Vasco-de-Gama. Le renvoi à l'Administration est prononcé. (1920, C. 178). 6. — Acquisition pour le service des Habitations à bon marché des immeubles en cours de
des Habitations à bon marché des immeubles en cours de construction 65 et 67, rue Vasco-de-Gama, et 17, avenue Reille. M. Poiry, au nom de la Commission des habitations à bon marché. — Messieurs, j'ai l'honneur de vous proposer l'acquisition pour le service des Habitations à bon marché des immeubles en cours de construction 65 et 67, rue Vasco-de-Gama, et 17, avenue Reille. En conséquence, je vous demande d'adopter le projet de délibération suivant : « Le Conseil, « Vu le mémoire en date du 25 mars 1920, par lequel M. le Préfet de la Seine lui propose d'autoriser l'acquisition
M. le Préfet de la Seine lui propose d'autoriser l'acquisition des immeubles en cours de construction sis 65, 67, rue Vasco-de-Gama et 17, avenue Reille ; « Vu les plans des immeubles ; c Vu la lettre de M. le Président du Conseil d'administration de l'Office public d'habitations à bon marché de la Ville de Paris, en date du 7 novembre 1919; « Vu les rapports des services techniques ; c Vu les certificats de salubrité délivrés par le Comité de patronage des habitations à bon marché; « Vu les contrats de cour commune ; c Vu le procès-verbal de
contrats de cour commune ; c Vu le procès-verbal de la séance de la Commission supérieure de voirie, en date du 12 mars 1920 ; « Vu le procès-verbal de la séance de la Commission des indemnités, en date du 13 mars 1920 ; « Vu les engagements des propriétaires ; c Sur le rapport présenté par M. Poiry, au nom de la Commission des habitations à bon marché, « Délibère : « Article premier. — M. le Préfet de la Seine est autorisé à acquérir les immeubles en cours de construction suivants : « 1° 65, rue Vasco-de-Gama, au
de construction suivants : « 1° 65, rue Vasco-de-Gama, au prix de cent vingt-neuf mille francs ; c 2° 67, rue Vasco-de-Gama, au prix de cent quatre mille francs ; « 3° 17, avenue Reille, au prix de deux cent trente mille francs. « Lesdits prix stipulés payables, après l'accomplissement des formalités hypothécaires avec intérêts à 5 % l'an, à compter du 15 avril 1920, date fixée pour l'entrée en jouissance. « M. le Préfet de la Seine est invité, en outre, à poursuivre la déclaration d'utilité publique desdites acquisitions. « Article 2. — La dépense totale évaluée à cinq
« Article 2. — La dépense totale évaluée à cinq cent dix-sept mille deux cents francs, y compris les frais et intérêts, frais et faux frais de l'avoué et travaux de copie divers, sera prélevée sur le chapitre T 42, art. 800 du budget de l'exercice 1920 et rattachée : « 1° pour l'immeuble 65, rue Vasco-de-Gama, pour cent quarante-quatre mille quarante francs au chap. 42, art. 535. et pour 60 francs au chap. 42, art. 535 (P 1) ; « 20 pour l'immeuble 67, rue Vasco-de-Gama, pour cent seize mille cent trente francs au chap. 42, art. 536 et
mille cent trente francs au chap. 42, art. 536 et pour 70 francs au chap. 42, art. 536 (PI); « 3° pour l'immeuble 17, avenue Reille, pour deux cent cinquante-six mille huit cent trente francs au chap. 42, art. 537 et pour 70 francs au chap. 42, art. 537 (PI). » M. Ambroise Rendu. — Je crois qu'il est de l'intérêt de la population d'achever autant que possible les immeubles en cours de construction. C'est une des solutions les plus pratiques et peut-être les plus expéditives, mais je me permets de dire que le problème du logement ne comporte qu'une
de dire que le problème du logement ne comporte qu'une vraie solution : c'est la construction dans la banlieue de maisons individuelles. On en a déjà construit plus de 3,000. Il faut porter ce chiffre à 20,000,30,000 et même 40,000. J'espère que le Parlement, qui s'occupe en ce moment-ci de la question, nous fournira les crédits nécessaires pour reprendre dans la banlieue cette construction. Au mois d'avril nous aurons une exposition aux Tuileries, dans laquelle on vous montrera des types d'habitations économiques qui répondront, j'en suis convaincu, aux besoins de la population. Je vous donne rendez-vous aux Tuileries pour examiner
la population. Je vous donne rendez-vous aux Tuileries pour examiner les projets qui vont vous être apportés et auxquels le Comité de patronage des Habitations à bon marché a promis sa protection et son concours. Les conclusions de la Commission sont adoptées (1920, 309). 7. — Renvois à l'Administration de diverses pétitions. M. Aucoc, au nom du Bureau. — Nous vous proposons de renvoyer à l'Administration les pétitions suivantes : 1° De Mme Dolfus relative au projet de transformation de l'avenue des Champs-Élysées (1920, P. 119); 2° De Mme Guérin, veuve d'un garde des promenades, sollicitant un secours (1920, P.
veuve d'un garde des promenades, sollicitant un secours (1920, P. 505); 3° De Mme Delbès, veuve d'un cantonnier, sollicitant un secours (1920, P. 506). Le renvoi à l'Administration est prononcé. 8. — Exécution des bustes de MM. Raymond Poincaré et Georges Clemenceau et des maréchaux Joffre et Pétain destinés à être placés dans la salle de travail du Conseil municipal. M. Aucoc, au nom du Bureau. — Messieurs, nous vous proposons de décider que les bustes de MM. Raymond Poincaré et Georges Clemenceau, ainsi que ceux des maréchaux Joffre et Pétain, seront placés dans la salle de travail du Conseil
Pétain, seront placés dans la salle de travail du Conseil municipal, auprès des bustes du maréchal Foch et du Général Galliéni, déjà acquis. M. Camille Renault, — Nous allons voter de l'argent pour ces bustes, et cependant nous aurions autre chose à faire qu'à exécuter en bronze la tête d'hommes, dont, surtout en ce qui concerne l'un d'eux, M. Raymond Poincaré, nous ne connaissons pas encore la responsabilité dans la déclaration de la guerre. (Exclamations.) M. Aucoc, rapporteur. — Ce sont les artisans de la Victoire. M. Georges Lemarchand. — Et le maréchal Foch, et Galliéni ? M. Aucoc, rapporteur.
Et le maréchal Foch, et Galliéni ? M. Aucoc, rapporteur. — La proposition qui vous est faite est l'application d'une délibération du Conseil en date du 22 novembre 1918. Adopté (1920, C. 247). M. Camille Renault. — Je déclare que je proteste contre le vote que vient d'émettre le Conseil municipal. 9. — Ouverture d'un crédit de 620,000 francs pour les travaux restant à exécuter pour le parachèvement de l'infrastructure des premier, deuxième et troisième lots de la ligne Trocadéro-Opéra. M. Michel Missoffe, au nom de la Commission du Métropolitain. — Messieurs, nous vous demandons de bien vouloir autoriser l'ouverture
— Messieurs, nous vous demandons de bien vouloir autoriser l'ouverture d'un crédit de 620,000 francs pour les travaux restant à exécuter pour le parachèvement de l'infrastructure des premier, deuxième et troisième lots de la ligne Trocadéro-Opéra. Je crois devoir signaler au Conseil que notre collègue M. Lemarchand a eu l'obligeance de me confier à ce sujet un rapport extrêmement intéressant et documenté qu'il possède personnellement, et d'où il résulte que l'Administration s'était engagée à apporter des conclusions au sujet des catastrophes qui s'étaient produites le 15 mai 1914 et en 1915. Un juge d'instruction avait été nommé. Le Conseil municipal
1915. Un juge d'instruction avait été nommé. Le Conseil municipal lui-même avait élu une Commission d'enquête spéciale qui n'a pas encore fourni la conclusion de ses travaux. Tous les membres de la Commission du Métropolitain se sont trouvés d'accord pour demander le plus tôt possible l'achèvement de cette ligne Trocadéro-Opéra, et j'insiste au présidium du Conseil pour qu'il approuve les conclusions de la Commission du Métropolitain, et mette à la disposition de M. le Préfet de la Seine les crédits qui sont demandés. Cette question présente un caractère d'urgence pour la population parisienne. Quant aux réserves que fait M. Lemarchand
la population parisienne. Quant aux réserves que fait M. Lemarchand et qui me semblent, personnellement, extrêmement judicieuses, le Conseil a tout intérêt à les entendre directement, de sa bouche. Je ne pourrais m'en faire que le modeste écho. M. Georges Lemarchand. — Hier, je suis monté à la tribune du Comité du budget pour signaler au sujet du règlement de l'un de ces lots — il s'agit de la ligne Trocadéro-Opéra — que les trois lots, comme vous le savez, ont eu des éboulements. Le dernier s'est produit le 8 novembre 1915, et les deux premiers ont constitué ce que
novembre 1915, et les deux premiers ont constitué ce que l'on a appelé la catastrophe du 15 juin 1914 qui a causé une vingtaine de victimes. J'ai demandé à notre collègue M. Delavenne d'ajourner son rapport sur un règlement de décompte. Le rapport qui vous est présenté par M. Missoffe n'est pas un règlement; il consiste à mettre à la disposition de l'Administration une provision de 620,000 francs pour achever des travaux dans trois stations. Nous vous demandons de mettre ces sommes à la disposition de l'Administration, étant entendu que nous faisons toutes réserves à propos du règlement définitif et
nous faisons toutes réserves à propos du règlement définitif et que la question restera entière pour le règlement définitif des trois lots. Ces sommes ne sont pas à la disposition des entrepreneurs; elles constituent un crédit provisionnel que nous mettons à la disposition de l'Administration. La question reste entière. Il y a une délibération formelle du Conseil municipal, par laquelle l'Administration doit soumettre au Conseil les résultats de l'enquête sur la catastrophe du 15 juin 1919. Or, j'ai été très surpris de voir passer des décomptes, aussi importants. Je n'ai pas été à même de discuter devant les Commissions compétentes;
pas été à même de discuter devant les Commissions compétentes; notre nouvelle méthode de travail m'en a empêché. Il y a donc lieu d'établir ici une discussion. C'est dans ce but que j'ai fait inscrire la question à l'ordre du jour. Je demande donc, en ce qui concerne les décomptes, que l'affaire soit ajournée à la prochaine session, jusqu'au moment où les Commissions en auront valablement délibéré, après avoir pris connaissance des résultats de l'enquête. En somme si j'avais vu passer ces affaires à la Commission technique des travaux, j'aurais soulevé l'objection. Je ne l'ai pas vu passer non plus
soulevé l'objection. Je ne l'ai pas vu passer non plus à la Commission du Métropolitain. En conséquence je demande de réserver tous ces règlements du Métropolitain. J'estime que la question est trop grave et qu'on ne peut pas la laisser passer sous silence. M. Luquet. — Il y a une raison complémentaire à faire valoir. À l'heure actuelle, l'Administration se livre à une étude sur les conditions dans lesquelles s'opèrent les règlements des plus-values des contrats passés entre la Ville de Paris et les concessionnaires de travaux. J'ai été l'auteur d'une proposition qui a provoqué cette étude, laquelle tend à
d'une proposition qui a provoqué cette étude, laquelle tend à ce que les règlements des plus-values ne comportent pas de bénéfices pour les entrepreneurs. Je crois qu'avant de régler toute espèce de décompte et de plus-value, il faudrait que le Conseil municipal se prononçât sur les résultats de l'étude de l'Administration. M. le Président. — Sous le bénéfice des observations présentées par M. Lemarchand et par M. Luquet, je mets aux voix les conclusions de la Commission. Adopté (1920, 252) 10. — Vœu tendant à l'établissement d'un impôt sur le chiffre d'affaires de certaines maisons de banque. M. d'Andigné. —
chiffre d'affaires de certaines maisons de banque. M. d'Andigné. — En mon nom personnel et au nom de mes collègues qui l'ont signé, j'ai l'honneur de prier le Conseil de vouloir bien adopter le projet de vœu suivant : « Le Conseil, « Emu du chiffre formidable d'affaires que peuvent réaliser des maisons de banque possédant une maison à leur nom en pays étranger, « Considérant que des sommes considérables ont pu, par l'intermédiaire de ces maisons, être utilisées contre les intérêts de la France, « Emet le vœu : « Que les pouvoirs publics frappent d'un impôt progressif, partant
« Que les pouvoirs publics frappent d'un impôt progressif, partant de 1er, le chiffre d'affaires de toutes les banques cosmopolites ayant une ou plusieurs maisons à leur nom, dans les pays avec lesquels la France a été en guerre depuis dix ans. « Signé : d'Andigné, de Castellane, Albert Bérard, Emile Massard, Joseph Denais, Alpy, Gay, Jousselin, Fernand-Laurent, de Fontenay, Le Corbeiller, Ambroise Rendu, Puymaigre, Hazeler, Le Menuet. » Je crois que cet exposé vous suffit et que je n'ai pas besoin d'entrer dans de plus longs développements. M. Fiancette. — Quelle est la banque plus particulièrement visée ? M.
— Quelle est la banque plus particulièrement visée ? M. d'Andigné. — La désignation de ces « banques cosmopolites », vous dit assez quelle est notre pensée. M. le Président. — Je mets aux voix le projet de vœu présenté par M. d'Andigné. Adopté (1920, C. ). 11. Subventions aux bibliothèques populaires libres. M. Léopold Bellan, au nom de la 48 Commission. — Messieurs, la 40 Commission a été saisie d'une demande de renouvellement de subventions faite par les bibliothèques populaires libres de Paris. D'autre part, le Syndicat des bibliothèques populaires libres a fait auprès de votre rapporteur une démarche
populaires libres a fait auprès de votre rapporteur une démarche tendant à faire augmenter très sensiblement la subvention de 2,000 francs accordée chaque année par le Conseil municipal à chacune des bibliothèques. Le désir de ces Messieurs était de voir la subvention élevée à 6,000 francs; malgré tout le désir que nous avons d'aider les bibliothèques populaires libres dont les frais grandissent chaque jour à cause de l'augmentation du prix de toutes choses, et pour leur venir en aide dans une certaine mesure nous décidons de porter à 3,000 francs la subvention qui jusqu'à présent avait été de 2,000. En
la subvention qui jusqu'à présent avait été de 2,000. En conséquence, nous vous proposons, Messieurs, de vouloir bien accepter le projet de délibération suivant : « Le Conseil, « Sur le rapport présenté par M. Léopold Bellan, au nom de la 48 Commission, « Délibère : « Article premier. — Une subvention de 3,000 francs est accordée à chacune des bibliothèques populaires libres ci-après désignées : Bibliothèques : Rue Tiquetonne, 44. Rue de Turenne, 54. Rue du Cardinal-Lemoine, 75. Rue du Vivier, 12. Rue du Général-Blaise, 7. Rue Chaligny, 17. Avenue des Gobelins, 59. Rue Ducouédic, 34. Rue de l'Amiral-Roussin,