jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
le groupe boran, insignifiant au point de vue numérique, trouve un deuxième support dans la série « noire » assez nombreuse pour posséder une valeur documentaire propre. Avant d’en venir aux conclusions, il convient d’examiner brièvement trois séries féminines. La première, étudiée dans les mêmes conditions que l’étalon masculin, représentera la « femme parisienne » et servira de base aux comparaisons. La deuxième est celle des femmes rahanouin, la troisième série, très petite, se compose de femmes noires appartenant à la tribu gobaouin. Si médiocre que soit au point de vue numérique le dernier groupe, il donne des résultats concluants
vue numérique le dernier groupe, il donne des résultats concluants qu’il est impossible d’attribuer au pur hasard. Nous en verrons tout à l’heure la raison. Mais en premier lieu, voici les chiffres qui caractérisent ces trois échantillons. TABLEAU VIII Femmes gobaouin Femmes parisiennes Femmes rahanouin N M 7 N M 7 M 7 Age 57 28,9 6,410 34 126,2 9,010 29,1 7,982 Taille 57 158,5 4,852 34 57,4 5,548 156,9 4,560 Poids 54 56,1 7,348 34 60,9 5,890 59,5 4,026 Sternum 57 14,2 1,470 33 15,4 1,419 15,3 1,857 H. abd. sup. 57 13,6 1,808 34 14 1,416 13,7 1,569
abd. sup. 57 13,6 1,808 34 14 1,416 13,7 1,569 H. abd. inf. 57 21,9 1,630 34 26,2 2,666 25,6 1,586 D. bi-acromial 56 33,5 1,527 33 29,1 1,977 29,3 1,857 D. thor. trans. 56 27,3 1,836 33 24,7 1,483 24,6 1,596 D. hypoc. tr. 57 24,5 1,611 34 22,1 1,362 21,6 1,562 D. bi-iliaque 57 27,5 1,917 34 26,3 1,498 26,4 1,652 D. thor. a.-p. 57 18,7 1,408 33 17,9 1,409 18,3 1,223 D. hypoc. a.-p. 57 18,2 1,758 33 17,9 1,382 18,1 1,590 C. thoracique 57 82,4 4,434 33 79,4 4,440 77,9 4,470 Un fait attire l’attention dès
33 79,4 4,440 77,9 4,470 Un fait attire l’attention dès qu’on transpose les moyennes africaines sur un graphique. Rapportées au groupe parisien, les femmes somalies et nègres donnent des profils à peu près superposables. Comme la ressemblance porte sur l’ensemble des mesures du tronc, elle ne saurait être fortuite : dans un cas pareil, l’hypothèse du hasard est aussi invraisemblable que l’exemple célèbre du poème homérique reconstitué par la combinaison accidentelle des caractères d’imprimerie. Il s’ensuit que, tout comme le petit groupe boran, le groupe de femmes gobaouin, malgré son insuffisance numérique, acquiert de l’importance par le témoignage favorable qu’il
insuffisance numérique, acquiert de l’importance par le témoignage favorable qu’il apporte à une série plus nombreuse. D’ailleurs, ceci ne concerne que les moyennes. Quant aux écarts quadratiques, ils ne figurent dans le tableau qu’à titre d’indication. Calculés sur quinze valeurs individuelles ils n’inspirent pas une confiance absolue et déconseillent l’emploi des indices de variation. Ayant ainsi déblayé le terrain, analysons les profils. Comme ils coïncident ou peu s’en faut, une seule analyse vaudra pour les deux groupes. Dans l’ensemble, présentent des déviations analogues trouvées chez les hommes de même souche, rapportés à l'étalon masculin. Mais les déviations sont pas à
rapportés à l'étalon masculin. Mais les déviations sont pas à la même échelle. La largeur du tronc est réduite à tous les niveaux, mais à un degré bien moindre que chez les hommes. La profondeur aussi est moins déficiente, surtout à l’étage épigastrique, où elle égale presque le chiffre parisien. Mais ce qui frappe surtout, c’est l’importance du développement dans le sens de la hauteur. Alors que chez les hommes, seuls, le sternum et la dimension verticale de l’abdomen inférieur dépassent les chiffres parisiens, chez les femmes rapportées à l’échantillon français de même sexe, l’abdomen supérieur participe à cette élongation
français de même sexe, l’abdomen supérieur participe à cette élongation extrême de tout le tronc. Cependant, comme chez les hommes, c’est l’abdomen inférieur qui contribue le plus à cette croissance verticale. Chez les femmes africaines, sa hauteur moyenne donne les chiffres les plus élevés qui soient « à notre connaissance ». Bien entendu, plus élevés que les moyennes masculines, ce qui est une caractéristique sexuelle probablement commune à toutes les races, mais qui se manifeste ici sous une forme extrême. En effet, les femmes africaines à celles que nous avons plus, alors que chez la femme parisienne, la largeur du
plus, alors que chez la femme parisienne, la largeur du bassin n'est, relativement, que la moins déficiente des mesures transverses, chez les femmes africaines elle surpasse les moyennes masculines en valeur absolue, de telle sorte que, dans l’ensemble les caractéristiques sexuelles de l’abdomen apparaissent plus accentuées. Cette exagération de la partie abdominale du tronc est responsable d’une autre différence frappante : tout en étant plus petites que la femme parisienne, les femmes rahanouin et « nègres » sont plus lourdes et leur poids est même supérieur à celui des hommes de même origine. Situation paradoxale, mais qui, peut-être, est moins
de même origine. Situation paradoxale, mais qui, peut-être, est moins rare qu’on ne le croirait, puisque nous l’avons retrouvée en comparant deux séries andamanaises. Nous connaissons maintenant la documentation de base, relative à quatre groupes somalis et quelques populations voisines. Arrêtons-nous maintenant sur le groupe darod, qui à maints égards occupe une place particulière. Comme les coefficients de variation le montrent, il est le plus homogène des échantillons somalis, par surcroît il est l’un des groupes les moins variables de notre documentation. Si ce mot n’avait entretenu tant d’illusions, nous aurions dit que ce groupe est le plus « pur
aurions dit que ce groupe est le plus « pur ». En même temps, par quelques caractères du tronc, il s’éloigne des trois autres séries. Si, ayant noté les différences entre les moyennes darod et celles des autres groupes, nous calculons leurs erreurs types, nous pouvons dresser la liste des différences significatives et de celles qui, en toute vraisemblance, ne sont imputables qu’au hasard. Tenant compte des une, — ou des autres, — on obtient une indication approximative des affinités morphologiques qui existent entre le groupe darod et ses voisins. Pour les 10 caractères mesurables du tronc, on trouve le
Pour les 10 caractères mesurables du tronc, on trouve le tableau suivant. Entre les deux groupes du nord, dir et darod, il n’y a que deux différences significatives. Entre le groupe darod et la série rahanouin, qui représente une population éloignée dans le sud, il n’y en a que trois. Entre le groupe darod et le groupe haouiya, qui, géographiquement, s’intercale entre le premier et le groupe rahanouin, il y en a cinq, et il y en a autant entre le groupe darod et le groupe noir gobaouin. Enfin, le maximum de différences significatives, six en tout, existent entre le
maximum de différences significatives, six en tout, existent entre le groupe darod et le groupe arabe. Entre les séries dir, haouiya et rahanouin, il n’y a pas de différences significatives, ce qui s’accorde bien avec l’image composite que donnent leurs trois profils. Il n’y en a pas, non plus, entre les deux dernières et le groupe noir gobaouin, alors qu’entre l’échantillon dir et la série noire, il y en a une. Enfin, entre le groupe arabe d’une part, et, d’autre part, les séries dir, haouiya et rahanouin, le nombre des différences significatives est respectivement de trois, quatre et deux. Ce
différences significatives est respectivement de trois, quatre et deux. Ce résultat fait ressortir une fois de plus la position spéciale de l’élément darod, qui est visiblement le plus isolé, qui s’oppose tout particulièrement aux spécimens arabe, haouiya et « nègre ». D’autre part, il s’écarte le moins de ses voisins immédiats du groupe dir et de ses parents géographiquement éloignés de la série rahanouin. Si, comme nous croyons pouvoir le faire maintenant, on suppose que l’élément darod, le plus homogène et anatomiquement le plus différencié, est moins altéré par les métissages que les populations environnantes, on doit admettre qu’il représente
métissages que les populations environnantes, on doit admettre qu’il représente le mieux la « race chamitique » de l’Est, qui s’oppose surtout à l'élément arabe, et presque autant au spécimen noir du Sud. Le groupe dir, qui provient d’une population dont la grande masse se trouve dans le Nord, où elle est exposée à des contacts multiples, apparaît à première vue comme une forme de transition entre le type darod, dont il se rapproche par la plupart des dimensions absolues, et les groupes haouiya, rahanouin et boran, qu’il ressemble par la mesure verticale de l’abdomen supérieur et l’allure générale du
la mesure verticale de l’abdomen supérieur et l’allure générale du profil, à savoir de la configuration du tronc. En fait, la considérable fluctuation de ses mesures fait croire que l’élément dir n’est qu’une altération du type incarné par la série darod, altération due probablement surtout au voisinage de diverses tribus gallas, sans qu’on puisse exclure l’influence dankali, ni celle des autres subdivisions somalies. Tenant compte de trois profils exceptionnellement semblables, nous avions dégagé le « complexe » dir-haouiyarahanouin. Maintenant, nous croyons pouvoir y réserver une place à part à l’élément dir, qui s’écarte des deux autres groupes dès qu'on pose
dir, qui s’écarte des deux autres groupes dès qu'on pose l'accent sur les dimensions absolues qui le rapprochent de l’élément darod, avec lequel il voisine dans le Nord. Poussons encore plus loin l’analyse, non seulement d’après l’allure générale des profils, mais tenant compte des différences entre les moyennes. On constate alors que tout comme les séries dir et darod peuvent être rapprochées en dépit de la seule différence remarquable qui existe entre elles et qui porte sur la dimension verticale de l’abdomen supérieur, de même, les séries haouiya et rahanouin peuvent être réunies, car elles présentent des similitudes significatives. Leur
peuvent être réunies, car elles présentent des similitudes significatives. Leur tronc est moins rétréci latéralement dans la partie supérieure : la largeur des épaules, celle du thorax et, d’une manière moins nette, le diamètre hypocondriaque transverse sont un peu plus grands en moyenne que dans les deux groupes septentrionaux. De même, les diamètres sagittaux du tronc donnent des chiffres plus élevés. Par contre, la largeur du bassin est un peu plus petite. À la moindre déficience de la plupart des mesures horizontales correspond une compensation verticale plus discrète. En ce qui concerne la série Rahanouin, ceci n’est vrai que pour
qui concerne la série Rahanouin, ceci n’est vrai que pour la hauteur du sternum, un peu plus faible que dans les groupes Dir et Darod. Dans la série Haouiya non seulement le sternum, mais aussi l’abdomen inférieur est nettement plus court. Les deux groupes méridionaux s’écartent donc dans le même sens de leurs voisins du Nord, mais à un degré différent. Et ils se rapprochent tous les deux, quoique à un degré différent, de la série Noire Gobaouin et du petit spécimen Boran. Faut-il en conclure qu’ils sont tout simplement négritisés ? Il semble bien qu’ils le soient en quelque
négritisés ? Il semble bien qu’ils le soient en quelque mesure. Mais ce n’est pas là, à coup sûr, une réponse complète. Elle ne l'est pas pour la raison suivante. Le groupe Gobaouin ne saurait en aucun cas être considéré comme l'échantillon authentique d'une race noire. Son habitat, de faible étendue, est enveloppé par le territoire somali. Il n’y a pas longtemps de cela, il fut, du moins en partie, tenu en esclavage. Et la structure de son tronc, qui, comme on l’a vu, s’accorde avec le schéma chamitique, n'est qu'une déviation dans le sens nigritien, un peu plus accusée
qu'une déviation dans le sens nigritien, un peu plus accusée que celle que dénote le groupe Haouiya. Par surcroît, il est plus variable que ses voisins somalis. Nous n’avons malheureusement pas, dans notre documentation, de spécimen nègre provenant d’une région extérieure à l’aire chamitique et représenté par toutes les mesures indispensables pour définir la structure du tronc. Nous en avons cependant trouvé pour lesquels il existe des mesures comparables et qui sont suffisamment éloignés dans l’espace. Leurs moyennes permettent de dire que la « déviation » dont nous venons de parler représente bien un glissement dans le sens des proportions
parler représente bien un glissement dans le sens des proportions qui existent dans des groupes incontestablement noirs. Le tableau qui suit en fournit la preuve : TABLEAU IX Baton Ca Noirs Darod Haouiya Gobaouin (Rhodésie du Nord) (1) de l’Ouest Africain (2) M M M N M D. biacromial... 32 32,3 32,5 23 37,5 1,800 100 37,6 2,184 D. thor. trans .. 25,7 26,3 27,1 15 28,5 1,809 — — — D. bi-iliaque.... 26,2 25,9 25,9 23 25,5 1,196 100 25,4 1,385 D. thor. a.-p.... 17,6 18,4 18,6 15 19,8 1,101 — — — C. thoracique... 78 79,9 80,6 23
1,101 — — — C. thoracique... 78 79,9 80,6 23 85,9 3,954 — — — L’ensemble des faits porte à croire que le groupe Gobaouin ne représente qu'un conglomérat chamitique sensiblement nigritisé, ou, si l’on préfère, un élément noir très additionné de sang somali. La structure du tronc reste typiquement chamitique, les dimensions absolues marquent un pas dans la direction des moyennes proprement nègres. La dolichomorphie est atténuée. Le groupe Haouiya accuse une évolution plus légère dans le même sens. Nous pouvons enfin généraliser brièvement. En nous guidant sur une pluralité de caractères, la structure du tronc et la variabilité
pluralité de caractères, la structure du tronc et la variabilité des groupes, nous avons cru reconnaître, dans la série Darod, dont la variabilité est très faible, le meilleur exemple de la race « race chamitique » orientale. Loin d’être le produit de la rencontre des immigrés arabes avec des groupes noirs africains, comme on l’a souvent prétendu, il offre, un contraste frappant avec les uns comme avec les autres. Pour autant que les données anthropométriques disponibles nous renseignent, la pénétration arabe ne se fait sentir que le long de la côte érythréenne et dans ses alentours. D’autre part, une tendance
côte érythréenne et dans ses alentours. D’autre part, une tendance dans le sens des dimensions absolues, qui distinguent les groupes proprement noirs, ne s’ébauche que vers l'orée méridionale de la zone Somalie, mais elle ne suffit pas pour éclipser les proportions qui distinguent la structure du tronc « chamitique ». Cette tendance atténue légèrement le style dolichomorphe, et c’est tout. Jusqu’ici, nous n’avons opéré que sur les caractères mesurables. L’on peut se demander si le tableau qui se dégage ainsi n’est pas en opposition avec les données descriptives relevées par plusieurs observateurs. La tendance générale au noircissement de la peau
plusieurs observateurs. La tendance générale au noircissement de la peau vers le Sud ne contredit sûrement pas nos déductions. Mais, du premier coup, on ne voit pas bien si la notion d’une « race chamitique » orientale particulièrement bien représentée par le groupe darod, ne se trouve pas en désaccord avec l'assemblage en quelque sorte désordonné de signalements descriptifs qui distinguent cette population : pigmentation très variable, prognatisme faible ou absent, lèvres assez épaisses, faciès plutôt europoïde, accentué par la leptorhinie, cheveux parfois ou souvent crépus et ainsi de suite. A notre sens, l'explication de ces faits « contradictoires »
A notre sens, l'explication de ces faits « contradictoires » doit probablement être recherchée sur un autre plan. Aussi longtemps que nous sommes hantés par la notion du métissage, il est difficile d’entrevoir une issue quelconque. Encore maintenant, les anthropologues préfèrent d’habitude « prendre, dans chaque grande région du globe, les races les plus caractéristiques pour les considérer comme les éléments fondamentaux, les premiers venus, les « races pures », en un mot, dont seraient issus par croisement les divers types intermédiaires » (1). Or, cette manière de voir est en désaccord avec les conceptions admises dans les sciences biologiques,
en désaccord avec les conceptions admises dans les sciences biologiques, « d’après lesquelles, en réalité, ce sont les formes primitives qui sont les moins (1) Roule (M.) et Vallois (H.). L’Homme fossile d’Assclar (Sahara), Archives de l’Institut de Paléontologie Humaine, 1932, mémoire 9, p. 86. Il y a, cependant, une autre manière de concevoir les choses : c’est d’admettre que les races dites « intermédiaires », races de transition, à caractères encore peu accentués, sont les vrais représentants des stocks primitifs, tandis que les races dites typiques ne seraient que les produits de différenciations secondaires, dans un sens ou dans
les produits de différenciations secondaires, dans un sens ou dans l'autre, d’éléments provenant de ces stocks. Nous croyons que c’est à la lumière de ces notions qu’il faut envisager la « race chamitique orientale » représentée par une population exceptionnellement homogène au point de vue anthropométrique, quoique combinant des caractères descriptifs apparemment contradictoires. Loin de nous l’idée d’en faire la forme « ancestrale » dont seraient issues autrefois les races blanches et noires : le problème de la généalogie précise ne nous préoccupe point pour cette simple raison que, faute de documents, nous n’avons pas le moyen de l’aborder. Mais
de documents, nous n’avons pas le moyen de l’aborder. Mais en l’état actuel des connaissances, il est permis d’envisager les éléments « chamitiques » à variabilité particulièrement réduite comme les témoins d’une phase d’indifférenciation primitive. Ils ne sont probablement pas les seuls témoins de cette étape révolue. Les combinaisons paradoxales de caractères, qu’on observe dans le monde éthiopien et qu’on explique le plus souvent par le métissage, réclament en partie une interprétation différente, car elles ne s’accordent pas entièrement avec ce que nous savons d’une manière positive sur les croisements humains dont les résultats sont personnifiés par certaines populations notoirement
humains dont les résultats sont personnifiés par certaines populations notoirement hybrides. Ceci n’empêche que des métissages aient eu lieu, et nous avons cru en apercevoir les signes, tout d’abord hors de la zone Somalie, sur la côte arabe, puis dans le Sud, au pays haouiya et rahanouin. ESSAI D’INTERPRÉTATION GÉNÉRALE Un autre aspect de nos résultats suggère une hypothèse plus générale et, en l’état actuel de la documentation, moins problématique. Nous avons vu que la configuration du tronc présente des variations très remarquables. Par exemple, dans le cas du groupe otomi, il y a, par rapport à la structure européenne,
otomi, il y a, par rapport à la structure européenne, une déviation prononcée d’allure brachyptère, avec amenuisement simultané de la plupart des mesures. Dans d’autres cas, nous observons une déviation extrême de style dolichoptère, unie à la grande taille. Or, à bien voir les choses, ces deux tendances aboutissent, dans un sens, au même résultat : la masse du corps se trouve diminuée par rapport à la surface. Cette conclusion peut paraître invraisemblable, car, anatomiquement, il est difficile de concevoir un contraste plus saisissant que celui que présente, par rapport au groupe otomi, mettons, le groupe darod. Mais si les
au groupe otomi, mettons, le groupe darod. Mais si les moyens mis en œuvre diffèrent, dans les deux cas une grande économie de masse est réalisée. Dans le premier, grâce à la petitesse du corps, réduit dans la plupart de ses dimensions, l’abdomen inférieur excepté. Dans le deuxième, grâce à la diminution excessive des diamètres horizontaux, des transverses surtout. Cette constatation nous a paru assez importante pour être directement vérifiée. Dans toutes les séries, nous avons déterminé, pour chaque individu, la surface du corps et nous y avons rapporté le poids. L’indice qui en résulte donne la masse, en kilogrammes,
poids. L’indice qui en résulte donne la masse, en kilogrammes, par mètre carré de surface. Par surcroît, nous avons entrepris, des sondages complémentaires sur des séries humaines pour lesquelles l’ensemble des mesures du tronc fait défaut. Il s’agit tout d’abord d’une quatrième série européenne qui se compose de travailleurs manuels adultes originaires de divers pays, mais provenant tous du littoral méditerranéen et des îles. Ils furent groupés ensemble précisément d’après leur provenance, aux fins d’une recherche qui reste inachevée, car les fiches individuelles ont été perdues pendant la guerre. Nous n’avons pu récupérer que les résultats de certains calculs, qui
n’avons pu récupérer que les résultats de certains calculs, qui nous intéressent ici, car ils concernent, entre autres, le poids, la taille, le rapport du poids à la taille, la surface du corps, le rapport du poids à la surface, la température buccale et le métabolisme de base. En outre, nous avons effectué des calculs sur des données individuelles empruntées à diverses publications. La surface du corps fut trouvée en partant de la taille et du poids de chaque individu. Le tableau qui suit permet de saisir tout d’abord les différences marquées que présente, suivant les populations, le rapport du
différences marquées que présente, suivant les populations, le rapport du poids à la surface : TABLÈAU X Hommes : N M G Hommes : N M G Série parisienne 72 37,99 1,934 Houya 87 34,42 1,546 Série toulousaine. 75 37,88 2,102 Gobaouin 50 34,71 1,678 Série sicilienne ... 107 37,43 1,861 Otomis 107 34,98 1,834 Albanais (Calabre). 37 37,05 1,973 Berbères (Giado).. 19 35,41 1,757 Série européenne Daouad (Fezzan).. 25 33,92 1,200 « mixte » (Europe Andamanais 40 32,42 1,717 mérid.) 70 36,93 1,752 Arabes (Yémen) .. 21 36,01 1,476 Femmes : Annamites 99 36,02 1,307 Série parisienne .. 54
Femmes : Annamites 99 36,02 1,307 Série parisienne .. 54 35,83 2,686 Darod 124 35,09 1,786 Rahanouin 34 37,92 2,055 Rahanouin 117 34,67 1,735 Gobaouin 15 37,43 1,537 Dir 47 34,42 1,774 Andamanaises .... 36 33,35 2,324 Il est évident que les chiffres européens sont les plus élevés. Même la série « mixte », qui donne la moyenne la plus faible, a, par rapport à la surface du corps, une masse plus grande que n’importe quel échantillon originaire des autres continents. Et la différence qu’elle présente avec la moyenne annamite, qui parmi les groupes non européens donne le chiffre le
qui parmi les groupes non européens donne le chiffre le plus considérable, est statistiquement significative. Il est d’ailleurs possible que les populations méditerranéennes, au sens géographique du mot, tendent déjà à des valeurs relativement basses : c’est ce que suggèrent les chiffres des séries sicilienne, albanaise et « mixte ». Cependant, dans le cadre européen, le rapport du poids à la surface semble avoir 37 environ pour limite inférieure. Or, tous les autres spécimens proviennent des pays tropicaux, à part les petits groupes daouad et berbère, qui sont Les données individuelles concernant les groupes berbère, daouad et albanais figurent dans
individuelles concernant les groupes berbère, daouad et albanais figurent dans le travail de Miani-Calabrese (D.). Su alcune rilevazioni di metabolismo basale eseguite nelle spedizioni scientifiche del G. I. S. P. Gémis, IV, 1939, pp. 1-19; — les données individuelles relatives aux Andamanais des deux sexes proviennent de l’ouvrage de Man (E. H.). The Andaman Islanders, Londres, sans date (1884 ?). Nous avons utilisé le nomogramme de Smart, sauf pour les individus dont le poids ou la taille n’atteignent pas les valeurs minima qui y sont prévues (Otomis, Andamanais). Dans ce cas, nous avons employé la formule de Du Bois. Le