jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
: "Qu'est-ce que c'est que ça?" "Ça, mais c'est moi, l'écuyer Bertram." "Oh ! mais vous ne ressemblez pas du tout à l'Empereur, pas du tout. Je m'étais trompé. Avec votre visage rond et vos grosses lèvres, vous avez l'air d'une vieille femme." "De une vieille femme !" Bertram était vexé; mais M. Franconi réfléchissait. Tout à coup, il appela le régisseur : " — Monsieur Gautier, monsieur Gauthier ! Regardez-moi cet empereur ! Non, mais avez-vous jamais vu un Napoléon avec une bouille pareille ? Il n'y a pas à hésiter. Distribuez le rôle de l'Empereur au clown Auguste
à hésiter. Distribuez le rôle de l'Empereur au clown Auguste (j'ai remarqué qu'il a le masque très césarien), et, quant à M. Bertram, eh bien, donnons-lui le rôle de la cantinière des grenadiers. Faites-moi ce changement tout de suite, n'est-ce pas ?" Et il s'éloigna, laissant Bertram consterné. Voilà donc pourquoi il avait fait le sacrifice de ses moustaches ! Et tu l'as vu ce soir en cantinière, tu l'as vu, Agathe? Était-il assez ridicule, le pauvre ami, avec son tricorne de travers, sa perruque blonde, son corsage capitonné et son petit jupon court sur ses guêtres noires ! C'est
son petit jupon court sur ses guêtres noires ! C'est vrai, au fond, qu'il a l'air d'une vieille femme. M. Franconi a raison. Je n'avais jamais remarqué. Mais, maintenant, mon amour est mort, bien mort. Ah ! que je suis donc malheureuse ! La petite Jane Fétard s'essuya les yeux. Et, comme le coupé s'arrêtait devant l'Américain, la grosse Agathe dit tout à coup : — Et le clown Auguste ? Comment l'as-tu trouvé en empereur, le clown Auguste? — Ah ! je ne l'ai même pas regardé. Tu comprends; j'avais trop gros cœur. — Eh bien, demain soir, regarde-le.
j'avais trop gros cœur. — Eh bien, demain soir, regarde-le. Tu verras, il n'est pas mal du tout, ce garçon. Je n'ai jamais connu l'Empereur, mais je suis sûre qu'il devait ressembler beaucoup plus au clown Auguste qu'à Bertram. — Tu crois ? Vraiment, tu crois ? — Parfaitement. Veux-tu que je le lui dise de ta part? Garçon, s'écria Agathe en s'installant avec Jane à une table, deux chartreuses vertes : ça nous ravigotera. et de quoi écrire ? POMPON (Reproduction interdite.) TRAVAILLE JUSQUE'AU BOUTE ! Les résultats du scrutin de lundi sont fort instructifs. On trouve dans la
scrutin de lundi sont fort instructifs. On trouve dans la minorité opposante ou parmi les abstentionnistes toute la droite, la presque-totalité des ralliés et tous les républicains dits de gouvernement appartenant à l'ancienne nuance centre-gauche. Les principes conservateurs de ces messieurs ne s'opposent nullement à ce qu'ils votent avec l'extrême gauche et les socialistes révolutionnaires dès qu'il s'agit de faire échec à une politique « de réformes démocratiques et de défense des droits de la société laïque ». Soutenir un gouvernement qui accepte un tel programme leur paraît tout à fait inadmissible. Ils préfèrent continuer l'anarchie gouvernementale, la confusion et
fait inadmissible. Ils préfèrent continuer l'anarchie gouvernementale, la confusion et le gâchis. Ralliés, centremarins et droitiers reprennent la fameuse tactique qui nous a valu, depuis dix ans, de si édifiantes coalitions. Ils espèrent sans doute, en rendant impossible tout ministère qui ne sera pas leur prisonnier, en poussant les choses au pire, en empêchant tout gouvernement et toute réforme, troubler les esprits, rendre la dissolution inévitable, amener un recul de l'opinion et surprendre, à la faveur de cette crise, la confiance du pays. En vérité, comment ne pas croire à de tels projets quand on voit des hommes intelligents et
de tels projets quand on voit des hommes intelligents et avisés, nullement passionnés et connus pour leur sang-froid, sinon pour leur scepticisme, comme tels ou tels députés du côté droit de la minorité dont les noms sont sur toutes les lèvres, repousser une politique aussi simple, aussi sensée et aussi parfaitement républicaine que celle contenue dans l'ordre du jour accepté lundi par le gouvernement? N'est-ce pas véritablement prodigieux que des hommes qui se sont fait élire sous l'étiquette républicaine et en protestant de leur respect pour les lois scolaires et militaires refusent leur concours à un ministère parce qu'il se
militaires refusent leur concours à un ministère parce qu'il se dit résolu à défendre les droits de la société laïque ? Et quelle autre raison ces messieurs pourraient-ils bien invoquer pour expliquer leur hostilité ou leur abstention ? A moins que ce ne soient les mots de « réformes démocratiques » qui les aient engagés à voter avec MM. Guesde et Jaurès ? Tout cela est fort curieux et, nous le répétons, tout à fait instructif. Il devient de plus en plus évident que la question cléricale ne creuse pas dans cette Chambre un fossé moins profond entre les véritables
dans cette Chambre un fossé moins profond entre les véritables républicains et les réactionnaires, quel que soit, d'ailleurs, leur nom d'emprunt, que dans les assemblées précédentes. Si tolérants, si libéraux, si conciliants que puissent être les ministres républicains dans leurs relations avec le clergé, on ne leur pardonnera pas si cette tolérance, ce libéralisme et cette conciliation n'impliquent pas, dans la pratique, des compromissions et des concessions dangereuses pour les intérêts et les droits de l'Etat. Ce ne sont pas des relations de bon voisinage qu'on veut entretenir : ce sont évidemment les clefs de la place qu'on réclame. La
sont évidemment les clefs de la place qu'on réclame. La nouvelle majorité, en face de cet esprit, qui n'est pas nouveau, mais qui reparaît avec une intensité nouvelle, fera bien de se montrer unie et vigilante. On compte certainement sur ses divisions, sur les ardeurs de la fraction radicale qui en forme l'appoint de gauche, sur des incidents parlementaires qu'on aura l'adresse de provoquer et l'art de grossir pour la désagréger et la dissoudre. C'est à elle de se garder des imprudences et des mouvements irréfléchis. Le résultat obtenu lundi est considérable. Les républicains qui ne le comprendraient pas seraient
est considérable. Les républicains qui ne le comprendraient pas seraient bien peu clairvoyants. Il s'agit maintenant de consolider cette victoire par un redoublement de prudence, d'habileté et d'entente. Le sort de la Chambre de 1893 est attaché au succès de cette tentative, ne l'oublions pas, et, si elle venait à échouer, il faudrait renoncer non seulement à tout espoir de réforme, mais aussi à toute possibilité de vivre longtemps sans en appeler au pays. ADRIEN DUVAND LA CHAMBRE D'habitude, ce sont les interpellations — et on en abuse peut-être un peu — qui occupent la plus large part des séances
peu — qui occupent la plus large part des séances de la Chambre, tandis que les questions gardent une allure modeste et concise. Hier, par exception, il en a été tout différemment. Il y avait à l'ordre du jour d'abord une interpellation de Vaillant, le député du Père-Lachaise, sur l'interdiction des manifestations du 27 mai. En deux temps, on l'a réglée, c'est-à-dire ajournée à un mois. Et il y a des chances pour qu'à ce moment on n'y songe plus du tout. Quant à la question, elle a duré plus de deux heures, et elle a eu pour épilogue une
de deux heures, et elle a eu pour épilogue une petite interpellation qui n'a donné matière à aucun débat et qui a été expédiée en une demi-heure à peine. C'est le monde renversé. Le questionneur était M. Paschal Grousset, qui fut, sous la Commune, délégué aux relations extérieures et dont Rochefort disait qu'il avait plus d'extérieur que de relations. Sa question s'applique à l'histoire déjà ancienne, à une interview publiée par le Figaro et qui attribuait à un de nos généraux d'armée un langage des plus singuliers. Déjà elle avait été portée une première fois à la tribune. Mais M.
été portée une première fois à la tribune. Mais M. Paschal Grousset annonçait qu'il connaissait maintenant de façon certaine le nom du général et qu'il le démasquerait devant la Chambre avec preuves à l'appui. Il y avait là, certes, de quoi piquer la curiosité, et on attendait avec quelque impatience les terrifiantes révélations de l'ex-ministre de la Commune. Il débute sur le mode solennel. Le sujet, dit-il, est d'une gravité exceptionnelle et d'un intérêt vital pour le pays. Il rappelle l'interview, dans laquelle, entre autres choses, le général se déclarait incapable de conduire ses troupes, faute de moyens de transport
incapable de conduire ses troupes, faute de moyens de transport et de « boulangers ». Ce calembour inconscient fait rire un peu la Chambre, qui, dans quelques instants, se fâchera. Grousset rappelle également le premier débat et le démenti formel porté à la tribune par le ministre de la guerre au nom de tous les généraux d'armée. — Or, dit-il, à ce moment, j'avais la preuve qu'il s'agissait bien d'un général d'armée. Et il en trace un léger croquis pour bien le désigner. Il va être atteint par la limite d'âge, il est très ambitieux, il ne serait pas fâché,
d'âge, il est très ambitieux, il ne serait pas fâché, à défaut d'une guerre extérieure, de se signaler dans une guerre civile. Sur cette dernière phrase, la Chambre commence à murmurer, et le président dit à l'orateur « qu'il n'a pas le droit de prêter de pareilles intentions à un général français ». Très tranquillement, l'orateur continue sa petite histoire ou son petit roman. Il affirme que l'on ne peut pas douter de l'authenticité de l'interview du Figaro, et, par une série de déductions, il continue à « chercher le général »; mais il a toujours garde de le nommer,
général »; mais il a toujours garde de le nommer, et les protestations se multiplient alors. — Ce n'est pas tolérable, crie M. de Maillé. M. Reinach proteste de son côté. M. Le Myre de Vilers dit à l'orateur que l'on attend toujours les preuves matérielles. Et, de fait il n'en fournit aucune. Il s'appuie seulement sur une récente déclaration à lui faite par les interviewers du Figaro, qui lui ont affirmé l'exactitude de leur récit. Mais cela ne suffit pas à la Chambre. Et, maintenant, à chaque attaque, à chaque insinuation vague de M. Grousset, trois cents voix reprennent
chaque insinuation vague de M. Grousset, trois cents voix reprennent en chœur : — Le nom ! Les preuves ! Par-dessus le marché, le ministre de la guerre donne lecture de sa place, d'une lettre des deux journalistes en question, qui reconnaissent qu'ils n'ont pas entendu viser un général d'armée en activité de service. La Chambre éclate en applaudissements, et, tandis que M. Grousset essaye d'ergoter, le terrible refrain repart de plus belle : — Le nom ! Les preuves ! Les preuves ! Le nom ! Mais M. Grousset, si prolixe pourtant, gardera sur ce point un significatif silence.
si prolixe pourtant, gardera sur ce point un significatif silence. Il essaye de se tirer de ce mauvais pas en réclamant, en manière de conclusion, des poursuites contre le général anonyme ou l'ouverture d'une instruction judiciaire contre lui. Et, quand il regagne sa place, un peu décontenancé et point soutenu même par ses amis, on continue à crier : — Le nom ! Le nom ! Ce nom, qui est, du reste, sur toutes les lèvres, le ministre de la guerre n'hésitera pas, lui, à le prononcer. — Je n'ai rien, dit-il, à retrancher au démenti catégorique que j'ai formulé
rien, dit-il, à retrancher au démenti catégorique que j'ai formulé ici le 21 mai. J'ai seulement quelque chose à y ajouter. J'ai vu depuis, au conseil supérieur de la guerre, tous les généraux d'armée. J'ai constaté qu'ils étaient à l'antipode du découragement, et tous m'ont confirmé verbalement leur première dénégation. Nous allons arriver au nom. Mais, auparavant, le ministre donne lecture d'un passage du rapport du grand état-major allemand où il est parlé avec admiration de la grande charge de la cavalerie française à Sedan. On sait qui la commandait. C'était le général — alors colonel — de Galliffet. Le
C'était le général — alors colonel — de Galliffet. Le ministre de la guerre le nomme enfin, en y ajoutant un brillant éloge, et l'immense majorité de la Chambre lui répond par des applaudissements enthousiastes. Si M. Grousset, ancien membre de la Commune, s'était proposé de faire acclamer le général de Galliffet par quatre cents députés français, il a réussi au-delà de ses espérances. Il a essayé de reprendre la parole. Mais, alors, quel charivari, mes amis ! Les pupitres jouent avec un ensemble assourdissant, des huées éclatent à chaque fois qu'il veut ouvrir la bouche. Depuis ce pauvre M.
fois qu'il veut ouvrir la bouche. Depuis ce pauvre M. Millevoye, on n'avait pas fait une semblable conduite à un orateur. Vous entendez bien que la question était jugée. Vainement quelques-uns, M. Pierre Richard en tête, ont-ils tenté de masquer cette piteuse défaite en déposant, après la transformation en interpellation, une motion invitant le gouvernement à poursuivre le journal qui publia l'interview. Mais la Chambre ne se laisse point prendre à cette manœuvre in extremis. Entre les ordres du jour présentés, il en est un qui marque plus particulièrement ses sentiments. Il est ainsi tenu : « La Chambre, flétrissant
sentiments. Il est ainsi tenu : « La Chambre, flétrissant les accusations odieuses si légèrement produites, confiante dans l'armée de la République, l'honneur et la vaillance de ses chefs, passe à l'ordre du jour. » M. Dupuy déclare que c'est le seul que le gouvernement accepte, et, après avoir été voté deux fois par paragraphe, il est adopté dans son ensemble par 408 voix contre 37. Je ne souhaite pas beaucoup de succès de ce genre à M. Paschal Grousset. Nitoaeha 4 ———————————— Informations Les ministres se sont réunis hier matin à l'Élysée, sous la présidence de M. Carnot. On
matin à l'Élysée, sous la présidence de M. Carnot. On s'est occupé des questions relatives au budget de 1895, notamment de celle des contributions directes, que le ministre des finances étudie actuellement en vue d'apporter des propositions à la commission du budget. M. Poincaré a vivement insisté auprès de ses collègues sur la nécessité de rechercher toutes les économies possibles dans l'examen de leurs budgets respectifs qu'ils auront à faire de concert avec les rapporteurs de la commission. Le conseil s'est occupé ensuite des choix à faire pour la réorganisation de la commission des inventions intéressant la défense nationale. La
de la commission des inventions intéressant la défense nationale. La commission sera réorganisée soit demain, soit samedi prochain au plus tard. Le ministre des affaires étrangères a informé le conseil que le khédive arriverait à Marseille le 28 juin et, le 29, à Paris, où il se propose de séjourner jusqu'au 4 juillet. Sur la proposition du ministre de la marine, le président de la République a signé un décret par lequel le capitaine de vaisseau Touchard est promu au grade de contre-amiral. Le ministre de la marine a été autorisé à déposer trois projets de loi relatifs, le premier
autorisé à déposer trois projets de loi relatifs, le premier à l'inscription maritime, le second aux permis de navigation, le troisième à une modification à apporter au code de justice maritime. La séance d'hier, à la Chambre, a été très mouvementée; elle a donné lieu à divers incidents qui auraient des suites : Au cours de la discussion, M. Boucher ayant interpellé M. Paschal Grousset en lui criant : « Vous êtes un drôle ! » le bruit court qu'une rencontre aura lieu entre ces messieurs. Des témoins ont été constitués. Après la séance, M. Paschal Grousset déclarait dans les
constitués. Après la séance, M. Paschal Grousset déclarait dans les couloirs qu'il allait publier, dans la Petite République, un article tel, sur le général X., que le gouvernement serait obligé de le poursuivre en cour d'assises. A l'issue de la séance, M. Paschal Grousset a adressé, en effet, à M. Dupin une longue lettre de laquelle nous détachons les passages suivants : « J'accuse M. le général de Galliffet d’avoir forfait à l’honneur, d’avoir trahi l’intérêt national, d’avoir commis le crime de lèse-patrie, d’avoir abaissé la dignité de l’armée devant les nations étrangères, d’avoir ébranlé la confiance du pays en
les nations étrangères, d’avoir ébranlé la confiance du pays en sa force, de s’être ainsi rendu indigne de porter l’uniforme de général français. » Je mets au défi M. de Galliffet de demander au gouvernement d’ordonner des poursuites devant la cour d’assises, où la preuve est admise et où je l’apporterai. » Ajoutons enfin, sous toutes réserves, le bruit qui a couru après la séance et d’après lequel le général de Galliffet aurait l’intention d’envoyer ses témoins à M. Paschal Grousset. Le ministre de la guerre a été autorisé à déposer un projet de loi portant création de deux régiments
déposer un projet de loi portant création de deux régiments de la gendarmerie avec une réserve. M. Thomson a été nommé hier vice-président de la commission du budget, en remplacement de M. Félix Faure. C’est M. G. Cochery qui a été élu rapporteur général, en remplacement de M. Poincaré, par 17 voix contre 7 données à M. Doumer. MM. Ebol, de Mun et Delafosse se proposent de prendre part demain à la discussion de l’interpellation de MM. Etienne et Deloncle sur la politique de la France en Afrique. M. Hanotaux, ministre des affaires étrangères, répondra aux interpellateurs. Le Journal officiel
ministre des affaires étrangères, répondra aux interpellateurs. Le Journal officiel publie aujourd'hui le mouvement judiciaire suivant. Sont nommés Conseillers à Paris MM. Taillefer, vice-président du tribunal de la Seine ; Mercier, ancien chef de personnel au ministère de la justice, ancien président de section au tribunal de la Seine ; Mirande, président du tribunal de Nantes. Vice-président du tribunal de la Seine M. Durand, ancien chef de cabinet du garde des sceaux, ancien magistrat. Président du tribunal de Nantes M. Van Iseghem, avocat, ancien bâtonnier. On nous communique le procès-verbal suivant : À la suite d’échange de voies de fait,
suivant : À la suite d’échange de voies de fait, M. Georges Mathieu a chargé MM. Philippe Dubois et A. Massonneau de demander à M. Riondel une réparation. M. Riondel a mis ces messieurs en relations avec MM. Couturat et Valentino. Des explications échangées, il résulte clairement que le point de départ de la querelle a été un malentendu. Dans ces conditions, les quatre témoins estiment qu’il n’y a pas lieu à rencontre. Paris, le 5 juin 1894. Pour M. G. Mathieu : Pour M. Riondel : PH. DUBOIS. COUTURAT. A. MASSONNEAU. H. VALENTINO. Nous recevons les lettres et dépêches
A. MASSONNEAU. H. VALENTINO. Nous recevons les lettres et dépêches suivantes de nos correspondants particuliers : Rome, 5 juin. Les bruits de crise qui étaient répandus depuis plusieurs jours ont reçu leur sanction. Malgré son apparente victoire d’hier soir, M. Crispi a senti le besoin de renouveler différents éléments de son cabinet, et, comme l’indiquait ma dernière dépêche, ses collègues lui ont laissé le soin de disposer de leurs portefeuilles. La démission est depuis ce matin officielle; M. Crispi l’a annoncée au roi. Au début de la séance, en réponse à une observation de M. Cavallotti sur le procès-verbal, M.
à une observation de M. Cavallotti sur le procès-verbal, M. Crispi a annoncé la démission du cabinet. On ne doute pas, dans les cercles parlementaires, qu’il ne soit chargé de constituer le nouveau ministère. Le roi semble, d’ailleurs, avoir réservé sa décision. Londres, 5 juin. Le correspondant du Standard à Belgrade télégraphie que le roi Alexandre quittera Belgrade le 22 juin pour se rendre à Constantinople, via Salonique. Le yacht du sultan viendra au devant du jeune roi pour le transporter au Bosphore. Budapest, 5 juin. La situation reste tendue ; la surexcitation est toujours grande. L’empereur n’a encore pris
; la surexcitation est toujours grande. L’empereur n’a encore pris aucune résolution. On estime que si M. Wekerle était rappelé au pouvoir, il serait obligé de faire des concessions sérieuses sur la question du mariage civil. Berlin, 5 juin. M. de Caprivi sera reçu aujourd’hui par l’empereur pour conférer au sujet de l’attitude que doit prendre l’Allemagne dans la question du traité anglo-congolais. D’après nos renseignements, recueillis dans l’entourage immédiat de M. de Caprivi, celui-ci proposerait à l’empereur de prendre dans cette affaire nettement position contre le traité. La commission des douanes a adopté hier les rapports de MM. Graux
des douanes a adopté hier les rapports de MM. Graux et Turrel, tendant à élever les droits sur les mélasses et les raisins secs destinés à la fabrication des vins. Le président de la République a reçu hier en audience solennelle S. E. Kung, ministre de Chine à Paris, qui lui a remis ses lettres de créance. Le ministre a été conduit avec le cérémonial ordinaire au palais de l’Élysée, où il a été présenté à M. Carnot par le comte de Bourqueney, introducteur des ambassadeurs. MM. Dulau, Leydet, Chassie, Richard, Viviani, Trouillot, Deloncle, Jourde et Lefoullon ont été nommés
Richard, Viviani, Trouillot, Deloncle, Jourde et Lefoullon ont été nommés membres de la commission chargée d’examiner la proposition de M. Flandin tendant à réserver un jour par semaine à la discussion des interpellations. La majorité de la commission est hostile au principe de cette proposition. Jean-Jacques GOLVES DE LA FINANCE Pas de bonne humeur, la spéculation, à la suite des déclarations de M. Poincaré. Le ministre n’ayant rien déclaré, ou tout au moins ayant déclaré qu’il ne déclarerait rien, on se livre à toutes sortes d’interprétations sur les déclarations qu’il aurait pu faire. Dans cet ordre d’idées, il n’y a
aurait pu faire. Dans cet ordre d’idées, il n’y a pas de limites au déraisonnement. C’est si l’on veut, l’impôt sur la Rente. Aussi baisse-t-on de 17 1/2 centimes sur les cours de la veille. Visiblement, le marché est indisposé par la baisse des grandes valeurs françaises. Ni les chemins de fer, ni les titres industriels ne trouvent d'acheteurs, et il pleut des offres. Cette situation va-t-elle durer ? Est-il de l'intérêt des Compagnies d'attendre, l'arme au bras que les actionnaires, confiants dans les précédentes explications, se soient ruinés en revendant à vil prix des titres qu'ils croyaient, sur la
revendant à vil prix des titres qu'ils croyaient, sur la foi de leurs administrateurs et des conventions de 1883, absolument garantis ? Le 3 0/0 finit à 100 92 1/2, l'Amortissable à 100 60 et le 3 1/2 à 107 10. Cette dernière rente échapperait-elle à un impôt sur les coupons qui frapperait les deux Trois ? Au rayon des fonds d'État étrangers, les cours varient fort peu. Le Macaroni fléchit à 79 10 ; il a même été coté 78 80. Le 4 0/0 Brésilien ouvre à 64 70 et recule à 64 25. L'Extérieure espagnole est plus ferme
et recule à 64 25. L'Extérieure espagnole est plus ferme à 65 55, le gouvernement se décidant à étudier la question des chemins de fer. Il ne la connaissait donc pas ? Le Portugais se soutient à 22 10, le Turc à 24 60. La baisse des Sociétés de crédit continue. La Banque de France est très éprouvée. Elle débute au comptant à 3,970 et à terme à 3,955, pour finir à 3,910 au comptant et 3,900 à terme. La Banque de Paris cote 675, le Comptoir d'escompte 503 75, le Crédit lyonnais 741 25, le Crédit foncier 963 75.
le Crédit lyonnais 741 25, le Crédit foncier 963 75. Hausse de la Banque ottomane à 643 75. Sur les actions des chemins de fer, c'est une véritable purée. L'Est n'est plus à 1,030: le Lyon recule à 1,381 25. Le Midi à 1,103 75, le Nord à 1,830, l'Orléans à 1,405, l'Ouest à 1,085. Ce sont là des cours de panique. S'il existe, comme on persiste à en faire courir le bruit, un syndicat à la baisse, il ne doit pas perdre d'argent. Les écarts sur les actions des chemins de fer étrangers ne méritent pas d'être signalés. On
chemins de fer étrangers ne méritent pas d'être signalés. On varie à peine de vingt-cinq sous sur les lignes Espagnoles. En revanche, le Gaz parisien continue à jouer les têtes de Turc des baissiers. On a coté l'action 1,035, et, en clôture, on la relève à 1,055, avec beaucoup de peine. Les Métaux sont aussi très combattus ; on inscrit un instant le cours de 330, et l'on finit à 340. Le Panama est à 17 50, le Câble à 112 50, la Dynamite à 480. Le Suez fait 2,865. L'assemblée générale des actionnaires a eu lieu aujourd'hui. Elle empruntait