jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
Loi des Trois Ans. M. Bartholot, chef du gouvernement, avait eu cependant une première originalité. Alors qu'il était dans la tradition du régime de se présenter devant le peuple seul, puissant les mains pleines d'offrandes, il avait osé, renversant les rôles, réclamer du peuple un sacrifice, et bien lourd. À chaque jeune soldat, il demandait de consacrer une année de plus de sa jeunesse à la défense du pays. Le pays voulait être défendu, et avec cette charge nouvelle, c'était l'honneur de... qui d'avoir au moins persuadé et de avoir ravivé en lui ce sentiment du patriotisme, qui est l'instinct
ravivé en lui ce sentiment du patriotisme, qui est l'instinct vital des races. L'Allemagne comprit à ce signe que la France saurait, s'il le fallait, consentir des sacrifices plus grands encore et demander à ses enfants, non plus quelques mois de leur vie, mais leur vie même. Alors que les hommes au pouvoir fussent d'hommes publics apparaissaient soudain tout petits, dérisoire, sur ce haut piedestal, M. Bartholot sembla plus grand. Lorsque l'heure tragique ésonna, le pays n'eut garde d'oublier l'homme qui, malgré lui, n'avait pas craint de lui dire la vérité, et qui s'était efforcé de le préparer à l'inévitable.
vérité, et qui s'était efforcé de le préparer à l'inévitable. Cependant, M. Bartholot resta en dehors des conseils du gouvernement. Quelle idole ténébreuse avait-il offensée ? Je voudrais être sûr de ne le point deviner. M. Bartholot est un grand lettré. Pour qui goûter les charmes de la méditation silencieuse, nulle retraite n’est plus une solitude. Il retrouve toujours l'accueil de ses livres choisis, "res bons livres muets" qui ne furent jamais ses clients toujours et l'entretien des morts plus nourrissant à l'âme que le bavardage des vivants. Trop heureux s'il n'est visité que par les ombres et des Muses.
s'il n'est visité que par les ombres et des Muses. Une plus grave amie vint s'asseoir au séjour de M. Bartholot : la Douleur. Aux premiers mois de la guerre, le fils unique de l'ancien ministre, presque adolescent encore, donna sa vie pour son pays. Il n'osait pas tomber sur ces champs de bataille, ni dans ces longs sillons où la mort moissonne à pleines gerbes. Un projectile allemand, comme aimanté par un vœu de vengeance, vint le choisir et rabattre parmi ses compagnons. C'est à cet enfant bien-aimé que le père, sans douleur, eût écrit ses pensées de chaque
le père, sans douleur, eût écrit ses pensées de chaque jour, ses raisons d'espérer, ses vues d'avenir. Son fils n'étant plus là, M. Bartholot. Barthele, par l'intermédiaire des « Annales », adresse ses lettres à tous les jeunes Français, dont il se soit ainsi « parrain ». La note dominante des lettres qu'il leur dédie, c’est la confiance calme, modeste, raisonnée dans la victoire certaine, et, par-delà la victoire, dans l'avenir d'une France rajeunie par la gloire, licite confiance, pure de toute forfanterie, n’est que plus communicative : « J’ai beaucoup vu le général Poincaré, révéré par Barthele, et j’ai
beaucoup vu le général Poincaré, révéré par Barthele, et j’ai commencé, il a dans la victoire une franchise imperturbable qu’il exprime avec la tranquillité du plus lucide bon sens, mais il ne se risque pas à lui, assigner un rendez-vous. Il a mesuré le temps, les difficultés, les obstacles, il les a pesés et tout compté, il conclut : « Il les tient » et « il les mord ». Il ne m’a pas annoncé la date, mais il, devant moi, constamment des faits, des documents, des renseignements et des chiffres qui en disent long. Je suis sorti très réconforté,
chiffres qui en disent long. Je suis sorti très réconforté, sans quoi je ne fusse tout à fait rassuré de l’être, de cette conversation loyale, un optimisme enthousiaste m’aurait déçu, ou, si vous aimez mieux, il ne m’aurait pas donné la sécurité réfléchie dont je sais rempli. Après cet acte du devoir patriotique, est-il utile d’ajouter que M. Barthele ne comprend que « la paix dans le droit par la victoire. ? » Il ne s’attache pas à leur fuir aux donneurs de fausses ruses : « Si quelqu’un se rencontre pour vouloir une autre paix et pour appeler la
rencontre pour vouloir une autre paix et pour appeler la lassitude au secours du déshonneur, qu’il ose affronter une union des pères et des mères dont les fils sont morts pour la Patrie ! Il y en trouvera, avec son châtiment, la réponse de l’âme française. » Il ne suffit pas que la paix soit glorieuse, il faut encore qu’elle soit féconde, il ne peut être petit l'être par l'union de tous. M. Maurice Barrès comme M. Gustave Hervé, M. Denys, Hochain comme M. Albert Thomas, le Révérend P. Sertillanges comme M. Ferdinand Delbous s'accordent pour le reconnaître. Les paroles
comme M. Ferdinand Delbous s'accordent pour le reconnaître. Les paroles de haine sociale ne s'échappent plus que de quelques coins obscurs, dont la surveillance relève de la seule police. Sur les rumeurs ultramontaines que M. Briand a réprimées, que le Ministre de la guerre a ordonné de réprimer avec rigueur, M. Barthele est fort net : « Le consensus, dit-il, à accorder le bénéfice du silence aux erreurs de ceux qui n'ont voulu rien faire pour la défense nationale, mais à la condition qu'ils ne s'exceptent pas en juges et en justiciers du populisme d'un clan ultracolonniste qui se bat,
en justiciers du populisme d'un clan ultracolonniste qui se bat, tandis qu'ils se contentent, eux, de parler ou d'écrire. Chacun, sur ce front, fait son devoir. » S'emparant de l'adage « in fecit cuique podest » celui qui résiste au désincarnement et la désunion est celui à qui profite la désunion et le désincarnement. M. Barthele se demande si cette « rumeur infâme » contre les riches et le clergé n’est pas lancée et entretenue par les Allemands. « Ils n'ont conservé au milieu de nous des intelligences qui agissent et manœuvrent pour leur compte ». Mais l'honorable Président du
et manœuvrent pour leur compte ». Mais l'honorable Président du Conseil sait bien que cette calomnie idiote ne peut prévaloir « contre la vérité trop évidente » et que la France « ne laissera pas salir ses morts ». Il est en mesure de relever l'inepte et criminel « délire » d'un prétendu « poilu » du Midi, qui n’exista jamais que dans l’imagination d'un journaliste. Il a « vu dans la troupe des curés et des millionnaires ». Et il se fait honneur de déclarer avec simplicité : « La noblesse de France n’a pas dégénéré. Elle sait toujours
La noblesse de France n’a pas dégénéré. Elle sait toujours mourir ». Lucidité de pensée, ferme désir du bien général, optimisme actif et raisonnable, franchise du langage, tous ces mérites se rencontrent dans les lettres de M. Barthele. Ils gagnent à leur auteur la confiance de qui les lit. Si gouverner c’est prévoir, savoir et vouloir, le champion de la loi des trois ans a prouvé que parmi les hommes politiques, il mérite le nom plus légitime d'homme d'Etat. Ses exhortations d'aujourd'hui font mieux que de l'exalter notre foi dans la victoire, qui n’a pas besoin de soutien, elles confirment
la victoire, qui n’a pas besoin de soutien, elles confirment notre espérance dans un lendemain radieux. Après avoir subjugué leurs ennemis, les Français sauront bien discipliner eux-mêmes. Ils auront appris la valeur de l’ordre, et ne mépriseront pas une leçon qu’ils auront dû si cher. De cette époque de gloire, à la sagesse, d’apaisement, M. Barthele, le bon prophète et sera le bon ouvrier. Vive donc, par la vertu de ses morts, la France de tous les Français ! Jean DES COURTS. Une grande réforme. L’honorable M. Honorat s’est fort honoré en présentant sa loi ayant pour objet d'avancer l'heure
honoré en présentant sa loi ayant pour objet d'avancer l'heure légale d'une heure, la durée de la journée. C’est là une grande réforme, et nous pouvons le dire, la plus importante qui ait été obtenue depuis la grande Révolution (de dis-je, député Josué). Monsieur l'univers, ministre de l'instruction publique, des Beaux-Arts et des inventions intéressant la Défense nationale, est un véritable savant, ancien normalien, Docteur ès sciences, professeur à la Sorbonne ; ses travaux scientifiques étalent répertoriés et fort unanimement reconnus depuis le monde entier. Mais tel Ingres, jouant du violon, il a voulu surpasser les mérites du citoyen Josué
violon, il a voulu surpasser les mérites du citoyen Josué et il a appuyé fortement, et avec éloquence, la proposition de loi de l'honorable M. Honnorat. Vous savez, vous, les deux exploits de Josué : Un beau jour, au siège de Jéricho, il fit tomber les murailles de la forteresse en faisant sonner à ses trompettes la marche guerrière de Sambre-et-Meuse. M. le Ministre l'a surpassé sans effort en accomplissant une preuve plus sérieuse : il a, pour le plus grand bien de la défense nationale, fait tomber les murailles et combler les fossés qui séparaient les praticiens des théoriciens,
et combler les fossés qui séparaient les praticiens des théoriciens, les inventeurs des savants officiels et cola par sa sage persévérante volonté. L'histoire sainte nous apprend la seconde action d'éclat de l'illustre Hébreu : Un beau jour qu'il était en train de fournir une formidable raclée soit aux Amalécites, à moins que ce ne soit aux Madianistes, en tout cas à des Boches de l'antiquité, il s'aperçut que son travail ne pouvait être proprement terminé avant le coucher du soleil ; aussitôt il envoya une compagnie de sa garde auprès de Jéricho ; ses soldats lui mirent la main au
de Jéricho ; ses soldats lui mirent la main au collet et l’empêchèrent de se livrer au sommeil avant la défaite complète de ses ennemis et relia le retour de son coucher de milieu heure. Le lendemain, après s’être reposé pendant le temps ordinairement consacré à son repos, le Soleil reprit sa course vagabonde, mais depuis ce moment le monde était en retard d’une heure. Complètement de recherches historiques ou ignorées ont eu lieu à cause de ce retard inusité ! Ne dit-on pas que la cité de Waterloo fut perdue par suite de ce retard de Grouchy ? Ne
perdue par suite de ce retard de Grouchy ? Ne dit-on pas que, ceux qui n’ont pas la chance de réussir, qu'ils n'ont pas su cramponner l'occasion, qu'ils sont arrivés en retard, et cela parce que lorsque le soleil marquait six heures, il était en réalité sept heures pour la lune, de sorte que ce faisait à sept heures ce qui aurait dû être fait à six. Donc, notre excellent ministre a voulu, conformément aux lois éternelles de l'astronomie, réparer l'erreur due à Josué et mettre fin à la série des catastrophes dues à ce retard. Il remarquez qu'il n'avait
des catastrophes dues à ce retard. Il remarquez qu'il n'avait aucun intérêt personnel à cette réforme, car, si d'un côté il a avancé l'heure prochaine de la victoire de soixante minutes, il a, par la fin de son mandat, le ministère n'étant pas immortel, évincé de soixante minutes l'heure où, à suite d'un vote de la Chambre, il s'était cru plus minimal ; et de la part d'un même au pouvoir, n'est-ce pas là un acte d'héroïsme qui surpasse, selon les conventions, tout ce que nous raconte cet excellent Plutarque. À la vérité, l'Académie des Sciences, tout fait partie de
À la vérité, l'Académie des Sciences, tout fait partie de M. Cauvin levé, a renvoyé les calendes grecques, l'heureux moment où elle prendrait une décision sur l'opportunité de cette importante réforme ; de plus certains savants, l'un autre un astronome et un professeur de l’Institut océanographique, ont parlé des perturbations que pourrait faire naître cet avancement de l’heure, en particulier, ils ont écrit que les étoiles qui se règlent, d’après l'heure du lever de l'équateur de Greenwich, pour leurs oscillations si bien réglées, ne consentiraient pas à se modifier selon la nouvelle erreur. Pour ma part, j'estime que ces deux
la nouvelle erreur. Pour ma part, j'estime que ces deux savants vivent, dans une tour d'ivoire, ont une fenêtre ne leur permet de soupçonner la vie politique du pays : ils pourraient, probablement, que lorsque une proposition est adoptée par le Parlement et promulguée par le Président de la République elle devient une loi : « dōmine sed lex » et que nul en France n'en peut ignorer la loi ; de là je conclus que lorsque les marées liront dans le "journal" le texte de la loi de l'honorable M. Honnorat, en personne bien rangée, les accepteront, de s'y
M. Honnorat, en personne bien rangée, les accepteront, de s'y conformer, pour face aux contraventions que ne manqueront pas de leur intenter nos Tribunaux. Du reste, d’après ce que m'a confié à trous mon ami Jaurès, qui est très érudit en astronomie, cela leur sera très clair : tout le monde sait que les ondes luminesques se propagent d'une façon connue, du milieu des océans, et cette propagation se traduit en fin de compte par le mouvement des marées ; et ces marées, pour complaire à l'alliance anglaise, vont tout d'abord caresser les côtes de la bonne Albion et de
d'abord caresser les côtes de la bonne Albion et de là arriver, une heure en retard sur les côtes françaises ; mais ils se décideront, sans pour cela nous arrêter avec nos amis, à éviter d'être soumis ainsi à la loi dont il s’agit. Et puis, ce n'est pas seulement des questions d'un ordre aussi élevé qui ont fait voter cette loi, on a visé des buts plus proches de nous, l'économie que l'on voudrait fuir sur le charbon. Dans cet ordre d'idées, il y a encore fort à faire : et j’apprends que sous peu, la Chambre s'occupera encore
: et j’apprends que sous peu, la Chambre s'occupera encore d’un changement plus important et plus utile. "Ce warme mu souille Jeantot, de retarder la journée de deux heures, pour que les chercheurs de midi à quatorze heures ne reviennent pas bredouilles". Je regardais Jeantot d’un air furieux et lui glisse ce simple mot : Idiot ! Dans un beau mouvement oratoire, M. le Ministre s'est écrié : « Est-ce que le monde consulte le soleil qu'ils consultent les habitants des villes pour aller déjeuner ? » Et dans la phrase précédente : « Est-ce que vraiment la question du
phrase précédente : « Est-ce que vraiment la question du soleil et du midi importe à la réforme ? («Official» du 19 avril page 1002). Evidemment non, l’important est que la montre marque l’heure voulu. Elargissant un peu la question, il est droit que la température importe fort peu pour les saisons et que ce qui importe surtout c’est la question du calendrier. Partant de ce principe, et considérant que toutes les administrations publiques, ministères, chemins de fer, préfectures, écoles, banques, etc., ont établi officiellement que la période pendant laquelle il fallait chauffer les établissements publics commencerait le 15 novembre
il fallait chauffer les établissements publics commencerait le 15 novembre pour se terminer le 1er mars, quelles que fussent d’ailleurs les variations de la température, pendant et en dehors de cette période. Un législateur a eu une idée lumineuse qu’il va transformer en un projet de loi comprenant un article unique ainsi conçu : « Le 1er novembre à minuit, les dates du calendrier seront avancées de 4 mois, et le lendemain du 1er novembre portera la date du 15 avril. » Voit-on d’ici toute l’importance de cette réforme ? L'économie considérable qu’on réalisera en charbon et en gaz en
L'économie considérable qu’on réalisera en charbon et en gaz en supprimant le chauffage des établissements publics. Du reste, la loi proposée sera, comme le sabre de Prud’homme, une arme à deux tranchants, servant pendant ce temps de boisson à faire des économies de chauffage et d’éclairage à cause de la rareté du charbon produite par le manque de main-d'œuvre. Mais lorsque, sous peu, les Boches seront définitivement aplatis, lorsque les ouvriers vainqueurs reviendront reprendre leur place à l’usine et à la mine; lorsque, enfin, il y aura une surproduction tendant à diminuer les prix ou à rendre plus faibles les
à diminuer les prix ou à rendre plus faibles les salaires ouvriers, alors on fera une loi inverse à la précédente, et l’article unique sera le suivant : « Le 14 mars à minuit, les dates du calendrier seront retardées de quatre mois et le lendemain du 14 mars portera la date du 15 novembre. » Et alors les administrations continueront pendant 4 mois à chauffer leurs locaux, car comme l’a dit M. le Ministre, la température plus ou moins élevée ne peut influer sur leurs décisions et seules importent les dates du calendrier. C'est là un des moyens de
les dates du calendrier. C'est là un des moyens de solutionner une partie des questions sociales et nous ne pouvons que féliciter M. le Ministre, de l’avoir aperçu. Avais-je raison de dire que le 18 avril la Chambre des Députés a accompli une GRANDE REFORME. B. C. Les diversions de l'Allemagne, Tandis que l'état-major allemand fait raconter par ses journaux qu’il n'a jamais voulu s’emparer de Verdun ou que son seul objectif était « d'user les réserves françaises », il multiplie les tentatives d’attaque contre l’Angleterre. Pour se consoler de n'avoir pas vu l’Irlande se soulever contre la Grande-Bretagne, comme
n'avoir pas vu l’Irlande se soulever contre la Grande-Bretagne, comme il y comptait fermement au début de la guerre, il s’est abouché avec un conspirateur irlandais qui a cherché à provoquer une émeute à Dublin. En même temps, une escadre de croiseurs parti de Wilhelmshaven bombardait une villa du littoral britannique, et une escadrille de Zeppelins renouvelait ses exploits sur les comtés de Norfolk, d’Essex et de Kent. Cela indique d'abord beaucoup d’audace, ce qui n’a pu se produire, car, depuis vingt et un mois hier déjà, ce n'est pas l'audace qui a manqué aux espions, aux pirates, aux aviateurs
l'audace qui a manqué aux espions, aux pirates, aux aviateurs et aux corsaires de Guillaume II. Cela indique ensuite une véritable exception dans les procédés utilisés jusqu'à ce jour pour s’assurer la grande et décisive victoire toujours annoncée à la population naïve de l’empire, toujours ajournée par suite de l’impossibilité de la remporter. Que les généraux du Kaiser et de son Kronprinz n'aient pas été trop tards à coûter d'enlever Verdun c’est une allégation que nous n'aurons pas la peine de discuter, même avec les plus obtus des Boches, par ce que nous devrions pour cela nous-mêmes pour essayer de
ce que nous devrions pour cela nous-mêmes pour essayer de nous mettre à leur niveau et nous avons le sentiment que nous n’y réussirions pas. L’idée de susciter du désordre en Irlande apparaît comme moins déraisonnable, bien qu’elle soit vouée à un échec que les faits déjà montrent surbondamment. Quant à la pensée d’effectuer un débarquement sur tel ou tel point du royaume britannique (comme semblent l’établir les communiqués des autorités militaires britanniques) elle relève de cet état d’esprit chimérique qui, sans cesse, entraîne les manœuvres des stratèges de l’armée prussienne. Il ont autant de chance de faire aboutir une
prussienne. Il ont autant de chance de faire aboutir une expédition en Angleterre qu’ils peuvent en avoir de détruire Londres avec leurs Zeppelins ou de causer des dommages militaires sérieux en arrivant de bombes les points de la cité qu’ils arrivent à survoler en survolant. Et s’ils croient impressionner gravement, par ces diverses actions impuissantes, le peuple le plus résolu et le plus tenace du monde, c’est qu’ils se font encore plus d’illusions qu’aux boches passées où ils prêchaient la prise de Calais, la chute de Paris, la conquête de l’Egypte et leur marche triomphale sur les Indes. Je suis
l’Egypte et leur marche triomphale sur les Indes. Je suis plutôt porté à supposer qu'ils commencent à ne plus savoir quoi faire. Depuis leurs incontestables succès diplomatiques dans les Balkans, rien ne leur a vraiment réussi. Ont installé provisoirement la Bucarie en Macédoine et fait payer par la Bulgarie la trahison du Ghomotorgrad de Sofia, et, pendant ce temps, se sont vus décimer sans résultat appréciable sur les bords de la Meuse, les troupes russes du Caucase battaient à partie les recrues de Von der Goltz (Dieu ait son âme !) dans les montagnes ensanglantées de l’Arménie. Voici maintenant que
!) dans les montagnes ensanglantées de l’Arménie. Voici maintenant que les Etats-Unis se dressent devant eux, au nom du droit et de l’humanité, leur notifiant sans ambages qu'il faut sous peine d'être traités comme des ennemis, rompre avec les immondes pratiques de l'assassinat par sous-marins et submersibles. Et l'ineffable chancelier, qui vient de promettre au Reichstag de lui apporter avec une paix victorieuse les clés de la Pologne et de la Belgique, passe son temps à faire la navette entre le grand quartier général où brille son empereur et Berlin où l'ombre courroucée de Tirpitz, sans parvenir à nouvel ordre
où l'ombre courroucée de Tirpitz, sans parvenir à nouvel ordre à prendre un parti entre tant de calamités contradictoires. Les représailles contre l'Angleterre n’y changeront rien : il faut dire à Washington si l'on entend persévérer dans l'assassinat des innocents, des passagers, des capitaines au long cours et de leurs équipages, ou si l'on renonce à ces habitudes d'escravage pour rentrer dans le droit des gens. Cependant les peuples alliés continuent à se rencontrer dans des réunions amicales et des conférences fraternelles, où ils traitent en bonne amitié les questions qui doivent les fortifier dans la guerre et les réunir
qui doivent les fortifier dans la guerre et les réunir dans la paix. Nos amis d'Italie, d’Angleterre, de Russie, de Serbie, de Belgique viennent à Paris pour se consulter avec nous. Le cercle des protecteurs de la liberté universelle se resserre à mesure que celui des provocateurs des massacres épouvantables qui ont rougi les terres et les mers d'Europe se détend. La confiance des serviteurs de la cause humaine s’affirme et devient inébranlable, à mesure que la désillusion et la crainte ravinent les rangs de ses ennemis. C’est un bon signe, et l'ange des agressions germaniques ne fait que le
signe, et l'ange des agressions germaniques ne fait que le rendre encore plus édifiant. S. PICQUION. CAUSERIE Quand finira la guerre ? Telle est la question, souvent posée, toujours timide, comme si l'interrogation craignait d’être indiscrète comme le signe d'une crainte ou d’une faiblesse. Mais, par exemple, jamais on n'aurait pu chez nous dire : « quand finira la paix ? » Il y a une énorme différence entre ces deux questions, et cette différence, il suffit de la constater pour rendre compte de notre résolution irréductible. A l'avant, comme à l’arrière, cette résolution est tellement adoptée, qu’il faudrait, tout
à l’arrière, cette résolution est tellement adoptée, qu’il faudrait, tout ignorer de l'âme française pour en douter. Aux Boches, seuls, semblerait devoir appartenir l'illusion du contraire. Dans leur infatuation orgueilleuse, ils nous refusent l'intelligence et la force de volonté de savoir reconnaître nos défauts. Ils n'ont pas compris que lorsque Victor Hugo donnait à la France le titre de « Sauveur des Nations », cela ne voulait pas dire que la France se considérait elle-même comme une élève. Ce qui impliquerait que cette appréciation a de noble et de chevaleresque, la tradition historique s'en excuserait en l’expliquant. La guerre actuelle
la tradition historique s'en excuserait en l’expliquant. La guerre actuelle suffirait à la justifier. Mais ce que les Boches apprendront à leurs disciples, c’est que, grâce à sa souplesse, l’esprit français sait prendre à l’imitation allemande, pour se perfectionner et qu’à ses conceptions ont de trop arrêtées ou de trop dogmatiques. Essayez donc de faire entrer dans ces têtes canceruses, dont celle de Guillain est la suprême expression, que nous sommes capables de mesurer l’estime excessive que nous avons pu avoir de nous-mêmes pour la tempérer et de nous adapter à la situation qu’ils nous ont faite en réalité, par
à la situation qu’ils nous ont faite en réalité, par leur force de volonté dont ils commencent à éprouver le rapport. « L'Allemagne nous montre, dit Horace Spencer, comment l'amour-propre national, exultant par la victoire, exprime l'opinion relativement aux affaires publiques. Ainsi que l'a écrit un professeur anglais : « On reconnaît hélas ! à plusieurs signes quoi « l'heureux contraste : ce que les Allemands avaient prévu jusqu'en juillet 1870 avec la « suffisance » française est en train de disparaître » depuis nos dernières victoires ». « Les libéraux allemands, écrit-il encore, ne se taisent pas sur le