jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
honorables confrères et à tous mes amis. J'ai servi de guide, à Arènes (comme dans plusieurs autres quartiers de mon pays), à un grand nombre de savants français et étrangers. Dans l'itinéraire que je traçai à la Société Géologique, qui me fit l'honneur de me nommer son Président lorsqu'elle se réunit à Alais, en 1846, je n'oubliai point l'excursion d'Arènes. Le peu de temps que dura notre session, nos ruines, nos formations si variées, ne permirent pas de visiter plusieurs des points que j'indiquais. Quoique je puisse me vanter d'avoir fait connaître la localité d'Arènes, je veux cependant, à la
fait connaître la localité d'Arènes, je veux cependant, à la fin de ce Mémoire, répéter quelques Notes pour les amateurs que je ne puis plus y accompagner. J'espère que, tôt ou tard, quelqu'un confirmera l'opinion des savants Commissaires de l'Institut. Lorsque, en mars 1849, je publiai la découverte que M. Bonneau venait de faire d'une caverne ossifère à Saint-Julien, près d'Alais, j'avais apporté à M. le professeur de zoologie de Montpellier les os recueillis par moi, ou que d'autres visiteurs me procurèrent. C'est après les avoir bien examinés, que je citai des bois de Cerf, des dents de Bœuf, d'Ours,
citai des bois de Cerf, des dents de Bœuf, d'Ours, d'Hyène, d'un Canis entre le Renard et le Chacal; des tibias, des fémurs, des humérus, des côtes, des phalanges, des vertèbres, des astragales et d'autres os de ces divers animaux, qu'on trouve généralement dans les autres cavernes analogues. Mais je citai de plus un radius gauche de Lion, Felis spelunc. Ce dernier morceau, fort rare (quoiqu'on ait trouvé des os de Lion à Malaï, 11 kilomètres vers l'ouest d'Alais), excita quelques doutes (ainsi que mon Rhinocéros d'Arènes); ils cessèrent, je dois le dire, dès que je nommai M. Gervais qui
dois le dire, dès que je nommai M. Gervais qui l'avait déterminé et me l'avait fait comparer avec le squelette de cet animal qui est dans le cabinet de la Faculté des Sciences. Le nom de M. de Blainville aurait-il moins de prépondérance auprès des zoologistes ? J'extrais, de l'itinéraire du naturaliste-voyageur dans les Cévennes, les passages suivants pour ceux que pourrait intéresser une visite au gisement d'Arènes. Saint-Martin d'Arènes, vers le sud-sud-ouest, à 3 kilomètres d'Alais, fait partie de la commune de Saint-Christol. On peut s'y rendre en voiture par l'ancienne route d'Anduze. Le naturaliste, le géologue du moins,
par l'ancienne route d'Anduze. Le naturaliste, le géologue du moins, n'a rien à voir dans ce trajet ce sont des terres en culture, des vignes, des mûriers, des oliviers, jusqu'à la rivière d'Alzon. Une fois au pont ou au château d'Arènes, quelques heures suffiront pour parcourir les champs, les bois, les ravins, les bords de l'eau; herboriser ou recueillir les fossiles et les échantillons des roches et terrains qui appartiennent au lias, aux étages inférieur et moyen du système oolithique. Les géologues recueilleront dans le calcaire à gryphées d'Arènes et des Vals les coquilles fossiles qui caractérisent cette formation, et
des Vals les coquilles fossiles qui caractérisent cette formation, et dans les marnes liasiques des ravins une quantité de grosses bélemnites. Ils rencontreront beaucoup de ces corps pierreux généralement cylindroïdes de diverses grandeurs, traversés par deux siphons spathiques (quelquefois trois et plus) ils observeront, lorsqu'ils se divisent naturellement ou lorsqu'on les casse en tranches plus ou moins épaisses, ces chevilles cristallisées entourées d'une couche ocreuse qui les décompose ou les détache il reste alors deux trous à chaque tranche. On en trouve de semblables à la Canaou, au sud-sud-ouest d'Anduze, à Fresac proche Durfort et dans bien d'autres formations analogues;
à Fresac proche Durfort et dans bien d'autres formations analogues; quoique très-communes, personne, que je sache, ne les a décrites avant moi. J'avais envoyé de ces tranches à MM. l'abbé Hauy, Sage, de France, de Lamarck, de la Metherie, etc., qui les trouvaient fort curieuses, et convenaient franchement ne pouvoir les expliquer. M. Brongniart m'écrivait le 9 mai 1816 ne savoir à quoi les rapporter. Les corps dont elles ont fait partie n'offrent aucune régularité, nulle trace d'organisation, point de pores, ni d'ostéologies; on ne saurait les prendre pour des Mollusques, ni des Madrépores, ni tronçons de végétaux pétrifiés. M.
Mollusques, ni des Madrépores, ni tronçons de végétaux pétrifiés. M. Marcel de Serres avait découvert à Arènes un gisement de ces empreintes d'Ammonites si extraordinaires pour les paléontologistes, dont j'ai décrit quatre variétés, qui sont dans mon cabinet; c'est entre Vals et Maintargues, à gauche du ruisseau. En 1817, je rencontrai à Arènes, dans une terre au sud du château, des morceaux d'os longs et de côtes, avec quelques os courts je choisis parmi les premiers ceux ayant une de leurs extrémités qui me servit à les déterminer mais il m'était difficile de connaître à quels animaux ils avaient appartenu
m'était difficile de connaître à quels animaux ils avaient appartenu on pouvait juger de leur taille, qui approchait de celle d'un mouton ordinaire. Quelque temps après, je remarquai sur le talus d'un ravin au sud-est, à environ 0,70 du mas de Montagnac, une quantité d'ossements assez considérable pour faire supposer que plusieurs animaux y étaient enfouis ensemble. L'éboulement des terres les ayant laissés à découvert, l'air, le soleil et la pluie les avaient décomposés ce n'étaient que des débris, mais il en restait encore en 1848 je les indique comme une enseigne qu'il y a d'autres squelettes dans le voisinage.
une enseigne qu'il y a d'autres squelettes dans le voisinage. Dans une exploration faite avec MM. Requien et les frères Reoax, ces investigateurs rencontrèrent de larges vertèbres d'environ 60 centimètres de diamètre sur 50 d'épaisseur, et une troisième du double plus épaisse, mais seulement de 25 centimètres de diamètre. J'en avais de pareilles; ce jour-là, je ne rapportai qu'une astragale parfaitement conservée. L'année suivante, le hasard nous servit mieux. M. Requien et moi, nous vîmes à l'est de Montagnac, à 1500 mètres de ce mas, au milieu d'un champ récemment effondré, une certaine quantité d'os, toujours fracturés à la vérité,
effondré, une certaine quantité d'os, toujours fracturés à la vérité, portant de crânes, pas une mandibule; les os plats sont plus fragiles et se conservent moins, les os courts et les dents roulant facilement, sont entraînés et se trouvent par conséquent plus rarement, du moins dans cette localité. Nous trouvâmes cependant des astragales, des vertèbres, des os métacarpéens, des phalanges, et de nombreux morceaux de fémur, d'humérus, de radius, de tibia, etc. Je gardai seulement pour moi une partie supérieure d'un fémur de Crocodile, un os métacarpien médian gauche du Palæotherium crassum, et une astragale plus petite que celles que
Palæotherium crassum, et une astragale plus petite que celles que j'avais auparavant. M. Laurillard, à qui je l'apportai, la reconnut pour être du Tragulotherium de l'Abrocomast, espèce de Musqueline qu'il me fit voir aussitôt. Finalement, en octobre 1840, dans un trou creusé le matin même pour planter un mûrier, dans une terre attenante à la précédente, presque au bord du chemin, à 1500 mètres du mas de Montagnac, j'ai rencontré des os de Rhinocéros, principal sujet de ce Mémoire. Le premier était cassé en cinq morceaux, que je rapprochai en les collant sur un gros carton. Je n'ai pas besoin
les collant sur un gros carton. Je n'ai pas besoin de dire que je suis revenu depuis dans cet endroit, seul ou avec des amis. Je souhaite que ceux qui s'y rendront après moi soient plus heureux ou plus habiles dans leurs investigations. En attendant, si les os que j'avais envoyés à MM. les Administrateurs du Muséum d'Histoire naturelle et qui avaient été égarés, ne se sont pas retrouvés, je puis, faute de mieux, en joindre ici les dessins de grandeur naturelle, que mon fils avait faits; ils seraient insuffisants, sans contredit, pour les déterminer, mais la Commission qui en
sans contredit, pour les déterminer, mais la Commission qui en fut chargée mérite toute notre confiance. Je continuerai l'extrait de mon itinéraire et, pour ne pas retourner à Alais par la même route, je prends celle de Saint-Jean-du-Pin. Après avoir fait halte au hameau du Provençal, il faut observer à Cavalière, kilomètres vers l'ouest, les dépôts de sable quartzique, fin, blanchâtre, exploités pour les verreries. Il y en a plusieurs semblables dans ce pays. On devra voir en passant les affleurements de plomb argentifère, dont l'analyse promettait une fortune au propriétaire du fond, quand des recherches plus suivies découragèrent les
propriétaire du fond, quand des recherches plus suivies découragèrent les spéculateurs. Au lieu dit la Mine, les naturalistes reconnaîtront les amas de pyrites qui alimentaient jadis une fabrique de sulfate de fer. Proche le pont de Gisquet, ils dégusteront les eaux minérales appelées d'Alais ou de Daniel, autrefois si en vogue. Ils observeront les lignites de la colline voisine; puis, en face, la frajdionite de Traquette, entre les formations de keuper et de micaschiste. Non loin du port sont les belles carrières de l'Ermitage, sur la montagne de Saint-Julien. A Chaudebois, ils ramasseront quelques poignées de jéricrite hydraté protoïdique, et
Chaudebois, ils ramasseront quelques poignées de jéricrite hydraté protoïdique, et choisiront dans les fissures de la roche quelques échantillons de la gangue qui renferme ces globules. C'est à mi-côte de cette montagne qu'est la grotte à ossements, de M. Bonneau, et sur le revers sont celles de M. Murjas, et les carrières de Duret; j'ai dit en les faisant connaître, qu'elles n'étaient séparées d'Alais que par le Gardon. On ferait facilement cette tournée dans un jour. Je peux garantir une bonne récolte aux paléontologistes et aux géologues, ainsi qu'aux botanistes. Plusieurs voudront la recommencer. M. Isidore Geoffroy Saint-Hilaire présente, de
Plusieurs voudront la recommencer. M. Isidore Geoffroy Saint-Hilaire présente, de la part du prince Charles Bonaparte, un Mémoire imprimé, intitulé Tableau des Oiseaux de proie. Dans ce tableau se trouvent, rapportées à leurs familles, sous-familles et genres, toutes les espèces aujourd'hui connues de l'ordre des Accipitres. Ces espèces sont, selon le prince Charles Bonaparte, au nombre de 451 savoir 20 pour les Vulturidae; 3 pour les Pandionidae; 4 pour les Gypohieracidae; 266 pour les Falconidae; 1 pour les Gypogeranidae; et 16a pour les Strigidae. "astronomie. – M. Airy, de la part de M. Airy, Associé étranger, fait hommage à l'Académie
part de M. Airy, Associé étranger, fait hommage à l'Académie d'un ouvrage récent Sur la pluralité des Mondes. L'auteur se prononce pour l'affirmative et l'ouvrage est une réponse à un livre de M. Whewell, où la thèse contraire est soutenue. L'une et l'autre de ces publications, à la fois scientifiques et métaphysiques, ont grandement attiré l'attention du public anglais, et ont été déjà répandues à plusieurs milliers d'exemplaires. M. Airy pense que son ouvrage aura pour effet de soutenir le respect et la considération qu'avaient justement méritées les grandes découvertes faites, depuis un siècle, dans l'astronomie sidérale. ASTRONOMIE. – Découverte
faites, depuis un siècle, dans l'astronomie sidérale. ASTRONOMIE. – Découverte d'une nouvelle planète par M. Hind (Communiqué par M. Faye.) – Londres, 23 juillet 1864. J'ai le plaisir de vous annoncer que j'ai découvert une nouvelle planète le 23 juillet à 11 h. 54 TM. Elle pèse 10e grandeur. Une réduction provisoire des observations a donné les positions apparentes suivantes Temps moyen. ascension droite. distance à pôle nord. h m s h m s Juillet 22 21 56 55 29 50 69 106 20 26 22 1 39 29 48 42 20 45 5 22 1 3 40 47 72
42 20 45 5 22 1 3 40 47 72 20 50 2 23 1 10 46 52 21 9 1,29 106 23 13, 7 M. Ramon DE LA SAGRA adresse plusieurs exemplaires du Rapport qui a été fait à l'Académie nationale, agricole et industrielle sur son Mémoire relatif à l'exposition universelle de 1851. NOMINATIONS. L'Académie procède, par la voie du scrutin, à la nomination d'une Commission de cinq Membres qui aura à décerner le prix Cuvier pour l'année 1854. MM. Flourens, Élie de Beaumont, Isidore Geoffroy-Saint-Hilaire, Milne Edwards et Duméril obtiennent la majorité des suffrages. MÉMOIRES PRÉSENTÉS. PHYSIQUE. Sur
Duméril obtiennent la majorité des suffrages. MÉMOIRES PRÉSENTÉS. PHYSIQUE. Sur le développement d'électricité qui accompagne l'évaporation des dissolutions aqueuses (deuxième Note); par M. J.-M. Gaspard. Renvoi à l'examen des Commissaires nommés pour une précédente communication MM. Becquerel, Pouillet, Regnault, Despretz. » Les recherches dont je vais rendre compte ont porté sur les dissolutions aqueuses d'un assez grand nombre de corps, dont on trouvera plus loin l'énumération; mais le développement d'électricité qui accompagne l'évaporation de toutes ces diverses dissolutions présente invariablement les mêmes caractères généraux qui m'ont été offerts par la dissolution de sel marin (voir le Compte rendu de la
dissolution de sel marin (voir le Compte rendu de la séance du 5 juin dernier), et par conséquent il me suffira de rappeler en quelques mots ces caractères 1° l'électricité ne se manifeste qu'autant que l'évaporation est accompagnée de décrépitation 2° la charge de l'électroscope s'opère graduellement et va en croissant tant que la décrépitation dure; 3° cette charge est plus forte, toutes choses égales d'ailleurs, quand on se sert d'un électroscope simple que quand on emploie un électroscope à condensateur, et devient inappréciable quand on veut faire usage de mon appareil à double condensation. On peut donc dire de
mon appareil à double condensation. On peut donc dire de toutes les dissolutions que j'ai étudiées ce que j'ai dit de la dissolution de sel marin, et conclure que, dans tous les cas, l'électricité qui se manifeste pendant l'évaporation est due au frottement. Reste à déterminer entre quels corps le frottement s'exerce. J'avais pensé d'abord qu'il n'y avait d'efficace que le frottement de l'eau contre le platine, mais des considérations suivantes font voir qu'il en est autrement. D'abord si l'électricité était due exclusivement au frottement de l'eau et du platine, elle devrait toujours être de même signe, et, comme on
elle devrait toujours être de même signe, et, comme on le verra tout à l'heure, elle est tantôt vitrée, tantôt résineuse, suivant la nature des dissolutions employées. En second lieu, quand on fait évaporer dans un creuset parfaitement propre une dissolution quelconque, on n'obtient en général que des signes électriques très faibles, lors même que l'on opère sur une dissolution saturée mais si l'on répète plusieurs fois l'expérience sans nettoyer le creuset, et si la substance dissoute est une substance solide susceptible de se déposer à l'intérieur du creuset, on reconnaît que la présence des dépôts qu'elle forme augmente presque
reconnaît que la présence des dépôts qu'elle forme augmente presque toujours d'une manière très notable le développement de l'électricité. Enfin, et cette raison me parait tout à fait décisive, on peut obtenir des signes d'électricité très manifestes, dans des circonstances où l'eau projetée par la décrépitation ne rencontre pas du tout de platine et où le seul corps qu'elle puisse frotter est de même nature que celui qui se trouve dans la dissolution sur laquelle on opère. L'expérience suivante me parait établir très nettement ce fait. J'ai calciné une certaine quantité de sel marin et l'ai chauffée assez fortement pour
quantité de sel marin et l'ai chauffée assez fortement pour en former une petite masse solide; j'ai fixé cette masse à l'extrémité d'un fil de platine dont l'autre bout communiquait à l'électroscope, et je l'ai chauffée de nouveau avec une lampe à alcool; puis, mettant de côté la lampe, j'ai fait tomber sur le culot du sel chaud, quelques gouttes, soit d'eau pure, soit d'eau contenant déjà du sel marin; j'ai obtenu ainsi un développement d'électricité très considérable, qui ne peut évidemment être attribué qu'au frottement de l'eau contre le sel. Les raisons que je viens d'exposer me paraissent donc
sel. Les raisons que je viens d'exposer me paraissent donc démontrer clairement que l'électricité qui se produit pendant l'évaporation provient en très grande partie, du moins dans beaucoup de cas, du frottement de l'eau contre les dépôts qui tapissent l'intérieur du creuset. L'examen des résultats particuliers fournis par les diverses dissolutions sur lesquelles j'ai opéré confirme encore cette manière de voir; ces résultats se trouvent résumés dans le tableau suivant Désignation des substances dissoutes. Charges transmises par le creuset à l'électroscope. Potasse. Vitrée. assez forte. Soude. id. id. Baryte. Id. Id. Strontiane. Id. Id. Chaux. Id. très faible. Ammoniaque. Résineuse.
Id. Strontiane. Id. Id. Chaux. Id. très faible. Ammoniaque. Résineuse. M. Acide sulfurique concentré. Nulle. id. étendu. Résineuse. très faible. Acide acétique concentré ou étendu. Nulle. K Acide azotique concentré. Nulle. Id. étendu. Résineuse. très faible. Acide chlorhydrique concentré ou étendu. Id. faible. borique. M. très forte. phosphorique. Id. Id. Chlorure de sodium. Id. Id. Chlorure de barium. Id id. Sulfate de potasse. Vitrée. faible. Sulfate de soude Résineuse. Id. Sulfate de magnésie. Id. très faible. Phosphate de soude. Id forte. Borate de soude. Id. très faible. Azotate de potasse. M. faible. Azotate de soude. Id, forte. Azotate de baryte.
M. faible. Azotate de soude. Id, forte. Azotate de baryte. Id Id. Azotate de strontiane. Id. Id. Carbonate de potasse. Vitrée. très forte. Chlorate de potasse. Résineuse. faible. D'abord, si on rapproche les substances qui ne développent point d'électricité ou n'en donnent que de faibles signes, on voit qu'elles diffèrent beaucoup les unes des autres par leur nature chimique les unes sont des acides, les autres des bases, les autres des sels; mais elles ont en général cela de commun, que leurs dissolutions s'évaporent avec une décrépitation nulle ou très faible; au contraire, les substances qui donnent des signes très
faible; au contraire, les substances qui donnent des signes très marqués d'électricité sont celles dont les dissolutions s'évaporent avec le pétillement vif et prolongé, et qui peuvent en outre laisser des dépôts sur les parois du creuset. En second lieu, si l'on cherche à saisir la condition qui détermine le signe de l'électricité développée, on voit qu'elle ne peut résider dans la nature chimique des corps dissous. En effet, parmi les substances peu nombreuses qui chargent le creuset d'électricité vitrée, on trouve cinq bases et deux sels; mais on peut faire cette remarque que les corps qui se chargent pendant
faire cette remarque que les corps qui se chargent pendant l'évaporation de l'une ou de l'autre des deux électricités sont en général ceux qui ont de l'aptitude à prendre par le frottement la même espèce d'électricité. J'ai décrit, dans ma précédente Note, une expérience qui prouve que le sel marin sec et en poudre s'électrise résinéusement par le frottement du platine chaud; j'ai répété cette expérience avec toutes celles des substances comprises dans le tableau précédent, qui peuvent conserver l'état pulvérulent à une température un peu élevée, et j'ai constaté ainsi, que dans les conditions de l'expérience, la baryte, la
ainsi, que dans les conditions de l'expérience, la baryte, la strontiane, la chaux, le carbonate de potasse et le sulfate de potasse prennent l'électricité vitrée; qu'au contraire, le sulfate de soude, le borate de soude, le sulfate de magnésie, le chlorure de barium, le chlorure de sodium et le phosphate de soude se chargent d'électricité résineuse. Or, si l'on rapproche ces résultats de ceux qui ont été fournis par l'évaporation des dissolutions correspondantes, on voit que, conformément à ce que j'ai annoncé, les corps qui prennent une électricité déterminée par le frottement communiquent au creuset la même électricité dans les
le frottement communiquent au creuset la même électricité dans les expériences d'évaporation. Cette analogie remarquable me paraît être un nouvel argument en faveur de l'interprétation que j'ai donnée plus haut. Toutes les expériences dont je viens de rendre compte ont été exécutées avec un creuset de platine; mais j'ai constaté que, dans le cas où l'on emploie un vase de laiton, le développement d'électricité qui accompagne l'évaporation présente encore les propriétés caractéristiques de l'électricité due au frottement. L'oxydation du vase ne peut pas développer d'électricité appréciable à l'électroscope simple; pour rendre manifeste l'électricité provenant de cette source, il est non
rendre manifeste l'électricité provenant de cette source, il est non seulement indispensable d'employer un condensateur, mais il faut encore établir une communication directe ou indirecte entre l'un des plateaux et le liquide, en même temps que l'autre plateau est mis en rapport avec le métal oxydable. Comme ces conditions ne se trouvent remplies ni dans les expériences de M. Pouillet ni dans les miennes, je regarde comme certain que les signes électriques obtenus dans ces expériences sont tout à fait indépendants de l'oxydation des vases où s'effectue l'évaporation. En résumé, il me paraît démontré que l'électricité qui se manifeste pendant
il me paraît démontré que l'électricité qui se manifeste pendant l'évaporation des dissolutions aqueuses provient exclusivement des frottements auxquels le pétillement du liquide donne naissance; ces frottements s'exercent soit entre l'eau et les parois du creuset, soit entre l'eau et les dépôts qui tapissent ces parois, soit enfin entre le vase et les poussières projetées en dehors. Ces deux derniers frottements semblent toujours produire des électricités de signes différents les deux premiers développent tantôt des électricités de même nom, tantôt des électricités de nom contraire le frottement exercé contre les dépôts formés à l'intérieur du creuset paraît être le plus
dépôts formés à l'intérieur du creuset paraît être le plus énergique. Je n'ai pas répété les expériences de M. Pouillet relatives à la décomposition des oxydes réductibles par la chaleur; mais M. Mateucci, qui s'est occupé de ce sujet (Annales de Chimie et de Physique, série, tome XIV, page 325), affirme qu'il n'a pu obtenir la moindre trace d'électricité en décomposant par la chaleur les oxydes d'argent, le peroxyde de plomb et le chlorure d'or. Je crois donc qu'il est aujourd'hui permis de dire qu'il n'existe pas un seul fait bien établi qui prouve que la ségrégation chimique soit une
bien établi qui prouve que la ségrégation chimique soit une source d'électricité cette conclusion est importante en elle-même pour la théorie des phénomènes électriques, et semble d'ailleurs conduire à une autre conséquence, que le développement d'électricité qui accompagne les combinaisons chimiques ne résulte pas non plus de l'acte de la combinaison. PHYSIOLOGIE végétale. Études sur le développement des mérithalles ou entre-nœuds des tiges; par M. Ch. FERMOND. (Extrait.) (Renvoi à l'examen de la Section de Botanique.) PREMIÈRE PARTIE. Le Mémoire que j'ai l'honneur de soumettre au jugement de l'Académie a pour but de faire connaître des observations et des expériences
pour but de faire connaître des observations et des expériences sur le développement des mérithalles, parties du végétal assez peu étudiées pour que j'aie cru devoir en faire un sujet d'études spéciales. Ce Mémoire est divisé en plusieurs parties. Dans cette première partie, je me suis proposé de faire connaître et de généraliser les déplacements sur les mérithalles que présentent très-fréquemment les organes appendiculaires servant à la nutrition des végétaux. I. DÉPIAGEMENT VERTICAL OU LONGITUDINALEMENT A. Organes de la végétation partant plusieurs d'un même plan. Feuilles opposées, – Dans quelques espèces le déplacement longitudinal de leurs feuilles est si considérable,