jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
fait annoncé. Il ajoutait que ce n'était pas un article, mais une simple information. Notre directeur a pris l'entière responsabilité, en tant que directeur, de l'entrefilet paru, mais il a protesté avec énergie contre les articles tendancieux de certaine presse où l'on voudrait faire croire qu'il y a dans la censée des auteurs de la poursuite une assimilation quelconque entre les faits reprochés à M. Sébastien Faure et ses acolytes et le mémoire de reportage du journal Le Soir. M. Pollonnais a énergiquement affirmé qu'il était un homme d'ordre, que son journal avait toujours prêché l'ordre, à contre de ceux
son journal avait toujours prêché l'ordre, à contre de ceux qui journellement préconisent la révolte, la révolution et le meurtre, et qu'il fallait être d'une insigne mauvaise foi pour créer de pareilles assimilations. M. Sébastien Faure et ses compagnons, descendus dans la rue, y ont volé, pillé, saccagé et copié ou tenté de commettre des crimes. Les dames de la Halle avaient, au contraire, l'intention de faire l'apaisement par leur présence ; leur manifestation était toute d'humanité. Il n'y a donc pus de comparaison possible à établir. M. Noble, gérant du Soir, a été ensuite entendu par M. de Ville-salles.
du Soir, a été ensuite entendu par M. de Ville-salles. M. Émile Massard, directeur de la Patrie, poursuivi pour le même fait, accomplit en ce moment une période d'instruction de vingt-huit jours, comme officier de réserve, dans un régiment d'infanterie. En ce qui le concerne, l'instruction peut être considérée comme close. C'est mercredi prochain seulement que M. le juge d'instruction Josse interrogera, sur les faits qui leur sont reprochés, MM. Sabatier, directeur de l'Éclair; Georges Montorgueil, chef du service d'informations de ce journal, et Lissajoux, ancien rédacteur au Petit Journal, auteur principal de la divulgation d'une partie du dossier secret
auteur principal de la divulgation d'une partie du dossier secret de l'affaire Dreyfus. En l'absence de son avocat ordinaire, Me Camille Bouchez, ancien procureur général, M. Guillaume Sabatier sera assisté de Me Reuillier, qui défend déjà M. Montorgueil. L'ANGLETERRE ET L'EXPOSITION DE 1900 La Saint-James's Gazette, pleine de sollicitude, demande aux négociants anglais ce qu'ils feront si des troubles, à Paris, rendent l'exposition impossible. Les négociants anglais répondent, naturellement, que, si la situation leur paraît inquiétante, ils s'abstiendront. Et voilà de la copie à bon marché. Mais le journal et les négociants sont d'accord pour constater que rien ne justifie
les négociants sont d'accord pour constater que rien ne justifie encore aucune inquiétude. Alors, à quoi bon l'enquête ? Et comment la concilier avec cette pieuse et touchante affirmation qui termine l'article de la Saint-James's : « Personne ne souhaite à la France, de ce côté de la Manche, un désastre comme celui qu'amènerait l'échec de l'exposition. » EST-CE L'ASSASSIN DE ME LABORI ? La gendarmerie de Villeneuve (Creuse) a arrêté un individu qu'elle croit être l'auteur de la tentative d'assassinat contre Me Labori. L'individu se nomme Guillaume Paulin ; il est âgé de vingt-deux ans : il exerçait la
il est âgé de vingt-deux ans : il exerçait la profession de cocher et était domicilié à Vimmardin (Finistère). Il a été trouvé inanimé sur la route de grande communication no 20, à 150 mètres environ du bourg de Saint-Bard et transporté au domicile des époux Ragier, où il a reçu les soins que comportait son état. Après quatre heures environ, quand il commença à reprendre ses sens et sur l'invitation du curé, on le transporta au presbytère, où il fit le récit suivant : « Un notaire de Quimper m'informa dernièrement qu'il fallait me rendre à son étude, le
m'informa dernièrement qu'il fallait me rendre à son étude, le 1er septembre prochain, pour toucher un legs de 100,003 fr., qui m'a été fait par mon ancienne patronne, la baronne de Jubenville. » Je me trouvais alors dans la Corrèze, allant dans le Midi, pour voir mes parents. Au moment de prendre le train pour revenir dans le Finistère, je m'aperçus que mon sac de voyage, contenant entre autres choses une somme de 221 fr., m'avait été volée. » J'en fis la déclaration au chef de gare et à la gendarmerie, puis, quand je revins à la gare d'Eygurande, le
gendarmerie, puis, quand je revins à la gare d'Eygurande, le dernier train du soir se trouvait parti et mon billet était périmé ; je partis alors pour faire la route à pied. » Quand vous m'avez trouvé inanimé, j'étais tombé à bout de forces. » L'individu, dont le signalement répond à celui de l'assassin de Me Labori, n'a pas fait d'aveux. Entente anglo-portugaise dans l'Afrique australe Le Morning Post dit qu'une expédition, dont les officiers seront pour la plupart anglais et les soldats portugais, partira vers le 15 septembre pour aller occuper le territoire des tribus belliqueuses situé entre les
aller occuper le territoire des tribus belliqueuses situé entre les possessions portugaises de Mozambique et le lac Nyassa. Le commandant de cette expédition serait l'officier anglais qui commandait l'expédition de la Tourmaline. Des fonds considérables ont été votés pour l'organisation de cette expédition et une charte a été accordée par le Portugal. LES DÉSORDRES DE L'ÉGLISE ST-JOSEPH M. de Vallès s'est rendu samedi matin, à neuf heures, avec son greffier, à la prison de la Santé pour procéder à la confrontation des anarchistes et des manifestants arrêtés le 20 août dernier, pendant les scènes de désordre qui se sont produites
dernier, pendant les scènes de désordre qui se sont produites à l'église Saint-Joseph, rue des Boulets. Cette confrontation a nécessité le déplacement de plus de quatre-vingts témoins, qui ont été reçus dans le greffe en attendant d'être mis en présence des inculpés. Parmi les témoins se trouve M. Goulier, commissaire de police, qui a été grièvement blessé, mais qui néanmoins a pu se faire conduire en voiture jusqu'à la prison de la Santé. Il était accompagné par le secrétaire de son commissariat. Parmi les autres témoins se trouvent M. Donsimoni, inspecteur de police, également blessé dans la bagarre en défendant
inspecteur de police, également blessé dans la bagarre en défendant le commissaire de police ; le caporal Huguet ; M. Dercheux, maître chandelle, rue des Boulets, qui a recueilli chez lui les blessés, et dont le magasin a été brisé par les manifestants. De plus, trente agents de la Sûreté et quarante-cinq agents des brigades des recherches, qui ont procédé à l'arrestation des prévenus figurent au nombre des témoins. Les inculpés déférés à M. de Vallès sont au nombre de trente-six, dont vingt-huit ont été arrêtés après le pillage de l'église et huit sont prévenus de tentative de meurtre sur
l'église et huit sont prévenus de tentative de meurtre sur M. Goulier, commissaire de police, et sur l'inspecteur Donsimoni, Les confrontations ont eu lieu dans le grand parloir de la prison. Quinze des inculpés sur trente-sept ont été formellement reconnus par les témoins. Parmi eux, un Turc nommé Maro, qui a pris part à la dévastation de l'église Saint-Joseph. Les principaux meneurs qui se trouvaient rue Saint-Maur, devant l'église, ont été reconnus d'une manière formelle. Ils forment ce que leurs compagnons appellent « la bande des huit », nom tiré de leur nombre. A l'arrivée des agents, ils avaient pris
de leur nombre. A l'arrivée des agents, ils avaient pris la fuite et s'étaient réfugiés dans la maison de la rue Saint-Maur où ils ont été arrêtés. Au moment de leur arrestation, ils étaient tous porteurs d'armes. Le juge a décidé de mettre dès samedi en liberté provisoire six des inculpés. Lundi ou mercredi, le juge d'instruction décidera également s'il y a lieu pour six autres des inculpés de les faire bénéficier de la même mesure. Sébastien Faure et ses amis ne semblent pas quant à présent devoir bénéficier de cette mesure. En ce qui concerne l'agression dont ont été
cette mesure. En ce qui concerne l'agression dont ont été victimes MM. Goulier et Donsimoni, le juge d'instruction a recueilli des dépositions formelles établissant que la manifestation de la rue des Boulets avait été organisée par Sébastien Faure et ses amis. Ceux-ci seront donc impliqués dans les poursuites pour tentative d'assassinat. REVUE DE LA PRESSE Le procès de Rennes. Le Figaro, M. J. Cornely : Quelques personnes ont pu s'étonner de voir le président bref et impératif avec les témoins de la défense, plein de déférence pour les Représentants de l'état-major qui apportent des réquisitoires plutôt que des témoignages qui
l'état-major qui apportent des réquisitoires plutôt que des témoignages qui interrompent, qui semblent diriger les débats, qui essayent de discréditer les témoins opposés, comme M. le général Paget ; qui s'immiscent dans les experts comme le général Mercier. Cette attitude s'explique par la déférence d'un colonel Vis-à-vis de généraux, et aussi parce que ces généraux n'ayant rien apporté de sérieux, le président, qui sait le néant de l'accusation, ne veut pas qu'ils puissent prétendre qu'on ne leur a pas laissé tout dire. L'Autorité, M. P. de Cassagnac : Je vois Dreyfus enveloppé dans les mailles inextricables de graves, de redoutables
Dreyfus enveloppé dans les mailles inextricables de graves, de redoutables présomptions morales. Je crains, pour ses amis et ses défenseurs, qu'il n'en sorte pas. Plus nous approchons du verdict, plus je le considère comme perdu et crois à la condamnation. Et, à moins de nouveaux faits, de nouveaux incidents qu'il faut toujours prévoir et dont il est légitime et prudent de faire la part d'avance, j'estime que le verdict du conseil de guerre de 1899 ne sera que la confirmation du verdict du conseil de guerre de 1894. Dreyfus sera condamné ! La Petite République, M. Jaurès : A aucun
condamné ! La Petite République, M. Jaurès : A aucun point de vue et dans aucune direction, il ne reste plus rien de l'accusation. Dreyfus est innocent ; on peut le dire avec une certitude absolue, et j'affirme que les Barrès et les Lemaître, quand ils s'interrogent, ne trouvent pas dans leur conscience la certitude contraire. Aussi, une condamnation nouvelle serait une monstruosité telle qu'elle apparaît presque comme une impossibilité physique ; elle serait en contradiction violente avec les lois essentielles de la pensée et de la vie. C'est en ce sens supérieur que nous défions les juges de condamner.
ce sens supérieur que nous défions les juges de condamner. Le même journal, M. Turot : Voilà Dreyfus qui, d'après le système Bertillon, d'après l'argumentation des généraux, est l'homme le plus prudent qui se puisse imaginer. On lui attribue, pour la seule confection du bordereau, des procédés inouïs de dissimulation, des précautions extraordinaires pour masquer sa trahison. Et c'est le même homme qui aurait ainsi risqué de se compromettre et d'attirer les soupçons en assistant, en uniforme, aux manœuvres allemandes, en se vantant de ses connaissances spéciales sur les positions allemandes, en posant sans cesse des questions indiscrètes, en faisant
allemandes, en posant sans cesse des questions indiscrètes, en faisant parade de ses relations avec des étrangers, en parlant de ses maîtresses coûteuses, de ses pertes de jeu, de ses dépenses de toutes sortes ! C'est insensé ! UNE RÉFORME OUVRIÈRE Nous avons raconté qu'au conseil des ministres de vendredi le ministre du commerce avait fait signer un décret organisant le conseil supérieur du travail dont les deux tiers des membres ouvriers et patrons seront désormais élus par les syndicats ouvriers, les chambres de commerce et les tribunaux de prud'hommes. Dans son rapport au Président de la République, M. Millerand
Dans son rapport au Président de la République, M. Millerand expose qu'au cours de la discussion du budget de l'exercice 1899, lorsque fut abordé le chapitre relatif au conseil supérieur du travail, des critiques furent élevées à la Chambre sur le mode de recrutement des membres de ce conseil, désignés jusqu'alors par le seul choix du ministre du commerce et de l'industrie. Un vote fut alors émis et, à une majorité de plus de cent voix, la Chambre invita le ministre du commerce à préparer une réforme modifiant la constitution du conseil supérieur du travail et introduisant dans son recrutement
du conseil supérieur du travail et introduisant dans son recrutement le principe électif. Pour réaliser cette réforme, le ministre du commerce estime que les syndicats professionnels, créés par la loi de 1884, sont tout indiqués pour procéder à l'élection des représentants des ouvriers. Toutefois, un certain nombre de sièges ont été réservés à des prud'hommes ouvriers élus par leurs pairs. Pour les patrons, il a semblé plus simple et au moins aussi équitable de prendre pour électeurs les membres des chambres de commerce et des chambres consultatives des arts et manufactures, élus déjà par le suffrage direct des intéressés. Des
manufactures, élus déjà par le suffrage direct des intéressés. Des sièges, cependant, sont réservés aux prud'hommes patrons, parce qu'il est probable, en effet, que les membres des chambres de commerce éliront surtout de grands industriels, et qu'il est utile qu'un autre mode de recrutement ouvre d'une façon plus certaine la porte du conseil à de petits patrons. En dehors des patrons et des employés ou ouvriers élus en nombre égal, savoir : 15 patrons élus par les chambres de commerce et les chambres consultatives des arts et manufactures et 15 ouvriers élus par les syndicats ouvriers, plus 7 conseillers prud'hommes,
ouvriers élus par les syndicats ouvriers, plus 7 conseillers prud'hommes, respectivement élus par les patrons et les ouvriers de tribunaux de prud'hommes désignés par le sort, l'expérience des dernières années a fait maintenir au conseil supérieur du travail 22 membres désignés par leurs fonctions ou leur compétence, parmi lesquels 4 seulement sont au choix du ministre. Ce sont des sénateurs et des députés élus par le Parlement, quelques fonctionnaires peu nombreux, le représentant des associations ouvrières de production, le président du conseil municipal de Paris, celui de la chambre de commerce de Paris, le vice-président du comité consultatif de la
commerce de Paris, le vice-président du comité consultatif de la bourse du travail de Paris, quelques économistes et jurisconsultes. On a pris soin, dès le choix, de maintenir l'équilibre entre les élus patronaux et ouvriers. Le conseil se réunira, chaque année le premier lundi de juin, et, conformément aux dispositions contenues déjà dans le décret, les questions mises à l'enquête seront suivies par une commission, permanente de vingt-deux membres pris dans le sein du conseil. L'ANGLETERRE ET LE TRANSVAAL Les journaux anglais, publient les contre-propositions au Transvaal à la proposition de M. Chamberlain concernant la commission d'enquête, et la réponse
de M. Chamberlain concernant la commission d'enquête, et la réponse de M. Chamberlain que l'on discute en ce moment à Pretoria. La départ de ces contre-propositions sont déjà connues ; leur publication fait cependant mieux ressortir quelques points importants, ainsi par exemple : Les Boers ont offert d'accorder la franchise sur bon droit de cinq années de résidence, mais aux conditions expresses suivantes : La Grande-Bretagne ne devra plus intervenir à l'avenir dans les questions intérieures du Transvaal ; La Grande-Bretagne devra consentir à l'arbitrage ; Elle ne devra pas insister sur sa prétention à la suzeraineté. Le gouvernement anglais,
insister sur sa prétention à la suzeraineté. Le gouvernement anglais, dans sa dépêche du 28 août, rejette la première et la troisième de ces conditions et accepte la seconde, avec des modifications. Il rappelle au Transvaal qu'il existe entre les deux pays des questions qui ne peuvent ni être réglées par l'octroi du droit politique aux Uitlanders, ni faire l'objet d'un arbitrage ; il propose une nouvelle conférence à Cape Town pour s'entendre sur ces questions et discuter la proposition d'arbitrage. NOS DÉPÊCHES DE LA NUIT Par notre fil spécial Le Procès Dreyfus Vingt-troisième journée Rennes, 2 septembre. — Le
Le Procès Dreyfus Vingt-troisième journée Rennes, 2 septembre. — Le temps est changé. Toute la nuit, une petite pluie tombe sans discontinuer, rafraîchant ainsi la température si accablante de ces jours derniers. À six heures trente-cinq, le conseil prend séance. Le commandant d'artillerie Hartmann arrive presque aussitôt à la barre. Je vais compléter ma déposition, dit-il, en parlant au conseil du troisième paragraphe du bordereau. Concernant les modifications apportées aux formations d'artillerie. Le témoin fait remarquer que le mot "formation" peut signifier pour l'artilleur formation du temps de paix, formation de manœuvre, formation de campagne, enfin répartition des unités de
de manœuvre, formation de campagne, enfin répartition des unités de l'armée au moment de la mobilisation. De quelles formations peut-il être question dans la note du bordereau ? L'organisation du temps de paix figure dans des documents publics. Un renseignement la concernant serait banal. Il ne peut donc s'agir que des formations de manœuvre ou de campagne ou de la répartition des unités. Le témoin recherche quels officiers étaient, au mois d'août 1894, en mesure d'établir une note sur les formations de l'artillerie dans l'une et l'autre de ces hypothèses. Il montre que s'il s'agit des formations du temps de
Il montre que s'il s'agit des formations du temps de guerre avant le 4 juillet 1894, les officiers du premier bureau de l'état-major et ceux de la troisième direction pouvaient seuls communiquer des renseignements. Il n'en aurait été de même pour un autre officier que moyennant une démarche qui l'aurait signalé. Après le 4 juillet, cette organisation a été conçue non seulement des bureaux de l'état-major mais encore de beaucoup d'officiers, et même d'agents subalternes. Dans les corps d'armée, n'importe quel officier aurait pu se procurer des renseignements à ce sujet. Le commandant Hartmann poursuit sa déposition en disant que
sujet. Le commandant Hartmann poursuit sa déposition en disant que s'il s'agit de formation de manœuvres, il ne saurait être question d'un officier de l'état-major de l'armée : il ne peut s'agir que d'un des officiers qui ont été au courant des essais de nouvelles formations de l'artillerie, y compris les officiers du 3ème corps qui ont assisté aux manœuvres de la brigade au camp de Châlons. Abordant l'examen du paragraphe du bordereau relatif à la livraison du manuel, le témoin dit que l'auteur du bordereau n'a pu l'avoir qu'avec difficulté. Il n'a pu le garder que très peu de
difficulté. Il n'a pu le garder que très peu de jours. Le commandant Hartmann recherche ensuite quels sont les officiers pour qui il en a pu être ainsi au moment d'août 1894, soit dans l'artillerie soit autrement. Il montre que tous les officiers d'artillerie présents dans les corps en 1894 avaient un projet de manuel à leur disposition. Pour les officiers d'artillerie employés dans les établissements, le bordereau ne se s'applique qu'aux officiers du troisième bureau. Toutefois, il était possible à un autre officier de se procurer ce manuel s'il avait assisté aux écoles à feu. Les officiers auraient pu
avait assisté aux écoles à feu. Les officiers auraient pu en poster l'envoi dans les termes du bordereau. Or, ces termes mêmes semblent devoir dire que la livraison aurait été faite par un officier étranger à l'artillerie. Le manuel de tir aurait pu être empreint au moment dans les conditions annoncées, le bordereau aussi bien par un officier des corps de troupe de l'artillerie que par un officier de another armes ayant suivi ses écoles à feu, et précisément en août 1894. Mais les commandants du 1er paraissent devoir être attribués soit à un officier d'une autre arme qu'à un
attribués soit à un officier d'une autre arme qu'à un artilleriste, et enfin, s'il existe un officier ayant effectué en 1894 une réforme de correspondance, il s'agissait de l'emploi lui-même dans laquelle la loi avait fixé expressément en cette année-là aussi un projet de manuel. Le commandant Hartmann annonce qu'il va aborder maintenant l'examen du paragraphe du bordereau traitant du scierapnel C-1891. Il a souligné, dit-il, que cet obus ne présente aucune sérieuse différence avec l'obus Robin, mais que le général Deloye s'était upposé à ce que l'on fit état en séance publique de ce qu'il était concevant le scierapnel
en séance publique de ce qu'il était concevant le scierapnel C-1891, le commandant Hartmann dit que ce huis ne serait pas à durer plus de dix minutes au plus, ce qui éviterait d'allonger les débats. Il répond que si la défense était accompagnée d'explications sur le scierapnel C-1891, ce qu'affirme Me Deloye, des essais, ce qu'affirme Me Deloye, se seraient produits au début de la séance, le huis séance de lundi. Des questions sont posées au témoin. Quelques-unes des membres du conseil parlent d'un certain nombre de traits à la note sur les formations de l'artillerie. Une d'elles, portant sur
note sur les formations de l'artillerie. Une d'elles, portant sur le siège des formations de l'artillerie,amment et dans rat1 Deloye à la barre. En tant que souteneur de l'artillerie, il doit s'agir d'impartialité, le direur d'erreur d'imprudence dit qu'il doit y avoir eu une fois, confusion ou de transcription, ce qui, ainsi que le déclare l'officier concerné, rend celle-ci sans objet. Pierre Cavalier demande au président d'inviter le témoin à fournir au conseil des renseignements tendant à établir que le commandant Hartmann a pu, étant au camp de Châlons, réunir des éléments de nature à lui permettre de rédiger des
des éléments de nature à lui permettre de rédiger des notes sur les troupes de manœuvres et sur Madagascar. Le témoin répond qu'il n'est plus particulièrement compétent, puisqu'il ne s'agit plus que de ce qu'il n'en estime pas moins que l'agglomération militaire aussi imposante qu'elle était au camp de Châlons, il était possible que de pouvoir écrire les éléments facilement dans une note sur ces deux points. Sur l'invitation de Me Labori, le président le résume, ce qu'il a déjà dit à la Cour de cassation sur la livraison de documents secrets concernant l'artillerie par l'archiviste Boutonnet. Sur une nouvelle
documents secrets concernant l'artillerie par l'archiviste Boutonnet. Sur une nouvelle interpellation de Me Labori, le témoin explique qu'à son avis un homme au courant des choses de son art aurait pu être appelé un frein humain à croire qu'ils n'ont que des renseignements mais qu'il est toutefois impensible de se faire des renseignements suffisamment pour qu'une puissance étrangère puisse se les procurer en quiconque canon. Il faut voir la pièce au profit de son fonctionnement avec des officiers d'artillerie. M. Hartmann relève l'allégation des généraux Y, qui a été présentée à rencontre de ce capitaine Freyberger relatif à concernant un
à rencontre de ce capitaine Freyberger relatif à concernant un obus. M. Hartmann souligne que de telles fuites aient pu se produire en y verbalement, répond le témoin, aussi bien concernant les demandes de documents que concernant les déclarations. Me Labori, le témoin déclarait faire partie d'un service d'artillerie, il n'a jamais vu cela se produire, en revanche, il n'a jamais été à la barre de la magistrature. L'absolu n'irige pas l'imprudence conforme à la vérité des faits, Le général Deloye fait remarquer que s'il est bien exact qu'un officier d'artillerie aurait laissé des traces de sa démarche en demandant
d'artillerie aurait laissé des traces de sa démarche en demandant à un des officiers au courant des détails certains renseignements sur le frein, il n'en est pas moins vrai qu'en causant avec des camarades un de ces officiers aurait pu divulguer ces renseignements sans s'en apercevoir. Le commandant Hartmann fait remarquer que si l'ensemble de ce qu'il a allégué est reconnu comme exact, il lui semble difficile que le détail ne le soit pas. Il demande donc au général de vouloir bien préciser pour qu'il puisse répondre. Le commandant Hartmann fait remarquer que les débats ont établi qu'il suffisait qu'une