jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
pour améliorer la nôtre. Car il ne s'agit plus seulement pour lui de feuilleter en écolier, sous des noms variables, le catalogue des maladies et des remèdes mais, en s'approchant d'eux, de connaître des hommes rien ne sert davantage à savoir diminuer la souffrance. Il s'agit, mieux encore, d'affermir notre bien-être en nous apprenant à vivre et c'est véritablement là que sera, monsieur Knock, le triomphe de la médecine en nous fournissant la meilleure manière, dans la diversité de nos natures, d'employer nos moyens. Ce qu'on nomme quelquefois, d'un mot qui semble secret, la diététique, où s'enferme l'art d'entretenir simplement
qui semble secret, la diététique, où s'enferme l'art d'entretenir simplement notre vie. Alors le médecin, soucieux de tous les instants de cette vie, nous enseignera la pratique du bon souper, du bon gîte et du reste, au lieu de pratiquer le système de Knock pour se faire mépriser et s'enrichir. Etienne Bricon à M. Arthur Meyer Le Gaulois est infiniment touché de tous les témoignages de sympathie confraternelle qu'il reçoit de tous côtés. C'est par centaines que nous parviennent les articles consacrés à la mort et aux obsèques de M. Arthur Meyer. Non seulement nos confrères des départements et des
Arthur Meyer. Non seulement nos confrères des départements et des colonies ont raconté la vie et célébré les rares mérites de notre très regretté directeur, mais la plupart des grands journaux de l'étranger parlent longuement de la fin de ce maître journaliste. D'Angleterre, d'Italie, d'Espagne, de Belgique, de Suisse, de Hollande leurs numéros nous apportent l'hommage qu'ils rendent à celui qui était le doyen de la presse parisienne. Une telle unanimité nous émeut infiniment nous ne renonçons qu'avec peine à citer quelques lignes de tant d'éloges éloquents, de tant de pages justes, fines, flatteuses pour notre chef et pour son
pages justes, fines, flatteuses pour notre chef et pour son œuvre. Et nous ne pouvons que demander très instamment à tous nos confrères d'agréer avec nos remerciements l'expression profondément sincère de notre gratitude. À la séance du comité de l'Association des journalistes parisiens, M. Louis Barthou, président, a rendu, hier, à la mémoire de M. Arthur Meyer, un hommage ému il a rappelé qu'absent de Paris, il n'avait pu assister aux obsèques de notre directeur, auquel l'unissait les liens d'une amitié déjà ancienne il a parlé de l'éminent journaliste qui savait « dire ce qu'on pouvait dire et taire ce
savait « dire ce qu'on pouvait dire et taire ce qu'il était utile de taire » Le comité tout entier s'est associé aux sentiments de son président et l'a applaudi à leur expression. S. A. I. et R. la Princesse Louis d'Orléans et Bragance, née Princesse de Bourbon-Siciles, qui vient de rentrer à Boulogne après un court séjour à Cannes, a daigné nous faire transmettre ses S. Em. le cardinal Luçon, archevêque de Reims, prie la rédaction du Gaulois d'agréer l'expression de ses respectueuses condoléances pour la perte de son directeur, M. Arthur Meyer, avec la promesse de ses prières
directeur, M. Arthur Meyer, avec la promesse de ses prières pour le repos de l'âme du regretté disparu. L'archevêque de Bourges, douloureusement ému par la mort de M. Arthur Meyer, s'associe au deuil de la famille du Gaulois, et lui donne l'assurance de ses prières pour l'âme du regretté défunt. Nous avons reçu du comte d'Haussonville la lettre émouvante que voici, 5 février. Cher monsieur, Une très grande difficulté que j'éprouve, la marche m'a empêché de me joindre ce matin au cortège de ceux qui ont rendu les derniers devoirs au Directeur du Gaulois. Je l'ai d'autant plus regretté que
au Directeur du Gaulois. Je l'ai d'autant plus regretté que j'avais toujours eu avec M. Arthur Meyer les plus cordiales relations personnelles. Nous avions servi la même cause, à laquelle je l'ai toujours vu fidèle, et toutes les fois que j'avais eu directement affaire avec lui, j'avais trouvé au Gaulois une hospitalité bienveillante. Sa mort m'a inspiré de vifs regrets, dont je vous prie de partager l'expression avec vos confrères de la rédaction. J'y joins l'assurance de mes sentiments de sympathie personnelle. Haussonville. S. Exc. le baron de Gaiffier d'Hestroy, ambassadeur de Belgique à Paris, se souvenant de la généreuse
ambassadeur de Belgique à Paris, se souvenant de la généreuse activité que notre regretté directeur avait consacrée à l'organisation d'œuvres de bienfaisance et de solidarité en faveur de la Belgique, nous écrit, Paris, le 4 février 1924. Monsieur, La triste nouvelle du décès de M. Arthur Meyer, avec lequel j'ai, depuis des années, entretenu d'excellentes relations personnelles, m'a vivement touché, et je tiens à l'adresser un témoignage de sympathie à la direction du Gaulois, que ce deuil a douloureusement éprouvée. Il m'est impossible d'oublier que M. Arthur Meyer s'est diverses fois dévoué pour les œuvres belges, notamment pour le Drapeau
fois dévoué pour les œuvres belges, notamment pour le Drapeau Belge. Plus récemment encore, il s'est occupé de l'institution « L'Ecoleagonard », et c'est avec reconnaissance que je me souviendrai, ainsi que mes compatriotes, de la charité et du dévouement dont il a fait preuve dans ces différentes occasions. Veuillez agréer, monsieur, l'assurance de ma considération très distinguée. L'ambassadeur de Belgique, E. de GAIFFIER. S. Exc. M. Quinones de Léon, ambassadeur d'Espagne, et S.Exc.M. Loudon, ministre des Pays-Bas, nous ont également exprimé, dans des termes auxquels nous sommes profondément sensibles, leur douloureuse sympathie. M. Emile Picard, secrétaire perpétuel de l'Académie
leur douloureuse sympathie. M. Emile Picard, secrétaire perpétuel de l'Académie des sciences, a adressé la lettre suivante à M. de Nalèche, président du Syndicat de la presse parisienne: Monsieur le président, L'Académie des sciences adresse l'expression de ses vives condoléances au Syndicat de la presse parisienne à l'occasion de la mort de M. Arthur Meyer. Elle n'oublie pas que c'est à son infatigable activité qu'est dû, en grande partie, le succès de la Journée Pasteur, qui lui permettra de subvenir à certaines misères des laboratoires scientifiques, auxquels votre syndicat a bien voulu s'intéresser. Ceux qui ont approché M. Arthur Meyer,
bien voulu s'intéresser. Ceux qui ont approché M. Arthur Meyer, dans ses dernières années, garderont de plus le souvenir du vieillard aimable et spirituel toujours prêt pour les bonnes œuvres. Veuillez agréer, monsieur le président, l'assurance de mes sentiments de haute considération. Émile PicARD. Me Henri-Robert, l'illustre ancien bâtonnier de l'ordre des avocats, a adressé à M. René Lara (René d'Aral) la lettre suivante : Mon cher ami, J'aurais voulu venir vous dire, ainsi qu'à tous les collaborateurs du Gaulois, le chagrin profond que je ressens de la mort de votre directeur. Arthur Meyer a toujours été pour moi un
votre directeur. Arthur Meyer a toujours été pour moi un ami sûr, bienveillant et fidèle, un conseiller excellent. Il suffisait de faire appel à son affection pour qu'il vous ouvrit son cœur et vous prodiguât son dévouement. Je m'associe à votre deuil et vous prie de croire à mes sentiments les meilleurs et les plus dévoués. Henri-Robert. 1er février Les tarifs de chemins de fer Le conseil supérieur des chemins de fer a voté, hier, un relèvement des tarifs de voyageurs, de 50 en première classe, de 48 0/0 en deuxième classe, de 47 0/0 en troisième classe et de
deuxième classe, de 47 0/0 en troisième classe et de 12 0/0 pour les marchandises. Un incident à Washington En protestation contre l'inconvenance allemande, un drapeau américain est cloué à la porte de l'ambassade d'Allemagne On sait que, selon les instructions de Berlin, l'ambassadeur allemand à Washington, M. Otto Wiedfeldt, a déclaré que le drapeau allemand ne serait pas mis en berge à l'occasion des obsèques du président Wilson. Devant les protestations générales soulevées par son attitude, M. Otto Wiedfeldt, revenant tardivement sur ses "déclarations, a fait savoir que, mercredi après-midi, l'ambassade d'Allemagne participera au deuil public et mettra son
après-midi, l'ambassade d'Allemagne participera au deuil public et mettra son drapeau en berge durant les funérailles du président Wilson. Dans les milieux officiels et diplomatiques, on est unanime à considérer que l'incident auquel a donné lieu l'ambassadeur allemand est la plus grande maladresse de la diplomatie allemande depuis la guerre. Une personne inconnue, au cours de la nuit dernière, a cloué un drapeau américain sur la porte de l'ambassade allemande. La police a dû l'enlever ce matin. Il paraît que, tandis que le drapeau américain était fixé à la porte de l'ambassade allemande, une dame s'est mise à une des
de l'ambassade allemande, une dame s'est mise à une des fenêtres, agitant un drapeau allemand. Un groupe de police considérable n'a cessé, durant la journée d'hier, de patrouiller aux abords de l'ambassade allemande, dans la crainte que des protestations antiallemandes ne se produisent. Nouvelle imposture de M. Lloyd George Lorsque M. Lloyd George ne trouve pas l'occasion, pendant quelque temps, de satisfaire son habituel manque de phobie, celle d'outrager à tout propos la France, son imagination fertile y supplée. C'est ainsi qu'il vient de déclarer à un journal américain que MM. Clemenceau et Wilson avaient, pendant la conférence de la
MM. Clemenceau et Wilson avaient, pendant la conférence de la paix, profité d'une brève absence qu'il avait été obligé de faire pour conclure un pacte secret stipulant que les alliés seraient autorisés à occuper pendant quinze ans, la rive gauche du Rhin. L'ancien premier ministre britannique prétend que s'il avait adhéré à cet accord, c'est qu'il fut placé devant le fait accompli et que, à son retour de Londres, il accuse, par conséquent, MM. Clemenceau et Wilson de lui avoir en quelque sorte, par des moyens peu loyaux, forcé la main. Comme on le verra plus loin, le Quai d'Orsay
main. Comme on le verra plus loin, le Quai d'Orsay s'est empressé, dès hier, d'opposer le démenti le plus net à cette singulière affirmation. M. André Tardieu, qui fut l'un des négociateurs des conditions de paix, et dont les souvenirs sont précis, remet exactement les choses au point le projet d'occupation de la rive gauche du Rhin était aux mains de M. Lloyd George depuis quinze jours quand il partit pour Londres le texte en avait été approuvé entre-temps par M. Wilson, et accepté par le chef de la délégation britannique dès son retour d'Angleterre, le 22 avril 1919. Il
britannique dès son retour d'Angleterre, le 22 avril 1919. Il n'y en eut aucun, puisque M. Lloyd George avait participé à l'élaboration de cette clause du traité dont la signature fut retardée jusqu'à son retour. Ainsi, une fois de plus, notre infatigable ennemi se laisse surprendre en flagrant délit d'inexactitude il dénature un événement historique pour les besoins de sa cause, sans réfléchir que si M. Wilson ne peut plus lui infliger de démenti, il reste, Dieu merci, d'autres témoins pour démontrer la fausseté de ses allégations et la perfidie de ses manœuvres. René d'Aral (Lire la suite en deuxième
de ses manœuvres. René d'Aral (Lire la suite en deuxième page.) Les Échos Le signe de croix coupable. La presse soviétique marque un profond mécontentement d'incidents qui prouvent surtout la naïveté des gens qui en furent les acteurs. Elle signale véhémentement « l'inconvenance de certaines personnes qui manquent d'éducation communiste au point de s'être signées en passant devant le corps de Lénine. » Les femmes se sont surtout rendues coupables de ce forfait. Les journaux trouvent qu'il ne s'agit de rien moins que d'un « manque de respect », presque d'un crime de lèse-majesté. Elle ajoute que la garde rouge
d'un crime de lèse-majesté. Elle ajoute que la garde rouge a châtié sur place les délinquants. On peut penser que la correction n'a pas été tendre, étant donné les habitudes bolchevistes. Il faut plaindre sans doute les malheureux qui y furent exposés. Les journaux concluent que ces faits doivent orienter les éducateurs à redoubler de zèle dans l'éducation communiste des enfants. « La journaliste. Pendant trente-cinq ans, M. Harding dirigea un important journal, le Star. La veuve de l'ancien président des États-Unis, Mme Warren G. Harding, vient de décider de reprendre la plume de son mari elle écrira là où
reprendre la plume de son mari elle écrira là où il a écrit, et signera ses articles. Trop ingénieux, vraiment.. Que les commerçants inscrivent sur leurs papiers d'affaires leur numéro sur le registre du commerce, cela est tout naturel, et cela constitue même une sérieuse garantie. à condition que la chose se fasse ouvertement. Mais il y a des exceptions. Un des lecteurs a reçu un pli qui portait cette inscription GREFFE DU TRIBUNAL DE COMMERCE DE LA SEINE • R. C. N° Voilà, assurément, une confusion provoquée. On reçoit une lettre adressée par l'adresse du tribunal de commerce, on
une lettre adressée par l'adresse du tribunal de commerce, on l'ouvre et, on y trouve les offres de service d'un peintre en bâtiment. R.C. veut dire "Registre du commerce". Mais a-t-on le droit d'employer une telle abréviation ? A-t-on le droit, en somme, de se servir de tels procédés ? Le Coq UN COMPLOT MILITAIRE EN RUSSIE P.R. Les Décrets-Lois à la Chambre L'OBSTRUCTION DES SOCIALISTES Leur dernière manœuvre déchaîne une tempête effroyable Par 253 voix contre 16, la disjonction du projet ministériel est repoussée Un spectacle de démence La séance de la Chambre, hier, s'est terminée sur un tumulte
séance de la Chambre, hier, s'est terminée sur un tumulte dont rien ne peut donner l'idée. Les raisons, les mots, nous en sommes tous las. On a tout dit, on peut tout prouver. Mais les images, les images réelles qui vous brûlent les yeux, les cris qui vous déchirent les oreilles, le spectacle vivant, direct, qui entre en vous par tous les sens, voilà pour emporter la conviction ! Si les Français qui croient encore à la vertu du régime parlementaire, à la dignité, à son efficacité avaient pu être dans nos tribunes, penchés sur cet hémicycle d'où montaient les
dans nos tribunes, penchés sur cet hémicycle d'où montaient les vociférations, où les poings se tendraient, où les forcenés du Bloc de gauche, congestionnés, ivres de fureur devant l'échec de leurs manœuvres, s'agitaient comme des fauves, quel dégoût tous les bons citoyens auraient emporté d'un pareil régime ! M. Herriot, lui-même, levait les bras au ciel, sentant bien qu'un tel scandale suffisait à justifier les mesures qu'il avait combattues, et peut-être déjà le chef des radicaux comprenait-il à quel point il était, lui et ses troupes, le jouet des communistes. Car, sous ce bruit de tempête, quelle passion féroce se
Car, sous ce bruit de tempête, quelle passion féroce se donnait-elle carrière ? Vous pensez bien que tout de même ce n'est pas la peur de la dictature de M. Poincaré qui soulevait un pareil orage. Qu'est-ce donc ? Une première atteinte portée à la tyrannie occulte des socialistes, à leur mainmise sur nos héritages. Nous l'avons dit et répété ici, et nous ne nous lasserons pas de mettre cette vérité en lumière depuis un quart de siècle, et plus, les collectivistes ont profité du régime amorphe que la bourgeoisie française, s'est donné, pour la déposséder. Le parti socialiste, qui
française, s'est donné, pour la déposséder. Le parti socialiste, qui était seul dans la république à posséder une doctrine, un but et un plan, a su entraîner le Parlement dans un ensemble de mesures législatives qui devaient avoir pour effet de transformer la propriété privée en propriété collective. Peu à peu, par le rachat des chemins de fer, des mines, par la création de nouveaux monopoles, par tous les empiétements de l'Etat, les disciples de Karl Marx comptaient arriver à réaliser le paradis collectivisé. Les embarras créés par la guerre leur semblaient singulièrement propres à en hâter l'apparition. Ces messieurs
leur semblaient singulièrement propres à en hâter l'apparition. Ces messieurs crient bien haut contre les profiteurs de la guerre. Mais leur parti, tout entier n'en est-il pas, de bons profiteurs ? Ils nous laissent voir que le temps que la baisse du franc les laisse froids. Je crois bien ! La dépréciation complète de notre monnaie aboutirait à quoi ? À dépouiller chaque particulier, et notamment le propriétaire et le rentier, au profit de qui ? De l'importateur étranger, certes, mais aussi au profit de l'Etat à qui nous avons prêté de l'or et qui nous rend des chiffons de
prêté de l'or et qui nous rend des chiffons de papiers ! J'entends bien qu'un Etat riche de cette façon deviendrait tout à fait misérable et que l'humanité rêvée par les communistes serait uniquement vouée à brouter l'herbe des champs. Mais ce n'est point l'avis de M. Léon Blum et de M. Cachin, et c'est pourquoi vous les voyez s'efforcer d'entraver le premier et timide essai de réaction contre le parlementarisme et contre l'étatisme, qui ont introduit depuis vingt-cinq ans. Comme un troupeau de moutons, les radicaux ont suivi ces bergers qui les mènent à l'abattoir. Aujourd'hui, les brebis sont
bergers qui les mènent à l'abattoir. Aujourd'hui, les brebis sont enragées. Plus que la vieille image de l'ivrogne ivre, la vue de cette assemblée en délire n'entraînera-t-elle pas tout le peuple français à balayer des institutions qui mettront demain les vainqueurs de la Marne et de Verdun à la merci d'une Allemagne régénérée par la discipline et l'autorité ? Curtius LA SEANCE Toute la séance de la matinée et une partie de celle de l'après-midi furent occupées par des amendements dus à des communistes et qui n'avaient qu'un lointain rapport avec l'article en discussion. Citons-en un en exemple : «
avec l'article en discussion. Citons-en un en exemple : « Soixante journées de permission seront régulièrement accordées chaque année aux hommes de troupe. » Il est évident que, seul, l'Oedipe du Mans, célèbre déchiffreur de rébus, pourrait nous dire ce que cette proposition avait à voir avec les décrets-lois. Contentons-nous donc de dire que tous ces amendements furent repoussés par des majorités défiant toute concurrence. Succédant aux communistes, vers les six heures du soir, M. Alexandre Varenne développe un amendement tendant à ce que les subventions aux départements, aux communes, aux établissements publics ne puissent être réduites. M. Varenne explique
aux établissements publics ne puissent être réduites. M. Varenne explique qu'on ne sait pas quel usage le gouvernement pourra faire des décrets-lois et qu'il est bon de lui indiquer les économies, qui, ne seraient pas désirables. À deux reprises, M. Poincaré interrompt l'orateur pour préciser ses intentions. La première fois, il rappelle qu'il a déjà déclaré qu'il n'avait pas l'intention de se servir de l'article 7 en discussion, ni en ce qui concerne le fonds commun, ni en ce qui concerne la suppression des monopoles. La deuxième fois, M. Poincaré déclare qu'il n'a jamais eu l'intention de décharger l'Etat pour
déclare qu'il n'a jamais eu l'intention de décharger l'Etat pour charger d'autant les départements et les communes. Devant ces déclarations, M. Varenne retire son amendement. Après les communistes, après le socialiste Varenne, voici un radical. Tous les partis de gauche sont représentés dans l'assaut donné au cabinet. Le radical est M. Candace. Il soutient un amendement ainsi conçu : Après le premier paragraphe de l'article premier, ajouter les dispositions suivantes : Le tableau annexé à la présente loi indique les chapitres du budget sur lesquels doivent porter ces réductions, ainsi que la quotité des sommes afférentes à chaque chapitre. Dans
que la quotité des sommes afférentes à chaque chapitre. Dans le cadre législatif ainsi fixé, le gouvernement est autorisé à procéder par des décrets rendus en Conseil d'Etat. » Ce n'est pas très clair et ça n'a l'air de rien. Attention, c'est le cheval de Troie. Derrière ce texte d'apparence inoffensive, toutes les troupes de gauche sont rangées en bataille. Avec un bon sourire, qui fait briller ses dents dans sa figure noire, M. Candace déclare qu'il ne nourrit « aucune noir. dessein » contre mais il n'est pas disposé cependant à lui accorder « un blanc-seing ». Ces allusions,
cependant à lui accorder « un blanc-seing ». Ces allusions, qu'il fait lui-même à la couleur de sa peau, mettent la Chambre en gaieté. Toute l'argumentation de M. Candace, qui n'a rien inventé, tend à démontrer que les décrets-lois pourraient être une arme dangereuse entre les mains d'un autre homme que M. Poincaré, par exemple M. Léon Daudet. Le député de la droite intervient pour dire qu'il votera les décrets-lois parce qu'ils constituent un commencement des mesures réactionnaires qu'il souhaite. On pense si les gauches font un succès, cette déclaration qui vient à l'appui de leur thèse. Elles applaudissent à
qui vient à l'appui de leur thèse. Elles applaudissent à tout rompre. M. Poincaré se borne il repousser l'amendement de M. Candace en posant la question de confiance. On vote, et l'amendement est repoussé par 327 voix contre 87. La majorité n'est que de 87 voix. La gauche applaudit ce résultat dans lequel elle voit une espérance, presque une victoire. Après cet escargot, voici la bataille. C'est M. Herriot qui l'engage en demandant la disjonction du paragraphe 3 de l'article 1er, celui qui concerne les décrets. Au moment, explique-t-il, où, pour la première fois, en temps de paix, une Chambre
pour la première fois, en temps de paix, une Chambre française menace de porter atteinte à l'idée de la loi, ses amis et lui veulent élever une dernière protestation. C'est le sens de leur proposition. La gauche applaudit, fébrileuse. En réalité, il ne s'agit pas d'une proposition, mais bien de renverser le ministère. Les amis du gouvernement éprouvent quelque émotion en voyant M. André Lefèvre monter à la tribune pour soutenir la disjonction. M. André Lefèvre, en effet, a constamment voté jusqu'ici pour le ministère, et on sait d'autre part avec quelle netteté il s'est séparé des radicaux dans les
avec quelle netteté il s'est séparé des radicaux dans les questions extérieures, notamment dans celle de la Ruhr. Cependant, l'argumentation de l'orateur est un peu faible. Il ne votera pas les décrets-lois tout simplement parce qu'il est convaincu que M. Poincaré ne pourra pas réaliser les économies qu'il annonce. Mais, répond M. Poincaré, la Chambre a voté déjà le premier paragraphe de l'article qui décide des économies d'un milliard. Le président du conseil ajoute simplement qu'il répondra à M. André Lefèvre quand viendra la discussion du double décime. En attendant, il pose la question de confiance contre la motion de
il pose la question de confiance contre la motion de disjonction. A ce moment, et il s'en souviendra, M. Landry remplace M. Raoul Péret au fauteuil de la présidence. M. Herriot, très applaudi à gauche, déclare qu'il maintient sa demande de disjonction pour des raisons de fait et surtout pour des raisons de droit, la procédure des décrets étant contraire aux principes du droit législatif. La clôture est prononcée. On va donc voter sur la motion de disjonction. C'est le sort du cabinet qui est en jeu. Toutes les forces de ses adversaires vont se compter sur ce terrain. Le
de ses adversaires vont se compter sur ce terrain. Le scrutin sera donc extrêmement important, et la Chambre s'y prépare dans une extraordinaire agitation. Mais voici que le président annonce qu'il y a une demande de scrutin public à la tribune. La droite et le centre protestent. Cette opération est assez rare et elle fait perdre du temps, car, elle demande en général que elle soit ordonnée, il faut que la proposition ait réuni cinquante signataires et que ceux-ci soient présents. Un huissier fait donc l'appel des signataires. Le premier nom qu'il appelle est celui de M. Morinaud. Mais celui-ci