jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
n'est peut-être plus singulier que de voir avec quelle facilité les hommes, plus intéressés qu'on ne le peut dire à ne reconnaître pour remèdes que ce qui peut indifféremment contribuer à réparer leur tanté, accordent leur connaissance à une infinité de drogues inutiles, et qui n'ont aucun rapport à l'effet qu'on veut leur faire produire. De ce nombre est l'osierocolle, à laquelle on attribuait la vertu de contribuer merveilleusement à la réunion des os astrés: il ne tenait cependant qu'aux Physiciens de se convaincre que les tubules osseux dont elle est composée, et dont la matière n'est qu'une terre extrêmement
est composée, et dont la matière n'est qu'une terre extrêmement fine ne pouvaient être tout au plus regardés que comme un absorbant propre à détruire les acides et à pomper l'humidité supérflue, et nullement capable, de quelque manière qu'on l'emploie, d'accélérer la formation du cal et la réunion des os. Mais si l'osierocolle a perdu la propriété qu'on lui attribuait de contribuer à la réunion des os fracturés, la nature et la formation de cette singulière production de la Nature est toujours un point très intéressant, et qui n'avait point été suffisamment examiné jusqu'à présent. Des observations que M. Guettard
été suffisamment examiné jusqu'à présent. Des observations que M. Guettard a eues occasion de faire ou de recevoir, lui ont appris que cette matière n'était point étrangère au Royaume, qu'elle s'en trouvait en plusieurs endroits, et l'a mis à portée d'expliquer, avec la plus grande vésimilitude, l'origine de l'osierocolle, et la manière dont elle a été formée. C'est dommage que cette recherche n'ait pas précédé le temps où elle a censé être regardée comme un remède; mais elle n'en sera pas certainement moins intéressante aux yeux de ceux qui s'intéressent aux progrès de la Physique et de l'Histoire Naturelle. L'osierocolle
aux progrès de la Physique et de l'Histoire Naturelle. L'osierocolle est ordinairement composée d'une terre extrêmement fine, mouluë en forme de tuyaux plus ou moins longs. Ces tuyaux ont pour la plus grande partie la forme cylindrique on en voit cependant d'aplatis de prismatiques, et quelques-uns paraissent composés de plusieurs portions de cylindre, qui les font ressembler à des colonnes cannelées; leur surface interne en est polie, et ordinairement striée suivant leur longueur; l'extérieure est ondulée et comme raboteuse; elle est à l'extérieur d'un assez beau blanc de marne ou de craie, mais sa surface intérieure est en ordinaire d'un
de craie, mais sa surface intérieure est en ordinaire d'un jaune rougeâtre, ou au moins d'un blanc un peu fade. On trouve des masses entières, de ces tuyaux conséquentement mêlés près d'Etampes, le long des bords de la rivière de Louette et M. l'abbé Jacquin en a fait connaître un autre amas près de la ville d'Aulbert en Picardie. On s'était étonné, à la première inspection, du nombre, de la forme et de l'arrangement bizarre de ces tuyaux mais lorsqu'on veut en chercher les causes, on est encore plus embêté. Qui peut avoir produit ces espèces de tuyaux? qui leur
Qui peut avoir produit ces espèces de tuyaux? qui leur a donné leur forme et le poli qu'on observe au dedans, tandis que le dehors est ondulé raboteux? La première idée de M. Guettard fut que ces tuyaux avaient été percés par des filets d'eau qui s'étaient fait jour dans la mauve de terre il expliquait assez bien par là l'effet de poli qu'on remarque au dedans de ces tuyaux mais cette formation ne pouvait expliquer les variations qui se voyaient dans ce même intérieur, la figure prismatique de quelques-uns de ces tuyaux, et l'inégalité de leur surface externe il
de ces tuyaux, et l'inégalité de leur surface externe il fallut donc l'abandonner. Un os long que l'on avait trouvé dans cet endroit à M. Guettard, lui persuade presque que tous ces tuyaux avaient eu des noyaux pareils, sur lesquels ils s'étaient moultés mais cette nouvelle hypothèse ne pouvait pas plus que la première expliquer la plus grande partie des phénomènes, et surtout la forme contournée qu'affectent quelques-uns de ces tuyaux. Enfin, à force de rechercher, l'inspection du lieu lui suggéra que cette masse où se trouve l'osierocolle, pouvait fort bien n'être formée que des dépôts de la rivière, et
bien n'être formée que des dépôts de la rivière, et que ce terrain avait été probablement un marais rempli de plantes aquatiques, qui avaient servi de noyau pour former les tuyaux, par les dépôts que l'eau de la rivière y avait amenés dans les grandes crues. Au moyen de cette supposition, tout ce que M. Guettard avait observé s'expliquait avec la plus grande facilité s'il y avait des tuyaux prismatiques de cylindriques, d'aplatis, de cannelés, de contournés bizarrement, on devait s'en prendre aux tiges des différentes plantes qui avaient, pour ainsi dire, servi de moule ou plutôt de noyau à
ainsi dire, servi de moule ou plutôt de noyau à ces tuyaux. Les différentes couches qu'on remarquait dans leur épaissueur, étaient des vestiges des différentes représentations des dépôts qui les avaient formées. Le poli de leur intérieur était dû à celui de l'extérieur des tiges, et les fossiles qu'on y remarque n'étaient que les vestiges des fibres longitudinales. Cette explication était si naturelle, qu'on ne pouvait presque s'y refuser il fallait néanmoins examiner si le lieu du terrain pouvait s'y prêter. Les recherches de M. Guettard ne lui offrirent rien qui ne fût conforme à ce qu'il avait pensé: la
qui ne fût conforme à ce qu'il avait pensé: la rivière de Louette est entourée de montagnes, dont le fond est chargé d'un lit de marne plus ou moins épais, et le fond de la vallée est composé de sable fin de différentes couleurs il est donc vraisemblable que dans des crues d'eau grandes et subites, des parties les plus subtiles de la terre marneuse, entraînées par les eaux et mises avec le sable le plus fin de la vallée, se sont déposées sur les tiges des plantes aquatiques qu'elles ont trouvées, et les ont enduites à diverses représentations de
ont trouvées, et les ont enduites à diverses représentations de plusieurs couches de cette matière qu'ensuite ces plantes s'étant détruites, l'enduit qui les recouvrirait en demeuré sous la forme de tuyaux creux différemment contournés ce qu'enfin de nouveaux dépôts successivement formés ont joué ensemble tout cet emballement, pour n'en former plus qu'une seule et même masse, dans laquelle l'amas de tuyaux se trouve comme engagé. Il n'eut pas même hors de vraisemblance que de nouvelles plantes ayant croqué sur ce premier dépôt, il se fût fait deux ou plusieurs lits de cette espèce de mâche tubulaire. La même disposition de
de cette espèce de mâche tubulaire. La même disposition de terrain s'observe, auprès d'Albert, et dans tous les autres lieux où l'on observe de l'ostéocole: nouvelle preuve de l'hypothèse de M. Guettard. De cette formation de l'ostéocole, il suit naturellement que la nature de ses tuyaux doit varier suivant la différence du terrain duquel l'eau qui la forme a entraîné des particules, et que leur forme aussi doit être différente, suivant les corps qui lui ont servi de noyau. Ceci se trouve encore confirmé par l'expérience on voit dans quelques endroits des morceaux d'ostéocole qui ont eu visiblement pour noyau
endroits des morceaux d'ostéocole qui ont eu visiblement pour noyau un tronc d'arbre, ou quelque grosse branche avec ses rameaux. Ce que M. Guettard croit s'être opéré en grand pour la formation de l'ostéocole, se voit en petit dans quelques rejets qui se trouvent dans des escarpements surmontés de plaines composées de terres marneuses. M. Guettard y a vu des tuyaux branchus qui avaient été visiblement moulsés sur des plantes ou sur leurs racines on y trouve en même temps des portions de la même terre qui, ayant été charriée par l'eau dans des creux, s'y est immobilisée et y
par l'eau dans des creux, s'y est immobilisée et y a pris des figures différentes. Dans la dernière science précédente, on se persuadera aisément que l'ostéocole est de ce genre, et qu'elle doit être regardée comme une véritable statue marneuse et c'est effectivement le sentiment de M. Guettard. En effet, l'ostéocole, qui n'est qu'un dépôt de terre marneuse, entraîné et ensuite déposé par les eaux, est proclamé dans le cas de toutes les autres figurines, et on ne peut guère se dissocier de la ranger avec elles. Lorsque dans l'étude de la Physique on a satisfait à l'objet, en découvrant
de la Physique on a satisfait à l'objet, en découvrant la formation et la nature des objets que l'on examine, il est toujours extrêmement curieux, et souvent même utile, de suivre les progrès de l'esprit humain sur la matière que l'on a eu en vue c'est ainsi ce qu'a fait M. Guettard il donne à la fin de son Article un extrait abrégé des sentiments qu'ont eus sur ce sujet les divers Auteurs qui en ont écrit. Il résiste à toute recherche, qu'avant le XIXe siècle on ne connaissait que très imparfaitement ce fumet, et que même il n'était connu
très imparfaitement ce fumet, et que même il n'était connu que comme une drogue qu'on croyait utile, mais dont on ignorait absolument la nature. Gethér fut le premier qui, rebuté de l'obscurité des idées qu'on avait sur l'ostéocole, engagea Erastus à l'examiner avec soin dans les lieux même où on le trouvait: celui-ci, bon observateur, reconnut les tuyaux plus ou moins gros & ramifiés qu'il observa qu'ils étaient tous posés sur un lit de terre argileuse qu'ils ne pénétraient point, & que ces tuyaux étaient composés de sable pur & non masqué il écarte toute idée de plantes qui auraient
non masqué il écarte toute idée de plantes qui auraient servi de noyau, & la regarde comme une matière qui a végété par elle-même. Ce qu'il fit de mieux ce fut d'être le premier à débuser le Public des vertus imaginaires de ce prétendu médicament qu'il ne regarde, avec raison, que comme un absorbant. Depuis Erastus, & malgré tout ce qu'il avait dit sur cette matière, les sentiments des Physiciens ont encore été partagés, tant sur la nature de l'ostéocole, que sur ses vertus. Schwenkfeld, Médecin de Goëthe, qui écrivait en 1600 vingt-neuf ans après Erastus adopte son idée sur
en 1600 vingt-neuf ans après Erastus adopte son idée sur la formation de l'ostéocole, mais il admet aussi sa prétendue vertu de ce fumet. Boëtius de Böde, quoique disciple d'Erastus, adopte le sentiment de Schwenkfeld sur les vertus de l'ostéocole; mais il en admet de trois sorts différentes, une qu'il nomme silexite à cause de sa ressemblance avec des branches d'arbre une seconde qui pourrait selon lui, devoir son origine à des os, à cause de l'odeur animale qu'elle jette en brûlant, & parce qu'elle en spongeuse comme les os; & une troisième qu'il nomme cornu, qui a l'odeur &
& une troisième qu'il nomme cornu, qui a l'odeur & le goût de la corne de Rhinocéros. Il prétend que l'ostéocole poussera d'elle-même au printemps, & répand ses branches en terre comme une plante tubéraine. Hildanus, qui en parle seulement comme Médecin dans ses Observations chirurgicales, nie ouvertement la prétendue vertu de l'ostéocole, & ne dit rien de sa formation. Adolphe prétend que l'ostéocole doit son origine à une marne qui, en coulant dans les cavités de la terre, prend la figure de ces cavités où elle se moule, & il a été suivi par plusieurs Physiciens. Duhame, premier Secrétaire
il a été suivi par plusieurs Physiciens. Duhame, premier Secrétaire de cette Académie, pensait aussi à croire que l'ostéocole était une plante, du moins il le donne à penser si parait avoir ajouté soit aux vertus qu'on attribuait alors à ce fumier. Beckmann avait une idée bien plus approchante de la vérité sur la nature de l'ostéocole en adoptant l'idée de ceux qui la regardaient comme de la marne, il ajoutait que ses ramifications ne dépendaient que de celles des racines sur lesquelles elle s'enroulait; ce que cet observateur avait reconnu par une matière ligneuse & pourrie qu'il avait trouvée
reconnu par une matière ligneuse & pourrie qu'il avait trouvée dans quelques tuyaux d'ostéocolé, et dont le sentiment avait été adopté par Charleton. Imperati rejette toutes les opinions dont nous venons de parler, & prétend que l'ostéocole n'en est qu'une pétrification de racines pénétrées par une matière de la nature du sable; & il a été suivi en ce point par Lancisi, par Wonders, et par Vaucherius: ce dernier même va jusqu'à déterminer que ce sont les racines du tremble qui soutiennent ordinairement ce changement. Konig, Médecin Suédois, la fait végéter à la manière du cristal, ou même comme les
végéter à la manière du cristal, ou même comme les plantes. Enfin M. Linnéus, sans entrer dans la mécanique de sa formation, la reconnaît pour une espèce de tus calcaire, qu'il désigne par sa propriété de former des espèces de tuyaux cylindriques. Le résultat de toute cette variété de sentiments, que tout ce qui avait été jusqu'à présent écrit sur l'ostéocolé était beaucoup plus propre à jeter dans l'embarras, qu'à déterminer la nature de ce produit. Le travail de M. Guettard, fondé sur les nouvelles observations, donne des idées plus claires & plus naturelles, puisqu'il fait voir que l'ostéocolé n'est
claires & plus naturelles, puisqu'il fait voir que l'ostéocolé n'est qu'un dépôt de particules entraînées par les eaux & déposées sur les tiges ou les racines des plantes. Il est vrai qu'il en résulte que l'ostéocolé marneux n'est probablement pas la seule, & que suivant la nature des matières que les eaux auront entraînées, il y en aura de marneuses, de pierreuses de pyriteuses, etc. et c'en est uni le sentiment de M. Guettard en cela conforme, à celui de M. Gieditsch. En effet, si l'ostéocolé est une espèce de stalactite, comme on ne saurait guère en douter; pourquoi s'écarterait-il
stalactite, comme on ne saurait guère en douter; pourquoi s'écarterait-il des règles auxquelles ces effets sont sujets? Cette variété d'effets dépendants de la même cause, rentre aisément dans le système général & ordinaire de la Nature. Au commencement du printemps, la Marche-Trévérienne, & particulièrement le bourg de La Tour de Villeneuve, ont commencé à être inquiétés par des feux d'une espèce guérie. Ces feux s'alimentaient de la surface même des corps qu'ils attaquaient, & surtout de celle des toits de paille, & des haies de roseau ils n'avaient point d'heure marquée, parouant tantôt le jour tantôt la nuit; l'humidité ni
marquée, parouant tantôt le jour tantôt la nuit; l'humidité ni le vent ne parurent point contraires; les grandes pluies même qu'il eut pendant le printemps & pendant l'été ne les ont en aucune façon interrompus. On ne les a jamais observés dans les lieux clos, mais toujours au dehors, & ils ont paru affecter certains endroits par préférence: un seul hameau en a été attaqué une trentaine de fois, & une seule maison quinze. On a remarqué pendant ce temps plusieurs fois des étincelles voltigeantes dans la campagne, mais elles avaient si peu de constance, que l'approche du Spectateur les
avaient si peu de constance, que l'approche du Spectateur les faisait évanouir. Les feux ont presque toujours été précédés par une âpre forte odeur de soufre, dont le pays abonde, & par le chant des coqs & le hurlement des chiens, causés vraisemblablement par cette odeur. Ce n'est pas, au reste, la première fois que de semblables phénomènes aient été observés dans ce pays; plusieurs & lieux situés un peu au sud de Lorraine, ont été autrefois incendiés de feux de cette espèce, dont le célèbre M. Riva a conservé l'histoire. On remarque cependant quelques différences entre les feux observés
l'histoire. On remarque cependant quelques différences entre les feux observés par M. Riva & ceux de cette année; les premiers ne paraissaient que pendant la saison sèche, au lieu que les derniers ont paru malgré l'humidité, les vents & les pluies: on a observé du temps de M. Riva des flammes volantes cette année on n'a vu que quelques étincelles, & les flammes ont toujours paru naître des corps mêmes qu'elles attaquaient un seul des feux de M. Riva a paru le jour, & aucun n'a paru attaquer les haies de roseau les derniers au contraire n'ont point eus d'heure
de roseau les derniers au contraire n'ont point eus d'heure particulière, & semblent avoir attaqué par préférence les haies de roseau. Il n'est pas inutile d'ajouter ici que le territoire de la Marche-Trévérienne est en général assez fertile, quoique coupé en quelques endroits par des amas de gravier & de quelques autres parties hétérogènes qui dépendent des débordements d'un torrent appelé le Rubicon. Toute cette relation est tirée d'une lettre du P. Fries, Professeur dans l'Université de Piëdt, & Correspondant de l'Académie. Les Naturalistes ont combien on doit apprêter de l'attention pour distinguer les véritables corps pétrifiés de certains morceaux
l'attention pour distinguer les véritables corps pétrifiés de certains morceaux de pierre qui n'en ont que l'apparence, mais qui leur ressemblent assez parfaitement pour qu'il soit aisé de s'y tromper. M. de Reaumur a fait voir à l'Académie une pétrification trouvée en Saxe, & exempte de tout soupçon c'était un nid d'oiseau parfaitement pétrifié, sans avoir rien perdu de sa figure ni de celle des parties qui le composaient. On ne peut guère soupçonner qu'une pierre eût animé cette ungulière forme. Le même M. de Reaumur a fait voir un ruban anciennement long, développé d'une coque de ver à eau
ruban anciennement long, développé d'une coque de ver à eau on fait que cet animal arrange la soie qui compose sa coque par plaques qui se recouvrent les uns les autres; mais il doit être énormément difficile de dernier ces différents plaques, & de les réparer les uns des autres. On ne conçoit qu'à peine combien il a fallu d'adresse & de patience pour cette opération. cadet en a fait voir un de cette espèce, tiré du Cabinet de M. de Vitelli, qui a bien voulu le lui confier pour le faire voir à l'Académie. Il est composé de deux
le faire voir à l'Académie. Il est composé de deux petits poissons bien conformés, & joints par le ventre ils sont assez grands pour qu'on se fasse que ce poisson double a vécu. M. Fourcroy de Ramecourt, Ingénieur du Roi à Saint-Omer, a mandé à M. l'Abbé Nottet, qu'au mois de Décembre il s'était aperçu qu'un baromètre umpte, placé depuis plus de deux ans sur une cheminée, avait dans sa partie supérieure plusieurs globules de mercure. Il ne fit pas d'abord une grande attention à cet accident, & se contenta d'enlever ces globules en faisant balancer le mercure dans le
d'enlever ces globules en faisant balancer le mercure dans le tuyau. Quelques mois après, les globules reparurent encore dans le vide du tube il y fit alors plus d'attention & voyant combien de temps ils mettraient à se former, il les fit disparaître, comme il avait déjà fait, en faisant balancer le mercure. Au bout de deux jours on en apercevait déjà une trentaine, mais si petits, que M. Fourcroy supposa qu'ils pourraient avoir été retenus par quelque inégalité du verre, la dernière fois qu'il avait fait balancer le mercure & pour lever cette incertitude, il les enleva par le
& pour lever cette incertitude, il les enleva par le même moyen, & s'assura par l'examen le plus scrupuleux que le tube ne contenait aucun globule de mercure. Deux jours s'étaient à peine écoulés que les globules reparurent si petits, qu'on en distinguait à peine dix ou douze à la vue simple mais la loupe il en parait plus de trente, dont les plus gros étaient près du sommet du tube. Cinq jours après, ils étaient considérablement grands il y en avait alors plus de quarante, & ce qui est digne de remarque, tous étaient à la partie antérieure du
digne de remarque, tous étaient à la partie antérieure du tube, sans qu'il en parût aucun à la partie postérieure. Au bout de neuf jours la plupart de ces globules avaient pris un accroissement très sensible; mais de plus M. Fourcroy observa que la partie antérieure du vide avait perdu sa transparence en deux endroits. Il crut d'abord que c'était de la poudre attachée à l'extérieur du tuyau; mais l'ayant inutilement essayé, il fit faire au mercure une légère oscillation, qui enleva une partie de cette tache; & l'ayant examiné attentivement à la loupe, il reconnut que celle-ci était produite
attentivement à la loupe, il reconnut que celle-ci était produite par des globules de mercure innombrables & presque contigus, plus serrés vers le bas, où la tache était aussi la plus forte & plus écartés vers le haut, où elle était plus claire. L'autre tache placée un demi-pouce plus haut était précisément de même forme, si ce n'était que ses points étaient moins serrés. On ne peut guère attribuer cette singulière sublimation à la chaleur du cabinet où le baromètre était renfermé, dans lequel un thermomètre de M. de Reaumur, placé à côté du baromètre, n'a jamais varié que depuis
placé à côté du baromètre, n'a jamais varié que depuis fixe jusqu'à quatorze degrés de chaleur, beaucoup au-dessous de celle qui est nécessaire pour enlever le mercure. D'ailleurs M. Fourcroy s'étant absenté pendant tout un hiver, après avoir nettoyé le tuyau par le balancement du mercure, trouva qu'à son retour la partie vide de son baromètre avait plus de soixante globules qui ne pouvaient être attribués à la chaleur du cabinet dans lequel on avait très-rarement fait du feu pendant son absence. Ce n'est pas non plus un phénomène absolument unique on lui a mandé de Lille qu'un baromètre très-umide,
unique on lui a mandé de Lille qu'un baromètre très-umide, qu'il y avait construit lui-même, produisait un semblable effet. Peut-être cette sublimation est-elle commune à beaucoup d'autres. Y aurait-il donc du mercure anhydre volatil pour s'élever à un degré de chaleur si peu considérable! ou doit-on attribuer ce singulier effet à l'attraction du tuyau rendu électrique par l'air ambiant, qui, comme nous l'avons dit en n° 1, donne souvent des preuves d'une très-forte électricité. Le 26 Avril, le P. Barthélemy Boscowich, Jésuite, correspondant de l'Académie, observa à Monte-Puciano un phénomène singulier. Il fut averti vers les deux heures après midi,
singulier. Il fut averti vers les deux heures après midi, qu'il paraissait autour du ciel un cercle neuf, & coloré comme l'iris; il y courut après & aperçut effectivement un très-beau ou cercle lumineux dont il estima, à la vue simple, le diamètre d'environ quarante degrés. Le ciel était de toutes parts entièrement exempt de nuages, & il n'y paraissait aucune vapeur semblable. Il fallait cependant qu'il y en eût, & même d'aucunes épaises; car le ciel paraissait à peine, & comme obscurci par une espèce de fumée noirâtre & d'une couleur désagréable, qui allait en s'éclaircissant vers la circonférence
d'une couleur désagréable, qui allait en s'éclaircissant vers la circonférence du cercle. Celle-ci avait les couleurs de l'iris, & même assez éclatantes, mais sur-tout vers l'orient & vers l'occident, où elles paraissaient presque aussi vives que celles d'un véritable arc-en-ciel. Cet éclair était tiré d'une lettre du P. Boscowich, correspondant de l'Académie, à M. de Mairan. M. de la Sonne a fait voir à l'Académie un bézoard oriental, singulier pour sa grosseur, qui égalait précisément celle d'un œuf d'autruche. Ceux de qui M. de la Sonne le tenait, l'avaient assuré que cette énorme concrétion avait été tirée d'une chèvre sauvage.
que cette énorme concrétion avait été tirée d'une chèvre sauvage. Nous avons rapporté en 1730 d'après M. de Parcieux, le phénomène singulier d'une conduite par laquelle l'eau arrive au réservoir pendant l'automne, l'hiver & le printemps, & qui ne vient y arriver en été; & nous avons donné la raison espagnole qu'en apportait cet Académicien. M. du Tour, correspondant de l'Académie, a observé une variété pareille dans l'écoulement de l'eau qui vient chez les PP. de l'Oratoire d'Embrun: celle-ci même est encore plus singulière, en ce qu'elle ne vient point du tuyau mais de la source même, qui donne vers