jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
Ligue des Droits de l'Homme et du Citoyen. Je ne demande pas mieux que de m’associer à toute œuvre d’union et de concentration républicaine et de collaborer à L’Ancien Combattant, puisque tel est son but. P. ARTIGE, conseiller général du canton d’Aubenas. Valence, 19 octobre 1921. Vous avez eu l’amabilité de me prier. L'ANCIENT COMBATTANT m de collaborer à l'Ancien Combattant. Je m'exécuterai avec plaisir. Henri MIRABEL, membre de la Société des gens de lettres. Labégude, 18 octobre 1921. Le camarade R..., m'ayant demandé de collaborer à votre journal j'ai accepté avec plaisir. Cyrille GRAVIER, secrétaire de l'Union des Syndicats
accepté avec plaisir. Cyrille GRAVIER, secrétaire de l'Union des Syndicats ouvriers de l'Ardèche. A cette liste déjà longue nous devons ajouter les collaborateurs fidèles de la première heure : MM. le docteur DUPIN, président de la Fédération républicaine et socialiste de l’Ardèche ; Elie REYNIER, secrétaire de la Section privatoise de la Ligue des Droits de l'Homme ; Frank FORT, secrétaire du Bloc de gauche de Privas; J. THÉRAUBE, conseiller d'arrondissement de Thueyts ; Gabriel FAURE, le poète du Vivarais ; Marcel SEIGNOBOS ; Aristide PAVIN ; sans oublier le « Territorial », dont les articles sont si goûtés de
« Territorial », dont les articles sont si goûtés de nos lecteurs. LA REDACTION En dernière heure nous recevons la collaboration d’une vieille connaissance des républicains : « Le Pécheur excommunié ». L'ÉDITORIAL À l'aube de la nouvelle année et sous les deux enchanteurs de la Côte d'Azur nos maîtres de l’Heure s'emploient à réorganiser économiquement la vieille Europe, encore toute ébranlée des dernières clameurs guerrières et toute inondée de détresses, de sang et de larmes. Puissent les cieux enchanteurs de la divine Cannes être favorables à ce vaste dessein et ne pas faire oublier à nos puissants du jour
et ne pas faire oublier à nos puissants du jour les impitoyables réalités du moment ! Reconstruire l'Europe toute sanglante et toute meurtrie, faire le bilan économique et moral, réaménager chaque nation, adapter ce réaménagement à un intérêt et à des besoins internationaux à définir dans un esprit que nous ne pouvons concevoir et accepter que démocratique, quel admirable et généreux dessein ! Souhaitons sincèrement que cette nouvelle conférence, contrairement à celles qui l'ont précédée, ne sente pas trop s'appesantir sur elle les implacables Erinnyes entamées du mauvais traité de Versailles. La Conférence de Washington nous a apporté la dernière
Versailles. La Conférence de Washington nous a apporté la dernière grande désillusion de l’année 1921. Elle a consacré le fiasco du désarmement naval. Est-il utile de dire que, si la France était disposée à réduire son tonnage en grosses unités, armes d’offensive, dont la construction a scandaleusement enrichi les grands consortiums, elle ne pouvait céder sur le terrain de l’arme défensive par excellence qu’est le sous-marin, dont Pelletan, d’un coup d’œil de génie, avait entrevu le rôle essentiel. Vraiment, l’Angleterre exagère. Après avoir détruit la flotte allemande, raflé les colonies de notre ennemie, retardé la réparation de nos régions dévastées,
de notre ennemie, retardé la réparation de nos régions dévastées, donné un trône à l’émir Fayçal, elle tentait à Washington de nous enlever un précieux élément de sécurité. Loin de moi la pensée d’accabler le président du Conseil, dont les efforts en vue de pratiquer à l’extérieur une large politique de paix nous venge un peu des abdications détestables de sa politique intérieure. Homme de gauche, ballotté entre un pays depuis longtemps acquis à la Démocratie et une Chambre grotesque, qui ne représente, depuis le maître chanteur Lacotte et son complice Daudet jusqu’à Arago, qu’une association de tubes distendus tiraillés
complice Daudet jusqu’à Arago, qu’une association de tubes distendus tiraillés par les plus grossiers appétits, il est contraint à chercher constamment le centre de gravité d’un équilibre instable, que le violoncelle de sa voix lui a heureusement permis jusqu’à ce jour de découvrir. Ce qu’il y a de grave, c’est que M. Lloyd George, connaissant admirablement l’instabilité de cet équilibre, le désaccord profond, irrémédiablement séparant la France de sa représentation, issue d’un régime vicié à la base, se servant des odieux pamphlets d’un Daudet, des flèches empoisonnées d’un Péninax, des artifices filandreux d’un Poincaré, dénature l’image de la France, accumule
artifices filandreux d’un Poincaré, dénature l’image de la France, accumule autour d’elle les malentendus, lui aliène une à une les sympathies ardentes qui s’étaient groupées autour d’elle, et crée en faveur de l’Allemagne un courant favorable. Ce qu’il y a d’angoissant, c’est que la majorité du Bloc national, par-dessus et malgré les louables efforts de M. Bréand, dénature la grande et belle image de notre pays, avide de paix, qui demande, parce que c’est son droit absolu, la réparation des crimes odieux commis sur son territoire. La Conférence de Cannes peut être une excellente occasion pour vider le débat avec
peut être une excellente occasion pour vider le débat avec l’Angleterre. Nous conservons à Tommy une grande amitié, basée sur la reconnaissance. L'amitié suppose l'égalité. On ne peut pas être l’ami d’un suzerain quand on est son vassal. L’Angleterre peut et doit comprendre ce langage. Les énergumènes qui font encore entendre le cliquetis des sabres à peine remis au fourneau ne sont responsables que d’eux-mêmes et ne représentent pas la France, qui, encore toute meurtrie, veut reprendre dans le monde sa place de nation civilisatrice. Si M. Briand se désolidarise de ces aventuriers de mauvais aos, et les dénonce à
de ces aventuriers de mauvais aos, et les dénonce à la face du monde inquiet et hostile, il aura rendu un grand service à la cause de la paix et à celle de la France. Louis ANTÉRIOU, député de l'Ardèche. préface d'un collaborateur J’ignore si les soldats du 61e et du 261e, qui en 1914 et 1915 ont combattu à Verdun, sur les Hauts de Meuse ou en Argonne, si les anciens combattants du 61e en Orient se souviennent de celui qui avait l’honneur de les conduire à la bataille et j’ajouterai à la victoire, car ensemble nous n’avons jamais
et j’ajouterai à la victoire, car ensemble nous n’avons jamais connu la défaite. Moi, je me rappelle, et non sans émotion, les efforts de tous ceux qui ont largement contribué au moment de la bataille de la Marne à faire reculer l’armée du kronprinz, et je rends un hommage aux efforts de la 4e division, et par suite, du 61e dans l'ordre de Monastir en 1917 ; je me remémore avec plaisir son entrain comme sa conduite lorsqu’elle a été à Athènes pour mettre bas le roi félon, Constantin de Grèce. Je n’ai donc pas hésité, lorsque quelques amis politiques
Grèce. Je n’ai donc pas hésité, lorsque quelques amis politiques m’ont demandé de renouer connaissance avec les fils du pays ardéchois, et, pour eux, j’ai l’intention de faire connaître dans ce journal mes idées, fruits de l’expérience de la guerre et d’une longue carrière militaire, sur les problèmes militaires qui se posent aujourd’hui et se poseront longtemps encore si les républicains continuent à laisser faire. elle aura continué à essayer de tromper l’opinion, comme du temps des communiqués. Il y a deux ans qu’elle existe, deux ans que presque tous ses membres avaient promis la réduction du temps de service
ses membres avaient promis la réduction du temps de service militaire, et la loi de trois ans est toujours légalement debout, et nous entretenons en temps de paix, après une paix victorieuse, un effectif plus considérable qu’au printemps 1914. Voyez le budget. 30.000 officiers en 1914; près de 36.000 en 1921; 600.000 hommes en 1914; plus de 700.000 aujourd'hui. Le mois prochain le débat sur la durée du service militaire va enfin s’amorcer. Le Gouvernement a longtemps déclaré qu’il fallait au moins deux ans de service ; sous la pression de l'opinion publique, le ministre de la Guerre a bien
de l'opinion publique, le ministre de la Guerre a bien voulu faire connaître qu’il se ralliait à un projet de service réduit à dix-huit mois ; il faut cependant ajouter qu’au Sénat, le président de la Commission de l’armée, écoutant les désirs de l’état-major de l’armée, vient de déclarer, au moment de la discussion de l’incorporation de la classe 1922, que cette réduction ne pouvait être acceptée sans réserves, et quelles réserves ! Si le service de dix-huit mois finit par triompher, à mon avis, ce ne sera probablement qu’à la veille des élections de 1924 : la crainte de
la veille des élections de 1924 : la crainte de l’électeur sera le commencement de la sagesse. Dix-huit mois de service 1 Il est complètement inutile de les exiger. Douze mois, dix mois suffisent, et avec un service militaire de dix ou douze mois la France pourrait prévoir à toutes les éventualités et du temps de paix et du temps de guerre. Je le démontrerai facilement. Général SARRAIL. E COMPTONS QUE SUR NOUS ! Ne nous laissons pas endormir par des mots. Dès le début d’août 1914, la formule « On les aura » fit fortune. On les aura !
On les aura » fit fortune. On les aura ! Ça, c’était pour les Allemands. En novembre 1918, on pouvait crier : « On les a eu ! » Mais, ça, c’était à double entente. On a eu qui ? Les Allemands, sans doute. Mais combien de Français aussi ? Au prix de quels sacrifices avons-nous obtenu la victoire ! Combien des nôtres sont tombés sur les champs de bataille, pour y rester inertes, sur la terre, ou dessous l'autre formule à succès : « Le pays échera ! » En réalité, il paie en se faisant tirer l’oreille, et
En réalité, il paie en se faisant tirer l’oreille, et on se demande combien de temps il mettra pour tout payer ! Il y a eu aussi ces magnifiques exclamations de gratitude : « Ils ont des droits sur nous ! » et « nous leur devons tout ! » Ça, c’est pour les mutilés — qui, toute leur vie, garderont le souvenir cruel du cataclysme — et pour les morts, et pour ceux, surtout, qu’ils ont laissés après eux, la plupart dans la misère ou dans la gêne. Les mots ne coûtent rien. Les conducteurs de peuples en sont
mots ne coûtent rien. Les conducteurs de peuples en sont riches. Il s’agit de savoir si le troupeau s’en contentera toujours. Partout, des mécontentements se manifestent, chez ceux qui, brusqulement réveillés, s’aperçoivent que tout ce qu’on leur avait promis n’est que fumée. Il ne faut pas se lasser de le dire, de le répéter : le Français ne doit compter, pour retrouver son bonheur relatif d'avant-guerre, que sur lui-même. Qu’il renonce d'attendre quoi que ce soit de l'ennemi vaincu ; qu’il ne fasse pas fond sur ses anciens alliés, occupés, de leur côté, à mettre de l’ordre dans leurs propres
de leur côté, à mettre de l’ordre dans leurs propres affaires. En un mot, qu’il se mette carrément au travail ; qu'il s’applique à relever son industrie et son commerce. Après s’être ingénié à se défendre contre les attaques du teuton, qu’il emploie son intelligence et ses forces à la lutte économique. Ne dois-on désespérer de voir suivre ce conseil aussi bien par ceux qui ont « fait la guerre » que par les non mobilisés ? Après l’armistice, on a parlé d’une « vague de paresse », qui, effectivement, a existé, et qui s’explique : pendant de longs mois,
a existé, et qui s’explique : pendant de longs mois, les soldats sont restés dans la boue des tranchées, préoccupés surtout de défendre leur existence, et non point de travailler, au sens qui est généralement dévolu à ce mot. Vague de paresse ? Il fallait s’y attendre, de la part de ces innombrables hommes, longtemps dépouillés de toute initiative et alignés, d’ailleurs, par les alertes continuelles. Dès qu’ils se sentirent libres, ils se « laissèrent vivre » ; ils avaient échappé à la mort ; ils se demandaient si c’était vrai. Au sortir d'un affreux cauchemar, ne se sent-on point
vrai. Au sortir d'un affreux cauchemar, ne se sent-on point tout heureux, en constatant qu’on n’a fait qu’un rêve ? La vague de paresse n’a point déferlé longtemps. Et lorsque nos braves poilus eurent pris un repos qu’entre nous ils avaient bien gagné, ils voulurent occuper leur temps. Mais une catastrophe nouvelle surgit : la plupart ne trouvèrent pas de travail. C’était le marasme dans les affaires ; les ouvriers, les employés, durent rester les bras croisés. Au surplus, lorsque, par hasard, un emploi se présentait pour un mutilé, le patron était obligé, presque toujours, de renoncer à l'embaucher :
patron était obligé, presque toujours, de renoncer à l'embaucher : à celui-ci, il manquait une jambe, et, justement, son rôle avait été de faire des courses ; à celui-là, il manquait un bras, et, précisément, le patron cherchait quelqu’un pour manipuler des colis, etc.. Cette situation ne s’est pas complètement modifiée, encore que certaines associations de mutilés se soient ingéniées à placer les victimes de la guerre dans les emplois qui leur convenaient. Il faut faire de nouveaux efforts dans ce sens, de manière à revenir, à cet égard, et dans la mesure du possible, à l’état d’avant-guerre. À torts,
dans la mesure du possible, à l’état d’avant-guerre. À torts, chacun étant à sa place, on pourra travailler. Le travail ! Voilà le véritable libérateur. Ils sont rares, les exemples d’un effort improductif, surtout quand il est fourni par une collectivité — à plus forte raison, par une Nation. Nous avons le devoir de nous mettre tous résolument à l’ouvrage, chacun dans notre sphère, suivant en cela l’exemple — il ne faut pas avoir honte de le dire — des autres peuples de la terre. Ce ne sont pas les branches d’activité qui nous manquent : agriculture, commerce, industrie, s’otment
branches d’activité qui nous manquent : agriculture, commerce, industrie, s’otment largement à nos initiatives. Je sais bien les objections que l’on peut me faire ; on m’opposera, par exemple, que la cherté de la main-d’œuvre, la cherté de la vie, en général, sont des obstacles à bien des entreprises. Mais il n’est pas défendu de penser que, patrons et ouvriers y mettant un peu du leur et que, de leur côté, les fabricants et les marchands renonçant à réaliser de trop gros bénéfices, — pour paralyser la concurrence étrangère — nous pourrions obtenir un équilibre qui se rapprocherait sensiblement de
nous pourrions obtenir un équilibre qui se rapprocherait sensiblement de celui d’avant guerre. Henri FER, député d'Alger. Massacre de notre infanterie Le général Percin vient de publier un livre. On connaît les solides études qu’il a écrites sur les premiers temps de la guerre : il y dénonçait avec vigueur les fautes commises par des chefs qu’on a couverts d’honneurs sans avoir fait la juste critique de leurs actes. On sait d’ailleurs les éminents services qu’à rendus jadis le général Percin. L’esprit toujours actif, il n’est point de ces généraux paresseux qui s’obstinent à n’admirer que le passé. Jamais on
paresseux qui s’obstinent à n’admirer que le passé. Jamais on n’eut à se repentir de lui avoir confié de graves fonctions : il recherchait des méthodes nouvelles, il s’efforçait de corriger les erreurs de la tradition. Si l’armée française put résister à l’armée allemande, le général Percin y fut pour beaucoup : sans l’arme qu’il lui avait donnée et dont il avait réglé l’emploi, que serait-elle devenue ? Et, si l’on avait écouté ses conseils, la guerre, peut-être, eût été abrégée ; on eût épargné de l’argent, et combien de vies précieuses eussent été sauvées ! Le général intitule son
vies précieuses eussent été sauvées ! Le général intitule son livre récent: "Le Massacre de notre Infanterie", et, dès l’introduction, il en pose le sujet : « Par suite d’une conception fausse du principe de l’offensive, dit-il, par suite du manque de liaison de l’artillerie et de l’infanterie, par suite d’un emploi irrationnel de l’artillerie lourde, 75.000 Français ont été fauchés par notre propre artillerie. « Il ajoute : « On me dira que 70.000 hommes, c’est peu de chose, à côté des 4 800.000 qui ont été atteints par le feu de l’ennemi. Sans doute ; mais ce sont
le feu de l’ennemi. Sans doute ; mais ce sont les mêmes fautes qui ont entraîné le massacre des uns et celui des autres. Par des faits, le général Percin prouve d’abord que l’artillerie a trop souvent tiré sur l’infanterie. Et jamais il s’affirme à la légère : il nomme les officiers de qui il tient ce qu’il raconte, et il est douloureux de constater que de sanglantes expériences n’apprirent rien à certains chefs. En septembre 1918, on répétait les erreurs de 1914. Je ne puis dire toutes les causes d’erreurs qu’énumère le général Percin. J’en prends une au hasard
d’erreurs qu’énumère le général Percin. J’en prends une au hasard : « Le feu a quelquefois été ouvert par une artillerie que l’affaire ne regardait nullement, par l'artillerie attachée à une unité voisine, par une artillerie que hantait le désir d’utiliser les grandes portées de ses pièces, ou les propriétés meurtrières du tir d’écharpe. Comme si le choix des objectifs devait être subordonné à des considérations d'ordre technique ». Et l’artillerie ayant ainsi massacré l’infanterie à la Maison Blanche près de Dinant, le 15 août 1914, le faisait le 1er novembre 1918, à la cote 152. Il semble que le
novembre 1918, à la cote 152. Il semble que le premier soin d’un chef militaire dût être d’établir entre les armes diverses une étroite liaison. Il n’est pas besoin d’être grand technicien pour deviner quels désastres se produiront si des fantassins et des artilleurs agissent sans s’être mis d’accord ; on voit aussi combien il est nécessaire qu’ils s’avertissent sans cesse les uns les autres des mouvements qu’ils font. Il y a pourtant des vérités qu’ignorent des militaires fameux. Le général Percin nous en apprend la raison. Il faut lire le chapitre où il traite des rivalités qui séparent les
le chapitre où il traite des rivalités qui séparent les officiers des différentes armes. Les artilleurs sont des polytechniciens, et ils regardent de haut les fantassins, qui n’ont passé que par St-Cyr. Le général Percin, non sans quelque humour, nous peint la vie de garnison : nous voyons quelles jalousies puériles dominent des hommes qui seront appelés un jour à soutenir les mêmes combats. Il est bon de lire le livre du général Percin. Il nous attristera, mais il nous instruira. Il nous affermira aussi dans notre amour de la paix. Si nous ne détestions la guerre pour son horreur
paix. Si nous ne détestions la guerre pour son horreur et pour sa vanité, si nous ne savions qu’en fin de compte vainqueurs et vaincus se rejoignent dans des misères affreuses, nous devrions, du moins, honnir les batailles parce que l'imprévoyance de ceux qui nous les font toujours incertaines. Les plus sages conseillers ne sont point écoutés. N’oublions pas de quelles injures les calomniateurs essayèrent jadis de salir le général Percin. Que nos impérialistes triomphent, que leur démence nous jette en de nouveaux conflits, nous risquons de connaître encore les pires défaites. Il est des hommes incapables de comprendre les
pires défaites. Il est des hommes incapables de comprendre les plus dures leçons. A.-Ferdinand HEROLD. RÉSURRECTION Eh bien ! oui, mes chers amis, moi, « Le Pêcheur », je ressuscite. J’étais resté longtemps au plus profond des gouffres océaniques pour y chercher des perles, des vraies, car ces derniers temps la Croix ne me fournissait que des morceaux de vitres, lorsque ce matin une huître me donna ce tuyau : Dis donc, vieux Pêcheur, remonte vite à la surface des eaux, la Croix de l'Ardèche a repris le monopole des perles. Tu parles, si j’ai suivi cet excellent conseil. Me
perles. Tu parles, si j’ai suivi cet excellent conseil. Me voici donc sur cette terre, où comme première occupation j’ai pris mon abonnement à la Croix. À un prochain numéro « Les perles de la Croix ». Le Pêcheur. Les diamants ne se vendent pas ! Les bénéfices de la De Beers, la grande Compagnie minière sud africaine, sont inférieurs cette année de 200 millions à ceux de l’an dernier. Il n'en est pas de même du sucre en France. Les bénéfices de notre plus grande Société sucrière atteignent cette année 50 millions, contre 11 millions l'an dernier. La Chambre
année 50 millions, contre 11 millions l'an dernier. La Chambre du Bloc national ne veut pas en effet quitter les sentiers battus, pas plus dans le domaine militaire que dans le domaine économique, administratif ou social ; elle est toute au passé. Elle désire, par exemple, simplement restaurer ou recréer la façade de notre organisation militaire ; elle a peur de construire quelque chose de neuf. Elle veut faire croire qu’en agissant ainsi elle aura travaillé ; elle n’aura que bluffé ; EXIGER LA MARQUE Guizot fonda l’école communale ; Duruy fut le créateur des humanités modernes ; Jules Ferry,
Duruy fut le créateur des humanités modernes ; Jules Ferry, dont la volonté obstinée triompha de tous les obstacles, a organisé hier l’instruction gratuite, laïque et obligatoire de l’enseignement post-scolaire Je le souhaite pour la France et pour la République. Un territorial. TRIBUNE SYNDICALISTE L’arme que constitue le chômage Désormais, une fois l’usine fermée, le patron sait très bien que, si lui peut se sustenter à loisir, il n’en est, malheureusement, pas de même du travailleur. En haut l’opulence, en bas la misère à brève échéance. Pour atteindre le Syndicat, le patron va exploiter cette misère. Sans scrupules, sans remords,
le patron va exploiter cette misère. Sans scrupules, sans remords, sans aucun sentiment humain, il va tourner et retourner le fer dans la plaie. C’est au moment où il saura que la faim règne en maîtresse dans le foyer qu’il apparaîtra. C’est au moment où il sent que la dépression morale, engendrée par la dépression matérielle, va commencer qu’il se présente. Et il se présente non pas comme un homme intéressé dans l'affaire, mais bien comme le libérateur, le sauveur... Pour arriver à ses fins, tous les moyens lui sont bons, et il les emploie sans distinction. Au contraire, il
bons, et il les emploie sans distinction. Au contraire, il donne même une tournure chevaleresque, philanthropique, à l’œuvre qu’il vient accomplir. Il se réclame du désintéressement le plus absolu et propose du travail à celui à qui hier il l’a ravi. Mais il subordonne toute proposition à des conditions qui ne tendent à rien de moins qu’à atteindre le but si âprement convoité. D’abord un rabais sur le salaire, rabais que le patron justifie par la mise en stock de ses produits. Mais dans cette opération d’amoindrissement du prix il déploie tout un raffinement de formes. Il sent parfaitement que
déploie tout un raffinement de formes. Il sent parfaitement que l’uniformité dans ce procédé ne lui donnerait pas les résultats qu’il désire. Donc il infériorise les uns par rapport aux autres ; non pas en apparence, mais en fait. Il ne peut établir deux tarifs, mais dans la production il peut concevoir des avantages à ceux qui lui serviront d’instrument de division. En effet le patron n’hésitera pas à rendre publiques les marques de faveur qu’il a données à ceux-là ; il éveillera les jalousies, le doute, et, servi par ces deux puissants auxiliaires, auxquels vient s'adjoindre l’effet déprimant et
ces deux puissants auxiliaires, auxquels vient s'adjoindre l’effet déprimant et démoralisateur de la faim en perspective, il propose à sa victime d’abandonner le Syndicat... C’est la minute suprême ! Un moment de faiblesse, un geste de lassitude, et l’homme est perdu !... Et, quand je dis perdu, le mot n’est pas de trop et n’a rien d’excessif. Oui, il est perdu... oui, ils sont perdus, celui ou ceux qui prêteront une oreille attentive aux tentateurs qui sont nos ennemis séculaires. Car, quand la menace devient plus grande, le danger imminent et quand les manœuvres de désagrégation se font jour davantage,