jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
16 février 1937, prévoyant l'extension du traité de non-intervention au recrutement et au transit ou au départ de leurs pays respectifs de personnes de nationalités autres qu'espagnole se proposant de se rendre en Espagne ou dans les dépendances espagnoles avec l'intention de prendre du service dans la guerre actuelle. Le sous-comité a été également avisé des mesures correspondantes prises par les autres gouvernements parties à l'accord de non-intervention. Le président a déclaré qu'il faisait des progrès dans les négociations qui se poursuivent activement entre le Royaume-Uni et le gouvernement portugais à l'égard du régime qui sera adopté au Portugal; il
à l'égard du régime qui sera adopté au Portugal; il espère pouvoir communiquer très prochainement au comité les détails d'une entente conclue entre les deux pays. Le sous-comité a procédé à l'examen d'un nouveau rapport du sous-comité technique concernant certains aspects du plan de contrôle naval envisagé. Les délégués se sont engagés à transmettre ce rapport immédiatement à leurs gouvernements et à leur demander des instructions immédiates au sujet des questions qui y sont soulevées. Une nouvelle réunion du sous-comité aura lieu lundi 22 février, à 17 heures. Rappelons que les mesures interdisant le recrutement, le transit et le départ
les mesures interdisant le recrutement, le transit et le départ de volontaires en Espagne doivent entrer en application demain dimanche à la première heure. Le Portugal invite des observateurs anglais à constater le rigoureux accomplissement par le Portugal des engagements pris Le ministre des affaires étrangères a remis à la presse de Lisbonne le communiqué suivant relatif à la constatation, à la frontière hispano-portugaise, par des observateurs britanniques, de l'exécution des mesures prises pour l'interdiction de l'entrée en Espagne de volontaires et de matériel de guerre Des nouvelles ayant été publiées au Portugal et à l'étranger susceptibles d'induire en erreur
publiées au Portugal et à l'étranger susceptibles d'induire en erreur quant à l'attitude du Portugal à l'égard des projets de contrôle sur ses frontières, le gouvernement précise : Le gouvernement portugais ne s'est pas éloigné un seul moment de la position qu'il avait adoptée dès le début, ne pas admettre de contrôle international sur son territoire national. Cette attitude est basée sur son opposition de principe à un contrôle de la vie intérieure du pays par un organisme international; sur l'insuffisance des procédés de contrôle et sur la consécration officielle d'une méfiance envers la parole, la loyauté et la correction
d'une méfiance envers la parole, la loyauté et la correction des gouvernements, remplacées devant la société internationale par le témoignage des délégués d'organismes internationaux de contrôle; sur le redoutable précédent que constituerait, pour la liberté et l'indépendance des petits pays, l'établissement de comités de contrôle pour répondre à leur place de l'accomplissement des lois intérieures de ces pays. Le gouvernement n'a pas eu besoin de s'opposer à tout contrôle des ports et des côtes du Portugal, car cette mesure ne fut pas envisagée dans le plan au comité de Londres. 3° Ne tant en aucune façon responsable de la situation
3° Ne tant en aucune façon responsable de la situation internationale, résultant de la guerre civile d'Espagne, mais ne pouvant pas méconnaître son aspect délicat, ni la nécessité de concourir à créer les conditions permettant l'accomplissement effectif de cet acte de non-intervention, le gouvernement, sollicité par plusieurs puissances amies de les aider dans l'intérêt commun à trouver des solutions aux difficultés créées à tous par notre refus précité, a adressé au gouvernement britannique l'invitation d'envoyer des observateurs anglais, attachés d'ambassade ou de consulats britanniques, qui auraient l'occasion de constater le rigoureux accomplissement, de la part du Portugal, des engagements pris
rigoureux accomplissement, de la part du Portugal, des engagements pris en ce qui concerne le recrutement, le transit des volontaires et l'expédition d'armes en Espagne. 4° Le Portugal choisit l'Angleterre pour une telle invitation, ayant en vue l'attitude prise par le gouvernement britannique en face du conflit espagnol, la confiance que ce gouvernement mérite de la part des puissances les plus intéressées à la question et les relations d'alliance séculaire existant entre les deux pays. L'invitation adressée au gouvernement anglais a été portée à la connaissance du comité de Londres par le président de celui-ci, lord Plymouth. Mais dans la
par le président de celui-ci, lord Plymouth. Mais dans la crainte que quelque équivoque ne naisse, il a été précisé plusieurs fois qu'il ne s'agit pas d'une simple modalité nouvelle du plan de contrôle formulé par le comité et refusé par nous en ce qui concerne la partie comprenant notre territoire, mais d'une invitation spontanée à une nation alliée, invitation basée sur la disposition dans laquelle nous nous sommes toujours tenus d'accomplir les engagements mutuels, sans nous préoccuper de l'observation qui pourrait être élevée quant à la façon dont nos autorités, et elles seules, exécutent les lois et veillent à
autorités, et elles seules, exécutent les lois et veillent à leur accomplissement. Suivant ce point de vue, la compétence des observateurs, malgré les facilités qui leur seraient accordées, ne saurait être égale à celle prévue par le plan du comité pour les contrôleurs de celui-ci, plan auquel l'Angleterre et la France ont donné une adhésion de principe en ce qui concerne le contrôle de leurs territoires respectifs, et les observateurs britanniques ne saurait être considérés comme des délégués d'un organisme international. Le gouvernement a confiance que, sans que le principe fondamental pour lequel on se battit soit mis de côté,
fondamental pour lequel on se battit soit mis de côté, les autres puissances rendront justice à notre bonne volonté et qu'il surviendra quelque résultat utile. Mais dans le cas contraire, s'il acquérait la conviction que sa présence pût constituer un obstacle insurmontable à l'unanimité nécessaire aux résolutions du comité de Londres, il n'hésiterait pas à abandonner ce dernier. D'autre part, le Journal officiel de Lisbonne du 20 février publie un décret interdisant formellement l'enrôlement de citoyens portugais dans les forces espagnoles en lutte, ainsi que la propagande destinée directement à provoquer l'enrôlement ou le recrutement. Ceux qui, après publication du
provoquer l'enrôlement ou le recrutement. Ceux qui, après publication du décret, abandonneront le territoire national pour participer aux hostilités en Espagne, perdront la qualité de citoyen portugais. Ceux qui provoqueront, effectueront le recrutement ou feront de la propagande en vue d'obtenir l'enrôlement de citoyen portugais ou étrangers seront punis aux termes de l'article 156 du code pénal. En outre, les Portugais qui sont actuellement enrôlés dans les forces armées espagnoles devront rentrer au Portugal dans un délai d'un mois. Les mesures prises par le gouvernement allemand Le gouvernement du Reich adopte la loi suivante intitulée « loi interdisant la participation
adopte la loi suivante intitulée « loi interdisant la participation à la guerre civile espagnole », datée de Berchtesgaden, le 18 février, signée par le Führer-chancelier et contre-signée par M. von Neurath, ministre des affaires étrangères, et Frick, ministre de l'intérieur Article premier. Il est interdit à tout citoyen allemand de se rendre en Espagne et dans les possessions espagnoles, y compris la zone du protectorat espagnol en Maroc, pour prendre part à la guerre civile. Art. 2. Le ministre de l'intérieur est qualifié pour prendre toutes les mesures nécessaires pour empêcher le départ, et le passage en transit des
pour empêcher le départ, et le passage en transit des personnes qui veulent se rendre dans les territoires désignés à l'article premier, pour prendre part à la guerre civile espagnole. Art. 3. Le recrutement pour la guerre civile espagnole est interdit. Est interdit également de mener des personnes à des agents recruteurs. Article 4. Quiconque contrevient aux prescriptions des articles 1 et 3 de cette loi ou quiconque contrevient à une interdiction, édictée en vertu de l'article 2 est puni de prison. Art. 5. Le ministre des affaires étrangères détermine la date de l'entrée en vigueur et la date de
la date de l'entrée en vigueur et la date de l'annulation de cette loi. Le communiqué Italien On publia à Rome le communiqué officiel suivant: Conformément aux décisions prises par le Comité de Londres pour la non-intervention dans les affaires espagnoles, le gouvernement fasciste a proposé les mesures législatives nécessaires pour empêcher l'enrôlement, le départ et le transit de volontaires pour l'Espagne. Des sanctions pénales seront appliquées aux contrevenants. Ces mesures entreront en vigueur le 20 du courant. Le vote au Parlement irlandais Notre correspondant particulier de Londres nous téléphone samedi matin 20 février La Dail Eireann a voté hier
samedi matin 20 février La Dail Eireann a voté hier en deuxième lecture, par 56 voix contre 39, le bill interdisant les envois de volontaires et de matériel aux deux parties en lutte en Espagne. Le Labour Party irlandais s'est abstenu de voter. Le professeur O'Sullivan (du parti « United Ireland »), avait déposé un amendement spécifiant que le projet ne pourrait être voté en seconde lecture que lorsque le gouvernement de l'Etat libre aurait rompu toutes relations avec le gouvernement de Valence. Un autre amendement, déposé par le député indépendant P. Belton, exigeait qu'avant que le vote en seconde
indépendant P. Belton, exigeait qu'avant que le vote en seconde lecture pût avoir lieu, le gouvernement de l'Etat libre devrait avoir reconnu formellement le gouvernement du général Franco; M. Belton avait affirmé que « 99 % du peuple irlandais sont en faveur de la reconnaissance des insurgés ». La guerre d'Espagne, a-t-il dit, est une lutte entre les chrétiens et les antichrétiens, et malgré ce fait, le gouvernement de l'Etat libre entretient avec le gouvernement rouge des relations commerciales; il a envoyé des représentants qui sont accrédités auprès de lui. M. de Valera et son parti désirent continuer de reconnaître
M. de Valera et son parti désirent continuer de reconnaître le gouvernement rouge. LE REARMEMENT BRITANNIQUE L'opinion en Allemagne Notre correspondant particulier de Berlin nous téléphone samedi matin 20 février L'Allemagne ne pense pas que les armements britanniques soient dirigés contre elle, déclare la presse allemande. Son accord naval avec l'Angleterre lui interdit toute rivalité sur mer avec ce pays; n'ayant pas l'intention d'attaquer l'Angleterre, l'Allemagne ne redoute pas non plus son aviation. Par ailleurs, on croit devoir observer que ce sont les échecs de la Société des nations et en même temps de la politique impériale britannique en Mandchourie
en même temps de la politique impériale britannique en Mandchourie et dans l'affaire éthiopienne qui ont déterminé le réarmement de l'Angleterre. Les adversaires possibles qu'elle envisage doivent donc être cherchés ailleurs qu'en Allemagne. On remarque aussi que M. Baldwin n'a pas parlé cette fois d'une frontière de l'Angleterre sur le Rhin. Ces remarques laissent de côté une partie au problème que les journaux allemands ne manquent pas de poser lorsqu'ils examinent de près le discours de M. Baldwin. Comment concilie-t-il les engagements de l'Angleterre ? Il adresse un hommage plutôt platonique à la Société des nations, tout en constatant son
platonique à la Société des nations, tout en constatant son échec; d'une part, il affirme que l'Angleterre n'a pas d'alliés pour la soutenir; de l'autre, qu'elle est prête à défendre la France, la Belgique, voire l'Allemagne, si elle signe un pacte occidental. Il insiste sur les pactes régionaux, mais pour l'Angleterre le pacte occidental entrerait seul en ligne de compte. Faut-il en conclure que M. Baldwin et l'Angleterre se désintéresseraient du reste de l'Europe ? La Germania en exprime discrètement l'espoir lorsqu'elle écrit: Si l'Angleterre, dans le sens de la politique française identifiait la paix du monde avec le maintien
politique française identifiait la paix du monde avec le maintien du statut quo, le danger de guerre ne serait pas moindre, mais pire. Dans des cas comme la Mandchourie et l'Ethiopie, l'indulgence anglaise a produit l'effet d'une soupape bienfaisante qui a ouvert un exutoire à la pression d'une chaudière surchauffée. La fermeture d'une pareille soupape de sécurité impliquerait un danger d'explosion. Ce qui décidera de la paix, à l'avenir, c'est le juste emploi et non pas la dimension des forces militaires britanniques. Dans la plus grande partie de la presse, on souligne que les arguments auxquels on recourt pour justifier
on souligne que les arguments auxquels on recourt pour justifier les armements anglais sont ceux de l'Allemagne. Chaque pays, écrit la Deutsche Allgemeine Zeitung, se crée les armements de sa politique. En Allemagne on comprend ce point de vue, mais on réclame le même droit que l'Angleterre. Nous approuvons particulièrement M. Baldwin lorsqu'il proclame ce but général que les forces de l'ordre doivent être plus puissantes que celles du désordre. Le Berliner Tageblatt ne croit pas que les dépenses énormes que s'inflige aujourd'hui le peuple anglais étaient inévitables « Si l'on avait discuté loyalement les propositions du Führer, cette charge
l'on avait discuté loyalement les propositions du Führer, cette charge eût été épargnée à toute l'Europe. L'impression en Italie Notre correspondant particulier de Rome nous téléphone samedi matin 20 février Bien qu'il ne soit pas véritablement commenté dans la presse italienne, le réarmement massif de l'Angleterre n'est pas sans causer dans toute la péninsule une profonde impression. On relève le fait comme signifiant un changement profond de la politique britannique de l'après-guerre. Un se demande surtout quelle est la signification internationale de ce réarmement. Les préoccupations de Londres concernent-elles principalement la mer du Nord? Ont-elles également des rapports avec la
la mer du Nord? Ont-elles également des rapports avec la Méditerranée? En d'autres termes, l'Angleterre, en agissant comme elle le fait, tient-elle à adresser des avertissements à l'Allemagne seulement ou à l'Italie? Les journaux allemands parvenus à Rome laissent entendre que l'Italie est aussi bien visée que l'Allemagne et pronostiquent déjà que le grand conseil fasciste, dans sa séance du 1er mars, honorera un nouveau programme italien d'armements spécialement maritimes et aériens. Ce qui est certain, c'est que devant le réarmement anglais, l'Italie peut être amenée à examiner la portée de la nouvelle situation. Toutefois, le « gentlemen's agreement »
de la nouvelle situation. Toutefois, le « gentlemen's agreement » n'est point sans comporter certaines garanties, et depuis qu'il a été signé, Rome a mis tout en œuvre pour assurer le maintien et le développement de bons rapports avec Londres. C'est pourquoi l'opinion italienne est plutôt portée à voir dans le réarmement de l'Angleterre l'intention de ne pas céder, du moins sans contre-partie, sur le problème colonial. Cette constatation en suggère aussitôt une autre l'Allemagne est dans l'impossibilité de répondre aux armements de l'Angleterre par des armements égaux. Si donc l'opinion italienne, qui estime comme elle l'est, va jusqu'au bout
l'opinion italienne, qui estime comme elle l'est, va jusqu'au bout de son raisonnement, elle doit être portée à souhaiter que l'Italie ne soit pas trop liée avec le Reich. C'est ici qu'intervient la question de l'empire. Comme nous l'avons déjà dit à maintes reprises, la prise de position effective, matérielle, morale, politique, de l'empire d'Afrique orientale et sa reconnaissance intégrale par toutes les grandes puissances restent toujours la préoccupation la plus vive de la politique italienne. Si donc en mai prochain, à Genève, le problème de l'Ethiopie, déjà tranché de facto, est également tranché de jure, tout obstacle pour une
facto, est également tranché de jure, tout obstacle pour une véritable collaboration entre l'Italie, l'Angleterre et la France disparaîtra. L'une des raisons profondes, vitales, qui lient Rome à Berlin n'est autre que la crainte de voir son empire mis en danger. C'est pourquoi l'axe Rome-Berlin peut être considéré jusqu'à un certain point comme une tactique pour rendre toujours plus désirable et précieuse aux yeux de Londres et de Paris la collaboration de Rome. On peut même dire sans exagération que la reconnaissance de jure de l'empire causera automatiquement un refroidissement des relations italo-allemandes. Dans le cas contraire, les liens seront
des relations italo-allemandes. Dans le cas contraire, les liens seront renforcés entre les deux pays. Ils pourront même aller jusqu'à l'alliance. Le problème fondamental pour Rome est celui de l'Empire Projet de nomination eure politique Voici bien un autre péril on n'est pas d'accord sur le classement des formes politiques, des systèmes, des Etats Ne trembleriez-vous pas pour l'ordre botanique, si la nomenclature de Linné était contestée ou bouleversée ? Ainsi de la science politique, dont on brouille la nomenclature. Des prophètes qui prennent, chacun en sa langue, le titre de « conduites » des peuples, nous ont assez instruits.
de « conduites » des peuples, nous ont assez instruits. Deux classes d'Etats la première obéit au type, germano-italien; on range la seconde sous le type russe. Un prophète mineur ajoutait même hier qu'il faut choisir et que la neutralité est désormais impossible. Victor Hugo a dit quelque part que s'il voyait passer le régiment du baron Madruce Satan se sentirait le goût de rester neutre. Même ce privilège satanique nous serait retiré au gré de M. Goebbels Eh bien non ! réclamons l'usage des hommes libres. Hâtons-nous, toutefois. Les idées générales, ce n'est pas un privilège des chefs, c'est
idées générales, ce n'est pas un privilège des chefs, c'est un droit commun, le droit de tous, au risque de confusion. J'oserai donc, avec l'humilité convenable, proposer un autre classement, que je crois exact et plus général. Il y a dans le monde d'aujourd'hui des peuples qui veulent vivre chez eux, seuls. Il y a des peuples qui veulent vivre dans la communauté universelle. Là est la distinction qui commande les autres. Il y a des peuples que tous leurs principes, règles et coutumes pousse dans une même direction vers l'isolement, vers cette autarcie, terme bien nécessaire et dont les
l'isolement, vers cette autarcie, terme bien nécessaire et dont les Grecs, qui l'ont inventé, ont par malheur laissé l'orthographe incertaine. Les autres veulent vivre selon les règles du droit international. Séparation suffisante je vous jure bien que si, sous le bonnet carré, je vous tenais entre les quatre murs d'une conférence ou d'une thèse sorbonnique, je vous en administrerais la rigoureuse démonstration. Quelques remarques, seulement. La première catégorie comprend le fascisme, l'hitlérisme et le bolchevisme. Ceci nous éclaire tout de suite sur l'erreur et l'absurdité du vocabulaire accepté en France et qui fait passer la ligne du schisme entre les
et qui fait passer la ligne du schisme entre les deux premiers et le troisième. Il est vrai que deux sont nationaux et le troisième international. Différence capitale, j'y consens, bien entendu, mais qui n'empêche pas la quasi-identité des formes politiques; trois espèces du même genre, à la vérité. Dans les trois cas, identité double identité de l'objet et des moyens. De l'objet car elles sont toutes des révolutions, révolutions complètes, révolutions de l'ordre moral plus encore que politique, puisqu'elles enferment l'homme tout entier, l'homme privé aussi bien que l'homme public, restituant par là parmi nous l'état antique et remontant
public, restituant par là parmi nous l'état antique et remontant au-delà du christianisme qui, dans le monde, par des moyens détournés peut-être, a inventé ce qui est devenu un peu plus tard le libéralisme, révolutions qui ont partout supprimé toutes les choses et même, hélas! tous les hommes de l'ordre antérieur, par des moyens que j'ose dire avec horreur satisfaisants puisque partout ils ont réussi. Identité de moyens puisque partout les nouveaux régimes ont été constitués en substituant à l'idée de l'Etat l'idée du parti, le parti qui remplace toutes les institutions, qui est de l'Etat l'âme et le moteur.
les institutions, qui est de l'Etat l'âme et le moteur. Autre avantage du classement entre isolés et communautaires ce sont deux ordres qui dominent dans une même accolade le politique et l'économique. C'est même peut-être l'une des rares consolations que peuvent goûter les platoniciens égarés dans le monde moderne la même nécessité intime, secrète et comme hérmétique, qui fait redouter aux Etats totalitaires les rencontres internationales ou interdire les sorties de leurs nationaux, les pousse du même élan à s'enfermer dans les règlementations économiques, financières, commerciales qui leur sont propres, que l'autorité intérieure régit seule, sans contrôle et sans obstacle.
que l'autorité intérieure régit seule, sans contrôle et sans obstacle. Sans doute, en matière économique tous les Etats ont plus ou moins cédé à cette mode. Mais il reste que ceux-là qui obéissent à un esprit universel recherchent d'instinct le retour aux moyens d'ensemble, les totalitaires aux moyens fermés. C'est notamment le sens véritable et la valeur de cet accord des trois Etats libéraux qui, pavés de bonnes intentions, projettent de régler ensemble leurs monnaies et peut-être leur économie. Je vous entends sans doute vous voudriez savoir, avant de décider, dans quelle catégorie nous rangerons le présent gouvernement français ?
dans quelle catégorie nous rangerons le présent gouvernement français ? Justement, il me semble que le mode du classement proposé éclaire sa position. Socialiste d'inspiration, le gouvernement aimerait que la vie économique française participât au mouvement universel telle est sa préférence doctrinale. Sa politique l'enferma dans le circuit fermé. Voulez-vous un exemple immédiat et concret ? Une première nécessité économique, reconnue de tous côtés, c'est à l'heure présente l'arrêt de la montée des prix. M. Paul Reynaud prévient le gouvernement sans se lasser à la vie chère dévorera la dévaluation. Et le président du conseil, conforté d'un côté par M.
Et le président du conseil, conforté d'un côté par M. Spinasse, qui est un économiste austère et puritain, de l'autre par M. Auriol, qui est un financier alerte et disert, dénonce la montée des prix comme l'ennemi numéro 1 de son gouvernement. Or, on reconnaît sans contestation que le régime fasciste s'entend mieux que quiconque à cette lutte. De façon générale, les régimes totalitaires s'entendent à merveille à tout ce qui est réduction de la nation au régime spartiate. Si l'on veut appliquer en France les mêmes remèdes le gouvernement sera tenté par les méthodes fascistes, poussé dans les voies
sera tenté par les méthodes fascistes, poussé dans les voies fascistes. Modèles brevetés, monopoles du fascisme et des Etats totalitaires. Est-ce tout, et cette lutte contre la montée des prix n'est-elle qu'un exemple, nécessité première de notre économie ? Qui ne voit que ce n'est qu'un premier pas et que les mêmes questions se présenteront à tous les obstacles qui arrêtent la vie aux frontières contrôle des changes, des exportations de capitaux, de tout le régime international du capitalisme ? Ainsi à ce point crucial où le gouvernement à cette heure fait mine de s'arrêter, de balancer non sans continuer