jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
l’hérétique qui avait parlé : mais la mère n’avait pas dit le dernier mot, et la grâce de Dieu ne devait pas tarder à frapper à sa porte. Un jour, l'un de ses enfants tombe malade ; le mal fait des progrès effrayants, tous les secours de la science humaine sont impuissants ; la mort est là. Le frère accourt. « Ecoutez, ma sœur, dit-il à la mère inconsolable ; Dieu est le maître, il peut vous rendre votre enfant; récitez avec moi l’Ave Maria et, si notre cher petit infirme revient à la vie, engagez-vous à étudier la religion
infirme revient à la vie, engagez-vous à étudier la religion catholique et à l’embrasser, si, après examen, elle vous paraît la seule véritable. » Tous les instincts de la femme fanatique se révoltaient contre cette proposition ; elle refuse, éclate en sanglots, se désespère, mais son enfant va mourir, elle peut le sauver ; vaincue par l’amour maternel elle se résigne, tombe à genoux et récite l’Ave Maria. Le lendemain, l’enfant était guéri. L’intervention toute puissante de la Mère de Dieu était évidente ; toutes les ruses de l’esprit du mal, tous les nuages du préjugé et de la passion
mal, tous les nuages du préjugé et de la passion ne purent obscurcir dans le cœur de la pauvre femme l’évidence du bienfait reçu, elle tint parole, et, trois mois après, embrassait la religion catholique avec tous ses enfants ! L’orateur en était là de son touchant récit, que les membres du Congrès avaient écouté avec une évidente sympathie, lorsqu’il ajouta simplement sous forme de conclusion : « Le champion de Marie avait donné plus de vingt ans de sa vie au service de Sa Majesté Britannique. Quelque temps après cette conversion, il se consacra au service du Bon Dieu
cette conversion, il se consacra au service du Bon Dieu et de sa Sainte Mère. Il est prêtre aujourd’hui, et ce prêtre, Messieurs, c’est celui qui a l’honneur de vous parler. » L’assemblée, sous l’impression de cette conclusion inattendue, éclata en applaudissements énergiques, soulignant ainsi sa vénération pour celui que les bontés de Marie avaient appelé de si loin à son glorieux service. (Guirlande de Marie). USEZ-MOI, FAITES-MOI LIRE ET GARDEZ-MOI Le Gérant : H. Hulbron. Vannes, — Imprimerie LAFOLYE Frères, 2, place des Lices.
four ourrier Debat Je lis dans les journaux que des gens se proposent de siffler, demain, à MM. Briand et Barthou, à leur arrivée au Havre. Je ne puis que blâmer très énergiquement ce projet. Siffler n'est pas répondre. On parle, quand on a des arguments à donner. Qu'on fasse des réunions dans les villes où passent les orateurs de la « Fédération », qu'on réfute leurs dires, qu'on blâme leur action politique, et qu'on vote des ordres du jour qui les condamnent, cela est excellent. Je tiens même que c'est le devoir des Républicains. Mais MM. Briand et Barthou
c'est le devoir des Républicains. Mais MM. Briand et Barthou fussent-ils cent fois pires qu'ils ne sont, faire du bruit sur leur passage, je ne vois pas comment cela peut avancer les affaires du parti républicain. Si j'étais de leurs amis, je me féliciterais d'une procédure de désapprobation qui est à la portée de tout homme incapable de discuter, et qui, par conséquent, ne peut produire qu'un effet de réaction sur ceux qui recherchent simplement les lustrices de la raison. Je ne m'étonne point, j'eusse même, de ce que beaucoup de républicains éprouvent le besoin de manifester leur dissentiment d'avec
de républicains éprouvent le besoin de manifester leur dissentiment d'avec les orateurs du Havre. Sous des régimes de compression, où la liberté de la parole leur ferait défaut, je comprendrais l'emploi du seul moyen de protestation qui leur serait laissé. Si nous en restons là, après quarante ans de liberté républicaine, c'est donc que notre état d'esprit n'a pas changé, et qu'ayant conquis si péniblement le droit de contradiction, nous nous sentons incapables de l'exercer. Non certes, il n'en est pas ainsi. Seulement, il nous est resté, d'un long atavisme de brutalité, des gestes d'intolérance que le progrès républicain doit
de brutalité, des gestes d'intolérance que le progrès républicain doit nous conduire à supprimer. « frappe, mais écoute », disait Thémistocle, et Eurybiade aurait pu lui répondre : « Si j'écoutais, je n'aurais plus envie de frapper. » Car aussitôt reçu le choc de l'argument, c'est l'argument qui vient irrésistiblement s'y opposer bien plutôt que la tentation de fermer la bouche à l'interlocuteur. On me dira, sans doute, qu'il ne s'agit pas d'empêcher M. Briand de parler, quoi qu'il ait prétendu. On ne le pourrit pas, puisqu'il doit prononcer son discours dans une réunion privée. La Manifestation qu'on médite n'en
discours dans une réunion privée. La Manifestation qu'on médite n'en est pas moins comme une tentative pour le gêner dans l'exercice d'une liberté qui est le bien de tous et sur le maintien de laquelle chacun de nous doit jalousement veiller. Pourquoi M. Briand fait-il une réunion privée, quand nous aurions le plus grand intérêt à ce qu'il affrontât directement le grand public dès le premier jour, pour faire jaillir de ce contact les mouvements d'opinion qui sont la condition première du régime républicain ? C'est qu'il redoute les manifestations violentes qui marquent trop souvent nos réunions publiques, et qui
violentes qui marquent trop souvent nos réunions publiques, et qui pourraient, cette fois, l'empêcher de développer sa pensée. Eh bien ! cela est fâcheux pour tout le monde, puisque ces manifestations ne prouvent rien, sinon que ceux qui les suscitent n'ont qu'une insuffisante éducation de liberté. Disons-nous bien que c'est là notre point faible, et faisons tous nos efforts pour nous en corriger. La contradiction entre nous et les ennemis de la République est de l'ordre par la force ou de l'ordre par la liberté. Et la seule manière de faire triompher cette dernière conception, qui est la nôtre, ce
faire triompher cette dernière conception, qui est la nôtre, ce n'est pas de la dire, c'est de la pratiquer. Enterprise ardue, mais qui, seule, peut fonder le régime républicain. La campagne électorale va prochainement s'ouvrir, ou plutôt, M. Briand l'a ouverte par son discours de Saint-Etienne. Si nous osions dire aux électeurs qu'ils ne sont pas plus infaillibles réunis qu'isolés, qu'il s'ensuit, pour tous, une obligation de tolérance, si nous essayions de leur inculquer cette idée qu'ils ne font pas moins progresser la République par le choix d'un mandataire — fût-il le meilleur qui se puisse concevoir — que par
fût-il le meilleur qui se puisse concevoir — que par l'exercice qu'ils peuvent donner d'une haute conscience de respect à l'égard des libertés républicaines, ils chercheraient, sans aucun doute, à pratiquer la meilleure méthode pour confondre leurs adversaires. Lorsque les monarchies essayaient de supprimer nos arguments par des lois d'arbitraire, elles reconnaissaient ainsi implicitement qu'elles redoutaient l'effet du simple exposé de nos opinions sur les hommes de bonne foi. Est-ce donc là notre état d'esprit quand nous cherchons et entravent, en quoi que ce soit, la liberté de nos contradicteurs ? Cela ne peut pas être. Un reproche-nous à M.
? Cela ne peut pas être. Un reproche-nous à M. Briand ? essayer de fonder, en dehors des formations naturelles du parti républicain, un parti qui, en joignant des radicaux apaisés à des modérés en état de surexc2xaexc3xa7ion, se propose pour méthode nouvelle, de reprendre et de développer le système des coalitions de droite et de gauche au gouvernement. Nous lui reprochons de ne pouvoir, pour cette raison, affirmer sa Politique, quelle qu'elle soit, par un programme et par des commentaires qui satisfont définitivement MM. Arthur Gumbel et de Mun. Nous montrons, au contraire, que, loin d'être découragés par l'entreprise
Nous montrons, au contraire, que, loin d'être découragés par l'entreprise de M. Briand, les ennemis de la République mettent en M. Briand le meilleur de leurs espérances et ne s'en cachent pas, sans que celui-ci catégoriquement tente de répudier une solidarité si compromettante. Nous disons cela, et les faits nous aident à le démontrer chaque jour. Mais il y a quelqu'un qui se chargera de faire la démonstration mieux que tout autre : c'est M. Briand lui-même, par ses discours. Qu'il parle donc, et que les villes l'invitent, et qu'il soit écouté. Il parle fort bien. Sa puissance de persuasion
soit écouté. Il parle fort bien. Sa puissance de persuasion est grande. Qu'il se donne toute carrière. C'est ce que veut l'intérêt républicain. Plus il parlera, plus il dévoilera la faiblesse de sa manœuvre, si les reproches que nous lui faisons sont fondés. Oui, nous n'avons pas de meilleur auxiliaire, à la condition qu'il ait pleine liberté de parler. Il est entré en campagne le premier. Tant mieux ! Il aura plus de loisirs pour se développer. Il a prétendu fonder une grande association qui, par l'action de la parole, de la presse et de tout ce qui peut s'y
de la presse et de tout ce qui peut s'y joindre, doit balayer du Parlement le parti radical, c'est-à-dire le noyau du parti républicain. Eh bien ! voyons cette affaire, et qu'on nous explique comment il est de l'intérêt républicain de rejeter ceux qui se sont toujours tenus fermes à la république républicaine, pour les remplacer par des hommes qui, par cette raison même, les ont combattus. Ces messieurs me diront qu'ils ne rejettent personne. Alors, pourquoi vouloir fonder un parti en dehors du parti républicain ? Une organisation qui vient directement de la Révolution française, qui a traversé tous
vient directement de la Révolution française, qui a traversé tous les régimes d'aventure que la réaction nous a donnés, sans y perdre quoi que ce soit de sa dignité, de son autorité, une organisation qui a pu fournir à la France, au cours de quarante années, une suite de gouvernements capables de maintenir la liberté et de développer le droit politique et social, tout en assurant la prospérité du pays, présente des états de services que ni M. Briand, ni M. Barthou — même doublés d'un conseiller du commerce extérieur — ne peuvent effacer. Quand on a la prétention d'inaugurer
— ne peuvent effacer. Quand on a la prétention d'inaugurer cette folle entreprise, il faut la justifier. C'est pourquoi je demande instamment à tous ceux qui pensent comme moi, que pleine liberté d'action et de parole soit laissée au syndicat des trois messieurs. En les gênant, si peu que ce puisse être, nous leur donnerions ce qu'ils cherchent en vain, ce qu'ils n'ont pas encore : un argument contre nous. Ils se vanteront de nous avoir fait peur, et des gens se trouveraient, sinon pour le croire, du moins pour le répéter. Je supplie qu'on ne leur donne pas cet
le répéter. Je supplie qu'on ne leur donne pas cet avantage. Des manifestants appellent des contre-manifestants. Qui donc peut vouloir un conflit ? C'est d'un libre débat que nous avons besoin et non d'un pugilat où l'honneur de la République n'aurait rien à gagner. G. CLEMENCEAU. Echos Vendredi treize Combien de personnes, hier, jour fatidique, ne voulurent pas voyager, refusèrent des invitations et remirent leurs rendez-vous, craignant de défier le destin. Et combien d'autres, au contraire, ont entrepris des affaires, persuadés qu'un vendredi treize leur serait favorable. Les superstitieux qui craignent le vendredi, et plus encore le vendredi treize, vous
craignent le vendredi, et plus encore le vendredi treize, vous diront tous que c'est ce jour néfaste qui a tué ce pauvre Fragson. Pourquoi ? Parce que dans une éphéméride de 1914, dont chaque feuillet est illustré d'une caricature différente de personnalité connue, le portrait-charge du chanteur populaire était sur le feuillet fatal : vendredi treize février. Comme nous sommes incrédules, nous croirons plutôt que c'est le père de Fragson qu'il faut accuser. Une exposition à visiter C'est celle de serrurerie et d'outillage horticoles au "CHATELET". Les établissements ALLEZ Frères se sont encore surpassés cette année par l'assortiment, la qualité
se sont encore surpassés cette année par l'assortiment, la qualité et les prix. A défaut d'une visite, ne pas manquer de consulter le catalogue. Pour nos lectrices L'exposition qui s'ouvre lundi prochain au Printemps est de celles que visiteront toutes les Parisiennes, assurées d'y trouver les plus exquises nouveautés en gants, fleurs, plumos, dentelles, parfumeries, voiletttes, bas de soie, à des prix déliant toute comparaison. Par le goût qu'ils apportent dans le choix de toutes ces créations délicates, les grands magasins du Printemps justifieront une fois de plus leur réputation d'être les plus élégants de Paris et d'offrir à leur
d'être les plus élégants de Paris et d'offrir à leur clientèle les plus avantageuses occasions. Un bon conseiller financier Tous les capitalistes ont intérêt actuellement à se documenter sur les brûlantes questions financières auprès d'un journal indépendant, consciencieux et impartial. Le Capital répond à ce but. Voir le numéro exceptionnel qui paraît aujourd'hui. Administration 6, rue Monsigny. Directeur Jules PERKEL À VISITER par HEUREUX-PRIX L'hôpital est bondé, monsieur, mais rassurez-vous, il y a des décès. INTERPELLATION SUR L'ÉTAT SANITAIRE DANS L'ARMÉE Un coup manqué contre le Cabinet Vraiment, il y a des questions que, d'un commun accord, on devrait bien
a des questions que, d'un commun accord, on devrait bien tenir en dehors du pugilat politique ! L'ordre du jour appelait hier, à la Chambre des députés, la discussion de l'interpellation de M. Lachaud et de M. Lauche sur l'état sanitaire des troupes. Ce n'est pas sans contestation que cette mise à l'ordre du jour avait été décidée. Des membres considérables de la droite et du centre progressiste avaient, mardi dernier, défendu les droits d'une autre interpellation, celle de M. Louis Dubois, sur la politique financière du gouvernement. M. Paul Beauregard, notamment, avait insisté sur les raisons pour lesquelles le
Beauregard, notamment, avait insisté sur les raisons pour lesquelles le débat financier devait se présenter tout d'abord, l'interpellation sur l'état sanitaire des troupes pourrait venir ensuite. Les gauches en avaient décidé autrement. Hier donc, l'honorable M. Lachaud a pu présenter un exposé fort complet de la question. Il a critiqué l'hygiène des vieilles casernes où l'on fait coucher trop d'hommes dans une même chambrée, ce qui est la cause perpétuelle des épidémies. Il a fait connaître les résultats de l'enquête sur la situation des casernements de l'Est et il faut dire que cette situation laisse à désirer. Il a attaqué
dire que cette situation laisse à désirer. Il a attaqué le surpeuplement de certains quartiers militaires où la population des chambrées a été augmentée dans des proportions excessives. Il a indiqué, d'après les médecins militaires, les améliorations qu'il y avait lieu d'apporter à ces quartiers. Il a parlé, enfin, des hôpitaux militaires où la place fait défaut et où, en l'état actuel de morbidité de l'armée, des mesures doivent être prises d'urgence. A peine ce discours terminé, la bataille s'est engagée et ceux-là même qui, mardi, renvoyaient l'examen de l'état sanitaire de nos soldats après le débat sur la politique
sanitaire de nos soldats après le débat sur la politique financière, ont demandé que la discussion du budget fut interrompue pour que de plus amples explications fussent fournies. Le président du conseil a dénoncé la manœuvre. Il a indiqué les mesures très précises qui ont été prescrites déjà aux directeurs du service de santé des corps d'armée convoqués spécialement à l'administration centrale. Ces mesures ont visé l'isolement précoce des malades et des suspects, l'assainissement et le chauffage des locaux, les moyens d'améliorer l'hygiène au point de vue de l'alimentation, de l'habillement, du couchage et aussi la marche et la progression
l'habillement, du couchage et aussi la marche et la progression lente de l'instruction et de l'entraînement. Des procédés d'hospitalisation complémentaires ont été prévus. Un effort très sérieux a été fait par le gouvernement, cela est incontestable ; il faut immédiatement se compléter. Il importe que, d'urgence, l'indispensable soit fait. Mais qu'est-ce que la politique a à voir dans l'opération? Comment, dans cette affaire, la responsabilité du cabinet actuel pourrait-elle être engagée ? Et comment les adversaires du ministère ne voient-ils pas que les manœuvres auxquelles ils tentent de se livrer sont vraiment, tout de même, un peu trop grossières ?
sont vraiment, tout de même, un peu trop grossières ? Une majorité de 353 voix contre 188 a déjoué celle d'hier. Ils auront beau battre l'eau et essayer de troubler le doute, je doute que les bons sentiments de la droite et du centre parviennent à faire une pêche miraculeuse ! Gaston THOMSON. LA SÉANCE Ce fut une grande séance, violente et passionnée, une défaite rétrospective pour le gouvernement de M. Barthou, un joli succès pour le cabinet actuel. Ce ne fut peut-être pas la faute de M. Briand, qui paraissait inspirer la manœuvre. Une interpellation sur l'état sanitaire de
paraissait inspirer la manœuvre. Une interpellation sur l'état sanitaire de l'armée. La tactique était simple : il s'agissait de faire voter les socialistes contre le ministère, et, privé de ces soixante-dix voix, de mettre celui-ci en minorité. M. Briand fait son apparition dans les couloirs vers quatre heures. M. Barthou le suit de peu. Ils entrent en séance. Mais leur plan n'a pas réussi. La gauche tout entière s'est soudée comme aux plus beaux jours du 'bloc. Et toutes les fautes ont été imputées au prédécesseur de M. Doumergue. C'est M. Lachaud qui est l'auteur de l'interpellation sur l'état sanitaire
M. Lachaud qui est l'auteur de l'interpellation sur l'état sanitaire de nos troupes. Sont jointes à la sienne, celles de MM. Méaulle, Lauche, Vaillant et Abel Ferry sur le même sujet. Pendant trois heures et demie d'hivrogre, de deux heures et demie à six, sans se fatiguer, soutenu par la gauche, M. Lachaud va représenter les causes qui déciment nos troupes : fautes dans l'incorporation trop natives, dans les casernements inachevés, dans les habillements insuffisants. M. Nouillons, ministre de la guerre, se défend bien. Mais ce n'est pas la peine. On sent que les reproches de M. Lachaud ne s'adressent
On sent que les reproches de M. Lachaud ne s'adressent pas à lui, mais à M. Etienne, son prédécesseur. Le discours de M. Lachaud Il est à remarquer, dit M. Lachaud, qu'en application de la loi militaire a été marquée par une recrudescence des épidémies. La rougeole, les oreillons, la scarlatine, la méningite cérébro-spinale affectent, dans une proportion plus élevée, les jeunes gens qui n'ont pas un an de service. Cela prouve que les soldats, arrivant à la caserne, sont plus que jamais exposés aux maladies contagieuses. La statistique du mois de janvier sur l'état sanitaire de l'armée montre que,
mois de janvier sur l'état sanitaire de l'armée montre que, sur un effectif de 717.415 hommes, il y a eu 110.052 malades à la chambre, 44.192 malades à l'infirmerie et 5.570 malades à l'hôpital. On a compté 580 décès et 1.489 réformés temporaires ou définitifs. Il y a, à l'heure actuelle, des épidémies de rougeole dans 76 garnisons. Le nombre des malades de la rougeole est de 3.509. Le nombre des décès a été de 31 pendant le mois de janvier ; 60 garnisons ont été atteintes d'épidémie de scarlatine. Il y a eu 2.161 cas et 31 décès. Des
Il y a eu 2.161 cas et 31 décès. Des épidémies d'oreillons ont éclaté dans 49 garnisons. Le nombre des malades a été de 2.256. Enfin, on a compté 266 cas de méningite cérébro-spinale dans 67 garnisons et 20 décès. La mortalité due à la pleurésie, à la broncho-pneumonie et à la grippe a été considérable. Quelle est la cause de ces épidémies? L'entassement dans les casernes où l'on fait coucher dans une même chambrée quarante hommes au lieu de les surpeuplement des locaux, la hâte avec laquelle on a construit les nouveaux bâtiments, la précipitation avec laquelle on a
construit les nouveaux bâtiments, la précipitation avec laquelle on a envoyé des soldats alors qu'ils n'étaient pas achevés et pas meublés, les vêtements insuffisants par suite des crédits trop faibles, les cuisines sommairement édifiées. Des exemples? Quelques-uns en voici que a cités M. Lachaud : Voici la situation des malheureux officiers du 152e, partis de Saint-Jean-de-Maurienne pour passer un an en Tunisie, ramenés pour six mois à Lyon et transportés de là à Corcieux dans des baraquements en bois où ils logent avec leur famille. Il n'y a même pas de water-closets dans ces baraquements, dont les latrines sont éloignées
de water-closets dans ces baraquements, dont les latrines sont éloignées de 300 mètres environ. Les officiers peuvent avoir pourtant des enfants malades en deuxième vague. Le Problème militaire EN ANGLETERRE Lord Roberts, dont on connaît l'active campagne en faveur de l'établissement du service militaire obligatoire, vient consacrer dans la National Review un nouvel article à la thèse qui lui est chère et qui commence d'ailleurs à s'imposer à une grande partie de l'opinion britannique. Lord Roberts fait, dans cet article, un rapprochement saisissant entre l'insouciance de la France à la veille de la guerre de 1870 et l'insouciance actuelle de
veille de la guerre de 1870 et l'insouciance actuelle de l'Angleterre. Il rappelle que tous les projets de réformes militaires élaborés et proposés en France après la bataille de Sadowa se heurtèrent à l'indifférence ou à l'hostilité des ministres et du Parlement. Il cite une curieuse lettre de lord Lyons, ambassadeur d'Angleterre à Paris, qui raconte avoir reçu, le 30 janvier 1870, la visite d'Emile Ollivier, venu pour l'entretenir de rêveries pacifistes et de désarmement. On comprend qu'un tel état d'esprit devait aboutir, quelques mois plus tard, aux plus terribles désastres. Lord Roberts estime qu'à l'heure présente l'Angleterre commet les
désastres. Lord Roberts estime qu'à l'heure présente l'Angleterre commet les mêmes fautes que la France a commises à cette époque. Il fait ressortir l'affaiblissement graduel et régulier des forces militaires de la Grande-Bretagne, de 1903 à 1913. En 1903, l'armée régulière, la milice, les volontaires et la yeomanry représentaient ensemble un total de 659.384 hommes. En 1912, le total des forces militaires anglaises ne dépasse pas 514.277 hommes. Ainsi, à mesure que s'accroissent les difficultés diplomatiques et les dangers extérieurs, l'armée britannique s'anéantit. Aucun sacrifice nouveau n'est consenti. Si l'on a besoin d'argent pour réorganiser l'armée territoriale, on diminue les
a besoin d'argent pour réorganiser l'armée territoriale, on diminue les crédits destinés à l'armée régulière ; si des dépenses sont nécessaires pour de nouveaux objets par exemple pour l'aviation, on réduit les dépenses de l'artillerie. En définitive, et quels que soient les efforts tentés, la stagnation ou le déclin sont évidents. Lord Roberts appelle sur ce grave sujet l'attention et les réflexions de ses compatriotes, pour qu'ils ne se réveillent pas demain, comme la France en 1870, aux prises avec l'invasion. LA QUESTION DES MILITIAIRES CÉLIQUES C'est une question qui divise même l'épiscopat L'Allemagne possède au Reichstag un groupe catholique.
divise même l'épiscopat L'Allemagne possède au Reichstag un groupe catholique. La France serait-elle appelée à jouir bientôt d'un avantage analogue ? La politique y gagnerait peut-être en clarté ; mais, s'il existe un certain nombre de catholiques pour appeler de leurs vœux cette solution, la majeure partie des évêques semble préférer une attitude qui ne les compromet pas directement dans les batailles électorales. La question va néanmoins se poser prochainement. Les évêques de France viennent, en effet, de recevoir une circulaire les invitant à se faire représenter à une réunion qui aura lieu le 28 février, à Paris. L'objet de