jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
de New-York, et l'avance acquise n'est pas moindre de 4 francs environ. Clôture plus calme. Sucs. Tendance calme sans variation dans les prix. Sucre.–Le marché a été soutenu pendant toute la séance à des cours en légère avance sur le par afin de quelques achats des haussiers. Clôture sans autre changement. Blés et Farines. La faiblesse qui se dessinait hier s'est accentuée aujourd'hui sur les importantes réalisations, tandis que les acheteurs se montraient très prudents. UN BON MENDE L'Avance et le Partement La question franco-russe et la représentation nationale. Pour ou contre? Deux cent soixante-dix députés avaient répondu hier aux
ou contre? Deux cent soixante-dix députés avaient répondu hier aux questions suivantes que leur a posées la Presse: 1° Êtes-vous pour ou contre l'alliance russe? 2° Avez-vous des restrictions à faire au sujet du traité qui nous lie avec notre alliée la Russie? De nouvelles réponses nous sont parvenues. Les voici M. Paul Constans (Allier) Monsieur le directeur, je n'hésite pas à répondre à vos questions, parce que j'estime que les représentants du pays ont le devoir de dire nettement ce qu'ils pensent. 1° Comme républicain et socialiste, je suis contre une alliance de la République française avec le tsarisme
contre une alliance de la République française avec le tsarisme russe, alliance contraire à la tradition de la France de la Révolution, autant qu'elle est opposée aux intérêts du prolétariat français et international. 2° Je n'ai pas de réserves à faire ni d'opinion à formuler sur le traité qui nous lie, dites-vous, avec la Russie. Un traité de cette nature est nul, tant qu'il n'a pas été consenti par les représentants de la nation, et cela est indiscutable au point de vue démocratique. La guerre actuelle n'est que l'explosion du conflit d'intérêts capitalistes entre la Russie et le Japon; cela
conflit d'intérêts capitalistes entre la Russie et le Japon; cela n'intéresse les travailleurs français que par la solidarité de classe qui les lie avec les prolétaires russes et japonais sacrifiés. Le prolétariat de France n'ignore point qu'il a tout à perdre dans une guerre, et il saura, au besoin, imposer la paix. M. Paul Delombre (Basses-Alpes) 1° Êtes-vous pour ou contre ? Pour. 2° Restrictions ? Le moment serait singulièrement choisi pour en faire. M. Louis Darblay (Loiret) Monsieur le directeur, 1° Oui, certainement, je suis pour l'alliance russe. L'arrondissement que j'ai l'honneur de représenter porte encore les traces des
que j'ai l'honneur de représenter porte encore les traces des batailles de 1870 et conserve toujours vivace le souvenir néfaste de l'occupation allemande. L'alliance russe nous est une sauvegarde. Nous voulons lui rester fidèles. 2° Je ne connais pas les clauses du traité, mais j'estime que le devoir du gouvernement est de demeurer d'accord avec la Russie. M. A. Peureux (Haute-Saône) Je suis pour l'alliance franco-russe et j'estime que comme nous avons des engagements avec cette nation, nous devons les respecter. M. Dubuisson (Finistère) Monsieur le directeur, je réponds à votre première question, que je suis partisan de l'alliance russe.
votre première question, que je suis partisan de l'alliance russe. Il ne m'est pas possible de répondre à votre seconde question, car je ne connais pas les termes du traité qui nous lie avec la Russie. M. L.-L. Kiotz (Somme) Monsieur le directeur, 1° Je suis pour l'alliance russe. 2° La France restera fidèle à ses engagements. M. C. Capéran (Tarn-et-Garonne) Monsieur le directeur, je suis partisan de l'alliance russe et je n'ai rien à dire d'un traité que je ne connais pas. M. Rougier (Deux-Sèvres) Monsieur, ma réponse aux deux questions que vous me posez sera celle que vous
deux questions que vous me posez sera celle que vous a déjà donnée la grande majorité de mes collègues. Je suis partisan de l'alliance russe et je pense que la France doit remplir les engagements, quels qu'ils soient, qu'elle a contractés du fait même du traité qui la lie à la Russie. M. L. Gervaise (Meurthe-et-Moselle) Monsieur le directeur, oui. Français et Lorrain, je suis résolument disposé à soutenir l'alliance russe avec toutes ses conséquences. Je la considère comme indispensable à la sécurité de la France. M. Louis Mil (Pas-de-Calais) Nous écrit qu'il s'est refusé à toute interview sur la
Nous écrit qu'il s'est refusé à toute interview sur la question de l'alliance pour ne pas voir sa pensée défigurée. M. A. Maure (Alpes-Maritimes) –Monsieur le directeur, j'estime qu'après Toulon, Cronstadt, Châlons et Belfort, la dénonciation de l'alliance russe aurait été pour la France une défaite humiliante et que, dans les circonstances actuelles, elle devenir pour les Français une lâcheté. M. Proust (Savoie) –Monsieur le directeur. 1° Je suis partisan de l'alliance russe. 2° Tout en regrettant que nous en soyons réduits aux hypothèses au sujet de nos engagements, j'estime que nous ne devons pas faillir à nos promesses et
que nous ne devons pas faillir à nos promesses et que la France doit tenir la parole donnée. M. de Baury (Eure) Monsieur le directeur, oui, je suis partisan de l'alliance russe et j'estime que la France ne peut pas renier sa signature. M. Louis Martin (Var) Monsieur le Directeur, vous me faites l'honneur de me demander 1° Si je suis pour ou contre l'alliance russe; 2° Si j'ai des restrictions à formuler sur le traité qui nous lie avec la Russie. En ce qui touche la première question, je suis très partisan de l'alliance. Elle a été pour nous
suis très partisan de l'alliance. Elle a été pour nous un long gage de paix et de sécurité, elle a fait un contre-poids heureux à la Triplice, dont le caractère s'est depuis lors sensiblement atténué, à ce point que l'alliance, sans abandonner, il est vrai. l'Allemagne, s'est néanmoins fortement rapprochée de nous. Tout cela, nous le devons surtout à l'alliance russe. Il y aurait, à mon avis, beaucoup de sagesse à l'oublier aujourd'hui. Quels que soient les clauses du traité en lui-même, il me les faudrait connaître toutes pour faire à votre deuxième question une réponse précise. Nous savons tous
à votre deuxième question une réponse précise. Nous savons tous que les deux pays éprouvent l'un pour l'autre une profonde sympathie, il est donc permis de croire que les deux gouvernements ont été assez éclairés pour exclure du traité tout article léonin. En tout cas, si des engagements ont été pris, on peut tenir pour assuré que la France saura les remplir. M. Massabuau (Aveyron) Je suis partisan de l'alliance russe sans restriction aucune, et si notre signature est au bas d'un traité, nous devons y faire honneur. M. Chauvière (Seine) Je suis un adversaire de la guerre, quelle qu'elle
(Seine) Je suis un adversaire de la guerre, quelle qu'elle soit: voilà toute mon opinion. M. Anthelme-Martin (Loire-Inférieure) Je suis partisan de l'alliance russe il faut évidemment remplir nos engagements quels qu'ils soient, mais je ne connais pas ces engagements. M. Siman (Saône-et-Loire) Je ne crois pas devoir répondre au référendum de la Presse. M. G. Gerald (Charente) Sur le traité qui nous lie, je n'ai rien à dire, attendu que je n'en connais pas les termes précis. Sur l'alliance ? Depuis vingt-cinq ans et plus que la question se pose et que s'affirme chaque jour sa nécessité, chacun a
pose et que s'affirme chaque jour sa nécessité, chacun a pu en discuter les mérites et les inconvénients et exprimer librement son opinion et ses préférences. Aujourd'hui que le pacte conclu s'exécute, toute discussion me parait aussi dangereuse que déplacée. C'est ce que le Parlement a compris. Il a bien fait. Mais, au-dehors, chacun sait bien que la France n'a jamais failli au devoir de l'honneur et de l'amitié. Elle a assez montré en maintes circonstances, qu'elle n'oubliait pas ce qu'elle doit à la Russie, qui, en sollicitant notre alliance, a rendu hommage à notre force reconquise, au grand étonnement
a rendu hommage à notre force reconquise, au grand étonnement de nos rivaux, en hardi é notre effort et encourage nos espérances. Dans l'état présent de l'Europe et du monde, c'est réaliser la suprême pensée de Gambetta. « L'alliance russe est pour la France un capital en réserve. Appuyés sur Londres et sur Petrograd nous serions invincibles ». L'alliance russe et l'amitié anglaise loin d'être inconciliables comme certains le prétendent, utilisées avec la claire vision de nos intérêts doivent devenir, pour l'instant, les deux grands pivots de notre politique extérieure. Nous en faisons justement l'expérience. Attendons les résultats et souhaitons
Nous en faisons justement l'expérience. Attendons les résultats et souhaitons que favorables au libre développement de nos intérêts français comme de ceux de nos amis et alliés, ils soient, dans l'avenir, la meilleure et la plus solide garantie de la paix du monde. Nous en ferons justement l'expérience. Attendons les résultats et souhaitons que favorables au libre développement de nos intérêts français comme de ceux de nos amis et alliés, ils soient, dans l'avenir, la meilleure et la plus solide garantie de la paix du monde. Nous publierons demain une nouvelle série de réponses. AU SÊNAT La commission de l'armée
nouvelle série de réponses. AU SÊNAT La commission de l'armée La commission sénatoriale de l'armée s'est réunie cet après-midi, sous la présidence de M. de Freyrimon. Elle a entendu M. Bérenger au sujet de l'introduction de la loi de sursis dans la justice militaire. Le ministre de la guerre assistait à la réunion. La commission a déterminé arrêté le texte qui sera soumis à l'approbation du Sénat après y avoir introduit différentes modifications proposées par M. Garreau, rapporteur. La commission a également traité LE PEU TRES BA DE L'ŒUVRE Une découverte intéressante.– Après le krach de l'Union Générale. Le dépôt
découverte intéressante.– Après le krach de l'Union Générale. Le dépôt de Gustave Humbert. L'affaire de la Caisse d'Alsace. La sous-commission d'enquête sur l'affaire Humbert a repris ce matin au Palais de Justice le cours de ses travaux. La réunion a duré de dix heures à onze heures et demie. Cette séance a été fort intéressante, en ce sens qu'elle a permis aux commissaires-enquêteurs de découvrir une série de documents qui éclairent définitivement et d'un jour tout nouveau le cas de Gustave Humbert, l'ancien ministre de la justice. On se rappelle, qu'il y a dix-huit mois, au moment où l'attention publique
qu'il y a dix-huit mois, au moment où l'attention publique était le plus vivement attirée par l'affaire Humbert, notre excellent confrère le Gazette publia une information d'après laquelle M. Gustave Humbert, l'ex-garde des sceaux, avait déposé dans une banque, quelques jours après le krach de l'Union Générale, une somme de 500,000 francs. D'où provenait cet argent? La question se posa aussitôt. On en déduisit que M. Gustave Humbert avait tiré quelque bénéfice de la débâcle, mais la veuve, vigilante gardienne de l'honneur de la famille, intenta à notre confrère un procès en cent mille francs de dommages et intérêts. Le
procès en cent mille francs de dommages et intérêts. Le directeur de la Banque, mis en cause, déclara alors qu'il ne pouvait affirmer que le propriétaire des 500,000 francs déposés dans sa caisse avait été M. Gustave Humbert. Un dossier intéressant Or, voici, et sans aucun commentaire, le résumé de l'ensemble des travaux de la sous-commission. Après avoir constaté que, contrairement aux affirmations de la Banque de France, le Crédit lyonnais n'avait jamais escompté du papier Humbert, les membres de la commission ont commencé le dépouillement du dossier judiciaire se rapportant aux dépositions de M. Léopold Sée, banquier. Une première
rapportant aux dépositions de M. Léopold Sée, banquier. Une première fois, M. Léopold Sée a déclaré qu'après la débâcle de l'Union Générale un monsieur, qu'on lui avait dit être M. Gustave Humbert, avait opéré entre les mains de son caissier, M. LeHèvre, un versement de 500,000 francs. M. Sée a ajouté qu'un mois après, étant sur le point de liquider sa maison, il avait écrit à M. Humbert pour l'inviter à retirer son dépôt. M. LeHèvre, étant décédé, n'a pu être interrogé, les livres de la banque Sée, ayant été mis au pillon après la mise à jour des opérations
mis au pillon après la mise à jour des opérations de la liquidation, ne purent être consultés. Un « revirement » Sur ces entrefaites, après une nouvelle enquête, M. Léopold Sée revint sur ses premières déclarations. Il dit ne pouvoir affirmer que le propriétaire des 500,000 francs était M. Gustave Humbert, ancien ministre de la justice. Semblant corroborer l'affirmation de M. Sée, une lettre signée Lévy, provenant de Nancy, arriva au Parquet. Le signataire désignait comme client de la banque Sée, non l'ancien garde des sceaux M. Gustave Humbert, mais M. Humbert Schutzemberger. On s'occupa de contrôler l'authenticité de la
M. Humbert Schutzemberger. On s'occupa de contrôler l'authenticité de la lettre. Tous les Lévy de Nancy furent interrogés par des agents de la Sûreté générale, aucun d'eux ne se reconnut comme l'auteur de la missive. En outre, les neveux de Léon Humbert-Schutzemberger déclarèrent que leur parent n'avait jamais eu en sa possession une somme d'un demi-million. Alors le procureur de la République était bien embarrassé. M. Sée se chargea de tirer le voile au clair. La vérité Pour la troisième fois, le banquier change d'avis. Ses hésitations tombent et il affirme dans une dernière déposition que les 500,000 francs ont
affirme dans une dernière déposition que les 500,000 francs ont été versés par l'ancien ministre en billets de banque à Gustave Humbert. Il précise et ajoute qu'une tierce personne qu'il ne peut nommer et Romain Daurignac étaient au courant du versement. Il déclare encore que seuls son caissier M. Lelièvre et lui ont eu connaissance de l'opération financière. Les 500,000 francs ont été versés par l'ancien ministre en billets de banque et lui ont été remboursés en billets de banque. M. Léopold Sée, en terminant, a dit que, si M. Gustave Humbert s'était adressé à sa Banque, c'était parce qu'il
Gustave Humbert s'était adressé à sa Banque, c'était parce qu'il connaissait de vieille date l'honnêteté de la maison. La question, aujourd'hui, reste la même que celle posée l'an dernier par notre confrère le Gaulois. D'où provenait le demi-million que possédait l'ancien ministre de la justice au lendemain du krach de l'Union Générale? Fernand Méténier. SALON DOCUPENT Une adresse bizarre, présentant tout le caractère d'un document fictif, a été placardée, avec l'estampille du commissaire spécial de police, à l'intérieur de la Bourse. Après avoir fait allusion aux bruits qui auraient couru à l'étranger sur les difficultés de la liquidation de la
à l'étranger sur les difficultés de la liquidation de la Rente à Paris, le signataire de ce factum, qui s'exprime au nom du comité de la Petite Coulisse de la Rente, ajoute Notre comité est autorisé à vous dire, de façon la plus catégorique, qu'il n'y en a pas, qu'il ne s'en aurait y en avoir pour des courtiers prudents et avisés qui travaillent comme vous sur une place, objet constant de la sollicitude du ministre des Finances. Le charabia a fait quelque peu sourire les hommes d'affaires sérieux, il porte la signature d'un courtier connu, M. M. qui se
porte la signature d'un courtier connu, M. M. qui se recommande du comité dont il est vice-président. Malgré les puissantes relations de M. M. que M. Rouvier décorait récemment, on peut se demander en quelle qualité il essaye d'influencer ainsi le marché. On signalerait bien le cas au ministre des finances si l'on ne supposait, non sans raison peut-être, que M. Rouvier n'en a pas été le dernier avisé. Le Cas de M. Pelletan Ce qui s'est passé à la délégation des gauches. Grave débat. Discussion prochaine. La réunion des délégués des gauches, dont nous avons donné le compte rendu
délégués des gauches, dont nous avons donné le compte rendu dans notre feuille d'information d'hier soir neuf heures, a été, si nous en croyons les indiscrétions de couloirs, des plus animées. Les critiques de MM. Lockroy et Chaumet, sur l'administration de la marine, furent excessivement vives; M. Étienne, d'autre part, insista sur ce point, qu'il était indispensable de rassurer le pays, inquiet, au sujet de notre sécurité. Ces députés insistaient sur la nécessité d'interpeller au plus tôt le ministre de la marine « Il ne faut point, dit notamment M. Lockroy, laisser aux nationalistes le bénéfice d'une intervention qui s'appuie,
Lockroy, laisser aux nationalistes le bénéfice d'une intervention qui s'appuie, en fait, sur des critiques formulées par des députés du bloc. M. Jaurès s'éleva très haut contre les attaques dont M. Pelletan est l'objet il dit l'œuvre républicaine de M. Pelletan, rue Royale; il fit observer que le ministre de la marine avait épuré les rangs des officiers, qu'il avait ouvert la voie de l'avancement aux officiers d'origine républicaine, qu'il avait manifesté ses sympathies aux ouvriers des arsenaux. M. Lockroy objecta qu'il s'agissait, en l'occurrence, non pas d'une question politique, mais d'une question nationale notre défense est-elle assurée, oui ou
mais d'une question nationale notre défense est-elle assurée, oui ou non? M. Étienne répliqua que la commission de la marine avait posé toutes ces questions à M. Pelletan et que celui-ci avait répondu à la satisfaction de tous les commissaires. M. Lockroy se fâcha M. Lockroy se fâcha alors tout rouge « Pourquoi ne m'a-t-on pas entendu contradictoirement avec M. Pelletan ? L'ancien ministre de la marine, à ce moment, semblait disposé à quitter la salle des délibérations, et à rédiger une demande d'interpellation il ne fallut rien moins que l'intervention de M. Barthou pour calmer M. Lockroy « Il
l'intervention de M. Barthou pour calmer M. Lockroy « Il ne faut pas instituer de débat public sur la marine, en ce moment » déclara l'ancien ministre de l'intérieur. C'est alors que M. Thomson annonça que M. Pelletan déposerait incessamment sur le bureau de la Chambre un cahier portant création de crédits supplémentaires et annulation d'anciens crédits. La commission du budget, à cette occasion, pourrait étudier la gestion de M. Pelletan. M. Étienne n'était pas partisan de cette façon d'agir; il désirait que la délégation des gauches entendit M. Pelletan; mais il apparut à la majorité des délégués, qu'une telle
mais il apparut à la majorité des délégués, qu'une telle comparution serait considérée dans la presse comme une mise en accusation du ministre. Les délégués, décidèrent donc d'attendre le dépôt du cahier de crédits; MM. Lockroy et Chaumet promirent d'attendre la discussion de ce cahier, pour formuler publiquement leurs critiques. Un renseignement. Les Chemins de fer Quelques pots à tabac À certaines époques de l'année, les Compagnies de chemins de fer mettent en vente les colis non réclamés. Dernièrement, un certain nombre de marchands de vins achetèrent un lot de futailles et se les partagèrent. Mais, en ouvrant les fûts,
futailles et se les partagèrent. Mais, en ouvrant les fûts, on découvrit, cachés au fond, 232 paquets de maryland suisse. Les acheteurs avertirent les employés de l'octroi, qui ne firent aucune objection au partage du tabac. Le lendemain, la compagnie, avertie, faisait pratiquer une saisie chez l'un des adjudicataires qui était poursuivi pour fraude devant la 8e chambre. Il a affirmé sa bonne foi alors que les employés de l'octroi ont déclaré n'avoir pas été avisés de la trouvaille. L'adjudicataire a été condamné à 300 francs d'amende. Gâteaux empoisonnés La neuvième chambre correctionnelle a confirmé aujourd'hui sur appel, mais en
neuvième chambre correctionnelle a confirmé aujourd'hui sur appel, mais en l'atténuant du bénéfice de la loi de sursis, la peine de deux mois de prison qu'elle avait prononcée contre les époux Leveneur. pâtissiers, qui avaient mis, par erreur, de l'arsenic au lieu de poudre de vanille dans des gâteaux, causant ainsi la maladie de plusieurs personnes. M. LOUBETEM !TAUE On mande de Rome Il se confirme que le Président de la République arrivera à Rome le 24 avril prochain et qu'après son séjour dans la capitale il se rendra avec le roi à Naples, où auront lieu une revue navale
le roi à Naples, où auront lieu une revue navale et des fêtes. Il est très probable aussi qu'avant d'arriver à Rome le président asterera avec le roi, à la Spezzia, au lancement d'un navire cuirassé. PETITS FAITS PARISIENS En voulant éteindre un commencement d'incendie, M. Constans Roso, âgé de soixante-dix-huit ans, demeurant 65, rue Saint-Maur, a été grièvement brûlé sur diverses parties du corps. Il a été transporté à l'hôpital Saint-Antoine dans un état désespéré. Un jeune homme de dix-huit ans, M. Charles Zott, a été tué par une machine, ce matin, à l'usine Coignet, à Saint-Denis, où il
machine, ce matin, à l'usine Coignet, à Saint-Denis, où il travaillait. LE CERCLE DE L'OPERA M. Antony Aubin a donné, avant-hier, une intéressante réception à laquelle ont pris part nombre de personnalités du barreau parisien. On a tour à tour applaudi Mme Girardeau, au talent si original de ses chansons typiques, le poète chansonnier Gaston Secrétan, l'humoriste Jean Robert, dans son désopilant répertoire; enfin, Mlle Elise Damain et M. Jean Maneval, qui ont interprété de remarquable façon "La patte chaussée", de Georges Courteline. Le même jour, le comte et la comtesse Mathieu de Noailles avaient convié, dans leur coquette institution
comtesse Mathieu de Noailles avaient convié, dans leur coquette institution de l'avenue Henri-Martin, à un fort élégant dîner. Au nombre des convives, le duc de Guiche, Mme Legrand, née Fourmis; M. Grosclaude, M. et Mme Maurice Barres, comte Gabriel de La Rochefoucauld, M. et Mme Forain, M. Lucien Daudet, etc. Receptions en perspective Demain, matinée chez Mme Edmond Truelle, dans ses beaux salons de la rue de Lincoln, à l'occasion de la signature de contrat de mariage de sa fille avec M. Grimpret, fils du directeur de la Compagnie d'assurances La Vaillance; dîner suivi de réception restreinte chez la comtesse
La Vaillance; dîner suivi de réception restreinte chez la comtesse de Talleyrand-Perigord, avenue Montaigne. Lundi, dîner chez Mme Daudet, rue de l'Université. Mardi, M. Rudehomme, ancien député, conseiller général de Seine-et-Oise, et Mme Rudehomme recevront, dans leurs salons de la rue Saint-Lazare, à Versailles, pour la signature du contrat de mariage de Mlle Marie Rudehomme, fiancée au lieutenant Robert Altmayer, fils du général commandant la 33e d'infanterie, et de Mme Altmayer. Le 3 mars, réception chez Mme Ernest Collas, rue de la Bienfaisance dans un dîner diplomatique à l'ambassade d'Allemagne. Le 4, matinée musicale, à deux heures et demie, à
Le 4, matinée musicale, à deux heures et demie, à la salle Hoche, donnée par la générale Bataille. Le 5, matinée musicale chez la duchesse de Boilène. Le 8, soirée artistique chez Mme Albert Glandaz, faubourg Saint-Honoré. Le 9, soirée artistique suivie d'un tour de ville chez la comtesse Bathilde Ducos. Le 12, grand dîner chez Mme Maurice Salzman. Mlle Magdeleine Godard vient de donner une réception musicale au cours de laquelle un groupe de privilégiés a beaucoup applaudi Mlle Batte, de l'Opéra; l'exquis chanteur, qu'est M. Pontecorvo, Mme Roger-Michot, une pianiste de talent; Mlle Godard, dont l'interprétation de violoniste
une pianiste de talent; Mlle Godard, dont l'interprétation de violoniste est si méritée. M. et Mme A. Pecoul, accompagnés de leur fille, Mlle Thérèse Pecoul, ont quitté Paris, hier soir, se rendant à Rome, où ils comptent séjourner jusqu'à Pâques. La marquise des Riaux, le comte Th. de Choiseul, le vicomte de Perigny, la baronne de Beau Le Febvre, le comte de Pontgibaud, le marquis de Lesseps, le baron de Landre, la vicomtesse E. des Courtils et le baron de Montesquieu sont définitivement rentrés à Paris hier. On a célébré aujourd'hui à l'église Saint-Martin, au milieu d'une grande affluence, le