jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
vota cette dernière partie des conclusions du rapporteur et, sur la demande du Préfet de la Seine, réserva la discussion du surplus de ces conclusions. Le projet relatif à la dérivation des sources de Cailly et de Fontaine-sous-Jouy suivit son cours : il reçut, le 30 décembre 1904, l'approbation définitive du Conseil et fut compris pour 20 millions dans l'emprunt de 31 millions. Mais alors que les Commissions consultées avaient précédemment considéré les eaux de Fontaine-sous-Jouy comme étant d'une qualité supérieure à celles de l'Avre, la Commission scientifique d'étude et de surveillance des eaux d'alimentation émit un avis défavorable. L'Administration
de surveillance des eaux d'alimentation émit un avis défavorable. L'Administration s'inclina et le 9 novembre, prétextant que l'étude de nouvelles adductions demanderait plusieurs années, et malgré les réserves formulées par M. Ernest Moreau, qui demandait, au nom de la 6e Commission, qu'on continuât l'exécution du programme de 1898, le Préfet proposait une nouvelle répartition de l'emprunt de 31 millions, qui réduisait de 7,500,000 francs les sommes affectées au service des Eaux et se bornait à consacrer 5,300,000 francs à la construction de nouveaux bassins filtrants à Saint-Maur et 5,400,000 francs à l'amélioration du service des eaux de rivière. L'Administration s'était
à l'amélioration du service des eaux de rivière. L'Administration s'était donc laissée surprendre par les événements. Après la mort d'Humblot, elle avait négligé de poursuivre l'exécution de son programme pour procéder, contrairement aux vœux du Conseil, à l'étude de projets qui ne présentaient, aux yeux des hygiénistes, que des garanties insuffisantes. Et lorsque le Conseil manifesta son désir de s'en tenir au programme primitivement arrêté, on s'abstint de poursuivre de nouvelles adductions, susceptibles d'être substituées aux projets abandonnés du cours des Boscherons et du val d'Orléans. Quand la Commission Scientifique d'études eut repoussé la dérivation des sources de Cailly, on
d'études eut repoussé la dérivation des sources de Cailly, on dut donc, piessé par les circonstances et en l'absence de projets nouveaux d'adduction, reporter les crédits votés par le Conseil sur la construction de bassins filtrants, le relèvement des eaux de rivière et l'assainissement de la Seine. En présentant son mémoire du 9 novembre 1905, M. le Préfet de la Seine avait déclaré que l'adduction des sources de Fontaine-sous-Jouy et de Cailly n'était que provisoirement ajournée et il prenait l'engagement de poursuivre la recherche de nouvelles sources. Les premiers résultats de ces recherches furent soumis au Conseil dans le mémoire
de ces recherches furent soumis au Conseil dans le mémoire du 23 octobre 1908, présentant un programme de travaux à exécuter pendant vingt ans pour le service des Eaux et de l'Assainissement sur produit d'un emprunt spécial de 115 millions et le Conseil décida, en 1909, à incorporer cet emprunt dans l'emprunt général de 900 millions. On a paru avoir, parfois, que cette mesure, décidée d'un commun accord par le Conseil et l'Administration, a eu pour résultat de retarder l'adduction de nouvelles sources. Cette appréciation inexacte des faits et nous demandons la permission de la CFIE. Il y a lieu
demandons la permission de la CFIE. Il y a lieu tout d'abord de remarquer que le mémoire de l'Administration porte la date du 23 octobre 1908, que le Conseil a voté l'emprunt de 900 millions, comprenant 125 millions pour le service des Eaux et de l'Assainissement, le 24 juillet 1909, et que les premiers crédits ont pu être accordés dès l'année 1910. Le seul rapprochement des dates, pour qui connaît les difficultés qu'on se heurte et les retards qu'on doit subir pour obtenir successivement l'approbation ministérielle et législative, suffirait à établir que l'incorporation dans l'emprunt général de 900 millions n'a,
établir que l'incorporation dans l'emprunt général de 900 millions n'a, certes, pu retarder l'exécution des travaux. Mais, si l'on examine le mémoire de 1908, on constate, en outre, que les opérations proposées y sont classées en 1re urgence jusqu'à concurrence d'une somme de 36 millions à émettre en 1909 et 1910 et en 2e urgence pour le complètement à réaliser en vingt ans. Or, les opérations de 1re urgence ne comprenaient aucun crédit pour l'eau potable. Celles de 2e urgence comportaient 50 millions pour l'adduction de nouvelles sources dans les aqueducs existants. Il apparaissait à l'Administration que le débit moyen
aqueducs existants. Il apparaissait à l'Administration que le débit moyen suffisait à la consommation moyenne et qu'avec les 100.000 mètres supplémentaires, que donneraient les adductions projetées, le service des Eaux serait "à la hauteur des besoins de la capitale, pendant vingt ans au moins. Les études étaient, d'ailleurs, fort loin d'être au point : on ignorait encore sur quel groupe de sources s'arrêterait le choix de l'Administration et du Conseil et on se réservait de "déterminer ultérieurement" les "moyens" d'exécution. Le projet d'emprunt était gagé sur l'accroissement des recettes des eaux : il ne pouvait, par conséquent, être émis que
eaux : il ne pouvait, par conséquent, être émis que dans la limite qui permettrait ces accroissements et, par suite, l'exécution des opérations exposée à être retardée par les circonstances. Si, au contraire, nous prenons l'emprunt de 900 millions, nous voyons que sur la première tranche actuellement émise, il comprend un crédit, déjà engagé, de 4,500,000 francs en vue des travaux de réfection de l'aqueduc de la Dhuis, de captage et d'amenée de nouvelles sources dans cet aqueduc. D'autre part, grâce à l'anticipation de l'émission de la deuxième tranche, à laquelle le Conseil vient de donner une adhésion de principe,
laquelle le Conseil vient de donner une adhésion de principe, le service des Eaux pourra recevoir, au cours des prochaines années, une somme supérieure à celle que les accroissements des recettes des eaux lui eussent permis de prêter en 1912 ou 1913. En résumé, il apparaît que si, de 1900 à 1910, on semble avoir laissé de côté les adductions de sources, la responsabilité n'en incombe pas au Conseil, qui toujours donné son approbation aux projets de l'Administration, lorsque ceux s'présentaient, au point de vue de l'hygiène, les garanties nécessaires. L'Administration, dont M. Lemarchand, dans une note récente (Imp. n°
L'Administration, dont M. Lemarchand, dans une note récente (Imp. n° 80 de 1911), justement signalé les tergiversations, n'a pas su s'en tenir au programme de 1900, qui, après le rejet des sources de Cailly, eût permis de réaliser l'intermédiaire et les adductions supplémentaires de la Dhuis et du Loing, qu'on reprend actuellement, après en avoir négligé l'étude pendant plusieurs années, en dépit des avertissements d'Humblot et des réclamations présentées, en 1905, par la 6e Commission. On ne peut donc soutenir que, depuis 1900, il n'ait été rien fait pour le service des Eaux : si quelques tâtonnements se sont produits
service des Eaux : si quelques tâtonnements se sont produits dans le passé, le Grand Conseil, qui, par l'émission de l'emprunt de 900 millions, assure à tous les services un large développement, ne saurait en accepter la responsabilité. Mais, est-ce à dire que l'heure ne soit pas venue de faire un immense effort pour donner à notre service des Eaux tout le développement nécessaire? Nous croyons, au contraire, que c'est là pour le Conseil actuel et pour celui qui va lui succéder un devoir certain. Coucher, en 1884, considérait comme « un danger pour la population Parisienne » l'optimisme satisfait
« un danger pour la population Parisienne » l'optimisme satisfait de ceux qui croient que le service des Eaux « en a assez fait pour qu'une halte soit devenue possible. » Moins encore qu'il y a 30 ans, nous avons le droit d'être optimistes. Sans hâte, mais aussi sans atermoiement, nous devons préparer les solutions qui mettront la ville de Paris à l'abri des dettes d'eau et des expédients, dont le renouvellement ne saurait se justifier. Quels sont donc les besoins auxquels il y a lieu de faire face et dans quelle mesure se développe la consommation? En 1874, Paris
dans quelle mesure se développe la consommation? En 1874, Paris disposait, pour 1,851,792 habitants, d'un cube théorique de 348,000 mètres cubes, se décomposant ainsi : Ourcq 185.000 mètres. Eau de rivière Seine 88.000 mètres cubes. Marne 43.000 mètres. Puits artésiens de Passy et de Longueville 6.000 mètres. Sources d'Arcueil 1.000 mètres cubes. Privation de la Dhuis 20.000 mètres. Total 348.000 mètres cubes. Mais ce chiffre suppose que toutes les machines fonctionnent à la fois et donnent le plein; en outre, pour les eaux de source, il correspond à des moyennes, en sorte que, dans la pratique, il doit être ramené
en sorte que, dans la pratique, il doit être ramené à 300,000 mètres cubes. La consommation maximale atteint 276,860 mètres cubes, soit 150 litres par habitant (service public compris), et la consommation moyenne 243,982 mètres, soit 132 litres par habitant. À cette époque, la puissance de distribution dépassait donc largement la consommation; mais il est à noter que celle-ci était presque exclusivement alimentée en eau de rivière n'ayant subi aucune épuration et que, sur 63,963 maisons, 23,325 étaient non abonnées. En 1875, grâce à la mise en service de l'aqueduc de la Vanne, la situation fut plus favorable encore. La
de la Vanne, la situation fut plus favorable encore. La consommation en eau de source augmenta rapidement et, à la fin de 1880, sur 72,572 immeubles, 34,432 étaient abonnés à l'eau de source et 14,333 à l'eau de rivière. En 1895, il est distribué chaque jour aux abonnés 175,000 mètres cubes, en moyenne, d'eau de source et le service public utilise 375,000 mètres, dont 144,000 proviennent de l'Ourcq, 203,500 de la Seine et de la Marne, 5,000 des puits artésiens, et le surplus, soit 22,000 mètres, est constitué par les excédents d'eau de source de la saison froide. En 1900,
excédents d'eau de source de la saison froide. En 1900, on met quotidiennement en distribution 224,971 mètres cubes d'eau de source et 13,960 mètres d'eau filtrée; la consommation totale, service public compris, s'élève à 646,114 mètres, soit une moyenne par habitant de 239 litres, dont 86 en eau de source. En 1905, les quantités distribuées s'élèvent à 211,596 mètres pour l'eau de source et 25,199 mètres pour l'eau filtrée. La consommation totale atteint 680,795 mètres, soit une moyenne par habitant de 250 litres, dont 87 en eau de source. En 1910, il est distribué, pour le service privé, 280,677 mètres
1910, il est distribué, pour le service privé, 280,677 mètres d'eau de source et 9,751 mètres d'eau filtrée. La consommation totale se chiffre par 761,718 mètres, soit une moyenne par habitant de 275 litres, dont 101 litres d'eau de source. Situation du service des Eaux en 1900 et en 1910. SITUATION EN 1900 (I). Eau de source : Dhuis 16.855 Vanne 108,403 Avre 80,631 224,971 Loing et Lunain.. 19,420 238,931 Eau filtrée : Ivry 13,532 Eau de rivière. — Sources secondaires et puits artésiens.. 407,183 Total 646,114 SITUATION EN 1910. Eau de source: Dhuis 21,832 Vanne Avre. 105,153 Loing et
Eau de source: Dhuis 21,832 Vanne Avre. 105,153 Loing et Lunain.. 53,456 Eau filtrée : Ivry 9,740 Saint-Maur 11 Eau de rivière. — Sources secondaires et puits artésiens.. 611,718 Total journalière (en litre par habitant par jour et par jour et par jour et par jour mètres cubes) mètres cubes) mètres cubes) (en litres) (en litres) (en litres) (en litres) -837,600 238,931 » 322 88 151 1900 646,114 837,600 238,931 » 322 88 » 151 1901 688,658 866,200 226,008 » 315 83 » 170 1902. 662,089 798,500 231,364 310,500 294 85 114 158 1903. 677,347 855,700 235,743 304,309 315 86
85 114 158 1903. 677,347 855,700 235,743 304,309 315 86 112 163 1904. 682,854 947,900 245,198 360,600 349 90 132 161 1905. 680,512 836,300 236,795 310,200 308 87 114 163 1906. 725,345 853,300 240,301 326,100 309 87 118 175 1907. 719,149 811,000 244,350 294,700 293 88 106 172 1908. 751,942 915,800 255,129 372,200 381 92 134 180 1909. 741,282 863,500 267,134 358,400 312.5 96.7 129.7 171.5 1910 761,718 900,500 280,677 376,800 325.9 101.5 136.3 174.1 Malgré les difficultés que présente la comparaison de chiffres, dont certains montent à une date éloignée et sont établis d'après des données variables, il apparaît
éloignée et sont établis d'après des données variables, il apparaît donc que la consommation s'est accrue depuis quarante ans dans une mesure que nos devanciers n'avaient pas prévue. Nous sommes fort loin, avec le maximum de 325 litres par habitant constaté en 1910, des prévisions d'Haussmann, qui estimait qu'on ne pouvait sans exagération aller au-delà de 200 litres par tête, et nous atteignons presque le chiffre de 330 litres prévu par Humblot en 1930 seulement. Et plus nous nous rapprochons de l'époque actuelle, plus s'accentue cette progression. De 1895 à 1907, la consommation du service privé augmente en moyenne de
1907, la consommation du service privé augmente en moyenne de 5,800 mètres par an ; de 1907 à 1908, l'augmentation est de 10,779 mètres; en 1909, elle atteint 12,005 mètres et en 1910, elle monte à 13,543. Nous n'avons pas encore les chiffres complets de 1911, mais il est déjà acquis qu'ils manifesteront une augmentation beaucoup plus considérable. Il y a là un facteur, dont il sera nécessaire de tenir compte dans le rétablissement des prévisions de consommation pour les années à venir. Cet accroissement de la consommation du service privé comme du service public, particulièrement pendant la dernière période
privé comme du service public, particulièrement pendant la dernière période décennale, résulte de causes multiples parmi lesquelles nous nous bornerons à citer l'augmentation de la population, la généralisation des principes d'hygiène moderne, le développement et la transformation de nos services. La population de Paris, qui n'était que de 1,696,141 habitants en 1861, est passée à 2,447,957 habitants en 1891 ; 2,714,068 habitants en 1901 et elle atteint actuellement 2,888,110 habitants. En 1885, 34,432 immeubles seulement étaient abonnés à l'eau de source; le nombre des polices d'eau de source passe à 75,567 en 1901 et à 89,529 en 1910, pour 75,804
75,567 en 1901 et à 89,529 en 1910, pour 75,804 immeubles : le nombre des maisons, qui actuellement sont dépourvues d'eau de source, ne dépasse cet nombre pas 4,000 et ces maisons sont en général peu importantes. Le 1er Janvier 1885, il n'existait que 5,444 écoulements directs à l'égout; il y en a 28,194 le 1er Janvier 1902, 47,273 le 1er Janvier 1911 et il reste encore 35,000 immeubles à transformer. En ce qui concerne exclusivement le service public, les causes de l'accroissement de la consommation apparaissent aussi nettement : nous les trouvons dans l'augmentation de la surface des chaussées
nous les trouvons dans l'augmentation de la surface des chaussées et trottoirs (16,215,890 mètres carrés au 31 décembre 1900; 16,630,590 mètres carrés au 31 décembre 1901) ; mais surtout dans la substitution progressive aux anciens revêtements en bois (1,594,220 mètres au 31 décembre 1900 ; 2,219,400 mètres au 31 décembre 1910), qui exige des lavages plus fréquents et dans le développement des services du Nettoiement et des Égouts, dont les chiffres suivants marquent l'aboutissement de ces efforts : NOMBRE NOMBRE NOMBRE NOMBRE DE VINS ANNÉES de branchements DÉCOUVERTES DE BOUCHES NÉE NÉE SOURCES pour le service public de lavage d'arrosage
NÉE NÉE SOURCES pour le service public de lavage d'arrosage de chasse RESEAU pour -'------mètres 1900 29,227 7,941 7,498 :Hn!' j 1902 1910 32,397 8,971 8,240 3,867 'l,'l' ., ¡ 1911. , n, ',..:il., j Ce sont tous ces facteurs, qui ont déterminé la progression que nous venons de constater, progression si rapide que, pendant quelques jours cette année, les besoins ont dépassé les ressources normales. Si l'on a le goût des solutions larges, susceptibles de donner une sécurité presque absolue, le problème se pose dans les termes suivants : il faut assurer à Paris, avec le minimum de débit
il faut assurer à Paris, avec le minimum de débit des sources, une alimentation permettant de faire face aux exigences les plus grandes de la consommation. Si l'on parvenait à réaliser cette formule, l'alimentation de la ville de Paris ne serait pas à l'abri de toute surprise, car il faut toujours compter avec les événements imprévus, les accidents, les ruptures de siphon ou d'aqueduc, les mises en décharge nécessaires ; mais, hormis des accidents tout à fait fortuits, il serait possible de satisfaire à tous les besoins légitimes, quelque défavorables que puissent être les circonstances atmosphériques. Rien n'est plus variable
que puissent être les circonstances atmosphériques. Rien n'est plus variable que le débit de certaines sources : celles de l'Avre Rament, en 1893 et 1900, eussent pu donner, dans certaines périodes, jusqu'à 70,000 mètres cubes par vingt-quatre heures et leur débit est tombé en 1901 à 60,000 mètres, Mais, dans la pratique, les plus faibles débits ne coïncident pas avec les plus fortes chaleurs, partant avec les plus hautes consommations. M. Bechmann, en 1902, constatait que le débit des sources était voisin du maximum au mois de juillet, et tendait à décroître ensuite, lentement d'abord, plus rapidement jusqu'à la fin
à décroître ensuite, lentement d'abord, plus rapidement jusqu'à la fin de l'année pour atteindre son minimum en hiver. Les observations faites depuis lors ont confirmé ces constatations : les minima de débit ne sont guère constatés qu'après octobre à décembre, tandis que la consommation atteint son point culminant de juin à septembre. On ne peut donc, pour apprécier équitablement la puissance et la distribution de notre service des Eaux, opposer ces deux éléments qui, en pratique, ne se rencontrent jamais. S'il arrivait que, par impossible, suivant la vieille formule juridique, ils se rencontrassent, le recours à l'eau filtrée, dans une
ils se rencontrassent, le recours à l'eau filtrée, dans une telle circonstance, ne saurait être critiqué. Il faut, en outre, noter que les très fortes températures ne se maintiennent en général que pendant de courtes périodes que nos réservoirs, avec leur capacité de 601,124 mètres cubes, peuvent pourvoir pendant quelques jours à ces excédents de la consommation. Les maxima et les minima doivent donc être pris pour base que sous réserve de corrections et nous croyons même qu'on s'en approcherait de plus près la réalité des faits en prenant, au lieu du maximum journalier de consommation, le maximum mensuel. Or,
lieu du maximum journalier de consommation, le maximum mensuel. Or, si on se réfère au tableau ci-après, on voit que ce maximum, constaté en 1911, n'excède pas à 3:021 mètres, alors que, jusqu'en 1910, exception faite pour juillet de cette année, les maxima n'avaient jamais atteint 300,000 mètres. Moyennes journalières du débit des sources et de la consommation du service privé depuis 1886. JUILLET AOUT SEPTEMBRE ANNÉES AOUT SEPTEMBRE DÉBIT | CONSOMMATION DÉBIT 1 CONSOMMATION DÉBIT j CONSOMMATION DÉBIT CONSUMPTION DÉBIT I:ONSOMMATION DÉBIT 1' LON mètres cubes mètres cubes mètres cubes mètres cubes mètres cubes mètres cubes 1886 140,242 133,436
cubes mètres cubes mètres cubes mètres cubes 1886 140,242 133,436 139,221 132,211 139,001 127,364 1887 141,100 136,014 140,864 129,712 136,698 131,726 1888. 134,463 134,463 132,999 132,999 137,409 137,409 1889. 136,600 145,245 134,999 142,642 136,256 142,641 1890. 136,000 139,796 135,500 133,945 135,000 135,02 1891. 130,000 131,775 131,000 138,433 129,900 136,09 1892. 135,000 147,446 135,000 156,111 132,000 141 1893. 198,500 179,800 181,800 173,100 181,500 11 1894. 211,000 188,500 208,300 179,300 197,600 174,000 1895. 208,700 182,900 193,821 183,700 175,863 1896. 193,340 203,426 182,900 175,640 178,360 1897. 249,726 211,820 247,855 201,800 243,970 187,160 1898. 225,665 203,838 215,177 223,768 202.966 199 1899. 209,838 236,534 204,048
225,665 203,838 215,177 223,768 202.966 199 1899. 209,838 236,534 204,048 232.416 192,182 219,622 1900. 256,387 267,580 239,741 243,500 208,749 220,560 1901. 255,483 259,070 241,193 234,030 231,066 214,190 1902. 262,918 260,720 238,300 228,600 235,283 235,77 1903. 229,032 258,580 212,725 234,200 201,650 238,77 1904. 272,350 291,580 252,710 253.110 232,650 240, 1905. 230,630 272,020 204,600 243,960 198,270 1906. 284,320 262,780 279,270 260,770 269,967 1907. 262,700 255,587 267,548 264,644 245,166 253,5 1908. 286,548 283,393 271,371 255,560 250,267 260. 1909 277,129 263,973 262,242 279,900 248,000 270. 277;129 263,973 262,22 279,900 280,000 3 1909 308,081 306,543 305,371 287,398 299,117 272,30 1910 291,1(10 338,868 294,855 353,021 283,750
305,371 287,398 299,117 272,30 1910 291,1(10 338,868 294,855 353,021 283,750 337,3 1 1911 291,1(10 338,868 294,855 353,021 283,750 337,3 1 Les maxima de consommation constatés ne sont d'ailleurs atteints pour partie que par suite des gaspillages d'eau, qui se produisent dès que la température s'élève à un certain degré : dans l'espoir, d'ailleurs vain, d'obtenir de l'eau plus fraîche ou même d'abaisser la température des appartements, on laisse couler l'eau pendant des heures entières. La substitution des abonnements au compteur aux abonnements à robinet libre, qui ont complètement disparu du service privé, a fringué dans une certaine mesure cet abus,
service privé, a fringué dans une certaine mesure cet abus, qui sévissait surtout il y a trente ans, alors que sur une consommation théorique de 115,000 mètres par jour, 82,000 mètres étaient livrés à robinet libre, et que les abonnés payaient à forfait pour une consommation de 33 ou 45 litres par tête et par jour, mais avaient la possibilité de consommer sans autre limite que les ressources en eau potable. Or ils profitaient si largement de cette faculté que, pendant la période de fortes chaleurs de 1881, la consommation effective à robinet libre atteignit en moyenne le double des
effective à robinet libre atteignit en moyenne le double des bases d'estimation dès le mois de juin, le triple en juillet et presque le quadruple à certains jours. Il est certains gaspillages auxquels aucun service d'eau ne saurait suffire. Couche, raisonnant par l'absurde, avait calculé, en 1882, que, si on hissait couler sans arrêt les 500,000 robinets de Paris, il faudrait 20 millions de mètres cubes par jour, c'est-à-dire cinq fois le débit de la Seine dans les basses eaux. Les maxima de consommation nous apparaissent donc, pour une part, comme un peu artificiels. On peut tenter d'en modérer la
comme un peu artificiels. On peut tenter d'en modérer la progression en faisant appel à la collaboration de la population, directement intéressée à réprimer les abus, en faisant éducation du consommateur, en lui montrant que ses propres excès ne peuvent que se retourner contre lui, en sa qualité de contribuable et même de consommateur : en poussant à l'extrême sa consommation, sous prétexte d'obtenir de l'eau à une température plus basse, il aboutit à la substitution chaque jour plus large à l'eau de source, dont la température varie de 8° 6 à 15° 6, d'eaux filtrées, dont la température en
6 à 15° 6, d'eaux filtrées, dont la température en été ne descend guère au-dessous de 20° et atteint parfois 27°. Et qu'on ne dise pas que cet appel au sentiment, que le consommateur a de ses propres intérêts, risque de ne pas être entendu. Chaque fois qu'on s'est adressé à la population sous une forme claire, avec une publicité suffisante, l'appel a été compris. Lors de la crise de 1881, alors que les réservoirs étaient presque vides, le 18 juillet, le public est prévenu de la situation par voie d'affiches et de notes dans la Presse. En dépit des
d'affiches et de notes dans la Presse. En dépit des colères et des critiques soulevées, dès le 23 juillet, alors que les réservoirs auraient dû être complètement à sec, ils contiennent 200,000 mètres cubes; le 25, on atteint 240,000 mètres : les réserves sont revenus au niveau du mois de juin, bien que pendant ces quelques jours l'alimentation ait baissé de 1000 mètres en raison de l'arrêt de plusieurs machines surmenées. En septembre 1895, on voit encore la population restreindre d'elle-même sa consommation. On ne saurait donc dire que rien d'efficace ne puisse être tenté de ce côté et nous