jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
la volonté d'un homme que les masses allemandes considèrent comme un guide infaillible. Le 7 mars dernier, cet homme et le parti qu'il créa l'ont emporté sur l'état-major de la Reichswehr partisan de la temporisation, et ont imposé une démarche hardie qui risquait d'avoir de tragiques conséquences. Cela prouve, en définitive, que la paix dépend, en grande partie, d'Adolf Hitler et qu'il convient de connaître ses pensées et ses comportements habituels pour prévoir dans quel sens, au moment suprême, il se prononcera. Un seul problème À Metz, en Hutin de L'ÉCHO DE PARIS, M. P.-E. Flandin a fait les déclarations
L'ÉCHO DE PARIS, M. P.-E. Flandin a fait les déclarations suivantes : Tandis que M. Léon Blum parlera dimanche à Lyon, M. Pierre-Etienne Flandin parlera à Bordeaux. L'ancien président du Conseil a bien voulu me consacrer quelques instants. — Comment, monsieur le Président, envisagez-vous le problème franco-allemand ? Il n'y a pas de problème franco-allemand, à mon avis. Il y a le problème de l'organisation européenne et des rapports des États européens entre eux. Peut-être vous rappelez-vous qu'au lendemain du plébiscite de la Sarre que, d'accord avec M. Laval, alors ministre des Affaires étrangères dans le cabinet que je présidais,
ministre des Affaires étrangères dans le cabinet que je présidais, nous avons organisé, en plein accord avec l'Allemagne, le chancelier Hitler avait prononcé ces paroles solennelles : « Aucune question ne divise plus maintenant la France et l'Allemagne ». Cependant, deux mois après, nous avons eu à faire face à la répudiation unilatérale des clauses militaires, aériennes et navales du Traité de Versailles, et quatorze mois après, à la réoccupation militaire de la Rhénanie. Ni l'un, ni l'autre de ces pactes ne concernait la France seule. Une atteinte, certes, était portée à notre sécurité, mais encore plus au système général
portée à notre sécurité, mais encore plus au système général de la sécurité des grandes et des petites nations en Europe. La politique Long commentaire au JOURNAL DE DEBATS concernant le discours de M. Auriol : Au fond de la politique gouvernementale, il y a une contradiction entre sa politique monétaire et commerciale et sa politique des prix. En augmentant les salaires, en réduisant les heures de travail par la semaine de quarante heures, le Cabinet Blum a voulu améliorer les conditions des ouvriers, mais il ne peut y parvenir que s'il les entreprises peuvent subsister en dépensant plus et
que s'il les entreprises peuvent subsister en dépensant plus et en produisant moins. Cette conception conduit à une économie fermée, alors que les échanges internationaux sont une condition essentielle de la santé économique du pays. Il est difficile de concilier l'augmentation de la production avec la hausse des prix. La foi n'y suffit pas. Comme le rappelait tout récemment le président de la Chambre de commerce de Lyon, ce sont les faits qui ont le dernier mot. La traite sur l'avenir sera-t-elle payée ? M. Vincent Auriol croit que oui. D'autres juges, qui ne sont pas cependant les adversaires du
D'autres juges, qui ne sont pas cependant les adversaires du cabinet Blum, en doutent. Par contre G. Bidault écrit à L'AUBE: Ce qui me frappe le plus dans ce discours, comme dans quelques autres que nous avons entendus récemment, c'est la faculté qui s'y manifeste de rouvrir et d'élargir les problèmes. Entre autres inconvénients, la politique de déflation a eu celui de réduire à l'excès le champ de la vision. C'était un peu la faute du système, davantage la faute des hommes, beaucoup la faute des circonstances. Reconnaissons que l'on ne pouvait pas réussir dans de telles conditions. En 1937,
ne pouvait pas réussir dans de telles conditions. En 1937, une gestion économique des deniers publics est aussi nécessaire que jamais. Mais c'est plus que jamais insuffisant. Aussi ne fais-je aucune difficulté pour déclarer qu'en proclamant la nécessité de la paix économique et de la paix, tout court, M. Vincent Auriol disait des choses capitales pour la santé financière de l'État. La trésorerie et le budget sont les points les plus délicats à l'heure actuelle de l'expérience qui se développe. M. Vincent Auriol parle de manière à faire voir qu'il le sait. Quelques-uns croient qu'on s'en tirera uniquement par l'alliance
le sait. Quelques-uns croient qu'on s'en tirera uniquement par l'alliance des démocraties et les concours bénévoles qui pourraient en résulter : ils péchent par excès de naïveté. D'autres croient que toutes ces considérations sont chimériques : ils péchent par excès de méfiance. C'est un grand diplomate qui a dit : « La méfiance fait faire plus de fautes que la confiance. » Aspiration De son côté, Jean Pupier note à LA JOURNÉE INDUSTRIELLE : Le nouveau discours prononcé hier par M. Vincent Auriol au banquet de l'American Club est une excellente illustration de la position prise par les démocraties en
excellente illustration de la position prise par les démocraties en matière de politique générale comme en matière d'économie. Mais justement rien ne pouvait mieux souligner combien cette position est différente de celle des pays à régimes dictatoriaux. Et si l'on est sensible à l'aspiration traduite par le ministre des Finances vers une détente des rapports internationaux et une reprise des relations commerciales mondiales, il serait audacieux de trouver dans son discours les vrais éléments de cette détente et de cette reprise. L'expérience Léon Blum L.-O. Frossard clôt sa grande étude sur les chances du Cabinet Blum (L'HOMME LIBRE) : L'originalité
sur les chances du Cabinet Blum (L'HOMME LIBRE) : L'originalité de Léon Blum a été de venir avec un programme et d'en réaliser sans délai la partie la plus urgente. Il a créé l'atmosphère qui lui permet maintenant. nant, assuré de la confiance des masses laborieuses, d'associer la prudence à l'audace, et par une insensible transition de donner à son gouvernement, bien qu'il reste fidèle à l'orientation des débuts, l'accent national sans lequel il n'accomplirait qu'une œuvre de parti, précaire et sans horizon. C'est la seconde partie de sa tâche. Elle n'est pas la plus facile. Elle fixera son destin,
Elle n'est pas la plus facile. Elle fixera son destin, et le nôtre. Aller de l'avant... Voilà ce que veut la C.G.T., nous dit Léon Jouhaux (LE PEUPLE) : La démocratie attaquée ne peut plus se défendre sur ses positions actuelles. Il faut qu'elle se développe, qu'elle aille de l'avant. Pour tout dire, il faut qu'elle évolue, qu'elle devienne une démocratie sociale. Le capitalisme n'hésite pas, pour survivre, à recourir aux pires politiques de violence et d'aventure ; derrière l'agitation des éléments factieux, il est facile de constater son influence. Croit-on à ces conditions, qu'il soit désirable le lui laisser
Croit-on à ces conditions, qu'il soit désirable le lui laisser entre les mains tous les leviers de commande et, partant, toute l'activité économique du pays ? Pense-t-on qu'on puisse éviter d'atteindre les profits capitalistes sans risquer de mécontenter profondément les masses populaires ? L'expérience a été faite en France et on a pu voir qu'elle a été bien près de mal tourner, qu'il était temps, grand temps d'y mettre fin. Pour sauver définitivement la démocratie française, il faut, continuant la nouvelle politique sociale du gouvernement de Front populaire, passer sans plus attendre à une œuvre constructive de réorganisation et de
plus attendre à une œuvre constructive de réorganisation et de rénovation. C'est en s'inspirant de cette nécessité que la C.G.T. a élaboré son plan. Vers la banqueroute Voilà où nous allons, estime G. Hervé (LA VICTOIRE) : On n'entend, dans toutes les classes, qu'une question : « Où allons-nous ? » Où nous allons ? La Victoire ne cesse de vous le dire : on va à la banqueroute ! Les chiffres Humeur opiniâtre ne connaît que les chiffres (LA REPUBLIQUE) : La courbe de nos prix après avoir plongé bien au-dessous de celle de l'Angleterre, se relève rapidement, alors
bien au-dessous de celle de l'Angleterre, se relève rapidement, alors que les prix anglais — d'après les derniers renseignements connus — ne montent que très peu. Si notre courbe rejoint celle de l'Angleterre, le bénéfice théorique de la dévaluation sera annulé. Il ne l'est pas encore ! Parmi tant de pessimistes — et qui le sont sous le ministère Blum comme ils le furent sous les ministères précédents, et comme ils le furent à l'égard de Roosevelt — je ne veux point me ranger. Je le dis, seulement que déjà le bénéfice de la dévaluation est sérieusement entamé. Je le
le bénéfice de la dévaluation est sérieusement entamé. Je le dis, en laissant parler les chiffres. Leur langage est beaucoup plus direct et suggestif qu'aucun raisonnement. Auriol-Perrette Cet aveu d'Roger Delépine (PETIT BLEU) : Il est bon, il est excellent d'envisager une stabilisation générale des monnaies et une collaboration économique à peu près universelle, mais il convient aussi de maintenir l'ordre chez soi, de ne pas dépenser sans compter, de ne pas tarir par une démagogie facile les sources nécessaires de ses revenus. Que M. AurioI-Perrette ne brise pas son pot au lait, un pot au lait qui n'est d'ailleurs
pot au lait, un pot au lait qui n'est d'ailleurs pas à lui mais à nous tous ! Garanties Cette suggestion de PÈRE NOUVELLE : Si l'on accordait aux souscripteurs français les garanties libéralement accordées aux groupes prêteurs de Londres, en février 1936, on trouverait chez nous tout l'argent que l'on voudrait. Et l'on agirait pour le bien du pays. Le socialisme J.-B. Séverac se félicite de l'ascension du socialisme (LE POPULAIRE) : Jamais, jamais — autant qu'il m'en souvienne, et mes souvenirs commencent, hélas, à remonter loin — le Parti socialiste n'a trouvé atmosphère aussi favorable à sa croissance
Parti socialiste n'a trouvé atmosphère aussi favorable à sa croissance que maintenant. Est-ce vraiment la reprise ? Amélioration indéniable dans l'industrie lainière. Marasme dans l'hôtellerie. Franche reprise en Bourse répond le MATIN d'après les interviewes suivantes : — Il est indéniable, nous dit M. Robichez, directeur du Comité central de la laine, que certaines branches de l'industrie lainière connaissent, depuis quelques mois, un regain d'activité qui pourrait, a priori, autoriser tous les espoirs. Les grèves, le conflit charbonnier, les vacances payées avaient causé dans la production, des retards qu'on s'efforce maintenant de combler. — Nous avons un peu plus travaillé
maintenant de combler. — Nous avons un peu plus travaillé en novembre et décembre derniers que pendant la période correspondante de l'année précédente, nous dit M. Mollard, président du syndicat de l'industrie hôtelière, mais janvier 1937, en revanche, ne vaudra pas janvier 1936 qui, pourtant, n'avait pas été brillant. On peut dire, d'une façon générale, que l'activité de l'industrie hôtelière est en déclin continu depuis 1930. La reprise ? Elle n'est encore, chez nous, qu'à l'état d'espoir. Franchère prise en Bourse depuis septembre dernier, nous dit le fondateur d'un pouvoir d'une charge importante, et qui a, la semaine passée, atteint
d'une charge importante, et qui a, la semaine passée, atteint son maximum. Notre chiffre d'affaires a augmenté, par rapport à celui de l'année précédente, dans une proportion de 1 à 5. Lénine et Staline Ce soir les communistes fêtent le 12e anniversaire de la mort de Lénine. Marcel Cachin saisit l'occasion pour faire l'apologie de Staline (L'HUMANITÉ) : Staline a présentement l'honneur d'accumuler sur sa haute personnalité les haines les plus vivaces des ennemis du peuple et aussi les témoignages de la confiance la plus indiscutée des travailleurs ; c'est qu'il est le véritable et le meilleur représentant du grand
qu'il est le véritable et le meilleur représentant du grand disparu. Depuis la mort du chef, il fut le guide sûr, éclairé, clairvoyant, à la fois prudent et ferme que rien ne fait reculer ni trembler. Le plan du socialisme conçu par Lénine, c'est lui qui en a réalisé l'exécution à partir du jour où son ami est tombé. Son action a prolongé celle de Lénine, à laquelle il fut plus intimément mêlé que personne durant toute sa vie. L'histoire ne pourra évoquer la puissante personnalité de Lénine sans lier à sa mémoire celle de son plus fidèle disciple et
à sa mémoire celle de son plus fidèle disciple et imitateur. C'est pour cette raison que Joseph Staline a concentré contre lui les attaques les plus féroces des défenseurs du capitalisme. De quoi ne l'accuse-t-on pas aujourd'hui ? Le discours de M. Roosevelt Les hardiesses de M. Roosevelt s'étendront-elles à la politique étrangère ? demande Wladimir d'Ormesson (LE FIGARO) : Rien n'est plus utopique que de s'imaginer que la stabilité européenne et mondiale se réduit à un colloque franco-allemand et que l'on pourrait « acheter » la paix à l'Allemagne à l'aide de quelques emprunts ou de quelques pans de
à l'aide de quelques emprunts ou de quelques pans de territoires en Afrique. C'est même exactement le contraire qui est vrai. Mais il est vrai aussi qu'il existe des problèmes non seulement européens mais mondiaux que soulèvent la répartition des matières premières, leur circulation, leur financement et que ces problèmes — qui pourraient peut-être être résolus, tout au moins partiellement, à l'aide de six grandes compagnies internationales à charte — ne sauraient être utilement abordés que de concert avec les Etats-Unis. Nous formons le vœu que la seconde présidence de M. Roosevelt entre dans cette voie créatrice. Le Liseur. LA
M. Roosevelt entre dans cette voie créatrice. Le Liseur. LA PRESSE ETRANGÈRE À qui appartient donc l'Espagne ? Le DAILY EXPRESS s'élève avec vivacité contre la prétention de certains pays d'empêcher l'établissement en Espagne de tel gouvernement qui ne leur plairait pas. L'article du journal conservateur indépendant, le plus répandu en Angleterre, peut être considéré comme un signe caractéristique de l'évolution de l'opinion britannique en ce qui concerne le conflit espagnol. L'Allemagne et l'Italie s'opposent à l'établissement du bolchevisme en Espagne, a proclamé le général Goering après son entrevue avec Mussolini. À qui appartient donc l'Espagne ? Certains étrangers qui
Mussolini. À qui appartient donc l'Espagne ? Certains étrangers qui y combattent commencent à oublier que ce sont les Espagnols qui en sont les possesseurs. Et supposez le camarade Staline déclarant à son tour que la Russie s'opposerait à l'établissement du fascisme en Autriche, en Hongrie ou ailleurs. Est-ce que le monde entier devrait être entraîné sur un champ de bataille où se livreraient combats fascistes et bolcheviques ? Il n'existe nulle sympathie pour le bolchevisme ou le fascisme en Grande-Bretagne. Mais il se pourrait qu'un jour nous mettions au pouvoir un gouvernement qui n'aurait pas l'heur de plaire à
pouvoir un gouvernement qui n'aurait pas l'heur de plaire à MM. Hitler et Mussolini, ou que Staline désapprouverait. Qu'arriverait-il alors ? Tenteraient-ils d'intervenir en Grande-Bretagne aussi ? Ou serons-nous nous-mêmes assez forts pour pouvoir défendre le sort d'un gouvernement qui nous plairait ? Paris-Midi Economique et Financier REVENDICATIONS ALLEMANDES Le Conseil de la S.D.N. va désigner le Comité d'Etudes pour la distribution des Matières Premières Mais l'Allemagne et l'Italie principales intéressées n'y seront pas représentées Le Conseil de la Société des Nations, qui vient de se réunir, va désigner les membres du Comité d'études pour la répartition des matières premières.
membres du Comité d'études pour la répartition des matières premières. Les Etats-Unis et le Japon ont déjà fait connaître au secrétariat de Genève qu'ils se feraient représentés à ce comité. Mais l'Allemagne enverra-t-elle des délégués ? Et l'Italie ? Ces deux pays sont les premiers intéressés à une question que l'Allemagne a soulevée, qui est même devenue une de ses revendications essentielles. L'Allemagne et l'Italie pourtant sont les dernières à faire connaître leurs intentions. C'est que, pour le IIIe Reich, de même que pour l'Italie, le problème des matières premières est devenu politique d'abord, et qu'il échappe, de ce fait,
est devenu politique d'abord, et qu'il échappe, de ce fait, à la compétence technique du Comité d'études. Quand elle se plaint de manquer de matières premières, l'Allemagne, d'ailleurs, pose la question d'une manière incomplète. Elle devrait dire, en effet, « qu'étant donné son réarmement, elle manque de matières premières ». Une conclusion de l' « Economist » de Londres, qui démontre avec chiffres en mains que l'Allemagne s'est procurée, en 1935 et en 1936, autant de matières premières qu'en 1929, année de grande prospérité, mais année encore où le réarmement allemand n'existait pas. En d'autres termes, l'Allemagne n'a qu'à cesser
allemand n'existait pas. En d'autres termes, l'Allemagne n'a qu'à cesser son réarmement pour ne plus manquer de matières premières. Mais c'est là précisément une décision à laquelle elle se refuse. Il en résulte que, pour assurer son ravitaillement militaire et civil, l'Allemagne doit recourir à ces procédés financiers et industriels variés qui ont pour conséquence immédiate de faire monter ses prix intérieurs. Alors, pour exporter et pour importer quand même, elle doit réduire sa subsistance; elle doit se priver de beurre pour fabriquer des canons. Et plus ses prix montent, plus elle doit se priver. Un cycle infernal qui la
plus elle doit se priver. Un cycle infernal qui la conduirait rapidement à la famine, si elle n'inventait des expédients toujours nouveaux. Quels sont ces expédients ? L'Allemagne, nous l'avons vu, se rationne d'abord. Elle a rétabli le régime des cartes d'alimentation. Puis, elle fabrique des succédanés, partout où l'invention de ses savants a obtenu des résultats appréciables. Deux méthodes de limitation des importations. Viennent ensuite les stratagèmes pour forcer ses exportations. L'Allemagne vend à perte ses fabrications industrielles. Elle s'est procurée ainsi, en 1936, près de 500 millions de marks de devises, un chiffre qui ne représente d'ailleurs guère
marks de devises, un chiffre qui ne représente d'ailleurs guère que le montant des intérêts qu'elle consent encore à payer sur sa dette extérieure. Quand le prix de ses succédanés est trop élevé, elle cherche à intéresser des amis, comme l'Italie, à ses inventions, dans le but d'élargir ses débouchés et de réduire proportionnellement ses prix de revient. Un des motifs de la visite de Goering à Rome. Elle s'intéresse à l'Ethiopie. Si l'on en croit le « New-York Herald », en effet, l'Allemagne va souscrire 49 % du capital d'une Société germano-italienne, dont l'objet est de mettre en exploitation
d'une Société germano-italienne, dont l'objet est de mettre en exploitation les richesses de la nouvelle conquête de l'Italie. Elle passe des accords commerciaux avec le Japon, et plus récemment avec la Grèce, pays auxquels elle vend à crédit des canons et des munitions. Elle passe des accords analogues avec l'Espagne, pour exploiter des mines de cuivre ou de fer de la région de Huelva et du Maroc espagnol. Elle crée, avec la collaboration de financiers anglais, des sociétés destinées à faciliter les opérations de troc entre elle et les Dominions anglais, producteurs de matières premières, etc. Cette énumération n'est pas
anglais, producteurs de matières premières, etc. Cette énumération n'est pas limitative. L'Allemagne utilise encore d'autres procédés. Elle en découvre toujours de nouveaux. L'ensemble de ces moyens est ce qu'on appelle : le plan quadriennal. Un plan qui permet à l'Allemagne de se montrer intransigeante. Naguère, en effet, elle réclamait des matières premières. Sur quoi, sir Samuel Hoare a admis qu'il serait convenable de dresser un plan de redistribution des matières premières. Une tâche pour le Comité d'études de Genève. Mais alors la revendication allemande se précise. Le Dr Goebbels et le Dr Schacht démontrent, dans des discours et des écrits
le Dr Schacht démontrent, dans des discours et des écrits retentissants, que pour présenter un intérêt réel, ces matières premières doivent être tirées de territoires allemands. La revendication de matières premières se mue en revendication coloniale. L'Angleterre fait observer alors que, si l'on rendait à l'Allemagne toutes ses colonies, elle n'en serait sans doute ni plus riche ni plus pauvre. Ce qui est souhaitable, dit-on à Londres, c'est que l'Allemagne limite ses armements. Et Berlin de répliquer qu'il n'admettra jamais l'équation : matières premières = désarmement. L'Allemagne s'encercle, puis elle proteste qu'on l'encercle ; elle se ruine et elle proteste
proteste qu'on l'encercle ; elle se ruine et elle proteste qu'on la boycotte ; elle réclame des matières premières, pour les gaspiller. Elle affirme d'ailleurs que, pour en trouver, elle n'a besoin de personne, etc... On aperçoit mal, dans de telles conditions, l'espoir que l'Allemagne et l'Europe pourraient fonder sur les consciencieux travaux du Comité de Genève. Sans doute ces statistiques permettront-elles de démontrer que les matières premières abondent dans le monde et qu'il suffit de commander et de payer pour recevoir. Mais ceci, personne ne l'ignore. L'Allemagne moins que personne. Le problème n'est pas technique, mais politique. Il échappe
personne. Le problème n'est pas technique, mais politique. Il échappe dès lors à la compétence du Comité d'études, dont les travaux risquent, par contre, de faire aux revendications allemandes une publicité peut-être superflue. L. PIERSAT. L'AVANT-BOURSE Vers le renforcement de l'accord tripartite La reprise du chômage boursier du samedi La fermeté se maintient à Wall Street — Les paroles prononcées par M. Vincent Auriol à l'Americana Club confirment et complètent la pensée qu'il exprimait avant-hier au dîner de la presse anglo-américaine. Le ministre des Finances insiste notamment sur le renforcement nécessaire de l'accord tripartite : « La stabilisation monétaire permanente,
nécessaire de l'accord tripartite : « La stabilisation monétaire permanente, dit le ministre, est une des conditions de la sécurité des échanges. » Mais il est également vrai que la liberté des échanges est une des conditions de cette stabilité des monnaies. » — Par ordonnance du préfet de police, la Bourse des valeurs sera fermée les samedis 23 et 30 janvier et 6, 11, 20 et 27 février. — C'est la décision que Paris-Midi avait fait prévoir hier. Décision d'un caractère précaire, et qui ne constitue qu'une solution momentanée pour un problème permanent. Le problème se reposera le 28
pour un problème permanent. Le problème se reposera le 28 février. — En effet, si les échanges sont inégalement actifs suivant les groupes, leur volume global demeure tel qu'il impose dans les charges un gros travail de dépouillement d'ordres et de jeux d'écritures. Hier, on traitait notamment : 371.310 francs de 3 0/0 perpétuel contre 383.990; 2.097.600 francs de 4 1/2 0/0 1932 contre 2.112.020; 55 Suez contre 162; 6.324 Kuhlmann contre 6.731; 1.951 Péchiney contre 2.090 ; 3.644 Saint-Gobain contre 3.780; 30.590 Canadian Pacific contre 31.248 ; 389 Central Mining contre 419; 5.189 Rio contre 6.506. Par contre on
Mining contre 419; 5.189 Rio contre 6.506. Par contre on a échangé 140.350 francs de 4 0/0 1917 contre 125.530; 96 Banque de France contre 64; 3.660 Banque de Paris contre 3.600; 4.271 Air Liquide contre 2.886 ; 3.025 Royal Dutch contre 2.933. — Les échanges, ainsi, demurent actifs. Mais la Bourse marque un palier. Le mouvement de fermeté de la veille se poursuit à l'ouverture, puis se calme petit à petit jusqu'à un certain effritement. — Un léger progrès, néanmoins, sur les rentes : Le 3 0/0 cote 75,35 (+ 0,10), après 75,70; le 4 0/0 1917, 75,40 (+
(+ 0,10), après 75,70; le 4 0/0 1917, 75,40 (+ 0,10); le 4 0/0 1918, 78,40 (+ 0,10), après 74.60; le 5 0/0 1920, 97,85 (sans changement), après 98,10; le 4 1/2 0/0 1932 A, 78,55 (+ 0,05), après 78,85; et le 4 1/2 0/0 1932 B, 78,90 (inchangé). Le 4 0/0 1925 est ferme à 93,90 (+ 0,40). — Les bons Auriol valent 105,45 (+ 0,20) ; sur les certificats-or, la prime ressort à 23,80 0/0 (0,05 0/0). Rappelons que seuls les bons Auriol émis en application du décret du 9 juillet 1936, admis au Parquet depuis le 21