jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
création, dans la banlieue de Paris, de treize nouveaux greffes de justice de paix, votée alors que M. Chaumié était garde des sceaux. Je dis « trafics illégaux ». On se gêna moins à l'audience on y parla de pots-de-vin. M. Baron, ancien chef du secrétariat particulier de M. Chaumié, docteur en droit, a acheté l'un de ces greffes nouvellement créés. Pour des raisons toutes personnelles, il a dû le revendre quelques mois après. Il a gagné sur l'opération, semble-t-il, un billet de mille francs. Et M. Baron, très nettement, a reconnu le fait. Mais alors une question qui va
a reconnu le fait. Mais alors une question qui va nous entraîner très loin lui est posée par M. Téry: M. Baron n'a-t-il pas été mêlé à une affaire qu'instruisait M. Boucard, juge d'instruction au parquet de la Seine, et dans laquelle, pour trafic d'influence, se trouvait particulièrement visé M. Jean Lascombes, neveu de M. Chaumié? C'est vrai, a répondu M. Baron. Sur une dénonciation de vous, monsieur Téry, j'ai été appelé par M. Boucard. Il m'a entendu, et le lendemain de mon interrogatoire, ce magistrat clôturait son instruction par un double non-lieu. Pourquoi la dénonciation de M. Téry? Il
un double non-lieu. Pourquoi la dénonciation de M. Téry? Il déclare qu'il avait entendu dire que deux femmes détenues à Saint-Lazare avaient eu l'occasion d'échanger leurs impressions. L'une, la femme Carandier, allait comparaître devant le tribunal correctionnel pour recepte d'objets volés dans un grand magasin de la rive gauche. L'autre, la femme Cazaux, subissait, pour complicité d'avortement, une peine de prison. « Mais, avait dit celle-ci, je vais être graciée, car je suis originaire de Lot-et-Garonne. M. Baron, qui fait partie du cabinet de M. Chaumié, s'occupe de mon affaire. Faites comme moi. Consentez à quelques sacrifices d'argent. Vous vous
Faites comme moi. Consentez à quelques sacrifices d'argent. Vous vous en tirerez. » Et pour fortifier ses dires, M. Téry verse aux débats une lettre de la fille de Mme Cazaux qui le mettait au courant de l'incident. Mais M. Baron en possède aussi quelques-unes écrites de la même main, qu'il verse, lui aussi, aux débats et qu'il accompagne d'une courte explication. En même temps que j'étais attaché au cabinet de M. Chaumié, je continuais d'exercer ma profession d'avocat. La famille Cazaux m'avait été recommandée. La fille qu'on fait intervenir était digne de tout intérêt, du moins me l'avait-on affirmé.
était digne de tout intérêt, du moins me l'avait-on affirmé. Tandis que sa mère était en prison, elle subvenait aux besoins d'un père infirme et d'un frère qui ne pouvait encore, à raison de son âge, gagner sa vie. Elle vint voir Me Baron, avocat, moins pour l'intéresser à la situation de sa mère que pour le consulter sur la possibilité de la vente d'une petite terre que ses parents possédaient en province. Je donnai les conseils qui m'étaient demandés. Mlle Cazaux prétend qu'elle m'aurait donné une somme de 150 francs à titre d'honoraires. C'est possible. M. Téry. Oui, et
francs à titre d'honoraires. C'est possible. M. Téry. Oui, et dans une autre lettre, Mlle Cazaux m'a écrit que si devant M. Boucard elle s'était désistée de sa plainte, c'est que vous lui aviez promis le remboursement de « sa créance », qu'elle attend toujours. Très calme jusqu'alors, M. Baron se retourne brusquement vers M. Téry, mais dominant le bruit, le président, M. Ducasse, peut couper court, du geste et de la voix, à l'incident qui allait éclater. Vous n'en êtes pas, je le sais, s'écrie M. Baron, à une dénonciation près. Eh bien, sur ce point spécial, j'ai tenu
dénonciation près. Eh bien, sur ce point spécial, j'ai tenu à être confronté devant M. Boucard avec Mlle Cazaux. Elle s'est rétractée, et le lendemain, je le répète, l'instruction était close par un non-lieu. M. Pierre Chaumié, avocat à la cour d'appel de Paris, demande à être autorisé, en vertu du pouvoir discrétionnaire du président, à dire un mot. À différentes reprises, dit-il, j'ai reçu la visite du frère de Mlle Cazaux. Il me confia que M. Téry allait voir sa sœur presque journalement et qu'il devait certainement y avoir collusion d'intérêts entre elle et lui. Un jour même il
collusion d'intérêts entre elle et lui. Un jour même il me déclara qu'on avait offert sa sœur 3,000 francs pour faire une déposition contre M. Baron, mais qu'à la faveur d'un voyage qu'elle allait faire en Amérique, elle déposerait tout autrement si on lui faisait des offres supérieures. Certes, je me refusais tout d'abord à croire que M. Téry ait pu offrir cette somme-là, bien que Cazaux frère m'eût fait remarquer qu'il allait devenir la secrétaire du duo d'Orléans. (Rires.) Mais tant d'argent avait été dépensé déjà pour avoir des témoins favorables que la chose n'avait rien d'impossible. M. Téry.
témoins favorables que la chose n'avait rien d'impossible. M. Téry. Je suis un professeur. Je gagne 300 francs par mois. Est-ce avec de tels appointements que j'aurais pu, comme vous le dites, acheter un témoin ? M. Pierre Chaumié. Je n'ai pas dit que vous aviez donné 3,000 francs à Mlle Cazaux. J'ai dit simplement que vous les aviez offerts. (Nouveaux rires.) Nous voilà loin, n'est-il pas vrai, du procès personnel à M. Chaumié. Allons-nous y revenir avec M. Artaud, ancien greffier d'un des nouveaux greffes créés ? M. Artaud a acheté un greffe 80,000 francs. Il l'a revendu pour
a acheté un greffe 80,000 francs. Il l'a revendu pour la même somme à peu près, le profit n'étant pas celui qu'il avait espéré. Mais M. Artaud aurait été encouragé à prendre ce greffe par le beau-frère de M. Chaumié, M. Lascombes, qui lui aurait dit « Mon fils achève actuellement son service militaire. Si vous croyez devoir vous défaire de votre charge, attendez qu'il soit de retour. Vous pourrez me la céder pour lui. » Quand M. Artaud revendit son greffe, quinze mois après en avoir pris possession, son acquéreur ne fut pas le fils de M. Lascombes. Autre
acquéreur ne fut pas le fils de M. Lascombes. Autre témoin, M. Balot, avocat, conseiller général de Castelmoron-sur-Lot. M. Balot fait de la politique. Il a été le concurrent malheureux de M. Chaumié au Sénat. En a-t-il conservé quelque rancœur? Déposant non sans vivacité, M. Balot s'élève contre la création dans la banlieue parisienne des treize nouveaux greffes de justices de paix dont le besoin, affirme-t-il, ne se faisait nullement sentir. Mais, ajoute-t-il, M. Baron, attaché au cabinet de M. Chaumié, en voulait un. Il l'a eu. Combien l'a-t-il payé? Combien l'a-t-il vendu? Je n'en sais rien; mais on dit
Combien l'a-t-il vendu? Je n'en sais rien; mais on dit qu'il s'en est défait avec bénéfice, qu'il y a eu un gâteau. Comme contribuable, je me dois de protester hautement ici contre la création de ces postes nouveaux. Puis, après avoir indiqué qu'il a cessé d'entretenir avec M. Chaumié de bons rapports depuis 1908, M. Balot déclare que M. Téry est un homme loyal et droit, qui n'a pas accusé M. Chaumié d'avoir pris sa part d'un gâteau. - Il a accusé M. Chaumié de favoritisme. Et que deviendrait notre droit de contrôle si nous ne pouvions compter sur certains
droit de contrôle si nous ne pouvions compter sur certains journalistes courageux, si la presse était bâillonnée? Voulez-vous nous ramener aux plus mauvais jours de l'Empire ou aux pires heures du 16 Mai? Une double question de M. Téry et de M. de Moro Giafferi l'amène à parler de M. Lascombes, beau-frère de M. Chaumié, qui fut mis en disponibilité alors qu'il était préfet de Constantine. Cette mesure fut prise parce qu'il avait été mêlé à une affaire de concession de phosphates mais M. Chaumié, arrivé au pouvoir, le réintégra dans l'administration et le fit nommer trésorier-payeur général. La bienveillance
dans l'administration et le fit nommer trésorier-payeur général. La bienveillance qu'il eut pour le père, il devait l'avoir pour le fils. M. Chaumié. M. Balet a dit tout à l'heure que ce qui me valait sa désapprobation, c'était d'avoir fait voter des greffes de justice de paix inutiles. Je répondrai d'un mot comme garde des sceaux, je me suis opposé à cette création. Je puis dire que la loi a été votée contre moi. M. Balet. –Si vous ne l'aviez pas voulu, elle ne l'aurait pas été– Et cassant à un autre sujet, M. Balet en arrive à la mission
un autre sujet, M. Balet en arrive à la mission confiée au neveu de M. Lascombes, envoyé à l'exposition de Saint-Louis. Alors, les questions de M. Téry et de M. de Moro Giafferi se précipitent au milieu d'un véritable tumulte et malgré les interventions impuissantes du président. L'audience tourne à la réunion publique. Nous saisissons au vol ces quelques mots : M. Chaumié. –Vous avez été un concurrent malheureux. M. Balet. Oui, et vous êtes sénateur ! M. Chaumié. Et pas vous ! (Rires.) Ce qui explique bien des choses Le calme se rétablit enfin, et M. Chaumié indique les
Le calme se rétablit enfin, et M. Chaumié indique les raisons qui provoquèrent la mise en disponibilité de M. Lascombes. Il le fait, non sans émotion, en quelques phrases brèves. Cette mise en disponibilité fut amenée par un changement d'orientation politique dans les vues du gouvernement d'alors. Les affaires dont on cherche à parler y furent totalement étrangères, si étrangères que la dernière concession de phosphates fut donnée par le prédécesseur de M. Lascombes. Ce qui est arrivé à celui-ci est arrivé à beaucoup d'autres préfets qui, comme lui, ont repris normalement leur place dans l'administration. M. Chaumié dit en
repris normalement leur place dans l'administration. M. Chaumié dit en terminant Pour le moment, je n'ajouterai pas un mot de plus. Dans l'affaire Lascombes, qu'on jette dans le débat et qui n'a rien à y voir, c'est le même système d'insinuations perfides, d'accusations sans preuve dont j'ai eu à souffrir et dont je me plains. Mais enfin nous touchons au moment où la réparation qui m'est due me sera accordée D'autres témoins se succèdent à la barre. Avec M. Dervaux, architecte, il est question du remplacement à la tête de l'Imprimerie nationale de M. Christian, remplacement que justifie M. Chaumié
l'Imprimerie nationale de M. Christian, remplacement que justifie M. Chaumié par cette réponse M. Christian m'avait fourni un document tronqué, destiné à être soumis à l'examen de la commission du budget et du Parlement. M. de Moro Giafferi. N'est-il pas à la connaissance du témoin que M. Christian a été révoqué avant la conclusion de l'enquête ordonnée sur son cas par le ministre de la justice ? M. Chaumié, intervenant. J'ai révoqué M. Christian après qu'il m'eut remis le document tronqué dont je viens de parler. Puis, après M. Lèbe-Jegun, inspecteur des finances, délégué spécialement par le ministère des finances
inspecteur des finances, délégué spécialement par le ministère des finances au contrôle des dépenses de la reconstruction de l'Imprimerie nationale, M. Gresso, sénateur de Lot-et-Garonne, témoin, comme le précédent, de M. Chaumié, est entendu. Il rapporte un propos tenu par M. de Jouvenel, rédacteur en chef du Matin, à M. Dupré, directeur des affaires criminelles au ministère de la justice, qui le lui rapporta aussitôt : « Je suis estomaqué ! Il vient de me demander une nomination impossible en ajoutant : « Le Matin la veut, il l'aura » M. Michel Pellotier, levant les bras au ciel. Un directeur
M. Michel Pellotier, levant les bras au ciel. Un directeur estomaqué, ah ! non ! (Rires.) Et sur ce mot, l'audience a été levée. Le jury et l'application des peines. On sait que, parmi les réformes que doit amener le projet de loi Briand, l'une d'elles donnerait au jury le droit de prononcer sur la peine à appliquer. En fait, il y a déjà quelque temps que les jurés ont pris l'habitude de consulter le président des assises sur les peines qu'entraînera leur verdict. C'est ainsi qu'il y a deux jours, le président de Vallès était appelé dans la salle
jours, le président de Vallès était appelé dans la salle des délibérations du jury. Il s'agissait d'une bande de cambrioleurs, et les jurés désiraient que la cour se montrât particulièrement indulgente pour deux des accusés, qui étaient fort jeunes. Le président de Valles répondit qu'il ferait part de leur désir à ses collègues et qu'il en serait certainement tenu compte. En effet, la cour, dans l'application des circonstances atténuantes, n'a baissé que de deux degrés dans l'échelle des peines la condamnation prononcée contre les deux jeunes accusés. Les élections aux conseils de prud'hommes. Les patrons occupant des ouvriers et employés
conseils de prud'hommes. Les patrons occupant des ouvriers et employés appartenant à diverses catégories ne peuvent être inscrits que sur une seule liste électorale. Interprétant la loi du 27 mars 1907 sur les conseils de prud'hommes, le juge de paix du 3e arrondissement de Paris avait ordonné l'inscription cumulative de MM. Beauchamp, Depinois, Pascalis et deux autres patrons fabricants de couleurs sur les listes électorale de la section industrielle et de la section du commerce. Pour motiver sa décision, le juge de paix du 3e arrondissement s'était basé sur ce que les patrons en cause occupaient des ouvriers et employés
que les patrons en cause occupaient des ouvriers et employés appartenant à ces deux catégories. Le procureur général près la Cour de cassation se défère à la Cour suprême le jugement du juge de paix du 3e arrondissement. La chambre civile de la Cour de cassation vient de casser les cinq jugements du juge de paix du 3e arrondissement. La Cour de cassation décide que les patrons ne peuvent être inscrits que sur la liste électorale d'une seule catégorie. La succession Rubens. En 1906, au n° 46 de l'avenue de l'Opéra, à Paris, mourait un vieux rentier : M. Charles
l'Opéra, à Paris, mourait un vieux rentier : M. Charles Rubens, dont on évalue la fortune à dix millions. Il laissait un testament instituant comme légataires principaux MM. Ichelheimer et Heidelbach, de New York. Mais aussitôt le décès connu, des neveux et petits-neveux du défunt se présentèrent, réclamant le partage de la succession. Ils soutenaient que Charles Rubens n'était autre qu'un nommé Samuel Woog, condamné par défaut en 1846 par la cour d'assises de la Seine six ans de réclusion et qui s'était enfui à New York. Ledit Woog se serait fait naturaliser Américain sous le nom de Rubens. Ayant
serait fait naturaliser Américain sous le nom de Rubens. Ayant entrepris le commerce des perles et diamants, il aurait acquis une fortune importante et serait revenu en France en 1868. Depuis 1868, Rubens n'a pas quitté Paris où il menait grand train : appartement luxueux aux Champs-Elysées, collection de tableaux de maîtres, chevaux et voitures, etc. Les neveux et petits-neveux déshérités ont formé une demande en partage de la succession devant le tribunal de la Seine. M. Milterand, au nom des légataires universels américains, a soullevé l'incompétence du tribunal. Rubens, dit-il, citoyen américain, ayant conservé une résidence en Amérique et
dit-il, citoyen américain, ayant conservé une résidence en Amérique et fait son testament dans la forme américaine, reste soumis aux lois américaines. Par suite, c'est le tribunal de New-York qui est seul compétent. M. Claude Weyl et M. Chamboissier soutiennent au contraire, au nom des neveux, que Rubens, domicilié de fait à Paris, décédé à Paris et ayant abandonné l'Amérique sans esprit de retour, est soumis aux lois françaises au point de vue spécial de la fixation du lieu d'ouverture de la succession et de la compétence du tribunal chargé d'ordonner le partage des biens. M. H. Besançon, au nom
d'ordonner le partage des biens. M. H. Besançon, au nom du séquestre des biens situés en France, soutient en outre que la naturalisation de Rubens est nulle, comme ayant été faite en fraude de la loi. L'affaire est venue hier devant la 2e chambre du tribunal civil, qui a renvoyé le prononcé du jugement à huitaine. Les surprises du divorce. M. R. est Français et marié, en France, à une Allemande. Au cours d'un voyage en Danemark, celle-ci demanda, en 1905, et obtint, en 1906, le divorce à son profit, suivant le droit du lieu, avec autorisation de remariage pour
suivant le droit du lieu, avec autorisation de remariage pour elle, mais interdiction pour le mari. Trois mois après, elle était remariée à Copenhague. De retour en France, M. R. s'adressa à son tour aux tribunaux pour demander son divorce. Mais en première instance il fut débouté, sous prétexte qu'en se remariant sa femme, avait été de bonne foi. C'était, en quelque sorte, consacrer juridiquement un état de bigamie. M. R. fit appel mais devant la cour il ne fut pas plus heureux, car malgré les conclusions de l'avocat général Maxwell et la plaidoirie de M. Louis Schmoll, la 5e
Maxwell et la plaidoirie de M. Louis Schmoll, la 5e chambre a maintenu M. R. dans ses malheurs avec une femme qui a un autre mari. La cour, en effet, a estimé qu'elle ne pouvait pas trouver dans la conduite de l'ex-Mme R. l'injure grave reprochée par M. R. En se remariant en Danemark, elle a été de bonne foi. et pour que l'état de concubinage ou de bigamie pût lui être légalement reproché, il faudrait que M. R. eût préalablement obtenu d'un tribunal la nullité du second mariage de sa femme. Le scandale d'Amiens. Hier ont comparu devant le
sa femme. Le scandale d'Amiens. Hier ont comparu devant le tribunal correctionnel d'Amiens un prêtre, l'abbé Bassery, et Mme Caron, inculpés d'outrages publics à la pudeur : le couple aurait été vu en conversation intime, au cimetière, dans la petite chapelle où le père de Mme Caron est enterré. On l'accuse également de violation de sépulture. Cette affaire a d'ailleurs fait grand bruit, il y a une quinzaine de jours, à Amiens, et donna lieu à de véhémentes polémiques entre journaux cléricaux et anticléricaux, qui troublèrent pendant deux semaines la quiétude de ce coin de province. À l'audience, comme à
quiétude de ce coin de province. À l'audience, comme à l'instruction, l'abbé et Mme Caron nient énergiquement. L'abbé Bassery, explique simplement Mme Caron, était un familier de notre maison. Il instruisait mes fils au collège de la Providence. Aux vacances dernières, il leur servit de précepteur particulier. Le 27 juin dernier, je suis allée le voir au collège. Nous parlâmes de la sépulture de mon père, qui venait d'être achevée, et nous convînmes d'aller la visiter dans l'après-midi. Puis j'entretins l'abbé Bassery de graves ennuis de famille. En les racontant, les larmes me montaient aux yeux. Nous étions dans le
les larmes me montaient aux yeux. Nous étions dans le parloir. Je dis à l'abbé « Nous continuerons cette conversation au cimetière. Sur la tombe de mon père, je pourrai pleurer sans que personne s'étonne. Que s'est-il passé dans la chapelle? Rien, affirme le couple, on a médité et on a pleuré. Surtout, Mme Caron se défend d'avoir ôté son chapeau. Et l'abbé proteste contre l'accusation Sur tout ce que j'ai de plus sacré au monde, je jure que je suis innocent. Voici des témoins à charge. Mme Roso n'a pas vu le prêtre elle a entendu des rires, des
pas vu le prêtre elle a entendu des rires, des baisers et un froufrou de soie. Les deux filles du gardien du cimetière, Mlles Brisecul, ont vu échanger des baisers et quelques autres gestes plus sacrilèges. Le cantonnier Andrieu, appelé par les deux jeunes filles, qui sont âgées de quatorze à seize ans, a vu le prêtre assis sur un pliant et Mme Caron sur ses genoux. Là-dessus, le procureur de la République requiert une condamnation sévère et les avocats plaident l'acquittement. Le président met l'affaire en délibéré. L'info féconde Falandry. On nous écrit de Toulouse Alors que la municipalité
Falandry. On nous écrit de Toulouse Alors que la municipalité socialiste présidait à l'administration des affaires toulousaines, une séance de la commission eut lieu, au cours de laquelle l'adjoint Deltour apprit à ses collègues qu'un industriel fournisseur de la ville, lui avait déclaré avoir donné 500 francs à M. Tarride, adjoint, délégué aux finances, secrétaire de M. Falandry. M. Tarride protesta d'abord. Confronté avec l'industriel, il avoua, mais objecta qu'il avait remis cette somme à d'autres et n'avait été qu'intermédiaire. L'industriel, M. Clergue, ajouta qu'il avait donné 500 autres francs à l'adjoint Falandry. Ces sommes données ainsi de la main
à l'adjoint Falandry. Ces sommes données ainsi de la main à la main étaient remboursées au moyen de mandats fictifs pour achat de matières premières et ainsi passées en compte. M. Falandry reconnut avoir reçu 350 ou 400 fr., mais pour son comité électoral. Il considérait que M. Clergue, en lui donnant cet argent, ne le donnait pas comme fournisseur de la mairie, mais comme ami et coreligionnaire politique, et ne demandait rien en échange. Le juge d'instruction, écartant M. Tarride, avait renvoyé devant la cour d'assises de la Haute-Garonne M. Falandry, adjoint démissionnaire au maire de Toulouse, et M.
M. Falandry, adjoint démissionnaire au maire de Toulouse, et M. Clergue, industriel, pour faux et usage de faux en écritures privées et publiques. Hier, le jury les a acquittés tous deux. L'huile du sous-préfet. Mme veuve Houlet, épicière à Flrac (Lozère), a été condamnée par le tribunal correctionnel de cette ville à 100 francs d'amende et aux dépens pour falsification d'huile comestible et vente d'huile falsifiée. La fraude fut découverte dans des circonstances particulièrement curieuses. Se trouvant à déjeuner à la sous-préfecture, l'inspecteur des fraudes constata la mauvaise qualité de l'huile employée et en fit la remarque au sous-préfet. Celui-ci
l'huile employée et en fit la remarque au sous-préfet. Celui-ci déclara qu'étant amateur de bonne huile, il avait tout spécialement recommandé de lui fournir une qualité supérieure, et dans tous les cas, la meilleure du magasin. L'inspecteur se rendit en sortant de table chez Mme veuve Houlet, dont l'huile fut reconnue particulièrement fraudée. Le drame de Fillee. En raison du mauvais état de santé de la femme Gilly, cette domestique qui découpa son patron en morceaux le procès est renvoyé à une autre session. Le maintien de la peine de mort. Le jury de Saône-et-Loire a émis un vœu demandant
mort. Le jury de Saône-et-Loire a émis un vœu demandant le maintien de la peine de mort et l'exécution des condamnés dans l'intérieur des prisons. NÉCROLOGIE Nous apprenons la mort de M. Armand Robin, chevalier de la Légion d'honneur, membre de la chambre de commerce de Cognac, trésorier général de l'Alliance française, conseiller du commerce extérieur, Les obsèques auront lieu à Cognac. On annonce que M. J.-B. Klein est décédé dans sa cinquante-neuvième année à Villers-sur-Mer. Les obsèques auront lieu demain jeudi à trois heures. On se réunira au domicile du défunt, 133, boulevard Montparnasse. Ni fleurs ni couronnes. Nous
du défunt, 133, boulevard Montparnasse. Ni fleurs ni couronnes. Nous avons le vif regret d'apprendre la mort de Mme Charles Chiarisolo, la jeune femme de notre ancien collaborateur, déjà si cruellement éprouvé il y a quelques mois à peine par la perte de son jeune fils. Mme Chiarisolo était la fille de Mme Chavoix, épouse en secondes noces de M. Chavoix, député de la Dordogne. Les obsèques auront lieu jeudi 6 du courant, à dix heures très précises. On se réunira à Alfort, 8, quai de la Marne, au domicile de la défunte, pour se rendre au temple protestant de
de la défunte, pour se rendre au temple protestant de Charenton. L'inhumation aura lieu immédiatement après la cérémonie, dans le caveau de la famille, au cimetière de Charenton-ancien, au bois de Vincennes. SPECTACLES Courses de Vichy Le prix des Rêves-d'Or (25,000 fr., 1,000 m.), réservé aux poulains et pouliches de deux ans, mettait en présence neuf partants; la victoire est restée au poulain de M. Braquessac, Docteur (Berteaux), battant d'une demi-longueur Ghadamès au baron Ed. de Rothschild (Milton Henry) 2e, et Coronis, au vicomte d'Harcourt (Hobbs) 3e. Pari mutuel 73 fr. 50 au pesage, 127 fr. 50 à la pelouse.