jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
écrire au Père, supérieur et lui demanda de faire élaguer son arbre. Le lendemain matin, à sa grande surprise, l'arbre avait disparu. Il écrivit, la lettre suivante : "Mon Père, "Je tiens à vous remercier du service que vous venez de me rendre et que vous avez exagéré. "Je vous en suis très reconnaissant, et ne vous offensez pas du titre que je vous donne en vous appelant « Mon Père », puisque vous venez de me donner le jour. "G. CLEMENCEAU." À cette lettre, le Père supérieur répondit avec non moins d'esprit : "Mon Fils, "Que ne ferait-on pour
non moins d'esprit : "Mon Fils, "Que ne ferait-on pour le Père la Victoire qui a sauvé la France ! "Le service que je vous ai rendu est bien mince et, vous l'exagérez. "À votre tour ne soyez pas surpris du titre que je vous donne en vous appelant « Mon Fils », puisque je viens de vous offrir le ciel." Nous livrons cet assaut de courtoisie et de délicatesse à nos diplomates comme un modèle de règlement de nos difficultés internationales. CI. CLEMENCEAU, ancien député. Le nouvel ambassadeur d'Espagne présente ses lettres de créance M. le Président de la
présente ses lettres de créance M. le Président de la République a reçu, le 1er juin, en audience officielle, M. de Cárdenas y Rodríguez, de Rivas, qui lui a remis les lettres par lesquelles le Président de la République espagnole l'accrédite auprès de lui, en qualité d'ambassadeur extraordinaire et plénipotentiaire. En remettant ses lettres de créance, l'ambassadeur a prononcé l'allocution suivante : Monsieur le Président, Au milieu où j'ai l'honneur de remettre entre les mains de Votre Excellence les lettres par lesquelles M. le Président de la République espagnole m'accrédite auprès d'Elle en qualité d'ambassadeur extraordinaire et plénipotentiaire, je ne
auprès d'Elle en qualité d'ambassadeur extraordinaire et plénipotentiaire, je ne puis me défendre d'un sentiment de profonde joie en me trouvant encore une fois dans celle gracieuse ville, où, un jour déjà lointain, je faisais mes débuts dans le service diplomatique. Ce n'est pas non plus sans un sentiment de fierté que je considère l'honneur qui m'est échu de représenter l'Espagne dans un pays pour lequel j'ai toujours éprouvé la plus grande sympathie. Pénétré de ces sentiments, tous mes efforts tendront à développer les liens d'amitié qui existent entre l'Espagne et la France et à rendre chaque jour plus intime
et la France et à rendre chaque jour plus intime la collaboration des deux pays dans les domaines politique, économique et intellectuel. Cette étroite collaboration se poursuivra, j'en suis convaincu, malgré les grandes difficultés universelles de l'ère présente, et permettra à nos deux peuples de les surmonter pour le plus grand bien de nos intérêts communs. Pour l'accomplissement de ma tâche, j'ose espérer que le bienveillant appui de Votre Excellence, ainsi que le concours du Gouvernement français ne me feront jamais défaut au cours d'une si flatteuse mission. M. le Président de la République lui a répondu : M. l'Ambassadeur,
Président de la République lui a répondu : M. l'Ambassadeur, Il m'est très agréable de recevoir de vos mains des lettres par lesquelles M. le Président de la République espagnole vous accrédite auprès de moi en qualité d'ambassadeur extraordinaire et plénipotentiaire. J'ai été particulièrement sensible aux termes dans lesquels vous avez traduit les sentiments qui vous animent au moment d'aborder la haute mission dont vous avez été chargé. Nul n'était plus qualifié que vous pour assurer, à la suite de votre éminent prédécesseur, appelé par le Gouvernement espagnol à d'autres responsabilités, le maintien et le développement des relations de cordiale
responsabilités, le maintien et le développement des relations de cordiale confiance qui unissent si heureusement nos deux pays. Vous avez tenu, Monsieur l'Ambassadeur, à évoquer le premier séjour que vous avez fait en France. Soyez assuré, de la cordialité du souvenir qui vous accueille ici et de l'entier concours que vous trouverez auprès du Gouvernement de la République pour l'accomplissement de la haute mission qui vous ramène parmi nous. L'ARABIE HEUREUSE Alors que le reste de l'Arabie n'est qu'un vaste désert, prolongement jusqu'à la Mongolie chinoise du Sahara, le Yémen, au contraire, où les pluies sont fréquentes, est une délicieuse
au contraire, où les pluies sont fréquentes, est une délicieuse oasis, au milieu d'un océan de sable et de rochers arides. Cette situation privilégiée a valu au Yémen le nom poétique d' « Arabie Heureuse ». Or, cette région si tranquille et si calme en général vient d'être le théâtre d'une lutte sanglante entre Ibn Séoud, roi du Hedjaz et l'émir Yahia, souverain du Yémen. Cette guerre paraît heureusement terminée par la victoire complète d'Ibn Séoud, qui s'est montré très généreux dans son triomphe, probablement sur les sages conseils de l'Angleterre. Pour bien comprendre ces récents événements, il est indispensable
l'Angleterre. Pour bien comprendre ces récents événements, il est indispensable de remonter quelque peu en arrière. Les deux royaumes aux prises sont issus l'un et l'autre de la guerre mondiale, et c'est l'Angleterre, représentée par le fameux colonel Lawrence, qui les a portés sur les fonts baptismaux. Profitant des embarras de l'Empire ottoman, pendant la grande conflagration, ces deux États proclamèrent leur indépendance et le sherif de La Mecque, Hussein, déclara la guerre à la Turquie. Son nom figure d'alors à ce titre sur le traité de Versailles, en qualité de roi du Hedjaz. Hussein courait des jours heureux, mais
de roi du Hedjaz. Hussein courait des jours heureux, mais il avait compté sans les Wahabites, justement dénommés les « puritains de l'Islam », qui, indignés de la trahison d'Hussein, l'attaquèrent et le battirent à plate coulure. Et « ôte-toi de là que je m'y mette », Ibn Séoud, une des plus intéressantes figures de l'Islam, s'installa sans autre forme de procès sur le trône de son rival. Ibn Séoud est incontestablement un grand chef, mais il a un grave défaut, il est très ambitieux. Il prit d'abord le nom un peu prétentieux d'Abdul-Aziz, faisant remonter son origine aux sultans
un peu prétentieux d'Abdul-Aziz, faisant remonter son origine aux sultans de Constantinople ; cette première satisfaction obtenue, il voulut agrander ses Etats le long de la mer Rouge vers le Sud. Il s'empara ainsi, très facilement, de la province d'Asper, sur laquelle l'émir du Yémen prétenait, aussi avoir des droits. On essaya d'abord de négocier, mais las de discuter, Ibn Séoud ouvrit les hostilités. Le résultat fut ce qu'il devait être avec le "Napoléon du Désert", l'émir Yahia-Hamid-Eddin fut battu et dut abandonner le très important port d'Hodeida. Le roi du Hedjaz avait une armée bien supérieure à tous les
du Hedjaz avait une armée bien supérieure à tous les points de vue ; elle était composée de superbes guerriers aux vertus austères, à la sobriété légendaire, vivant de lait et de dattes et connaissant cependant fort bien le maniement d'une mitrailleuse Maxim, s'ils ont horreur de certains autres progrès de la civilisation, comme les gramophones, ce qui, je l'avoue, est parfois compréhensible... Conseillé probablement par l'Angleterre, Ibn Séoud ne chercha pas à terrasser ses adversaires ; il écouta sans doute les sages avis du colonel Philby, qui jouait auprès de lui le même rôle que le colonel Lawrence auprès
de lui le même rôle que le colonel Lawrence auprès du roi Hussein. En somme, les conséquences de cette guerre n'ont pas été graves. On avait craint une intervention anglaise à cause d'Aden et de l'Italie à cause de l'Erythrée. Ces craintes ont été vaines et les deux grandes nations européennes témoignèrent plutôt de la sympathie au roi du Hedjaz. D'ailleurs ce dernier ne louchait-il pas tout légerement du Foreign Office, la coquette somme de soixante mille livres sterling, ce qui fait environ cinq millions français. On avait craint, plus justement à notre avis, une protestation de l'Italie, qui subventionnait
justement à notre avis, une protestation de l'Italie, qui subventionnait généreusement, dit-on, l'émir du Yémen ; elle ne se produisit pas, l'Italie étant trop soucieuse de ne causer à la Grande-Bretagne aucune peine, même légère. On peut dire qu'une fois de plus "la cavalerie de Saint-Georges" a fait merveille, les belles guinées d'or ayant l'heureux privilège de plaire à tout le monde, et Ibn Séoud traita avec l'Angleterre comme son prédécesseur le roi Hussein. John Bull conserve le merveilleux port d'Aden, c'est tout ce qu'il désire. Duc ASTIER DE LAIVGNE. P.-S. — L'iman du Yémen a signé le 19 juin
P.-S. — L'iman du Yémen a signé le 19 juin le traité de paix conclu avec Ibn Seoud à Taïf. Les principales conditions de cette paix sont les suivantes : 1° Règlement des questions de frontières; 2° Renonciation par les deux parties à leurs revendications territoriales ; 3° Engagement par les deux souverains d'adopter une politique extérieure commune et à ne conclure aucun accord qui soit préjudiciable à l'un d'eux ; 4° Engagement par les deux parties à se porter secours en cas d'agression extérieure ; 5° Extradition des criminels et expulsion des agitateurs politiques. On ne peut qu'admirer la
et expulsion des agitateurs politiques. On ne peut qu'admirer la sagesse de ce traité de paix, dont bien des grandes nations pourraient s'inspirer. Duc A. LES DETTES DE GUERRE La note française aux États-Unis Voici le texte de la note remise le 13 juin, par M. de Laboulaye, ambassadeur de France à Washington, au département d'Etat, et par laquelle le gouvernement français fait connaître au gouvernement américain sa décision concernant l'échéance du 10 juin, des dettes vis-à-vis des Etats-Unis : L'ambassade de France à Washington a l'honneur d'accuser réception de la note en date du 26 mai 1931, par laquelle
la note en date du 26 mai 1931, par laquelle le département d'Etat a bien voulu lui transmettre un relevé des sommes dues par la France aux Etats-Unis, le 10 juin prochain, au terme des accords du 29 avril 1936 et du 6 juillet 1931. Aucun fait nouveau n'étant intervenu au regard des dettes intergouvernementales depuis le mois de décembre 1908, le gouvernement français ne se trouve pas en situation de reprendre, le 15 du mois courant, les paiements que, depuis le 15 décembre 1908, il s'est vu contraint de différer par suite des conséquences du moratoire de celle même
différer par suite des conséquences du moratoire de celle même année. Il tient à affirmer à nouveau, en cette occasion, qu'il ne conteste pas la validité de sa dette et, qu'il demeure prêt à rechercher le règlement avec le gouvernement des Etats-Unis sur des bases qui, compte tenu des circonstances présentes, apparaîtraient acceptables aux deux pays. Le gouvernement de la République a l'espoir que le règlement envisagé pourra se produire dans un avenir prochain, et il tient à renouveler au gouvernement des Etats-Unis l'assurance qu'il se fera, pour sa part, un devoir de ne négliger aucune des possibilités qui s'offriront
un devoir de ne négliger aucune des possibilités qui s'offriront pour atteindre ce résultat. Ce texte a été publié simultanément le 13 juin à Paris et à Washington. LA REVUE DIPLOMATIQUE M. JEVTITCH Ministre des Affaires Étrangères de Yougoslavie à Paris Avant son départ de Paris, M. Jevtić, ministre des Affaires étrangères, qui a eu d'importants entretiens avec MM. Gaston Doumergue, président du Conseil, et Barthou, ministre des Affaires étrangères, a été reçu par M. Albert Lebrun qui lui a remis les insignes de grand-croix de la Légion d'honneur. Le Président de la République a offert ensuite, en l'honneur de
Président de la République a offert ensuite, en l'honneur de M. et de Mme Jevtić, un déjeuner auquel assistaient le ministre de Yougoslavie à Paris et Mme Spalaković ; le président du Conseil et Mme Gaston Doumergue, le garde des Sceaux et Mme Henry Chéron ; M. Edouard Herriot, ministre d'Etat et Mme Edouard Herriot ; M. André Tardieu, ministre d'Etat : M. Louis Barthou, ministre des Affaires étrangères; M. Léger, ambassadeur de France ; M. Naggiar, ministre de France à Belgrade, et les hauts fonctionnaires du ministère des Affaires étrangères. À l'issue de ce déjeuner, M. Louis Barthou et
étrangères. À l'issue de ce déjeuner, M. Louis Barthou et M. Jevtić ont repris la suite de leurs conversations politiques de la veille. Le ministre yougoslave, qui avait rencontré aussi, dans la journée, M. Baudin, président de la Commission des Affaires étrangères de la Chambre et M. Riom, 1er juin. – Le maréchal Pétain, ministre d'Etat, a assisté le soir au dîner offert en son honneur au Cercle interallié par le maréchal Franchet d'Esperey. À ce dîner, le ministre yougoslave a prononcé un discours dans lequel, s'adressant au maréchal Franchet d'Esperey, « voïvode de Yougoslavie », il a rappelé le
d'Esperey, « voïvode de Yougoslavie », il a rappelé le rôle décisif joué par le grand soldat dans la libération du territoire de son pays. — Votre nom est inscrit, dit-il, en lettres d'or, dans la plus belle page de notre histoire et tous les Yougoslaves vous gardent l'estime et la reconnaissance la plus émue. Puis, après avoir associé son roi à l'hommage rendu au maréchal, M. Jevnik a affirmé l'indissoluble amitié entre sa nation et la France et a levé son verre en l'honneur du Président de la République. Télégrammes de M. Jevnik à MM. Doumergue et Barthou M.
Télégrammes de M. Jevnik à MM. Doumergue et Barthou M. Jevnik, ministre des Affaires étrangères de Yougoslavie, a adressé à M. Gaston Doumergue, Président du Conseil, le télégramme suivant : Paris, 1er juin. « Mon séjour à Paris m'a permis d'apprécier l'ami le que la France et son gouvernement portent à la nation yougoslave, laquelle, comme vous le savez, Monsieur le Président, garde précieusement dans son cœur le souvenir de son alliance indéfectible à la France amie et alliée. Les entretiens que j'ai eu l'honneur d'avoir avec vous m'ont révélé les sentiments de sympathie que vous témoignez personnellement à mon
les sentiments de sympathie que vous témoignez personnellement à mon pays. Je vous en suis profondément reconnaissant et vous prie, Monsieur le Président, d'agréer, avec Madame Doumergue, l'expression de mes sentiments respectueux et bien dévoués. » M. Jevnik a, d'autre part, fait parvenir à M. Louis Barthou, ministre des Affaires étrangères, un télégramme ainsi conçu : Paris, 1er juin. « En qui étant le sol hospitalier de la France, je ne puis pas ne pas vous exprimer ma profonde gratitude pour votre accueil si chaleureux. » Académie Diplomatique Internationale Réception de l'ambassadeur de Grande-Bretagne L'Académie Diplomatique Internationale s'est réunie, le
de l'ambassadeur de Grande-Bretagne L'Académie Diplomatique Internationale s'est réunie, le 19 juin, en séance plénière, sous la présidence de M. Henry de Breuil, ambassadeur de France, président de la Commission sénatoriale des Affaires étrangères, pour recevoir Sir George Clerk, ambassadeur de Grande-Bretagne, qui prenait possession de son siège de membre de l'Académie. En présence du Corps diplomatique et des membres de l'Académie, M. de Breuil ouvrit la séance, ayant à ses côtés, au bureau, MM. Roland Köster, ambassadeur d'Allemagne; le comte Pignatelli Morano et Cusloza, ambassadeur d'Italie; Chlapowski, ambassadeur de Pologne; Suad Bey, ambassadeur de Turquie; Guerrero, vice-président de la
Pologne; Suad Bey, ambassadeur de Turquie; Guerrero, vice-président de la Cour Permanente de Justice Internationale; Frangulis, secrétaire perpétuel de l'Académie. Discours de M. Henry de Breuil Monsieur l'Ambassadeur, C'est pour moi un privilège d'être appelé par l'Académie Diplomatique Internationale à recevoir Votre Excellence dans notre Compagnie. Vous y entrez aujourd'hui parmi de nombreuses personnalités qui ont tenu à venir des divers points de l'horizon diplomatique saluer ici le collègue éminent, le grand ambassadeur dont la collaboration accroîtra notre influence et enrichira nos travaux. La noble nation britannique a toujours délégué parmi nous des diplomates qui ont fait le plus grand
parmi nous des diplomates qui ont fait le plus grand honneur à notre Corps et pris une part active à notre constant effort en vue d'améliorer les relations internationales. Nous avons compté parmi nos collègues Lord Balfour, qui donna au Dictionnaire de notre Académie une savante étude sur le statut de l'Empire britannique; Sir Maurice de Bunsen, Lord Birkenhead, qui nous spécialement étudia le statut de l'Inde, et siègent encore dans nos rangs Sir Fr. Lindley, Sir H. G. Chilton, Lord Sankey, Lord Esme Howard, qui fut ambassadeur avec moi à Washington, et dont j'ai pu apprécier alors la rare
à Washington, et dont j'ai pu apprécier alors la rare expérience et sa parfaite courtoisie. Enfin, votre prédécesseur direct à l'ambassade d'Angleterre en France, Lord Tyrrell of Avon, s'était attiré parmi nous les sympathies universelles que lui méritaient ses capacités, ses services, son caractère. Et je suis heureux de pouvoir reprendre aujourd'hui que ces sympathies l'accompagnent dans la retraite laborieuse et féconde où il continuera, nous le savons, de bien servir à la fois sa patrie et les causes de la civilisation humaine. Vous êtes homme, Monsieur l'Ambassadeur, à pouvoir porter cet héritage et continuer cette tradition, car l'élégance de
porter cet héritage et continuer cette tradition, car l'élégance de votre modestie ne sera pas trop blessée si je rappelle ici que votre carrière n'a été qu'une longue progression de réussites diplomatiques. Dans tous les postes que vous avez occupés, vous avez marqué votre place par de nombreuses réalisations, qui ont manifesté les talents de votre nature. Après les classiques études d'Eton et d'Oxford, vous êtes entré au Foreign Office dès votre vingt-cinquième année, et, depuis lors, vous avez parcouru la carrière d'un pas rapide dans une marche heureuse. Pour vos débuts, vous avez fait partie de la mission chargée
vos débuts, vous avez fait partie de la mission chargée d'annoncer aux différents Gouvernements d'Europe l'accession au trône du roi Edouard VII. Puis, vous avez pendant trois ans été à l'État-major à la légation d'Abyssinie. L'ambassade de Constantinople vous a ensuite connu comme secrétaire. Vous voici, après la guerre, secrétaire particulier du ministre et délégué spécial du Conseil Suprême de la Paix à Budapest, et à Bucarest en 1919. À cette date, la légation britannique de Tchécoslovaquie vous échoit et vous séjournez à Prague pendant sept ans auprès de ces illustres hommes d'État, président Masaryk et M. Edouard Benès. Nommé
illustres hommes d'État, président Masaryk et M. Edouard Benès. Nommé ambassadeur en Turquie, vous séjournez pendant sept autres années à Ankara, en contact avec cette grande personnalité historique Ghazi Mustapha Kemal. De là, vous revenez près de nous comme ambassadeur en Belgique auprès de S. M. Albert Ier, que tous nous pleurons encore dans cette assemblée, où ses vertus si humaines et son action si pacifiste étaient unanimement admirées. Vous voici maintenant, à Paris, ambassadeur du Royaume-Uni auprès de la République française, en des conjonctures qui s'annoncent comme les plus ingrates de toutes celles qui ont suivi la grande guerre
ingrates de toutes celles qui ont suivi la grande guerre de 1914 et la signature d'une paix difficile en 1919. Partout la confiance est ébranlée, partout les conflits réapparaissent, partout les contraintes se déchirent, partout les monnaies se dévalorisent, partout les autarchies se provoquent, partout enfin les nationalismes exaspérés se réarment jusqu'à mettre en pérille le pauvre équilibre, cependant si précaire, de la Société des Nations et des divers continents depuis les armistices de 1918. Allons-nous revoir partout les signes de la Force éclipser ceux de la Raison et le genre humain se précipiter au suicide au travers des tueries
genre humain se précipiter au suicide au travers des tueries fratricides les plus monstrueuses que l'Histoire ait jusqu'ici enregistrées? Nous en sommes déjà là que celle hypothèse, hier abhorrée, n'est plus désormais rejetée comme invraisemblable. La science, en multipliant la vitesse, a rapproché les distances mais n'a concilié ni les races ni les âmes. Le problème de la paix relève exclusivement, un problème moral, très au-dessus des inventions de l'industrie et de ces découvertes dans l'ordre de la matière où les hommes ont trouvé plus de moyens de s'entretuer que de motifs de s'entraîner. Seule, la raison morale, faite de
de motifs de s'entraîner. Seule, la raison morale, faite de mesure mutuelle et d'amitié réciproque, pourra, comme aux grandes époques de la sagesse antique et de l'amour chrétien, sauver le monde actuel de cette barbarie accélérée au moteur et multipliée au creuset, que la science permet à la tyrannie. Mais, pour que cette raison morale puisse conserver quelques chances de l'emporter dans la poussée de violences qui secoue à cette heure la planète entière, il faut qu'elle s'incarne en des institutions et en des hommes capables de la défendre et de la promouvoir. La société britannique est une de ces
de la promouvoir. La société britannique est une de ces institutions; vous êtes, Monsieur, l'un de ces hommes. Par son caractère intercontinental déjà ancien, par l'accueillante universalité de sa culture et de ses coutumes, par son goût du commerce et des échanges, la Communauté britannique offre au monde une image anticipée de la société de l'avenir, celle où tous les hommes de toutes les races pourront se grouper sous le signe de l'équilibre pour plus de bien-être et non pour plus de misère. Je dirais volontiers, Monsieur l'Ambassadeur, que votre Communauté britannique est la plus noble réussite des temps modernes,
Communauté britannique est la plus noble réussite des temps modernes, si je ne me souvenais que notre République française, elle aussi intercontinentale, elle aussi pacifique, a, elle aussi, réalisé un assez beau prototype de la fraternité humaine entre les diverses races des divers continents du globe terrestre. Chacune de nos deux civilisations, par les moyens qui lui sont propres, s'avance parallèlement vers le but de solidarité universelle, qui est la fin supérieure de l'humanité. Ni vous, ni nous, d'ailleurs, n'avons jamais eu la naïve et dangereuse prétention de nous croire la race élue ni la nation providentielle. Nous savons très
la race élue ni la nation providentielle. Nous savons très bien, et notre Académie en est la preuve, qu'il est, à côté des nôtres et sur le même rang, d'autres formes de civilisations et de gouvernement qui ont droit à une égale estime. Mais, ayant à vous recevoir aujourd'hui, Monsieur l'Ambassadeur, il m'est agréable de répéter cette conviction, très ancrée dans le cœur de mes compatriotes, que l'amitié cordiale de la France et de l'Angleterre est dans la nature de nos deux démocraties et qu'elle nous apparaît comme la condition la plus essentielle de toute véritable paix et même de
la plus essentielle de toute véritable paix et même de cordiale. Ajouterai-je, pour terminer, que, européenne, l'Angleterre a toujours rencontré pour incarner son idéal des hommes représentants qui, de génération en génération, ont agrandi, épuré, fortifié sa politique extérieure et intercontinentale. Ces hommes furent à la fois tournés vers l'Europe et vers le reste du monde. Ils ont imprégné tous un esprit séculairement libéral la diplomatie du Royaume Uni. Vous êtes à votre tour un de ces hommes représentatifs de l'action britannique, Monsieur l'Ambassadeur, vous en avez déjà fourni de précieuses preuves; la difficulté des temps vous obligera d'en fournir
précieuses preuves; la difficulté des temps vous obligera d'en fournir de plus précieuses encore; vous grandirez avec les obstacles de la tempête qui se prépare; peut-être serez-vous assez heureux pour contribuer à la maîtriser, en collaboration avec nous, dans l'intérêt de la paix générale. N'est-ce pas le prince de Billov lui-même qui a rapporté dans ses Mémoires ce si sage propos de votre grand roi Edouard VII : "Les récriminations ne conduisent nulle part. La volonté d'avoir toujours raison est mauvaise. Avec de la conciliation, de la bonne volonté et du tact, on peut toujours arranger les choses." De telles