jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
par la Commission des réparations. Le Premier ministre met pas l'accord nécessaire entre ses prémisses et ses conclusions. Au surplus, ni M. Cuno, ni M. Bonar Law, après avoir exprimé leurs critiques, ne formulent de politique positive. L'Allemand ne sait que conseiller la résistance en invoquant, sinon l'intérêt au moins la dignité de son pays; l'Anglais, parfaitement informé des résolutions de la France, déclare aux Communes qu'il ne pourrait pas « sans offenser gravement » les Alliés de la Grande-Bretagne, faire une proposition de médiation. La lutte continue donc, sans changement, entre la République exerçant sa pression sur des créanciers
changement, entre la République exerçant sa pression sur des créanciers récalcitrants et les industriels boches obstinés dans leurs refus. Les faits démontrent que le bluff de l'oligarchie teutonne des métallurgistes et propriétaires de mines mène droit à une débâcle formidable. Les Allemands ont la tête dure et carrée, ils s'exhortent les uns et les autres à la résistance outrancière, bien qu'ils en comprennent, dans leur particulier, l'immense péril. Les observateurs neutres qui suivent avec soin le développement des événements de la Ruhr ne doutent pas de notre succès final, si nous savons tenir; or, nous avons tenu contre le fer
nous savons tenir; or, nous avons tenu contre le fer et le feu. Notre ténacité ne fait pas question; lorsqu'elle nous aura donné les gages et les garanties qu'il nous faut, M. Bonar Law ne sera pas le dernier à proclamer que nous avons employé la seule méthode qui pût convenir à un grand pays. F. H. LA LUTTE CONTRE L'EAU LE COMMUNIQUÉ OFFICIEL de M. Le Troquer La Seine est arrêtée, la Loire n'avance plus. Rien à signaler sur le reste du front La situation en ce qui concerne les crues de la Seine et de la Loire, a
les crues de la Seine et de la Loire, a été exposée, ce matin, de la façon suivante par le ministère des travaux publics : « L'Yonne a baissé sensiblement à Sens et à Joigny. Le maximum paraît avoir été atteint aujourd'hui à Montereau où l'on cotait 3 m. 30 contre 3 m. 18 hier, mais la baisse y sera très lente, par suite de la montée continue de la Haute-Seine à Nogent et à Bray. La Marne à Chalifert continue à monter légèrement sous l'influence des premiers apports de la Marne supérieure ; on cotait ce matin sur ce
la Marne supérieure ; on cotait ce matin sur ce point 2 m. 98, au lieu de 2 m.97 hier. La Seine, dans la traversée de Paris, n'accuse aucun mouvement appréciable depuis hier. La crue, qui atteignait à Austerlitz 4 m. 86, n'est plus aujourd'hui que de 4 m. 84. On peut donc prévoir que cet état va continuer au moins jusqu'à demain. Enfin on cotait ce matin à Mantes 5 m. 88 contre 5 m. 65 hier. En ce qui concerne la Loire, la situation reste sérieuse en aval d'Angers. La décrue signalée jusqu'à Ancenis se fait lentement ;
d'Angers. La décrue signalée jusqu'à Ancenis se fait lentement ; le niveau atteint par les eaux de Montreuil, ce matin, est de 6 m. 47 et est encore considéré comme très dangereux. Il est à espérer cependant que la levée de Savennières et le remblai du chemin de fer Paris-Orléans entre Ancenis et Ingrandes résisteront, sauf bien entendu, dans le cas où on signalerait à nouveau du mauvais temps. Il n'y a rien de particulier à signaler pour Nantes où le niveau des eaux atteindra la cote de 9 m. 20 qui a été prévue, après rectification des indications fournies
20 qui a été prévue, après rectification des indications fournies par Bordeaux. NOUS PUBLIONS TOUS LES LUNDIS : LE COURRIER DES LOYERS ET DES HABITATIONS A BON MARCHÉ UNE ENQUÊTE AU PALAIS-BOURBON Ce qu'ils pensent de la Réforme électorale Opinions plus ou moins désintéressées sur la R. P. intégrale ou partielle et les divers scrutins majoritaires La Chambre vient de s'attaquer à la discussion de la réforme électorale. Avant que cette discussion soit poussée plus avant, il est intéressant, croyons-nous, de connaître, sur cette question, le sentiment de quelques députés d'opinions très diverses : M. Léon Archimbaud, député de la
d'opinions très diverses : M. Léon Archimbaud, député de la Drôme, président du groupe de défense du suffrage universel, préférerait le scrutin de liste au scrutin d'arrondissement ; mais il préférerait encore le statu quo à la R. P. intégrale qui serait un saut dans l'inconnu. M. Jean Molinie, député de l'Aveyron, s'est déclaré majoritaire, partisan du scrutin de liste, surtout si l'électeur faisait lui-même sa liste ; pas de R. P. intégrale ; comme pis-aller, le statu quo. M. Georges Bureau, député de la Seine-Inférieure, estime que tous les systèmes ont leur bon côté ; c'est pourquoi, la R.
systèmes ont leur bon côté ; c'est pourquoi, la R. P. actuelle ayant à la fois les avantages du système majoritaire et ceux du système proportionnel, il ne voit pas pourquoi on ne s'en tiendrait pas au statu quo. M. Daniélou, député du Finistère, est pour le statu quo, la Chambre étant hostile au scrutin d'arrondissement, et le Sénat à la R. P. intégrale ; restons comme nous sommes. M. le colonel Picot, député de la Gironde, ne veut pas dire du mal du mode de votation qui l'a envoyé à la Chambre ; est par conséquent pour le statu
à la Chambre ; est par conséquent pour le statu quo ; mais avec réduction du nombre des députés. M. Fabry, député de la Seine, pense qu'il est bien tard et qu'on est bien près des élections pour courir le risque d'une nouvelle loi électorale ; pourquoi ne pas s'en tenir au statu quo ? M. Liouville, député de la Seine, n'aime pas la prime à la majorité, non plus que les listes incomplètes ; à part ça, il serait pour le statu quo ; mais modifierait la R. P. actuelle ? Les partisans de la R. P. intégrale M.
actuelle ? Les partisans de la R. P. intégrale M. Morucci, député des Bouches-du-Rhône, voit dans le scrutin d'arrondissement un retour à la réaction ; il est pour la R. P. intégrale qu'il proclame : le scrutin de l'avenir. M. Masson, député du Finistère, fut, est, sera toujours partisan de la R. P. intégrale ; il espère que le gouvernement aura le courage de s'y rallier ; mais à vrai dire, il n'y compte pas trop. M. Delachenal, député de la Savoie : « Plus de coalitions malhonnêtes ! Plus de scrutin qui les favorise ! Donc la R. P.
de scrutin qui les favorise ! Donc la R. P. intégrale et la réduction du nombre des représentants ? » M. Bellet, député de la Haute-Garonne, soutient qu'on ne peut rien attendre de bon d'un scrutin majoritaire, a fortiori d'un scrutin uninominal : par conséquent, vive la R. P. Intégrale qui incitera les partis à s'organiser. M. Bonnefous, député de Seine-et-Oise, est pour la R. P. intégrale et pour la diminution du nombre des députés ; mais plutôt le statu Quo que le scrutin d'arrondissement. M. J.-L. Bonnet, député de la Seine, père de la R. P. intégrale en est
la Seine, père de la R. P. intégrale en est naturellement le partisan ; comme d'ailleurs de la réduction du nombre des députés. M. de Magallon, député de l'Hérault, se déclare nettement pour la R. P. intégrale, car il pense que le statu quo favoriserait le bloc des gauches. M. Paul-Boncour, député de la Seine, est pour la R. P. intégrale pour laquelle s'est prononcé le parti socialiste. M. Fould, député des Hautes-Pyrénées, ne veut à aucun prix du scrutin d'arrondissement ni du statu quo ; donc, R. P. intégrale et réduction du nombre des députés qui sont trop pour
et réduction du nombre des députés qui sont trop pour faire de bonne besogne. Les arrondissementiers M. de Moro Giafferri, député de la Corse, opine que si la Chambre actuelle est sans majorité, c'est qu'elle a été mal élue : il n'y a qu'un mode de scrutin clair et loyal : le scrutin d'arrondissement. M. Puy, député de Tarn-et-Garonne, déclare : « L'ancien scrutin d'arrondissement a permis à des hommes de valeur de se révéler; la Chambre élue à la proportionnelle est un échac ; les arrondissementiers sont dans le vrai. » M. Laguette, député de l'Ariège, ne connaît qu'un
vrai. » M. Laguette, député de l'Ariège, ne connaît qu'un bon scrutin, le scrutin d'arrondissement ; tot ou tard, on y reviendra. M. Lamoureux, député de l'Allier, préfère le statu quo à la R. P. intégrale, le scrutin de liste au statu quo et le scrutin d'arrondissement au scrutin de liste ; c'est clair ; et puis il faudrait nommer les députés pour six ans et les renouveler par tiers tous les deux ans pour avoir une Chambre qui ait des vues de quelque continuité. M. Moutet, député du Rhône, votera la R. P. intégrale, parce que ses amis socialistes
votera la R. P. intégrale, parce que ses amis socialistes la voteront et qu'il est discipliné. Mais il la votera la mort dans l'âme, car il est convaincu qu'elle ne profitera qu'à la réaction. Lui aussi a bataillé pour la R. P., mais l'expérience l'a fait changer d'avis : il ne croit plus à présent qu'au scrutin d'arrondissement, le seul logique et sain. M. Andrieux, député des Basses-Alpes, est intégralement antiproportionnaliste ; tout plutôt que ce régime qui rend la majorité impuissante devant la coalition des minorités, à cela près aime autant le scrutin de liste que le scrutin d'arrondissement.
aime autant le scrutin de liste que le scrutin d'arrondissement. Pour le scrutin de liste M. Morin-Paul, député de Constantine, tient pour le scrutin de liste départemental, préférable au scrutin d'arrondissement qui joue dans un cadre trop étroit ; tant pis pour les minorités. M. Edouard Herriot, député du Rhône, est contre le statu quo, qui favoriserait le bloc national; aussi bien que contre la R. P. intégrale ; les deux conceptions sont intelligibles et injustes ; il est pour le scrutin de liste majoritaire ; ses amis aussi. M. Marcel Plaisance, député du Cher, juge que le scrutin de
Marcel Plaisance, député du Cher, juge que le scrutin de liste départemental est le seul clair, qui donne sécurité à l'électeur ; celui-ci sait où va et qui va son vote ; la R. P. n'est pas claire, la R. P. intégrale ne le serait pas davantage ; pour avoir une Chambre à majorité homogène, qu'on nous rende le scrutin de liste. M. Ossola, député des Alpes-Maritimes, a voté la R. P. sous la précédente législature ; il ne la voterait plus aujourd'hui ; un scrutin majoritaire, moins de députés, parce que les assemblées nombreuses sont celles où l'on travaille
parce que les assemblées nombreuses sont celles où l'on travaille le moins. — Voilà ce qu'il faut au pays. M. Géo Gérald, député de la Charente, s'écrie : « Plus de proportionnelle ! théoriquement, c'est le scrutin idéal ; pratiquement, c'est le gâchis ; il faut revenir au scrutin de liste et au principe majoritaire. » M. Gadaud, député de la Dordogne, affirme que la R. P. actuelle ou intégrale, est un système « immoral » ; il veut le scrutin de liste avec deux tours de scrutin. M. Marc Sangnier, député de la Seine, auteur d'une proposition de R.
Sangnier, député de la Seine, auteur d'une proposition de R. P. intégrale, avec suppression de la prime à la majorité absolue et à la majorité relative, veut le maintien du panachage ; mais il est contre le statu quo, favorable, à son avis, aux combinaisons et aux compromis les plus fâcheux. M. André Escoffier, député de la Drôme, dit : « Il n'y a pas deux principes en fait de vote, il n'y en a qu'un : la majorité ; je suis pour le scrutin de liste. » Le système de M. Baron M. Charles Baron, député des Basses-Alpes, n'est
de M. Baron M. Charles Baron, député des Basses-Alpes, n'est pas pour le statu quo ; la Chambre actuelle lui semble d'un renouvelement indésirable et la R. P. tout court nous donnerait une assemblée peut-être pire ; aussi préconise-t-il un système à lui, de R. P. adaptée au scrutin de liste, qu'il serait trop long d'exposer en quelques lignes. M. Joseph Barthélemy, député du Gers, reconnaît que les opposants n'ont pas tout à faute tort, mais pense que les majoritaires ne sont pas sans avoir un peu raison ; ce qu'il faudrait, c'est une Chambre plus nombreuse que celle-ci et
qu'il faudrait, c'est une Chambre plus nombreuse que celle-ci et qui réunirait plus de compétences. M. Taltier, député de la Charente-Inférieure, est contre le statu quo, qui favoriserait le bloc des gauches. Sans doute, l'opinion de quelques-uns des honorables députés ci-dessus se modifiera-telle au cours des débats qui ne font que de s'engager. (Car à quoi serviraient les débats s'ils ne modifiaient quelques opinions ?) Mais, de façon générale, il apparaît que la Chambre, très divisée sur la question de la R. P. intégrale, aura bien de la peine à parvenir à un accord et que le statu quo réunira
parvenir à un accord et que le statu quo réunira finalement la majorité des suffrages. La voilà bien, la prime à la majorité ! UNE MANIFESTATION MANQUÉE LE CHANCELIER CUNO A DÉÇU TOUT LE MONDE Les nationalistes allemands lui reprochent sa trop modération À Londres on constate l'absence complète d'un plan positif de réparations Le chancelier Cuno n'a pas une bonne prense ni à Londres et à Rome que dans son propre pays, En Allemagne, personne n'est satisfait, ni ceux qui s'attendaient à le voir partir violemment en guerre contre la France, ni ceux qui espéraient tirer de ses déclarations
la France, ni ceux qui espéraient tirer de ses déclarations une indication quelconque pour la solution du problème. Les nationalistes qui comptaient sur l'exposé d'un plan de résistance et sur la rupture diplomatique avec la France expriment amèrement leur désappointement. Les socialistes constatent que le chancelier n'a pas publié de programme de réparations. « Les opinions au sujet de la question de savoir si c'est une faute, dit le Vorwaerts, sont partagées, » et il ajoute : « La volonté de l'Allemagne est d'arriver à des négociations. Le gouvernement est tout entier à la volonté des masses. Il importe d'attirer
tout entier à la volonté des masses. Il importe d'attirer l'attention sur le fait qu'en ce moment aucun gouvernement ne pourrait capituler avec moins de force qu'aucun gouvernement ne peut se refuser à réparer dans la mesure de ses moyens les ruines causées par la guerre. » Cette remarque d'un journal allemand, d'autres l'ont faite à Londres. « M. Cuno, dit le Times, n'a donné aucune idée des propositions que l'Allemagne serait disposée à faire. Il semble donc, pour le présent, que le conflit va se prolonger indéfiniment au préjudice des nations directement intéressées et de l'Europe tout entière. »
des nations directement intéressées et de l'Europe tout entière. » Le Times fait observer que l'atmosphère serait éclaircie si le gouvernement déclarait avec quelqu'un précision le montant des réparations qu'il serait disposé à payer dans des circonstances normales. Les déclarations, prétendant que l'occupation de la Ruhr a relevé l'Allemagne de son devoir de payer des réparations, n'aident ni l'Allemagne, ni aucun autre pays. Une telle attitude, ajoute le Times, ne dissipera certainement pas les doutes au sujet de la bonne volonté de l'Allemagne et de sa capacité à réparer les dégâts qu'elle a commis. Pareille observation est faite, par les
dégâts qu'elle a commis. Pareille observation est faite, par les journaux italiens, tel le Messagero précise que les disponibilités financières utilisées par l'Allemagne pour faire remonter le mark sont, en réalité, constituées par des sommes soustraites aux réparations. En concluant, le Messagero écrit : « Mais on ne peut pas croire que de pareils moyens de résistance ne s'épuiseront pas et on ne doit pas se laisser abuser par le véhément langage de M. Cuno. » Les incidents de l'occupation Dusseldorf, 7 mars. — On constate une activité croissante des associations nationalistes. Beaucoup de jeunes gens se groupent en vue
associations nationalistes. Beaucoup de jeunes gens se groupent en vue de couper les lignes télégraphiques et téléphoniques et d'attaquer les Français isolés. À Essen, on a arrêté un nommé Brauer, courrier de la direction de la police, qui était chargé d'écouter les conversations du service français. La Haute-Commission interalliée des territoires rhénans vient de prononcer 48 nouvelles expulsions de fonctionnaires, dont 10 employés des Postes, 13 employés des Douanes, et 15 employés du service des chemins de fer. Les conférences franco-belges Bruxelles, 7 mars. — M. Poincaré se rendra à Bruxelles lundi 12 mars pour quelques heures. Il prendra part
Bruxelles lundi 12 mars pour quelques heures. Il prendra part à la réunion qui aura lieu l'après-midi au ministère des affaires étrangères. Ces entretiens ne sont provoqués par aucun fait nouveau, mais par le seul souci qu'ont les deux gouvernements, français et belge, de rester en contact étroit. L'ensemble de la situation politique et diplomatique sera naturellement examiné au cours de ces entretiens de même que seront envisagées les mesures à prendre éventuellement dans la Ruhr pour préciser l'action franco-belge, dont le but essentiel est d'exercer sur l'Allemagne la pression nécessaire pour la contraindre à capituler. COMPLOT A MUNICH Un
nécessaire pour la contraindre à capituler. COMPLOT A MUNICH Un chef-d'orchestre était à la tête des conjurés Munich, 7 mars. — Les journaux publient l'information suivante : « Les milieux officiels ont eu connaissance fin février, qu'un certain nombre de personnes n'appartenant pas au monde politique, avaient conçu le dessein de provoquer, dans un avenir très proche, par la violence, un changement de la constitution bavaroise. Jusqu'à présent, quinze arrestations ont eu lieu et sept personnes ont été traduites devant les tribunaux. Les autres accusés ont été remis en liberté après leur audition. Les principaux accusés sont le professeur Füche
après leur audition. Les principaux accusés sont le professeur Füche ; le chef d'orchestre Machhaus ; tous deux domiciliés à Munich. L'ancien conseiller du Reich, docteur Kühlhaus, a été arrêté également le 28 février, mais il avait été remis en liberté au bout de quelques heures, en raison de l'insuffisance des charges pesant sur lui. Le docteur Kühlhaus s'est suicidé hier dans sa villa. UNE HEUREUSE INITIATIVE L'expansion de la pensée française dans l'Est de l'Europe Varsovie, 7 mars. — Sous les auspices de l'Association France-Pologne de Paris, se rendra prochainement à Varsovie M. Emile Bourgeois, professeur à la Sorbonne.
prochainement à Varsovie M. Emile Bourgeois, professeur à la Sorbonne. Son séjour en Pologne durera environ deux mois : il visitera les principales villes du Royaume du Congrès, la Haute-Silésie, Poznań, Cracovie, Lwow, etc. Dans chacune des villes universitaires, M. Bourgeois fera quatre ou cinq conférences consacrées aux origines de la guerre et aux problèmes de la vie française. Mais le principal objet de son voyage, car le but que lui a assigné l'Association France-Pologne est d'être, à son retour, défenseur de la civilisation polonaise. Suivant la formule du distingué secrétaire général de France-Pologne, M. André Ménabréa, cette association se
secrétaire général de France-Pologne, M. André Ménabréa, cette association se propose « de faire restituer à la géographie et à l'histoire polonaise une place beaucoup plus importante qu'elle n'occupe actuellement dans les manuels scolaires français ». L'effort de l'Association France-Pologne embrasse ainsi un domaine beaucoup plus vaste et profond : faire connaître la Pologne en France et faire fructifier en action les pensées et les idées françaises en Pologne. La Pologne accueille avec chaleur ce magnifique programme et elle prépare à M. Bourgeois une réception enthousiaste digne de la gloire qui est due à un des plus éminents représentants de
qui est due à un des plus éminents représentants de la Sorbonne et à un des plus éloquents et désintéressés avocats de la Pologne en France. Aujourd'hui : Mi-Carême Y aviez-vous pensé ? C'est aujourd'hui Mi-Carême ! Jamais fête ne s'est annoncée de façon plus timide. Les reines ne sont plus que des abeilles et elles ne font guère de bruit. Les chars ? Et non, il n'y aura pas de chars, encore cependant qu'il y aura vers trois heures, défilé d'un cortège sur les grands boulevards. Mais les lourdes voitures décorées de carton-pâte seront remplacées par des voitures fleuries,
voitures décorées de carton-pâte seront remplacées par des voitures fleuries, chacune de son Abeille. Le cortège se réunira à 14 heures, place Lobau derrière l'Hôtel-de-Ville, gagnera le boulevard Saint-Michel, le boulevard Saint-Germain, la place de la Concorde, la rue Royale, les grands boulevards et, de là, par le faubourg Montmartre, la rue Fontaine et la place Blanche, aboutira vers 16 h. 30 au Gaumont-Palace où doit avoir lieu l'élection de la reine des abeilles. Ce couronnement constituera l'apothéose d'un spectacle organisé par Jean Noguès qui comprendra « le chant des abeilles » et une importante partie chorégraphique. Le défilé se
abeilles » et une importante partie chorégraphique. Le défilé se reformera alors et gagnera l'Élysée où les abeilles seront à 17 heures les hôtes de M. Millerand. À 18 heures le Conseil municipal recevra, à son tour, la nouvelle reine, qui terminera, à vingt heures, une journée aussi chargée que bien remplie en présidant, à Luna-Park, un banquet de quatre cents couverts. LE VAUTOUR PRIS AU PIÈGE Cette, 7 mars. — Pensant fuir les responsabilités pénales, un propriétaire de Cette, Gaston Molinier se faisait donner, par ses locataires, des sommes d'argent en plus du prix de location déclaré. Malgré toutes
d'argent en plus du prix de location déclaré. Malgré toutes les précautions, le peu scrupuleux propriétaire se fit prendre au cours d'une de ces illégales transactions et le tribunal correctionnel vient de le condamner à un mois de prison avec sursis et 1.000 francs d'amende. L'INQUITÉ FISCALE M. DE LASTEYRIE REFUSE une augmentation de recettes "Ça me donnerait trop de mal", laisse-t-il entendre. M. de Lasteyrie veut-il, oui ou non, équilibrer son budget ? On est bien obligé de se le demander et même de devenir quelque peu sceptique au sujet de son désir de vouloir trouver les ressources nécessaires
sujet de son désir de vouloir trouver les ressources nécessaires pour mettre fin au déficit. En effet, et si extraordinaire que la chose puisse paraître, le ministre des finances vient de refuser de l'argent, que la Commission du budget avait eu la tentation et presque la velléité de faire entrer dans les caisses de l'État. On n'est pas peu surpris de lire, dans le rapport que M. P. de Cassagnac vient de déposer au nom de la commission des finances, une lettre par laquelle M. de Lasteyrie a déconseillé de « modifier l'assiette de l'impôt sur les bénéfices agricoles ».
« modifier l'assiette de l'impôt sur les bénéfices agricoles ». Il avait été question, on s'en souvient, d'élever cet impôt. Mais, comme l'agriculture est privilégiée, on avait eu soin de consulter les « manitous » spécialisés dans la défense des intérêts paysans. Ceux-ci, tout en affirmant que la contribution des cultivateurs n'était pas aussi ridicullement infime qu'on le prétendait, avaient reconnu qu'on pouvait, sans mouvement, majorer, dans une certaine mesure, la cédule des bénéfices agricoles et qu'au demeurant la culture ne se refusait pas à une petite augmentation, dans des limites raisonnables. On avait même fait état de cette opinion,
limites raisonnables. On avait même fait état de cette opinion, et, dans le projet d'équilibre dressé par la commission des finances, on avait envisagé le relèvement du produit de l'impôt sur les susdits bénéfices agricoles. Or voilà que M. de Lasteyrie a fait connaître qu'il n'y a pas, au moins pour l'instant, à toucher au coefficient applicable à la valeur locative des terres exploitées pour la détermination du bénéfice devant servir de base à l'impôt sur les bénéfices de l'exploitation agricole (sic). Les raisons invoquées par le ministre des finances ? La réforme, dit-il, « ne pourrait aboutir qu'à une
? La réforme, dit-il, « ne pourrait aboutir qu'à une date assez lointaine et l'établissement de l'impôt subirait des retards qui ne sont désirables ni pour les redevables ni pour l'administration ». Ainsi, parce qu'il faudra un peu de temps — et de travail — pour faire rendre plus à l'impôt sur les bénéfices agricoles, il vaut mieux s'en tenir au « statu quo » ! N'est-ce pas là une raison décisive ? Le malheur c'est que si on l'admettait, on n'adopterait jamais aucune réforme et on ne changerait rien à rien. Seulement, quand on a voté la loi du