jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
le génie français ? N'est-il pas, au contraire, destiné à l'étouffer ? Ne favorise-t-il pas une sorte de mauvais usage intellectuel et ne lève-t-il pas aux masses profondes du pays les possibilités d'un plein développement ? LE PRE-BACCALAUREAT C'est ce que recherche M. Painlevé qui, admirateur des études classiques, ne comprend cependant pas le lien qui unit le souci des études au pre-baccalauréat ! M. Painlevé. — Ce pre-baccalauréat va conférer un privilège de haute culture à des enfants ayant lu le grec, pendant deux ans et du latin pendant quatre ! En 1902, plusieurs étudiants et professeurs protestaient et
quatre ! En 1902, plusieurs étudiants et professeurs protestaient et condamnaient l'insuffisance des études secondaires. Que diraient-ils du pre-baccalauréat à 14 ans ? L'histoire, constate l'orateur, serait donc un éternel recommencement ? Et M. Painlevé de démontrer les erreurs de ce pre-baccalauréat. Bref, donc que M. Bérard a été sensible aux critiques formulées par certaines Chambres de commerce sur l'insuffisance des idées générales chez les jeunes Français ! M. Painlevé. — L'enseignement moderne serait donc le coupable ? Non pas, puisque des critiques étaient formulées déjà 3 ou 4 ans après 1902, et que les défenseurs de l'enseignement secondaire moderne
après 1902, et que les défenseurs de l'enseignement secondaire moderne dénonçaient déjà « l'esprit de caste » que leurs adversaires apportaient à la défense de l'enseignement secondaire limité aux études classiques. CONTRE LES INTELLIGENCES VENUES DU PEUPLE Et malgré les protestations de la droite, l'ancien président du Conseil, très applaudi à gauche, constate que le pré-baccalauréat va constituer un barrage opposé par les classes privilégiées aux jeunes intelligences venues du peuple. M. Painlevé : Le plus grand humaniste que j'ai connu, le plus ardent à l'expansion des études gréco-latines, Jaurès, disait en 1903 qu'il serait absurde de voir la bibliothèque
disait en 1903 qu'il serait absurde de voir la bibliothèque classique, la plus belle école d'esprit et de liberté, imposée à la jeunesse française comme corvée de caserne. En citant Jaurès, M. Painlevé avait allusion à la scandaleuse attitude de M. Léon Bérard qui a refusé à Casl de donner à son lycée de nom de Jaurès. LES ATTENTATS ROYALISTES M. Maurras exagère Il prétend à l'instruction que c'est lui qui a tout fait SON COURAGE NE VA PAS JUSQU'A LUI FAIRE METTRE SES MENACES A EXECUTION En présence de M. Vitry, substitut de M. de Roux, M. Laroque, juge
M. Vitry, substitut de M. de Roux, M. Laroque, juge d'instruction, a fait subir hier après-midi un interrogatoire à M. Charles Maurras, qui s'est exprimé ainsi : — Je prends toute la responsabilité des actes commis le 31 mai. Il y a une compagne, c'est une provocation permanente l'assassinat par l'apologie d'un assassin. A l'annonce de la réunion du 31 mai, aux Sociétés savantes, je me suis demandé comment faire pour donner un avertissement sérieux à cette propagande, du moment qu'elle n'était pas réprimée par les pouvoirs publics. Ma première pensée a été d'envoyer toutes les forces dont nous disposions
pensée a été d'envoyer toutes les forces dont nous disposions aux Sociétés savantes et de saboter la réunion, ce qui eut été très facile. Mais d'abord, ce n'était là qu'un demi-remède — peut-être pire que le mal. Ensuite, j'étais prévenu qu'au fond cette réunion était un guet-apens anarcho-policier et que des criminels de droit commun dont se servent l'anarchie et la police trouveraient l'occasion bonne pour blesser et pour tuer à coups de revolver les patriotes qui protesteraient. Il m'a paru beaucoup mieux de m'en prendre à la tête, et puisque quelques politiciens allaient provoquer à l'assassinat ou autoriser de
puisque quelques politiciens allaient provoquer à l'assassinat ou autoriser de leur présence la provocation à l'assassinat, de leur donner une leçon personnelle dont ils puissent se souvenir, mes instructions furent celles-ci : D'une part, être assez forts, nombreux et adroits pour que chacun des politiciens happés et secourus par nos amis ne puissent pas parler d'une simple altercation dont ils seraient sortis victorieux mais, d'autre part, pas de nez cassés, pas de jambes cassées ; ce n'est pas la peine de créer un dommage supérieur au délit. Je dois dire que mes instructions ont été suivies de point en point
que mes instructions ont été suivies de point en point : il n'y a pas eu blessure ni dommage grave ; il n'y a eu que ce que je voulais, ce qu'il fallait : un sérieux avertissement. Cela est si vrai que la réunion des Sociétés savantes, destinée à provoquer à l'assassinat des patriotes, n'a été, au contraire, qu'une longue élégie : les grasseurs en sont devenus défendeurs. — A qui vos instructions étaient-elles données ? A un certain nombre de personnes dont je n'ai pas à donner les noms.. J'ai mis à leur disposition tout ce qui leur était
J'ai mis à leur disposition tout ce qui leur était nécessaire et je me suis servi pour cela des feuilles de consolation signées en blanc par Maxime Réal del Parte. Ajoutons que l'inculpé Devolve, l'un des agresseurs de M. Marc Sangnier, a bénéficié d'une ordonnance de mise en liberté provisoire. LES CONDITIONS D'UNE PAIX SOLIDE ET DURABLE Le discours de Jouhaux à la Commission de la S. D. N. pour la réduction des armements « Nous ne sommes pas ici pour humaniser la guerre, pour la rendre plus acceptable aux peuples. Nous sommes ici pour lui porter les coups les
peuples. Nous sommes ici pour lui porter les coups les plus rudes et la faire disparaître.» La commission de la Société des nations pour la réduction des armements a terminé jeudi ses travaux. Au cours de cette dernière séance, notre camarade Jouhaux est intervenu pour définir, au nom des membres ouvriers de la commission, les conceptions des travailleurs en matière de désarmement et de paix. Nous reproduisons le discours prononcé par le secrétaire général de la C.G.T. : Je crois qu'au moment même où se profilent les discussions que nous avons eues, il est absolument nécessaire que nous intervenions pour
avons eues, il est absolument nécessaire que nous intervenions pour fixer notre position et préciser l'attitude que nous entendons observer. Je n'ai pas besoin de répéter ce que mon ami Thorberg a déclaré. Nous sommes venus à cette commission avec l'ardent désir de travailler objectivement et pratiquement à réaliser les bases d'une paix définitive et d'une paix durable. Nous ne sommes pas venus à cette commission simplement pour affirmer des principes. Je rappelle que nous avons accepté les « traités particuliers » pourvu qu'ils soient négociés par les Etats intéressés avec l'assistance du Conseil de la Société des Nations et
avec l'assistance du Conseil de la Société des Nations et qu'ainsi ils ne constituent que des dispositifs particuliers en vue de l'application des principes généraux du traité général, et que leurs caractéristiques soient toujours d'être « publics » et « ouverts ». Le Traité Général de Garantie En faisant cette déclaration nous affirmions notre esprit pratique. Nous sommes pour le traité général de garantie ; nous sommes pour le principe de solidarité et d'entraide entre tous les peuples parce que nous estimons que, seul cette solidarité, cette entraide sont capables de garantir la paix. Je relisais encore hier, l'œuvre admirable
de garantir la paix. Je relisais encore hier, l'œuvre admirable d'un grand disparu, de Jaurès : « L'Armée nouvelle » et je me trouvais pleinement confirmé dans l'opinion que le meilleur moyen d'assurer la paix est de rendre impossible, par un traité général, liant tous les peuples toute politique d'agression. Cette opinion doit être maintenue et dans les milieux ouvriers plus que partout ailleurs. Donc, harmonisant notre pensée avec la connaissance de l'instabilité de la situation présente, l'insécurité dans laquelle vit l'Europe, nous acceptons et acceptons encore qu'il y ait des traités particuliers à la condition, nous le répétons, qu'ils
des traités particuliers à la condition, nous le répétons, qu'ils ne soient que des dispositifs particuliers du Pacte général. que des instruments d'application et de réalisation des principes inscrits dans le Pacte général. Aussi, nous ne pourrions pas accepter la déclaration suivant laquelle la Société des Nations a peut-être le droit d'avoir sous son contrôle un traité général; mais qu'elle ne peut pas, sans porter atteinte à la souveraineté des Etats, avoir le contrôle des traités particuliers qui restent le droit de chaque Etat. Ainsi conçus ces traités ne seraient plus des traités ouverts et publics, comme cela est voulu
plus des traités ouverts et publics, comme cela est voulu par le Pacte, mais des traités secrets, fermés, qui lieraient chacun des Etats signataires en raison des avantages particuliers qu'ils en retireraient. Et bien, qu'on le veuille ou non, cela serait la reconstitution des anciennes alliances basées sur les intérêts particuliers dressant les Etats les uns contre les autres. Cette conception est contraire aux termes mêmes du Pacte et, par conséquent, si tel devait être le caractère des traités particuliers, nous dirions immédiatement non. Il vaudrait mieux cesser de collaborer ensemble que de persévérer dans la confusion, dans l'erreur. Nous
ensemble que de persévérer dans la confusion, dans l'erreur. Nous avons accepté le projet de Lord Robert Cecil, non pas qu'il nous donne pleinement satisfaction, mais parce qu'il est une première conquête de l'esprit pacifiste sur l'esprit guerrier. Ce que nous devons faire, ce n'est pas atténuer les effets du mal mais détruire le mal, supprimer les causes de guerre. Aujourd'hui, après la guerre, alors que la guerre a failli des millions d'hommes ; alors qu'elle a coûté des milliards, quand les pays victorieux sont aussi misérables que les pays vaincus, devant ces constatations on ne peut que vouloir avec
vaincus, devant ces constatations on ne peut que vouloir avec plus de fermeté la suppression de toutes causes de guerre. Nous ne sommes pas ici pour humaniser la guerre, pour la rendre plus acceptable aux peuples. Nous sommes ici pour lui porter les coups les plus rudes et la faire disparaître. Cela, c'est par un Pacte général, par des garanties internationales, que nous l'atteindrons. S'il n'est pas possible d'aboutir immédiatement à ce résultat, ce n'en reste pas moins l'idéal qui doit nous guider dans nos travaux. C'est pourquoi nous ne comprenons pas les raisonnements très particuliers et, qu'on nous permette
comprenons pas les raisonnements très particuliers et, qu'on nous permette de le dire, un peu égoïstes, tenus ainsi, et selon lesquels, on ne pourrait pas accepter des obligations augmentant celles déjà contractées ; qu'il serait impossible d'accepter des obligations nouvelles pour la défense éventuelle d'un pays, même s'il était agressé. A cela nous répondons, les obligations demandées ne le sont pas pour la défense d'un pays, mais pour le maintien de la paix. Et cette conception d'entraide générale est pour les petits pays la possibilité de sortir de la protection des grandes puissances. Pour nous, ce n'est pas la sécurité
des grandes puissances. Pour nous, ce n'est pas la sécurité assurée par les grandes puissances, mais la paix assurée et garantie par tous. C'est le point de vue auquel nous nous plaçons et le but que nous devons chercher à atteindre : empêcher la guerre. ON PEUT DIRE QUE LE PROJET ROBERT CECIL On pourrait dire que le projet de Lord Robert Cecil est, au fond, un projet qui ne change pas grand-chose au Pacte lui-même puisque celui-ci prévoit un engagement engagement de parler aide à un pays signataire. Mais, lorsque l'assemblée de la Société des Nations nous a renvoyé
lorsque l'assemblée de la Société des Nations nous a renvoyé la question, elle l'a fait parce qu'elle avait constaté que le Pacte était devenu lettre morte ; en nous renvoyant la question dans cet esprit, l'assemblée de la Société nous a demandé de donner suite à nos sentiments de confiance et de sécurité que les peuples veulent trouver dans le projet de Lord Robert Cecil. Cela était : c'est dans cette considération, s'il n'avait pas formellement prévu les réponses à l'agression et essayé de déterminer les moyens par lesquels on pourrait empêcher toute agression, il n'eût, au moins, qu'exprimé l'impuissance.
pourrait empêcher toute agression, il n'eût, au moins, qu'exprimé l'impuissance. La caractéristique nouvelle c'est que le projet apporte des moyens prévus d'intervenir avant l'agression, en présence de la préméditation d'une agression. C'est là le but : empêcher un acte de devenir agression lorsque une nation se rue sur une autre, un pays de détruire l'état de paix. La question a une valeur morale que personne ne peut nier elle dépasse l'état des moyens techniques, elle est en elle-même et par elle-même un instrument de peser sur les peuples une morale nouvelle qui s'oppose à l'ancienne morale, à la morale qui
nouvelle qui s'oppose à l'ancienne morale, à la morale qui reconnaissait aux Etats le droit de se faire justice eux-mêmes. Il ne faut pas oublier que nous devons assurer l'application d'une politique de désarmement, il faut bien nous rendre compte que, de même qu'on ne pourra rétablir l'économie mondiale que par des mesures internationales, de même on ne pourra établir la paix que par des garanties internationales. C'est la commission financière, réunie à Bruxelles, qui a reconnu cette nécessité évidente de recourir à des organismes internationaux pour réajuster l'économie. Si cela est vrai pour l'économie, cela est encore plus vrai
cela est vrai pour l'économie, cela est encore plus vrai pour la guerre. LA NECESSITÉ DE LA CONVENTION INTERNATIONALE il faut donc que de cette commission sorte une résolution affirmant la nécessité de la convention internationale, posant les principes généraux de la convention internationale. Est-ce à dire qu'il faudrait pas tenir compte des réalités devant lesquelles nous sommes ? Je le répète : nous en avons tenu compte, nous avons, à Londres, fait des concessions assez larges pour ceux qui veulent un instant se mettre à notre place, considérer la position que nous occupons, les responsabilités que nous assumons. Dire
position que nous occupons, les responsabilités que nous assumons. Dire qu'il faut obtenir l'assentiment des gouvernements, ce n'est pas assez ; il faut aussi obtenir l'assentiment des masses populaires. Car si la volonté des gouvernements devait se substituer à celle des masses populaires, ce ne serait plus un appel à la paix qui s'imposerait mais un appel à la résistance, contre l'oppression, contre la dictature. Il faut obtenir l'assentiment des masses populaires. Pour obtenir cet assentiment les sentiments de confiance, de sécurité doivent venir dans ces masses ; il faut parler franc et avoir sincèrement. Il faut vouloir résolument la
parler franc et avoir sincèrement. Il faut vouloir résolument la paix. en assurer contre tous les mauvais instincts, contre toutes les cupidités, le maintien pour atteindre à ce résultat, une assemblée populaire quelle qu'elle soit vous répondra : Convention internationale. Pacte général. Les traités particuliers, s'ils sont momentanément nécessaires, doivent être conçus dans l'esprit et dans le cadre d'une Convention générale, et rester toujours "ouverts" il est "publics" Il faut que le Conseil de la Société en connaisse; qu'il sache que ces traités ne cachent pas des buts particuliers, que ces traités ne reconstituent pas les groupes de nations pour
ces traités ne reconstituent pas les groupes de nations pour les dresser les uns contre les autres. En un mot, les traités particuliers doivent être, s'ils sont, les instruments d'application du pacte général. Accepter qu'ils soient autre chose, c'est aller à contre des principes mêmes du pacte, c'est faire une œuvre régressive. Nous devons savoir, si, dans cette commission, nous voulons pour la garantie générale, si nous sommes pour faire œuvre progressive et positive. Nous ne pourrions accepter de faire une œuvre qui serait un sabotage de la volonté de paix des peuples exprimée par l'assemblée de la Société des
paix des peuples exprimée par l'assemblée de la Société des Nations. Il faut travailler en avant préalablement établi l'accord sur le but principal : écarter les possibilités d'agression pour garantir la paix dans le monde. Tel est l'esprit dans lequel il faut que la Commission nous renvoie devant le Comité spécial. S'il en devait être autrement; si une fois de plus la conception de force comme moyen de régler les différends entre les peuples devait avoir le pas sur l'obligation pour tous de se soumettre au droit international, nous reprendrions notre liberté et nous porterions la question devant le jugement
notre liberté et nous porterions la question devant le jugement des masses populaires. Le temps qu'il fera aujourd'hui Région parisienne intermittents Sud-Ouest à Ouest faibles. Doux nuageux à quelques pluies légères. Même temps région Nord-ouest et Nord. Beaux temps plus chaudes moitié Sud et région Est avec rarement. ECHOS Ce jour Lever du soleil : 4 h. 47 ; Coucher : 8 h. 51. Lune, nouvelle le 14, premier quartier le 21. T. S. F. (Tour Eiffel) (Longueur d'Ondes 2.600 mètres) Émissions télégraphiques : Renseignements météorologiques et signaux horaires aux heures halbies. Émissions téléphoniques, — Avec le Orchestre des Champs-Elysées
heures halbies. Émissions téléphoniques, — Avec le Orchestre des Champs-Elysées de M. Alexandre Fromental; pianiste, Mlle Claire Délis, camériste, et Mlle Janine de Zamorey, violoniste. (Concert Radiola) (Longueur d'ondes 1.780 mètres) 12 h. 55 : diffusion de la actualités. Cours des marchés du Havre, Liverpool et Alexandrie. 12 h. 55 : radio-concert par l'orchestre tzigane Radiola. 17 h. 15 : émissions de Chanteurs avec l'orchestre des solistes Radiola. 20 h. 45 : Ouverture de Si j'étais le loup, informations. 22 h. 30 : radio-concert avec le Chœur des solistes Radiola. LE CHANCE Un gain vaut : A New-York 0 LOT
LE CHANCE Un gain vaut : A New-York 0 LOT A Londres, A Bruxelles 1 IÎÎ A Buenos Aires 12 50 A Berlin 6.175 A Montevideo 0 Monsieur Mathon porte un... Trésor. Il le porte dans son cœur ? On ne sait pas. Peut-être que, dans son cœur, on trouverait quelque chose, M. Mathon présidait le banquet du Congrès des allocations familiales dont les effets du Peuple ont pu apprécier le compte rendu. M. Mathon pionnait, un discours qui, tout naturellement, fut inspiré de la paix sociale, de l'union sacrée et de la confiance réciproque entre exploiteurs et exploités. Écouté
et de la confiance réciproque entre exploiteurs et exploités. Écouté ce chant d'amour : "On a servi la haine et la discorde entre employeurs et employés. La confiance ne règne plus. C'est à nous, parions, à la rétablir, à la gagner; nous retrouverons le chemin du cœur de nos employés, en nous montrant à leur égard justes et généreux et en prenant part à leurs tribulations, à leurs difficultés." Seulement, nous nous souvenons que c'est le même Mathon du syndicat textile de Roubaix-Tourcoing. Le même qui, en 1921, voulait retrouver "le chemin du cœur" des ouvriers en diminuant leurs salaires
"le chemin du cœur" des ouvriers en diminuant leurs salaires et en les contraints à la grève durant des mois. Comme je vous le dis, peut-être que dans son cœur... La confiance ne règne plus ? Je pense bien, qu'elle ne règne plus. Les Mathon, les Thibaut et les Motte se sont bien chargés de la détruire. Ce sont eux, c'est leur consortium stimulé par Ley, cette créature mystérieuse, qui ont dénoncé tous les contrats, rompu tous les accords et violé toutes les conventions en rejetant les ouvriers dans la haine de classe. Mathon et ses pareils ne parviendront pas
haine de classe. Mathon et ses pareils ne parviendront pas à combler ce fossé creusé par eux et que la guerre et l'invasion avaient passagèrement masqué de quelques fragiles passerelles. Les allocations familiales n'y parviendront pas. Mathon contre les Assurances sociales. Car l'homme du syndicat est logique avec sa conception patronale de droit divin. Bas de lois, pas d'intervention de l'Etat sinon pour verser de l'argent dans la caisse patronale. Après une sévère critique de la loi sur les Assurances sociales, M. Mathon a ajouté : "Nous, chefs d'industrie, nous sommes tous d'accord pour reconnaître la nécessité de participer aux
sommes tous d'accord pour reconnaître la nécessité de participer aux difficultés nombreuses des familles de travailleurs; nous avons cherché à leur donner des moyens d'existence qui ne les mettent pas dans état d'intériorité, par rapport aux célibataires et aux ménages stériles, à assurer ces familles contre la maladie, contre l'invalidité, à leur procurer une demeure saine et suffisante. Il est tactique habile pour faire échec à la loi sur les Assurances sociales. Manœuvre de division qui consiste à scinder les travailleurs en deux catégories. Méfions-nous, camarades, quand il y a des "Mathon" dans la bière, elle n'est pas bonne. SOPHIE.
des "Mathon" dans la bière, elle n'est pas bonne. SOPHIE. "Le Peuple" est le journal des travailleurs TRIBUNE FEMININE La femme dans les P. T. T. AU TÉLÉPHONE ! Je ne pense pas qu'il existe dans le monde des travailleurs un parti pris plus marqué, plus accentué, que celui qui s'éleve actuellement contre le personnel féminin des services téléphoniques. Et il arrive que ce mécontentement unanime d'un oublie ignorant ou mal renseigné se manifeste là où il ne serait légitimement justifié ; là, par conséquent, où il reste un déclin non. Car elle commence à disparaître dans la brume du
non. Car elle commence à disparaître dans la brume du temps, la légende ridicule de la demoiselle du téléphone, frivole et légère, passant toutes ses journées à se poudrer, à jacasser, à broder et à lire des romans, plongeant (se placer) les abonnés, hélas désorientés, victimes de son solidarité et tempête à un bout de l'île. La réalité a chassé ce personnage fictif d'imagination purement téléphonique, et il ne reste que simplement une active et sérieuse travailleuse, luttant bravement à la fois contre une clientèle exaspérée, et pour cause, et une administration atone ; contre des reniements inapplicables et une
une administration atone ; contre des reniements inapplicables et une organisation défectueuse. Malgré ses efforts constants, malgré une activité extrême dépassant fréquemment ses forces, à chaque heure de la journée, il lui est donné d'en prendre mille propres désoblégés, qui, moment après, deviennent une grossière équipe, de l'importuner ; énergique contenant la colère furibonde. — Mademoiselle, vous m'avez coupé ! — On ne répond pas ? C'est impossible ! Vous vous moquez de moi ! — Pas libre encore, mon correspondant ? — Je te dis qu'il m'attend à rappeler ! Vous répondez de moi le passer ? Vous avez
! Vous répondez de moi le passer ? Vous avez des nouvelles ! Il y a un quart d'heure que j'ai découché ! Vous abusez de ma patience ; donnez-moi votre surveillante ! — Je ne puis rien obtenir ! Passez-moi le service de réclamation ou le chef du bureau... ou le secrétaire d'état... encore. Passons sous silence les réflexions saugrenues, les paroles blessantes, les injures, parfois. Vraiment, s'il était possible de synthétiser en une clameur unique les plaintes, les imprécations, les malédictions, qui s'échelonnent de tous les côtés, fuient moment après, montent des cornets acoustiques jusqu'aux oreilles des téléphonistes,
moment après, montent des cornets acoustiques jusqu'aux oreilles des téléphonistes, cette immense clameur, grossie démesurément, irait réveiller et troubler là-bas la grande, la principale responsable de tout le mal : dame Administration drapée majestueusement dans son omnipotence et dans la douce béatitude de son tranquille et confortable immeuble. Mieux assure-t-on pas troubler sa sérénité ou son indifférence, les téléphonistes, dressées contre le client et fouillées, se sont désignées tout naturellement pour être le porte-parole. Et si quelques réclamations écrites s'égarent dans les bureaux de Grenelle, bien vite elles sont retournées au bureau du plaignant où les opérations sont invariablement mises