jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
culpabilité sur toutes les questions que lui avait posées l'accusation. C'est au milieu d'un enthousiasme indescriptible et des applaudissements frénétiques de toute la salle que l'acquittement de Mme Steinheil a été prononcé. « Vive le jury ! » a-t-on crié de toutes parts, cependant que Mme Steinheil, en proie à une très vive émotion, murmurait : « Oh merci ! oh merci ! » à l'adresse de ses juges. Son émotion était telle que les docteurs Delfau et Socquet qui l'accompagnaient, ont dû l'emporter hors de la salle. Et voici quelles furent les dernières heures de ce procès : À
quelles furent les dernières heures de ce procès : À onze heures, un coup de sonnette retentit. On croit que c'est le jury, rapportant un verdict d'acquittement, étant donnée la brièveté de sa délibération. Mais ce coup de sonnette s'adresse au président, que le jury mande dans son cabinet. Ainsi que l'exige la Loi, M. de Vallès, accompagné de l'avocat général Trouard-Riolle, de Me Antony Aubin et du greffier Wilkinès, se rend dans la salle du jury. Celui-ci a besoin, paraît-il, d'explications sur les questions. Après 25 minutes d'entretien, la Cour et la défense redescendent. Dans la salle, la demande
Cour et la défense redescendent. Dans la salle, la demande d'explications des jurés est interprétée comme l'indice d'une condamnation, d'autant plus qu'une demeure après le jury, toujours embarrassé, mande à nouveau la Cour et la défense. Les explications portent cette fois sur le sens de la « concomitance » des crimes. Une troisième fois, le jury redemande la Cour et la défense. Que signifient donc ces appels réitérés ? Ils sont en définitive favorables à l'acquittement. À une heure du matin, la délibération est finie, le jury revient et son chef, M. Goussais — le remplaçant de M. Poupart —
chef, M. Goussais — le remplaçant de M. Poupart — donne lecture du verdict : Sur l'honneur et notre conscience, le jury est non coupable sur toutes les questions. À peine le dernier mot est-il prononcé, que la salle croule sous les applaudissements. Notre éminent collaborateur Jacques Dhur, qui avait assisté à ces longs débats, et qui avait publié hier à cette place un si impressionnant article : « Est-elle coupable ? » est l'objet, à sa sortie, de nombreuses marques de sympathie. Les Questions posées au Jury Voici quelles étaient les questions posées au jury : Questions principales. —
étaient les questions posées au jury : Questions principales. — Première question. — Japy, Jeanne-Marguerite, veuve Steinheil, est-elle coupable d'avoir, du 30 au 31 mai 1908, à Paris, commis un homicide volontaire sur la personne de Mme veuve Edouard Japy, sa mère légitime ? Deuxième question. — Ladite Japy, Jeanne-Marguerite, veuve Steinheil, est-elle coupable d'avoir, du 30 au 31 mai 1908, à Paris, commis un homicide volontaire sur la personne du sieur Adolphe Steinheil ? Treizième question. — Ledit homicide volontaire ci-dessus spécifié sous la question principale numéro 2 qui précède a-t-il été commis avec préméditation ? Quatrième question. —
précède a-t-il été commis avec préméditation ? Quatrième question. — Ledit homicide volontaire ci-dessus spécifié sous la question principale numéro 2 qui précède a-t-il précédé, accompagné ou suivi le crime ci-dessus spécifié sous la question principale numéro 1 ? Questions subsidiaires, résultant des débats. — Première question. Est-il constant qu'un homicide volontaire a été commis du 30 au 31 mai 1908, à Paris, sur la personne de Mme veuve Edouard Japy ? Deuxième question. — Japy, Jeanne-Marguerite, veuve Steinheil, est-elle coupable d'avoir, du 30 au 31 mai 1908, à Paris, aidé ou assisté avec connaissance l'auteur de l'action ci-dessus spécifiée
aidé ou assisté avec connaissance l'auteur de l'action ci-dessus spécifiée sous la question subsidiaire numéro 1, qui précède dans les faits qui l'ont préparé ou facilité ou dans ceux qui l'ont consommé ? Troisième question. Ladite Dame Edouard Japy était-elle la mère légitime de Japy, Jeanne-Marguerite, veuve Steinheil ? Quatrième question. — Est-il constant qu'un homicide volontaire a été commis du 30 au 31 mai 1908, à Paris, sur la personne du sieur Adolphe Steinheil ? Cinquième question. — Ledit homicide volontaire ci-dessus spécifié sous la question subsidiaire numéro 4 qui précède a-t-il été commis avec préméditation ? Sixième question.
qui précède a-t-il été commis avec préméditation ? Sixième question. — Ledit homicide volontaire ci-dessus spécifié sous la question subsidiaire numéro 4 qui précède a-t-il été commis avant, accompagné ou suivi, le crime ci-dessus spécifié sous la question, numéro 1 qui précède ? Septième question. Japy, Jeanne-Marguerite, veuve Steinheil, est-elle coupable d'avoir, du 30 au 31 mai 1908, à Paris, aidé ou assisté avec connaissance l'auteur de l'action ci-dessus spécifiée sous la question subsidiaire numéro 4 qui précède, dans les faits qui l'ont préparé ou facilité ou dans ceux qui l'ont consommé ? AUTOUR DU PALAIS huit heures 35..— La
l'ont consommé ? AUTOUR DU PALAIS huit heures 35..— La foule devient de plus en plus compacte autour du Palais. Fiacres et automobiles forment une file interminable. Ici descendu, de nombreuses personnes se mêlent aux groupes, où l'échange de vues se hausse et devient fiévreux. Le service d'ordre est devenu insuffisant, à tel point qu'il a dû être renforcé par plusieurs brigades de réserve, sous la direction de M. Lebon, commissaire de police divisionnaire. Tout à coup, un bruit courbe, La plaidoirie de M. Antony Aubin est terminée. Les jurés viennent d'entrer dans la salle des délibérations. L'heure du verdict
viennent d'entrer dans la salle des délibérations. L'heure du verdict ne saurait maintenant tarder, et l'impatience générale s'accroît de minute en minute. Une heure du matin. C'est l'acquittement. En quelques secondes, la nouvelle déborde de la salle, où elle a été accueillie par un tonnerre d'applaudissements et se propage à travers la foule d'abord surprise et immobile, puis gagnée elle aussi par l'enthousiasme contagieux. Le public abandonne bien vite. La place Dauphine pour se presser sur le boulevard du Palais, où l'on guette la sortie de M. Antony Aubin et des principaux acteurs du terrible drame qui vient d'avoir son
des principaux acteurs du terrible drame qui vient d'avoir son épilogue. Une éclatante ovation accueille récemment défenseur de Mme Steinheil lorsqu'il paraît hors du Palais. Mille mains se tendent vers lui et une acclamation unanime le salue ; « Vive Aubin ! » « Vive Aubin ! » La Dernière Audience La maladie du chef du jury Cette grande cause criminelle nous réservait une nouvelle surprise : la maladie inopinée du chef du jury, M. Poupard, propriétaire à Saint-Ouen. Celui-ci, qui pendant toute audience avait semblé suivre avec la plus scrupuleuse attention ces longs débats, adressait à M. le président
scrupuleuse attention ces longs débats, adressait à M. le président de Valles un télégramme ainsi conçu : « Je vous demande de me faire remplacer, je suis malade. » Aussitôt après la lecture de cette dépêche en audience publique, la Cour, sur les réquisitions de M. l'avocat général Trouard-Riolle, rendait un arrêt aux termes duquel elle commettait M. le docteur Socquet pour se transporter immédiatement à Saint-Ouen, à l’effet de constater judiciairement si l’état de santé de M. le chef du jury Poupard était tel que celui-ci ne pouvait se rendre au Palais de Justice. Et l’audience fut suspendue, pour
rendre au Palais de Justice. Et l’audience fut suspendue, pour permettre à l'honorable médecin de remplir sa mission. Une heure après, elle était reprise et M. le docteur Socquet venait rendre en ces termes compte de sa visite : — Messieurs, M. Poupard, que je viens de voir, a eu subitement froid, hier, dans la soirée ; il est atteint actuellement d’une angine catarrhale et de bronchite catarrhale, il a même un peu de fièvre. Dans ces conditions, il est impossible qu’il vienne au Palais et qu’il puisse siéger. M. Poupard est remplacé Dans ces conditions, il ne restait plus
Poupard est remplacé Dans ces conditions, il ne restait plus à la Cour qu’à se conformer à la loi en nommant le premier juré supplémentaire, M. Le précédent Il est inutile d’ajouter que cet incident, tout à fait inattendu, fut l’objet de vifs commentaires dans la salle. À ce sujet on rappelait que le même fait s’était produit, il y a quelques années, devant la Cour d’assises de Bourges, dans le retentissant procès du marquis de Naymes. Le chef du jury, lui aussi, était tombé subitement malade et on avait dû le remplacer au pied levé par un juré supplémentaire.
dû le remplacer au pied levé par un juré supplémentaire. Le marquis de Naymes fut acquitté. Mariette exige des excuses L’incident était clos et M. le président de Valles s'apprêtait à donner la parole à Mme STEINHEIL (Pendant la plaidoirie de Me AUBIN, défense, lorsque tout à coup, Mariette Wolff surgit à la barre et fait, au milieu de l’attention générale, cette déclaration : Mariette Wolff. Je voudrais dire un mot. Ce matin, j’ai vu sur les journaux qu’on avait désigné mon fils comme assassin et moi aussi. Vous m’avez vue ici à la barre assez longtemps; si vous me
vue ici à la barre assez longtemps; si vous me l’aviez dit je vous aurais répondu là-dessus comme sur autre chose; et comme je ne veux pas qu’il y ait un soupçon dans ma vie, soit qu’une domestique, je demande des excuses. Et alors le colloque suivant se déroule entre le président et la vieille servante de Mme Steinheil : D. — Personne ne vous a nommé, madame. Mariette Wolff. — On m’a bien désignée. D. — Qui ? Mariette Wolff. Monsieur l’avocat général. D. — Non, monsieur l’avocat général ne vous a pas désignée, par conséquent l’incident est clos.
ne vous a pas désignée, par conséquent l’incident est clos. Me Aubin. — Je prends acte que Mariette Wolff, sous le nom de mégère, n’a pas été désignée. Mariette Wolff. On dit que je suis une mégère et je suis encore en train de travailler chez des personnes, pour lesquelles je travaille depuis quatorze ans. Me Aubin. — Je prends également acte de l’incident au nom d’Alexandre Wolff. D. — Il n’est pas là, il est difficile de prendre acte de quelque chose en son absence. S’il était là, je ne pense pas qu’il y aurait lieu de prendre des
ne pense pas qu’il y aurait lieu de prendre des actes. Mariette Wolff. Monsieur, il n’est pas là, il est obligé de travailler. Me Aubin. — Je prends acte de l’incident, au nom de Mariette Wolff, qu’il ne s’agissait pas de Mariette Wolff. D. Faisons les choses en règle, n’est-ce pas ? Si vous prenez des conclusions, la Cour rendra un arrêt. Je ne peux pas vous faire connaître des faits qui ne vous concernent pas, mais vous prenez des conclusions, la Cour rendra un arrêt. L’avocat de Mariette intervient. À ce moment intervient M. l’avocat de Mme Wolff, se
À ce moment intervient M. l’avocat de Mme Wolff, se présentant devant la Cour : M. Bernardeau. — Mariette Wolff prendra des conclusions immédiatement. D. — Elle n’est pas partie civile, alors elle ne peut pas prendre de conclusions. M. Bernardeau. — Je n’ai pas la partie civile. D. — Je le regrette, mais je ne peux vous donner la parole. Me Bernardeau. — J’ai été traité d’assassin, par conséquent, il est assez juste que je me défende. D. — Si Mariette demande acte de ce qu’elle vient de dire, il lui en sera donné acte. Me Bernardeau. Voulez-vous me
il lui en sera donné acte. Me Bernardeau. Voulez-vous me permettre, de lui dire ici tout haut ce que je lui dirai tout bas ? C’est que je lui donnerai le conseil de porter partie civile. D. Cela du tout. Si Mariette Wolff demandait qu’on lui donne acte de ce qu’elle dit, on lui en donnerait. D. — Madame Wolff, voulez-vous revenir à la barre. Aussitôt M. Bernardeau insiste pour faire valoir ses droits de défense, attendu que sa cliente a été insultée la veille par l’avocat général. Le président. — Vous n’êtes pas dans l’affaire, je ne peux vous
— Vous n’êtes pas dans l’affaire, je ne peux vous donner la parole. Ne faisons pas des irrégularités qui ne doivent pas être commises. À Madame Wolff: Madame, vous avez dit ce que vous vouliez dire? R. — J'ai vu cela dans les journaux. D. — Laissons les journaux tranquilles, nous n'avons pas à nous occuper de ce qu'ont dit les journaux. Vous avez demandé à faire une observation, elle est faite; elle a été parfaitement entendue; l'incident est clos. Le M. l'avocat général a dit: Ce sera dans les journaux. Me Bernardeau a dit: Déclarez que vous vous portez
journaux. Me Bernardeau a dit: Déclarez que vous vous portez partie civile en votre nom et au nom d'Alexandre Wolff. D. — Me Bernardeau, je ne puis vous laisser intervenir dans un débat où vous n'êtes pas. Me Bernardeau a dit: Le cas ne s'est jamais présenté, nous allons prendre un avoué. D. — Vous n'avez aucune qualité pour être dans le débat. Me Bernardeau a dit: Maître Aubin, voulez-vous me couvrir? Me Aubin a dit: Je vous couvre comme je le puis. Je redemande à M. l'avocat général sur quelles personnes ont porté les indications qui se sont glissées
quelles personnes ont porté les indications qui se sont glissées hier dans son réquisitoire. L'avocat général ne veut rien savoir. M. l'avocat général a dit: Je n'ai rien changé à ce que j'ai dit hier. D. — L'incident est clos, vous en tirerez tel parti que vous voudrez. M. Bernardeau a dit: Demandez acte, madame. D. — Vous avez dit, madame, tout ce que vous vouliez dire, veuillez aller vous asseoir. L'incident est clos. Cette fois, M. Antony Aubin va pouvoir se lever et développer la série de ses irrésistibles arguments en faveur de l'innocence de l'accusé. Sa plaidoirie sera
arguments en faveur de l'innocence de l'accusé. Sa plaidoirie sera un œuvre d'éloquence. Après de longues hésitations, des scrupules et des doutes, confessés hier, par M. l'avocat général, et qui sont à son honneur, M. l'avocat général s'est affermi dans la conviction de la culpabilité de Mme Steinheil. Maintenant, à la suite de cette conviction récente, quelle est au juste la formule et la formule définitive de l'accusation? Dix-huit mois de recherches, 4,500 pièces, 15,000 pages, deux instructions successives, une longue et minutieuse étude, dont M. l'avocat général vous a retracé études, difficultés et dit même justement la fatigue, tout
retracé études, difficultés et dit même justement la fatigue, tout cela pour arriver à une accusation impuissante à s'exprimer et qui, au dernier moment, sentant qu'elle s'écroule, se transforme par deux fois en quelques minutes, par deux fois parce que sans justification on vous pose une question de complicité inexpliquée et qu'on fait intervenir un témoin de bonne foi inexplicable. Ai-je besoin d'un plus long préambule? Aussi bien, messieurs, l'émotion que vous donne ce procès plein de mystères, plein de systèmes, plein de versions, et encore le sentiment que vous éprouvez de la grandeur du débat. MANUEL II EN FRANCE
éprouvez de la grandeur du débat. MANUEL II EN FRANCE Herald, 13 novembre. (Par dépêche de notre correspondant particulier.) — Monsieur le Président Fallières, Paris. En arrivant dans votre beau pays, je vous adresse et à toute la France, l'expression de ma bien profonde et bien sincère sympathie. MANUEL C'est par ces mots que le jeune souverain portugais, en foulant pour la première fois le sol de ses aïeux maternels, a tenu à saluer la France et les Français. Il est exactement onze heures vingt-deux quand le Sud-Express entre en gare de Hendaye. Une compagnie du 496 d'infanterie venue de
gare de Hendaye. Une compagnie du 496 d'infanterie venue de Bayonne, drapeau et musique en tête, sous les ordres du colonel Vallentin, rend les honneurs. On joue l'hymne portugais du train. Il est salué sur le quai de la gare par M. de Souza-Rocha, ministre du Portugal à Paris, qui présente au roi les personnages présents. Le lieutenant-colonel Schlumberger, de la maison militaire du Président de la République, se coiffe le roi Manuel au nom de M. Fallières et lui souhaite la bienvenue. C'est ensuite le préfet qui salue le souverain au nom du gouvernement, puis le général Penaud, commandant
souverain au nom du gouvernement, puis le général Penaud, commandant la 36e division, et le sous-préfet de Bayonne. Le roi passe en revue la compagnie en ligne déployée sur le quai de la gare. Il est accompagné du ministre d'État de Portugal, M. de Bocage, du comte de Sabugosa, grand-chambellan du Palais; du marquis de Fayal, chambellan de service; du docteur Tomás de Mello, son médecin particulier, et de M. Antonio Badeira, son secrétaire. Le roi d'Espagne avait délégué pour accompagner le roi de Portugal jusqu'à la frontière le général del Rio et le colonel Aguirre. Au Sud-Express, dans lequel
del Rio et le colonel Aguirre. Au Sud-Express, dans lequel a pris place Manuel II, avait été attachée une voiture des trains présidentiels, mise par M. Fallières à la disposition du roi. Le secrétaire particulier du jeune souverain a bien voulu nous déclarer quelles biens de mariage du monarque portugais sont prématurés. Le voyage de Manuel II répond au désir qu'a exprimé Edouard VII d'imposer lui-même à son hôte royal les insignes de l'ordre de la Jarretière, le jour même de son arrivée à Windsor. Nous croyons également pouvoir annoncer que le roi de Portugal signera, à son retour d'Angleterre,
que le roi de Portugal signera, à son retour d'Angleterre, et pendant son séjour à Paris, un "traité commercial franco-portugais. À onze heures et dix, le Sud-Express a quitté Hendaye. La foule, nombreuse, poussait ces vivats et, penché à la portière, le roi, très simplement, vêtu d'un complet gris et d'un chapeau melon noir, répondait gracieusement à ces acclamations sympathiques. À BREST CHERBourg, 13 novembre. (Par dépêche de notre correspondant particulier.) — Le yacht royal Victoria-and-Albert est entré à cinq heures dans l'arsenal, après avoir échangé 21 coups de canon avec la terre. Deux destroyers accompagnent le yacht, qui sera
avec la terre. Deux destroyers accompagnent le yacht, qui sera escorté, à son retour en Angleterre, d'une division de croiseurs composée du Hectique, de l'Antrim, du Cochrane et du Talbot. Cette division est commandée par l'amiral Campbell, qui se trouve à bord du yacht royal, ainsi que le commodore Norman Palmer, qui recevra Manuel II à son arrivée dans l'arsenal. L'amiral et le commodore sont conviés ce soir à un repas d'honneur, en l'hôtel de la préfecture maritime. On ignore encore si le roi de Portugal, qui arrivera demain matin à onze heures, restera constamment à bord du yacht, en
à onze heures, restera constamment à bord du yacht, en attendant le départ, qui aura lieu lundi matin. ÉCHOS École géante. Il se construit, en ce moment dans un faubourg de Berlin une école primaire qui, une fois terminée, contiendra 116 classes et coûtera la bagatelle de deux millions cinq cent mille francs. Ce que cela représente d'élèves et de maîtres d'école allemands, c'est effarant ! Et de pédantisme, donc ! Nous dirons demain pourquoi Je Sais Tout-Noël en couleurs, qui devrait paraître le 15, ne paraîtra que le 25 novembre. et tout le monde approuvera nos raisons. Qu'on patiente
novembre. et tout le monde approuvera nos raisons. Qu'on patiente donc encore vingt-quatre heures. u lrich" Salchow, l'inimitable patineur, huit fois champion du monde de figures, est dans nos murs. On pourra l'admirer, évoluant sur la superbe piste de glace du Palais de Glace des Champs-Elysées, demain lundi, puis mardi, mercredi et jeudi 18, à quatre heures de l'après-midi, ainsi que le mardi 16 et le mercredi 17, à dix heures et demie du soir. Ce sera un régal pour les amateurs de patinage d'admirer ce magnifique athlète. Ajoutons qu'aucune modification ne sera rapportée aux prix des entrées pour ces
modification ne sera rapportée aux prix des entrées pour ces séances sensationnelles. Le « Triomphe de l'Aviation ». C'est une idée bien d'actualité ce gigantesque final de La Grande Revue de l'Olympia. Tout, d'ailleurs, y est un triomphe ! Triomphe pour Mmes Huber, Charley, et l'étonnante petite Rosalita ! Triomphe pour Morton, Girier et Léoni! Triomphe encore pour le Kangourou, boxeur, l'Ardoise magique et l'extravagante corrida qui termine cette heureuse revue par un éclat de rire fou ! Fin, sur toute la ligne, triomphe pour l'Olympia ! un joli collier de perles Terisa coûte 150 francs. Un collier identique en
de perles Terisa coûte 150 francs. Un collier identique en perles véritables coûte 10,000 francs ! Ils ne diffèrent que par le prix. Catalogue envoyé franco. Terisa, 26, boulevard des Italiens. Le style gothique, toujours apprécié, est très décoratif pour des meublés importants. De belles occasions en ce style : chambres, salles à manger, bureaux, etc., sont exposées chez Chauchat, 21, rue Chauchat. JOINVILLE. SHACKLETON A PARIS Sir Ernest Shackleton, chef de l'expédition polaire antarctique qui s'est approchée le plus près du pôle Sud, est arrivé hier à Paris ; reçu par la Société de géographie, sur le quai de
reçu par la Société de géographie, sur le quai de la gare, il a été fêté, le soir même, par la Chambre britannique de commerce de Paris ; demain, il sera reçu solennellement en Sorbonne et nous contera les péripéties de son admirable voyage. Shackleton, officier de la marine britannique, avait acquis une expérience sérieuse des voyages polaires en prenant part, de 1902 à 1904, à la fameuse expédition de la Discovery; il avait aussi participé aux expéditions de secours du Terra-Nova, et du Morning, parties à la recherche de Nordenskjold. C'est au retour de ces voyages que le lieutenant
Nordenskjold. C'est au retour de ces voyages que le lieutenant Shackleton conçut l'idée d'équiper une mission qui s'efforcerait d'aller le plus loin possible dans l'Antarctique. Il acheta un vieux bateau de pêche, le Nimrod ; recruta un équipage, s'entoura des savants : J. Murray, zoologiste ; Marshall, médecin et topographe ; Priestley, géologue ; Forbes Mackay, chirurgien ; Adams, météorologiste ; sir Philip Brocklehurst, photographe ; Marston, peintre ; Edgeworth David, géographe, etc. Le 4 août 1907, jour fixé pour le départ, le roi Edouard VII fit à Shackleton la surprise de visiter son navire, et la reine Alexandra lui
surprise de visiter son navire, et la reine Alexandra lui remit un pavillon qui devait être planté au point extrême que la mission atteindrait. Arrivée en Nouvelle-Zélande, en novembre, le Nimrod partit le 1er janvier 1908 vers l'Antarctique. Sur les bords du Sound-Mac-Murdo, la base des opérations fut établie : on hiverna. Le 29 octobre, muni d'une automobile et de quatre-vingt-dix jours de vivres portés sur des traîneaux attelés par des poneys, Shackleton se mit en route avec trois de ses compagnons et franchit un énorme glacier de 500 kilomètres de longueur ; il se trouva alors devant des montagnes
de longueur ; il se trouva alors devant des montagnes hautes de 4,000 mètres qu'il escalada, avec ses compagnons, au prix d'efforts inouïs. Le vent était terrible ; le thermomètre descendait à 40 degrés au-dessous de zéro. Après l'escalade, tous les poneys étaient morts, et les explorateurs durent haler eux-mêmes leurs traîneaux. La situation était effroyable, mais nul ne se découragea ; l'on marchait sur une route semée d'obstacles dangereux, l'on aborda enfin une steppe de neige désolée, plus facile à franchir, mais elle était, hélas ! battue par les vents et les frimas. Shackleton poursuivit quand même sa marche
vents et les frimas. Shackleton poursuivit quand même sa marche en avant ; mais, arrivés au 88° 23' de latitude, ses compagnons et lui, mourants de faim, à moitié gelés, durent s'avouer vaincus ; ils plantèrent le drapeau britannique à 179 kilomètres du pôle et rebroussèrent chemin. Nul, avant eux, n'était allé aussi loin. Au retour, Shackleton connut que ses compagnons avaient bien travaillé : le professeur Edgeworth David avait atteint le pôle magnétique austral par 72° 25' de latitude et 155° 16' de longitude est. J.-B. Adams avait fait l'ascension du mont Erebus, haut de 3,800 mètres, et avait