jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
restée sans effet. Aujourd'hui, comme au 9 août, il a le teint pâle, le regard effaré, le clignotement perpétuel des yeux, qui indiquent sinon une folie complète, du moins quelque chose d'étrange et d'anormal qui pourrait bien être le signe d'un trouble profond dans ses facultés intellectuelles. A l'époque des premiers débats, après avoir entendu l'interrogatoire de cet accusé, les dépositions des témoins, le réquisitoire de M. l'avocat général et la plaidoirie de M. Cléry, défenseur de l'accusé, qui invoquait l'état de folie de son client, la cour, sur la demande du défenseur, renvoya l'affaire à une prochaine session pour,
demande du défenseur, renvoya l'affaire à une prochaine session pour, dans l'intervalle, être statué sur l'état mental de l'accusé. Cet examen a eu lieu, et les médecins aliénistes ont conclu à une semi-imbécillité qui leur a paru pouvoir exonérer l'accusé de la responsabilité criminelle et légale de ses actes. C'est dans cet état que la cause revient devant le jury, sous les yeux duquel on a placé l'arme qui a servi à la perpétration du crime. C'est une hachette d'une forme et d'un poids tels que, si l'accusé n'était pas atteint d'une hémipalgie, ou paralysie partielle du côté gauche, le
atteint d'une hémipalgie, ou paralysie partielle du côté gauche, le parricide tenté aurait été infailliblement consommé. L'accusé se nomme Nicolas Kieffer; il a vingt-sept ans, et il a été militaire. M. Cléry l'assiste de nouveau devant le jury. M. l'avocat général Boussel doit soutenir l'accusation, qui se formule dans les termes suivants : Le nommé Kieffer, père de l'accusé, habite avec sa femme dans un garni de la rue Gandoli. Les deux époux sont loin de vivre en bonne intelligence, et la femme Kieffer, qui depuis longtemps s'adonne à l'ivrognerie, fait de fréquentes scènes pour obtenir de l'argent, que son
fait de fréquentes scènes pour obtenir de l'argent, que son mari lui refuse. Nicolas Kieffer, leur fils unique, a toujours eu une mauvaise conduite. Il a été condamné, en 1860, à deux ans de prison pour désertion par un Conseil de guerre, et en 1861 à six jours de prison pour escroquerie. Atteint, en 1862, d'une infirmité qui a nécessité son placement à l'hospice de Bicêtre, il a été forcé de mener une vie plus régulière. Mais il profitait, pour s'enivrer, de toutes les permissions de sortie qui lui étaient accordées, et venait habituellement boire avec sa mère, dont il
accordées, et venait habituellement boire avec sa mère, dont il prenait le parti dans les querelles de ménage. Son père devint pour lui l'objet d'une animosité qui trahit plusieurs fois des menaces, et qui ne tarda pas à prendre le caractère d'une haine violente. Le 6 juin 1864, Nicolas Kieffer, que sa mère avait envoyé chercher à Bicêtre, vint avec elle à Paris. Ils passèrent ensemble l'après-midi et allèrent dans un magasin de ferrailles, où Nicolas acheta une hachette qu'il paya de son argent. Ce sera bon, dit-il au marchand. Dans la soirée, la femme Kieffer alla chercher du eau-de-vie
Dans la soirée, la femme Kieffer alla chercher du eau-de-vie et se mit à boire avec son fils. Kieffer père, qui avait contracté l'habitude de prendre ses repas hors de chez lui pour éviter les scènes que lui faisait sa femme, était rentré, et s'était couché. Tout à coup, au moment où il s'endormait, Nicolas s'approcha de son lit, et lui reprocha, en l'injuriant, de ne pas donner d'argent à sa mère puis, s'armant de sa hachette, il se mit à le frapper à coups redoublés. Le père se leva précipitamment, et sortit sur l'escalier, tandis que Nicolas criait, en
précipitamment, et sortit sur l'escalier, tandis que Nicolas criait, en présence d'une femme Bondoux, que le bruit avait attirée: Ne remonte pas, ou je finis de te tuer. La victime avait reçu de graves blessures dont le sang s'échappait avec abondance. La joue droite était à peu près enlevée, et l'intérieur de la bouche était à découvert. La main et le bras droit portaient aussi des plaies profondes. Le pouce était presque complètement détaché. Aucun organe essentiel cependant n'était atteint, mais une longue incapacité de travail a été la suite de cet attentat. Le médecin qui a visité le blessé
de cet attentat. Le médecin qui a visité le blessé a déclaré que les coups avaient été portés avec une grande violence et une intention évidemment homicide. Ces conclusions sont d'accord avec les aveux de l'accusé. Nicolas Kieffer reconnaît qu'il avait la volonté arrêtée de donner la mort à son père, qu'il avait conçu cette pensée sous l'empire d'une haine croissante, et que la hachette avait été achetée dans ce but. Il a pris, dit-il, de l'eau-de-vie pour se donner du courage. Au moment où il a été arrêté, il n'a exprimé que le regret de n'avoir pas réussi. On
n'a exprimé que le regret de n'avoir pas réussi. On a trouvé sur lui une corde qu'il reconnut avoir, préparée pour se pendre, après avoir tué son père. La complicité de la femme Kieffer est probable, mais elle n'a pas paru suffisamment établie, et l'accusé préjugé d'avoir seul conçu le projet du crime, que, d'auteurs, il a exécuté à un moment où sa mère venait de sortir de la chambre. M. le président interroge l'accusé, et l'on va voir avec quel soin l'honorable magistrat a dirigé ses questions, afin de mettre MM. les jurés à même de bien apprécier l'état
mettre MM. les jurés à même de bien apprécier l'état mental de l'accusé qu'ils vont juger. Il était impossible de mieux procéder pour faire voir de cette partie du débat la vérité sur ce point important d'appréciation, et de mieux concilier les exigences de la justice et les droits de l'humanité. D. Vous êtes employé de votre état? R. Oui, monsieur, c'était mon premier état. D. A quinze ans, gagniez-vous votre vie ? R. Je faisais trois jours par semaine, je ne pouvais pas faire plus que cela. D. Vous viviez avec vos parents ? R. Non. D. Avaient-ils mangé
viviez avec vos parents ? R. Non. D. Avaient-ils mangé ensemble ? R. Ils ne s'adoraient pas. Mon père payait le vin et le pain, ma mère payait le terme. D. Vos parents buvaient beaucoup ? R. Pas ma mère, c'est mon père qui se grisait. D. A dix-neuf ans, vous vous êtes engagé ? R. Oui. D. Vous aviez beaucoup d'affection pour votre mère ? R. Toujours. D. Vous avez touché la prime d'engagement ? R. Oui, je donne 300 fr. à ma mère et 50 fr. à mon père; j'ai complété ma masse avec le reste. D. Prénommez
père; j'ai complété ma masse avec le reste. D. Prénommez ce qui vous a poussé à vous repentir de votre père, et à le tuer ? R. C'est parce que mon père m'a toujours eu soin de moi et que mon cœur a toujours eu soin de ma mère. D. Vous avez été condamné pour désertion ? R. Oui, il m'a été condamné deux années d'emprisonnement, en 1860. D. Vous vous rappelez bien comment on vous a écrit cette lettre pour demander un prompt jugement de votre affaire ? R. Non, monsieur le président, je me rappelle tout parfaitement. Est-ce
Non, monsieur le président, je me rappelle tout parfaitement. Est-ce que vous savez que je l'ai fait écrire par un employé de la prison. D. Vous ne pouvez pas écrire ? R. Rien du tout. D. Lisez ? R. Je me suis appris tout seul à la cathédrale. D. Vous avez été enfermé au fort de Yvoires ? R. Oui, je suis resté un an. D. Vous savez être frappé d'une paralysie paralysie ? R. Oui, j'ai été paralysé du côté gauche par le frisson; j'ai souffert. Je suis incapable de ce côté; mon bras gauche est complètement mort. A
de ce côté; mon bras gauche est complètement mort. A cette vie a-t-elle eu un grand chagrin ? R. Oh! un très grand chagrin. D. Et vous vous êtes adonné à la boisson ? R. Oui, pour oublier mon malheur. D. N'est-ce pas vie vous ne compreniez pas que vous auriez mieux, l'ait de travailler que de boire ? R. Si fait, mais je ne pouvais pas beaucoup travailler, et j'étais réduit à enfiler des perles. D. Vous avez été condamné à six jours de prison pour escroquerie ? R. C'était un jour que la faim m'avait fait entrer chez
C'était un jour que la faim m'avait fait entrer chez un restaurateur où j'avais mangé sans savoir de quoi payer. D. En 1868, vous vous êtes jeté d'un cinquième étage d'une maison de l'avenue Victor Hugo; vous avez été assez gravement blessé ? R. Oui, monsieur, la faim encore m'avait poussé au désespoir, et j'ai voulu me tuer; je n'ai fait que me blesser. D. Vous avez été transporté à l'hôpital de la Charité; dans quel service étiez-vous placé ? R. Dans le service de M. Berger. D. Et de là, où êtes-vous allé ? R. M. Berger m'a fait
là, où êtes-vous allé ? R. M. Berger m'a fait transporter à Bicêtre. D. Dans quel service ? R. Dans le service des malades infirmes. D. A Bicêtre, vous vous êtes adonné à la boisson. On vous a rapporté un jour ivre, sur un brancard, et vous vous êtes frappé d'un coup de couteau ? R. Par une chute de ne pouvoir travailler. D. Une autre fois, dans une circonstance pareille, vous vous avez donné quinze coups de couteau, pourquoi ? R. C'était pour échapper à l'idée qui me poursuivait de tuer mon père. D. Vous saviez donc qu'il est
de tuer mon père. D. Vous saviez donc qu'il est mal de tuer son père ? R. J'aurais voulu être mort et que ça ne soit pas arrivé. D. Le 6 juin, vous avez demandé une permission pour faire conduire votre mère à l'assemblée dédiée ? R. Oui. Et ce que c'est que l'assemblée dédiée ? D. Le 6, vous avez acheté chez une ferrailleuse, pour 90 centimes, la hachette que voilà. Est-ce vrai ? R. Oui. P. Elle a du sang ? R. Oui. P. Quel est ce sang ? R. C'est celui de mon père. D. Avez-vous regrettez
? R. C'est celui de mon père. D. Avez-vous regrettez d'avoir versé ? R. Certainement, un très grand regret. D. Vous aviez une corde sur vous ? R. Oui, pour me tuer après le crime. D. N'avez-vous pas eu peur des châtiments qui vous étaient attendus après le crime, comme vous dites ? R. Non, je savais que je faisais mal, mais quelque chose m'a poussé. Pourquoi achetez-vous une hachette ? R. Je l'avais donnée à ma mère pour fendre son bois, qu'elle en profitait avec un couteau. D. Vous avez agité la hachette en disant : "C'est bon pour
avez agité la hachette en disant : "C'est bon pour fendre du bois." R. Oui, j'ai dit : "C'est bon pour fendre du bois." D. Arrivé chez vous, vous avez parlé à votre père ? R. Je lui ai demandé de donner deux pains par semaine à ma mère, il s'est mis à rire, et c'est ce qui m'a exaspéré. D. Vous l'avez frappé à plusieurs reprises ? R. Oui, j'étais en colère, et j'avais bu. D. Votre père était descendu, ne lui avez-vous pas crié : "Ne remonte pas, ou je te tue" ? R. Oui, c'est vrai j'étais
ou je te tue" ? R. Oui, c'est vrai j'étais ébloui par la boisson et par la colère. Vous saviez bien ce que vous faisiez; vous saviez que c'était sur votre père que vous frappiez? Je ne me souviens pas bien; j'étais trop en colère, ça me semblait toujours voir rire mon père. D. Vous avez eu des remords depuis ce temps vous avez, en octobre dernier, écrit une lettre à votre mère, dans laquelle vous regrettez ce que vous avez fait, et où vous demandez le pardon de votre père ? C'est vous qui avez dicté cette lettre ?
père ? C'est vous qui avez dicté cette lettre ? Oui, monsieur j'ai bien du regret de ce que j'ai fait. Nous venons de repasser toute votre vie, et votre mémoire est complète et fidèle sur toutes les circonstances de votre existence ? C'est vrai, pour tout présent à l'esprit. Quand avez-vous paru ici? Le 9 août dernier. Pourquoi l'accusation a-t-elle été renvoyée? Pour me faire examiner par des médecins. Qui a demandé le renvoi ? Est-ce vous? Non, c'est mon avocat. On peut, après cet interrogatoire, se faire une idée exacte de l'état mental de l'accusé. On entend ensuite
idée exacte de l'état mental de l'accusé. On entend ensuite les témoins. (Voir le Petit Journal du 15 au 22 janvier.) Viaud veut crier, sa voix est éteinte. Cependant la crainte de perdre l'unique ressource qui lui est offerte lui donne une dernière lueur de force. Il se traîne sur ses genoux, sur ses mains le plus près possible du rivage, et aperçoit distinctement un gros canot qui descend le long de la côte, mais qui ne l'a pas encore aperçu. Il se lève sur ses genoux et agite son fichu. Mais ses forces le trahissent et il retombe et
fichu. Mais ses forces le trahissent et il retombe et tout est perdu. Il se raidit de nouvelle souffrance, tente un dernier effort, met son chapeau au bout d'une longue perche et l'agite. Il est sauvé! Le canot a vu son signe de détresse, s'arrête et pousse un hurrah. Ce sont des Européens, presque des compatriotes! Après tant de temps d'absence, de fatigues et de misères, il lui fut donc permis de revoir des frères de la patrie absente qui viennent le sauver si miraculeusement. À leur aspect, un saisissement général s'empare de lui, et il retombe sans connaissance. Il
général s'empare de lui, et il retombe sans connaissance. Il ne peut proférer une parole. Les nouveaux venus lui prodiguent des soins et des consolations, et bientôt il peut leur témoigner toute sa reconnaissance et leur raconter toutes ses vicissitudes. Ces étrangers étaient des Anglais. Leur chef était un officier d'infanterie de au service de Sa Majesté Britannique, et s'appelait Wright. Ils faisaient partie du détachement de Saint-Marc-des-Appalaches. À cette nouvelle, la joie de Viaud ne connut plus de bornes. Le capitaine Wright s'offrit volontairement à l'accompagner, ainsi que la veuve La Couture. Ils s'embarquèrent tous dans un canot et
veuve La Couture. Ils s'embarquèrent tous dans un canot et rameurent de toute vitesse du côté de Saint-Marc-des-Appalaches. Viaud demanda au capitaine Wright de s'arrêter en route, dans une île où il supposait avoir abandonné le corps du malheureux fils de Jean La Couture. Celui-ci y consentit sans difficulté. Ils aperçurent bientôt l'île en question, et le canot y aborda. Tout le monde débarqua et se rendit à l'endroit où Viaud supposait avoir laissé le mort, Mme La Couture voulut aussi être présente à ce pieux office. « Mon fils infortuné, s'écriait-elle, a suivi son père au tombeau, et sa
infortuné, s'écriait-elle, a suivi son père au tombeau, et sa mère lui survit! Le secours qui m'arrive commence à me coûter moins cher, puisque je ne peux le partager avec lui. » Ils arrivent droit au malheureux jeune homme. Il était couché sur le ventre, le visage contre la terre. Son corps était d'un rouge hématique. Viaud se mit en prière pendant que les soldats creusaient sa fosse. Ensuite ceux-ci vinrent le prendre pour l'y jeter. Mais quelle fut leur surprise, et celle de Viaud, et surtout celle de la mère, lorsqu'on aperçut que son cœur battait encore! Au moment
mère, lorsqu'on aperçut que son cœur battait encore! Au moment où l'un des soldats s'avançait pour le prendre par la jambe, on la lui vit retirer. On s'empressa de lui prodiguer tous les secours possibles. Mme La Couture, immobile d'étonnement, passait tour à tour de la crainte à la joie en voyant son fils qu'elle avait cru mort respirer encore. Elle courait à lui, l'examinait et cherchait dans les yeux de tous les visages ce que l'on pensait de son état. Un moment après, elle retournait à lui, l'embrassait dans ses bras et cherchait à le réchauffer par ses baisers.
ses bras et cherchait à le réchauffer par ses baisers. Enfin, le pauvre enfant reprit connaissance. Il ouvrit les yeux. Il pleurait, regardait avec étonnement tout ce monde qu'il ne connaissait pas et demandait sa mère à grands cris. Celle-ci l'étreignit sous ses caresses et l'inonda de ses larmes. On le fit transporter dans le canot et on le coucha sur quelques habits de soldats. Sa mère ne le quittait pas d'un instant. Le canot continua sa route pour Saint-Marc-des-Appalaches. Le vent était favorable et la traversée se fit très heureusement. Ils y arrivèrent le 7 mai à sept heures
heureusement. Ils y arrivèrent le 7 mai à sept heures du soir. Un mois après, Viaud, Mme La Couture et son fils s'embarquaient à bord du Comte d'Estaing qui faisait voile pour la France. Telle est la série d'aventures horribles qui assaillit l'infortuné Viaud et ses malheureux compagnons, depuis le 16 février 1765, date de leur naufrage, jusqu'au 7 mai 1766, époque définitive de leur libération. Comme ce temps paraît long! Par combien d'épreuves avaient-ils passé! N'est-ce pas à un hasard tout providentiel que Viaud doit son salut, après avoir vu la mort tant de fois et de si près!
vu la mort tant de fois et de si près! Cet homme est la preuve la plus extraordinaire des résultats que peuvent obtenir la volonté et la persévérance réunies pour triompher des plus grands obstacles. N'avons-nous pas raison de l'appeler un Robinson vivant? ELEVE PRAT. LA QUESTION DU PIGEON Devons-nous nous attendre, dans un temps plus ou moins éloigné, à voir disparaître le pigeon de nos tables modestes ? Sera-t-il, comme la palombe, cette sorte de pigeon de passage que l'on ne peut réduire à la domesticité, et qui a tous les vices? parfums agrestes du gibier ? Sera-t-il régal
tous les vices? parfums agrestes du gibier ? Sera-t-il régal de prince comme le faisan ? Le pigeon mange-t-il plus qu'il ne rapporte, ou rapporte-t-il plus qu'il ne mange ? Non ! disent les uns énergiquement; oui, répondent les autres avec non moins d'énergie : Où est la vérité ? Qui la trouvera ? Peut-être bien la découvrirait-on dans un concours ouvert simultanément par les comices agricoles mais jusqu'ici les comices agricoles y ont peu pensé. Il est certain, cependant, que de jour en jour le pigeon devient très rare. Le midi, où l'on tend à le supprimer, en fournit
Le midi, où l'on tend à le supprimer, en fournit au nord qui n'en a presque plus. À Paris, à part de petites exceptions, le pigeon est fort cher. Les ménages au-dessous de la moyenne n'en mangent pas. Aux champs, la colombe disparaît; c'est un malheur. La culture a besoin d'engrais. Personne ne se fait faute, non seulement de le lui dire, mais de le lui crier sur tous les tons, depuis le journal qui tire à deux cent mille exemplaires, comme celui-ci, jusqu'au plus modeste, jusqu'au plus ignoré de tous les almanachs. Que faire ? Cent pigeons rapportent, dans
tous les almanachs. Que faire ? Cent pigeons rapportent, dans une année, de six à huit sacs de colombe. Un hectolitre de cet engrais bien pulvérisé donne, à surface égale, une fumure aussi énergique, quoique moins durable, que le bon fumier de cheuille. Le guano le replace devoir de préférer ? Le guano qui ne coûte plus, si vrai, que 50 francs par suite d'un arrangement entre le gouvernement français et le gouvernement péruvien ? Même à ce dernier prix, le guano reste encore fort cher. On dit, en outre, qu'on le sophistication je n'en sais rien, mais on le
qu'on le sophistication je n'en sais rien, mais on le dit. Nous sommes, au moins, bien assuré que la sophistication ne pénétrerait pas jusque dans nos cœurs. Mais le pigeon ne fournit pas à l'agriculture qu'un engrais fort et énergique; il lui rapporte aussi du bel et bon argent, sous forme de pigeonneaux. Il y a des pigeons, les culbutants, par exemple, qui produisent de sept à huit couvées par an, pourvu qu'ils soient abondamment nourris. Chaque couvée, si on en grave les petits pendant cinq ou six jours, ce qui suffit pour terminer leur engraissement, se vend très bien
qui suffit pour terminer leur engraissement, se vend très bien au marché, c'est prendre en considération, d'autant qu'on peut ne pas se donner la peine de les gaver et les vendre parfaitement. Toutefois, je conseillerai de se pas négliger cette opération, les pigeonneaux gavés ou gorgés, comme l'on voudra, sont achetés beaucoup plus cher que les autres, et tout compte fait, ils ne consomment pas plus de dix-huit centimes de grain en six jours, et par tête. Oui, répondent les ennemis de cet oiseau; mais vous ne comptez pas toutes les bonnes graines qu'ils nous mangent, lorsque, au temps des
les bonnes graines qu'ils nous mangent, lorsque, au temps des semailles et des récoltes, ils s'abattent sur nos champs. Quels ennemis de nos champs, surtout ! Si vous avez dégavé un pigeon, vous aurez remarqué qu'il y a dans sa gorge une quantité telle de grains, qu'en multipliant le nombre de grains par la quantité de pigeons vous arriverez à des hectolitres en peu. À cela on répond : Prenez garde, le pigeon est le plus grand destructeur de graminées et de crucifères que l'on connaisse. Il les préfère à toutes les autres graines, parce que la digestion en est
toutes les autres graines, parce que la digestion en est facile. Au contraire, les féculents, les luzernes, les blés doivent séjourner longtemps dans son jabot avant d'être digérés ce qui permet de supposer que cette quantité de graines que vous avez trouvée tout à l'heure doit suffire plusieurs jours à la nourriture de l'oiseau. Il est si vrai, d'ailleurs, que les graminées et les crucifères constituent son alimentation préférée, que, dès qu'il les trouve, il abandonne les grains qu'on lui jette dans la cour de la ferme. Et, nous vous le demandons ? Comment ferez-vous, sans les pigeons, pour vous
le demandons ? Comment ferez-vous, sans les pigeons, pour vous débarrasser de ces mortels ennemis de vos cultures ? Considérez, d'autre part, qu'en somme le pigeon ne se nourrit que d'épaves. Par la forme de ses pattes, il ne peut pas gratter la terre comme les poules. Il est trop lourd pour se percher sur l'extrémité des tiges et même pour enlever les épis au vol. Il ne peut donc vous prendre absolument que les grains perdus à la surface du sol, qui ne germeraient jamais. Maintenant, nous direz-vous que les pigeons entraînent toujours des contestations avec les voisins qui
les pigeons entraînent toujours des contestations avec les voisins qui se plaignent, à juste titre, de les nourrir, tandis que c'est vous qui en retirez les profits ? Eh bien ! bon Dieu ! bâtissez donc vos pigeonniers au milieu de votre ferme, et vous n'aurez à redouter les plaintes de personne. En fin de compte, il y a une toute petite loi, fort ignorée d'ailleurs et encore moins mise en pratique, qui autorise les maires à faire fermer tous les pigeonniers, à l'époque des semailles. Qu'on en use, ce sera le moyen d'éviter toutes les irérécimations, de mettre un
sera le moyen d'éviter toutes les irérécimations, de mettre un terme aux principales déprédations dont on accuse l'oiseau que nous défendons. Tel est, en résumé, ce que l'on dit pour ou contre le pigeon. Quel est le parti que je prendrais, si j'étais consulté ? Eh bien ! le pigeon donne la colombe, les pigeonneaux, il détruit les crucifères et les graminées qui envahissent nos champs. Peut-être bien me mettrais-je de son côté ! Et mes lecteurs ? LA SCIENCE PRATIQUE DE LA VIE HYGIÈNE PHYSIQUE ET MORALE Treize maximes, préceptes, règles de conduite par des premiers penseurs et écrivains
préceptes, règles de conduite par des premiers penseurs et écrivains de tous les temps & enlève d'un traité conclu avec l'auteur, la librairie du Petit Journal offre à ses abonnés ce livre remarquable, contenant pages d'une impression superbe au prix de 2 fr. à Paris et 2 fr. 25 en province, au lieu de 3 fr. 50, prix court. JEAN TAPIE. sur papier et sur émail procédé de A. Poitevin, chimiste français, brevet 1860 (s.g.'d,R.). par Ferrand Petit, opérant lui-même. Leçons des méthodes procédés dans ses ateliers, place Cadet, et par l'envoyée de pages in-8", sur une Question palpitante d'actualité.
par l'envoyée de pages in-8", sur une Question palpitante d'actualité. Prix franc à la librairie du Petit Journal 1 fr. 40 c. renvoyé franco ou province, contre enveloppe fabrique-poste. OCGASJOK EXTRAORDINAIRE Le passé Immortel de l'art CHEFS-D'ŒUVRE DE L'ART GÉNÉRAL 86 MAGNIFIQUES GRAVURES EN TAILLE DOUCE Parmi lesquelles on remarque les portraits de Constantin Ier, empereur. P. de Caravage, peintre. Saint-Libère, pape. Jean d'Udone, peintre. Saint-Boniface, pape. Paul III, pape. Le Frères, peintre. Sixte V, pape. Sixte IV, pape. Le Bernin, sculpteur; J. Romain, peintre. Fontana, architecte. Le Perrin, peintre. Clément VII, pape. Michel-Ange, peintre. Paul V, pape. Jules II,