jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
Chesnelong, député de l'Assemblée nationale. M. Chesnelong, aidé de quelques laïques et d'un R. P. Marquigny, prêche une nouvelle croisade. Ces messieurs ne veulent pourtant pas assiéger Jérusalem. Ils abandonnent le tombeau du Christ au sultan des Turcs. Peu leur en fait. Leur but, comme ils le disent avec cet esprit distingué qui est sans doute l'apanagé de la charcuterie catholique, est d'enterrer civilement les principes de 89. » (Edouard Lockroy. ) AUJOURD'HUI La crise du français De M. Louis Puech sur une séance du Sénat : « On y a parlé naturellement du Maroc, où notre situation, sans être
a parlé naturellement du Maroc, où notre situation, sans être alarmante, devient cependant chaque jour plus complexe, plus confuse et plus périlleuse. » La logique de M. Puech admet qu'une situation peut être « chaque jour plus complexe, plus confuse et plus périlleuse », sans être le moins du monde alarmante ! Il est vrai que le vieil ami Puech a de bonnes raisons d'être impavide. Ne descend-il pas de Vercingétorix ? A la Chambre Extrait d'un récent compte rendu analytique de la Chambre des députés : it On passe à la discussion de l'article 28 ainsi conçu dans le
à la discussion de l'article 28 ainsi conçu dans le texte primitif : « ceux qui prennent une femme âgée et « stérile ou une fillette de sept à huit ans ne sont pas considérés comme mariés. « Quant aux fillettes, M. M. exprime l'avis qu'on ne doit pas leur permettre le mariage avant l'âge de quatorze ans. « Ce à quoi, M. A. objecte qu'une fille est nubile à neuf ans et qu'en certaine région les femmes deviennent mères à dix. « L'article 28 est finalement ainsi rédigé : « Ceux qui prennent une femme âgée de plus de
« Ceux qui prennent une femme âgée de plus de cinquante-cinq ans et stérile, ou une fillette de sept à huit ans, ne sont pas considérés comme mariés. » « La séance est levée. » Mais que M. le sénateur Bérenger se rassure. La loi en question ne sera jamais discutée au Luxembourg. Ce compte rendu est en effet celui d'une séance de la Chambre ottomane. LE GASPILLAGE --. La triste aventure — récemment contée ici — de cette malheureuse locomotive Compound, envoyée à Madagascar lors de la construction du chemin de fer de Majunga, et qui dort au fond
chemin de fer de Majunga, et qui dort au fond de quelque silo où l'enfourent des fonctionnaires soucieux de cacher son inutilité à un trop clairvoyant inspecteur, a fait, maintenant, « le tour de la Presse ». Les faits de même nature furent, hélas, fréquents, à l'époque déjà lointaine où le Génie militaire s'abattit sur la grande île pour y tracer des voies de communication. On était alors tellement persuadé que tous ceux qui partaient pour Madagascar étaient condamnés aux pires infirmités, que des sommes considérables furent gaspillées pour l'achat de tout un matériel de guerre des miracles. Est-il vrai
de tout un matériel de guerre des miracles. Est-il vrai qu'à son arrivée, M. Awga DÉLIMITONS Le Temps fait très spirituellement appel à notre courtoisie, qui d'avance lui était toute acquise. « La vigueur » que nous avons gardée « de notre passage dans l'opposition » — et que nous espérons garder longtemps encore — ne nous a jamais entraînés au-delà des polémiques loyales et sincères. Nous donnons acte très volontiers à notre confrère de la protestation qu'il formule dans les excellents termes que voici : -Si le Rappel veut se convaincre que notre opinion sur les délimitations n'a jamais
se convaincre que notre opinion sur les délimitations n'a jamais varié, il n'a qu'à se reporter aux articles que nous avons publiés au moment où elles se sont faites. Il verra alors qui de nous ou de certains de ses amis a manqué de prévoyance dans cette question. Loin de nous réjouir des difficultés au milieu desquelles se débat le Gouvernement, nous formons les vœux les plus sincères pour qu'il en sorte au mieux des intérêts du pays et de ses propres intérêts. La crise est assez grave, en effet, et des complications trop redoutables peuvent surgir d'un moment à
et des complications trop redoutables peuvent surgir d'un moment à l'autre pour que le vœu exprimé par le Temps ne soit pas celui de tous les bons citoyens. Cette fois — une fois n'est pas coutume — nous tombons d'accord. Régime d'arbitraire Nous croyons savoir que M. Berteaux, ministre de la Guerre, a procédé personnellement à l'examen du dossier de M. de Gontaut-Biron, qui a été victime d'un acte d'arbitraire contre lequel nous n'avons cessé de protester. M. Berteaux, dont on connaît la soucieuse constante de loyauté et d'équité, serait décidé à revenir sur la mesure inique dont notre confrère
décidé à revenir sur la mesure inique dont notre confrère a été la victime. Il reste à trouver la « manière », et c'est, paraît-il, un problème assez complexe, le cas de la réintégration d'un sous-officier dans son grade ne s'étant jamais ou presque jamais présenté, du moins sous cette forme. Le ministre de la Guerre ayant l'intention de réparer l'iniquité commise, il nous reste à exprimer le désir que la solution soit prochaine. Un peu de correction Il y a quelques jours, les chasseurs alpins du 646 de réserve arrivaient à la gare de Nice pour y effetuer un
arrivaient à la gare de Nice pour y effetuer un exercice d'embarquement, lorsqu'un général, dont nous préférons ne pas dire le nom, se permit d'injurier un certain nombre d'entre eux en des termes d'une grossièreté telle qu'il nous est impossible de les reproduire. Nos lecteurs connaissent les sentiments que nous professons envers l'armée nationale. Et c'est précisément parce que nous désirons la voir aimée et respectée que nous déplorons de voir parfois certains de ses chefs — rares heureusement; — manquer de cette dignité et de cette correction qui conquièrent l'estime et la sympathie. Ce n'est jamais, de la part
l'estime et la sympathie. Ce n'est jamais, de la part d'un supérieur, un noble geste, que d'injurier des subalternes condamnés au silence. Et ce n'est pas par des procédés de ce genre qu'un général peut espérer affermir son autorité et fortifier la discipline ! Simple avertissement M. Jo-Reinach, si nous osons nous exprimer ainsi, qui publie à Paris nos documents historiques chez un éditeur allemand, inspire, à Digne, un journal qui porte le nom poétique de l'Echo des Alpes. Dans son numéro du 2 avril, que l'on vient de nous communiquer, l'Echo des Alpes nous prend à partie sous les
communiquer, l'Echo des Alpes nous prend à partie sous les initiales P. M. qui sont, paraît-il, celles d'un fonctionnaire des finances. Car M. Jo-Reinach a le bon esprit de faire appointer ses rédacteurs par les contribuables français auxquels le Panama a laissé quelques économies. L'Echo des Alpes est fort marri de voir rappeler les antécédents de son « Jo », et il supporte mal la reproduction des rapports de la Commission d'enquête sur le Panama, les Chemins de fer du Sud, les Freins Vicinal, les Lits Militaires, etc. Nous comprenons à merveille les sentiments de certaines âmes délicates qui répugnent
à merveille les sentiments de certaines âmes délicates qui répugnent à voir produire en public leurs papiers de famille et leurs titres de noblesse. Aussi nous donnons à M. Jo-Reinach le bon conseil de vouloir bien, lui et ses porte-plumes, se garder de nous échauffer les oreilles et de dépasser les limites congrues de la courtoisie. Il pourrait s'en trouver fort mal, dont nous serions inconsolables. AU PARLEMENT Politique extérieure Loi de Finances Au Sénat, M. Cruppi répond aux interpellations par un excellent discours qui reçoit le meilleur accueil de la Haute-Assemblée. — La Chambre poursuit la discussion du Budget
la Haute-Assemblée. — La Chambre poursuit la discussion du Budget et procède à une dernière validation celle de M. Honnorat, député des Basses-Alpes. AU SENAT Physionomie de la Séance Hier, l'intérêt était au Sénat. Le ministre des Affaires Étrangères devait y prendre la parole pour répondre aux discours prononcés, la veille, par MM. Gandin de Villeneuve, de Lamarzelle et Ribot à l'occasion de l'interpellation sur laquelle le premier des orateurs sus-indiqués avait droit de paternité. Un tel événement qui aurait attiré, à la Chambre des députés, une foule considérable n'avait amené au Luxembourg qu'un demi-public. Mais depuis longtemps le Sénat
amené au Luxembourg qu'un demi-public. Mais depuis longtemps le Sénat ne fait plus recette. Les grands débats n'y existent qu'à l'état de souvenir. Et bien qu'un membre de la Haute-Assemblée se fût écrié, il y a quelques mois : « Nous ne sommes pas une Chambre des Lords », la vie parlementaire semble aussi terne — les Anglais disent dull — dans l'une que dans l'autre. Nous le regrettons pour nos Pères Conscrits dont le rôle constitutionnel ne consiste pas uniquement à pourvoir l'Élysée d'un locataire après chaque période septennale. Il y eut sur le discours de M. Cruppi une
Il y eut sur le discours de M. Cruppi une appréciation unanime. Le ministre a été parfait. En une langue impeccable et avec une méthode d'exposition digne du plus soigné qu'il traitait, l'honorable M. Cruppi a indiqué d'abord l'esprit qu'il apporterait dans la direction de la politique extérieure de la République et que domine l'idée d'une France forte, prospère et grande devant le monde. Cet accent de patriotisme sincère et profond ne laissa pas d'émouvoir l'assemblée. Il avait ému l'orateur, visiblement. Passant ensuite à l'examen de quelques situations particulières, le ministre fit connaître, aux applaudissements du Sénat, que l'alliance avec
ministre fit connaître, aux applaudissements du Sénat, que l'alliance avec la Russie et l'entente avec l'Angleterre resteraient plus que jamais les deux bases de notre politique extérieure. Puis, il passa en revue l'état de nos relations avec les grandes puissances; Et ici encore le sentiment de ses auditeurs donna un libre cours à ses manifestations d'encouragement et de confiance. M. de Lamarzelle reprocha plus tard au distingué ministre de s'être tu sur certains points soulevés dans l'interpellation. C'était prendre un avantage trop facile, comme disait M. Ribot à propos de l'empereur Guillaume paradant à Vienne en costume de Lohengrin. M.
l'empereur Guillaume paradant à Vienne en costume de Lohengrin. M. Cruppi, d'ailleurs, avait eu soin d'aller lui-même au-devant de ce reproche quand il déclara que répondre à toutes les questions posées conduirait à proclamer l'absence de Gouvernement. Le dialogue s'est poursuivi entre M. de Lamarzelle et M. Ribot. Le sénateur du Pas-de-Calais n'a pas eu de peine à faire toucher son adversaire des épaules. « Ces hommes du centre gauche sont étonnants — dit un tour à la tribune de la Chambre le bon M. Aynard qui faisant allusion à un discours fameux de ce même M. Ribot — plus
un discours fameux de ce même M. Ribot — plus ils deviennent vieux, plus ils sont avancés dans leurs opinions. » C'était une boutade de mauvaise humeur. Mais quand on entend M. Ribot, on ne peut que se réjouir de constater que l'âge semble avoir grandi son talent et affiné son esprit. Quelle belle figure parlementaire! La séance La séance est ouverte à deux heures et demie sous la présidence de M. Antonin Dubost. ELECTION Après l'adoption d'un certain nombre de projets de loi votés par la Chambre, le Sénat procède au scrutin pour la désignation du vice-président chargé de
procède au scrutin pour la désignation du vice-président chargé de présider la Haute-Cour en cas d'empêchement du président. M. Maxime Lecomte est élu par 137 voix sur 153 votantes. Interpellation sur la politique extérieure L'ordre du jour, appelle la suite de la discussion de l'interpellation de M. Gaudin de Villaine sur la politique extérieure du Gouvernement et l'état des relations diplomatiques. Discours de M. Cruppi M. Cruppi, ministre des Affaires étrangères, a la parole; « Le Sénat ne sera pas surpris, dit-il, si je ne suis pas M. Gaudin de Villaine et M. de Lamarzelle dans toutes les questions qu'ils
Villaine et M. de Lamarzelle dans toutes les questions qu'ils ont successivement envisagées, à un point de vue assez pessimiste. « Je commence par déclarer que malgré le changement de ministre des affaires étrangères, notre politique extérieure conserve toute sa continuité. Elle n'a pas été établie sans difficulté, mais je crois pouvoir affirmer qu'elle a assuré dans une large mesure à notre pays sécurité et grandeur. « M. Gaudin de Villaine a déclaré que si je ne répondais pas à toutes ses questions, c'est qu'il n'y aurait pas de Gouvernement. Je crois, au contraire, qu'il n'y aurait pas de Gouvernement
Je crois, au contraire, qu'il n'y aurait pas de Gouvernement si l'on répondait à toutes ces questions. Sur certaines d'entre elles, je resterai donc muet. Lorsque je suis arrivé aux affaires, la situation de la France au point de vue de la politique étrangère n'était pas sans présenter de difficultés. Mais il serait tout à fait exagéré de parler d'angoisses et même d'inquiétudes. « Je me propose de pratiquer une politique positive, une politique de prévoyance et de précision. Cette politique doit se relever par la poursuite d'un idéal, qui sera pour moi de faire une France forte dans le
sera pour moi de faire une France forte dans le monde. « Notre situation au Maroc est-elle de nature à susciter quelques inquiétudes ? L'ensemble de la situation justifie la formule que j'ai employée tout à l'heure. Nous avons pris les mesures nécessaires pour que le maghzen puisse assurer le paiement des troupes chargées de maintenir la sécurité des communications avec la Chaouia. Si la situation devenait difficile à Fez, nous prendrions, dans les limites de l'Acte d'Alger, toutes les mesures nécessaires pour assurer la sécurité des Européens et de nos nationaux. Je n'en dirai pas davantage sur le Maroc.
nos nationaux. Je n'en dirai pas davantage sur le Maroc. « L'alliance franco-russe est toujours en vigueur et domine toujours nos relations avec l'État allié. (Très bien.) L'empereur Nicolas est toujours aimé des mêmes sentiments que son auguste père avait pour la France. (Très bien.) « L'alliance franco-russe doit se manifester sous la forme d'une coopération de chaque jour. C'est dans cet esprit que j'entends la pratiquer. « L'entente cordiale avec l'Angleterre continue à être une des bases fondamentales de notre politique extérieure. « Avec l'Espagne, nous continuerons d'avoir des relations amicales et affectueuses. Nous coopérons avec elle, dans l'esprit
relations amicales et affectueuses. Nous coopérons avec elle, dans l'esprit le plus conciliant et nous travaillerons à améliorer nos relations économiques avec elle. « Avec l'Allemagne, nous pratiquerons une politique de coopération partout où nous avons des intérêts communs; quand nous aurons à défendre nos intérêts propres, nous le ferons avec modération et fermeté. « En Turquie, nous continuons à envoyer avec sympathie les institutions libérales du nouveau régime. Nous ne voyons aucun inconvénient à ce que l'épargne française se place en Orient à condition que ce soit d'une manière conforme à nos intérêts dans ces régions et conforme aussi
conforme à nos intérêts dans ces régions et conforme aussi aux obligations morales que nous impose notre situation en Europe. « M. le président de la République va contribuer à améliorer notre situation en Europe par le voyage qu'il va faire en Tunisie. Il y sera salué par la flotte anglaise et par la flotte italienne. Je viens de faire allusion à l'Italie. Je tiens à déclarer combien nous prenons part aux fêtes de son cinquantenaire et combien nous sommes heureux de lui exprimer nos sentiments fraternels. (Très bien à gauche.) « La France, par son labeur continu, par sa
gauche.) « La France, par son labeur continu, par sa sagesse, s'est fait dans le monde une grande place qu'elle occupe noblement. C'est le témoignage des étrangers eux-mêmes quand ils parlent de nous et nos jugements sur nous-mêmes parfois si durs et si sévères, deviendraient plus équitables s'ils ressemblaient davantage à ceux de nos propres rivaux. Applaudissements sur un certain nombre de bancs. Réponse de M. de Lamarzelle, qui dit être un peu surpris du langage qu'il vient d'entendre. M. le ministre n'a pas répondu à ses questions. Il a négligé de s'expliquer sur les faits qu'il avait signalés, faits
négligé de s'expliquer sur les faits qu'il avait signalés, faits précis et incontestables. J'ai parlé de l'affaire de Bagdad où la Russie s'est alliée à l'Allemagne contre l'Angleterre. Que devient après cette affaire, la Triple Entente? Il ne m'a rien été répondu. M. Ribot m'a reproché d'avoir prononcé des paroles imprudentes. Si ce que j'ai dit est exact, il n'y avait aucun péril à ce que ce soit dit par un sénateur. Il ne m'a pas davantage été répondu sur l'alliance de la Russie avec l'Allemagne sur un intérêt vital, le débouché vers le golfe Persique. Il est un mot
le débouché vers le golfe Persique. Il est un mot du discours de M. Ribot qui m'a blessé ; il a dit que je triomphais des échecs de la politique du gouvernement ; non, je ne triompherai jamais d'un échec de la France dans sa politique extérieure. L'honorable sénateur conclut ainsi : « L'Alliance russe et la Triple entente existent ; mais elles sont comme si elles n'existaient pas. M. le ministre des affaires étrangères nous a annoncé une politique de prévoyance, de décision et de fermeté ; j'ai entendu de belles paroles. Mais quelle sera la conduite à l'avenir
de belles paroles. Mais quelle sera la conduite à l'avenir du gouvernement ? Je l'ignore. Vous me jugerez à mes actes. Parlant du Maroc, M. de Lamarzelle rappelle que le ministre avait déclaré que les méhallas étaient organisées autour de Fez, mais que les officiers de la mission française ne les commanderaient pas à la guerre. M. le Ministre : — Je n'ai jamais dit cela. Pour conclure, M. de Lamarzelle dit, que pour reprendre notre situation en Orient, il faudrait redevenir la grande puissance catholique. On espérait que M. Ribot allait demander au gouvernement de cesser sa campagne antireligieuse.
Ribot allait demander au gouvernement de cesser sa campagne antireligieuse. Il ne l'a pas fait. Tant pis. À propos des instructeurs : M. le ministre des affaires étrangères : — M. de Lamarzelle a commis une erreur que je dois rectifier en ce qui concerne le Maroc. La situation des officiers instructeurs a été réglée par une note de mon prédécesseur. Et le ministre donne lecture de cette note. Nous avons une mission militaire à Fez ; nos officiers sont instructeurs en conduisant les troupes au combat. Une dépêche du colonel Mangin que j'ai lue à la Chambre montre qu'il
colonel Mangin que j'ai lue à la Chambre montre qu'il a conduit une mehalla. Le colonel Mangin est revenu à Fez ; le sultan a voulu faire une sortie ; le colonel s'y est opposé, parce qu'il a considéré que c'était son devoir. La mehalla est actuellement à huit heures de Fez avec 20 ou 30 instructeurs qui dirigent le combat et font vaillamment leur devoir d'officiers français qui sont en même temps des civilisateurs. M. de Lamarzelle : — Je suis heureux d'avoir fait cesser une équivoque. Discours de M. Ribot M. Ribot : — J'ai dit hier que
M. Ribot M. Ribot : — J'ai dit hier que M. de Lamarzelle avait paru triompher de certaines difficultés. Je ne mettons pas en doute le patriotisme de M. de Lamarzelle. Je me suis seulement permis de lui indiquer la manière de conduire l'opposition en matière de politique extérieure ; la critique doit alors être faite avec prudence ; il s'agit de ménager le pays. J'aurais, paraît-il, eu tort de ne pas parler de notre politique intérieure. C'est de propos délibéré que je l'ai fait. Il faut oublier ces divisions intérieures quand il s'agit de la France vis-à-vis de l'étranger.
intérieures quand il s'agit de la France vis-à-vis de l'étranger. M. de Lamarzelle veut convaincre l'Angleterre que l'Allemagne et la Russie veulent la déloger du golfe Persique ; le malheur c'est que Sir Grey n'a pas cette opinion. Il ne faut pas être plus Anglais que les Anglais ; l'Angleterre sait mener ses affaires ; ne lui dites pas qu'elle méconnaît ses intérêts. L'affaire de Bosnie n'a pas été conduite comme elle aurait pu l'être ; mais si vous dites que l'Allemagne a infligé un grave échec à la Triple entente. Nous avons dès le début dit qu'il ne pourrait
entente. Nous avons dès le début dit qu'il ne pourrait pas y avoir de suites belliqueuses ou à peut-être eu le tort de le dire ; mais on l'a dit. L'empereur d'Allemagne a peut-être triomphé sans courir aucun risque. L'allié n'avait peut-être pas besoin de montrer sa cuirasse étincelante. On a raison en politique de prendre ces avantages ; mais il ne faut pas oublier les réalités. Sardou a dit que la moitié de la politique était l'art de la mise en scène. C'est un peu exagéré, mais ce n'est pas faux. L'Allemagne pratique très bien cet art. Mais continuons
pas faux. L'Allemagne pratique très bien cet art. Mais continuons à voir les choses telles qu'elles sont. Je me félicite du langage de M. le ministre ; je lui demande de continuer la politique qu'il a indiquée au Maroc. Il a dit que nous avons assumé la charge de maintenir l'ordre au Maroc ; il faut s'entendre : nous avons cette charge dans les ports ; mais il ne faut pas aller trop loin. C'est la seule réserve que je ferais sur son discours, et je n'hésiterai pas à lui donner le vote de confiance qu'il sollicite. L'ordre du jour
donner le vote de confiance qu'il sollicite. L'ordre du jour Après quelques observations de M. Delahaye, la discussion est close. M. le président donne lecture de l'ordre du jour suivant de MM. Fougeyrol, Astier et Roby. Le Sénat, approuvant les déclarations du Gouvernement et confiant dans sa prudence et sa fermeté pour pratiquer une politique conforme à nos alliances, à nos amitiés et à nos intérêts, passe à l'ordre du jour. Cet ordre du jour est adopté par 253 voix contre 26. LES CAMELOTS DU ROI M. Delahaye pose une question au garde des sceaux, relative au régime auquel sont
question au garde des sceaux, relative au régime auquel sont soumis les camelots du roi détenus. Il demande qu'on leur applique indistinctement le régime politique. M. A. Perrier, garde des sceaux, répond que les camelots du roi n'ont pas bénéficié d'une mesure de faveur, mais seulement d'un doute sur le régime à appliquer. Leur appliquerait-on le régime du droit commun, le régime politique ou le régime individuel ? Nous avons consulté à cet égard une Commission spéciale qui n'a pas encore fait connaître son avis. Mais certains de ces condamnés ont refusé avec obstination de s'alimenter. Il aurait fallu les
ont refusé avec obstination de s'alimenter. Il aurait fallu les envoyer à Fresnes pour les faire alimenter par la sonde œsophagique. Nous avons reculé devant une solution aussi sévère et cela pour une raison d'humanité. Nous avons décidé de faire profiter les condamnés du doute qui se présentait au sujet de leur situation. Nous les avons mis au régime politique. Mais les infractions commises par M. de Baleine ont été d'une gravité telle que nous n'avons pu lui accorder le bénéfice de ce régime. Nous avons usé vis-à-vis de ces condamnés d'une indulgence. Nous n'hésiterions pas cependant, en cas de
condamnés d'une indulgence. Nous n'hésiterions pas cependant, en cas de récidive, à prendre des mesures beaucoup plus rigoureuses. Nous entendons faire respecter la magistrature et le Gouvernement de la République. L'incident est clos. --LES TAMPONNEMENTS Le Sénat discute l'interpellation de M. Dominique Delahaye sur le discours du 10 mars du ministre des travaux publics et sur les mesures qu'il compte prendre pour empêcher les tamponnements. M. Delahaye dit que la protection essentielle contre les tamponnements réside dans la signalisation ; cette signalisation devrait être organisée sur le modèle de celle de l'Orléans. L'orateur dit qu'il serait aussi très utile d'arriver