jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
que les fiches extrêmes diaphysaires. Les animaux premiers cités ont reçu dans le tibia une aiguille à chaque extrémité de la diaphyse. Les radiographies prises à des intervalles de 147 à 159 jours montrent que l'os a doublé de longueur, sans que la distance entre les fiches ait changé. Le Lapin B3, autrement cependant un fait spécial si l'on considère les têtes des aiguilles, il semble y avoir eu un allongement de 1 millimètre dans la distance des fiches. Si l'on considère au contraire les pointes, il y a un raccourcissement de 1 millimètre par rapport à la distance primitive.
raccourcissement de 1 millimètre par rapport à la distance primitive. On ne peut s'expliquer ce fait qu'en admettant un mouvement de bascule des aiguilles, les têtes s'écartent, les pointes se rapprochent, la partie moyenne reste fixe. J'ai déjà fait allusion à cette cause d'erreur que seule la radiographie permet d'éliminer avec certitude, en apportant un document plutôt qu'un raisonnement. Donc, alors même qu'on essaie, en additionnant les écartements possibles de deux fiches aux extrémités de la diaphyse, d'apprécier encore plus exactement la croissance interstitielle de l'os, il est impossible de la démontrer, car les distances entre les repères ne varient
la démontrer, car les distances entre les repères ne varient pas. La série IV d'expériences n'est que le corollaire des précédentes. IVe SÉRIE. La situation réciproque de fiches diaphysaires ne varie pas, quelle que soit leur position, durant la croissance de l'os. On peut considérer comme rentrant dans cette catégorie toutes les expériences des séries précédentes, et on peut y ajouter les Lapins A1, A2, A3, A4, B1, B2, B3, B4, B5, C1, C2, C3, C4, D1, D2, D3, D4, E1, E2, E3, E4, F1, F2, F3, F4, G1, G2, G3, G4, G5, H1, H2, H3, H4, tibias droits ou
G3, G4, G5, H1, H2, H3, H4, tibias droits ou gauches. On a placé de 4 à 6 fiches sur les diaphyses tibiales de ces derniers animaux, et des radiographies échelonnées depuis le début de l'expérience jusqu'au 159e jour, montrent à l'évidence que la situation des fiches les unes par rapport aux autres est invariable. Il faut excepter une fiche du Lapin A3, dont la pointe s'est inclinée du côté de l'épiphyse, toujours par un mouvement de bascule. Ces expériences négatives au point de vue de la croissance interstitielle de l'os devaient fatalement être suivies de la répétition de quelques
l'os devaient fatalement être suivies de la répétition de quelques expériences d'Oliver, de façon à montrer que seul le cartilage de conjugaison joue un rôle dans la croissance en longueur de l'os (1). On va les trouver dans la série V. Ve SÉRIE. Les fiches épiphysaires s'écartent des fiches diaphysaires durant la croissance de l'os, ces dernières fussent-elles placées très près du cartilage de conjugaison. Ces expériences sont la confirmation de celle que j'ai faite sur le Chevreau, mais avec un déplacement beaucoup plus considérable des fiches diaphysaires. Elles permettent une délimitation très précise de la région par laquelle l'os
une délimitation très précise de la région par laquelle l'os s'accroît. Lapins B1, B2, Bs, C3. On a implanté sur le tibia de ces animaux deux fiches au moins (aiguilles d'acier) dans la diaphyse et une fiche dans l'une ou dans chacune des épiphyses. Radiographies au moment de la mise en expérience. Après 159 jours pour les trois premiers animaux, 147 jours pour le dernier, on fit une nouvelle radiographie. Les os ont plus que doublé de longueur. La situation des repères diaphysaires est restée invariable. Les écartements des épiphyses se sont écartés des repères diaphysaires et ces écartements peuvent
se sont écartés des repères diaphysaires et ces écartements peuvent atteindre des valeurs considérables. Pour le tibia par exemple, la distance primitive qui séparait la fiche épiphysaire inférieure du repère diaphysaire inférieur était de 35 mm; en 147 jours elle est devenue de 315 mm; elle a presque décuplé. Nous voyons donc, par ce qui précède, que l'accroissement interstitiel de l'os est nul, si jeune que soit cet os, si près du cartilage de conjugaison qu'on le suppose, si le tissu considéré est du tissu osseux, de quelque catégorie qu'il soit, périostique ou enchondral. Mais, par contre, la région restée
soit, périostique ou enchondral. Mais, par contre, la région restée cartilagineuse, les cartilages de conjugaison sont excessivement fertiles. Ces faits concordent entièrement avec les conclusions d'Ollier et infirment complètement l'hypothèse de l'accroissement interstitiel de l'os, même dans les bulbes diaphysaires. L'emploi de la méthode radiographique pourrait aussi donner d'utiles renseignements sur ce que l'on nomme improprement « l'épiphyse fertile ». On entend par là qu'un os long s'accroît beaucoup plus par une extrémité que par l'autre; on devrait dire dans ce cas que, pour le tibia par exemple, le cartilage de conjugaison supérieur est plus fertile que l'inférieur, car il
de conjugaison supérieur est plus fertile que l'inférieur, car il donne une plus grande longueur de diaphyse que son congénère. Les diagrammes que j'ai obtenus seraient beaucoup plus démonstratifs si, à la naissance, on plaçait un repère vers le milieu approximatif de la diaphyse et si l'on suivait ainsi longuement la croissance de l'os. Résumé et conclusions. L'emploi de la radiographie, associé à celui des repères métalliques pour l'étude de la croissance osseuse, donne d'une part une méthode d'une très grande précision, d'autre part laisse entre les mains de l'observateur des documents toujours comparables, s'ils sont pris dans des conditions
des documents toujours comparables, s'ils sont pris dans des conditions similaires, facilement utilisables pour lui, et commodes à mettre sous les yeux des lecteurs et des auditeurs. C'est donc à la fois une méthode exacte et documentaire, puisqu'elle substitue à la comparaison de chiffres la comparaison d'images. La meilleure comparaison s'obtient en superposant les clichés radiographiques pris à différentes époques de la croissance; le moindre déplacement des repères s'apprécie avec une très grande facilité et l'on perçoit certainement un déplacement de « un quart de millimètre », avec de bonnes radiographies. Cette méthode m'a fourni les documents nécessaires pour confirmer
radiographies. Cette méthode m'a fourni les documents nécessaires pour confirmer étroitement les résultats d'Ollier sur la croissance des os longs et pour rejeter complètement ce qu'on nomme l'accroissement interstitiel de l'os. J'ajoute que cette question semblait complètement jugée par les histologistes, par l'observation des faits et des dispositifs de croissance sur le cartilage de conjugaison. Les prétendues démonstrations de croissance interstitielle obtenues à l'aide de mesures microscopiques de distance moyenne entre les cellules osseuses, à des âges différents de l'animal, n'ont aucune valeur, car ces mesures, prises à des âges différents, ne peuvent pas être faites sur des os comparables.
différents, ne peuvent pas être faites sur des os comparables. En résumé, L'accroissement interstitiel des os n'existe pas, ni dans la diaphyse, ni aux extrémités de celle-ci, dans les bulbes diaphysaires. Les seules régions qui contribuent d'une façon active à l'accroissement des os longs sont a) D'une part le cartilage de conjugaison, pour une très grosse part; b) D'autre part le cartilage d'encroûtement ou articulaire, pour une très faible part c) Le périoste, qui conserve toujours son rôle d'accroissement en diamètre et de modelage de l'os, qui n'a pas été mis en doute depuis Ollier. Je pense donc que les
mis en doute depuis Ollier. Je pense donc que les résultats du grand chirurgien lyonnais restent intacts, et cet article n'est fait que pour donner des documents indépendants des erreurs d'appréciation de l'observateur, par l'emploi d'une nouvelle méthode dont je pense me servir pour l'étude de la croissance des os de membrane et des os juxta-cartilagineux. Travail du Laboratoire d'Anatomie générale et histologie de la Faculté de Médecine de Lyon. DISCUSSION M. d'Éternod. – La méthode qui consiste à placer un fil annulaire, comme l'a fait Volkinain dans son débat contre Iluge et J. Wolf, ne serait-elle pas plus précise
contre Iluge et J. Wolf, ne serait-elle pas plus précise que celle d'un simple fil qui peut s'infléchir ou plutôt basculer après coup. Peut-être la meilleure solution serait de combiner l'anneau avec un point nodal qui servirait de repère précis, et qui ne subirait que très difficilement des déplacements intercurrents. M. Latarjet. Je suis heureux de voir que les recherches que nous avions entreprises, Gallois et moi, sur l'accroissement des os, aient suscité la présentation si intéressante que vient de faire mon ami Dubreuil. Les résultats auxquels il aboutit sont très nets et paraissent indiscutables sur le lapin. Nous avons
très nets et paraissent indiscutables sur le lapin. Nous avons du reste repris chez cet animal quelques-unes de nos expériences antérieures, et nous ne sommes pas arrivés à des résultats concluants. Ces divergences, signalées déjà par les expérimentateurs anciens en dehors de Flourens, nous entraînent à une nouvelle série de recherches. Je ne vous apporte aujourd'hui aucun fait certain; mais je tiens à exposer l'idée directrice qui a toujours inspiré nos travaux et qui les guide encore. Nous restons convaincus que, comme l'a soutenu J. Wolf, l'os remplit toujours sa fonction mécanique et que sa structure est déterminée par celle-ci
fonction mécanique et que sa structure est déterminée par celle-ci à quelque moment du développement qu'on l'envisage, et nous dirions volontiers que l'accroissement est fonctionnel. C'est dans cette voie que nous poursuivons notre étude. Pour que les résultats soient probants, il est nécessaire de s'adresser à de grands animaux dont le squelette présente un accroissement important et une architecture bien systématisée. En élargissant le débat, comme conséquence de cette idée directrice, nous sommes persuadés que les dissemblances affirmées par les partisans de la théorie de l'opposition entre l'accroissement des os longs et des os plats et courts ne sont qu'apparences,
longs et des os plats et courts ne sont qu'apparences, et nous pensons qu'une loi commune dirige l'édification de l'os, quelle que soit sa forme, quelle que soit la nature histologique de la maquette qui le précède. Mes expériences sur l’irradiation des os m’ont montré que l’action des rayons X stérilise indifféremment, et aussi bien, l’accroissement d’un os long, court ou plat. De plus, l’étude du squelette envisagé dans la série des Vertèbres osseuses nous apporte des indications sur la façon d’envisager les épiphyses. Ollier et, depuis lui, les Traités classiques parlent couramment de la fertilité variable des épiphyses, comme
classiques parlent couramment de la fertilité variable des épiphyses, comme si celles-ci dirigeaient l’accroissement d’un os en longueur. Cette notion nous paraît devoir être discutée. En effet, il existe des animaux épiphysés et d’autres qui ne le sont pas. Les études de Parsons, de Morre, etc. ont montré que certains Reptiles, les lézards en particulier, ont des épiphyses tandis que les autres n’en ont pas. La loi de l’accroissement doit cependant être la même dans les deux cas. Les épiphyses semblent avoir la valeur des pièces adaptées à la fonction articulaire, destinées à supporter, à transmettre des pressions ou des
articulaire, destinées à supporter, à transmettre des pressions ou des tractions. On peut les comparer, au point de vue mécanique, aux apophyses d’insertion des muscles. Que représente alors, si cette idée se justifie, le cartilage de conjugaison? N’est-il pas, au point de vue morphologique, le vestige du cartilage embryonnaire que le point d’ossification primitif a relégué aux extrémités osseuses dans un premier temps et dont le point d’ossification secondaire de ce qui sera l’épiphysé a limité l’étendue. Comme on le voit par ces quelques considérations, le problème est complexe, la question de l’accroissement par le cartilage de conjugaison n’est peut-être
question de l’accroissement par le cartilage de conjugaison n’est peut-être qu’une apparence, car il est incapable de fournir une explication générale de l’accroissement des os. M. Loewenthal. La question de l’accroissement interstitiel des os demande à être contrôlée par la méthode de mensuration directe de la distance entre les corpuscules osseux, de l’épaisseur des lamelles et des systèmes lamellaires à des âges différents. M. Dubreuil à M. Latarjet. Les observations de M. Latarjet concordent donc en partie avec les miennes pour une des espèces envisagées. Elles élargissent, par ailleurs, la question, et nous pourrons peut-être, de conserve, marcher dans cette
question, et nous pourrons peut-être, de conserve, marcher dans cette nouvelle voie, lorsque nous serons complètement renseignés sur le mode de croissance de tous les os longs et courts des Mammifères; je suis persuadé d’ailleurs qu’aux différences près, actuellement connues, de morphologie des os et de leur constitution, la même loi qui sera précisée pour les Mammifères sera applicable aux Oiseaux, aux Reptiles et aux Amphibiens. À M. Loewenthal. Les arguments en faveur de l’accroissement interstitiel, tirés de la mesure des distances qui séparent les « corpuscules osseux », tombent devant le fait que de l’os identique ou homologue ne
devant le fait que de l’os identique ou homologue ne peut être trouvé chez deux animaux d’âge différent. L’os périostique, en effet, sur lequel on mesure les premières distances, donne de l’os pseudo-haverien d’abord, par épaississement de ses lamelles propres, puis de l’os haverien par substitution de matière; on ne s’adresse donc pas à des os comparables à différentes périodes mais à des os différents à différentes périodes. Les arguments tirés de la mesure de distance des lamelles osseuses sont passibles des mêmes objections, on le comprend facilement. L’os étant incessamment changeant, du nouvel os se substituant incessamment à l’ancien,
incessamment changeant, du nouvel os se substituant incessamment à l’ancien, il importe de considérer, pour observer valablement, des choses toujours identiques à elles-mêmes, quitte à en mettre lieu où il n’en existe pas donc, seule la méthode expérimentale, avec des fiches exactement repérées, est ici valable. C’est ce qu’ont compris tous les anciens expérimentateurs après que la méthode « de la garance » eut donné ses premiers et derniers résultats. NOTE SUR LA STRUCTURE DE LÉPITHÉLIUM DES TOILES CHOROÏDÉES ET L’ÉCRÉTION DU LIQUIDE CÉPHALO-RACHIDIEN CHEZ LE SCYLLIUM PAR MM. Le Groupe J. Euzière et Dr. Dehérin (de la FACULTÉ DE
Groupe J. Euzière et Dr. Dehérin (de la FACULTÉ DE VÉTERINAIRE) (TRAVAIL DU LABORATOIRE D’ANATOMIE VÉTERINAIRE) L’étude que nous poursuivons depuis quelque temps de la cytologie des plexus choroïdes nous a conduits à examiner ceux des Vertébrés inférieurs. Chez un Sélacien, le Scyllium, nous avons trouvé un excellent objet d’études. On peut examiner chez lui les toiles choroïdiennes, sur le frais, facilement et avec un minimum de dilacérations; les cellules y sont de très grandes dimensions, mais surtout les formations du bord libre (cils, brosse, etc.) s’y présentent avec une exceptionnelle netteté. Nous avons pu, grâce à cette dernière, préciser
exceptionnelle netteté. Nous avons pu, grâce à cette dernière, préciser quelques points peu ou pas étudiés de leur structure cytologique et, par la même occasion (l’intérêt de nos observations dépassant le point particulier), verser de nouveaux documents au débat encore ouvert sur la théorie vésiculaire de l’excrétion La cellule choroidienne du Scyllium est un grand élément prismatique dont les dimensions transversales l’emportent habituellement sur la hauteur. En moyenne celle-ci atteint de 15 à 20 μ, alors que le diamètre transversal est de 25 à 35 μ (1). Les mensurations ont été obtenues sur le frais. Ce n’est guère que dans
été obtenues sur le frais. Ce n’est guère que dans ces conditions et sur des préparations à plat que l’on peut se faire une idée exacte des dimensions réelles des éléments cellulaires. L’obliquité des coupes obtenues après fixation crée des apparences qui donnent parfois une impression contraire à la vérité (Voir fig. 2, où la hauteur l’emporte sur la largeur). Nous confondons dans une même description Scyllium catulus et Sc. canicula, que nous avons étudiés, et où les dimensions et les détails de structure des cellules choroïdiennes sont absolument identiques. D’une façon générale, ces cellules sont disposées sur un seul
D’une façon générale, ces cellules sont disposées sur un seul rang, mais en certains endroits on en retrouve deux, ce qui peut être, comme l’ont prétendu pour d’autres espèces les partisans de l’unistratification, une apparence due à l’obliquité des coupes. Elles sont étroitement unies entre elles par leurs faces latérales, c’est-à-dire qu’entre deux éléments voisins il n’y a pas de canalicules ni d’espaces intercellulaires, quoique certaines dispositions observées sur les coupes puissent faire croire le contraire. Il arrive, en effet, que la portion apicale de plusieurs cellules voisines bombe vers la cavité ventriculaire déterminant ainsi entre elles la formation de
la cavité ventriculaire déterminant ainsi entre elles la formation de sillons sans profondeur. Sur une coupe tangentielle n’intéressant que la partie bombée de pareilles cellules ces sillons apparaissent comme des espaces libres qu’il ne faut pas interpréter comme intercellulaires. En réalité, dans le cas présent, il est difficile de tomber dans cette erreur, la présence de la brosse suffisant à en écarter la possibilité. Il faut, pour la commettre, faire ses observations sur des pièces mal fixées, c'est-à-dire que nous nous rallions à l'avis de Pettitet Girard pour qui chez l'Emissole et l'Aiguillat les espaces intercellulaires sont le fait d'une
l'Emissole et l'Aiguillat les espaces intercellulaires sont le fait d'une erreur de technique. Le noyau est de grosses dimensions, arrondi ou ovalaire, en général très régulier de forme, pourvu d'un gros nucléole et plus ou moins chargé en chromatine. Les auteurs, notamment Studnicka, Pettit et Girard, Galeotti, etc., décrivent le bord libre comme une cuticule sur laquelle s'implantent des cils. Il est remarquable que s'ils ont bien vu certains détails de cette cuticule, comme par exemple sa plus grande épaisseur chez les Vertébrés inférieurs, ils en ont mal interprété la véritable signification morphologique. C'est sans doute là la conséquence de
véritable signification morphologique. C'est sans doute là la conséquence de cette idée, presque dogmatique pour certains auteurs, d'après laquelle il n'y aurait de véritable brosse chez les Vertébrés que dans l'intestin et le tube contourné du rein. Voilà pourquoi Studnicka, qui a très bien vu et même figuré la striation de la cuticule, considère celle-ci comme un plateau perforé. Chez les Vertébrés supérieurs la petitesse des éléments rend possible la discussion et difficile la solution du problème. Chez le Scyllium l'examen des coupes tangentielles suffit à trancher la question. Un plateau perforé doit y apparaître comme un champ coloré parsemé
plateau perforé doit y apparaître comme un champ coloré parsemé de points incolores, donnant ainsi l'impression d'une passoire; une brosse, au contraire, doit s'y manifester comme une série de points colorés sur un champ incolore. Chez le Scyllium cette dernière disposition est très facile à observer. Sur la figure 1 on aperçoit deux cellules coupées perpendiculairement à leur surface. Elles sont limitées vers la surface libre par une brosse épaisse entre les poils de laquelle passent des cils vibratiles plus épais. Sur la partie gauche sont représentées deux cellules coupées tangentiellement à travers leur plateau. Sur le fond incolore apparaissent
tangentiellement à travers leur plateau. Sur le fond incolore apparaissent des points fins qui représentent les poils de la brosse et entre lesquels s'en distinguent d'autres plus gros qui ne sont autre chose que la coupe des cils. Ainsi se trouve corroborée l'impression recueillie par des examens faits sur le frais qui montrent la cuticule comme constituée par une garniture de poils immobiles ce sont les termes mêmes de la définition de la brosse. L'examen fait sur le frais démontre aussi avec une grande évidence l'existence de cils vibratiles de 12 à 15 de longueur. Quand on opère dans de
12 à 15 de longueur. Quand on opère dans de bonnes conditions sur des fragments prélevés sur l'animal vivant, on peut constater leur mobilité pendant une heure environ. La double coloration de Prenant est une des meilleures façons de les mettre en évidence sur des coupes fixées. On peut alors se convaincre notamment qu'ils ne viennent pas se raccorder au bout des bâtonnets de la brosse, mais qu'ils passent entre ses poils et viennent aboutir à de petits corpuscules basaux situés immédiatement au-dessous de la cuticule. Ceux-ci se prolongent par de minces racines qui se perdent rapidement dans le cytoplasme.
de minces racines qui se perdent rapidement dans le cytoplasme. L'opposition entre la teinte rose des cils et la verte de la brosse est des plus nettes et permet facilement d'apprécier leurs rapports réciproques. La même méthode de coloration permet enfin d'observer avec une grande netteté une dernière formation de ce bord libre c'est une membrane limitante apicale servant de lieu d'implantation aux poils de la brosse. Elle apparaît à un système de formations qui entoure la cellule sur toutes ses faces, en bas et sur les côtés où elle forme une cloison commune à deux cellules voisines et leur
forme une cloison commune à deux cellules voisines et leur servant de séparation mitoyenne. Cette membrane apicale n'est pas précisément continue, nous verrons tout à l'heure qu'elle est, par place et sans doute momentanément, interrompue par le passage des produits d'excrétion, mais dans tous les examens pratiqués sur le frais elle paraît d'une constitution parfaitement homogène et non pas divisible en granulations, analogues aux grains basaux décrits dans d'autres brosses, à la base de leurs bâtonnets constitutifs. Cette apparence, quand elle existe, apparaît donc attribuable à l'action des réactifs fixateurs. Dans le cytoplasme la méthode de Regaud nous a permis
Dans le cytoplasme la méthode de Regaud nous a permis d'étudier un chondriome dont la ténuité relative et la difficulté de coloration constituent les caractéristiques les plus immédiatement accessibles. C'est là un nouvel exemple de ce manque de corrélation entre les dimensions de la cellule et celles du chondriome que Regaud a déjà mis en lumière chez les Amphibiens. Ici, comme du reste chez tous les animaux que nous avons étudiés, le chondriome varie de richesse suivant les cellules ou plutôt suivant les territoires cellulaires. Il est évident que ces variations traduisent des états fonctionnels différents, mais dans le cas
variations traduisent des états fonctionnels différents, mais dans le cas particulier la sériation des différents stades est difficile à établir et serait même tout à fait impossible si nous n'avions comme guide les observations que nous avons déjà faites dans les cellules choroidiennes des Mammifères. On peut d'ailleurs noter dans l'ensemble une certaine ressemblance entre l'évolution du chondriome choroidien et celle qu'a établie Regaud pour les cellules à brosse du rein des Vertébrés inférieurs. On distingue d'abord des cellules à chondriome abondant (fig. 2) qui réalisent un premier type de cellules. Les chondriosomes y apparaissent sous forme de chondriocontes très
cellules. Les chondriosomes y apparaissent sous forme de chondriocontes très fins et de mitochondries. Les chondriocontes courts, flexueux, disposés plus ou moins suivant l'axe cellulaire et tendant à se grouper pour former une sorte de corbeille autour du noyau, méritent bien ici l'appellation de vermicules que Laguesse appliqua à ceux du pancréas. Les mitochondries sont plus rares et, à cause de la ténuité de tous ces éléments et de leur tendance à se disposer en file de grains, il faut regarder attentivement pour distinguer les chondromites des chondriocontes vrais. Tout cet ensemble mitochondrial est répandu dans toute la cellule sauf