jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
de ces pages nues de chique. M. Montfort a traité son histoire sobrement, en artiste qui sait rester simple. Mais le grand art, n'est-il pas de savoir rester simple, surtout lorsqu'il s'agit d'anecdotes où il est si facile d'être compliqué ? Et M. Montfort a su rester continuellement dans le ton. Histoire banale que celle de la petite Sophie Mittelbach, mais combien savamment narrée. Après la mort de ses parents, dans une catastrophe, Sophie avait été placée à Lyon. Elle était jolie et ne savait rien de la vie. Or le fils du patron l'avait séduite. Le patron l'avait réexpédiée
le fils du patron l'avait séduite. Le patron l'avait réexpédiée chez le tuteur, le rude M. BDubt, de Genève, qui la giflait, la mettait plus bas que terre, si bien qu'un jour elle s'enfuit. A Grenoble, où elle a débarqué, elle pense qu'elle aura une vie meilleure. Elle travaillera ; elle sait coudre, mais on ne gagne pas beaucoup dans ce métier, même lorsqu'on se crève, on a du mal à payer sa chambre, on mange à peine. Cependant on ne peut même point acheter de chaussures. Et, lorsque personne ne s'intéresse à vous, quelle misère !... Un jour une
ne s'intéresse à vous, quelle misère !... Un jour une vieille voisine lui fait rencontrer un vieux monsieur, magistrat qui la met dans ses meubles, oh ! vaguement, et qui lui alloue 90 francs par mois. Bientôt elle se dégoûte, veut rechercher du travail, mais, comme rien ne se présente, elle est heureuse d'avoir recours encore à la vieille Mme Rançon, qui lui fait trouver une place dans une brasserie. Là, ce sont les regards sales des clients, leurs attouchements. Le patron qui la prend dans la cave. Dégoût, fatigue. Mais tout à coup une idylle. Un étranger allemand s'éprend
Mais tout à coup une idylle. Un étranger allemand s'éprend d'elle. Ce sera pendant quelques mois du bonheur. Scholz est un bon garçon, il l'aime, elle l'adore. Mais il était venu à Grenoble pour travailler et non pour « faire la vie ». Les parents le rappellent à eux. Il part. Fini le rêve !... Elle échoue à Paris, fait le trottoir mais elle n'a pas la manière. On ne la paie presque jamais, elle n'ose pas demander. Ne pouvant payer sa chambre, on la jette sur le pavé. C'est alors qu'une de ses consœurs la recueille chez elle. Elles
alors qu'une de ses consœurs la recueille chez elle. Elles travailleront ensemble. De bonnes heures encore. Mais la guigne s'acharne sur Sophie. Son amie part à l'hôpital et y meurt. De nouveau la pauvre fille est seule, désespérée, comme exilée, dans cette grande odieuse ville. Elle roule. Des hauts, des bas. Des types drôles, des rigolos. Elle connaît mieux le métier maintenant. Survient une autre amourette : Cas, un bon bougre qui a de la pitié mais qui dès qu'il voit qu'elle s'attache à lui s'éfare et prend le parti de la quitter. L'amie des bons jours, la morte P'tit
de la quitter. L'amie des bons jours, la morte P'tit Gy, l'avait prévenue : « Surtout pas d'homme. ». Ce pendant, après Gaston, c'est un autre, « l'Escalope », un camelot qui deviendra son « mec ». Sophie doit tourner pour deux. On l'appelle maintenant « la Turque », C'est un sobriquet qui lui est venu ridiculement comme tous les sobriquets viennent. Elle y voit comme une gloriole. Elle est la Turque. Être la femme de l'Escalope, il fait considérer. Quelques mois s'écoulent, et un jour que le camelot était parti travailler, car elle lui coupait les vivres, il se
parti travailler, car elle lui coupait les vivres, il se fait "faire" et en attrape pour trois ans. Alors, cette fois, « fini d'un homme », se dit Sophie. Elle restera seule. La vie continue maussade, monotone. Et un jour elle retrouvera par hasard Scholch, son amant de Grenoble, son premier amour, le seul amour vrai qu'elle eut. Mais Schoich est marié (il est à Paris pour affaires). Cependant, quelle joie de se revoir ! Ils n'ont pas cessé de s'aimer. Ils s'aiment toujours, mais la Destinée voulait qu'ils ne fussent l'un à l'autre. Ils sentent qu'ils ne se reverront
fussent l'un à l'autre. Ils sentent qu'ils ne se reverront plus, se font leurs adieux. Après cette brève joie, toute la désespoir de sa vie apparaît à la malheureuse. Elle prend le parti de s'évader de cette vie trop bête. Et Sophie Mittelette, dite « La Turque », se jette à l'eau. Ce roman est très fort, très beau. Il rappelle en maints endroits notre cher Charles-Louis Philippe, et je ne sais pas de meilleur compliment à faire à son auteur. La même sensibilité, le même accent de pitié sincère. Un bon livre. HYP. LES JOUES EN FEU Poèmes de
Un bon livre. HYP. LES JOUES EN FEU Poèmes de R. RADIGUET Pour paraître prochainement chez Grasset : Les joues en feu, recueil de poèmes de Raymond Radiguet, l'auteur du Diable au corps et du Bal du Comte d'Orgel, cette dernière œuvre de beaucoup supérieure à la précédente. Paul et Virginie Ciel ! les colonies. Dénicheur de nids, Un oiseau sans ailes. Que fait Paul sans elle ? Où est Virginie ? Elle rajeunit! Ciel des colonies, Paul et Virginie : Pour lui et pour elle, C'était une ombrelle. Nous détachons bien volontiers de l'œuvre posthume du jeune écrivain —
détachons bien volontiers de l'œuvre posthume du jeune écrivain — (si discute un peu par sa faute d'ailleurs), — les deux petits poèmes suivants où la sensibilité n'est pas totalement écrasée par l'intellectualisme Une Carte postale : Les Quais de Paris On a remplacé les coquillages Par des boîtes à livres. J'appris Qu'il est de bien plus jolis rivages, En feuilletant les livres de prix. Cher ami, sans retard levons l'ancre ; Encore triste comme la mer. De grâce, n'écrivez plus à l'encre : Les mots qu'on y pêche sont amers. QUELQUES LIVRES Guide des Grands-Ducs par Elie Richard (Monde
amers. QUELQUES LIVRES Guide des Grands-Ducs par Elie Richard (Monde Nouveau, éditeur) Tous ceux que l'urbanisme intéresse savent avec quelle compétence Elie Richard, le sympathique directeur des Images de Paris, en parle. Ils goûteront fort son Guide des Grands Ducs, grâce auquel on pourra faire ou refaire, si on l'a déjà faite, la proverbiale tournée des Grands Ducs. C'est un Paris pas très loin de nous qui revit sous la plume magicienne de ce charmant cicerone : Montparnasse, le Quartier Latin, Montmartre, les Halles. Mais s'il s'entend à dresser les éclatants décors, Elie Richard n'oublie pas de nous montrer les
éclatants décors, Elie Richard n'oublie pas de nous montrer les à-côtés et leurs envers. Il n'oublie ni les fortifs, ni leurs habitants, les zoniers. Même Jean Lorrain, qui eût pu écrire ce livre, ne l'aurait si parfaitement réussi. Car Lorrain était trop esthète. Il voyait trop en dilettante. Elie Richard sait la pitié et la colère et le pittoresque s'il l'intéresse ne lui masque pas les vices et les misères navrantes qui fleurissent sur ces lieux et leurs alentours. Son Guide des Grands Ducs est très documenté. C'est un ouvrage attrayant et plein d'enseignement, c'est aussi une œuvre littéraire remarquable,
attrayant et plein d'enseignement, c'est aussi une œuvre littéraire remarquable, car le poète seconde ici de la bonne manière l'observateur patient et minutieux. Tels de ces tableaux de mets et de bouges sont saisissants d'intensité. Le beau Voyage interrompu par Mme Marguerite Grépon (Editeurs associés) Romancero. C'est ainsi que l'auteur intitule ce livre où se succèdent des souvenirs exotiques, des poèmes d'amour, des méditations. De bonnes choses et de très mauvaises. Pas assez de choix, un certain laisser-aller qui agace. Pourtant, cela n'est pas indifférent. Il faut attendre l'auteur, il y a, du talent dans ce livre, mais des notations
y a, du talent dans ce livre, mais des notations plates, trop prosaïques gênent en trop de places. A signaler les bois relevés au pochoir, de Lucien Bayen, Les Enfants et les Mères par Dorothy Canfield Fisher Traduit de l'anglais par Madeleine T. Guéritte (Flammarion, éditeur) Un livre à lire, que les mamans devront méditer, que les instituteurs pourront consulter et que tous ceux qui s'intéressent au problème de l'éducation de l'enfance devront posséder. Mère de deux enfants, Mme Canfield Fisher, après avoir été tout d'abord enthousiasmée par la joie de les élever, s'est trouvée un jour stupéfaite de constater
de les élever, s'est trouvée un jour stupéfaite de constater qu'elle n'était pas le moins du monde préparée à sa tâche « la plus difficile, la plus compliquée, et la plus importante entreprise d'une vie humaine ». Trop intellectuelle pour s'abandonner au hasard et aux improvisations, Mme Canfield Fisher a concentré toute son attention sur la connaissance de ses enfants parallèlement à la connaissance, aussi utile, de soi-même. L'exposé, si lucide et plaisant, de ses recherches et de ses expériences, sonnant dans Les Enfants et les Mères (17 fr. 95) où d'autres mères trouveront le moyen de vivre en bons
où d'autres mères trouveront le moyen de vivre en bons termes avec leur enfants, d'ajuster les existences de telle façon que l'harmonie puisse régner dans la famille : elles sauront comment les parents d'aujourd'hui peuvent maintenir leur respect d'eux-mêmes et de leurs enfants, tout en menant une vie familiale capable de s'accommoder aux idées modernes les plus élevées. Mme Canfield Fisher a été parfaiteurément bien inspirée quand elle a traité de l'atmosphère de la vie enfantine, et des liens qui relient l'ancienne génération à la nouvelle. Elle n'a jamais perdu de vue la plupart des anciennes solutions que nos aînés
de vue la plupart des anciennes solutions que nos aînés nous conseillent d'appliquer à des difficultés familiales ne peuvent plus nous servir puisque toute l'organisation de la société s'est transformée.
NOS PRIMES Avis à nos Lecteurs En raison de la fête du Carnaval nos magasins seront ouverts aujourd'hui Mardi gras, de neuf heures du matin à midi seulement. Le Mardi Gras C'eût été vraiment une telle honte de voir M. Max Régis élu à Paris, dans un centre de démocratie à la fois ardente et réfléchie comme le onzième arrondissement, que l'on ose à peine se féliciter de l'échec d'un candidat aussi invraisemblable. Rien que le fait qu'il ait pu sérieusement poser sa candidature, arriver premier au premier tour de scrutin, gagner encore six cents voix d'un scrutin à l'autre,
scrutin, gagner encore six cents voix d'un scrutin à l'autre, réunir finalement plus de trois mille suffrages, prouve à quel point l'absinthe et la presse immonde ont détraqué le cerveau et perverti la conscience d'un trop grand nombre d'électeurs parisiens. Car enfin, quel homme intelligent, quel citoyen attaché à une opinion quelconque pouvait sans crainte donner sa confiance à M. Max Régis ? Acceptant tous les concours, sollicitant tous les appuis, il se réclamait de la Commune et de la révolution sociale en même temps que des idées de conservation et de dépense capitaliste ; se disant républicain, voire même
et de dépense capitaliste ; se disant républicain, voire même socialiste, il se faisait resseigner par des comités monarchistes et cléricaux tout comme par de prétendus adeptes du communisme ou de l'anarchie. Une attitude aussi visiblement charlatanesque aurait dû dégoûter les hommes sincères de tous les partis. Cependant trois mille trois cents individus, présumés capables de voter en connaissance de cause, ont voulu se faire représenter par lui, qui ne représentait rien. C'est affligeant. Pour se réjouir, il faut considérer ceux qui, s'étant compromis avec M. Max Régis, sont aujourd'hui battus avec lui. Or, ceux-là forment le syndicat des partis
battus avec lui. Or, ceux-là forment le syndicat des partis de réaction. La presse immonde a donné furieusement, Libre Parole et Intransigeant en tête : incapable de discuter, elle a vomi, comme d'habitude, mensonges, injures, calomnies ; elle a fait appel à tous les intérêts, à tous les appétits, à toutes les basses passions ; elle n'a cessé de souffler la haine et l'envie. Voulant vaincre à tout prix, elle n'a reculé devant rien, pas même devant le faux. Malgré tout, elle n'a pas entraîné la majorité. C'est une consolation. Derrière cette presse déshonorée, toute la cohue réactionnaire : royalistes,
Derrière cette presse déshonorée, toute la cohue réactionnaire : royalistes, bonapartistes, cléricaux, ralliés travaillaient à qui mieux mieux pour M. Max Régis. Certains faisaient bien un peu la grimace, formulaient des réserves, soit sur la personnalité du candidat, soit sur ses antécédents ou ce qu'ils voulaient bien appeler ses idées ; mais ils marchaient tout de même : contre la République, toutes les armes ne sont-elles pas bonnes? M. Méline lui-même faisait ouvertement des vœux pour le succès du candidat de l'équivoque. La coalition nationaliste est battue, et c'est une joie. La Patrie française, aussi, a sa grande part dans
joie. La Patrie française, aussi, a sa grande part dans la débâcle, et c'est une fête. Eh quoi! tous ces académiciens qu'on aimait à croire honorables, depuis MM. Legouvé et Mézières, témoins au mariage de M. Paul Deschanel, jusqu'au duc d'Audiffret-Pasquier et au comte de Mun, se sont avilis au point de mettre leur prestige et leur influence, par l'intermédiaire du comité directeur de la Ligue, au service d'un candidat dont sans doute ils n'auraient pas daigné serrer la main, et ils se sont avilis inutilement! Le châtiment est juste, mais il est mérité. Pour nous réjouir, enfin, nous avons
mais il est mérité. Pour nous réjouir, enfin, nous avons une raison dominante : c'est la République qui triomphe dans l'élection d'hier, et cela sans équivoque possible ; c'est au nom de la défense républicaine et pour le bien de la République que l'union s'est faite sur le nom du socialiste Allemane, et le mandat qui lui est confié est, nous le savons, entre des mains loyales. Toutes les fois que la République a paru menacée, Allemane s'est trouvé au premier rang de ceux qui luttaient pour elle ; toujours, en toute occasion, il a fait, modestement mais efficacement, tout
en toute occasion, il a fait, modestement mais efficacement, tout son devoir. Nous ne partageons pas ses idées collectivistes, mais nous apprécions et estimons grandement son dévouement éprouvé à la République. Pour cette fois, l'honnêteté a triomphé de l'intrigue. Il en faut remercier les quatre mille deux cent cinquante-et-un électeurs républicains de la Folie-Méricourt. SIGISMOND LACROIX. APRÈS LA DÉFAITE Bien amusante la lecture des journaux nationalistes d'hier matin ! M. Henri Hochet, qui la veille assurait que M. Max Régis serait sûrement élu, considérait que son échec était un gros succès ! Dans la Libre Parole, M. Edouard Drumont rivalisait
succès ! Dans la Libre Parole, M. Edouard Drumont rivalisait de toupet avec son confrère de l'Intransigeant. A l'Echo de Paris, M. Jules Lemaître gardait le silence et réfléchissait, probablement, qu'il avait été assez mal inspiré en se jetant, avec la Ligue de la Patrie française, dans la bagarre d'où ils sortent vaincus. Seule, la Patrie — est-ce assez extraordinaire! — montrait quelque bon sens : cette défaite doit servir de leçon ! avouait l'organe de MM. Millevoye et Jaluzot. De son côté, le nationaliste battu a confié ses projets à un journaliste antisémite qui est allé l'interviewer : Loin
à un journaliste antisémite qui est allé l'interviewer : Loin d'être découragé, je retourne à Alger reprendre contre les juifs la lutte plus ardente et plus acharnée qu'autrefois. Afin de combattre plus librement, je vais démissionner de mes fonctions de maire. Ainsi je n'aurai aucun ménagement à garder contre les juifs et le gouvernement. Mes amis se plaignaient de mon silence à l'égard des juifs depuis près de deux ans : mon titre de maire me forçait à quelque réserve depuis cette époque ; aujourd'hui, plus ardent que jamais, je reprends la lutte à la tête du journal l'Antijuif algérien,
reprends la lutte à la tête du journal l'Antijuif algérien, et, cette fois-ci, elle sera plus terrible contre les juifs, puisque les cinq années que j'ai employées à ce combat si difficile et si périlleux m'ont donné à la fois plus d'expérience et plus de haine. Eh bien! on va s'amuser à Alger! Si M. Max Régis a maintenant « plus de haine » que jadis, à quels excès — s'il n'y est empêché par la vigilante rigueur du gouvernement général — ne va-t-il pas se livrer ! Mais est-ce bien « afin de combattre plus librement » et pour
bien « afin de combattre plus librement » et pour n'avoir « aucun ménagement à garder » que le maire d'Alger va démissionner ? Ne serait-ce pas plutôt parce que, comme cela a été conté dans plusieurs journaux, vingt-deux conseillers municipaux sur trente-trois, jaloux de leurs privilèges, ont décidé de se retirer, M. Max Régis ayant, sans prendre leur avis, réorganisé, de Paris, le théâtre municipal d'Alger ? Voilà, en tout cas, une raison plausible de la démission du maire, lequel aurait cessé de plaire même à ses partisans. Donc, le directeur de l'Antisémite algérien va « reprendre contre les
le directeur de l'Antisémite algérien va « reprendre contre les juifs la lutte plus ardente et plus acharnée qu'autrefois », et « cette fois-ci, elle sera plus terrible ». De telles déclarations, auxquelles on reconnaît le mérite de la franchise, éveilleront sans doute l'attention de M. Jonnart, et nous voulons croire que, malgré leur désir, M. Max Régis et ses amis ne pourront recommencer des exploits dont la seule lecture indigna, quand ils se produisirent, non seulement les républicains, mais tous les hommes de cœur. M. H. L'ENSEIGNEMENT MODERNE C'est le condamné de demain. On lui laissera son nom, à
le condamné de demain. On lui laissera son nom, à ce guillotiné par persuasion, mais ne l'aura pas moins décapité, et il finira par ne plus exister que l'invalide à la tête de bois. Pauvre enseignement moderne ! D'abord on ne voulut pas, il y a quelques années, qu'il naquît. La rude éloquence, le solide bon sens de Raoul Frary, finirent par l'emporter sur les préjugés, sur la routine. Il fut — comme la lumière. L'on s'était rendu compte que nombre de familles, qu'une foule de jeunes gens voulaient d'un enseignement classique, croyaient à la possibilité de la culture générale
enseignement classique, croyaient à la possibilité de la culture générale par le moyen des lettres françaises, des lettres étrangères, sans grec, sans latin. Il n'a cessé de prospérer. Il a conquis plus de la moitié de la clientèle en sept années. C'est son succès qui le tue. La majorité dans le conseil supérieur de l'instruction publique étant acquise d'avance aux partisans des humanités grecolatines, il est bien évident qu'on se débarrassera de ce rival dangereux, de ce concurrent jeune, actif, qui gêne. Peut-être lui laissera-t-on le baccalauréat. Mais on ne voudra pas de la jonction par en haut, que le
voudra pas de la jonction par en haut, que le projet ministériel prévoyait, annonçait. On coupera le pont entre les deux enseignements. Un élève d'élite, s'il est issu des classes modernes, ne pourra s'affirmer, dégager sa personnalité, prendre contact avec ses camarades classiques. Il paraît qu'alors, d'après le sommaire des projets, « l'enseignement moderne ne fera plus double emploi avec le classique ». Il paraît « qu'il sera lui-même ». Oui. Mais il ne sera pas. On s'acharne à en faire un décalque, une contrefaçon de l'enseignement primaire supérieur qui prépare aux carrières commerciales, agricoles, industrielles. On ne saurait trop
prépare aux carrières commerciales, agricoles, industrielles. On ne saurait trop crier casse-cou. Les écoles primaires supérieures, les écoles pratiques de commerce et d'industrie où l'externat est gratuit, et qui aiguissent toutes les jeunes gens vers ce que M. Georges Leygues a appelé si justement « les carrières d'action », auront vite raison de l'enseignement moderne. Ce sera peut-être un bien. Mais combien naîtra-t-il d'un mal. Car on aura diminué la clientèle des lycées et des collèges qu'on se propose précisément d'accroître. FRANCIS FRAMÉE. BAVARDAGE Je ne suis pas surpris de l'élection d'Allemane; mais ce qui me navre, je ne le
l'élection d'Allemane; mais ce qui me navre, je ne le dissimule pas, c'est de constater que plus de 3.000 électeurs aient porté leurs voix sur Max Régis. C'est-à-dire que près de trois septièmes des Parisiens du onzième arrondissement se seraient constitués les servants des doctrines ignobles et antirépublicaines que personnifie le sinistre fantoche. De quoi donc peut se composer cette foule d'ennemis du progrès et de la vérité ? De cléricaux ? N'est-il pas monstrueux de penser que, dans un des quartiers les plus vivants, les plus travailleurs de Paris, il y ait encore trois mille chevaliers du goupillon, trois
il y ait encore trois mille chevaliers du goupillon, trois mille partisans des doctrines d'ignorance et de stupidité, et pour tout dire trois mille âmes de laquais, adorateurs de tout ce qui représente la lâcheté, l'abaissement, l'esclavage ? Certes, si l'on voulait les prendre un à un et leur demander si véritablement ils ont la haine de l'instruction publique, la nostalgie du confessionnal, s'ils croient à la transsubstantiation et à la Trinité et à l'Immaculée Conception, il y aurait un rude déchet. Les convaincus sont le très petit nombre : alors quels sont donc les autres, sinon les poltrons, les
alors quels sont donc les autres, sinon les poltrons, les déprimés qui sont toujours prêts à baiser le dos d'une autorité quelconque et pour qui l'église représente le grand principe du despotisme ? Oui, il y a entre la place de la République et la place de la Nation trois mille Parisiens qui ont la peur de la liberté, qui tremblent devant n'importe quel représentant de la politique des coups de bottes, prêts à acclamer un César ou un pape. Voilà ce qui paraît incroyable et ce qui doit provoquer nos méditations. Car c'est notre faute. Nous sommes moussus et
nos méditations. Car c'est notre faute. Nous sommes moussus et fainêants. En dehors des périodes électorales où nous sentons le péril clérical nous prendre à la gorge, nous nous endormons dans l'indifférence. Notre propagande est nulle. Nous ne voyons pas, nous ne voulons pas voir que l'ennemi, lui, ne dort jamais, et, glissant, rampant, ne perd pas une minute pour reconquérir le terrain que nous croyons nôtre. Je rappelle aux républicains cette théorie qui prétend ouvrir aux cléricaux nos universités populaires. « Elle caractérise cet esprit de désertion qui corrompt nos organisations. On cherche à nous endormir; on bafoue ceux
nos organisations. On cherche à nous endormir; on bafoue ceux qu'on traite de sectaires. i; Et qui, sectaires, tant que nous serons en état de guerre, tant que le danger d'abrutissement clérical sera visible, patent, certain, sectaires contre les rénovateurs d'inquisition, contre les suppôts de Saint-Barthélemy, contre les menteurs et les fauteurs de tyrannie! Et nous ne nous reposerons que quand tous se seront avoués sectaires du bien, de la vérité et de la justice. UN PARISIEN. P.-S.. Trois prolétaires. — Merci. Mais la date en question est le 27 mars 1839. U. P. La Question des Rengagements Une intéressante
mars 1839. U. P. La Question des Rengagements Une intéressante question a été discutée hier par la commission du budget à l'occasion de l'examen de la loi de finances : c'est celle des rengagements de caporaux et de soldats. La Chambre avait inséré dans le budget de 1901 un article nouveau ainsi conçu : Le ministre de la guerre est autorisé : 1° A faire accorder par les chefs de corps des congés, à titre de soutien de famille, à des militaires comptant un an et deux ans de présence sous les drapeaux, au-delà du nombre fixé par l'article 22
sous les drapeaux, au-delà du nombre fixé par l'article 22 de la loi du 15 juillet 1889, et dans la limite ci-après fixée : 20 A accepter des rengagements renouvelables de caporaux et de soldats, d'une durée d'un à cinq ans, avec attribution de primes et de hautes payes d'ancienneté dont les taux seront fixés par des décrets. Le nombre des congés ainsi accordés au-delà du nombre fixé par l'article 22 de la loi du 15 juillet 1889 ne pourra dépasser le double de celui des rengagements ni être supérieur à un pour cent (10%) du contingent incorporé pour trois