jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
économique est proposée à la session précédente des chambres, mesure jugée légale par le ministère lui-même, et solennellement annoncée dans le dernier discours de la couronne, mesure qui procurerait une économie de 22 millions par an, et toute la session actuelle s’écoule sans qu’il en soit fait la moindre mention ! Mais cette mesure laisserait-elle un vide à combler au budget des recettes ? Tout au contraire : c’est celui des dépenses qui se trouverait soulagé d'autant ; c’est au trésor public que ces 22 millions profiteraient. Mais, il est vrai, un certain nombre d'hommes perdrait le privilège d’exemption des
vrai, un certain nombre d'hommes perdrait le privilège d’exemption des charges publiques, et ces hommes, en très grande partie, entourent le trône, poussant des cris d'alarme, s'agitant dans tous les sens, effrayant le pouvoir, qui craint de les blesser, qui croit avoir besoin d'eux, et qui ne sait pas leur dire : « Le droit du peuple avant tout ! » Car c’est ici en effet un droit du peuple, un droit qui ne souffre aucune objection : car il est littéralement écrit dans la Charte : c’est le seul bien compris par lui, et le seul aussi dont il
bien compris par lui, et le seul aussi dont il soit bien réellement jaloux. On sait en effet le cas qu'il fait de ces nouveaux droits politiques, de ces droits électoraux, dont ses prétendus amis voudraient encore élargir le cercle ; les deux tiers de ceux qui sont déjà dans ce cercle n’en font aucun usage, et les regardent même comme des charges. Entrez cependant, non dans les salons parisiens ou dans les estaminets de province, mais dans les cercles littéraires, dans les réunions paisibles et autorisées, dans le sein des familles, et vous verrez l'indignation du vrai peuple capable
des familles, et vous verrez l'indignation du vrai peuple capable d’apprécier les droits des contribuables, à la seule proposition d'une dépense nouvelle qu'il croit vaine ou injuste : je n'hésite pas à le poser comme un fait : une misérable pension de six mille francs accordée à un ex-préfet qui paraissait n’y pas avoir des revenus suffisants (et certes ce n’est qu’une goutte d’eau puisée dans l’Océan) a porté plus de désaffection dans les cœurs, plus de découragement dans les rangs des sincères amis du gouvernement de juillet, que n’en ont attachés ou railés à cette sainte cause toutes vos
ont attachés ou railés à cette sainte cause toutes vos lois de libertés municipales, et d’extension des droits des jurés, et même d’adoucissements dans les peines, ou de réformes dans les dispositions trop sévères de nos codes ; et toujours, conséquence inévitable, ces prodigalités, ou au moins cette apparente incurie des intérêts pécuniaires des contribuables, ne manquent pas de redoubler la joie et le courage des ennemis de ce gouvernement. Voyez encore, pour preuve, ces relâches sans fin de l'accroissement de nos dépenses, ces tableaux comparatifs de nos budgets depuis 1830, avec ceux de la restauration, si complaisamment et quotidiennement
1830, avec ceux de la restauration, si complaisamment et quotidiennement présentés à leurs lecteurs par les journaux légitimistes. Et quand ensuite, d'autre part, toutes ces feuilles de l'opposition contraires, qui n’ont qu’à s'apitoyer sur les souffrances du pauvre pour s'enrichir elles-mêmes (rôle qu'elles trouvent fort doux), quand ces feuilles joignent à la même accusation leurs doléances sur l’oubli ou le mépris des droits politiques du peuple, faut-il vous donner qu’elles soient lues avec avidité, et qu'elles parviennent à former contre vous une majorité devant laquelle il faut bien que vous battiez en retraite ? Comment tiendriez-vous tête, en effet, à
battiez en retraite ? Comment tiendriez-vous tête, en effet, à cette majorité d'autant plus formidable qu’elle n’est plus composée alors seulement des ennemis de tout ordre ou des partisans aveugles d’un autre système de gouvernement, mais encore d’hommes honnêtes et pleins de sens, d’hommes de cœur qui savent au besoin défendre, au péril de leurs vies, l’ordre et les lois, d’hommes en un mot qui sont vos amis naturels mais jeunes encore, ou même dans la majorité de l’âge, et qui n'ont, à côté des cheveux blancs, que le désavantage de n'avoir pas assisté en personne au spectacle de notre
de n'avoir pas assisté en personne au spectacle de notre première révolution, qui n’ont pas été les témoins du premier acte de ce grand et terrible drame, et qui, ne pouvant être pénétrés comme nous de l’immense danger des concessions faites à l’esprit démagogique, se laissent persuader qu'il n’est d’économie possible que par une plus large part faite au peuple dans la gestion de la chose publique. Mais quoi ? vous, hommes d’État qui avez pu suivre toutes les phases de cette grande convulsion sociale, ou chez qui de hautes facultés intellectuelles peuvent tenir lieu de notre expérience, pouvez-vous ignorer
facultés intellectuelles peuvent tenir lieu de notre expérience, pouvez-vous ignorer ou avoir oublié quelle en fut la première cause ? Ignorez-vous que ce fut un déficit dans les finances, occasionné par le défaut d'économie et par les prodigalités de la cour ? Par quel aveuglement donc ou par quel oubli, vos plus sincères et à la fois vos plus éloquents amis, les rédacteurs de ce Journal des Débats si répandu, si puissant sur l’opinion, ces hommes râtel… texte manquant gés avec raison par le nombre de nos plus grands écrivains et qui ont tant contribué à éclairer les esprits, à
et qui ont tant contribué à éclairer les esprits, à dissiper de déplorables erreurs, à détruire de funestes doctrines, par quelle fatalité voyons-nous ce journal toujours prêt à combattre les mesures économiques, à poursuivre des sarcasmes les hommes qui ne veulent de l'économie, c'est-à-dire de la justice dans la répartition des charges et de l'ordre dans la gestion des finances, que comme le juste prix de leur soumission aux lois et de leur exactitude à acquitter leur part des contributions publiques ! Mais laissant les sarcasmes qui sont plus faciles à trouver que les raisons, voyons les arguments des anti-économistes;
à trouver que les raisons, voyons les arguments des anti-économistes; je les connais; je sais aussi quelque peu le langage des salons de Paris; car j’ai eu mes entrées dans plus d'un de ces salons. « Ce n’est pas la surcharge d'impôts qui rend les peuples malheureux, cet argent ne reste pas dans les caisses de l’État; il se répand, il vivifie le commerce et l'industrie et, par là, il rend avec usure au peuple cette surcharge apparente. » C'est bien, mais dites: n’est-ce pas ainsi qu’argumentaient aussi les ministres de Louis XV et de son infortuné successeur, moins grand
de Louis XV et de son infortuné successeur, moins grand Roi qui ne fut écouté qu’quand il fut trop tard? Ces courtisans dont le prince acquittait les dettes par millions et sans compter, et ces archevêques de Rouen, de Strasbourg ou de Narbonne, avec leurs sept ou huit cent mille livres de rente, absorbaient-ils aussi pour leur seule personne tous leurs revenus? Avaient-ils un appétit plus vorace que nos banquiers ou nos gros rentiers du jour? Et leur or ne se répandait-il pas aussi dans le pays, pour vivifier le commerce et l’industrie? Pourquoi donc et de quoi droit les
commerce et l’industrie? Pourquoi donc et de quoi droit les avez-vous dépossédés? Mais si vous l'aviez ce droit, que je ne nie pas, que ne vous écartez-vous de cette funeste voie où vous entraînent les hommes qui trouvent doux de vivre des deniers du trésor, d’être les heureux canaux par lesquels s'écoulent les sueurs du peuple, pour lui rendre mal, et non avec usure, quoi que vous en disiez, un peu de cette vie dont vous lui demandez le continuel sacrifice. Mais je m'aperçois ici que mon style prend une couleur dont je suis moi-même effrayé, et je vous entends
couleur dont je suis moi-même effrayé, et je vous entends me demander avec acrimonie si c'est d’un changement de gouvernement que j’attendrais plus de soulagement pour le peuple, plus d’épargne de ses sueurs. Eh! bon Dieu, non: nous savons que rien n’est au contraire si ruineux que les révolutions, si dissipateur et banquerottier que les gouvernements populaires; c’est même précisément pour empêcher le retour des désordres passés que nous vous demandons une plus égale répartition des charges et des bénéfices, plus d’ordre, de fermeté et de vigilance dans l’administration des finances publiques; car le mot économie n'est que le résumé
finances publiques; car le mot économie n'est que le résumé de tout cela. Ce n'est donc pas nous que vous avez besoin de persuader de ces grandes vérités; vous prêcheriez des convertis. On a d’ailleurs toujours bon marché de ses amis, bien qu'ils ne soient pas quand même ceux qu’il vous importe de vous rallier, c’est la classe très nombreuse des hommes dont j'ai déjà parlé et que je désignerai sous le nom de lecteurs du Constitutionnel, hommes non moins éclairés que nous, hommes pleins de sens et de droiture, mais qui, avec les intentions les plus pures, peuvent se
mais qui, avec les intentions les plus pures, peuvent se laisser égarer, parce qu'ils n’ont pas notre vieille expérience; hommes qui ont éminemment le sentiment de leur dignité, comme citoyens d’un pays libre, et qu’on ne ramène pas avec des sarcasmes, qu’on s'aliène au contraire, et qu'on a contre soi au jour des élections. Ainsi, n’en doutez pas, vous ne pouvez chercher une majorité dans les amis de l’ordre, sans y rencontrer les amis de l'économie, et si vous ne satissez pas ceux-ci, cette majorité vous manquera toujours. Ministres du 15 avril, des journaux ont parlé de dissolution de la
15 avril, des journaux ont parlé de dissolution de la chambre; vous les avez démenti. Eh! bien, dites tout; si vous n’opérez pas cette dissolution, c’est que vous ne l’osez pas, et vous avez raison; car vous avez fait l'inverse de ce qu'il fallait faire pour vous assurer des élections favorables à votre affermissement. Si au lieu de votre loi d’amnistie et du retrait d'autres lois nécessaires encore pour donner au gouvernement du roi la force de répression nécessaires à sa libre action et même peut-être à son existence, pour rendre à la couronne cet éclat et cette dignité sans
rendre à la couronne cet éclat et cette dignité sans laquelle la couronne n’est qu'un chapeau rond; si, dis-je, vous eussiez tenu la parole royale, en proposant la loi de conversion qui, en préparant la diminution de la dette publique, eut au moins laissé, dans l’avenir, aux contribuables un espoir de quelque soulagement, vous pourriez cesser cette dissolution sans l'inte, ou même, ce qui vaudrait mieux, vous n'en auriez pas besoin. Mais puisque vous avez survécu, il n'est plus temps, il serait trop tard. Un seul ministère était assez fort et assez inspiré pour poursuivre ces mesures salutaires; c'était celui
et assez inspiré pour poursuivre ces mesures salutaires; c'était celui du 11 octobre, qui a su se maintenir au pouvoir pendant plus de trois ans, et qui y serait encore s'il n’eût commis une seule grande erreur... Pour vous, ai-je dit, il est trop tard, vous êtes entrés trop avant dans la fausse voie; vous ne pouvez plus conserver votre majorité précaire que par de nouvelles concessions de principes, bien autrement pénibles pour vous-mêmes que la petite dose de vigueur qui vous aurait été nécessaire pour résister à la fois et aux solliciteurs d'amnistie et aux rentiers, ou aux solliciteurs
et aux solliciteurs d'amnistie et aux rentiers, ou aux solliciteurs de pensions, d’augmentations de traitements, etc. qui vous entourent, vous obsèdent, et ne vous permettent pas de distinguer, au milieu de leur confusion des prétentions, les vrais désirs, les vrais besoins et les justes prétentions des contribuables, c'est-à-dire des électeurs. Aujourd'hui le mal est fait, vous voudrez bientôt reculer, justement effrayés, devant les prétentions toujours croissantes de vos nouveaux alliés; vain espoir! plus vous aurez cédé, plus la résistance vous deviendra difficile; vous succomberez à la tâche. D'autres viendront, ou peut-être, Dieu le veut! d'autres reviendront; mais pourront-ils réparer le
peut-être, Dieu le veut! d'autres reviendront; mais pourront-ils réparer le mal? Ce bon sens public qui les a longtemps soutenus, qu’ils avaient su deviner, qui faisait leur espoir et leur force, ne le trouveront-ils pas faussé ou découragé? Je l’ignore; tout ce que je sais, c’est que l'esprit révolutionnaire a fait un pas sous votre conduite. "Homme, accomplis ta destinée, marche à la mort, marche, marche," nous dit l’évêque de Meaux, interprète de Dieu. Faudra-t-il aussi que notre révolution de juillet, si bénigne d'abord, si modérée, si sage, accomplisse la destinée des révolutions? qu’elle marche toujours, jusqu'à ce qu'elle soit
destinée des révolutions? qu’elle marche toujours, jusqu'à ce qu'elle soit descendue au fond de l’abîme et nous ait conduits à la mort? Je l’ignore encore; je ignore beaucoup de choses; je ne suis pas plus grand sorcier que l'illustre auteur de Moïse, et je suis loin d'avoir sa puissante, sonore et brillante voix prophétique; mais sans quitter mon humble ton de bourgeois de province, ministres de toutes les dates, je vous répéterai: « Point de concession aux factions, mais beaucoup aux vrais besoins et aux justes droits du peuple. Ce n’est que par là que vous vous assurerez une majorité
n’est que par là que vous vous assurerez une majorité durable, que vous ne mettez plus, tous les six mois, notre monarque chéri, notre sauveur, notre père commun dans cette anxiété cruelle d’avoir à se composer un cabinet, et de ne pouvoir en prendre les huit membres que dans autant de nuances politiques différentes qui se contrebalancent ou plutôt se neutralisent mutuellement, le rendent incapable d'adopter un système de gouvernement et même d’administration qui ait un peu de suite, et conséquemment un pendant durable. » Conclusion.—Napoléon avait inscrit sur ses drapeaux ces deux mots : VALEUR, DISCIPLINE, tenant ainsi sous
drapeaux ces deux mots : VALEUR, DISCIPLINE, tenant ainsi sous les yeux de ses soldats le mot magique et poétique si puissant sur des cœurs français, et le mot sévère et positif qui met le frein à l'ardeur de l'ailier, qui régularise, qui économise la force produite par le premier, et ne lui permet pas de se disséminer, de se dissiper sans résultats. Ministres du roi des Français, du roi d'un peuple libre, à qui son bon sens naturel et les progrès de la raison publique font sentir le besoin d’être fortement gouverné, mais qui redoute et abhorre les profusions
d’être fortement gouverné, mais qui redoute et abhorre les profusions pour plusieurs causes, et entre autres comme causes inévitables de futures révolutions nouvelles; ministres de toutes les dates, qui n'avez pas la prétention d’être des Napoléons, ne vous faites pas de illusions, nous épargnez la nécessité de nous jeter dans les bras ou dans les faits d’un autre soldat audacieux comme lui, mais qui probablement ne serait pas aussi sage, aussi généreux que lui dans son despotisme, adoptez pour devise ces autres mots : VIGUEUR, ÉCONOMIE, et vous verrez bientôt s'opérer des prodiges moins brillants, moins fascinateurs que ceux du
s'opérer des prodiges moins brillants, moins fascinateurs que ceux du grand homme, mais plus conséquents, plus favorables aux progrès de la raison humaine, plus préférés pour l’humanité, et vous consolerez notre bel édifice social, et les vieillards pourront entrevoir pour leurs enfants un riant avenir, et ne pas s’en aller en disant, de guerre lasse : « Après moi le déluge! » CHARLES REY. BULLETIN LOCAL. Le 11 de ce mois, un immense concours de peuple se pressait dans la rue Antonin et sur le chemin de Sauve. Un convoi funèbre en traversait lentement les flots. En tête, on voyait
funèbre en traversait lentement les flots. En tête, on voyait le consistoire de l'église réformée, les pasteurs en robe; après le deuil, on remarquait les principales autorités de la ville et du département : M. le préfet, M. le général, M. le procureur-général, M. le colonel et une députation de MM. les officiers du 52e de ligne, M. le recteur, M. le président de l'académie, et une foule de citoyens notables dont les rangs se prolongeaient à une très grande distance. Un détachement d’infanterie bordait la haie. C’était le convoi funèbre de M. le pasteur Samuel Vincent, président du consistoire
funèbre de M. le pasteur Samuel Vincent, président du consistoire de l'église réformée de Nîmes. Ces honneurs inaccoutumés n'étaient la seule cause qui avait attiré toute cette population : on lisait sur les visages sérieux et recueillis l'expression d’une véritable tristesse ; on entendait des paroles d'éloge pour le défunt et de douleur de sa mort prompte et inattendue. Evidemment l’élite de la cité et la sympathie générale accompagnaient M. Vincent à sa dernière demeure, lui donnant ainsi un éclatant témoignage d’estime et d'affection. Il méritait l’un et l’autre. Esprit large et profond, il ne touchait jamais à une question,
large et profond, il ne touchait jamais à une question, quelque connue qu’elle fût, sans l'éclairer de lumières nouvelles ; savant distingué, il avait appliqué à tout sa vaste et facile intelligence, et il étonnait souvent ses auditeurs par la variété aussi bien que par la spécialité de ses connaissances ; littérateur plein d'un goût pur et vraiment antique, il écrivait parce qu’il avait quelque bonne idée à exprimer ; homme d’un commerce facile, il gagnait tout le monde par sa bonté inaltérable, par la richesse de sa conversation, par la modestie de ses discours et de sa tenue, par
la modestie de ses discours et de sa tenue, par tout ce qui plaît dans le mérite sans prétention, occupé à vous éclairer et à vous aimer. Aussi M. Vincent avait-il été appelé partout où l'on voulait des lumières et du dévouement? L'académie l'avait depuis longtemps admis dans son sein; l'instruction primaire se faisait en quelque sorte appropriée, comme professeur à l'école normale dès sa fondation, et comme membre de la commission d'examen pour les instituteurs; la société d'agriculture l'avait choisi comme l'un des hommes qui ont le plus aidé à introduire dans le pays des instruments perfectionnés et des
à introduire dans le pays des instruments perfectionnés et des méthodes meilleures; le canton de St Martin l'avait envoyé au conseil général pour y défendre ses intérêts particuliers sans oublier les intérêts généraux, et il avait été fidèle à ce mandat vraiment patriotique; dans les temps difficiles de 1830 et 1831, on le vit se joindre aux amis de l'ordre, payer de sa personne pour calmer l'effervescence, conserver le pais; et il n'hésita même pas à exposer sa popularité, pour ce qu'il regardait comme nécessaire au bonheur de la province. Partout où il y a eu du bien à faire,
Partout où il y a eu du bien à faire, on a trouvé M. Vincent à l'œuvre, avec cette bonhomie, cette simplicité touchante, cette bienveillance affectueuse qui gagnent les cœurs, et qu'il joignait à admirable enjouement à une énergie pleine de mesure et de calme. Justement aimé et honoré dans Nîmes, M. Vincent était encore plus considéré, si l'on veut le dire, au-dehors. On le vénérait au loin, comme le soutien des églises protestantes de France; les hommes marquants qui arrivaient à Nîmes savaient son nom et le visitaient; et lorsqu'un de nos plus illustres compatriotes, longtemps à la tête
lorsqu'un de nos plus illustres compatriotes, longtemps à la tête de l'instruction publique, avait voulu s'éclairer sur les besoins de renseignement religieux protestant, il s'était hâté d'appeler auprès de lui M. Vincent, qui, à ses yeux, entendait le mieux en France les idées religieuses. Après ce rapide et bien imparfait résumé des principaux titres de M. Vincent à l’attention publique, nul ne s'étonnera d’avoir vu sa pompe funèbre entourée de tant de regrets, d’avoir entendu les touchants témoignages que son église a rendus, par M. Tachard, à son long et fidèle ministère. Sa mort prive notre ville d'un de ses
fidèle ministère. Sa mort prive notre ville d'un de ses hommes les plus remarquables, d’un de ses citoyens les plus dévoués au bien général; l'église protestante pleurera longtemps en lui un de ses pasteurs les plus distingués. La Gazette du Bas Languedoc, dans un second article sur les écoles de Nîmes, remarquable d’ailleurs, ainsi que le premier, par l'impartialité des jugements et la juste appréciation des faits, adresse au Journal des écoles primaires du Gard quelques critiques, auxquelles nous croyons devoir répondre ici, le Journal des écoles ne pouvant admettre de polémique dans ces colonnes. La Gazette s'attache à justifier
de polémique dans ces colonnes. La Gazette s'attache à justifier les Frères du reproche que nous leur avons fait, dit-elle, d'avoir élevé trop haut certaines parties de leur enseignement. — Nous rappellerons d’abord que c'est plutôt la tendance à dépasser la limite de l'instruction primaire, qu’un véritable empiétement sur l'instruction supérieure, que nous avons jugé convenable de leur signaler. Mais nous nous sommes bien gardés de dire ou de penser que pour le peuple la science est un mal, car une telle assertion répugnerait autant à nos principes qu’à nos sympathies. Nous appelons au contraire de tous nos vœux et
sympathies. Nous appelons au contraire de tous nos vœux et de tous nos efforts les lumières sur toutes les classes de la société; et c'est précisément parce que nous désirons que ces lumières soient répandues sur tous, que nous demandons que leur éclat ne brille pas seulement pour quelques-uns. Si vous élevez trop rapidement l'instruction, quelques esprits privilégiés vous suivront sans doute, mais les masses resteront en arrière. C’est là ce que nous redoutons, et pour éviter ce mal, nous considérerions plutôt à voir quelques élèves ne pas trouver auprès de vous toute la hauteur de l’enseignement auquel leur supériorité
de vous toute la hauteur de l’enseignement auquel leur supériorité intellectuelle leur donnerait droit de prétendre. Du reste, faites monter peu à peu et successivement le niveau de l'instruction commune, et vous nous trouverez toujours prêts à vous encourager, et ce qui vaut mieux, à vous aider dans cette noble tâche. Loin de vouloir, comme vous le dites, que l'intelligence n'ait pas sa place dans la société, nous nous réjouirons au contraire de voir chaque jour son rôle s'agrandir et s'étendre, en rétrécissant de plus en plus l'empire de la force brutale. Ensuite, pourquoi nous demander si c'est nous qui
force brutale. Ensuite, pourquoi nous demander si c'est nous qui avons appris aux Frères leur dévouement? N'avons-nous pas toujours rendu hommage à leur dévouement spontané et absolu, à la force de l’association religieuse, au mérite d'une vie noblement consacrée au bien? — Enfin, quant aux défauts de renseignement mutuel, n'avons-nous pas été les premiers à les reconnaître? N'avons-nous pas dit qu’il avait de nombreux emprunts à faire au système simultané, et que de la combinaison des deux méthodes résultait, à notre avis, le meilleur enseignement pour les écoles publiques? Mais ici comme ailleurs, on nous faut trop souvent solidaires, nous
ici comme ailleurs, on nous faut trop souvent solidaires, nous jeunes hommes, des opinions ou des préjugés de ceux qui nous ont précédés. Qu'on le sache donc bien, nous ne nous appartenons pas, nous non plus, à l'école du siècle, à l'école de Voltaire, comme on l'appelle encore quelquefois. Nous sommes loin de nier ce qu’elle a eu de vrai et de généreux, de national et d'élevé, mais nous avons vu à l'application ce qu’elle présentait aussi de vide et de danger. Aujourd’hui nous ne voulons plus chercher que la dignité et le bien-être de l'humain, et nous désirons être
dignité et le bien-être de l'humain, et nous désirons être hommes de principes et non pas de parti. ALPH. Ds. On assure que les conseils généraux des départements seront réunis au 20 août prochain ; mais l'ordre de convocation ne pourra être publié qu’après la clôture de la session des chambres et l'adoption du budget. MOUVEMENT DU FROID D'AIGUES-MORTES. Activités en libre pratique du 3 au 12 juillet 1837. Venant de Mars, rivière Saint-Laurent, cap. Azibert, avec diverses marchandises. Idem. Tartane Joséphine, cap. Laugier, avec diverses marchandises. Idem. Bateau Industriel, cap. Vilaros, avec diverses marchandises. Venant de Port-Vendres. Bateau l'Hirondelle,