jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
de besoin. Pour éviter un échec évitable le Reichslandbund propose d'imposer ses adhérents la souscription obligatoire. Il prévoit pour 100 marks de bénéfices nets, soumis à l'impôt foncier, une part de 13 marks. Ainsi une propriété rapportant un bénéfice net de 14000 marks serait tenue de souscrire pour une valeur de 1820 marks, soit 18 actions de 100 marks ou 91 de 20 marks. Le Reichslandbund promet à l'entreprise des avantages exclus qu'il expose dans le prospectus déjà mentionné; 1° Établissement du chemin le plus court allant du producteur au consommateur par la coopérative, le moulin et la boulangerie. 2°
consommateur par la coopérative, le moulin et la boulangerie. 2° Elimination de tous les intermédiaires inutiles dans le but d’obtenir des prix plus favorables pour les principaux produits de l’agriculture. 3° Garantie d'une vente régulière en faveur des agriculteurs affiliés d'une défense efficace contre une baisse artificielle ou contre la concurrence étrangère sur le marché de la farine. 4° Stabilisation des prix à la bourse des céréales. 5° Achat avantageux des grains parfaits. 6° Participation de l’agriculture aux industries travaillant ses produits. 7° Équitable abaissement du prix du pain en faveur des consommateurs. Toutes les compétences de l'unique de Berlin,
faveur des consommateurs. Toutes les compétences de l'unique de Berlin, assure le prospectus prédisent à l'entreprise un avenir des plus brillants. L’idée des boulangeries centrales, réalisées il y a longtemps, à Vienne par exemple, est en l'air. Il est dans l'intérêt de l'agriculture de prévenir les entrepreneurs qui sous les regards du Reichslandbund. La Frankfurter Vorwärts souligne le côté politique de l'affaire, ne s'agit pas tant pour le Reichslandbund d'exploiter une base économique que de créer une base politique. Le Volksstimme cite à ce sujet des extraits d'un programme inédit du Landbund, reproduits récemment par l'Amtlicher Preußische Presse digest. On
du Landbund, reproduits récemment par l'Amtlicher Preußische Presse digest. On y lit : « L'activité économique du Landbund se développera à l'avenir sous l'angle d'une absolue autarchie. Il faut chercher par tous les moyens d'assurer au Landbund, à l'endroit de ses institutions économiques, une influence prépondérante sur l'ensemble de la production agricole, aussi bien en ce qui concerne l'achat que la transformation et l'approvisionnement de l'agriculture en moyen de production. Le but ne peut être atteint qu'à la condition de soumettre à l'influence du Landbund la circulation de l'argent dans l'agriculture. En aucun cas, la grande idée de la concentration
l'agriculture. En aucun cas, la grande idée de la concentration agricole couronnée par la puissance politique ne doit être sacrifiée à des considérations d'ordre local ou personnel. » On veut être plus net. Le Reichslandbund tend, en ce moment, de toutes ses forces à développer son action politique en s'ancrant dans une base économique qu'il veut rendre aussi solide que possible. Son orientation propagande pour la transformation de la Reichsbank en établissement de crédit agricole se meut dans la même direction ainsi que ses efforts récents tendant à créer des organismes commerciaux dépendant de la fédération. Quand un jour, grâce
organismes commerciaux dépendant de la fédération. Quand un jour, grâce à sa puissance matérielle multipliée à l'aide de ses organisations économiques, il aura forcé tous les agriculteurs à se soumettre ou à se démettre, il sera devenu une force politique qui aura du poids dans la balance publique. » C'est peut-être la première fois, déclare la langue, qu'en Allemagne une organisation si franchement politique oppositionnellement cherche à se procurer la force économique tout entière d'une évolution qui pourra un jour poser devant la République des problèmes particuliers à résoudre.
LA LIBERTÉ PARRAINAGE : 26 Septembre 1869 N° 15 CENTIMES 54 francs PAR AN PAR TRIMESTRE ABONNEMENT : PARIS, RUE HONNERTRE, 123 BULLETIN : 26 Septembre 1869 RENVOI : MM. CH. LEGRAGDIEN, CERF ET 7, PLACE DE LA SOMME. ABONNEMENTS : PARIS, RUE HONNERTRE, 146 Lundi la Liberté commencera LE CAPITAL DES MUNDUS J'AI M. XAVIER J': 1 LES TÉLÉGRAMMES DE LA NUIT ET DU MATIN Angleterre Londres, 25 septembre. Le Journal des Débats publie une dépêche de Philadelphie, en date du 23 septembre, disant que le gouvernement américain n'a pas désavoué la conduite du général Sickles, mais qu'il la
pas désavoué la conduite du général Sickles, mais qu'il la soutient. La dépêche ajoute que la politique américaine à l'égard de Cuba n'a pas changé; mais que certains ménagements sont conseillés au général Sickles. Danemark Copenhague, 25 septembre. On annonce officiellement que le ministre de l'intérieur, le ministre des cultes et le ministre de la marine ont été, sur leur demande, relevés de leurs fonctions. Ont été nommés : Ministre de l'intérieur, M. Haffner; ministre des cultes, M. Rosenørn. Le ministre de la guerre sera chargé, en outre, du ministère de la marine. France Havre, 25 septembre, 5 h. 20,
de la marine. France Havre, 25 septembre, 5 h. 20, soir. Le père et le fils Kinck n'ont pas été arrêtés hier, comme on l'avait annoncé. Leur complice, Traupman, qui a été arrêté, a fait des aveux complets. Suisse Berne, 25 septembre. Le royaume de Wurtemberg, ayant offert une subvention pour le chemin de fer du Saint-Gothard, le conseil fédéral l'invite à envoyer des délégués à la conférence de Berne. (Havas-Bulletin.) PARIS, SAMEDI 25 SEPTEMBRE 1869 LE 25 OCTOBRE Toutes les préoccupations politiques se concentrent en ce moment sur un seul point : la convocation du Corps législatif ; sur
seul point : la convocation du Corps législatif ; sur une seule date : le 25 octobre. L'émotion produite à Paris par un forfait presque sans exemple n'a pu suffire à détourner l'attention publique, mise en éveil par le manifeste du député du Finistère. La campagne commencée par M. de Kératry se poursuit sans interruption, et la presse s'est montrée presque unanime à réclamer la reprise prochaine des travaux législatifs et de la vérification des pouvoirs. Le mouvement se propage et se généralise. Après l'adhésion de M. Marion, député de l'Isère, est venue la lettre de M. Horace de Choiseul,
l'Isère, est venue la lettre de M. Horace de Choiseul, député de Seine-et-Marne. Aujourd'hui c'est un député du Cher, M. Girault, dans une lettre adressée au Siècle, lettre fort simple et fort nette, vient joindre sa voix à celle de ses collègues. On remarquera que cette pacifique agitation n'a pour promoteurs ni des esprits exaltés ni des irréconciliables. C'est un membre placé sur la limite du centre-gauche et de la gauche ; c'est un convive du palais de Saint-Cloud qui a attaché le grelot, qui a donné l'impulsion, et ce sont des modérés qui l'ont suivie. Au 20 juin 1789,
sont des modérés qui l'ont suivie. Au 20 juin 1789, c'était aussi un modéré, Mounier, qui avait pris l'initiative de la réunion du Jeu-de-Paume et du fameux serment illustré depuis par le pinceau de David. Ce ne sont pas non plus de grandes personnalités, ce ne sont pas des chefs, ce sont de simples soldats qui ont ouvert le feu contre la prorogation. L'intérêt excité dans le pays par cette manifestation tient donc uniquement à l'importance de la question soulevée et non point à l'autorité, qui ne manque jamais de s'attacher à tout ce qui émane d'une parole puissante ou
s'attacher à tout ce qui émane d'une parole puissante ou d'une plume influente. Ce sont les députés les plus jeunes, les moins connus, qui se sont donné cette mission revendicatrice; cette circonstance, bien loin d'affaiblir à nos yeux la portée de leurs efforts, nous semble leur donner une signification plus impérieuse. En étudiant l'histoire, on s'aperçoit que bien souvent les individualités les plus modestes jouent à leur insu le rôle le plus considérable dans les événements humains. Ce n'est point Mirabeau qui a organisé l'imposante solennité du Jeu de Paume ; ce sont deux obscurs députés : Guillotin et Meunier.
; ce sont deux obscurs députés : Guillotin et Meunier. Le gouvernement serait donc bien mal avisé de se méprendre sur le caractère du mouvement dont M. de Kératry a donné le signal; plus mal avisé encore de suivre les conseils de résistance que lui donne aujourd'hui M. de Benoist dans une lettre adressée au journal la France. Plus cette manifestation est modérée dans la forme, plus il importe d'en tenir compte et de ne pas faillir à l'échéance du 25 octobre. ODYSSE-BAROT. M. Girault, député du Cher, adresse au Siècle la lettre suivante : Guéret, 21 septembre 1869. Messieurs
Siècle la lettre suivante : Guéret, 21 septembre 1869. Messieurs les rédacteurs du Siècle, J'espère que vous voudrez bien donner l'hospitalité de votre journal aux quelques lignes qui suivent : La grande question du jour est celle-ci : Le Corps législatif sera-t-il convoqué avant le 25 octobre ? En douter est en quelque sorte faire injure au pouvoir exécutif, car la Constitution, qui est son œuvre et la pierre fondamentale de l'édifice qu'il a créé lui en impose le devoir. Ne pas le faire serait un crime ou un suicide. Crime, si violant ouvertement la loi il sortirait vainqueur de
Crime, si violant ouvertement la loi il sortirait vainqueur de la lutte, soit morale, soit matérielle, qu'il aurait à soutenir contre le pays, qui certainement lui demanderait compte de sa conduite; Suicide, s'il sortirait vaincu ; car il serait emporté par un mouvement qu'il aurait provoqué lui-même. Je le répète, je suis convaincu que la convocation du Corps législatif aura lieu avant le 25 octobre, et cela pour trois raisons capitales : 1° La Constitution l'exige; 2° Le pays, inquiet et agité, le demande impérieusement ; 3° L'intérêt même du pouvoir exécutif lui en fait une obligation. En droit rigoureux,
pouvoir exécutif lui en fait une obligation. En droit rigoureux, la prorogation du 13 juillet était légale; mais, en bonne politique, elle ne devait pas avoir lieu; car, convoquée pour opérer la vérification de ses pouvoirs, l'Assemblée législative pouvait terminer sa tâche sans gêner le Sénat, et cette prorogation a été pour elle une blessure dont le contre-coup a atteint toute la France. En l'état actuel, le pouvoir législatif est un corps mutilé dont la plupart des membres sont dans un état de suspicion intolérable pour eux et dangereux pour le pays. Admettons qu'une question grave force le pouvoir exécutif
le pays. Admettons qu'une question grave force le pouvoir exécutif à le convoquer d'urgence ; si les membres en suspicion s'abstiennent, non seulement ils déplacent la majorité, mais encore une notable partie du pays n'est pas représentée. Si, au contraire, ils votent tous, ceux qui plus tard seront éliminés auront pris part à des actes auxquels ils n'avaient aucun droit, et tout ce qui aura été décidé avec leur concours sera entaché et frappé de nullité. En fait comme en droit, le Corps législatif est donc dans une fausse position qu'il importe d'autant plus de faire cesser que le commencement
qu'il importe d'autant plus de faire cesser que le commencement de session brusquement interrompu ne saurait en aucune manière tenir lieu de la convocation exigée par la Constitution et demandée par le pays tout entier. En cette circonstance, tout porte à croire que la convocation aura lieu en temps voulu ; mais, en présence du manifeste de M. de Kératry et du silence du ministère, je crois que le devoir de chaque député est d'élever la voix et de donner un avis personnel et public. Pour ce qui me concerne, je déclare que, pour obéir à la loi et soutenir
je déclare que, pour obéir à la loi et soutenir les intérêts qui m'ont été confiés, mon devoir me commande de me rendre au Corps législatif pour le 25 octobre au plus tard, ce que, sans empêchement majeur et en dehors de ma volonté, je ferai quoi qu'il advienne. GIRAULT, député du Cher. M. le baron de Benoist, député de la Meuse, adresse à la France la lettre suivante : Wark (Meuse), 23 septembre 1869. Monsieur, Les journalistes qui manquent de copie et les députés en mal de discours font un grand tapage à propos de la nécessité et de
un grand tapage à propos de la nécessité et de l'urgence de la convocation du Corps législatif pour le 26 octobre prochain. Selon ces messieurs, l'opinion publique s'inquiète, s'impatience, s'irrite d'un retard qui cache les plus mauvais desseins. La patrie est en danger, l'insurrection est le plus saint des devoirs pour le 26 octobre, si le Corps législatif n'est pas réuni... En présence de ces sommations le devoir des bons citoyens est de faire connaître l'opinion publique de leur pays. J'ai cherché à m'édifier à cet égard. Je viens de parcourir ma circonscription, je me suis mis en rapport avec
parcourir ma circonscription, je me suis mis en rapport avec tous mes électeurs, et nulle part je n'ai trouvé trace de ces inquiétudes ni de ces impatiences dont les prétendus organes de l'opinion publique font si grand bruit. Le pays est confiant. Satisfait des mesures libérales dont l'empereur a pris l'initiative, il attend sans crainte comme sans faiblesse les conséquences de ces réformes, il sait que le gouvernement a besoin d'étudier les projets de loi sur lesquels le Corps législatif aura à se prononcer ; il croit aussi qu'un peu de calme et de réflexion ne nuiraient pas aux nouveaux
de calme et de réflexion ne nuiraient pas aux nouveaux sauveurs du Capitole; donc il pense que l'ajournement très légal du Corps législatif à l'époque normale, et sa réunion permet une étude approfondie de toutes les questions politiques et financières, est utile à tous, gouvernement et opposition, journalistes et députés, et il ne comprend pas cette indignation à froid, dont quelques-uns de ces messieurs se font les bruyants organes. Quant à la crise ministérielle dont la réunion du Corps législatif doit donner le signal, il est possible que ce soit une affaire capitale pour les prétendants aux portefeuilles; mais j'affirme
une affaire capitale pour les prétendants aux portefeuilles; mais j'affirme que l'opinion publique des départements de l'est est bien calme à cet égard. Quand la paix est assurée, le budget voté, tous les services publics convenablement dotés; quand la France, en possession du suffrage universel, a la conscience de sa force et de sa liberté, comment nous faire croire que les intérêts sacrés de la patrie sont en danger, parce que la force des choses oblige à ne pas devancer la réunion ordinaire du Corps législatif? Comment nous faire croire que la France sera plus heureuse et plus libre parce
que la France sera plus heureuse et plus libre parce que les portefeuilles auront changé de mains, deux ou trois mois plus tôt ou plus tard? Nous nous souvenons tous que ces portefeuilles oscillaient autrefois de M. Thiers à M. Guizot; que ces messieurs jouaient le même air, chacun avec la prétention naïve de le jouer au mieux ; mais nous nous souvenons aussi que les intérêts du pays étaient bien oubliés au milieu de ces luttes mesquines et toutes personnelles. J'estime assez tous mes collègues pour être certain qu'aucun d'eux ne voudrait les recommencer. Donc, monsieur, nous jugerons les
d'eux ne voudrait les recommencer. Donc, monsieur, nous jugerons les actes et non les hommes, et, en restant à ce point de vue supérieur et vraiment patriotique, c'est en vain que je cherche l'urgence d'un nouveau changement de personnes. Voilà, monsieur, mon sincère avis sur la question brûlante de la convocation du Corps législatif. Je vous le donne comme la véritable expression de l'opinion publique d'un département aussi éclairé que patriote. Veuillez, monsieur, agréer l'expression de ma haute considération. BARON DE BENOIST, Député de la Meuse. Le Times et le R. P. Hyacinthe Les journaux anglais suivent avec attention tout
R. P. Hyacinthe Les journaux anglais suivent avec attention tout ce qui se fait, tout ce qui se dit, tout ce qui s'écrit en France. Nos affaires, en ce moment, semblent les préoccuper beaucoup plus que les leurs. Le Times ne pouvait laisser passer sans la commenter la lettre du R. P. Hyacinthe. Voici la conclusion du leader qu'il consacre aujourd'hui à cet important document: En France, en Espagne et en Italie le pape ne peut compter que sur une violente opposition des classes pensantes et sur une apathie absolue dans les classes inférieures; mais l'attitude hardie de ce vaillant
dans les classes inférieures; mais l'attitude hardie de ce vaillant carré déchaussé révèle dans la vie de la France une nouvelle phase, à laquelle le monde était à peine préparé. A la veille de la convocation du concile il fait entrevoir la possibilité d'un autre concile, d'un concile antagoniste. Si nous en pouvons juger par l'impression que la lettre du père Hyacinthe a produite en France, nous devons dire qu'il n'est point impossible de réunir ce concile rival, de jeter les bases d'un nouveau catholicisme qui mettra un terme au romanisme. Des dissidents de la doctrine du pape et des
romanisme. Des dissidents de la doctrine du pape et des ennemis de son autorité ont souvent pris naissance dans le sein de l'Église romaine, à Rome même. Mais dans les ruptures d'hommes tels que le P. Passaglia ou le cardinal Andrea, le monde n'a jamais vu que de petites explosions d'amour-propre désappointé. Passaglia et d'Andréa n'avaient pas de but dans leur sécession ; pas de conviction, pas de plan, pas de conception. Mais le Père Hyacinthe a un objet fixe : il part d'un principe certain, il s'assigne une tâche tangible. Le futur concile œcuménique n'est pas l'œuvre de Dieu
tangible. Le futur concile œcuménique n'est pas l'œuvre de Dieu pour le Père Hyacinthe, qui proteste contre les Encycliques du pape et le Syllabus. C'est au pape que nous devons ce mouvement. C'est le pape seul, ou les jésuites qui le conseillent, que nous devons remercier d'avoir un Père Hyacinthe. Sans l'heureuse idée d'un concile œcuménique, le fameux carme aurait continué à s'acquitter de son office sacré ; la lumière de l'Église ne serait pas devenue un brandon de discorde. La lettre du Père Hyacinthe n'est point la production inquiète d'un esprit mondain : c'est l'effusion d'une âme anxieuse; c'est
d'un esprit mondain : c'est l'effusion d'une âme anxieuse; c'est la première émission d'une Parole qui peut trouver de l'écho, d'une Parole qui peut prendre racine, croître et fructifier. Peut-être le journal de la Cité s'exagère-t-il un peu les conséquences probables, les résultats possibles du manifeste lancé par l'éloquent prédicateur de Notre-Dame. On ne saurait voir aucune intention de révolte, aucun cri de guerre dans la lettre si calme et si digne du P. Hyacinthe. Si le concile devait amener des complications inattendues, si une scission grave devait se produire au sein de l'Église, c'est à la papauté seule qu'en
au sein de l'Église, c'est à la papauté seule qu'en incomberait la responsabilité. Si un cri de révolte s'est fait entendre, c'est la papauté qui l'a jeté en publiant le Syllabus, — cri de révolte contre les idées modernes. Si le prochain concile devait, par hasard, enfanter un schisme, c'est la papauté qui l'aura voulu. Si une rupture éclate entre le catholicisme et l'esprit nouveau, c'est la papauté qui l'aura provoquée. ODYSSE-BAROT. LES ÉLECTIONS TCHÈQUES Nous recevons de la rédaction du Politique la dépêche suivante : ÉLECTIONS POUR LA DIÈTE Le parti national tchèque est vainqueur dans tous les districts.
Le parti national tchèque est vainqueur dans tous les districts. MM. Palacky, Rieger, etc., sont élus à l'unanimité. Le bourgmestre national (de Prague), M. Klaudy, a donné sa démission à cause de la pression gouvernementale. La proclamation du bourgmestre, affichée dans les rues, a été déchirée par la police. Le Discours du grand-duc de Bade Nous recevons la dépêche suivante de l'agence Havas : Carlsruhe, 14 septembre. Aujourd'hui a eu lieu l'ouverture des Chambres. Le discours du trône constate d'abord qu'aucun pas décisif n'a été fait dans le développement national de l'Allemagne depuis la dernière session. Toutefois, le grand-duc se
de l'Allemagne depuis la dernière session. Toutefois, le grand-duc se réjouit de voir des relations de plus en plus étroites s'établir entre Bade et la Confédération de l'Allemagne du Nord. Il constate avec plaisir que le progrès de la conscience nationale est le point de départ d'un sentiment de solidarité commune de plus en plus énergique entre tous les États allemands. Le discours signale les traités qui garantissent le maintien de la propriété commune du matériel des anciennes forteresses fédérales de Mayence, d'Ulm, de Radstadt et de Landau entre tous les États signataires. Il ajoute que, conjointement avec les commissions
les États signataires. Il ajoute que, conjointement avec les commissions de forteresses, est constituée une commission d'inspection commune avec la Confédération du Nord. Grâce à ces traités, un système de défense commune est garanti pratiquement entre l'Allemagne du Nord et l'Allemagne du Sud, système dont la nécessité est partout reconnue. Dans la réunion du conseil fédéral douanier et du Parlement douanier, la coopération étroite de tous les États allemands s'est manifestée heureusement sur le terrain limité qui était assigné à ces assemblées. Le discours du trône espère que la Confédération prendra ultérieurement un développement plus grand et que la constitution
prendra ultérieurement un développement plus grand et que la constitution se consolidera. Il signale la communauté de la vie économique de l'Allemagne, qui doit s'affirmer par l'extension à toute l'Allemagne du système de poids et mesures qui est en vigueur dans la Confédération de l'Allemagne du Nord. Il mentionne les traités de commerce, de navigation, postaux et télégraphiques qui ont été conclus par le Zollverein (union douanière). Il signale l'introduction dans le grand-duché de Bade d'une organisation militaire conforme à celle qui existe dans la Confédération de l'Allemagne du Nord. Grâce à cette organisation, les troupes badoises peuvent entrer dans
Grâce à cette organisation, les troupes badoises peuvent entrer dans les rangs de l'armée fédérale de l'Allemagne du Nord au même titre que les troupes fédérales pour la défense de la patrie commune. Le discours du trône mentionne les traités de libre pratique militaire conclus avec la Confédération de l'Allemagne du Nord et qui doivent être présentés aux Chambres. Grâce à ces traités, l'unité de la force militaire allemande s'est heureusement affirmée. Le grand-duc espère que la puissance militaire de l'Allemagne ne sera pas appelée à un emploi sérieux; néanmoins la valeur et le caractère indispensable de cette puissance ne
la valeur et le caractère indispensable de cette puissance ne doivent pas être méconnus au point de vue national. Le gouvernement proposera la prolongation pendant deux ans de la loi sur le contingent, et il demandera que les chambres votent les dépenses militaires réduites à leur minimum, dépenses sans lesquelles il ne serait pas possible de maintenir l'armée badoise au degré de valeur militaire qu'elle a atteint. Le discours du trône parle ensuite des questions intérieures; il signale la célébration du cinquantième anniversaire de la Constitution et les changements constitutionnels à présenter aux Chambres. Il annonce ensuite la présentation de
à présenter aux Chambres. Il annonce ensuite la présentation de divers projets de loi concernant la procédure criminelle, la responsabilité ministérielle, le renvoi de tous les crimes politiques au jury, le mariage civil obligatoire, les dispositions supplémentaires à ajouter à la loi sur l'instruction, la simplification de l'organisme des autorités communales et l'extension de l'autonomie des communes, les routes, les chemins de fer, les canaux, etc. Il annonce, en outre, un projet de loi relatif à la fondation d'une Banque, d'après le système qui existe dans l'Allemagne du Nord, ainsi qu'une loi sur les associations industrielles et économiques. Le discours