jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
en activité était le même que l'année précédente, c'est-à-dire 550; 25 succursales ont été fondées, ce qui porte leur nombre à 1.795; mais le concours des percepteurs n'a plus été utilisé. Le nombre de livres existant au 31 décembre dernier était de 8.392.054, en augmentation, pour l'année, de 109.128. Par contre, les remboursements ayant excédé de 119 millions les versements, le solde dus aux déposants était ramené, à la fin de l'an dernier, à 3.908.058.719 fr. 47. Les versements effectués en 1911 ont été inférieurs de 37,611 fr. 29, ou 4,34 % à ceux de l'année précédente. Les remboursements ont
4,34 % à ceux de l'année précédente. Les remboursements ont été supérieurs de 87.725.781 fr. 42, ou 10,19 % à ceux de 1910. Les chiffres qui précèdent représentent en moyenne, pour 1911, 405 fr. 68 par livret, 99 fr. 56 par habitant et 213 déposants par 1.000 habitants. En 1910, la moyenne du livret était de 474 francs 87 et la somme moyenne par habitant de 100 fr. 20, on comptait 211 déposants par 1.000 habitants. Les rentes achetées, en 1911, par la Caisse des dépôts et consignations pour les caisses d'épargne et au compte de leurs déposants, ou d'office
caisses d'épargne et au compte de leurs déposants, ou d'office pour réduction des comptes dépassant le maximum, ont absorbé un capital de 20.573.612 francs 40 contre 21.178.828 fr. 16 en 1910. Les intérêts provisoirement liquidés pour 1911 au profit des caisses d'épargne, par la Caisse des dépôts et consignations, au taux de 3 fr. 25 %, s'élèvent à 129.021.276 francs. Ceux que ces établissements ont alloués aux déposants, à un taux variant entre 3 fr. et 2 fr. 75 %, peuvent être évalués à 113 millions environ; le surplus forme les bonifications sur lesquelles les caisses d'épargne imputent leurs dépenses
les bonifications sur lesquelles les caisses d'épargne imputent leurs dépenses et qui doivent servir ensuite à l'accroissement de leur fortune personnelle, dont le montant était, au 31 décembre 1910, de 192.389.819 fr. 84, laissées en compte courant à la Caisse des dépôts et consignations à concurrence de 86.792.473 fr. 39, qui ont produit environ 2.537.000 francs de revenu. AUTOUR DU PARLEMENT L'Effectif des Conseils municipaux. — La commission d'administration générale de la Chambre des députés entendra, jeudi prochain, M. Paul-Meunier, qui lui présentera un rapport sur la proposition de loi tendant à augmenter le nombre des conseillers municipaux, dans les
tendant à augmenter le nombre des conseillers municipaux, dans les petites communes comme dans les grandes villes; à augmenter également le nombre des adjoints aux maires et à simplifier la procédure de sectionnement électoral. Le Programme naval. — On a distribué hier un rapport supplémentaire de M. Nail sur le projet de loi navale relatif à la constitution de la flotte, dont la discussion a commencé mardi. Ce rapport était nécessaire par l'obligation dans laquelle se trouve le gouvernement de prévoir la construction d'un nouveau cuirassé en remplacement de la Liberté. L'article 2 du projet de loi dispose en effet
Liberté. L'article 2 du projet de loi dispose en effet qu'en cas de perte d'un navire, le bâtiment destiné à le remplacer sera mis en chantier dans l'année suivante au plus tard. Cette mise en chantier, qui doit avoir lieu le 1er août prochain, entraîne des modifications dans les chiffres que le gouvernement avait primitivement soumis pour faire face aux dépenses d'exécution du programme. Voici comment se répartissent les mises en chantier: pour les cuirassés, trois en 1912, deux en 1913, deux en 1914, quatre en 1915 et deux en 1917; pour les éclaireurs, deux dans chacune des années 1917,
1917; pour les éclaireurs, deux dans chacune des années 1917, 1918 et 1919. Les dépenses pour y faire face s'élèvent au total à 1.405 millions, au lieu de 1.380 millions primitivement prévus, et doivent se répartir sur les huit années financières, de 1912 à 1919 inclus, soit 160 millions pour la première, 170 pour la deuxième, 175 pour la troisième et cinq annuités égales de 180 millions pour les autres années. La Nomination de la Commission du Budget. — On se rappelle que la commission du budget était élue depuis deux ans comme les autres grandes commissions, à la représentation
deux ans comme les autres grandes commissions, à la représentation proportionnelle. Le 7 juillet dernier, au début d'une séance, M. Breton réussit à faire rétablir l'ancien système. Le délai de six mois nécessaire pour reprendre une proposition était écoulé. M. Louis Martin, avec un certain nombre de ses collègues, ont déposé hier une proposition de résolution tendant à rétablir l'élection de la commission du budget avec le système proportionnel, comme pour les autres commissions. À la Commission des Douanes. — La commission des douanes s'est réunie hier matin, sous la présidence de M. Thierry. Elle a entendu M. le ministre
présidence de M. Thierry. Elle a entendu M. le ministre du commerce au sujet de la proposition de M. Cosnier, tendant à taxer les gommes de caoutchouc étrangères. Vu le caractère de matière première de ce produit pour des industries françaises importantes et faisant un grand commerce d'exportation, considérant aussi la faible production de nos colonies et les droits de sortie qui l'entravent, M. le ministre du commerce s'est déclaré favorable aux droits de douane proposés. M. Fernand David s'est entretenu ensuite avec la commission, de la question de la "vie chère" et de la réforme des articles 419 et
"vie chère" et de la réforme des articles 419 et 420 du Code pénal, visant les accaparements, et au sujet de laquelle un texte a été déposé par M. Cruppi. Il a prié la commission de se rallier au texte qui va être élaboré par la commission extraparlementaire et parait devoir être adopté par le gouvernement, comme étant plus simple et plus réservé que celui déposé par M. Cruppi. La commission a, d'autre part, rappelé au ministre du commerce l'importance des décrets relatifs à l'importation en France, comme morceaux séparés, du globe et de la calotte de bœuf et à
du globe et de la calotte de bœuf et à l'organisation au lieu de départ dans les colonies des vérifications sanitaires ayant pour avantage de débarrasser les importations de viandes coloniales frigorifiées de l'obligation de laisser la fressure adhérente. Elle a signalé au ministre que le gouvernement précédent s'était engagé à promulguer ces décrets aussitôt qu'ils auraient été approuvés par le Conseil d'État mais rien de pareil n'a été fait. Ils constituaient cependant une partie essentielle des résolutions de la commission et une des principales considérations qui lui avaient fait rejeter d'autres mesures. Le ministre du commerce a promis à
rejeter d'autres mesures. Le ministre du commerce a promis à la commission de reprendre l'étude de cette question. Election du bureau du Reichstag Berlin, 9 février. Le premier tour de scrutin pour l'élection du président du Reichstag a donné les résultats suivants : MM. Spahn, centre 186 voix, Bebel, socialiste 110, le prince Schönich-Carolath, national-libéral 88, Pauselie, national-libéral 1, Heine, socialiste 1. Aucun candidat n'ayant obtenu la majorité absolue, il y a ballottage. Le deuxième tour de scrutin pour l'élection du président du Reichstag a donné les résultats suivants : MM. Spahn, centre 186 voix, Bebel, socialiste 114, le prince
MM. Spahn, centre 186 voix, Bebel, socialiste 114, le prince Schönich-Carolath, national-libéral 85. Il y a ballottage entre MM. Spahn et Bebel. Au troisième tour de scrutin, M. Spahn est élu président du Reichstag par 196 voix contre 175 à M. Bebel. Le scrutin pour l'élection au poste de premier vice-président du Reichstag a donné les résultats suivants : MM. Scheidemann, socialiste 188, ELU Dietrich, conservateur 177, Paasche, national-libéral 3. Le scrutin pour le poste de deuxième vice-président a donné le résultat suivant : M. Paasche, national-libéral 274. Le Reichstag s'est ajourné à mardi prochain. Dans l'Enseignement Les Amicales d'Instituteurs
s'est ajourné à mardi prochain. Dans l'Enseignement Les Amicales d'Instituteurs et d'Institutrices chez le Ministre Comme nous l'avions annoncé, la délégation de la Fédération nationale des Amicales d'instituteurs et institutrices de France, et de l'Entente des conseillers départementaux a été reçue hier par M. Guist'hau, ministre de l'instruction publique. M. Guist'hau a déclaré qu'il groupait ses divers projets en trois séries suivant qu'ils concernent la défense de l'école laïque, les intérêts du personnel ou les œuvres post-scolaires. Égalité de Traitement. — Le ministre estime nécessaire de satisfaire les diverses revendications des instituteurs. La délégation demande de mettre en tête la
des instituteurs. La délégation demande de mettre en tête la question de l'égalité de traitement des instituteurs et institutrices. Elle rappelle toutes les raisons déjà invocées. Accessibilité des B. E. (Instituteurs munis du Brevet élémentaire) aux deux premières Classes et Prime aux B. S. (Instituteurs munis du Brevet supérieur. — M. Guist'hau favorable au vote de l'égalité des traitements préférerait cependant faire voter d'abord l'accessibilité des B. E. aux deux premières classes et la prime aux B. S. ensuite de Maladie. — La délégation demande pour tous les instituteurs malades le traitement entier pendant le premier trimestre et le demi-traitement
le traitement entier pendant le premier trimestre et le demi-traitement pendant le second trimestre. Le ministre fera tous ses efforts pour leur donner satisfaction dans la mesure du possible. Facilité de Déplacements et Office. Le ministre, consulté sur la situation des adjoints des villes, répond que les situations acquises seront respectées. La circulaire du 31 octobre 1911 n'aura d'effet rétroactif en aucun cas. Sur la collaboration des administrations départementales et des groupements corporatifs lors des nominations d'instituteurs, le ministre déclara que les conseillers départementaux pourront et feront consultés en même temps que les bureaux des amicales, par application de la
temps que les bureaux des amicales, par application de la circulaire ci-dessus rappelée. Abordant ensuite la question des déplacements, il informe la délégation de son intention de tenir la main à l'application de la circulaire qui ne considère pas le déplacement d'office comme une peine disciplinaire. La circulaire n'a pas eu d'autre but. Il examinera lui-même chacune des affaires avec le souci de rendre justice à tous et de faire respecter la loi. Le ministre fait connaître son intention d'introduire dans le statut des fonctionnaires ou dans un projet de loi spécial des garanties sérieuses pour tout le personnel. Il
loi spécial des garanties sérieuses pour tout le personnel. Il en entretiendra la fédération avant de soumettre le projet de loi à la commission de l'enseignement. M. Churchill parle de la réduction des armements navals Glasgow, 9 février. M. Winston Churchill a prononcé à Glasgow un discours dans lequel il a dit notamment : « Nous n'avons aucune pensée agressive, et nous n'attribuons aucune pensée de ce genre aux autres puissances. Mais il y a une différence entre la puissance navale de l'Angleterre et celle du grand empire qui est notre ami, l'Allemagne. La flotte anglaise répond à une nécessité,
notre ami, l'Allemagne. La flotte anglaise répond à une nécessité, tandis que, sous quelques aspects, la flotte allemande est plutôt un article de luxe. Pour l'Angleterre, la flotte est une question d'existence, pour l'Allemagne, c'est une question d'expansion. Tout notre patrimoine serait sacrifié si notre supériorité navale était mise en danger, et le gouvernement est décidé à maintenir cette supériorité. « L'augmentation des flottes des puissances continentales constitue une question très grave. Ces puissances se soutiennent les unes les autres sur le chemin des dépenses presque illimitées. M. Churchill n'a pas donné son appui à l'idée d'un emprunt pour la
pas donné son appui à l'idée d'un emprunt pour la flotte. Il a déclaré que c'était une construction normale régulière faite d'après un plan régulier qui était nécessaire, et que le programme naval devait être présenté au Parlement dans un budget qui donne un coup d'œil sur plusieurs années. Nous serons, continue M. Churchill, les premiers à accueillir favorablement la diminution des rivalités navales. Nous l'accueillerons, non avec des paroles, mais avec des actes. Cependant, si d'autres puissances européennes augmentent leurs flottes, nous n'aurons aucune difficulté à répondre à leur concurrence. À mesure que la rivalité navale deviendra plus aiguë,
concurrence. À mesure que la rivalité navale deviendra plus aiguë, nous aurons non seulement à augmenter le nombre de nos constructions, mais aussi à augmenter la force. portion entre notre flotte et celles des autres puissances, de sorte que l'infériorité deviendrait plus grande par les efforts des autres puissances à nous céder. A L'ARSENALEMENT ORIÉNTAL Lorient, 9 février. Un nommé Henri Albertini, âgé de 24 ans, sujet italien, né à Bofgosera, vient d'être arrêté par la police spéciale. Il s'était fait admettre dans l'arsenal comme ouvrier monteur et il s'y serait livré à des vols et à l'espionnage. Une perquisition
serait livré à des vols et à l'espionnage. Une perquisition a été opérée à son domicile. Un lieutenant trésorier en fuite Toulouse, 9 février. Le lieutenant trésorier du 57e régiment d'artillerie a disparu laissant, dans sa caisse, un déficit de 18.000 francs. Il serait parti, croit-on, avec sa maîtresse. A TRAVERS LES JOURNAUX ET LES REVUES A L' « OFFICIEL » Le Journal Officiel publie ce matin : Affaires étrangères. — Décret autorisant le comité d'administration des Fondations italiennes à Moscou à hypothéquer les immeubles des Fondations françaises jusqu'à concurrence de 700.000 roubles. Commerce. — Arrêté aux termes duquel M.
de 700.000 roubles. Commerce. — Arrêté aux termes duquel M. Mazei, sous-chef de bureau au ministère de la marine, est nommé secrétaire de la commission instituée au ministère du commerce pour la répartition des subventions provenant du fonds des primes à la marine marchande. HALTE-LÀ, MESSIEURS LES REPUBLICAINS ! Du Gaulois (M. L. Desmoulins) : La discussion du Sénat se poursuit interminablement. Elle nous fait assister à la mise en pièces d'un traité qu'on votera tout de même et à la recherche de responsabilités qu'on est résolu à ne pas atteindre. Cette double plaisanterie a trop duré. C'est le devoir
atteindre. Cette double plaisanterie a trop duré. C'est le devoir des membres de la droite de signaler les faiblesses et de critiquer les erreurs d'une politique, à la direction de laquelle ils n'ont jamais participé. Plusieurs d'entre eux, à la Chambre et au Sénat, se sont acquittés de cette tâche avec une éloquence à laquelle leurs adversaires même ont rendu hommage. Mais ce qui est légitime de leur part, l'est-il de la part de ceux qui, soit par leur action au gouvernement, soit par leurs votes, ont préparé les résultats soumis aujourd'hui au jugement des Chambres et du pays ?
soumis aujourd'hui au jugement des Chambres et du pays ? Répondra-t-on qu'une des beautés du régime actuel est précisément le défaut de toute solidarité entre les ministères qui passent : que M. Pichon peut ignorer M. Delcassé, que M. Caillaux M. Pichon, M. Poincaré M. Caillaux, et que, par suite, ces ministres, avec les nuances de leur tempérament, ont toute liberté de s'entre-déchirer ? Si l'excuse est valable, elle est pire que la faute. Ecoutez celui-ci : son traité seul est bon. Ecoutez celui-là : c'est le sien qui est excellent et les autres ne valent rien. Halte-là ! messieurs,
excellent et les autres ne valent rien. Halte-là ! messieurs, vous n'êtes pas aux affaires des individus autonomes. Vous êtes représentants d'un régime, d'un système. Vous vous passez le flambeau de main en main. Si vos prédécesseurs vous ont légué une situation impossible à résoudre, pourquoi avez-vous pris le pouvoir ? Si cette situation a été aggravée par vous, pourquoi rejetez-vous sur d'autres vos responsabilités ? LA HAUTE FINANCE ET L'ACCORD De la Libre Parole (M. Henri Bazire) : On a dit : « Il fallait bien empêcher un effondrement financier en Allemagne ; nous en aurions subi le contre-coup.
financier en Allemagne ; nous en aurions subi le contre-coup. » Qui en eût subi le contre-coup ? Et qui en eût éprouvé le bénéfice ? Toute la question est là. Et il n'est pas de démonstration plus éclatante de ce qu'a de criminel cette confusion de la Finance et de la Politique. L'accord n'en sera pas moins voté au Sénat, avec résignation. C'est la formule du jour. Georges Thiébaud montrait hier ce qu'une telle résignation a de coupable et comment elle engage l'avenir. On annonce qu'après Pichon, qui a déclaré ne pas voter l'accord, Clemenceau prononcera un violent réquisitoire.
déclaré ne pas voter l'accord, Clemenceau prononcera un violent réquisitoire. Malheureusement, l'autorité manque à ce vieillard coléreux qui a fait tant de mal à son pays et que ne suffit pas à réhabiliter la résolution qu'on lui prête de finir en patriote une carrière commencée en communard. On lui attribue ce mot : « Le compromis avec l'Allemagne est désormais inévitable, j'aime mieux y aller debout qu'à quatre pattes. » Alors il n'est que temps pour nos gouvernants de se relever ; l'heure est grave, en effet, et la menace se précise. Toutes les interprétations officielles n'enlèveront rien à ce
se précise. Toutes les interprétations officielles n'enlèveront rien à ce que le double voyage de l'amiral Beresford et de lord Haldane à Berlin a d'inquiétant pour la France. Si on se rapproche, si on négocie, ce ne peut être que sur notre dos. Après avoir obtenu beaucoup de la France, l'Angleterre se prépare sans doute à obtenir quelque chose de l'Allemagne, et de cette politique de cumul nous seuls pouvons faire les frais. LE DISCOURS DE M. RIBOT Vent de la République Française (M. Georges de Si le président de la commission s'est efforcé, hier, de défendre à son mieux
la commission s'est efforcé, hier, de défendre à son mieux l'accord, il ne s'ensuit pas qu'il ait défendu la politique qui y a abouti et M. Stephen Pichon (qui avait, quelques instants auparavant, refusé en termes excellents les honneurs de l'affichage que proposait M. Denouvrier) a pu justement dire à M. Ribot que le discours qu'il était en train de prononcer était une condamnation formelle de la politique de M. Caillaux. A quoi bon insister encore sur ce point. Nous avons pu constater, hier, de façon saisissante, combien il est difficile de défendre l'accord du 4 novembre dernier depuis que
difficile de défendre l'accord du 4 novembre dernier depuis que l'on sait ce qui le précéda. Et c'est de cela que l'on devra demander compte à M. Caillaux. Il ne s'agit pas de savoir si on obtient quelque chose par l'accord que le Sénat se fait de discuter : il s'agit de savoir si l'on n'eût pas pu obtenir plus et mieux et à de tout autres conditions. Il s'agit de savoir si ce ne sont pas les fautes inexcusables commises depuis le mois de mars dernier qui nous ont valu un traité qui ne satisfait plus personne et qu'on
valu un traité qui ne satisfait plus personne et qu'on a la plus grande difficulté à justifier. Nous aussi nous acceptons le traité parce que, dans la situation actuelle, toute autre attitude, non pas des personnes isolées, mais du pays, entraînerait les plus graves conséquences. Mais la politique qui y a abouti et l'homme qui l'a incarnée, l'homme à cause duquel nous avons été acculés à accepter cet accord comme le moindre mal, nous ne cesserons jamais de les flétrir et de les condamner. Le Sénat a, avant-hier, manifesté, à l'unanimité, les mêmes sentiments. C'est une première sanction, ce n'est
l'unanimité, les mêmes sentiments. C'est une première sanction, ce n'est pas la dernière ! De l'Action (M. Henry Bérenger) : Le Sénat républicain a fait, hier, au discours de M. Ribot l'ovation nationale que méritaient tant de générosité dans l'éloquence et tant de force dans la pensée. Un pareil discours vaut plus que le bruit des plus belles paroles. C'est un acte, et c'est un acte utile à la patrie dans l'heure où il vient d'être prononcé. Après tant de résistances, même légitimes, et de chicanes, même justifiées, nous eûmes, hier, la sensation émouvante que « La France continuait ».
hier, la sensation émouvante que « La France continuait ». N'est-ce pas l'essentiel ? La politique extérieure de la France ne peut être enfermée ni dans un homme, ni dans un ministère, ni dans un parti, ni même dans un régime. Elle n'a pour origine, pour raison, pour fin, que la France elle-même. C'est l'honneur de la République et de ses gouvernements qu'ils n'ont jamais jusqu'ici répudié ni méconnu cette solidarité nationale dans le développement incessant de notre action africaine. Lorsque M. Ribot, dans un mouvement qui dépassa son effet de tribune, rappela que dans dix-huit ans, à l'heure où
de tribune, rappela que dans dix-huit ans, à l'heure où sonnerait le centenaire de l'occupation française en Afrique, il ne serait plus l'acteur, mais que la France y serait encore, le grand orateur traduisait pathétiquement la vérité la plus simple et la plus impérieuse de tout le débat actuel. Du Radical (Editorial) : M. Ribot a fait hier au Sénat un discours unanimement applaudi, où il jugeait avec une belle hauteur de vues l'accord franco-allemand du 4 novembre. On avait entendu la veille le sévère réquisitoire de M. Pichon, qui était surtout un plaidoyer pro domo. Les appréciations de M.
était surtout un plaidoyer pro domo. Les appréciations de M. Ribot, dégagées de tout intérêt personnel et de toute question politique, n'en prenaient que plus de relief. Et le président de la commission fit à l'ex-ministre des Affaires étrangères une réponse saisissante. C'est sur le terrain national exclusivement que s'est placé M. Ribot. L'accord de l'Orient, de l'aveu même de ses partisans les plus exclusifs, ne permettait pas à la France d'établir son protectorat sur le Maroc. À tort ou à raison, le gouvernement de M. Gallieni voyait dans la situation nouvelle créée par l'été une occasion favorable pour obtenir
situation nouvelle créée par l'été une occasion favorable pour obtenir ce protectorat. Et il l'obtint intégralement. Voilà ce que le discours de M. Ribot laissait entendre. Et le Sénat l'a entendu. Tout le monde dans l'Assemblée, sauf une poignée de droitiers et quelques irréductibles des querelles de personnes, a été sensible à la noble et patriotique inspiration de ce langage. M. Ribot a porté la question sur le véritable terrain où elle devait être posée, celui de l'honneur national et de l'intérêt supérieur du pays. Bien rares seront ceux qui, pour satisfaire des passions de parti ou des rancûrbes particulières,
pour satisfaire des passions de parti ou des rancûrbes particulières, refuseront de le suivre. De l'Aurore (M. Maxime Vuillaume) : Dans seize ans — a dit, M. Ribot — et ici il faut citer cet admirable morceau en entier — nous célébrerons le centenaire du débarquement de la France à Alger. Que dira l'Histoire à ce moment-là ? Elle dira que la France a été à la hauteur de la tâche que son destin lui commandait d'accomplir. Elle dira que la République a achevé glorieusement l'œuvre commencée par la monarchie sur les bords de la Méditerranée. Elle dira que la
sur les bords de la Méditerranée. Elle dira que la France, secondée par l'héroïsme de ses soldats et de ses explorateurs, a merveilleusement agrandi son patrimoine. Il ne faut pas parler toujours de nos fautes et de nos erreurs ; le pays veut aussi qu'on lui montre avec confiance les destinées de la France. Il veut qu'on lui dise que le monde est aux nations énergiques, tenaces dans leur volonté. Eh bien, quand nous célébrerons le centenaire de la conquête algérienne, il y aura, certainement dans les acclamations et les apothéoses, une part réservée à ce que nous pouvons appeler