jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
nous aurons servi les autres nations. En remplissant notre devoir envers nous-mêmes, nous l'aurons rempli également envers l'Europe, car ce qui peut surtout nier les intérêts des autres puissances, c'est l'anarchie. Je me rappelle qu'au début de l'occupation de Casablanca, certains consuls étrangers se plaignaient ; aujourd'hui ils rendent grâce à la France de l'essor qu'elle a donné au commerce de leurs nationaux. Les chiffres du commerce de Casablanca ont bien significatif à cet égard. Le commerce de ce port, importations et exportations réunies, était pour la France, en 1906, de 7,648,252 fr., en 1909 — je n'ai pas les
de 7,648,252 fr., en 1909 — je n'ai pas les derniers chiffres de 1910, mais ceux de 1910 sont supérieurs à ceux de 1909 — 0,456,775 fr. Pour l'Angleterre, en 1906, 3,641,522 fr., en 1909, 9,479,273 fr. Pour l'Allemagne, en 1906, 1,654,930 fr., en 1909, 2,297,541 fr. Pour l'Espagne, en 1906, 687,233 fr., en 1909, 1,400,633 fr. Pour l'Italie, en 1906, 307,780 fr., en 1909, 31,735 fr. Au total, y compris les autres pays, en 1906, 14,076,472 fr., en 1909, 25,759,102 fr. Et ceci, messieurs, m'amène à considérer l'aspect international de la question. Le Gouvernement a notifié aux Etats subscribers
de la question. Le Gouvernement a notifié aux Etats subscribers de l'acte d'Algesiras les mesures qu'il a cru devoir prendre. Il était aisé de voir leurs réponses, car il n'est pas un de ces gouvernements, si ses nationaux, si les officiers avaient été mis en péril, qui l'eût fait ce que nous avons fait. Et il n'est rien, dans le programme que je viens de exposer, qui ne soit conforme à nos engagements. Vous rappelez les termes de l'acte Algesiras. Et vous rappelez aussi les termes de l'accord franco-allemand de 1909 : Le Gouvernement de la République française et le
1909 : Le Gouvernement de la République française et le Gouvernement impérial allemand s'ont entendus sur la portée qu'ils attachent à ces clauses en vue d'éviter tout malentendu entre eux dans l'avenir. « En conséquence, le Gouvernement de la République française, entièrement attaché au maintien de l'intégrité et de l'indépendance de l'empire chérifien, résolu à y sauvegarder l'égalité économique et, par suite, à ne pas y entraver les intérêts commerciaux et industriels allemands; « Et le Gouvernement impérial allemand, ne poursuivant que des intérêts économiques au Maroc, reconnaissant, d'autre part, que les intérêts politiques particuliers de la France y sont
que les intérêts politiques particuliers de la France y sont étroitement liés à la consolidation de l'ordre et de la paix intérieure, et décidé à ne pas entraver ces intérêts : Déclarent qu'ils ne poursuivront et n'encourageront aucune mesure de nature à créer, en leur faveur ou en faveur d'une puissance quelconque, un privilège économique, et qu'ils chercheront à associer leurs nationaux dans les affaires dont ceux-ci pourront obtenir l'entreprise » La situation est donc bien claire. Le gouvernement allemand a déclaré qu'il ne poursuivait au Maroc que des fins économiques ; il a reconnu que la France y a
économiques ; il a reconnu que la France y a des intérêts politiques particuliers, les intérêts qui découlent du voisinage de l'Algérie et qui constituent un principe essentiel de sa diplomatie ; que ces intérêts sont étroitement liés à la consolidation de l'ordre et de la paix intérieure, et enfin, il a affirmé sa résolution de ne pas les entraver. Il est évident que la consolidation de l'ordre et de la paix intérieure est, pour l'Allemagne, la première condition de son développement économique. Il y a quelques semaines, un Allemand qui ne passe pas pour un ami très chaud de
qui ne passe pas pour un ami très chaud de la France, M. Maximilien Harden, répondait aux insinuations de la presse prussienne, suivant lesquelles les Français avaient imaginé une situation pleine de périls à Fez pour avoir l'occasion d'intervenir : « On ne me fera pas croire, disait-il, que c'était uniquement pour son plaisir. Les dépêches de Wolff m'ont appris, à moi, dès avril, que les tribus berbères s'étaient liguées contre Moulay Hafid et que Fez avait tout à craindre, étant démunie de munitions, d'argent et de vivres. « ... Le ministère Monis avait encore la fragilité de la jeunesse.
Le ministère Monis avait encore la fragilité de la jeunesse. (Sourires.) On ne savait pas si la Chambre était favorable à une expédition; on savait que la saison ne l'était pas. « Il semble bien prouvé que le sultan ait sollicité l'aide de la France, et que le consul Gaillard était de bonne foi en faisant parvenir à Paris son message d'alarme. Il faut beaucoup d'imagination pour croire que le parti colonial français ait imaginé tout cela. » Et il ajoutait : « Si je sais bien lire, et si les diplomates savent bien écrire, il est clair, pour tout
les diplomates savent bien écrire, il est clair, pour tout politique, disciple ou magister, qu'à partir du 9 février 1909... » — c'est la date de l'accord que je viens de vous lire — « ... nous nous sommes retirés du Maroc, nous avons renoncé à intervenir dans un conflit franco-marocain, nous estimant heureux si nos intérêts industriels et commerciaux sont sauvegardés. Sont-ils en péril ? Non. » Voilà le langage d'un Allemand peu suspect de sympathie excessive pour notre pays: D'autre part, messieurs, l'Espagne a, au Maroc, des intérêts matériels et moraux que nous avons toujours reconnus. Sa glorieuse
matériels et moraux que nous avons toujours reconnus. Sa glorieuse histoire lui donne, à côté de nous, des droits que nos arrangements avec elle respectent et consacrent. Il n'est rien, dans notre programme, qui puisse nuire à ses intérêts. tout au contraire, puisque, comme je viens de le faire voir par des chiffres, nous ouvrons les voies à son commerce. L'Espagne, ce me semble, doit avoir le même objectif que la France, l'exécution sincère des traités. Ce ne sont pas seulement les liens entre peuples de même civilisation, c’est leur intérêt bien compris, qui montre l’utilité de la persistance de
intérêt bien compris, qui montre l’utilité de la persistance de leur accord. Une querelle, un conflit entre la France et l'Espagne serait tellement absurde et criminel, que mon esprit se refuse même à en apercevoir l’éventualité. (Applaudissements au centre et à gauche.) M. Marcel Sembat. Faisons aussi le nécessaire pour l’écarter ! M. Paul Deschanel. Nous sommes liés à l'Espagne par un accord secret — que d’ailleurs, l’opinion publique connaît en grande partie. On s’en plaint. Que ne s’en est-on plaint plus tôt ? M. Charles Benoist. Je m’en suis plaint ici le 12 novembre 1904. M. Paul Deschanel. À
plaint ici le 12 novembre 1904. M. Paul Deschanel. À cette époque, j’avais demandé un livre jaune. (Très bien! très bien !) Je m’étais élevé contre des explications qui me paraissaient insuffisantes. Aujourd’hui, nous sommes liés par un contrat synallagmatique, qu’on ne peut faire connaître que si les deux parties contractantes y consentent. Mais, depuis cet accord, est survenu l’acte d’Algesiras, au bas duquel l’Espagne a mis, elle aussi, sa signature et qui affirme la souveraineté du sultan et l’indépendance du Maroc. Et l'article 123 de cet acte porte que, s'il y a conflit entre les stipulations antérieures à 1905
s'il y a conflit entre les stipulations antérieures à 1905 et les termes de l'acte d’Algesiras, ceux-ci font autorité. Il y a donc là matière à conversations amicales entre la diplomatie française et la diplomatie espagnole, et M. le ministre des affaires étrangères nous donnera sans doute à cet égard les explications que la Chambre attend. Enfin, messieurs, la crise actuelle nous a fourni l’occasion de constater que l’alliance russe, malgré Potsdam, et l’entente anglaise, malgré la mort d’Edouard VII, ont toujours pour elles la force des choses, et que, d’autre part, la diplomatie austro-hongroise demeure animée des dispositions conciliantes
d’autre part, la diplomatie austro-hongroise demeure animée des dispositions conciliantes dont elle a fait preuve à notre égard lors de la conférence. Nous pouvons donc réaliser, dans le cadre que nous tracent les traités et dans les limites indiquées par notre politique générale, la tâche à laquelle nous ne saurions faillir sans compromettre tout notre établissement dans l’Afrique du Nord. Et, dans l’accomplissement de la mission que les puissances nous ont confiée, nous pouvons conserver le calme, le sang-froid d’un grand peuple, sûr de son droit et sur de sa force, qui entend n’abuser ni de l’un ni de l’autre,
force, qui entend n’abuser ni de l’un ni de l’autre, mais qui veut remplir son devoir, tout son devoir envers lui-même, envers l’Europe et envers la civilisation. (Vifs applaudissements sur un grand nombre de bancs. — L’orateur, de retour à son banc, reçoit les félicitations de ses collègues.) M. le président. La parole est à M. le ministre des affaires étrangères. M. Cruppi, ministre des affaires étrangères. Messieurs, M. Jaurès s’est déclaré l’adversaire de l’expédition de secours qui vient de s’accomplir à Fez. Il n’a pas ménagé au Gouvernement, à l’action de la France au Maroc, des critiques très vives,
l’action de la France au Maroc, des critiques très vives, que je crois injustes et passionnées, et au cours desquelles — il me permettra de le lui dire — il a montré encore plus d’imagination qu’il n’en prête au parti colonial français. Je me bornerai, quant à moi, à exposer brièvement et simplement les faits. Mon premier devoir devant la Chambre, ma tâche essentielle, est de justifier, d’expliquer la nécessité de l’envoi de la colonne de secours. M. Jaurès et M. Deschanel ont parlé de l’agitation qui s’était manifestée dès le mois de mars, soit sur les confins de la
le mois de mars, soit sur les confins de la Chaouia, soit dans les environs de Fez. Il y avait, en effet, autour de Fez, le 7 mars, un combat que le chef de notre mission militaire avait victorieusement conduit. Quelques jours plus tard, le 12 mars, des villages des environs de Fez étaient incendiés ; le 26 mars, à la suite d’une imprudence du makhzen, les troupes chérifiennes sorties de Fez, malgré l’avis de Mangin, avaient rencontré la défaite. Mais je passe sur ces incidents ; j’arrive vite à ces journées d’avril au cours desquelles, messieurs, le Gouvernement —
ces journées d’avril au cours desquelles, messieurs, le Gouvernement — je ne veux pas dramatiser le débat, je veux au contraire lui conserver la forme la plus simple — a traversé des moments de vive émotion et d’angoisse. Le 2 avril, notre consul à Fez, auquel je suis surpris que M. Jaurès, si informé, et depuis si longtemps, des affaires marocaines, n’ait pas accordé un mot d’éloge, M. Gaillard, considéré, par tous ceux qui connaissent l’Afrique, comme un homme d’une expérience et d’une prudence consommées, M. Gaillard, le 2 avril dernier, nous adressait un rapport qui ne m’est parvenu que
dernier, nous adressait un rapport qui ne m’est parvenu que beaucoup plus tard et, dans ce rapport, je lis : « Les forces militaires présentes à Fez ne peuvent faire plus maintenant que de défendre les murailles de la ville. » Voilà où l’on en était le 2 avril. Le 3 avril, les tribus berbères attaquent Fez; il y a une panique et, à partir de ce moment — je prie la Chambre de le constater — tous les jours on se bat sur les remparts. Notre consul prend des dispositions pour assurer la sécurité de la colonie française. Le
dispositions pour assurer la sécurité de la colonie française. Le 7 avril, l’investissement de Fez devient plus complet, les vivres augmentent de prix, la misère s’accroît. À la même date, le commandant Brémond, qui lutte avec un admirable entrain dans les Cherarda, à la tête d’une troupe chérifienne où se trouvent quelques instructeurs français, demande des munitions, des médicaments, de l’argent. Il contient difficilement les tribus voisines et — circonstance qu’il ne faut pas oublier — il y a eu cette année, en Afrique, la saison la plus extraordinairement pluvieuse qu’on ait vue depuis cinquante ans, ce qui a augmenté
qu’on ait vue depuis cinquante ans, ce qui a augmenté les difficultés de tous ordres de cette campagne; la mehalla de Brémond était dans la boue jusqu’aux genoux. Le 9 avril, des combats ont lieu devant Fez et enfin, le 12 avril, la ville est complètement bloquée, les courriers n’arrivent plus; les attaques sont incessantes. À ce propos, je ne peux m’empêcher de vous dire que j’ai éprouvé quelque émotion en entendant M. Jaurès rappela cette plaisanterie d'un reporter anglais : ce reporter en arrivant à Fez a dit : « Les habitants avaient l'état d'esprit des assiégés. » L'état
« Les habitants avaient l'état d'esprit des assiégés. » L'état d'esprit des assiégés, monsieur Jaurès, c'est l'état d'esprit de ceux qui ont faim, de ceux qui, à Fez, pouvaient être le lendemain, comme nos courriers, mutilés, livrés aux tortures les plus cruelles. (Vifs applaudissements.) L'état d'esprit des assiégés, laissez-moi vous le dire, était partagé par les parents, les amis, par tous ceux qui, en France, étaient livrés aux pires angoisses. Je vois ici un de nos collègues qui a perdu un de ses parents mort noblement dans le combat. Ce collègue aussi avait l'état d'esprit des assiégés. (Exclamations à l'extrême
collègue aussi avait l'état d'esprit des assiégés. (Exclamations à l'extrême gauche, — Vifs applaudissements sur un grand nombre de bancs.) Il faut se faire une idée exacte de la situation où se trouvaient les colonies européennes de Fez. À partir du 12 avril — et il ne s'agit pas d'une demande qui aurait été faite trois mois auparavant, — le sultan appelait à l'aide, il réclamait la formation de harkas chérifiennes et sollicitait le concours des troupes françaises. Puisque vous avez parlé de Meknès, vous auriez pu dire, monsieur Jaurès, qu'au milieu d'avril cette ville a été prise et pillée
qu'au milieu d'avril cette ville a été prise et pillée par les Beni-M'Tir et qu'un chef insurrectionnel, Moulay-Zin, y a été proclamé. Le 20 avril, les consuls à Fez ont décidé, au cas où la route deviendrait libre par la soumission des Ouled-Djallal, de conseiller à leurs nationaux de regagner la côte. Ici, laissez-moi vous dire un mot des efforts accomplis par un jeune Français dont le nom mérite d'être prononcé devant vous, l'agent consulaire Boisset. (Très bien ! Très bien !) À ce moment, lorsque l'expédition de la colonne de secours n'était pas encore décidée, la nécessité s'imposait de
de secours n'était pas encore décidée, la nécessité s'imposait de faire parvenir, par la route d'El-Ksar, au commandant Brémond des convois de ravitaillement, des munitions et de l'argent. Boisset est parti, avec sa vaillance française : il est parti et il est arrivé une première fois. Je m'honore, avec le Gouvernement dont je fais partie, d'avoir pu attacher sur la poitrine de ce jeune Français la croix de la Légion d'honneur. (Vifs applaudissements.) Brémond était avec la mehalla chez les Cherarda ; la situation de Fez devint si critique que Mangin dut le rappeler pour secourir la ville. On sait
Mangin dut le rappeler pour secourir la ville. On sait qu'il ne put l'atteindre qu'après de nombreux combats et au prix d'efforts inouis. Voilà quel était l'état du pays; la rébellion s'étendait partout. Brémond arrive enfin à Fez et tout le monde se porte au devant de lui. Le consul d'Allemagne vient un des premiers saluer nos instructeurs et rendre hommage à leur énergie. M. MacLeod, consul d'Angleterre, écrit, le 26, au ministre d'Angleterre à Tanger qu'il considère la situation comme critique. Désormais, après l'arrivée de Brémond à Fez, le blocus se referme plus étroit; toutes les tribus autour de
blocus se referme plus étroit; toutes les tribus autour de la capitale sont en état de rébellion. Le 27 avril, nouvelle attaque de la ville par 10,000 rebelles. M. Gaillard écrit, le 30 avril : « Nous approchons du moment critique. » Le sultan envoie, le 25 avril, au Gouvernement français, une lettre pour demander à nouveau l'intervention de la France et la collaboration de nos troupes. Dès le 17 avril, le Gouvernement avait envoyé à Casablanca les premiers renforts ; le 24 avril, la colonne de secours était formée; je prie la Chambre de vouloir bien retenir cette date.
je prie la Chambre de vouloir bien retenir cette date. Le 4 mai, un télégramme de M. Gaillard, reçu seulement le 12 mai à Tanger, dit : « Qu'on se hâte ! L'annonce d'une intervention militaire française a été très bien accueillie par les consuls et toutes les colonies européennes. Nos compatriotes sont reconnaissants au Gouvernement de la République de cette intervention, dans laquelle ils voient leur salut. » « Le ministre d'Angleterre, télégraphie notre chargé d'affaires de Fez, à Tanger, a reçu ce matin des renseignements qui présentent la situation de Fez sous le même jour que les nôtres.
situation de Fez sous le même jour que les nôtres. « Les événements se précipitent, M. Gaillard écrit — je cite textuellement — : « On peut tenir quelques jours encore, mais il n'y a pas un instant à perdre. Les munitions sont épuisées, les vivres manquent, on se bat tous les jours sur les remparts, c'est la fin. » Cependant les instructions données par le Gouvernement les 17 et 24 avril s'exécutent. La colonne de secours, formée du côté de la Chaouia, se met en marche. Ici je rencontre la première question — elle a été effleurée à peine
la première question — elle a été effleurée à peine tout à l'heure et sans esprit de critique, par mon honorable collègue M. Deschanel — : pourquoi sommes-nous allés par la Chaouia ? Il faut que j'en donne les motifs et je considère que la décision du Gouvernement dans cette question délicate a été non seulement justifiée par les événements mais qu'elle s'explique par des raisons décisives et que je résume. D'abord, si nous sommes allés à Fez, ce n'est pas en vertu de l'acte d'Algesiras. Je suis d'accord avec M. Jaurès sur l'interprétation qu'il donne à cet instrument diplomatique.
M. Jaurès sur l'interprétation qu'il donne à cet instrument diplomatique. Nous y sommes allés parce que le sultan nous y a appelés, parce que tout le monde a reconnu que notre situation spéciale, que nos intérêts particuliers au Maroc sont étroitement liés à la consolidation de l'ordre et de la paix intérieure; (Très bien! Très bien!) Si nous avons passé par la Chaouia, c'est que le sultan nous avait demandé lui-même de prendre cette route. C'est, en effet, de ce côté que pouvaient se grouper les tribus makhzen, les forces chérifiennes avec lesquelles nous pouvions coopérer. Cette route de la
chérifiennes avec lesquelles nous pouvions coopérer. Cette route de la Chaouia, au point de vue stratégique, paraissait d'ailleurs aux hommes compétents — je ne dis pas à tous, mais à ceux qui ont été, croyez-le bien soigneusement consultés — la moins difficile; elle nous mettait tout de suite et rapidement en contact avec les tribus berbères dont les contingents assiégeaient Fez, notamment avec le Cherarda. De Kenitra et de Lalla-Moulay, il n'y avait qu'un bond à faire pour parvenir immédiatement à côté de Brémond, si dernier avait été cerné chez les Chérarda. Ce plan, dont l'événement a justifié les prévisions,
les Chérarda. Ce plan, dont l'événement a justifié les prévisions, étant arrêté, il était parfaitement logique de fixer alors, de l'autre côté, la Moulouya comme limite aux troupes concentrées du côté de Taourirt. M. le comte Albert de Mun. Voulez-vous me permettre une question ? M. le ministre des affaires étrangères. Très volontiers. M. le comte Albert de Mun. Je veux seulement vous poser une question, si vous me le permettez. M. le ministre des affaires étrangères. Très volontiers. M. le comte Albert de Mun. Êtes-vous disposé à confirmer la très importante déclaration faite par M. Deschanel, quand il dit
très importante déclaration faite par M. Deschanel, quand il dit qu'aucune convention internationale ne nous empêchait d'aller à Taza ? M. le ministre des affaires étrangères Monsieur de Mun, je vais vous donner dès maintenant une satisfaction complète. J'arrive à ce point de ma discussion. Vous savez que les décisions du Gouvernement ont été l'objet de quelques critiques, parce que nous n'avions pas franchi la Moulouya, parce que nos troupes s'étaient pas dirigées sur Fez de ce côté. Pourquoi le Gouvernement a-t-il rassemblé des forces importantes sur la Moulouya ? Je indique de suite que nous avions un double objectif.
Je indique de suite que nous avions un double objectif. En premier lieu, en cas de nécessité, si nécessaire que nous devions envisager, les troupes auraient constitué une nouvelle colonne de secours destinée à débloquer Fez. Et répondant ici à la question de M. de Mun, confirmant la déclaration de M. Deschanel, j'affirme, comme je l'ai affirmé au Sénat, que cette action du côté de Taza, par Taourirt, la Moulouya, Kasba Msoun et Taza n'aurait rencontré aucune difficulté, aucune objection d'ordre politique et juridique. J'espère que ma déclaration est nette. (Applaudissements.) M. le comte de Mun. Je vous remercie, monsieur
(Applaudissements.) M. le comte de Mun. Je vous remercie, monsieur le ministre. M. le ministre des affaires étrangères. Messieurs, en réunissant cette force du côté de la Moulouya, nous avions, je l'ai indiqué, un second objectif, j'insiste sur ce point. Les opérations diverses qui ont été brillamment accomplies par nos troupes, sous le commandement du général Toutée, dans la région de Taourirt et dans la région de la Moulouya, ne sont pas indifférentes au point de vue de l'œuvre civilisatrice que la France poursuit au Maroc. Le général Toutée a pu réaliser un projet que nous devions exécuter depuis quelque
pu réaliser un projet que nous devions exécuter depuis quelque temps, c'était d'ouvrir le marché de Debdou, de construire sur la Moulouya ce pont qui, non seulement peut servir éventuellement de passage à la colonne de secours, mais qui est un instrument économique de rapprochement entre les tribus et un moyen de pacification. Le marché a été ouvert, le pont a été construit. Hier encore, je voyais dans nos télégrammes que l'œuvre de la pacification des tribus est continuée par le général Toutée, et ses officiers, avec infiniment d'intelligence, de tact et de sagesse. (Très bien! très bien!) Il fallait
tact et de sagesse. (Très bien! très bien!) Il fallait encore — ce que l'on a fait — établir, au long de la Moulouya et vers le Nord, certains postes. « Mais — on nous a encore fait ce reproche — pourquoi le Gouvernement a-t-il réduit tout à coup les effectifs de la Moulouya ? » C'est très simple : parce que Fez était débloqué. Ces opérations, je le répète, ont été en elles-mêmes très utiles. Le résultat qu'elles ont atteint aura, j'y insiste, un caractère stable et permanent. Avant de revenir aux opérations du général Moinier, voulez-vous me permettre
de revenir aux opérations du général Moinier, voulez-vous me permettre de rendre hommage... (Mouvements sur divers bancs à l'extrême gauche.) Est-ce que je vous froisserais ? (Applaudissements à gauche, au centre et à droite.) Croyez-vous que nos soldats et nos officiers du côté de la Moulouya qui ont contenu certaines impatiences, certains frémissements, ne méritent pas, d'une façon particulière, l'hommage que je leur rends ? (Applaudissements sur les mêmes bancs.) Enfin, messieurs, le 21 mai, Fez est débloqué. Le 21 mai ! Et vous voudrez bien me permettre, parlant au nom du Gouvernement, de ne pas indiquer cette date devant
nom du Gouvernement, de ne pas indiquer cette date devant la Chambre sans constater — c'est là une émotion que nous avons subie — que le 21 mai, le jour où Moinier, presque sans coup férir, réussissait à débloquer Fez, ce jour-là le destin frappait l'ancien ministre de la guerre, notre pauvre ami Berteaux. (Applaudissements.) Messieurs, la France a ainsi accompli à cette date une partie de son œuvre. Elle n'a mesuré ni l'effort ni le sacrifice et il faudrait être bien aveugle, en vérité, pour ne pas reconnaître qu'elle recueillera le bénéfice moral et le bénéfice politique de ses