jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
Le 6 Juillet, jour de la première de toutes les observations, la lunette se trouva pointée le soir réellement un peu plus vers l'Orient que le matin, mais je ne pus déterminer la quantité de la déviation, par le défaut de mire. Le 20 du même mois, le thermomètre ne changea dans le dôme que d'un quart de degré du matin à l'après-midi il monta de 6 à 16 et le ciel fut couvert: la lunette se trouva encore le soir pointée plus vers l'Orient que le matin, et l'excursion apparente sur les mires fut de pouces. Il faut diviser,
apparente sur les mires fut de pouces. Il faut diviser, comme nous l'avons vu, cette quantité par 12, pour avoir le chemin que fit en sens contraire, ou vers l'Occident, le centre de gravité de la lunette, et il faudrait encore la prendre en partie, on voulait rapporter notre pendule à celui qui a été employé au château de Saint-Pierre du Vauvert il ne vient pas la moitié d'un centième de ligne. Le 1er Août, la lunette s'en trouva le soir pointée réellement vers le côté opposé, c'est-à-dire, vers l'Occident, et l'écart apparent a été de 9 pouces, qui est
et l'écart apparent a été de 9 pouces, qui est le plus grand que j'ai observé pendant trois semaines qu'ont duré mes expériences le ciel était presque entièrement couvert le matin; au lieu que l'après-midi les nuages étaient brisés, et ils donnaient de temps en temps passage aux rayons du Soleil. Le 7 et le 9 du même mois, la lunette s'était trouvée de même plus vers l'Occident que le matin: le dernier de ces jours, le mouvement me parut de quelques pouces sur les mires, et je ne remarquai aucun changement dans la chaleur ni dans la longueur de
aucun changement dans la chaleur ni dans la longueur de la chaîne le thermomètre était à 12 degrés, et le ciel fut continuellement couvert. On voit combien ont été peu considérables les déviations, quoique notre pendule soit équivalent à un fil à plomb de plus de 34000 toises. Un espace d'un pied sur nos mires correspondait exactement dans le dôme à une excursion, d'une lieue. La déviation, qui n'eut devenue déterminable que par les dimensions énormes de l'instrument, a été causée sans doute par quelque balancement alternatif de la part de la voûte, ou par la vacillation de la sphere
de la voûte, ou par la vacillation de la sphere dans le dôme: c'est ce qu'on jugera infailliblement, si l'on considère avec attention la grandeur des excursions, quoique trouvées si petites, le sens même dans lequel elles se sont faites, et encore plus l'observation du 6 Août, dans laquelle la lunette resta stationnaire, quoique les jours précédents et suivants du même mois elle changeât constamment de direction vers un certain côté, réellement vers l'Occident, ce qui marquait que le pendule se jetait un peu vers l'Orient. Toutes ces circonstances, dont je me suis bien aperçu, montrent assez que le mouvement
je me suis bien aperçu, montrent assez que le mouvement observé dépendait d'une cause trop irrégulière pour n'être pas très-volatile et purement accidentelle. Mais ce qu'il nous est important de savoir, et ce qui ne devrait pas rester plus longtemps indécis, c'est que quand même la déviation périodique du fil à plomb serait réelle, elle serait d'une petitesse à se refuser à la précision de nos plus grands instruments ordinaires, et elle n'a jamais pu faire tort à aucune détermination astronomique. SUR L'OFFÉOCOLLE ENVIRONS DE PAR M. GUETTARD. On a donné le nom d'Offéocolle à une espèce de siffle que
donné le nom d'Offéocolle à une espèce de siffle que l'on prétendait être très-propre à réunir les os fracturés. C'est à l'Allemagne surtout que l'on doit la connaissance de cette matière. Tous les Auteurs qui ont écrit sur l'offéocole, citent ce pays comme celui où il faut la tirer. Je ne connais aucun Écrivain qui nous ait appris que l'on pût en trouver en France. M. Lémery et Leclerc même, celui-ci dans sa Matière médicale, et l'autre dans son Dictionnaire sur les drogues nous citent l'Allemagne comme le lieu d'où il faut la tirer. Cependant M. Dargenville, dans son Livre
il faut la tirer. Cependant M. Dargenville, dans son Livre intitulé, en indique dans un endroit du Poitou, appelé la Gaubretière, qui est à quelque distance de la paroisse des Herbiers, et dans un champ près d'Ivry, village des environs de Paris; mais M. Dargenville ne nous donnant point l'histoire de ce lieu, on peut regarder plutôt ce qu'il dit comme une annonce que comme quelque chose de bien connu. Je viens peut-être, il est vrai, trop tard faire connaître que la France possède aussi de ce produit. On n'apprendra probablement qu'avec une certaine indifférence cette découverte dans un temps,
probablement qu'avec une certaine indifférence cette découverte dans un temps, où l'on croyait, comme dit Gautier, que l'offéocolle était un médicament de peu de vertu, s'il en a même une, qu'il est tout au plus un absorbant propre à détruire les acides, et nullement capable de produire le calme des os, soit qu'on l'applique extérieurement, soit qu'on le prenne intérieurement. Mais une des vues que je me suis proposé dans mes recherches fut les solides, étant de tâcher de découvrir en France ce corps, qui avait été plus en recommandation dans les pays étrangers à la France, j'ai cru que
dans les pays étrangers à la France, j'ai cru que je pouvais, que je devais même, ne pas taire ce que je fais sur la matière que je regarde comme une vraie offéocole, et que l'on trouve aux environs d'Étampes. Étampes est une ville du Second rang, située à douze lieues de Paris, sur les rivières de Louette et de Chatouette, qui se réunissant à l'entrée de la ville, la traversent pour se jeter à une petite prairie dans laquelle elles se joignent à la rive, laquelle pour ne former qu'une seule rivière, continue tous le nom de rivière d'Étampes,
qu'une seule rivière, continue tous le nom de rivière d'Étampes, qui va se décharger dans la Seine. Le long des bords de la première de ces rivières, savoir, la Louette, que l'on rencontre principalement le canton ou il est le plus commun, commence à la porte de la ville, appelée porte de Chauffour, parce qu'on passe par cette porte pour aller à un moulin qui a le même nom. Dans cet endroit le bord occidental de la rivière est, dans l'espace de quelques centaines de pas, fort élevé en comparaison de ce qu'il est après cette étendue. Cette élévation n'a
de ce qu'il est après cette étendue. Cette élévation n'a été occasionnée que par le dépôt de la matière qui a formé l'offéocole, comme je vais l'exposer, lorsque j'aurai décrit et mieux fait connaître cette espèce de produit. L'offéocole d'Étampes forme des tuyaux longs depuis trois à quatre pouces jusqu'à un pied, un pied et demi, et plus. Le diamètre de ces tuyaux est de deux, trois, quatre lignes, et même d'un pouce; les uns, et c'en est le plus grand nombre, sont cylindriques les autres sont ornés de plusieurs portions de cercle, qui réunies forment une colonne à plusieurs
portions de cercle, qui réunies forment une colonne à plusieurs pans. Il y en a d'aplatis; les bords de quelques autres sont roules en dedans suivant leur longueur, et ne sont par conséquent que demi-cylindriques. Plusieurs n'ont qu'une seule couche, mais beaucoup plus en ont deux ou trois; on dirait que ce sont autant de cylindres renfermés les uns dans les autres. Je trouve au milieu d'un tuyau cylindrique fait d'une ou de deux couches, en contenant quelquefois un troisième qui est prismatique; quelques-uns de ces tuyaux. J'estime que d'autres, ces-ci sont cependant rares, sont courbés et forment presque un
ces-ci sont cependant rares, sont courbés et forment presque un cercle de quelque figure qu'ils soient, leur linceulade interne est lune, polie et ordinairement brune, l'extérieure en est raboteuse et boueuse sa couleur est d'un beige beau lieu de marne ou de craie, celle de la linceulade interne en quelquefois d'un jaune tirant sur le rougeâtre, et l'une est blanche, ce blanc est toujours un peu fade. Quoique ces tuyaux soient très bien distingués les uns des autres qu'il soit assez facile de les réparer, on peut cependant dire qu'ils ne composent en quelque sorte qu'une seule et même mâchoire,
ne composent en quelque sorte qu'une seule et même mâchoire, qui forme une espèce de rocaille naturelle, assez semblable à celles que son fait quelquefois à certains jets d'eau et aux coquilles des nappes d'eau. En effet, la position respective de ces tuyaux, qui est différente, les uns étant comme suspendus à la couche des terres qui les recouvrent en dessus, les autres étant dans un sens contraire et ainsi sur cette position, dis-je, donne, au total quelque air de ces ouvrages d'architecture qu'on aperçoit. Le bord occidental de la civière n'a pas le feu qui soit aussi incrusté de
civière n'a pas le feu qui soit aussi incrusté de ces mêmes tabulaires; celui qui est du côté opposé en est aussi garni, mais en moindre quantité, et de la façon que le sillage qui en est fait n'a pas été si élevé ni étendu; il semble que celui de l'autre bord ait un point de plus d'élevation est à plus grande, et que de part et d'autre il diminue en une sorte de talus ou de spiail incliné, dont l'immersion peut être de sept à huit pieds; ce qui est à peu près la hauteur que cette espèce de
est à peu près la hauteur que cette espèce de terrasse peut avoir. La mâchoire du bord oriental n'a guère que deniveau avec la partie la plus basse de la mâchoire opposée; de sorte qu'on pourrait regarder la première comme une continuité de l'autre, qui a peut-être été séparée par la civière qui a aussi changé son cours, ou à qui on l'aura fait changer pour des raisons qu'il est aisé d'imaginer. Cet espace du bord de la rivière, c'est-à-dire, celui qui est compris entre la porte de Chaulière ou moulin où ce rayon ne est pas éloigné de cette
moulin où ce rayon ne est pas éloigné de cette porte, jusqu'à celui qui en est plus haut sur cette même rivière, cet espace, dis-je, en l'endroit où j'ai encore vu une très grande quantité, on en trouve de plus de l'autre côté de la ville, ou prévue vis-à-vis et le long du chemin qui conduit à la porte d'Orléans, dans un endroit qui regarde les monticules à papier établis sur une branche de la Chaulière, et sur les bords des fontaines de la ville qui sont de ce côté. La mâchoire que ces tuyaux y arment est moins à
La mâchoire que ces tuyaux y arment est moins à découvert et ne paraît pas considérable en hauteur ni en tonnerre: je ne puis cependant décider au juste toutes les dimensions de ces mâchoires, n'ayant pas suivi suffisamment dans les terres pour m'affirmer de leur étendue, cette circonstance ne m'avant pas paru bien intéressante pour l'histoire de ce fort. Je l'estime au reste informé dans ce dernier endroit, comme dans le premier, en tuyaux de diverses figures, et postés, à peu de chose près, de la même façon que les premiers. Lorsqu'à l'infection des endroits où l'on trouve ces tuyaux,
premiers. Lorsqu'à l'infection des endroits où l'on trouve ces tuyaux, on cherche sur ce qui peut leur avoir donné naissance, il se présente naturellement deux questions à résoudre: ce qui peut leur avoir donné la figure qu'ils ont et d'où ilsuent la matière dont ils sont formés! L'explication de la première difficulté me parut d'abord très-difficile à trouver, d'autant plus que les tuyaux de différentes figures forment ensemble la mâchoire totale. Je ne voyais sur tout que très imparfaitement, comment des tuyaux prismatiques pourraient se être formés. Il ne s'agissait pas ici d'avoir recours à des parties de même figure,
pas ici d'avoir recours à des parties de même figure, qui réunies formeraient un corps semblable à chacun d'eux, comme on le fait pour expliquer la figure des corps sédentaires qui peuvent avoir cette-ci ou qui l'aspèrent: les parties qui composent les tuyaux cylindriques, étaient de la même matière: aussi me suis-je pas longtemps arrêté à cette idée. Je crus ensuite pouvoir trouver cette explication, en supposant que l'eau, trouvée tant dans les plis de la mâchoire où ces tuyaux sont formés, s'était pratiquée des fissures semblables à ces tuyaux: je n'étais guère embarrassé pour expliquer par ce moyen les
je n'étais guère embarrassé pour expliquer par ce moyen les tuyaux cylindriques, il me suffisait que l'eau eût pénétré ce mâchoir en ligne droite et perpendiculaire pour les former il me semblait même avoir trouvé la raison de ce qu'ils étaient lissés en dedans; le passage répété de l'eau par les tuyaux une fois ouvert, devait les polir de plus en plus. Mais comment expliquer les tuyaux prismatiques, leurs différentes couches de quelques-uns et les stries de leur surface interne! convenait-il d'imaginer que trois filets d'eau avaient en même temps, ou dans des temps différents, traversé le mâchoir, de façon
ou dans des temps différents, traversé le mâchoir, de façon qu'ils se fussent tracés des chemins qui se joignent à angles égaux! Ces tuyaux sont trop réguliers pour être l'effet d'une cause si irrégulière; et quand cela serait possible, qu'est-ce qui aurait formé les stries de ces tuyaux? seraient-ce les dernières gouttes ou les derniers filets d'eau, en coulant sur la surface interne des tuyaux? On répondrait contre cette explication, que ces stries sont trop semblables et placées trop parfaitement les unes aux autres. Enfin, qu'est-ce qui aurait occasionné ces différentes couches? l'eau, en traversant le mâchoir, ne devait former
différentes couches? l'eau, en traversant le mâchoir, ne devait former que des tuyaux plus ou moins larges, selon la grosseur du jet d'eau qui aurait pénétré l'endroit où il se serait creusé un tuyau, et ce tuyau aurait été d'une seule lame. Je crus avoir suppléé à l'insuffisance de cette explication, en supposant que ces tuyaux n'avaient été ainsi formés que parce qu'ils avaient renfermé des os, qui, en se détruisant, leur avaient donné les figures qu'on leur voyait; j'étais d'autant plus porté à admettre cette idée, que j'avais trouvé un os long parmi ces tuyaux; mais la position perpendiculaire
un os long parmi ces tuyaux; mais la position perpendiculaire des tuyaux, la forme contournée de quelques-uns, me parurent très-difficiles à expliquer dans cette supposition sans parler des différentes couches de plusieurs, et de ceux qui, étant cylindriques, en renferment des triangulaires. J'avais donc pris la résolution de m'en tenir au fait et de n'en point chercher la cause, lorsque je pensais que ces tuyaux pouvaient être dus à des tiges et à des racines de plantes aquatiques, qui avaient été chargées de la matière qui compose les tuyaux, ou qui les avaient percés en se croissant. Je fais cette
qui les avaient percés en se croissant. Je fais cette idée, qui me parut expliquer très aisément toutes les formes des tuyaux, leur grosseur, tous leurs attributs, leur nombre, leur portion et le mélange des uns avec les autres. Il y a des plantes aquatiques dont les tiges sont cylindriques, telles que sont les roseuses ou les nénuphars d'eau, d'autres les ont triangulaires ou prismatiques, telles que les bulves. Dans ces genres de plantes, les tiges sont d'une certaine grosseur; les cyprées et les roseuses, parmi les prismatiques, les ont grêles et ménues, de même que les joncs parmi les
grêles et ménues, de même que les joncs parmi les cylindriques. Il me parait donc que tout s'expliquait en supposant qu'il y avait eu autrefois des plantes aquatiques dans ces endroits, et qu'elles s'étaient déposées sur ces plantes une matière propre à prendre la forme de leurs tiges, ou que ces plantes s'étaient immergées dans cette matière et l'avaient ainsi montée. Il n'est inutile de dire que dans cette supposition, les tiges cylindriques font les noyaux des tuyaux cylindriques, les tiges prismatiques ceux des tuyaux prismatiques, et que la grosseur des uns et des autres est en proportion de la
des uns et des autres est en proportion de la grosseur des tiges qu'ils ont contenues. Les tuyaux à plusieurs pans n'ont cette figure, que parce que plusieurs tiges cylindriques ont pénétré le même endroit, et que le touchant par une partie de leur surface, elles n'ont imprimé dans le masse que l'autre partie, ou que c'est de cette seule partie partielle qui a été recouverte du dépôt; les tuyaux demi-cylindriques ont été formés par une tige pourrie ou rongée à demi; les tuyaux compressés l'ont été par une tige dans cet état, et ceux qui sont presque circulaires par
dans cet état, et ceux qui sont presque circulaires par des tiges contournées de cette raison, ou plutôt par quelques parties de racines qui peuvent aisément prendre cette figure. S'il y a une quantité de petits tuyaux attachés sans ordre aux gros, ce ne sont que des parties de tiges brisées, et qui, tombées pêle-mêle au bas des tiges, y ont occasionné tous ces petits tuyaux. Pourquoi plusieurs des tuyaux sont-ils bouchés par un de leurs bouts, et pourquoi sont-ils plus gros par ce bout que par l'autre ? Cet accident n'en que la suite de la figure des tiges
accident n'en que la suite de la figure des tiges de toutes ces plantes, qui ont plus de grosseur par en bas que par en haut, et du dépôt qui a dû nécessairement être plus considérable au fond de l'endroit où il s'en est fait qu'à la surface, et par conséquent être l'agent abondant pour que l'espace que les tiges pouvaient laisser quelquefois entre leur extrémité inférieure et la terre, put être rempli par cette matière et former ainsi des tuyaux bouchés par ce bout. Enfin, tout s'explique aisément, jusqu'aux stries, au poli et à la couleur jaunâtre de l'intérieur
stries, au poli et à la couleur jaunâtre de l'intérieur des tuyaux. Les stries ne sont que l'empreinte des fibres des tiges, les tiges n'étant réellement qu'un composé de fibres longitudinales, parallèles les uns aux autres, et qui s'étendent d'une extrémité des tiges à l'autre, ou qui ne sont au plus interrompues que par les noeuds de ces mêmes tiges. Le poli ne vient que de ce que les tiges étant unies, souvent sans branches et sans nœuds fort apparents, elles n'ont pu rien laisser de raboteux sur ces tuyaux. La couleur jaunâtre est une suite du mélange du suc
La couleur jaunâtre est une suite du mélange du suc de la plante avec la matière déposée. On n'eut pas plus arrêté par les tuyaux imbriqués de différentes couches, ni par ceux qui, étant cylindriques, en renferment des prismatiques. Il ne s'agit que de l'appliquer, pour expliquer le premier cas, qu'après la formation d'un tuyau, il s'en est dépensé sur sa surface une ou deux fois de la matière composante, qui a rempli en partie les interstices qui étaient restés entre les tuyaux formés, espaces qui ne se sont enfouis remplis qu'à la longue, et lorsque les endroits où ces
remplis qu'à la longue, et lorsque les endroits où ces tuyaux trouvèrent je sont découverts, que la matière qui pouvait encore être rendue dans l'eau s'est infiltrée peu à peu dans ces interstices, qui les ayant plus ou moins remplis, les a plus ou moins réunis ensemble, comme il parait qu'on le remarque encore lorsqu'on veut détacher des mânes de ces tuyaux -opération que l'on fait avec facilité dans quelques endroits du marais - tandis que dans d'autres il en est assez difficile d'y parvenir. Les tuyaux prismatiques, enclavés dans des tuyaux cylindriques, ne le sont aussi que parce que
des tuyaux cylindriques, ne le sont aussi que parce que le premier ayant été formé, là croît une plante à tige prismatique dans ce tuyau, et qu'ensuite un dépôt fut enfoui sur cette tige, qui, s'étant détruite, a laissé le tuyau auquel elle a servi de noyau. Tous ces faits trouvent donc assez aisément leur explication, dans la supposition que nous avons faite de l'existence de plantes aquatiques dans les endroits où ces tuyaux se rencontrent; et cette explication est d'autant plus juste et doit paraître d'autant plus satisfaissante, qu'on trouve encore dans quelques-uns de ces tuyaux des lames anciennes
trouve encore dans quelques-uns de ces tuyaux des lames anciennes longues, d'une substance fragile, nommée, de même que les membranes des plantes aquatiques, et qu'on ne peut guère s'empêcher de regarder comme une partie des tiges qui ont rempli ces tuyaux où on y remarque encore la différence des fibres longitudinales qui, extérieurement, sont alternativement proéminentes et enfoncées comme dans les plantes aquatiques. L'intérieur de ces plantes n'eut souvent qu'un réseau formé par des vélicules condensés; j'ai observé que, conforme à cette structure, l'intérieur de certains tuyaux était rempli de grains de matière semblable à celle des tuyaux; que ces
grains de matière semblable à celle des tuyaux; que ces grains étaient peu liés entre eux, & ils m'ont paru s'être mouvés dans les vélicules des tiges, qui, à cause de leur tissu lâche, n'ont pu donner asile à un amas de la matière qui s'y est déposée qui fut dur & solide. Après avoir rendu raison de la formation des tuyaux, il faut maintenant faire voir d'où la matière dont ils sont faits a pu être apportée, ou si elle est naturelle à ces endroits que mon qui est la seconde difficulté qui, comme on l'a dit plus haut,
la seconde difficulté qui, comme on l'a dit plus haut, se présente à résoudre lorsque on examine les endroits où ces tuyaux sont placés. Ces endroits sont situés dans une vallée & à quelque distance des montagnes voisines; ces montagnes sont, pour la plupart, chargées vers leur sommet d'un lit de marne plus ou moins dur; le sol de la vallée est un sable ordinairement blanc, quelquefois d'un jaune de différentes nuances, & l'on ne voit pas de marne dans d'autres endroits que dans ceux où les tuyaux ont pris naissance. Il en est donc naturel de penser que la
naissance. Il en est donc naturel de penser que la matière qui compose les tuyaux est due à cette marne des montagnes, & au sable des vallées ou des montagnes, puisqu'elles en sont, pour la plus grande partie, aussi formées. Cette marne & ce sable auront été emportés par les avères de neige, & arrêtés par les mares & les plantes dont elles étaient remplies & sur lesquelles ils se seront déposés. Des crues d'eau, semblables à celle du 2. Février 1733, arrivée à la Louette, & occasionnée, par une fonte subite de neige, ont pu aussi contribuer à la
fonte subite de neige, ont pu aussi contribuer à la formation de ces tuyaux, lorsqu'les berges étaient peu élevées en y formant de pareils dépôts. Quand il n'y aurait pas encore le long de l'une ou de l'autre des rivières dont on a fait mention, de petites mares remplies de plantes aquatiques, où il pourrait se former de cette crue. Cette crue se fit très-promptement, elle commença à Étampes sur les neuf heures du matin, on ne s'en aperçut que lorsqu'on ne put y apporter du remède; l'eau monta, presque dans l'instant, à cinq ou six pieds de haut, elle
dans l'instant, à cinq ou six pieds de haut, elle endommagea les mouillons qui étaient sur cette rivière les eaux furent toute la journée à s'écouler, & sur les neuf ou dix heures du soir la rivière était rentrée dans son lit. Cette crue fit l'effet d'un torrent qui tombe des montagnes; & quoique celles qui sont voisines de la rivière ne soient pas bien escarpées, cependant comme elles forment une vallée assez étroite, l'eau put ainsi acquérir assez de vitesse & de force pour occasionner le dégât qu'elle fit & le faire très-promptement. On peut voir dans la carte
& le faire très-promptement. On peut voir dans la carte minéralogique des environs d'Étampes, citée déjà plus haut, l'état & la situation des endroits où la Louette prend sa naissance on verra d'un coup d'œil qu'ils devaient contribuer beaucoup à cet effet. Les sources de cette rivière sont dans des anses de montagnes, où il s'était accumulé beaucoup de neige qui, par une fonte subite s'était écoulée presque en même temps dans la rivière, à cause du peu d'étendue en largeur de ces anses. Les eaux avaient conservé à Étampes toute la vitesse qu'elles avaient acquise en tombant des montagnes,
toute la vitesse qu'elles avaient acquise en tombant des montagnes, ou ne devaient pas du moins en avoir beaucoup perdu, à cause du peu de chemin qu'elles avaient eu à parcourir depuis les sources de la rivière jusqu'à Étampes. Elles n'en sont environ qu'à deux lieues & demie ou qu'à trois lieues au plus. La ville d'Étampes est susceptible d'en souffrir ainsi de temps en temps de pareilles crues d'eau l'on se souvient encore d'une qui arriva il y a déjà du temps, occasionnée par le gonflement des eaux de la Chalouette; il fut tel, qu'un quartier bas de la