jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
Chambre des lords. Il est né en 1826. Il a épousé, en 1818, Elisabeth-Henriette, troisième fille d'Henry-Charles Sturt, aujourd'hui défunte, dont il a eu trois fils : Francis George, Arnold-Napier-Thomas et Jeanne Emma. Francis George, vicomte de Baring est député de Winchester. La maison Baring brothers est dirigée aujourd'hui par Thomas George Baring, député d'East, neveu de lord Northbrook, qui, après avoir été banquier à New-York, est rentré à Londres, appelé à diriger la maison Baring brothers. Voici, d'ailleurs, quelle a été l'influence du krach ou demi-krach anglais sur le marché de Paris. On verra par ces quelques chiffres qu'il
marché de Paris. On verra par ces quelques chiffres qu'il n'a pas eu trop à souffrir. Quelques valeurs sont en amélioration quand même. Espérons que les cours, en baisse, en resteront là : Sociétés de crédit : 1 nov. 18 nov. Baisse Banque de Paris.. 860 »» 842 50 —17 50 Banq. d'Escompte 573 75 560 25 — 7 50 Caisse nationale d'esc. 630 »» 627 50 — 2 50 Caisse d'Escompte anc. 295 »» 283 75 — 8 75 Crédit Lyonnais.. 795»» 807 50 +13 50 Société Générale.. 500 »» 495 .. — 5 Banque Parisienne. 430 »» 415
»» 495 .. — 5 Banque Parisienne. 430 »» 415 .. — 15 .. Banque ottomane. 920 »» 912 50 — 7 50 Lloyd 520 »» 511 25 —13 75 Mobilier espagnol. 190 »» 185 .. — 5 .. Chemins de fer étrangers : 4 nov. 18 nov. Baisse Autrichiens. 560»» 542 50 —17 50 Lombards 337 50 320 .. — 17 50 Méridionaux 700 »» 695 .. — 5 .. Nord de l'Espagne 355 »» 312 50 — 12 50 Saragosse 310»» 303 75 — 6 25 Valeurs diverses : 1 nov. 18 nov. Baisse Gaz parisien 1460 »»
: 1 nov. 18 nov. Baisse Gaz parisien 1460 »» 1468 75 + 8 75 Transatlantique.. 620 »» 623 75 -13 75 Messager, marit.. 690 »» 695 .. -45 . Omnibus 1230 »» 1230 .. — .. Voitures .710 »» 718 75 -13 75 Métaux 57 50 60 .. 43 50 Ganables Suez 2390 »» 2382 50 — 7 50 — de Panama. 38 75 34 .. — 4 75 — de Corinthe. 80»» 78.. — 2.. Suez (Part civile). 1607 50 1615 .. -7 50 Dynamite 580 »» 550.. — 10j.. Télégr. P.-N.-Y... 170»» 170 »« — .. Téléphones..
— 10j.. Télégr. P.-N.-Y... 170»» 170 »« — .. Téléphones.. 435 »» 425 .. — 10 .. LE SECOURS-ACCIDENTS Nous ne pouvons donner à cet article une plus éloquente préface que l'extrait suivant du rapport de M. Flory, expert commis par justice, lors du procès Erlanger-Berthier frères. « Le Crédit général français, dont M. Berthier était administrateur délégué, avait acheté de MM. Berthier frères, en avril et mai 1880, 10,130 actions de la Compagnie d'assurances « Le Secours » à 255 francs l'une, soit 3,931,050 fr. « Ce cours de 255 fr. nets comprenait le versement du premier quart, soit
255 fr. nets comprenait le versement du premier quart, soit 125 fr., plus 130 fr., prime au profit des cédants. « Le placement de ces actions en avril 1880 par le Crédit général français a eu lieu à 350 fr. ne réussit qu'en partie. En effet, dans le courant d'avril, l'on n'avait pu réaliser que 7,953 actions, lorsqu'on crut devoir, le 12 mai 1880, en prendre 740 autres à MM. Berthier frères. On ne put avancer à en écoulé que 34 le 3 juin. Historique L'existence de la Société Le Secours, au capital de 10 millions, dont un quart versé,
Secours, au capital de 10 millions, dont un quart versé, fut annoncée par le Moniteur des Tirages financiers le 25 mars 1880. Ainsi qu'on procédait d'ailleurs pour toutes les émissions, on commença par chauffer le public à coups de réclames. On le prévenait d'avoir à tenir prêt son argent s'il voulait obtenir la faveur, de souscrire à la mise en vente de 14,700 actions du Secours, libérées de 125 fr., actions qu'on lui céderait les 5 et 6 avril (pas un jour de plus) au prix de 350 fr., soit une prime de 2000%, justifiée par les espérances d'une Société
une prime de 2000%, justifiée par les espérances d'une Société dont les principaux administrateurs étaient MM. Ozenne, marquis de Courcival, Paul Dhoimoys, etc. Le 11 mars, on avait annoncé d'unueil Ion mystérieux qu'on « espérait pouvoir faire participer la clientèle à une affaire... » Il ne faut point perdre de vue que la Société avait été constituée le 1er mars. Il ressort jusqu'à l'évidence du rapprochement de ces dates et des dates ci-dessous que la Société Le Secours ne semble avoir été constituée que pour fournir à MM. Adolphe et Jules Berthier l'occasion de bénéfices à réaliser sur le dos
Jules Berthier l'occasion de bénéfices à réaliser sur le dos du Crédit général, dont l'un d'eux était alors administrateur délégué. Les documents suivants en fournissent la preuve matérielle. Le 15 mars 1880 (avant l'émission du Crédit général français), MM. Berthier frères écrivent à MM. Erlanger et Cie, leurs associés dans une participation occulte dont nous avons autrefois révélé l'existence : « AVONS l'honneur de vous aviser que nous avons débité, votre compte, de 845,375 francs, valeur du 8 courant, pour les souscriptions à la Compagnie Le Secours, recueillies dans nos bureaux. » Le 13 mai 1880 : Nous avons l'honneur
bureaux. » Le 13 mai 1880 : Nous avons l'honneur de vous remettre ci-après le décompte de la vente des actions Le Secours faite pour les souscripteurs et participants de notre groupe. Soit 6,438 actions pour 1,207,125 francs », ce qui donne 187 fr. 80 par action, Le 13 mai encore : suivant nos accords verbaux, nous avons acheté 1,511 actions Secours... Suivant les conventions arrêtées entre nous, ces 1,511 actions ont été cédées à option au Crédit dit général français au prix de 250 francs. » Et, le 28 mai, on annonce la vente desdites 1,511 actions, et le
mai, on annonce la vente desdites 1,511 actions, et le bénéfice sur ce petit lot, ressort de la comparaison des deux chiffres : « Par suite de la cession que vous nous avez faite de 1,511 actions... au prix de 276,316 francs, nous portons au crédit de notre compte la somme de 417,558 fr. 80. » Le Crédit général français dit à ses actionnaires qu'il lui offrait cette excellente opération « après un examen scrupuleux » et plus loin, que « les fondateurs de la Société Le Secours avaient fait de grands sacrifices pour lui assurer tous les éléments de
de grands sacrifices pour lui assurer tous les éléments de succès ». Vous voyez d'ici l'examen scrupuleux et les grands sacrifices de M. Jules Berthier, administrateur délégué du Crédit général français, pour accélérer à Berthier frères et à l'association occulte dont il est partie intéressée des titres qui laissent aux vendeurs les bénéfices dont il est parlé ci-dessus ! Tout commentaire serait inutile. Les promesses À propos des assurances contre les accidents de chemins de fer, on avait l'audace d'écrire : « Supposons que la Compagnie ait seulement cent mille assurés, on encaisserait 7,500,000 francs de recettes... Quatre morts par
assurés, on encaisserait 7,500,000 francs de recettes... Quatre morts par cent mille assurés représentent cent mille francs par année. Or, on a reçu 7,500,000 francs ! » En 1881, on écrit encore : « Avec l'année 1881, la Compagnie est sûrement dans la période des bénéfices. » Les résultats Les résultats sont tristes, et l'aveu en a été fait par le Crédit général français lui-même, dont l'administrateur-délégué écrivait le 21 octobre 1881 : « La situation des affaires sociales, les pertes annuelles qui se sont plutôt aggravées qu'atténuées depuis 1883, et les résultats de l'exercice courant, tout nous a convaincus
et les résultats de l'exercice courant, tout nous a convaincus que la dissolution et la liquidation sont les seuls moyens de sauvegarder ce qui reste du capital et de prévenir la fâcheuse éventualité d'un appel de fonds sur les actions. » On attend toujours les 7,500,000 francs que devaient verser les cent mille assurés ! De l'avis du conseil d'administration, la Société avait perdu : Pendant l'exercice 1880 Fr. 12-1 247 04 — 1881 80.02-405 — 1882 44.020 35 — 1883 66.619 40 — 1884 9.5.028 02 — 1885 2.448 30 Total des pertes... Fr. 408.993 82 Cependant, les rapports
30 Total des pertes... Fr. 408.993 82 Cependant, les rapports sur les exercices suivants font ressortir des bénéfices : En 1880 Fr. 35.158 75 — 1887 : 53.331 32 — 1888 29.979 36 — 1889 54.365 57 Soit en quatre ans Fr. 173.838 48 Ce unité retranché des pertes antérieurement constatées, semblerait réduire le solde des profits et pertes à 230,155 fr. 82. 1 Mais il suffit de jeter un coup d'oeil sur le dernier bilan, celui du 31 décembre 1889, pour se rendre compte qu'il y a lieu, pour rester dans la vérité, de trancher et de rogner largement
rester dans la vérité, de trancher et de rogner largement dans les chiffres de l'actif. Un seul chapitre de cet actif peut être considéré comme exact, quant à l'estimation qui en est faite ; c'est le chapitre des valeurs en portefeuille, composé de rentes sur l'État et d'obligations de chemins de fer. Mais l'immeuble social, 15, rue des Pyramides, estimé 768,429 fr. 85, peut valoir de 4 à 500,000 fr., soit un bon tiers en moins du chiffre pour lequel il est compté. Le reste de l'actif, à part une cinquantaine de mille francs en caisse et dans les banques,
cinquantaine de mille francs en caisse et dans les banques, se compose de : Quittances de primes en portefeuille au 31 décembre 1889, et effets à recevoir, pour 158.826 10 Comptes débiteurs des agents. 139.134 10 Recettes de 1889 et des exercices antérieurs à effectuer en 1890 469.229 32 Avances sur commissions 87.678 18 Réassurance du portefeuille de la Confiance-Accidents 38. Frais de premier établissement 312.425 80 Mobilier et matériel 8.793 60 Nous ne donnerions pas beaucoup d'argent du produit de ces différents chapitres, et, dans une estimation de liquidation, nous les compterions simplement pour mémoire. Ceci change singulièrement l'aspect
nous les compterions simplement pour mémoire. Ceci change singulièrement l'aspect des choses, et fait envisager la situation de la Compagnie sous un tout autre jour que celui sous lequel le rapport du Conseil s'évertue à nous la présenter. En résumé, malgré l'apparence de petits bénéfices venant atténuer les grosses pertes déjà faites, que ce rapport fait miroiter, nous estimons qu'il se passera bien dix ans avant que le Secours puisse, ayant reconstitué son capital si largement ébréché, distribuer un sou de dividende à ses actionnaires. Mais non seulement la situation est mauvaise parce qu'une bonne partie du capital est mangée
est mauvaise parce qu'une bonne partie du capital est mangée et que les revenus sont nuls; il faut encore se rendre compte qu'elle est, en outre, des plus dangereuses pour l'actionnaire; et les actionnaires, les petits actionnaires surtout, sont nombreux au Secours. Le capitaliste qui croit faire un placement sérieux en achetant une valeur d'assurances nominative et non libérée, ne voit pas qu'il est exposé à un appel de fonds de 375 fr. par titre. On a déjà subi de gros mécomptes dans la gestion du Secours et récemment encore, une crise intérieure a rendu nécessaire un changement de Direction.
une crise intérieure a rendu nécessaire un changement de Direction. Malgré la parfaite honorabilité du Conseil actuel et sa prudence, il n'est pas dit qu'on ne puisse en éprouver encore. Si le peu qui reste du capital versé venait à disparaître, qui serait responsable des risques en cours, des dettes de la Compagnie, des réserves qu'il faudrait reconstituer? Ce seraient les porteurs des actions nominatives, qui ne pourraient sous aucun prétexte se soustraire à l'obligation de verser les 375 fr. restant à appeler. C'est pourquoi aucun père de famille avisé ne doit jamais, à notre avis, mettre en portefeuille des
ne doit jamais, à notre avis, mettre en portefeuille des titres qui ont le double désavantage de ne rien rapporter dans le présent, et de l'exposer à la ruine dans l'avenir. Où en est le Métropolitain ? Depuis que la question du Métropolitain sans garantie ni subvention est ouverte, c'est-à-dire depuis que la Chambre a cru devoir rejeter le projet si sensé et si complet établi à l'accord avec les grandes Compagnies de Chemins de fer, un certain nombre de projets selon la formule nouvelle ont été présentés, et sans que le public cependant fût mis dans la confidence. D'ailleurs,
que le public cependant fût mis dans la confidence. D'ailleurs, après le vote de la Chambre, le temps matériel manquait pour qu'on fût prêt, à quelque projet qu'on s'arrêtât, avant l'ouverture de l'Exposition. Il ne fallait plus songer, pour ce moment-là, à quelque projet qu'on s'arrêtât, avant l'ouverture de l'Exposition. Affaire remise. Cependant, l'Exposition avait ouvert ses portes et, à défaut de Métropolitain, les visiteurs firent, au chemin de fer de la rue de Back, le joli succès que l'on sait. En même temps, la tour Eiffel était également très courue. Le nom de Gustave Eiffel, avec l'aide d'une réclame
courue. Le nom de Gustave Eiffel, avec l'aide d'une réclame savamment entretenue, était également sur toutes les lèvres. Les gens de peu ou de condition (sans compter les têtes couronnées ou à couronner) qui escaladaient les trois étages de la tour, redescendaient à terre absolument enthousiasmés. M. Eiffel était un ingénieur hors ligne, un inventeur comme il n'y en a pas, un particulier capable d'aplanir tous les obstacles. Telle était l'opinion courante des ascensionnistes. Ce qu'on savait moins, c'est que l'ensembles de l'invention de la tour revenait à M. Noguès, autant qu'à M. Eiffel, qui cependant, en endossait seul le
autant qu'à M. Eiffel, qui cependant, en endossait seul le mérite, sans compter le reste. M. Eiffel était, par surcroît, un financier dans toute l'acception du terme, créant une société anonyme, avec parts de fondateur en nombre égal aux actions, s'entendant à merveille, bien conseillé par des hommes rompus aux secrets de l'offre et de la demande, à faire ce qu'on appelle en terme de métier « créer et entretenir un marché ». Il était curieux à propos, de savoir combien M. Eiffel, cet homme de haute pratique, a conservé de titres sur les 20,200 actions et parts, qui représentent
de titres sur les 20,200 actions et parts, qui représentent actuellement la Société de la Tour. Ces sous-décrets de l'affaire échappait absolument aux visiteurs de là-haut. Après tout, qu'avaient-ils besoin de pénétrer ailleurs que sur les plateformes de la tour et dans les attractions festivales qu'on avait organisées à leur intention ? Le côté industriel et mercantile de l'affaire devait seul les intéresser. Quant à la partie « finance », ils ne s'en préoccupaient pas. Cependant M. Eiffel qui avait l'habileté de placer si haut son nom en vedette, mis en goût d'ailleurs par une opération qui se traduisait pour
en goût d'ailleurs par une opération qui se traduisait pour lui par une fortune toute faite, se prenait à manifester d'autres ambitions. La clôture de l'Exposition, la fermeture de la tour (l'hiver survenu), ne devaient pas marquer l'éclipse totale d'un nom désormais universel, poursuivi-il. Il y avait encore quelque chose à faire, au point de vue industriel-spéculatif. En effet, peu après, M. Eiffel décidément très financier, mettait en actions ses établissements de Levallois-Perret ; ce ne pouvait être sans une arrière-pensée ou sans une pensée de derrière la tête. Cette pensée, — c'était le Métropolitain. Au surplus, si la question
pensée, — c'était le Métropolitain. Au surplus, si la question d'un Métropolitain Métropolitain nécessairement sommeillée dans les sphères gouvernementales et préfectorales pendant la durée de l'Exposition, elle devait aussi tout naturellement se réveiller au moment de la clôture. De ce jour-là, le champ à la libre concurrence était virtuellement ouvert. On pouvait, toutes autres affaires écartées ou liquidées, se s'occuper à nouveau du Métropolitain — enfin, M. Eiffel, tout imprégné encore d'une gloire qui lui rapportait un certain nombre de millions, avait annoncé qu'il se mettait sur les rangs. Mais, il n'y avait pas que lui pour doter les Parisiens
il n'y avait pas que lui pour doter les Parisiens du Métropolitain qu'ils attendent depuis si longtemps? D'autres concurrents se présentèrent, assez nombreux, paraît-il. Or, chose bizarre, c'est à peine si le gros public put connaître les noms de deux ou trois d'entre eux. Pourquoi ce silence — de commandement? Pourquoi nommait-on Eiffel et ignora-t-on les autres? On finit par savoir cependant que la Compagnie du chemin de fer du Nord avait, elle aussi, présenté un projet de Métropolitain. Quel était exactement le nombre de projets présentés, quels étaient les noms de leurs auteurs? Sur ce point, silence. On en
noms de leurs auteurs? Sur ce point, silence. On en était réduit aux conjectures. M. Eiffel, passé maître en fait de réclame, renforçant la note de plus en plus, faisait annoncer qu'il n'y avait qu'un métropolitain de possible, qu'il n'y en avait qu'un digne d'être adopté, le sien, seul et unique. Bref, on ne savait rien; à peine avait-on pu deviner quelque chose, lorsqu'on apprit tout à coup la mise aux enquêtes de deux projets, celui de M. Eiffel, celui de la Compagnie des chemins de fer du Nord. Quant aux autres projets présentés et sur lesquels le public n'eût
aux autres projets présentés et sur lesquels le public n'eût pas été fâché d'être appelé à formuler son avis, il n'en était pas plus question que s'ils n'existaient pas ; dis, parus ou annihilés, ne comptant pas. Et pourquoi ? Le projet de la Compagnie du Nord fut dès l'abord considéré comme sérieux; il avait sa raison d'être, puisqu'il poussait plus avant la pénétration de ses lignes dans Paris. Il n'avait pas d'ailleurs d'autre prétention. Quant au projet Eiffel, qui n'était en somme qu'un métropolitain Madeleine-Basille-Opéra, sans raccord avec les réseaux des grandes Compagnies, métropolitain isolé ne répondant à aucun
réseaux des grandes Compagnies, métropolitain isolé ne répondant à aucun besoin, à aucun intérêt, il fut accueilli par un fou rire général. C'était donc là toute la formidable conception, si largement prônée à l'avance ! C'était pour en arriver là qu'on travaillait depuis plus d'un an dans l'ombre et le mystère! Il n'y avait pas de quoi tenir si longtemps en haleine les infortunés Parisiens. Cependant la mise aux enquêtes s'achevait. On dépouille les carnets. La commission ad hoc proclame que le référendum édilitaire est favorable au projet de la Compagnie du Nord et défavorable à celui de M. Eiffel.
Compagnie du Nord et défavorable à celui de M. Eiffel. Ce résultat n'étonne personne. M. Eiffel allait donc être renvoyé à ses chères études, aux études qu'il poursuit, paraît-il, du haut de sa tour. Mais voilà bien une autre affaire ! A quelques jours de là, changement à vue. Nouvelle proclamation des votes favorables et défavorables. Il paraît qu'il y avait mal donné. Le projet Eiffel, au lieu d'avoir recueilli peu de suffrages pour et énormément contre, aurait été tout au contraire si sympathiquement accueilli que, proportion renversée, les votes favorables étaient de beaucoup supérieurs aux défavorables, ceux-ci en très
favorables étaient de beaucoup supérieurs aux défavorables, ceux-ci en très petit nombre. Pourquoi et comment ce revirement de calculs ? On ne le saura peut-être jamais. L'étonnement, cette fois, fut à son comble. Il y eut des protestations. Le conseil municipal (troisième commission), saisi de la question, dut s'étonner à son tour. Comment en ore pour le plomb vil s'était-il changé? Il avait mis aux enquêtes le projet du Métropolitain Eiffel. Il mettait à l'enquête, cette fois, cet enroulement interminable de signatures, qu'on n'avait pas connues sur le moment et qu'il s'agissait de vérifier à l'ungue. Et voilà où en
qu'il s'agissait de vérifier à l'ungue. Et voilà où en est le Métropolitain ! Il faut qu'une mise aux enquêtes soit sérieuse ou ne soit pas! Quel sera le résultat de cette enquête en partie double, ou plutôt de cette vérification de la sincérité d'existence des adhérents au projet Eiffel? C'est ce que nous saurons bientôt sans doute. Cela fait déjà trois mystères à propos de ce fameux Métropolitain Eiffel. Est-ce au moins le dernier ? Dans tous les cas, si c'est le dernier, au moins n'entendrons-nous plus par le de M. Eiffel comme promoteur de Métropolitain. Ce sera toujours
de M. Eiffel comme promoteur de Métropolitain. Ce sera toujours ça de gagné. Nous apprenons que la troisième commission du Conseil municipal a consacré deux heures entières à l'audition des auteurs d'un projet de métropolitain pour lequel les ingénieurs de la Ville se sont déjà prononcés. On ne demandera ni subvention, ni garantie d'intérêt à la Ville, et on ne touchera pas aux égouts. Les auteurs de ce projet, qui préterait tous les autres, sont un architecte très connu et un ingénieur de l'administration. « Toute personne peut également exiger qu'il lui soit délivré au siège de la Société une
qu'il lui soit délivré au siège de la Société une copie certifiée des statuts, moyennant une somme qui ne pourra excéder un franc. » M. Jaluzot n'est pas le premier venu. Pour être marchand de calicot, il n'en est pas moins député; à ce dernier titre, il fait des lois ou pourrait en faire. Il ne ferait peut-être pas mal non plus de se conformer à celles qui existent, bien qu'il n'ait participé en rien à leur confection. Mais peut-être M. Jaluzot ne nous a-t-il refusé ses statuts que parce que nous ne lui avions pas fait, au préalable, l'offre
que nous ne lui avions pas fait, au préalable, l'offre de la somme d'un franc, qui lui est légitimement due. S'il en est ainsi, nous avouons nos torts et nous voulons les réparer. Nous ferons porter à M. Jaluzot la légère indemnité en question, et nous espérons qu'en échange, il voudra bien nous remettre ce qu'il n'a pas le droit de nous refuser. P.-S., dernière heure. — Notre employé s'est présenté pour la troisième fois au Printemps, nous rapporte à l'instant les statuts. M. Jaluzot a d'ailleurs généreusement refusé de percevoir le franc que lui alloue la loi, et que
percevoir le franc que lui alloue la loi, et que nous nous étions le plaisir de lui faire offrir. Mais quant au rapport, nous ne l'avons toujours pas. Mon dieu! que ce rapport doit donc être curieux pour qu'on prenne tant de soin de ne pas le laisser divulguer! Aussi, ne négligerons-nous rien pour en obtenir communication et en faire profiter, le cas échéant, nos lecteurs. CRÉDIT LONCIER Bien ne justifie l'écart encore assez considérable qui existe entre les cours du 3 0/0 à lots de la Ville de Paris et ceux du 3 6/0 à lots du Crédit foncier.
et ceux du 3 6/0 à lots du Crédit foncier. À 460, les obligations communales 1880 du Crédit foncier représentent du 3 0/0 à 92. À 420, les obligations 1869 de la Ville de Paris représentent du 3 0/0 à 105. Pourquoi cette différence ? L'obligation communale du Crédit foncier est entourée de garanties tout aussi indiscutables que le sont celles des obligations de la Ville de Paris. C'est un fait hors de controverse. Elle devrait, à avantages égaux, être au même niveau que l'obligation de la Ville de Paris. Or, non seulement elle peut supporter la comparaison au point
Or, non seulement elle peut supporter la comparaison au point de vue des garanties; mais au point de vue des chances de lots, elle apparaît avec des mérites supérieurs : 6 tirages par an, au lieu de 4 pour la Ville de Paris ; à chaque tirage, des lots beaucoup plus nombreux que ne le sont ceux de la Ville de Paris ; prime de remboursement au lieu d'une perte au remboursement, pour les obligations sortant sans lots, etc. Les obligations 1880 sont également à 460. Les communales 1879 sont à 466. La foncière sans lots 1883 du type des
à 466. La foncière sans lots 1883 du type des obligations des grandes Compagnies se négocie sur les cours de 418 à 419. Les obligations 4 0/0 se tiennent aux environs du pair. Toutes les obligations foncières et communales sont, avant tout, des valeurs de placement. Elles doivent occuper, avec les rentes et les obligations des grandes Compagnies de chemins de fer, une place importante dans tout portefeuille prudemment aménagé. INFORMATIONS FINANCIÈRES Traité de commerce avec la Grèce À la suite des traités conclus par la Grèce avec l'Angleterre et d'autres pays, le commerce français, qui ne pouvait réclamer le