jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
Cottage Marie-George. Halary (Mme), v. les Hirondelles. Herrier (Mme), v. Rupéreux. Harlman, v. les Glaïeuls. Harret, v. Pâquerette. Hamel (M. et Mme), v. Joséphine. Hermès, v. Orchidées. Hussou-Hanuart, v. Les Clématites. Izambert, v. Elisabeth. Jordan (Mme), v. Yvina. Jeanpierre, v. Le Pin. Jeaujaud, v. Caprice. Jordan (Mme), v. Hippolyte. Jeaupeierre, v. Phoebus. Jamieson (Mme), v. Descartes. Johnston, v. Johnston. Koler, v. Suzette. Kuess, v. Sigurd. Kurby, v. Montaigne. Kappelhob, v. Denise. Kervan (Mme), v. Lilette. Lesage, v. Croissette. Labbé, v. Yvina. Loste, v. Bonne-Brise. Loiseleur, v. Blanche. Lefèvre, v. Fresnel. Lacoste, v. Giralda. Le Gourg (Mme), v. Vieiloub. Lemaitre (Mme),
Lacoste, v. Giralda. Le Gourg (Mme), v. Vieiloub. Lemaitre (Mme), v. Neeker. Lureau, v. Myosotis. La Chesnais, v. Lully. Labourmente (du), v. La Maisonnette. Lobre (Mlle), v. St-Marc. Le Chapellier, v. Miséricorde. Lucas (Dr), v. Bourguignon. Lefevre (Mme), v. St-Thomas-d'Aquin. Lalon, v. Ma bouillante. Lahens (comtesse), v. Nadia. Lambert (de), v. Picciola. Lactic (comtesse de), v. Néphélie. Lignac (comte de), v. Sullignac. Le Blanc, v. les Bains. Lullen, v. Villepave. Lawson, v. Maïs. Léo, v. St François. Lupini, v. Rubens. Legros (Mlle Gaston), v. Simonde. Lançon, v. Figaro. Lado, v. LC ouvert. Lappé (de), v. Cyrnos. Lacoultre, v. Touraine. Lavigne
LC ouvert. Lappé (de), v. Cyrnos. Lacoultre, v. Touraine. Lavigne (Raymond), v. Couscous. Louhière, v. Mohul. Lignac-Mahon, v. Bellegarde. Marmillot, v. Maïsalie. Minvielle, v. Sole Mio. Mayau, v. Elisabeth. Masson, v. Mimosa (plage). Marie (Mlle), v. Les Liserons. Munoz, v. Robert-Pierre. Massenet, v. St-Afflied. Montfalcon, v. Les Pensées. Monnier, v. Lympia. Munoz, v. Robert-Pierre. Maublanc, v. Roitelet. Moulesquiou (de), v. Bon-Séjour. Mulnier, v. Joséphine. Maisonneuve (de), v. Simone-Juliette. Marc (Mme de), v. Duquesne. Menier, v. Les Cigales. Mollard (colonel), v. Maria. Nadau, v. Morand. Nadaud, v. Risque-rien. Olivier, v. Rigoletto. Olivier, v. Moscovita. Oliviér, v. Balzac. Oliver (AÏ 1" d'),
Olivier, v. Moscovita. Oliviér, v. Balzac. Oliver (AÏ 1" d'), v. Vincenette. Olivier (baronne de), v. Velleda. Piçot (ing. chef marine), v. Notre-Dame. Pedro-Pans, v. Les Papillons (Moulleau) Picbon, v. Roncevaux. Paillette, v. Canular. Dépin, v. Fleurie. Parmelin, v. St-Bernard. Poirier, v. Gayan. Profit, v. Franklin. Pérez (député), v. Jeannette. Pernet (comtesse du), v. Boschello. Paulet (Mme), v. St-Severin. Parau, v. Paulette-Yvonne. Pégoy, v. Chautouler. Polau (Fernand), v. Les Fleurs. Poulain (M. et Mme G.), v. Alarbi. Quiquier, v. Ermitage. Quellinel, v. Bonheur. Reys, v. Claudette. Rodrigues, v. Martino Henry. Roche (village de), v. Caprice. Richet, v. Xavier-Louis. Riant (Comte
Roche (village de), v. Caprice. Richet, v. Xavier-Louis. Riant (Comte Paul), v. Victor Hugo. Rougé (Comtesse de), v. Les Fusains. Ridder (Mme de), v. de Coulaines. Rouget, v. Hélène. Régnault, v. Magali. Rapin (Mme), v. Fantaisie. Roger (M. et Mme O), v. Jean-Bart. Rollin, v. Philatèle. Rodier, v. Antoinette (plage). Roy (Dr), v. Jeanne. Rigaud (Mme et Mlle de), v. Bayard. Simon, v. Les Papillons. Spelette, v. Mandala. St-Blancat, v. Nielson. Sellier (Dr), v. Jeanne d'Arc. Saulnier-Blache, v. Ralon. St-Genis, v. Glenstraie. St-Sernin (comte et comtesse de), v. Saïd. Sage. v. Verdurette. Souberbielle, v. Volcy. Smith, v. Les Pensées. Saunderson,
v. Verdurette. Souberbielle, v. Volcy. Smith, v. Les Pensées. Saunderson, T. Mustapha. Sabatier, v. de Gaulle. Sahuqué (Mme), v. St-Vincent-de-Paul. Sazias (Mme Camille), v. La Brise. Sazias (H. et L.), v. Sangadia. Tranchant de (de la), v. St-Etienne. Tournelie (baron de la), v. Roger. Tissot, v. Georgy. Thureau, v. Margareth. Toczylowski, v. Gay-Lussac. Thibaud, v. Bonito. Tournant (Mme, veuve), v. Montesquieu. Vadon-Glatard, v. Maitre. Vignal, v. Spès. Vion, v. Bamako. Volcan, v. les Palmiers. Vincent, v. Réséda. Verley, v. Albermann. Vallot, v. Fragonard. Veyrinas (de), v. Stomka. Verbrugge (Clésse), v. de Renesse. Vandeul (baronel baron de), v. St-Georges. Vivie (M,
de Renesse. Vandeul (baronel baron de), v. St-Georges. Vivie (M, Mme de), v. Encky. Wely, v. la Fourmi. Weeck, v. Poisson. Zaltio, v. Blanca.
SEPTIÈME ANNEE N° 149 TREIZIÈME VOLUME Le Nombre fin Janvier 1887 Le numéro 60 c. Un au v. la fr. Un mois 70 c. Six mois 7 fr. REVUE D'ÉCONOMIE LIVRES NOUVEAUX PARAIT LE 1er ET LE 15 DE CHAQUE MOIS CONTENANT L'ANALYSE DE TOUS LES OUVRAGES IMPORTANTS PARUS DANS LA QUINZAINE ET SUIVIE D'UNE NOMENCLATURE DES NOUVEAUTÉS VENANT DE PARAÎTRE ET DES OUVRAGES SOUS VENTE, AVEC LA DÉSIGNATION DES NOMS DES ÉDITEURS ET DU PRIX DES VOLUMES. SCIENCE. — INDUSTRIE. — COMMERCE. — FINANCE. BEAUX-ARTS. — THÉÂTRE. ÉDITEURS : A. LE CLÉRE ADMINISTRATION & BUREAUX D'ABONNEMENT 174 et 176,
A. LE CLÉRE ADMINISTRATION & BUREAUX D'ABONNEMENT 174 et 176, boulevard Saint-Germain. 1886 CHRONIQUE Paris, 1er janvier 1887. Pour la première fois que j'inscris cette date, 1887, il faut que ce soit d'un livre belliqueux que j'entretienne nos lecteurs, car, avec l'année nouvelle, je ne sais quel vent de combat se lève, emportant avec lui de sinistres présages. On ne parle plus que de la guerre prochaine, et, à Berlin, M. Bronsart de Schellendorff fait semblant de trembler devant la France, suppliant le Parlement allemand de lui accorder une augmentation de 41,000 hommes pour son armée. La Chambre donnera très
de 41,000 hommes pour son armée. La Chambre donnera très probablement ce que demande M. Bronsart de Schellendorff, tout en se faisant tirer l'oreille; mais cependant ses votes, renvoyant à l'année qui vient le règlement de la question pendante, indiquent bien que l'Allemagne ne croit pas un traître mot des velléités belliqueuses de la France, et qu'elle veut que le parti de la guerre dans la Confédération germanique, c'est-à-dire les officiers seulement, fasse trêve à ses désirs de gagner des galons. Voilà qu'un nouveau livre éclate comme une bombe, la Prochaine Guerre franco-allemande, par M. le lieutenant-colonel C. Koettscbau, et
Prochaine Guerre franco-allemande, par M. le lieutenant-colonel C. Koettscbau, et dont M. Ernest Jaeglé nous donne la traduction. Eh bien, je crois que les trembleurs peuvent se rassurer, et que cette prochaine guerre, dont on parle tant, n'aura lieu, si elle a lieu, que dans un temps fort reculé, et, après avoir cherché à démêler la pensée assez peu claire de M. C. Koettscbau, je dirai pourquoi. Tout d'abord, il faut lire la préface du livre, car, suivant ma habitude, je n'en laisse pas une lorsqu'elle est signée de l'auteur de l'ouvrage; d'un autre côté, je ne les lis jamais
de l'ouvrage; d'un autre côté, je ne les lis jamais quand elle est écrite par un ami. Dans une préface, l'auteur se révèle tel qu'il est, et, dans un livre comme celui-ci, on a besoin de bien se pénétrer de la pensée de l'auteur et de savoir à qui l'on a affaire. « En 1870, dit M. Koettscbau, nos voisins de France constataient que l'Allemagne resta longtemps muette devant leurs provocations : « Les échos du Rhin allemand demeurèrent muets; si la Prusse avait tenu vis-à-vis de nous le langage que tient la France, il y a beau temps que
que tient la France, il y a beau temps que nous nous serions mis en route. » [Le Pays, 8 juillet 1870.) Dès le début de son livre, M. C. Koettscbau commet un impair en supposant que le Pays était un journal représentant l'opinion de la France en 1870; il représentait seulement l'opinion du parti impérial, plus impérialiste que l'empereur, et qui l'a perdu. Continuons : « Après la défaite, les cris de guerre se sont tus; mais bientôt ils reprirent de plus en plus fort. A cette heure, ils sont si bruyants et si menaçants, que, forcément, ils trouvent
sont si bruyants et si menaçants, que, forcément, ils trouvent de nombreux échos. Notre silence, en effet, pourrait être mal interprété. « Notre caractère est ainsi fait, à nous autres Allemands, que nous traitons les questions de ce genre tout autrement que les Français. Volontiers, nous nous contenons; nous ne nous contentons de hausser les épaules quand les Français, ce peuple si vif et si curieux à étudier, se fâchent et se surexcitent. » J'ignorais que les Allemands haussassent les épaules, c'est un geste qui ne leur est pas familier, et je les en félicite, parce que ce mouvement n'est
et je les en félicite, parce que ce mouvement n'est pas distingué mais moi, qui connais peut-être mieux les Allemands que M. le lieutenant-colonel Koettscbau, je suis obligé de l'avertir charitablement que ses compatriotes n'ont pas du tout, mais pas du tout, le caractère de mansuétude qu'il leur prête, et que lui-même, que l'on connaît fort bien, en est un exemple frappant. Sans compter que je ne veux pas parler du Dr Rommel, l'étonnant auteur du livre intitulé : Au Pays de la Revanche, dont le caractère atrabilaire ne peut être ignoré dans son propre pays. Cet homme, dont l'injure
être ignoré dans son propre pays. Cet homme, dont l'injure la plus forte à l'égard des Français consiste à leur reprocher de n'avoir plus d'enfants, donne raison à M. Richter, et laisserait penser que le leader du parti libéral au Parlement de Berlin n'a pas tort de sourire des transes de M. Bronsart de Schellendorff. « Mais il arrive un moment où l'on ne saurait garder davantage le silence, et ce moment est arrivé. « Devons-nous attendre qu'on nous adresse une provocation plus directe encore ? . « Les faits sont là qui prouvent que la majorité des Français, de
sont là qui prouvent que la majorité des Français, de ceux, bien entendu, qui influent sur l'opinion publique, projette une guerre de vengeance contre l'Allemagne. Les faits sont là qui prouvent que ce projet, conçu dès avant la signature de la paix de 1871, se trouve, après qu'on a travaillé à le réaliser, sans jamais se lasser, sans reculer devant aucun sacrifice, prêt à être mis à exécution, et que si l'Allemagne continuait à hausser, en souriant, les épaules, elle serait présomptueuse, elle serait insensée. » La préface du livre de M. le lieutenant-colonel C. Koettscbau, dit suffisamment dans quel
de M. le lieutenant-colonel C. Koettscbau, dit suffisamment dans quel état d'esprit il s'est trouvé lorsqu'il a pris la plume. Le ton des journaux français troublait sa digestion, et les deux volumes, Avant la bataille et Pas encore ! lui ont causé des insomnies. Il a vu les Français aiguisant leurs sabres, et disant aux Allemands : « Nous ne vous craignons plus ou, sous peu, c'est pas encore qui parlé, nous ne vous craindrons plus. » Or, pour l'officier allemand, rien n'est plus désagréable que d'entendre dire que son grand sabre est tout au plus bon à effrayer les
grand sabre est tout au plus bon à effrayer les moineaux. Non pas que M. Koettschau et ses collègues croient un mot de ce que disent ceux qui crient déjà : « À Berlin ! » mais parce qu'ils ne veulent pas que leurs soldats puissent douter du succès. M. Koettschau sait parfaitement que personne ici n'est assez fou, je ne parle pas, bien entendu, de quelques têtes exaltées, pour songer à une guerre de revanche, et si la Prusse a mis soixante ans à se préparer, la France ne s'imagine pas que quinze ou seize ans suffisent à réparer
s'imagine pas que quinze ou seize ans suffisent à réparer des désastres semblables à ceux qu'elle a subis. M. Koettschau n'a, dit-il, aucune inimitié contre les Français, seulement nous crier trop, cela l'agace ; il nous considère, en propres termes, comme des enfants faisant les rodomontades et auxquels on tire les oreilles pour leur montrer qu'il faut savoir obéir. C'est pour notre bien que M. Koettschau veut nous donner les étrivières. « Nous avons même un faible pour notre voisin de l'Ouest ; c'est ainsi que, dans les familles où il y a beaucoup d'enfants, les frères et les sœurs
il y a beaucoup d'enfants, les frères et les sœurs aiment mieux le plus polisson de la bande ; quand finalement ils ont dû lui donner une bonne bourrade, ils en sont marris et de bon cœur ils lui tendent la main. » La seule chose qui ressorte clairement du livre du lieutenant-colonel allemand est celle-ci : Qu'il est encore temps d'attaquer la France, mais que d'ici peu toutes les chances ne seraient plus pour l'Allemagne. Or que veut l'empire allemand ? Non pas recommencer la guerre de 1870, mais bien prouver aux Français qu'ils doivent renoncer à certaines espérances.
bien prouver aux Français qu'ils doivent renoncer à certaines espérances. « Nous avons besoin d'une nouvelle guerre franco-allemande. L'état de choses actuel est indigne des deux nations ; elles sont là, en face l'une de l'autre, comme deux bêtes vigoureuses et hargneuses ; l'une, furieuse, est en arrêt devant l'autre, elle aboie avec rage et épie le moment propice pour se jeter sur son adversaire. L'autre, la plus grande, est moins agitée, mais, de temps en temps, elle aussi jette un regard oblique sur l'adversaire et, toutes les fois que celui-ci s'approche, elle lui montre ses dents longues et aiguisées.
celui-ci s'approche, elle lui montre ses dents longues et aiguisées. Je le demande à tout Français, à tout Allemand instruit : la comparaison n'est-elle pas juste ? Et, si elle est juste, ces deux nations qui, toutes deux, ont les visées les plus hautes, ont-elles l'une vis-à-vis de l'autre une attitude élévatrice, on pourrait même dire convenable, une attitude qui soit simplement en harmonie avec les préceptes les plus élémentaires de la civilité. N'a-t-on pas le devoir, le devoir le plus noble et le plus élevé qui puisse s'imaginer, de faire en sorte que ces rapports indignes et des plus
faire en sorte que ces rapports indignes et des plus préjudiciables aux intérêts des deux peuples deviennent autres. Les sentiments que la France nourrit à l'endroit de l'Allemagne sont tellement amers, non pas seulement parce que celle-là a perdu l'Alsace-Lorraine, mais encore parce qu'elle a vu sa brave armée subir une défaite telle qu'il ne s'en rencontre pas une seconde dans l'histoire militaire de tous les temps. Les deux provinces allemandes avaient indubitablement une valeur toute particulière pour la France, parce qu'elles étaient la preuve vivante de la supériorité de celle-ci sur l'Allemagne. La France possédait des pays allemands et
celle-ci sur l'Allemagne. La France possédait des pays allemands et avait des sujets d'origine allemande. En outre, cette Alsace, qui s'étendait jusqu'au Rhin, constituait, en quelque sorte, un mort-gage lui donnant l'expectative de la frontière restante du Rhin, qui n'était pas encore sienne. De plus, sa population vigoureuse et saine fournissait des hommes solides à la guerre, habiles aux travaux de la paix. Or les Français instruits et versés dans l'histoire peuvent fort bien prendre leur parti de la rétrocession de ces provinces, car ils savent que c'étaient des pays bien et dûment allemands, que même l'une d'elles a été
bien et dûment allemands, que même l'une d'elles a été d'une manière peu honorable enlevée en pleine paix à l'empire d'Allemagne, et qu'actuellement encore, la France comprend des territoires qui jadis faisaient partie de cet empire. Mais le cours que prit la dernière guerre, son issue, la capitulation d'armées entières, le fait que les troupes françaises ne remportèrent la victoire que dans un seul et unique engagement important ; tout cela, cette nation, si fière d'un si grand titre de sa gloire militaire, pourra l'oublier bien moins facilement. Car le peuple français, quoique arrivé à un si grand degré de
peuple français, quoique arrivé à un si grand degré de civilisation, n'estime rien tant que le succès des armes, il s'est habitué à voir ses enseignes victorieuses proclamer dans toutes les parties du monde la gloire de la France. Son histoire militaire n'est qu'une suite d'éclatants triomphes ; les défaites, on les passe sous silence ou bien on les explique en invoquant des circonstances néfastes toutes particulières, des trahisons, etc. La guerre de 1870 a été la première au cours de laquelle, même les hommes qui savent le mieux farder la vérité, ne parviennent pas à signaler un seul succès
la vérité, ne parviennent pas à signaler un seul succès un peu important. Et cette grande nation avait été abattue, défaite d'une manière inouie par une nation sans alliés, une nation dont les diverses fractions avaient fort souvent été battues isolément, dont le territoire avait été conquis en grande partie par cette même France, et que celle-ci, précisément pour cette raison, n'avait jamais tenu en grande estime. C'est là une blessure d'amour-propre qu'une nouvelle lutte seule pourra guérir. Quand la France se sera convaincue que, même en déployant en temps opportun toutes ses forces militaires, elle n'est pas capable d'envahir
opportun toutes ses forces militaires, elle n'est pas capable d'envahir l'Allemagne, fût-ce au prix des plus grands efforts, mais que, d'autre part, la lutte engagée aura démontré qu'elle possède une armée valide et imposante, elle signera la paix avec des sentiments tout autres qu'en 1871, et cette manière d'envisager la question allemande gagnera du terrain dans cette fraction de la nation surtout qui aura conservé les traditions chevaleresques des ancêtres. « Beaucoup de Français s'imaginent que, si leur nation mettait sa politique à l'unisson de celle de l'Allemagne, cette coopération impliquerait une sorte de vassalité pour la France. A l'heure
impliquerait une sorte de vassalité pour la France. A l'heure présente déjà, cette idée est complètement fausse, car si l'Allemagne est une plus grande puissance militaire, la France, par contre, est une puissance maritime plus considérable; les deux nations, si elles étaient alliées, se compléteraient réciproquement. « Mais après une nouvelle passe d'armes, celle manière d'envisager les choses disparaîtrait totalement. L'opinion que j'exprime ici, ajoute M. le lieutenant-colonel C. Koettschau, est en contradiction avec celle de l'auteur de Avant la bataille. Pour lui, la prochaine guerre sera forcément une lutte au couteau. Je lui ferai remarquer que dans un duel
au couteau. Je lui ferai remarquer que dans un duel entre gens bien élevés, les choses se passent autrement que quand deux sauvages en viennent aux mains. « Quant à moi, j'espère que la prochaine guerre entre les deux nations se terminera dès après les premières rencontres, où la victoire demeurera indécise, et il se pourrait que ce fut pour toujours. « La pensée s'impose à nous que la situation actuelle est intenable, que, si nous attendons davantage, la lutte n'en sera que plus vive et qu'il ne faut pas que l'ennemi nous impose sa volonté et nous fixe le
que l'ennemi nous impose sa volonté et nous fixe le moment où il faudra agir. » Si, au lieu de faire connaître le fond du livre qui nous occupe, j'avais à en discuter la pensée dominante, peut-être aurions-nous à répondre au dernier membre de phrase que nous avons souligné à dessein ; mais notre mission n'étant pas de discuter, au point de vue politique, l'ouvrage de M. Koettschau, nous laisserons chacun se faire une opinion. Nous ne dirons qu'une chose, c'est que nous ne croyons pas à la guerre prochaine, parce que si l'armée allemande, j'entends les chefs, la désirent,
parce que si l'armée allemande, j'entends les chefs, la désirent, le peuple n'en veut pas, en Allemagne comme en France. Le livre de M. Koettschau est une discussion des ouvrages Avant la bataille et Pas encore ! l'auteur essaye d'en atténuer l'effet en Allemagne et de nous donner des conseils que nous ne pouvons prendre pour désintéressés. Nous nous sommes élevés contre la publication du livre Avant la bataille, parce que nous l'avons considéré comme dangereux et d'un optimisme outré ; nous sommes fort heureux de la publication de La prochaine guerre Franco-allemande, car ceux qui en parcourront les pages,
prochaine guerre Franco-allemande, car ceux qui en parcourront les pages, et j'espère que le nombre en sera grand, comprendront que, d'un côté comme de l'autre, celui qui prêche la guerre, soit de revanche pour les Français, soit d'agression bénévole pour les Allemands, commet une des plus grandes imprudences, pour ne pas parler plus durement, qu'il soit possible de faire. Sous prétexte de patriotisme, on commet souvent de lourdes fautes, mais si nous devons nous garder des énergumènes qui battent la grosse caisse, défions-nous aussi des lieutenants-colonels allemands, de leur aménité et surtout de leurs conseils. GASTON D'HAILLY. REVUE DE LA
et surtout de leurs conseils. GASTON D'HAILLY. REVUE DE LA QUINZAINE ANALYSES ET EXTRAITS Nous profitons du répit que nous laisse le moment des étranges pour liquider le restant des ouvrages dont nous n'avons encore pu faire passer le compte rendu, et en finir avec les livres parus en 1886. Mme Jeanne Mairet, dans son André Maynard, fait une étude qui ne manque pas d'originalité sur l'influence que peut exercer la femme sur l'artiste. On peut bien le peintre épouser une jeune fille comprenant que son mari doit faire de l'art, et alors elle risque d'avoir associé sa vie à
l'art, et alors elle risque d'avoir associé sa vie à un homme qui ne lui donnera pas la richesse, mais dont elle partagera la gloire ; ou bien elle le poussera à faire commerce de son talent, en fera un artiste à la mode, sacrifiant au goût de sa clientèle; elle y gagnera probablement la fortune, mais alors c'est un véritable désastre pour l'art. L'Archiduchesse, par Étincelle, un pseudonyme percé à jour depuis longtemps, est le titre du premier des récits d'un volume dans lequel l'auteur écrit de véritables romans en quelques pages pleines de sentiment, de grâce et d'esprit.
en quelques pages pleines de sentiment, de grâce et d'esprit. Dans l'Archiduchesse, Étincelle met en présence une dame de très haut rang et une femme de théâtre, et montre que la femme, à quelque classe qu'elle appartienne, sait toujours avoir du coeur. Recommander le nouveau volume d'Étincelle, c'est offrir à nos lecteurs un ouvrage de haute distinction, une lecture qui ne leur laissera que de bonnes pensées, et, non pas ce dédain de la femme que les auteurs de nos jours s'appliquent à laisser paraître dans la plupart de leurs écrits. Je ne sais pourquoi j'éprouve une certaine émotion lorsque
écrits. Je ne sais pourquoi j'éprouve une certaine émotion lorsque je lis, sous le titre d'un roman, cette simple dédicace : A ma mère, et c'est cette dédicace que j'ai rencontrée sous le titre : les Prétendants de Marthe, le dernier et le plus important des récits de l'œuvre nouvelle d'Étincelle. Il me semble que la dédicace a porté bonheur au gracieux écrivain, car il a produit dans ce roman des pages délicieuses, comme la description de ce pèlerinage de Saint-Michel auquel se rendent deux amants. Dans le récit suivant, Une Idole, on reprochera peut-être à l'héroïne de n'avoir pas
Une Idole, on reprochera peut-être à l'héroïne de n'avoir pas su comprendre l'amour de celui qui a donné sa vie pour elle; mais, en y réfléchissant bien, la femme doit-elle donc aimer tous ceux-là qui s'éprennent de sa beauté? On dit que les femmes sont cruelles, bah ! pour un peu de coquetterie, beaucoup de sympathie peut-être, les hommes ne laissent-ils pas libre cours à l'imagination de la « folle du logis ? « La fenêtre était ouverte. La lueur pâle des étoiles glissait sur la soie mordorée des tentures, humiliée par les clartés pourpres de la lampe. L'air frais
humiliée par les clartés pourpres de la lampe. L'air frais et salin de la plage faisait frissonner une touffe de lis tigrés dans un cornet d'argent niellé. On entendait au loin la musique enragée du casino de Dieppe, jouant une valse à grand orchestre. Et la comtesse de la Merced, en toilette de soirée, toute prête à partir pour la Villa japonaise où sa chère ennemie, la princesse Catherine, donnait un concert, restait immobile, le sourcil froncé, pâle et inquiète. Quel pli de feuille de rose avait donc dérangé les délices de sa nonchalance? Depuis son départ de Paris, tout