jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
l'Europe centrale, qui ne nous concernent pas ; il contient des stipulations touchant extrême-Orient que nous ne pouvons pas ratifier. Donc, jamais nous n'adhérerons au traité de Versailles. Il nous reste alors une seule façon de conclure la paix : c'est de la traiter directement avec l'Allemagne. Simultanément, nous ne voulons pas qu'il y ait de méprise sur nos intentions futures et pour que ni l'Allemagne, ni personne ne se trompe sur notre pensée, j'ajouterai à ma résolution une clause additionnelle stipulant qu'en cas de danger comme celui de 1914, les États-Unis se considèrent immédiatement comme menacés et se concerteront
les États-Unis se considèrent immédiatement comme menacés et se concerteront avec tous les pays faisant face au danger. » Mais, a objecté M. Stéphane Lauzanne, votre résolution ne dit rien des réparations et de la nécessité pour l'Allemagne d'éclairer ses crimes ? M. Knox a répondu que c'était au gouvernement, et non au Sénat, qu'il appartenait de régler les problèmes présents. Pour sa part, il approuve entièrement le récent communiqué de M. Harding. À propos de la Hongrie On a lu hier les sages remarques de la Nationalege sur les événements de Hongrie. Nous sommes heureux d'y joindre aujourd'hui celles
événements de Hongrie. Nous sommes heureux d'y joindre aujourd'hui celles de M. du Mesnil dans le Rappel. Notre confrère s'exprime en républicain, mais que la passion de parti n'égare pas. Quant à la Hongrie, il semble incontestable qu'elle tend à la monarchie. Je le déplore, mais n'y puis rien. Tout ou tard, les Magyars réclameront et obtiendront un roi. À défaut de Charles Ier, ce sera tout autre prince, archiduc ou magnat qui, sans doute, sera pire. En vérité, nous aurions tort d'envisager ces grands problèmes subjectivement. Notre amour de la démocratie ne doit pas être aveugle : la même
la démocratie ne doit pas être aveugle : la même forme de gouvernement ne convient pas à tous les peuples, mais qu'elle doit, au contraire, varier selon le génie propre et le degré de civilisation de chacun. Dans l'Homme Libre, M. Lautier ne conteste pas aux Hongrois le droit de restaurer la monarchie, mais il leur interdit les Habsbourg. Est-ce très habile ? Comme dit le Rappel, un autre prince pourrait bien être pire que Charles IV. Là-dessus, M. Lautier expose qu'il est jaune et que les jacobins n'ont jamais voulu attenter au droit des peuples de disposer d'eux-mêmes :
voulu attenter au droit des peuples de disposer d'eux-mêmes : « Qui donc, au lieu d'installer tranquillement en France les institutions républicaines et démocratiques, a eu l'idée baroque de déclarer la guerre à l'univers et de promettre assistance à tous les peuples qui renverseraient leurs dynasties ? » Ce sont, dit-il, les Girondins, les modérés... Nous retrouvons ici une fois de plus la thèse de Jaurès qui scandalisait si fort avant-hier les ignorants de l'HUMANITÉ. Oui, c'est la Gironde qui a voulu la guerre, mais faut-il rappeler à l'Homme Libre le mot fameux de son fondateur, M. Clemenceau, à savoir
le mot fameux de son fondateur, M. Clemenceau, à savoir que la Révolution est un bloc ? La Révolution toute entière porte cette lourde responsabilité. Albert Sorel a écrit : « L'avènement des nations dans l'histoire, celui de la démocratie ont déjà provoqué plus de guerres que ne font de nos jours les ambitions de rois. » M. Lautier conclut (et nous Voilà bien loin de la Hongrie) : « L'histoire est là pour vous montrer (il s'adresse à M. Arthur Meyer) que nous autres, jacobins, nous sommes les seuls vrais patriotes et les seuls hommes de gouvernement. » Eh
vrais patriotes et les seuls hommes de gouvernement. » Eh ! la !... Par bonheur, il déclare plus haut que le Comité de Salut Public a « continué les vues belles traditions de la Monarchie, celles de Richelieu, de Colbert, de Louis XIV.» Cette constatation nous rassurerait, si nous avions besoin d'être rassurés. Car si la Révolution, dans ce qu'elle a fait de félicite, a soustrait les traditions de la Monarchie, ceux qui se réclament directement des traditions monarchiques ont aussi, n'est-ce pas, quelques titres au brevet dont M. Lautier voudrait s'arroger la monopolie ? Suffrage universel. On vote beaucoup,
voudrait s'arroger la monopolie ? Suffrage universel. On vote beaucoup, le moment. Le Journal ayant organisé un Concours de maréchaux et un concours de beautés féminines, le Matin a immédiatement riposté par le concours du plus bel enfant de France. M. Jean Rameau nous en signale bien d'autres, dans le Figaro, et il s'en éfare : Ah ! les braves gens qui ont inventé le suffrage universel ! Ils ont fait une jolie chose ! Ils croyaient peut-être que leur septième français était plus influent que sur la politique et l'influent sur tout, il gouverne tout et il faut démolir
l'influent sur tout, il gouverne tout et il faut démolir le tout. Ernest Renan écrivait, Vers le milieu du dix-neuvième siècle : "Les grandes choses, dans un peuple, se font d'ordinaire par les minorités." Quel peut donc faire un grand et jeune peuple où les majorités créent tous les courants, lancent toutes les réputations et dictent toutes les lois ? Il n'y a pas grand mal encore, ajoute M. Jean Rameau, quand le suffrage universel s'amuse qu'à mettre une couronne de carton sur les cheveux d'une jolie femme, mais il en sera autrement le jour où on lui demandera, des
en sera autrement le jour où on lui demandera, des solutions à des problèmes controversés. Voilà l'actualité qu'on lui fait. C'est bien pourquoi le Baron de Vaublaire traverse Une séance de pacifisme, M. Étienne Berteau a apprécié sévèrement. Les Espagnols, selon M.Paul Reboux ; M. René Benjamin réclame pour l'auteur quelques indulgences et c'est dans l'Éclairement qu'il publia son plaidoyer. Reboux traverse la crise comique. Reboux voudrait ne plus être bourgeois, et l'est plus qu'enjamais. Au moment où il affirme sa nouvelle foi, il me semble qu'il se rougit. Il s'éloigne d'un milieu qu'il a méprisé, pour aller vers des
s'éloigne d'un milieu qu'il a méprisé, pour aller vers des gens qui l'écouteront, il s'éclate en indignations de novice, puis il est rongé de remords en homme intelligent. Il faut tenir la main à Reboux, et au lieu de l'accuser avec violence, lui dire gentiment : "Ça m'est rien, ça passera !" Notre confrère a été étonné, M. Reboux, qui s'expliquait sur son livre, en réunion publique, devant des ouvriers, des artisans, des intellectuels socialistes, des femmes à cheveux courts et des hommes à cheveux longs. M. Reboux énonçait, dans une forme nette et transparente, des idées facilement comprises :
une forme nette et transparente, des idées facilement comprises : Il disait : "Les Allemands sont un peuple plein de vertus ! L'Histoire a reflété leurs grandes qualités ! Il disait : "Honte à la guerre ! À l'hitlérisme, qui en veut recommencer ! Honte à ceux qui la veulent ! * Peste, si tous l'éprouvaient pas chaque jour, c'est qu'ils trouveraient superflu d'entendre quotidiennement la misère humaine. Il disait : "Il faut que la France tout entière se rapproche de l'Allemagne." Caillaux, Reboux, l'avaient souligné sur les totaux. C'est sa théorie qui, illustrée par certains gestes malheureux, l'a mené
sa théorie qui, illustrée par certains gestes malheureux, l'a mené conduit, en temps de guerre, à la défaite. Mais Reboux, au doux temps de la paix, n'a rien à craindre de mettre en danger une cellule, en effet, il disait : "À bas l'idée de patrie ! À bas Gustave Hervé. Il y a quelques années, il s'était fait une puissante interprétation intéressante avec le même cri. On l'aurait immédiatement évincé. Mais Reboux, même s'il l'espère, n'aura pas le même sort. Pourquoi ? Parce que les bourgeois ne pardonneront plus de telles déclarations, l'intérêt et la logique. Une pression de
de telles déclarations, l'intérêt et la logique. Une pression de l'opinion violente l'a tué. M. Benjamin a surpris que l'émotion, en plaignant, le sentait. Il songeait : "Quel spectre que l'idée que j'ai été là à faire passer dans une telle bouche ! Comme un livre serait épatant si, au lieu d'y voir un Français admirer en français la force sainte de la plupart des Allemands, en voyait un Allemand s'extasier en allemand sur la simple et claire honnêteté de la plupart des Français !" Et face à cette vérité, son intelligence balbutiait, RUSé comme il est, il n'osa pas
son intelligence balbutiait, RUSé comme il est, il n'osa pas dire qu'il était germanophile. "On peut se supporter, sans s'aimer." Il n'osa pas dire qu'il était internationaliste, il y a des nuances... Il n'osa pas dire qu'il était communiste. "Pas encore ! Je demande du temps ! De même pour amnistier les auteurs de leurs crimes les plus sales, il n'osa pas affirmer : "Les Français se seraient conduits pareillement : Occasion seule leur eut fait l'affaire." Mais il démontra que les Anglais, au Somme, en avaient fait autant. Son discours fini, on l'acclama. Puis des assistants demandèrent la parole.
discours fini, on l'acclama. Puis des assistants demandèrent la parole. On entendit Armand Charpentier, qui raconta que ce n'était pas le capitaliste qui engendrerait les guerres, mais l'idée. Les croisades ? L'idée religieuse ! Les guerres de la première République ? L'idée patriotique ! La guerre des bolsheviens ? L'idée révolutionnaire ! Donc ce n'est pas le capitalisme qu'il faut détruire, mais l'idée, toutes les idées ! On acclama également. Après quoi vint Henry Marx, un des communistes les plus fougueux, auteur d'une pièce incompréhensible, jouée au Vaudeville. Tourné vers le conférencier, il dit : Quant à vous, Reboux, vous
le conférencier, il dit : Quant à vous, Reboux, vous n'êtes rien ! Votre livre. Vivre n'est rien. Vos théories ne sont que... Pourquoi ? Parce qu'elles ne sont que ça ? Une théorie évolutive qui ne détermine pas là révélation, c'est le néant. Un homme qui, transcontinentalement, ne vise pas plus loin que ses actes, c'est zéro. La vraie vérité n'est pas que la vérité, c'est l'aboutissement voulu des supérieures vérités ! Là-dessus un homme à casquette lance : — L'éditeur Reboux n'est pas un héros ! C'est qu'il est demi-héros ! Pendant la guerre, il est passé par
est demi-héros ! Pendant la guerre, il est passé par la censure ! Moi, au contraire, j'ai fait mon devoir ; J'ai été déserteur ! Et Reboux était toujours immobile, bien sage en sa souffrance, empoisonné, les yeux bâillés... Mon pauvre Reboux, dans quelle galère vous êtes-vous fourré là ! Quelle puanteur déjà monte de la cale, n'est-ce pas ? Mais si telle est l'impression de M. Reboux, en conviendra-t-il ? Napoléon démilitarisé... En lisant le troisième volume de l'Histoire de France contemporaine qui se publie sous la direction de M. Ernest Lavisse, M. Maurice Génesté de l'Avert, a éprouvé
M. Ernest Lavisse, M. Maurice Génesté de l'Avert, a éprouvé une surprise attristée : dans ce volume, consacré par M. Pariset au Consulat et à l'Empire, il n'est pour ainsi dire pas question des campagnes de Napoléon. Notre confrère précise : Le volume, à 438 pages, pas une demi-page. Sur ces 438 pages, 37, soit un peu plus d'un douzième, sont consacrées aux campagnes napoléoniennes. Sur la campagne de 1800-1801 (Marengo, Hohenlinden), je trouve exactement 9 pages. Sur l'éblouissante série Ulm, Austerlitz, Jenappe, Auerstadt, Eyla, Friedland, Essling, Wagram, 25 tout juste, et je fais bonne mesure, car en réalité, un
juste, et je fais bonne mesure, car en réalité, un tiers au moins de ce chapitre concerne tout autre chose que les opérations militaires. Sur la campagne de Russie, une page sur Dresde et Leipzig, une page. Sur la campagne de France (la campagne de France !) deux pages. Ainsi la gloire militaire de cette période est un peu sous le boisseau. Pourquoi ? L'auteur a-t-il pensé que c'est un sujet rebattu et que mieux valait développer l'histoire politique, administrative, économique, sociale, etc. ? Mais alors, il fallait le dire ; il fallait, déclare M. Genesté, expliquer les raisons pour
; il fallait, déclare M. Genesté, expliquer les raisons pour lesquelles l'histoire militaire napoléonienne est en quelque sorte exclue d'un ouvrage français et, qui plus est, universitaire. Et notre confrère se demande si MM. Lavisse et Pariset n'ont pas obéi à des considérations politiques : ne serait-ce pas parce qu'ils n'ont pas craint de froisser, par une évocation trop complaisante de nos chevauchées à travers l'Europe, les susceptibilités des bonnes gens qui, en deçà ou au-delà de nos frontières, font profession de haïr le militarisme, surtout — et uniquement — quand ce militarisme est français. MM. Lavisse et Pariset se
quand ce militarisme est français. MM. Lavisse et Pariset se seraient attaqués à ne faire aux pacifistes d'estomac et autres admirateurs de conception wilsonienne nulle peine, même légère. M. Génesté regrette cette erreur. Il me sera peut-être le seul. L'entreprise industrielle M. DéliSi, rapportant dans le Progrès civile qu'en juin dernier Hugo Stinnes avait soumis à de "puissants" industriels français un plan que voici : Tous les industriels français et autres intéressés à la reconstruction des régions dévastées formeraient un consortium unique : ils se partageraient à l'amiable les commandes et les travaux, les Allemands s'engageaient à ne fournir main-d'œuvre,
et les travaux, les Allemands s'engageaient à ne fournir main-d'œuvre, matériaux et machines que dans la mesure où cela ne gênerait pas les Français. Toutes les régions dévastées seraient rapidement, dans un délai de trois à cinq années, reconstruites ; le gouvernement allemand payant tous les frais, au juste prix, serait acquitté d'autant, et il y aurait encore de beaux profits pour les entrepreneurs des deux pays. Pour que ce programme pût être mis en pratique, il fallait que la France procurât aux tous frais allemands le minerai lorraine qui leur manquait, et que l'Allemagne fournît à la France le
leur manquait, et que l'Allemagne fournît à la France le charbon et le coke qui lui manquaient. Ce qui impliquait une entente ferme entre les deux puissances pour des années. L'Allemagne aurait fait échouer ce projet parce qu'elle ne se souciait pas de voir la métallurgie française prendre sur les marchés mondiaux la place de la métallurgie allemande qu'elle avait évincée. Par les sanctions de Londres, ajoute M. Deladeil, le marché intérieur de l'Angleterre et celui des pays scandinaves sont maintenant fermés à la concurrence des produits allemands, et les produits français et autres produits allemands sont empêchés, qui en
produits français et autres produits allemands sont empêchés, qui en développant même le continent une puissante métallurgie pouvaient compromettre la bonne harmonie industrielle. M. Delaisse ne paraît pas se préoccuper d'une chose : c'est que le vaincu qui cherche en France l'alliance susceptible d'assouvir sa revanche saurait être mis sur le même pied que le vainqueur. Aussi M. Émile Buré trouve-t-il dangereux l'article du Progrès qui conclut. Mais il n'est point nul, écrit à tort le directeur de l'Éclair, que l'Angleterre ne solidarise pas suffisamment ses intérêts et les nôtres et qu'un malaise en résulte un peu dans tous les
et qu'un malaise en résulte un peu dans tous les milieux. Si elle ne parvient pas à comprendre que le Rhin est sa frontière et la nôtre, et qu'elle continue à ménager l'Allemagne, "sur satisfaire ses nostalgies et pas ses vrais intérêts commerciaux, elle poussera, c'est certain, au pouvoir les gens de droite, ses pires adversaires. Et elle se perdrait..." Nous savons bien, conclut M. Buré, quelle est la politique extérieure de M. Lloyd George est commandée par sa politique intérieure, elle ne peut compter beaucoup de lui. S'il parviendra à vaincre le parti radical et le parti travailliste conservateur.
à vaincre le parti radical et le parti travailliste conservateur. Mais viendra-il jamais ? La grève des mineurs anglais vient de poser brutalement la question. La vie à Berlin semble très vivante aujourd'hui. À Berlin, le commandant d'Etchelon coronat au Petit Journal que la capitale allemande ne donne pas l'impression de pauvreté. Restaurants, cafés, lieux de plaisirs ressemblent à l'aisance et à l'argent. Bassins fléaux, les spéculateurs — les « schieber » — éclaboussent la foule de leur luxe de leurs automobiles de 300,000 marks, établissent l'opulence criarde de leurs habits lourds de soie et de leurs vêtements tapageurs. Dans
habits lourds de soie et de leurs vêtements tapageurs. Dans les restaurants, ils boivent du Champagne à 200 ou 300 marks la bouteille, en fumant des cigarettes de 18 marks, tandis que des dames d'âge mur s'efforcent de les séduire, entre deux fours et après le pain en tandant leur esprit buit sur d'elles de manière élegante parfums et en prodiguant des sourires peints. D'autres gens vivent une existence plus difficile : ce sont, comme en France, les petits retraités, les petits rentiers. Pour eux, c'est la fin de la prospérité noire, car si certains objets, tels que les chaussures,
prospérité noire, car si certains objets, tels que les chaussures, sont tombés de 800 à 300 marks, il faut toujours payer environ 1.500 marks pour un mauvais complet et de 130 à 150 marks pour une chemise. Le linge est cher et rare, et le prix de la nourriture a presque triplé. Aussi les ouvriers, bien que leurs salaires aient été notablement augmentés, ont-ils une situation assez médiocre. Quant à la classe moyenne bourgeoise, elle ne paraît pas malheureuse. Les visages ne montrent pas la trace de sévères privations, comme à Vienne et à Séoul. Les soldats de la Reichswehr
à Vienne et à Séoul. Les soldats de la Reichswehr ne semblent pas non plus souffrir de la faim ; ils sont admirablement habillés et équipés, et beaucoup de leurs officiers ont conservé l'allure hautaine de naguère. Le travail est intense, et la machine allemande a peut-être encore quelques faiblesses, mais elle a repris son activité, sa méthode et sa discipline. L'hostilité contre la France, qui est le mot d'ordre des potentats de l'industrie et du parti national, ne désarme pas. M. d'Etchelon est entré par hasard dans une réunion fort gaie et il a vu terminer la fête par
fort gaie et il a vu terminer la fête par l'allocution d'un jeune homme à la foule subitement sérieuse : « N'oublions pas que le Rhin est souillé ! » Ce fut une ovation de toute la salle. Le soulèvement de l'Ukraine Toute l'Ukraine, entre le Dnieper et le Dniester, écrit de Kourchenev au Journal M. Paul Eys, est soulevée contre les bolcheviks. Les paysans de cette immense région se sont soulevés en masse pour chasser de chez eux les états-staals et les troupes de Moscou. L'Ukraine comprend quatorze centres d'insurrection. Le principal a pour chef le commandant Strouk qui
d'insurrection. Le principal a pour chef le commandant Strouk qui dispose de près de 40.000 hommes et opère dans le gouvernement de Kiev. Les centres les plus importants sont ensuite ceux de Coupel et du capitaine Diatchenko, avec 30.000 hommes. Les autres centres réunissent de 5.000 à 10.000 hommes. Il existe en outre des centaines de petits groupements dont font partie des villageois qui défendent leurs intérêts locaux. Pour tenir tête à ces forces, les bolcheviks ont concentré en Ukraine 15 divisions de 8 à 10.000 hommes chacune. La lutte consiste jusqu'à présent en une guerre d'embuscade, une guérilla perpétuelle
consiste jusqu'à présent en une guerre d'embuscade, une guérilla perpétuelle qui démoralise les bolcheviks. Les insurgés ont des fusils à profusion, quelques canons, beaucoup de mitrailleuses et se sont approvisionnés de munitions en les prenant aux troupes rouges. Que donnera ce mouvement ? demande M. Paul Eys : en dehors des villes, les paysans ont presque toujours été victorieux dans les combats qu'ils engageaient. Vaincront-ils la résistance des troupes concentrées dans les grands centres et qui sont abondamment pourvues d'artillerie ? C'est douteux. Néanmoins, ce soulèvement qui atteint déjà presque tout le sud de la Russie pourrait devenir particulièrement redoutable
tout le sud de la Russie pourrait devenir particulièrement redoutable pour les bolcheviks s'il s'étendait à d'autres régions, car notre confrère tient pour à peu près certain que cette levée en masse des paysans fera crouler le bolchevisme. Par intérim: R. Hervard de la Montagne. Bibliographie: Le Club du Bonheur, roman, par François Guillaume de Maigret. « Le bouillonnier n'est point une chance ; c'est le résultat d'un calcul et d'une discipline. Il réside donc dans l'organisation technique, dans l'exacte appropriation de chacun à sa destinée et à ses fonctions. » Ainsi s'expriment à peu près les prospectus de Brains,
» Ainsi s'expriment à peu près les prospectus de Brains, fondateur, apôtre et directeur du Happiness Club. Rien d'étonnant que M. Michel Lenoir (de la firme Levard, Gréchet et Babaroux), jeune, beau, intelligent et millionnaire, mais malheureux, totale enfin sorti de cette aussi alléchantes promesses. Le secret du bonheur ? Rien que cela ! La description du fonctionnement du Happiness Club, M. de Maigret fait preuve d'imagination et de fantaisie. Il est souvent amusant, et chacun pourra se divertir, selon ses inclinations, à démêler le sens de la symbolique aventure qu'il nous narre. Le Club du Bonheur ignore l'âme. Considère
qu'il nous narre. Le Club du Bonheur ignore l'âme. Considère la vérité, elle n'existe pas. La vie n'est qu'une farce du rire, la conscience une illusion, le bien est le mal des mots, l'insignifiance « une étincelle brûlée au milieu des ténèbres, qui s'éteindra, étouffée, après avoir troublé pendant quelques négligeables miracles d'années la grande harmonie silencieuse et sans âme du Cosmos ». Le destin de l'humanité est l'anéantissement, le retour à l'atome, à la poussière, au néant... Par la « psychologie-psychoanalytique » on obtient le diagnostic incertain et physiologique des individus. Par la « psychoplastie », on les adapte
des individus. Par la « psychoplastie », on les adapte à l'état pour lequel ils sont nés. Le résultat paraît être une espèce d'abrutissement des malheureux qui se soumettent à ce régime, puis une élimination générale, au cours de laquelle la population se « dépsychoplastie », se met à tous les ordres de : « Vive l'anarchie ! » et procède au lynchage de l'instigateur du système. Michel Lenoir s'échappe de cet enfer horrible avec la fille de Brains, Gladys, qui est belle et qui l'aime. Tous deux en ont assez de cette éivilisation. Ils s'en évaderont. Ils pourraient s'aimer
assez de cette éivilisation. Ils s'en évaderont. Ils pourraient s'aimer tout simplement, Ce qui serait peut-être la façon la plus simple de trouver le fameux secret tant cherché. Mais le millionnaire n'en est pas sûr : « Peut-être vous oubliez que nos frères sont moins heureux ! » En conséquence, il les pousse à retrouver leur âme et leur proposera la voie de la beauté, qui seule apaise et grandit l'âme humaine. Voilà un livre bien inégal; plein de tumulte et dont il est sa carte d'approuver toutes les tenances intellectuelles. Mais Tauber, on le devine, a du tempérament. Cela
intellectuelles. Mais Tauber, on le devine, a du tempérament. Cela pourrait être vrai qu'il ne soit pas permis de désespérer tout à fait de lui. A. M. Voir-ils même c'est fait. av. le journal de l'Institut de coupe de Paris, l ft. B5 part, en 54, r. d'Austerlitz. ETUDES (6 avril). « La reconstruction spirituelle du pays. II. Vue école des chefs (paul Deloîeur). L'Offre de paix séparée de l'Autriche et les négociations du prince Stanislas (baron Jean de Witte). — Aux Antilles. Deux œuvres cantiques et françaises à la Trinité. L'orphéon de Belmonl. La Lépreuse de Cocorite [Joseph Boubée).
Trinité. L'orphéon de Belmonl. La Lépreuse de Cocorite [Joseph Boubée). — Sciences agronomiques il y a vingt siècles (Pierre d'Hérouville). — Bulletin de psychologie religieuse. Mystiques catholiques (Lucien Roure). — Chronique du mouvement religieux. La participation des élèves des écoles de l'enseignement libre aux subventions du budget (Yves de La Brière). INFORMATIONS DES CHANGES Dollar.. 100 francs Suisse.. 100 L'importance de l'argent 100 L'importance de l'argent 44.. 100 Avant-hier 55 98 14 32 25 200 59 25 29 25 Bleu 55 63 14 28 247 199 50 59 25 23 25 Légumier du ministre de l'instruction publique et des beaux-arts,