jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
ce jeu deviendrait plus vif encore à l'occasion des centaines de millions à émettre pour les chemins de fer, et ne ferait par conséquent qu'accroître la richesse des maisons parisiennes ; et assurer leur proéminence. De là, à intervenir directement dans l'industrie, à la régler, à la commander, il n'y a pas loin, et la voie est tout ouverte ; le monopole du transport, qui sera l'attribut de la banque parisienne (Paris devant devenir par les chemins de fer même, un centre encore plus puissant et plus absorbant), ce monopole empêchera facilement les autres monopoles ; tous ces monopoles gradués
empêchera facilement les autres monopoles ; tous ces monopoles gradués et affiliés, seront dirigés par les mêmes chefs, et nous serons alors en pleine phase mercantile, en pleine féodalité industrielle. Arrêtons-nous ; notre objet était plutôt d'attirer l'attention sur de pareilles éventualités que de les prouver régulièrement; d'indiquer les désastreuses conséquences des concessions aux compagnies, plutôt que d'en faire l'analyse complète ; nous aurons atteint notre but, si nous avons fait comprendre quelles graves questions renferment les lois proposées, et si l'on reconnaît avec nous qu'il ne s'agit pas de les voter à la hâte, mais tout au contraire, d'en
les voter à la hâte, mais tout au contraire, d'en faire un examen sérieux et approfondi. Nous ne redoutons rien de cet examen ; l'opinion publique surprise un moment par les menées des intéressés, commence à suspecter le jugement qu'on lui a fait rendre ; elle le rétracte déjà en partie ; encore quelques efforts, et la vérité et le bon sens finiront par triompher, et l'Etat reprendra ses droits imprescriptibles sur nos grandes routes de fer. La commission chargée de l'examen du projet de loi sur le chemin de fer de Marseille à Nîmes a examiné aujourd'hui le cahier
fer de Marseille à Nîmes a examiné aujourd'hui le cahier des charges. Quelques membres de la commission paraissent vouloir porter le terme du bail de dix à douze ans. On pense que, excepté cette modification, il n'y en aura pas d'autres dans le projet du gouvernement. Toutefois, rien ne sera décidé avant que la commission ait entendu M. le ministre des travaux publics. La commission du budget a continué l'examen du budget de la guerre ; celle des crédits supplémentaires a entendu M. le ministre des affaires étrangères. Chambre des Députés. PRÉSIDENCE DE M. SAUZET. Séance du 15 mars 1844.
Députés. PRÉSIDENCE DE M. SAUZET. Séance du 15 mars 1844. À une heure, M. le président monte au fauteuil. Le procès-verbal est adopté après une réclamation sans importance. À deux heures, il n'y a encore qu'une vingtaine des députés dans la salle. Un membre demande que la séance soit levée. M. LE PRÉSIDENT propose à la chambre d'attendre encore un quart d'heure; une soixantaine de députés qui se trouvaient dans les couloirs prennent place sur leurs bancs. M. LENOBLE fait un rapport sur l'élection de M. de Larochejacquelein par le collège électoral de Ploërmel; les opérations ont été régulières; cependant
collège électoral de Ploërmel; les opérations ont été régulières; cependant une protestation a été présentée contre cette élection, mais sur les explications de M. de Larochejacquelein, le bureau n'a pas cru devoir s'y arrêter, et il propose l'admission. L'admission est prononcée. M. de Larochejacquelein prête serment. M. DELESPAUL dépose une pétition. L'ordre du jour appelle la discussion de la loi sur l'emprunt grec. La chambre consultée déclare qu'elle entend passer à la discussion des articles. Le projet de loi est ainsi conçu : « Art. 1°. Il est ouvert au ministre des finances un crédit de 527,241 fr. À l'effet
ministre des finances un crédit de 527,241 fr. À l'effet de pourvoir, à défaut du gouvernement de la Grèce, au paiement du semestre échu le 1er mars 1814, des intérêts et de l'amortissement de l'emprunt négocié le 12 janvier 1831 par le gouvernement, jusqu'à concurrence de la portion garantie par le trésor de France, en exécution de la loi du 14 juin 1833, et de l'ordonnance royale du 9 juillet suivant. Art. 2. Les paiements qui seront faits en vertu de l'autorisation donnée par l'article précédent auront lieu à titre d'avances à recouvrer sur le gouvernement de la Grèce. Il
d'avances à recouvrer sur le gouvernement de la Grèce. Il sera rendu annuellement aux chambres un compte spécial de ces avances et des recouvrements opérés en atténuation. Art. 3. Il sera pourvu à la dépense autorisée par la présente loi, au moyen des ressources accordées par la loi de finances du 2 février 1843, pour les besoins de l'exercice 1844. Ces trois articles sont adoptés sans discussion. On procède ensuite au vote au scrutin sur l'ensemble de la loi. Le scrutin donne le résultat suivant: Votants, 258. Majorité, 130. Boules blanches, 229. Boules noires, 29. La chambre adopte. L'ordre du
blanches, 229. Boules noires, 29. La chambre adopte. L'ordre du jour appelle la discussion d'une demande en autorisation de poursuites contre M. Emile de Girardin. M. LE PRÉSIDENT donne lecture d'une lettre de M. Emile de Girardin, dans laquelle il dit que des raisons de convenance ne lui permettent pas de combattre les conclusions du rapport; d'autres conclusions ne lui permettent pas de les appuyer, il croit devoir s'abstenir d'assister à la délibération. M. DE COUTAIS demande le rejet de la proposition de la commission au nom des privilèges que la charte a accordés à la chambre. M. p. BOUDET,
la charte a accordés à la chambre. M. p. BOUDET, rapporteur, s'en réfère à son rapport qui a été distribué à la chambre. M. DE LABAUME. Je viens combattre les conclusions de M. Doudel. La commission me semble avoir complètement méconnu le sens de l'article 44 de la charte. (Bruit.) La preuve que la question est très difficile, c'est que de deux commissions que vous avez nommées, une s'est prononcée pour et l'autre contre. La première a dit que l'article 44 de la charte donne à la chambre un privilège qu'il ne faut pas laisser violer; cet article a voulu
qu'il ne faut pas laisser violer; cet article a voulu autre chose; il a voulu consacrer l'inviolabilité de la représentation nationale, et il a voulu la consacrer non-seulement dans l'intérêt de la chambre, mais encore plus dans l'intérêt du pays. En effet, Messieurs, voyez les conséquences qui résulteraient si vous pouvez accorder facilement les autorisations. Une discussion importante peut s'élever; le membre même que vous avez laissé poursuivre, peut avoir à donner sur ce sujet un avis important, dont vous vous serez interdit de profiter. Il n'y a pas d'urgence, Messieurs, dans l'ordre privé, il n'y en a pas dans
Messieurs, dans l'ordre privé, il n'y en a pas dans les considérations secondaires d'ordre public, qui puissent exiger que vous fassiez un acte de ce genre. Je ne reconnais qu'un cas d'urgence, celui où un de nos collègues serait sous le poids d'une accusation grave; dans ce cas je serais le premier à demander qu'il se purgeât avant d'entrer dans notre sein. Mais qu'il y ait urgence parce que, dans une discussion animée, un de nos collègues se sera laissé aller à écrire des paroles imprudentes, c'est ce que je ne puis admettre. M. p. BOUDET rappelle les circonstances qui
ne puis admettre. M. p. BOUDET rappelle les circonstances qui ont motivé la demande en autorisation de poursuites. On sait, dit-il, que des poursuites ont été occasionnées par un article de la Presse, dans lequel on accusait des magistrats de Limoges et de Bourganeuf d'avoir abusé de l'impunité que le secret assure à leur correspondance confidentielle pour diffamer et calomnier clandestinement. Le procureur-général et le premier président de la cour de Limoges, le président et le procureur du roi du tribunal civil de Bourganeuf déposèrent une plainte contre le gérant de la Presse et contre M. Emile de Girardin, rédacteur
de la Presse et contre M. Emile de Girardin, rédacteur en chef, et demandèrent à la chambre le droit de poursuivre ce dernier. La demande fut écartée parce qu'on touchait au terme de la session et parce qu'il n'y avait que des parties civiles. Depuis lors le procureur du roi de Limoges a porté plainte personnellement contre M. Emile de Girardin; il a annoncé avoir des preuves contre lui, une ordonnance de la chambre du conseil de Limoges en date du 22 août 1813 a prononcé la mise en prévention du gérant et du rédacteur en chef de la Presse
du gérant et du rédacteur en chef de la Presse comme coupables du délit de diffamation; un arrêt de la chambre des mises en accusation du 29 du même mois les a renvoyés devant la cour d'assises de la Haute-Vienne. Les deux prévenus n'ont pu comparaître parce qu'ils s'étaient pourvu légalement devant la cour de cassation, contre la décision de la chambre des mises en accusation, pourvoi dont ils se sont désistés plus tard. Ils s'étaient également pourvu devant la cour de cassation afin d'obtenir que la cour d'assises de la Haute-Vienne fut dessaisie pour cause de suspicion légitime de
la Haute-Vienne fut dessaisie pour cause de suspicion légitime de l'action à eux intentée. Ce pourvoi a été rejeté mais il est devenu impossible d'atteindre M. Emile de Girardin dans l'intervalle des sessions; la session actuelle ne fait que commencer. La demande se présente donc cette année dans des circonstances différentes; c'est par ces raisons que la commission propose à la chambre d'accorder l'autorisation demandée. L'orateur termine en disant que si l'autorisation n'est pas accordée, l'affaire ne pourra peut-être pas être vidée cette année; que M. de Girardin lui-même doit désirer une décision. M. DIJCHAUENBURG. Membre de la minorité de
désirer une décision. M. DIJCHAUENBURG. Membre de la minorité de la commission, je dois expliquer à la chambre les raisons qui m'ont empêché de m'associer aux conclusions de la nouvelle commission. L'orateur reproduit et développe les observations qui ont déjà été présentées par M. de Labaume. La chambre ne prête aucune attention à son discours. M. DURAND (de Romorantin) se dirige vers la tribune. (Aux voix! aux voix! ) M. DURAND (de Romorantin) prononce, au bruit des conversations particulières, un discours pour demander le rejet des conclusions de la commission. M. p. BOUDET insiste. Les conclusions de la commission sont
M. p. BOUDET insiste. Les conclusions de la commission sont mises aux voix. Un grand nombre de membres de l’opposition se lèvent contre ; quelques membres du centre se lèvent pour. La première épreuve est déclarée douteuse. À la seconde épreuve, le bureau déclare que les conclusions de la commission ne sont pas adoptées. M. FERDINAND DE LASTEYRIE fait un rapport sur la pétition suivante: « Des enfants de vétérans du camp d'Alexandrie, en Piémont, à Paris, demandent que les pensions de leurs pères soient réversibles sur eux, comme elles l'ont été sur leurs mères. » Ordre du jour. M.
l'ont été sur leurs mères. » Ordre du jour. M. ED. BLANC fait un rapport favorable sur l'élection de M. de Valmy, élu par le collège électoral de Toulouse. L’admission est prononcée. M. F. DE LASTEYRIE, rapporteur de pétitions : « Le sieur de Comnène, à Paris, demande l'appui de la chambre pour la liberté des Grecs et l'émancipation de l'Orient. » — Ordre du jour. « Le sieur Gaillard, ancien militaire, à Castres, réclame contre un jugement qui aurait autorisé indûment la vente de ses biens. » — Ordre du jour. M. PÉRIGNON, autre rapporteur : « Des habitants
du jour. M. PÉRIGNON, autre rapporteur : « Des habitants de la section de Serny (Pas-de-Calais) demandent leur distraction de la commune d'Enquien. » La commission propose le renvoi au ministre de l'intérieur. La chambre passe à l'ordre du jour. « Le sieur Pontois, avocat, docteur en droit, premier juge suppléant, à Civray (Vienne), demande que la réforme du casuel des curés et du tarif des justices de paix, soit opérée par l'augmentation progressive des traitements. » La commission propose le renvoi à M. le ministre de la justice et des cultes. M. ODILON BARROT se plaint de l'assimilation que
des cultes. M. ODILON BARROT se plaint de l'assimilation que le rapport tend à faire entre les deux fonctionnaires d'une nature différente; il demande l'ordre du jour sur la première partie relative aux curés, parce qu'il croit qu'il ne faut, sous aucun prétexte, faire des curés des agents de l'autorité; il désire, au contraire, que les juges de paix soient soustraits, autant que possible, à la dépendance des contribuables, et demande le renvoi de la seconde partie de la pétition à M. le garde des sceaux. MM. DE BEAUMONT (de la Somme) et SHAIUEMBourg combattent la première partie de cette
la Somme) et SHAIUEMBourg combattent la première partie de cette proposition, et pensent que le traitement que reçoivent les desservants des campagnes étant insuffisant, il serait injuste de passer à l'ordre du jour sur une réclamation en leur faveur. M. MARTIN (du Nord) dit que si, par le renvoi, on veut demander autre chose que l'examen de la question de l'augmentation du traitement des desservants des campagnes, il ne s'oppose pas au renvoi; mais que si l'on entend que le casuel doive être supprimé, et remplacé par un supplément de traitement, il demande que l'on passe à l'ordre du jour.
traitement, il demande que l'on passe à l'ordre du jour. Quelques membres échangent de nouvelles observations. La proposition de M. Odilon Barrot, mise aux voix, est adoptée. M. SOUBREBOST, autre rapporteur : « Le sieur Pastourel, à Paris, demande qu'il soit planté des mûriers sur les routes du midi de la France. » Cette pétition est renvoyée à MM. les ministres de commerce et des travaux publics. La séance est levée à quatre heures et demie. Demain, à une heure, séance publique. — Développements et vote sur la prise en considération de la proposition de M. Combarel de Leyval. —
considération de la proposition de M. Combarel de Leyval. — Rapport de pétitions. — Discussion de plusieurs projets de loi d'intérêt local. Le même instant, une affection dont on espérait profiter pour obtenir une application plus suivie. Le jeune comte abandonna, en effet, toutes ses habitudes pour prendre celles de sa nouvelle compagne, imitant ce qu'il lui voyait faire, sans réclamation, sans ennui, et par cela seul qu'elle le faisait. Cette espèce d'empire d'Henriette alla même chaque jour croissant. Louis ne voulait et n'aimait que par elle. De son côté, la fille de Marine n'avait d'autre pensée que Louis. Elle
la fille de Marine n'avait d'autre pensée que Louis. Elle y rapportait tout; elle en déduisait tout : chacun semblait vivre de l'autre, et le compléter. Cette tendresse n'eut point tout de suite un caractère aussi absolu. Elle grandit lentement avec les années. Ce fut un de ces amours indestructibles qui prennent racine, dès l'enfance, au fond de communes habitudes, se fortifient plus tard dans les épanchements, et finissent par s'épanouir sous le souffle brûlant de la jeunesse. Ce moment arriva pour Louis et Henriette; tous deux découvrirent qu'ils s'aimaient et se l'avouèrent ! quelque immenses que fussent les obstacles
et se l'avouèrent ! quelque immenses que fussent les obstacles qui les séparaient, leur tendresse était plus immense encore. Aussi, bien loin de se laisser aller au désespoir, tournèrent-ils les yeux vers l'avenir, contemplant leurs rêves brillants comme des enfants, qui ne pouvant retrouver leur route, s'assirent tranquillement dans la nuit et regardèrent les étoiles, en attendant le jour. Une bonne action, pour laquelle ils furent obligés de s'associer, vers cette époque, resserra encore leurs liens. Le premier protecteur de la jeune fille, Pierre Laffut, avait fini par être surpris en flagrant délit de braconnage sur une seigneurie voisine, et
en flagrant délit de braconnage sur une seigneurie voisine, et par être condamné aux galères, malgré les démarches d'Henriette et du jeune comte : tout ce qu'ils purent obtenir fut une commutation de peine pour leur protégé, qui fut expédié en Acadie, où quelques condamnés avaient déjà été envoyés comme colons. Pierre Laffut partit, muni de recommandations et d'une somme d'argent qui devait adoucir son expatriation. Malheureusement, ce départ fut bientôt suivi de celui de Louis. Le moment était venu de présenter au roi ce dernier descendant de la famille de Nérac. Il dut se rendre à la cour avec
de Nérac. Il dut se rendre à la cour avec son oncle, qui voulait solliciter pour lui un régiment, et qui, après l'avoir obtenu, revint seul à Dives, laissant le jeune homme prendre possession de son nouveau grade. Des craintes de guerre l'obligèrent peu après à partir pour l'Alsace où un camp venait de se former; mais cette absence, loin de refroidir la tendresse des deux jeunes amants, sembla la développer. Ils avaient trouvé moyen de s'écrire en secret, et leurs lettres les rendaient sans cesse présents l'un à l'autre. Enfin, la dispersion du camp permit à Louis de revenir
Enfin, la dispersion du camp permit à Louis de revenir au château de son oncle, où il retrouva Henriette plus belle et plus tendre que jamais. Tous deux reprirent leurs douces habitudes interrompues; promenades solitaires, lectures sous les charmilles, longs épanchements entrecoupés de plus longs silences... joies infinies et sans nom que l'on connaît, hélas! si peu de temps pour les regretter toujours! Deux mois s'écoulèrent dans cette série d'extases! mais le bonheur est rarement prudent : l'intimité d'Henriette et de Louis, en devenant chaque jour plus tendre, finit par éveiller les soupçons de M. de Nérac ; des regards
éveiller les soupçons de M. de Nérac ; des regards dérobés, quelques paroles surprises au passage achevèrent de l'éclairer. Il voulut sonder son neveu qui, au premier mot, avoua tout et déclara sa résolution d'épouser Henriette, dès qu'il en serait maître. Le vieux comte comprit que toute discussion serait inutile; et que c'était à lui de rendre impossible la mésalliance qui menaçait de déshonorer sa famille. M. de Nérac était un véritable chef de nom et d'armes, fier, bref, inexpugnable. Il eut sacrifié le genre humain à son arbre généalogique. Son parti fut pris sur-le-champ. Il monta un matin en
Son parti fut pris sur-le-champ. Il monta un matin en voiture avec Henriette, sous prétexte de voir quelques voisins, revint seul, trois jours après, et annonça à Louis que son ancienne compagne était entrée au couvent pour n'en plus sortir! Le premier mouvement du jeune homme fut une explosion de colère. Il reprocha à M. de Nérac sa déloyauté, déclara qu'il arracherait Henriette à sa prison, et voulut quitter à l'instant le château; mais le duc, qui avait prévu cette révolte, s'était précautionné d'une lettre de cachet, au moyen de laquelle le colonel fut arrêté le jour même et conduit
laquelle le colonel fut arrêté le jour même et conduit au fort de Honfleur. En recourant à ce moyen, alors généralement usité dans la noblesse, M. de Nérac avait espéré que l'ennui de la captivité briserait bientôt la résistance de son neveu; mais il le connaissait mal. C'était un de ces cœurs simples et forts que rien ne change, parce qu'ils ont choisi avant de vouloir; courages sans incertitudes qu'un vieil écrivain a comparés au cube qui, de quelque côté qu'on le renverse, retombe toujours sur sa base. Victime d'une autorité arbitraire, Louis ne se laissa ni abattre, ni effrayer.
autorité arbitraire, Louis ne se laissa ni abattre, ni effrayer. Il se trouvait possesseur d'une somme assez forte, au moment de son arrestation et s'en servit pour gagner le gardien de sa prison. Celui-ci mit quelques amis en campagne, fit faire des recherches et apprit enfin au colonel qu'Henriette habitait le couvent des Ursulines à Bayeux. Des lettres furent aussitôt échangées entre les amants. Un plan de fuite conçu par le comte et rejeté d'abord par la jeune fille fut enfin accepté après de longs débats. Les deux captifs, aidés par leurs propres gardiens, devaient se rejoindre au Havre, s'y
par leurs propres gardiens, devaient se rejoindre au Havre, s'y marier secrètement et monter sur le premier navire qui mettrait à la voille. Tout s'exécuta comme on était convenu. Le comte, muni de papiers qui le désignaient sous le nom de Louis de la Roche, capitaine de mousquetaires, s'embarqua avec Henriette pour le Canada où tous deux arrivèrent sans obstacles. Plusieurs raisons avaient déterminé le choix de Louis pour cette colonie. Outre l'immense étendue de son territoire, qui rendait plus facile d'y vivre caché, et le voisinage des établissements anglais auxquels on pouvait demander asile, en cas de poursuite, le
auxquels on pouvait demander asile, en cas de poursuite, le comte devait trouver là un parent de sa mère, le vicomte d'Ormeil mis, autrefois, au ban de la famille pour une mésalliance, et qui, devenu veuve, était allé, depuis quelques années, dans le Canada, chercher cette vie rude, périlleuse et pauvre qui plait aux grands courages et aux cœurs en deuil. Louis, qui l'avait vu autrefois, avait gardé un profond souvenir de son mépris pour les préjugés de la naissance, et, il ne mettait point en doute, qu'il ne trouvât près de lui sympathie, protection. Son espoir ne fut point
près de lui sympathie, protection. Son espoir ne fut point trompé. Le vicomte d'Ormeil le reçut comme un frère, approuva ce qu'il avait fait et lui offrit tous les secours dont il pouvait disposer. Mais il ne lui cacha point, en même temps, que son séjour à Québec avait mille dangers impossibles à prévoir comme à éviter. Ou bien les soupçons que ferait naître l'arrivée d'un capitaine de vingt-deux ans qui débarquait sans recommandation, sans projets et en compagnie d'une femme aussi belle qu'Henriette, chaque navire venant de France pouvait mettre les deux fugitifs en présence de quelque ancienne connaissance,
mettre les deux fugitifs en présence de quelque ancienne connaissance, dont l'indiscrétion ne manquerait point de les trahir. Un seul moyen s'offrait pour échapper à ce péril ; c'était de chercher une retraite à l'une des extrémités de la colonie, dans quelque poste assez écarté pour être à l'abri de toute curiosité et de toute rencontre. Tel était le fort du Cèdre, pour lequel le vicomte était chargé de trouver un commandant. Louis, qui ne craignait que d'être reconnu, et, par suite, séparé d'Henriette, déclara qu'il était prêt à accepter ce titre, et M. Dormeil lui en fit aussitôt délivrer
ce titre, et M. Dormeil lui en fit aussitôt délivrer le brevet. Il lui apprit en même temps que l'officier qu'il allait remplacer, et que l'on appelait à un gouvernement plus important, était le chevalier de Roselles, allié à leur famille, connu du comte, et dans la discrétion duquel on pouvait avoir toute confiance. Ainsi rassurés, les deux amants entreprirent leur long voyage avec la confiance que donnent la jeunesse et le bonheur. Leur ignorance des dangers qu'ils allaient courir devait d'ailleurs les aider à les surmonter. Enveloppés dans leur amour comme les dieux d'Homère dans leurs nuages magiques, ils
amour comme les dieux d'Homère dans leurs nuages magiques, ils traversèrent les lacs, les plaines, les forêts, sans s'apercevoir de la fatigue ni du péril, et tout entiers à leur enchantement. La rencontre de la jeune fille sauvage que Louis avait arrachée aux mains des Outagamis, avait été le seul événement de ce voyage. Elle avait suivi quelques jours la petite troupe, entourant son libérateur d'une sorte d'adoration muette et servile, puis elle avait disparu tout-à-coup, sans que l'on eut pu deviner le motif de sa fuite, ni la route qu'elle avait suivie. (La suite à demain.) E. SOUVESTRE IRLANDE.
qu'elle avait suivie. (La suite à demain.) E. SOUVESTRE IRLANDE. Le 11 a eu lieu à Dublin, dans Conciliation Hall, le meeting hebdomadaire de l'association du rappel. La rente de la semaine a produit 303 liv. st. M. John O'Connell a donné lecture d'une lettre de son père, dans laquelle on remarque les passages suivants : « Tout le monde est pour nous en Angleterre, sauf les mignons d'une aristocratie sordide, et la portion déshonorée des chartistes; car, je vous l'assure, il n'y a d'honnêtes gens parmi ceux-ci, pas beaucoup assurément, mais encore y en a-t-il. Il est triste de