jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
M. Poincaré L'audience d'hier, celle des premiers témoins, n'en vit comparaître aucun. Souhaitons que la présence réelle des prochains ne provoque davantage de tumulte. Charles Humbert, littéralement assisté de son avocat, voulut protester avec véhémence contre la déposition du chef de l'État. Le capitaine Mornet se montra menaçant, mais sans conclure. Et l'orage fut de courte durée. M. le greffier Thibaut nous a lu les dépositions d'outre-tombe de Mme d'Arlix, qui fut la maîtresse de Pierre Lenoir. Cette donation lui valut, dit-on, la somme rondelette et voisine du million. Il y eut comme un frémissement dans une partie de l'auditoire
y eut comme un frémissement dans une partie de l'auditoire féminin. Aujourd'hui, les témoins comparaîtront en chair et en os. HUITIÈME AUDIENCE Le capitaine Mornet dépose aux débats l'original de la lettre écrite par M. Jacques Dhur à Desouches le 25 mai 1915. Cette pièce, à la suite d'une demande adressée par M. Aubépin à son confrère Me Tharp, a été retrouvée dans le dossier qui servit à la défense de Desouches devant la Chambre des avouets. Dans cette lettre, M. Jacques Dhur disait qu'il pouvait fonder un grand quotidien susceptible de soutenir vis-à-vis de l'Angleterre une campagne économique déterminée,
susceptible de soutenir vis-à-vis de l'Angleterre une campagne économique déterminée, conformément à des vœux émis. Il ajoutait qu'il avait des influences politiques et que des dépositaires de journaux pouvaient lancer la feuille projetée. M. Jacques Dhur comparaîtra à la barre en qualité de témoin. LA PREMIERE DEPOSITION Elle émane du président de la République et sera lue par le greffier : celui-ci donne d'abord lecture au conseil d'une lettre écrite par le premier magistrat à M. Charles Humbert. au mois de juin 1915. M. Poincaré disait au sénateur de la Meuse qu'il n'avait pas à lui rendre compte des décisions
Meuse qu'il n'avait pas à lui rendre compte des décisions prises par le conseil des ministres. Il ajoutait, que le gouvernement avait fait son devoir et que le président de la République n'avait rien négligé pour l'armement de la France. Il reprochait à M. Charles Humbert des critiques exagérées et injustes. Dès 1912 et en 1914, le pays avait fait l'effort nécessaire pour ne pas être surpris par la guerre. Mais le sénateur de la Meuse se plaignait trop de ne pas être écouté. Quand avait-on négligé de faire attention à ses doléances ? Il les plaintes, disait M. le
à ses doléances ? Il les plaintes, disait M. le président de la République, qui prennent une forme très littéraire, laissent croire que vous voulez vous ménager les félicitations de l'histoire. Si vous avez des critiques à faire, faites-les à la tribune, vous ne romprez pas l'union sacrée. Tout le monde vous sera reconnaissant des dénonciations faites, mais ne vous plaignez pas sans cause. M. Poincaré faisait remarquer que tout le monde pouvait être soupçonné et que l'on accusait M. Charles Humbert d'être intéressé dans la campagne où il répétait : "Des canons, des munitions." INCIDENT Le capitaine Thibaut entame
: "Des canons, des munitions." INCIDENT Le capitaine Thibaut entame maintenant la lecture de la déposition proprement dite faite par le président de la République au cours de l'instruction Humbert. En voici le résumé : Vers la fin de juin 1916, Charles Humbert vit M. Raymond Poincaré. Il lui parla de ses soupçons contre Lenoir. « Si vous avez des indices, répondit le président de la République, avisez-en la Justice. Le 13 février 1917, Charles Humbert vint voir M. le président de la République. L'affaire Bolo commençait. M. Poincaré mit Charles Humbert en garde contre Bolo. Mais le sénateur de
Charles Humbert en garde contre Bolo. Mais le sénateur de la Meuse lui répondit qu'il avait eu recours à Bolo pour se débarrasser de Lenoir Le président de la République déclara qu'il ne prenait aucun intérêt à toutes ces affaires de presse. M. Humbert dit à M. Poincaré que Lenoir était allé voir la maîtresse du prince de Hohenlohe. Le général Jacques Dhur et une dame de la famille de Jacques Dhur et une lettre du capitaine Ladoux, en date du 17 juin 1916, où l'affaire dite de Beauregard était évoquée. M. le président de la République s'étonna que le
évoquée. M. le président de la République s'étonna que le capitaine Ladoux, en qualité de chef du service des renseignements, eût pu faire une telle communication. Il conseilla, au surplus à M. Charles Humbert de transmettre ces pièces au gouvernement militaire de Paris, qui avait seul qualité pour agir. Charles Humbert conteste une première fois certaines parties de la déposition de M. Poincaré : — J'ai dit hier : « Si Lui est coupable, qu'on le fusille. Mais il y en a bien d'autres qui sont coupables. » Seulement, je n'ai jamais dit que Lenoir était allé voir la maîtresse
n'ai jamais dit que Lenoir était allé voir la maîtresse du prince de Hohenlohe. Le greffier poursuit, mais le sénateur de la Meuse intervient de nouveau. Avant d'agir, affirme-t-il, il voulait terminer son enquête en Suisse sur les agissements de Lenoir. L'entrevue ne resta pas sans suite, dit la déposition. Le capitaine Ladoux, à peu de temps de là, fut interrogé par ses chefs. C'est à ce moment qu'éclate un nouvel incident entre le commissaire du gouvernement et l'avocat d'Humbert. M. de Moro-Giafferi. Je ne veux rien dire contre M. le président de la République, mais son impassibilité m'étonne, à
le président de la République, mais son impassibilité m'étonne, à moins qu'il n'ait voulu se débarrasser d'un homme qu'il détestait. Le capitaine Mornet. — Si vous continuez à vous livrer des insinuations contre M. le président de la République, je prendrai des réquisitions contre vous. M. de Moro-Giafferi. Faites-le ! ce sera l'honneur de ma clientèle; mais vous ne restreindrez mon droit de parole qu'en ma très chaude robe. SUSPENSION D'AUDIENCE C'est en effet la seule façon de faire renaître le calme. Après un quart d'heure, le conseil rentre en séance pour de nouvelles lectures. Celle d'une lettre du capitaine
séance pour de nouvelles lectures. Celle d'une lettre du capitaine Ladoux à Charles Humbert et la fin de la déposition présidentielle. Le chef du service des renseignements disait que Lenoir lui avait proposé de faire une enquête en Allemagne ; il avait parlé de se mettre en relations avec le kaiser lui-même et avait dit avoir connu une dame de Beauregard par l'intermédiaire de Desouches. Me Henri Bonnet remarque que Lenoir s'était révélé au capitaine Ladoux sous un jour tout nouveau dans des lettres écrites par le jeune homme à Mme Thouvenin. Lenoir, qui avait paru jusqu'alors un subordonné soumis,
Mme Thouvenin. Lenoir, qui avait paru jusqu'alors un subordonné soumis, se montrait très désobligeant pour le capitaine, son supérieur. Le 8 juin, M. Charles Humbert vint voir le président de la République, et lui parla des opérations militaires, qu'il critiqua vivement, Le 20 septembre, M. Charles Humbert fit une visite au garde des sceaux pour l'entretenir de l'affaire Monier. Le président de la République n'est point d'accord avec M. Charles Humbert sur les détails d'une entrevue, en date du 21 septembre. Le 1er octobre, M. Raymond Poincaré et Charles Humbert eurent une conversation. Le président de la République dit à
eurent une conversation. Le président de la République dit à M. Charles Humbert de s'adresser au garde des sceaux. Le 12 décembre 1916, le 13 février 1917, le 21 septembre 1917, Charles Humbert parla à M. le président de la République de ses inquiétudes sur une action de l'Allemagne en France. M. Raymond Poincaré n'ignorait point cette action ; il recommanda à M. Humbert d'être prudent. Il lui fit remarquer qu'on lui réprochait certaines exagérations à l'occasion de cette campagne. CE QUE DISAIT Mme DARLIX À L'INSTRUCTION Humbert proteste encore de sa bonne foi. Il persiste à penser que sa
de sa bonne foi. Il persiste à penser que sa campagne des Canons et des Munitions était nécessaire. Son défenseur lit une lettre du général Nivelle et nous en arrivons à la deuxième déposition du procès, celle de Mme d'Arlix, la maîtresse de Pierre Lenoir. Mme d'Arlix est morte il y a quelques mois. C'est donc les quatre procès-verbaux de ses interrogatoires devant le magistrat rapporteur que le greffier va lire. Mme d'Arlix reçut de Pierre Lenoir une somme totale de 990.000 francs, nous dit le capitaine Mornet. Dans ce chiffre est compris l'achat d'un hôtel, au prix de 500
chiffre est compris l'achat d'un hôtel, au prix de 500 000 francs. Mme d'Arlix a prétendu, au cours de ses dépositions successives, que Lenoir lui avait avoué un jour l'origine allemande des fonds. C'est par elle, souligna le Drésin, que l'accusation connut le nom de Schoeller. Son amant lui avait également parlé de Radovitz, attaché allemand en Suisse. Lenoir : — J'affirme que Mme d'Arlix a menti. J'ai été généreux. Je l'ai comblée, je conviens pourtant qu'à la fin de nos relations je fus dur pour elle : elle m'avait trompé, bafoué. J'avais surpris, sa conversation avec des amants. Nous
trompé, bafoué. J'avais surpris, sa conversation avec des amants. Nous habitions ensemble. Elle connaissait tous mes papiers, car le même coffre-fort nous servait à une vengeance. Mme d'Arlix a menti. Humbert reconnaît avoir vu une fois Mme d'Arlix. Desouches proteste contre les allégations qui le visent. Et l'audience est levée. Aujourd'hui, les témoins seront présentés. Louis RATTE METHODE ALLEMANDE La division du travail ! A Calcar, on a procédé à l'arrestation du nommé Giesen Théodor, habitant Grabenstrasse. 122. Cet individu s'est rendu coupable de pillage à Saint-Quentin alors qu'il faisait partie du 116e régiment d'infanterie Empereur-Guillaume. D'après les déclarations du
partie du 116e régiment d'infanterie Empereur-Guillaume. D'après les déclarations du prévenu, le pillage s'est fait systématiquement : la ville de Saint-Quentin était divisée en plusieurs secteurs, et, dans chaque secteur, un régiment avait le droit « d'opérer ». Les pillages étaient pratiqués par des corvées régulières qui se sont produits pendant une assez longue période. Lui, Giesen, a fait partie pendant deux mois d'une de ces corvées, commandée par un lieutenant nommé Zimmermann. Il avait l'autorisation de s'approprier du butin et a envoyé chez lui une partie considérable de marchandises. Il n'est pas le seul dans ce cas. « Les
Il n'est pas le seul dans ce cas. « Les officiers de la compagnie, dit-il, nous ont autorisés à expédier des marchandises chez nous, et mettaient leur signature sur l'adresse. » L'inculpé était porteur du singulier document que voici : « Le sous-officier Giesen, du 116e régiment d'infanterie a le droit de participer à l'enlèvement des marchandises dans la partie de la ville située entre la rue du Château et la rue de Cambrai. » La corvée de récupération : « ZIMMERMANN, « lieutenant de réserve au 416e d'inf » FINASSERIES Bale, 8 avril. — Le ministre des affaires étrangères
FINASSERIES Bale, 8 avril. — Le ministre des affaires étrangères de Brockdorff-Rantzau, dans une interview accordée au Berliner Tageblatt, dévoile ses pensées sur la politique Allemande de demain. Tout d'abord, il s'élève contre le système des alliances qui jamais n'a pu prospérer plus de quelques decades et qui, s'il peut servir parfois au développement de certains Etats, prépare fatalement une atmosphère favorable aux conflits. « On ne pourra donc parler de politique diplomatique, dit-il, que si on a des preuves que les prochaines négociations de paix sont incapables de créer une plate-forme pour une organisation honnête d'une Ligue des nations
une plate-forme pour une organisation honnête d'une Ligue des nations que J'ai déjà caractérisée récemment comme une société dont les membres auraient des droits égaux. » Le ministre des affaires étrangères de l'Allemagne, pressé par les événements qui menacent l'Allemagne, répudie ainsi l'alliance avec la Russie soviétiste prêchée par les spartakistes et les conservateurs prussiens et tend la perche aux alliés contre le bolchevisme. M. Théodore Wolff prend prétexte de cette interview pour déclarer dans le même journal qu'il sera toujours facile de s'entendre dans le cadre de la Société des nations pour régler les comptes de cette guerre. «
des nations pour régler les comptes de cette guerre. « La démocratie et la Société des nations, dit-il, sont en face de l'ancienne politique d'alliance et de la dictature des conseils d'ouvriers comme de hautes statues droites devant de basses images de violence ». La gloire n'ôte le peine de la représentation Dorlotnnslie On approche des vacances : le travail parlementaire devient fiévreux ! Et, surtout, la question du mode de scrutin qui réglera l'élection de la prochaine Chambre est posée dans toute son ampleur devant les députés. Tous les partis y sont également intéressés. Aussi la séance est elle
partis y sont également intéressés. Aussi la séance est elle mouvementée. Les députés sont nombreux et les discussions sont vives. Longtemps après les votes, elles persistent au sein de l'hémicycle. Adversaires et partisans de la représentation proportionnelle s'interpellent tour à tour, cherchent à se convaincre, et finalement gardent leurs positions respectives. Un public peu nombreux et assez indifférent assiste aux débats que préside M. Paul Deschanel et auquel le gouvernement, représenté par M. Pams, ministre de l'intérieur, n'a pas une occasion de participer. Deux votes résument la séance d'hier et lui donnent toute sa signification. D'abord, par 355 voix contre
lui donnent toute sa signification. D'abord, par 355 voix contre 117, la Chambre a repoussé l'amendement de M. Louis Andrieux par lequel les arrondissementiers entendaient affirmer leur foi dans le maintien du statu quo électoral. En effet, cet amendement était ainsi conçu : « Aucun député ne pourra être élu au préjudice d'un candidat qui aura obtenu la majorité. » Si ce principe avait été admis, il signifiait le refus de la Chambre d'adopter toute solution proportionnelle. A cette discussion, provoquée par l'article 1er du projet, dont M. Dessoye est le rapporteur, ont pris part successivement MM. Poncet, résolument contre
le rapporteur, ont pris part successivement MM. Poncet, résolument contre le projet lui-même, et François-Fournier, qui a voulu défendre l'amendement Andrieux. M. Cazassus est venu répondre à M. Fournier que sa thèse constituait une « formule des plus dangereuses », et qu'elle ne pouvait que mettre en échec la réforme électorale. On vota lorsque M. Jean Bon eut affirmé que la doctrine socialiste et la parole de Jaurès s'accordaient pour soutenir la réforme proportionnelle. Le second vote fut acquis en faveur d'un amendement déposé par M. Bracke et qui provoqua l'intervention de M. Alexandre Varenne, président de la commission du
l'intervention de M. Alexandre Varenne, président de la commission du suffrage universel. Défendant le rapport de M. Dessoye, M. Varenne combattait l'amendement de M. Bracke, on vertu duquel il a été finalement admis que les élections auraient lieu au scrutin de liste — avec représentation proportionnelle comme le projet de la commission ne comporte pas ces trois derniers mots. Lorsque M. Goude eut affirmé que tous ses collègues socialistes voteraient l'amendement de M. Bracke, et que, de l'autre côté de l'Assemblée, M. Charles Benoist se fut déclaré, une fois de plus, le partisan réformiste d'une représentation proportionnelle intégrale, en dépit
plus, le partisan réformiste d'une représentation proportionnelle intégrale, en dépit des efforts de M. Varenne pour défendre son projet, il apparut clairement que la bataille serait peut-être forte mais décisive. De fait, comme je l'ai dit, l'amendement Bracke fut voté à 235 voix contre 201. La discussion reprendra aujourd'hui. SEANCE DU MATIN Le statut des étudiants Le débat provoqué par la Chambre, hier matin, par la discussion de la proposition de résolution de MM. Pierre Ramette et Bouffandeau, tendant à inviter le gouvernement à autoriser les étudiants mobilisés à prendre les inscriptions cumulatives qui leur permettront de subir les examens
les inscriptions cumulatives qui leur permettront de subir les examens dans les plus brefs délais possibles, et à prendre les mesures réparatrices qui s'imposent en faveur des jeunes gens dont les hostilités ont interrompu les études, a donné à M. Lafferre, ministre de l'instruction publique, d'occasion de faire quelques déclarations intéressantes. F. JEAN-DESTIHIEUX ÉDITION MONDIALE Exécution immédiate COURS DE CONTROLE, etc. PIGIER HÔPITAL, Rue de Rivoli à PARIS. Téléphone Gutenburg. 44-65 INFORMATIONS PARLEMENTAIRES AU PALAIS-BOURBON Les incidents de Lyon. — M. Ernest Lafont avait informé M. Nuïl de ses intentions de lui poser une question sur les conditions dans lesquelles
de lui poser une question sur les conditions dans lesquelles le procureur de la République de Lyon vient d'être nommé à Saint-Étienne et sur la façon dont le gouvernement conçoit l'indépendance de la magistrature. M. Nuïl ayant prévenu M. Lafont qu'il ne se rendrait pas accepter sa question, le député de la Loire a transformé en une interpelleation, énoncée, dans les mêmes termes. Les dommages de guerre. — Le projet de loi, déjà adopté par la Chambre, modifié par le Sénat, puis modifié à nouveau par la Chambre et finalement, adopté avec de nouvelles modifications par le Sénat, sur la
adopté avec de nouvelles modifications par le Sénat, sur la réparation des dommages causés par les faits de guerre, a été de nouveau distribué hier à la Chambre, à son retour de la commission des dommages de guerre, en même temps que le rapport fait au nom de cette commission par M. Edouard Eymond, député Aux termes de ce rapport, la Chambre est invitée à rétablir les dispositions qu'elle a déjà votées, et que le Sénat n'a pas admises en ce qui concerne, notamment l'intervention des sociétés d'habitations à bon marché, les conséquences des mesures que la Chambre a prescrites
marché, les conséquences des mesures que la Chambre a prescrites en ce qui concerne l'hygiène et pour rendre possible, dans les régions affectées par les faits de guerre, la formation de syndicats entre personnes disposant de logements qui pourraient être offerts aux visiteurs. Si la Chambre entend maintenir les dispositions qu'elle a déjà prises, le Sénat se retrouvera devant le texte de loi qu'il a repoussé. Et pour peu que la Haute Assemblée se maintienne sur ses positions, la loi sur les dommages de guerre sera condamnée à faire éternellement la navette entre le Luxembourg et le Palais-Bourbon. Le buste
la navette entre le Luxembourg et le Palais-Bourbon. Le buste du comte de Mun. M. Ernest Lafont et un grand nombre de ses collègues ont déposé, hier, à la Chambre, une proposition de résolution tendant à l'érection d'un buste du comte de Mun, député, mort en septembre 1914, à Bordeaux, et qui fut l'un des grands orateurs de l'opposition. Breton et l'affaire des métaux. La commission d'enquête sur la métallurgie et les faits de guerre a entendu, hier, les généraux Malleterre, Ebener et Belin et M. de Wendel. Dans sa nouvelle déposition, le général Malleterre aurait indiqué que les ordres
nouvelle déposition, le général Malleterre aurait indiqué que les ordres étaient donnés de bombarder les neuf voies ferrées du bassin de Briey, et il a fourni, entre autres choses graves, les noms d'officiers de l'aviation blâmés pour avoir bombardé Briey. La version soutenue par le général Belin, ancien sous-chef de l'état-major de l'armée, est d'ailleurs totalement opposée à celle du général Malleterre. D'après lui, le recul de 10 kilomètres et le bombardement de Briey n'auraient pas été imposés, mais laissés à l'initiative du général commandant le corps d'armée situé alors à cet endroit. C'est sur cette divergence d'opinions que sera
à cet endroit. C'est sur cette divergence d'opinions que sera entendu prochainement le général Sarrail. Le général Belin invoque lui-même la haute autorité du maréchal Joffre. Quant à M. de Wendel, il a parlé du rôle du comité des Forges et de la nécessité où il se trouvait de protéger, avant la guerre, les intérêts des métallurgistes français en Allemagne. DERNIÈRE HEURE De Munich, les partis bourgeois organisent la résistance Munich, 7 avril. — On mande de Munich à la Frankfurter Zeitung que la proclamation de la République des conseils a été connue aujourd'hui de la population de Munich par
a été connue aujourd'hui de la population de Munich par les journaux du matin, par des centaines de milliers de feuilles volantes et par des sonneries de cloches. Toutes les industries chôment. Les communistes avaient commencé, samedi à midi, le désarmement général du prolétariat radical. Plus de 10.000 armes avaient été rumues. Les gares des faubourgs et du chemin de fer de l'Isar ont été occupées, samedi à midi, par des ouvriers en armes. L'état de siège est renforcé jusqu'à nouvel avis. Les rassemblements et les démonstrations sont sévèrement interdits. Quiconque se livre à des voies de fait contre les
Quiconque se livre à des voies de fait contre les représentants de la République des conseils, quiconque pille ou vole sera fusillé. À 11 heures du soir, les habitants de Munich doivent être rentrés chez eux. À Würzburg et à Nuremberg, en dépit de l'ordre de la République des conseils, les journaux paraissent comme d'habitude. Les banques seront fermées le 8 pour une réorganisation intérieure. Le premier acte des communistes munichois a été d'armer le prolétariat. Cet armement commença dès samedi dernier. Dimanche, 6. 000 hommes étaient en armes. Les rues de la capitale, les gares, la vallée de l'Isar
rues de la capitale, les gares, la vallée de l'Isar furent occupées par les ouvriers. La garnison entière de Munich s'est déclarée prête à appuyer le nouveau gouvernement. Opposition des partis bourgeois Bal, 8 avril. — La Franconie constitue le principal centre contre-révolutionnaire. Les dépôts de tous les partis bourgeois des trois provinces de Franconie se sont réunis à Bamberg et ont rédigé une proclamation au peuple, l'exhortant à se ranger derrière la Diète issue du suffrage universel. Ne vous laissez pas intimider, dit-elle, par une minorité composée en partie d'étrangers. Une autre conséquence de la révolution sera le blocus
d'étrangers. Une autre conséquence de la révolution sera le blocus de notre pays : le trafic des chemins de fer sera complètement arrêté ; toute importation de charbon ou de vivres suspendue. L'étranger a clairement manifesté qu'il refuserait tout secours à la Bavière bolchevique À Nuremberg, le cabinet des soldats vient d'affirmer sa fidélité à l'ancien cabinet. Les représentants de la Bavière à l'Assemblée nationale refusent de reconnaître la République des conseils. L'attitude du gouvernement d'Empire Une dépêche Wolff du 8 expose de la manière suivante l'attitude des cercles officiels de Weimar : D'après la Constitution provisoire il ne pouvait
de Weimar : D'après la Constitution provisoire il ne pouvait être admis dans l'Empire que les gouvernements issus au suffrage universel et jouissant de la confiance populaire. Le gouvernement de Munich ne satisfait ni à l'une ni à l'autre de ces conditions. Le gouvernement d'Empire prend connaissance de la déclaration du ministre président Hoffmann, d'après laquelle l'ancien gouvernement n'aurait pas démissionné et aurait simplement transporté son siège de Munich à Bamberg. Il considère que le cabinet Hoffmann continue à représenter la majorité de la population bavaroise. Un corps de volontaires antisoviétistes Bal, 8 avril. — On télégraphie de Berlin :
antisoviétistes Bal, 8 avril. — On télégraphie de Berlin : « Un télégramme adressé de Bavière à la Tageblatt signale la formation d'un corps de volontaires qui se propose de combattre le gouvernement des soviets. » Un manifeste des communistes Bal, 8 avril. — L'Europa Press publie un manifeste des communistes qui jette un jour assez curieux sur les véritables sentiments de ceux-ci à l'égard de la république des soviets. Le manifeste déclare : Ne croyez pas que le simulacre de république soviétique proclamée par les meurtriers des prolétaires indépendants, par des pseudosocialistes et par des confusionnistes anarchistes, rende superflue