jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
de Tardets ou bien de larves d'insectes, etc. Le géologue ne saurait donc négliger aucune occasion de s'éclairer sur la diversité des agents qui ont pu causer des effets que ses investigations ont essentiellement pour but d'expliquer par analogie, surtout depuis qu'il est bien démontré que les causes qui agissent maintenant autour de nous et sous nos yeux ne sont nullement différentes de celles qui étaient en action dans les périodes géologiques antérieures; principe dont l'application a classé enfin l'histoire de la terre, et plus particulièrement l'étude du sol qui en est la base, parmi les sciences d'observation les plus
en est la base, parmi les sciences d'observation les plus positives et les plus utiles. Les considérations qui précèdent m'ont engagé à saisir l'occasion naturellement offerte par l'importante communication de M. E. Robert pour porter et appeler devant l'Académie l'examen et la discussion de faits et de pièces recueillis et signalés par moi il y a plus de vingt ans, sans que, jusqu'à présent, les questions qu'ils ont soulevées aient pu être résolues d'une manière satisfaisante. Ces faits offrent de nombreux rapports avec ceux récemment observés par M. E. Robert, ils font naître les mêmes incertitudes, présentent les mêmes difficultés,
ils font naître les mêmes incertitudes, présentent les mêmes difficultés, et ils me semblent, par conséquent, réclamer la même attention de la part des naturalistes qui recherchent avant tout la vérité. Il ne s'agit plus d'animaux essentiellement marins, comme sont les Oursins, qui auraient excavé sous les eaux la surface de roches grenues et arénacées dont la solidité a peut-être augmenté depuis leur émersion; c'est à des Mollusques terrestres, à des Hélix ou Limaçons qu'il faudrait attribuer la perforation de roches calcaires semi-cristallines offrant toute la résistance du marbre. Ces animaux, qui nous paraissent privés de tout instrument perforant, qui
animaux, qui nous paraissent privés de tout instrument perforant, qui ne sécrètent pas des fluides évidemment dissolvants, n'auraient pas, comme le font les Patelles, imprimé seulement la place de leur partie adhérente sur la surface de roches ramollies et macérées par le mucus qui s'écoule de leur manteau, mais ils auraient creusé profondément dans la pierre sèche des tubes cylindroïdes de 8 à 10 centimètres de long sur 3 à 4 de diamètre pour ceux habités par les Helix adultes, et larges seulement de 4 à 5 millimètres pour les plus jeunes; car ici, comme pour les Oursins observés par
plus jeunes; car ici, comme pour les Oursins observés par M. Eugène Robert, la dimension des canaux perforés est en rapport avec le volume des individus qui y sont établis. On voit qu'en présence de tels faits, on peut pour les Helix se faire les mêmes questions que pour les Oursins: Les animaux ont-ils réellement creusé les roches qui leur servent de demeure? ou bien ont-ils choisi pour s'abriter des cavités existantes qu'ils ont trouvées à leur convenance et à leur taille? Et dans le second cas, on aurait un grand intérêt à déterminer d'une manière précise les causes auxquelles
grand intérêt à déterminer d'une manière précise les causes auxquelles il faudrait rapporter les divers genres de perforation ou excavation des roches. Une autre analogie ou plutôt de semblables difficultés sont présentées par les deux sortes d'observations que je cherche à réunir et comparer entre elles: les Helix sont encore moins que les Oursins des animaux qui puissent rester fixés à la même place. Les premiers, essentiellement herbivores, et ne pouvant se reproduire qu'après la réunion de deux individus, doivent nécessairement et fréquemment quitter leur gîte; l'observation journalière constate qu'il en est ainsi, au moins pendant une partie de l'année.
en est ainsi, au moins pendant une partie de l'année. On voit également les Oursins circuler et se diriger volontairement au milieu des rochers submergés, au moyen de leurs longs tentacules charnus et de leurs épines mobiles; on sait qu'ils se rapprochent ou s'éloignent des côtes en raison de circonstances variées; enfin, ils sont carnivores, et l'ouverture buccale de leur canal digestif n'est sans doute garnie d'organes très résistants de mastication, ainsi que d'appareils salivaires, que pour broyer les carapaces et les coquilles des Crustacés et des Mollusques dont ils paraissent faire leur nourriture. Comment emprisonnés dans leur chambre pierreuse
paraissent faire leur nourriture. Comment emprisonnés dans leur chambre pierreuse et placés dans leur position normale, c'est-à-dire la bouche en dessous, appliquée sur le fond de la cavité, pourraient-ils chercher, trouver et saisir leur proie? Si les Oursins, comme les Helix, doivent se déplacer, ils reviennent donc retrouver périodiquement chacun son domicile, à moins que la place abandonnée n'appartienne au premier occupant qui se chargerait alors de continuer l'œuvre de ses prédécesseurs, les individus succédant à d'autres individus, et les générations remplaçant des générations précédentes. On pourrait, au moyen de cette supposition, concevoir comment la répétition d'actions insensibles et insaisissables
cette supposition, concevoir comment la répétition d'actions insensibles et insaisissables aurait, avec l'aide du temps, qui sait faire de si grandes choses avec si peu d'efforts, permis à des Oursins et à des Helix de creuser et de perforer des grès et des marbres, sans moyens mécaniques ni chimiques apparents, par le contact seul et répété de leurs parties charnues lubrifiées par la mucosité, tout comme on voit les lèvres des pèlerins imprimer sur la pierre la plus dure et sur le bronze même les témoignages de la vénération de plusieurs siècles. Quoi qu'il en soit, je n'ai eu, dans
plusieurs siècles. Quoi qu'il en soit, je n'ai eu, dans cette analyse rapide et improvisée, d'autre intention que celle de signaler l'intérêt que peuvent présenter des recherches qui auraient pour but de résoudre les questions et les difficultés dont je viens d'entretenir l'Académie. Il me faudrait maintenant reproduire ici avec détail les faits dont j'ai depuis plus de vingt ans entretenu en vain les naturalistes, dans l'intention de m'éclairer et de connaître leur opinion motivée sur la valeur de ces faits; je devrais, pour faire une chose réellement utile, décrire minutieusement les diverses pièces qui en sont la constatation; j'ai
minutieusement les diverses pièces qui en sont la constatation; j'ai bien déjà fait part sommairement de mes observations dans les réunions des Sociétés philomathique et géologique, sollicitant des recherches et des objections sérieuses de la part des observateurs en position d'éclairer ces importantes questions. J'ai eu le malheur de n'être pas compris et, ce qui est plus fâcheux, d'être mal compris et même d'être sévèrement critiqué les uns, sans prendre la peine d'examiner les pièces, ont cru pouvoir déclarer physiologiquement l'impossibilité d'admettre que des Hélix pussent percer des pierres d'autres, qui ont au moins visité les localités que je leur
qui ont au moins visité les localités que je leur avais signalées, se sont contentés de regarder la présence des Helix dans les cavités comme une circonstance indépendante de la cause étrangère et inconnue qui avait produit celles-ci, sans donner les motifs de leur négation. Quelques-uns, des plus savants, se sont crus autorisés à douter de l'action perforante des Helix sur le fait que l'on trouve souvent plusieurs espèces de dimensions différentes dans un même canal. L'observation est exacte, mais les conséquences que l'on en a déduites ne sont pas justes. En effet, ces perforations du calcaire du Monte Pelegrino
justes. En effet, ces perforations du calcaire du Monte Pelegrino (celles dont il s'agit spécialement d'expliquer l'origine) ne ressemblent à aucunes autres connues; ce ne sont pas des canaux indépendants, continus et d'égal diamètre, dont chacun appartiendrait à un seul individu dont il serait l'œuvre. Dans la longueur d'un tube principal, on voit se détacher d'autres tubes plus ou moins larges et profonds, comme font les doigts d'un même gant; chaque embranchement sert de gîte à un Hélix, et plusieurs ont ainsi le droit de passage dans le conduit commun quelquefois le commencement d'une nouvelle digitation n'est qu'indiquée par une
quelquefois le commencement d'une nouvelle digitation n'est qu'indiquée par une excavation semi-sphérique sur les parois intérieures du tube principal; quelquefois un tube se bifurque à son extrémité, etc. Ces tubes ne sont pas des canaux parallèlement juxtaposés, mais des ramifications creuses terminées toutes par un impasse concave. Je comprends l'insuffisance de ce que je pourrais ajouter dans ce moment à moins d'entrer dans des discussions minutieuses qui me feraient abuser des moments de l'Académie. Je lui demande, en conséquence, la permission de revenir dans une autre séance sur ce sujet d'une manière plus spéciale, après avoir rassemblé les documents nécessaires
d'une manière plus spéciale, après avoir rassemblé les documents nécessaires pour bien préciser l'état des questions à étudier et à résoudre en attendant le moment opportun, les échantillons et les renseignements que je possède seront à la disposition des personnes qui voudraient s'éclairer par leur examen; je les ai déposés dans les collections de la Sorbonne. Je serais heureux, dans tous les cas, si cette sorte de provocation improvisée pouvait engager quelque jeune et ardent adepte de la science à s'appliquer, avec toute indépendance et sans idée préconçue, à étudier avec patience, d'une manière expérimentale, les diverses sortes de modifications
avec patience, d'une manière expérimentale, les diverses sortes de modifications et d'altérations produites actuellement sur et dans les roches par des actions physiques, chimiques, mécaniques et physiologiques, afin de comparer ensuite ces effets avec ceux dont on peut retrouver les traces dans les terrains des divers âges. ZOOLOGIE. Note sur des ossements et des fragments d'œufs d'Êpyornis, adressés au Muséum d'Histoire naturelle par MM. Delamarre, Armange et Charles Coquerel par M. Is. Geoffroy-Saint-Hilaire. Depuis la communication que j'ai faite à l'Académie, en janvier 1851, sur l'Épyornis, on n'a cessé de faire à Madagascar des recherches et des fouilles, dans l'espoir
faire à Madagascar des recherches et des fouilles, dans l'espoir de découvrir des restes plus complets de l'oiseau gigantesque dont j'avais pu étudier et présenter à l'Académie des œufs entiers, mais seulement quelques os mutilés. Je devais les uns et les autres à une bienveillante communication de M. Malavois, ancien colon de l'île de la Réunion, qui les avait remis en mes mains à titre de dépôt, en attendant que leur propriétaire en eût disposé définitivement. On sait que tous ces objets sont aujourd'hui placés dans les galeries zoologiques et paléontologiques du Muséum d'Histoire naturelle, qui les a acquis en
paléontologiques du Muséum d'Histoire naturelle, qui les a acquis en janvier 1852. J'ai reçu depuis trois dons ou envois de fragments d'œufs et d'ossements d'Épyornis, l'un au commencement de 1853, de M. Delamarre, les deux autres, tout récemment, et presque en même temps, de M. le capitaine Armange et de M. Charles Coquerel, chirurgien de la marine impériale, tous deux déjà connus de l'Académie par les intéressantes communications qu'ils lui ont faites à diverses époques au retour de leurs voyages. J'ai pensé qu'on verrait avec intérêt quelques-uns des objets que MM. Delamarre, Armange et Coquerel ont bien voulu me remettre
MM. Delamarre, Armange et Coquerel ont bien voulu me remettre ou me communiquer avec un empressement et une obligeance dont je suis obligé de leur remercier publiquement. L'envoi de M. Delamarre se composait de vingt-huit fragments d'œufs d'Épyornis, la plupart remarquables, eu égard aux œufs déjà connus par la couleur des coquilles plus lisses, aussi lisses pour quelques-uns que l'œuf du Rondon. M. Delamarre ayant bien voulu mettre ces fragments à ma disposition, sept d'entre eux sont aujourd'hui partie des collections du Muséum; j'ai envoyé les autres au nom de M. Delamarre dans les principaux musées départementaux, où l'on a
M. Delamarre dans les principaux musées départementaux, où l'on a pu ainsi placer, près des moules d'ensemble donnés à ces établissements par le Muséum d'Histoire naturelle, des objets en nature qui permettent aux naturalistes éloignés de Paris d'observer les détails et particulièrement la texture des œufs de l'Épyornis. J'ai dû aussi à M. Delamarre la première connaissance de la découverte faite à Madagascar de plusieurs autres œufs entiers. M. Delamarre, qui avait entendu parler de ces œufs, au nombre de onze suivant lui, en a vu lui-même un à la fortune. Il était comparable, dit M. Delamarre, à part ses
fortune. Il était comparable, dit M. Delamarre, à part ses dimensions gigantesques, à un œuf d'Autruche, étant verni comme lui et d'un blanc jaunâtre clair. Ce sont sans doute ces mêmes œufs ou une partie d'entre eux, qui ont été depuis envoyés en Europe. Quatre sont, en ce moment, à Nantes, déposés entre les mains de M. Armange, capitaine au long cours, avec divers ossements que M. Armange a bien voulu m'envoyer en communication. L'intérêt qu'offrent ces ossements n'est pas aussi grand que je l'avais espéré, d'après les indications qui m'avaient été données à Paris. D'après un naturaliste nantais, j'avais
m'avaient été données à Paris. D'après un naturaliste nantais, j'avais cru recevoir le sternum, pièce dont la possession serait pour la zoologie d'un si grand intérêt mais mon attente a été déçue l'envoi ne se composait que d'un fragment de côte et d'un fragment d'os long qu'on ne peut même rapporter avec une entière certitude à l'Épyornis, et d'une pièce, le prétendu sternum, dans laquelle M. Puverel, qui a désiré en faire l'examen, n'a trouvé qu'une partie de plastron, provenant d'une grande tortue fossile. Si ces ossements offrent peu d'intérêt, il n'en est pas de même des œufs qui sont
il n'en est pas de même des œufs qui sont dans les mains de M. Armange, et que j'espère, d'après une Lettre récente de lui, pouvoir présenter un peu plus tard à l'Académie. Parmi ces œufs, dont deux sont arrivés à Nantes en 1853, et deux en 1854, il en est un qui offre des dimensions plus considérables encore que les œufs que j'ai précédemment décrits, et dont l'un est sous les yeux de l'Académie. On en jugera par les mesures suivantes, que je place en regard les unes des autres, de manière qu'on en puisse saisir d'un coup d'œil
autres, de manière qu'on en puisse saisir d'un coup d'œil les différences. Grande Petite Grand axe. Petit axe. circonférence. circonférence. Œufs de la collection du Muséum, n° 1. 0,34 0,225 0,85 0,71 n°2. 0,32 0,23 0,84 0,72 Œuf mesuré par M. Armange. 0,33 0,233 0,90 0,75 L'un des œufs que possède le Muséum est un ellipsoïde presque régulier, dont le volume, à très-peu de chose près, égale celui d'un cube de 0,887; sa contenance est, à cause de l'épaisseur de la coquille, d'un peu moins de 8 litres. Selon M. Armange, la capacité du plus grand des œufs existant en
Armange, la capacité du plus grand des œufs existant en ce moment à Nantes serait de 1 litre de plus, par conséquent de plus de 10 litres. Il est à désirer que M. le capitaine Armange veuille bien réaliser prochainement ses intentions, et rendre un service de plus à la science en mettant les naturalistes à même de comparer aux œufs de la collection du Muséum ceux qu'il a reçus, et dont l'un, suivant M. Armange, offre des dimensions si considérables. Ces œufs avaient été trouvés au même endroit que les premiers connus, et dans le même éboulement dont j'ai
les premiers connus, et dans le même éboulement dont j'ai parlé, d'après M. le capitaine Abadie, dans ma première communication à ce sujet. L'Académie a sous les yeux, en même temps que les ossements envoyés par M. Armange, les pièces que le Muséum doit à M. Charles Coquerel, et qui viennent de Bararouta, localité située sur la côte ouest de Madagascar, par 25 degrés de latitude et 43 degrés de longitude. Les objets rapportés par M. Coquerel sont deux grands morceaux de coquille, l'un d'eux venant d'un œuf qui a été trouvé rempli de sable, et deux fragments osseux, dont
été trouvé rempli de sable, et deux fragments osseux, dont l'un surtout, qui est une portion de pubis, offre un très-grand intérêt. M. Coquerel s'est empressé de faire don au Muséum de ces divers objets, et ils sont aussitôt devenus, de la part de notre honorable confrère M. Duvernoy, spécialement chargé des collections d'anatomie comparée, l'objet d'un examen qui rend superflu tout ce que je pourrais en dire. M. Coquerel a rapporté aussi ce sable. Voyez ci-après la Note de M. Duvernoy. querelle qui, à peine arrivé de Madagascar, est reparti pour la Crimée, se propose d'ailleurs de faire lui-même
reparti pour la Crimée, se propose d'ailleurs de faire lui-même la description et la comparaison de ses ossements d'Épyornis, en même temps que de plusieurs autres objets précieux, dont il vient aussi d'enrichir nos collections zoologiques et zootomiques. Qu'il me suffise donc de remercier ici M. Coquerel d'avoir su trouver du temps, au milieu des circonstances les plus difficiles, pour les recherches que j'avais cru devoir lui recommander, et d'émettre le vœu qu'il ait, spécialement en ce qui concerne l'Épyornis, des imitateurs animés du même zèle car, même après les envois récents que j'ai cru devoir signaler à l'Académie, nous
envois récents que j'ai cru devoir signaler à l'Académie, nous ne connaissons encore que bien imparfaitement l'oiseau gigantesque de Madagascar. Duvergney obtient la parole pour ajouter à la communication précédente la Note suivante Les deux morceaux de squelette d'Épyornis que j'ai étudiés sont bien mieux caractérisés que les fragments précédemment reçus d'un armateur de Nantes. M. Coquerel a été plus heureux. °. L'un de ces deux fragments est la partie supérieure du tibia du côté droit, avec la portion de la surface articulaire qui reçoit le condyle interne du fémur. Celle qui recevait le condyle externe manque. Il y a,
Celle qui recevait le condyle externe manque. Il y a, dans les détails de ce fragment, des analogies et même des ressemblances frappantes avec la même partie dans l'Autruche; mais aussi des différences sensibles. Ne serait-ce que sa forme comprimée dans l'Épyornis, et plus cylindrique dans l'Autruche; ensuite la forme concave de la surface articulaire de ce fragment, bien différente de la forme de la partie correspondante du tibia dans l'Autruche. Ces différences indiqueraient-elles d'autres mouvements de la jambe, d'autres usages, celui par exemple de natation? On pouvait déjà le présumer par la forme très-comprimée du tarso-métatarsien, acquis avec les
présumer par la forme très-comprimée du tarso-métatarsien, acquis avec les premiers œufs, et que notre confrère m'a rappelée, lorsque je lui ai communiqué, ce matin, les résultats exprimés dans cette Note; tout en persistant, au reste, dans son opinion, que l'Épyornis était un oiseau terrestre, rapproché du Nandou ou de l'Autruche d'Amérique à trois doigts, et du Casoar de la Nouvelle-Hollande. J'ajoute que ce premier fragment n'a pas les grandes proportions que le volume des œufs pourrait faire supposer. °. L'autre fragment, qui appartient au bassin, montre, au contraire, de très-grandes dimensions, du moins dans son épaisseur, et relativement à
très-grandes dimensions, du moins dans son épaisseur, et relativement à la partie correspondante de l'Autruche. C'est la portion inférieure du pubis gauche qui s'unit à sa symétrique pour former la symphyse de ce nom. Je n'entre pas ici dans les détails descriptifs et comparatifs de ces deux fragments, M. Coquerel se proposant d'en faire le sujet d'un Mémoire particulier. Note de M. Valenciennes au sujet de la communication précédente. Je viens d'entendre avec beaucoup d'intérêt l'opinion que notre confrère M. Duvernoy a émise sur les affinités de l'Épyornis. Les nouveaux fragments ostéologiques qu'il a examinés lui faisant saisir des différences
fragments ostéologiques qu'il a examinés lui faisant saisir des différences assez sensibles entre l'articulation tibio-fémorale de l'Autruche et celle de l'Épyornis, se demande si la patte de l'oiseau fossile n'était pas destinée à la natation. J'ai eu depuis plusieurs années la même pensée. En comparant, pour satisfaire ma simple curiosité de zoologiste, la portion inférieure du métatarse de cet oiseau aux mêmes os des squelettes de la galerie d'Anatomie comparée, je fus frappé de la différence qui existe entre cette extrémité et celle du Casoar de la Nouvelle-Hollande (DROMOEUS, Vieillot) et celles aussi de l'Autruche à trois doigts d'Amérique (Rhea,
et celles aussi de l'Autruche à trois doigts d'Amérique (Rhea, Brisson). Je crus trouver que cet os ressemblait plus à celui des Palmipèdes. J'ai établi cette ressemblance par la longueur du col du condyle du doigt du milieu, par l'obliquité de la poulie sur laquelle joue le doigt externe, et par la gouttière creusée sur la face antérieure de l'os terminée par une échancrure arrondie entre les deux condyles. Il existe sur la face interne de chacun d'eux une petite tubérosité. Cette disposition m'a paru avoir quelque analogie avec le trou pratiqué au même endroit sur le tarse des Palmipèdes.
trou pratiqué au même endroit sur le tarse des Palmipèdes. Je n'ai pas voulu alors faire, de ces indices aussi légers, le sujet d'une Note; mais j'ai communiqué ces idées dans une de mes Lettres à M. Müller, qui en a parlé à l'une des séances de l'Académie de Berlin. Cette communication a été insérée dans les Comptes rendus de cette savante Compagnie; et depuis, M. Gervais l'a reproduite dans un de ses Mémoires sur les membres des animaux vertébrés. Je suis donc heureux de voir que M. Duvernoy, de son côté, sans connaître mes présomptions sur ce sujet, a
son côté, sans connaître mes présomptions sur ce sujet, a été conduit à la même idée par des observations qui ont une bien plus grande valeur. Je ne serais pas éloigné de croire que l'Épyornis est un genre à placer entre les Pingouins et les Aptenodytes. Les œufs de l'une des espèces du premier de ces deux genres, Vollmann impennis, sont d'une remarquable grosseur. Les mers de l'Afrique australe sont peuplées de ces nombreux oiseaux nageurs et plongeurs. Ils ne quittent leur élément que pour se traîner avec peine sur les grèves et sur les rochers. Ils sont aux espèces
les grèves et sur les rochers. Ils sont aux espèces de la classe des Oiseaux ce que les Phoques sont aux autres Mammifères. Quelques-uns de ces Brachyptères enfouissent leurs œufs dans le sable ou dans des cavernes. Ces habitudes semblent s'accorder avec les circonstances dans lesquelles on a trouvé les os et les œufs de l'Épyornis. J'ajouterai à ces observations que l'on ne peut déduire la taille des Ovipares de là grosseur de leurs œufs. Dans le travail récent que j'ai fait sur les œufs des oiseaux, j'ai mesuré des œufs de Cygne ordinaire, dont le plus long diamètre varie
œufs de Cygne ordinaire, dont le plus long diamètre varie de 6,5 à 6,8 centimètres. L'Oie de Guinée (Thascygnoides, Lin.) pond des œufs plus gros encore; ils sont ellipsoïdes, égaux aux deux extrémités le plus long diamètre a 7,5 centimètres; Ces œufs sont, par rapport au corps de l'oiseau, proportionnellement plus gros que ceux de l'Autruche. On sait aussi que les œufs des Mégapodes, petits Échassiers voisins des Ralles, sont d'une grandeur disproportionnée à leur taille. La ponte se compose toujours d'un nombre assez grand d'œufs; quel qu'en soit le volume, on conçoit comment la nature a pu en agir
volume, on conçoit comment la nature a pu en agir ainsi en se rappelant que les œufs se forment successivement et un à un dans l'oviducte, et qu'ils sont expulsés dès qu'ils sont complèts. Aussi une Perdrix, qui couve quelquefois au-delà de vingt-cinq œufs, a-t-elle une ponte dont la masse totale est beaucoup plus grosse que son corps. Si l'on voulait suivre ces idées, on trouverait dans certains Gastéropodes des exemples encore plus frappants. Un Bulime du Brésil (Bulimus ovatus), genre voisin de nos Colimaçons, pond douze à quinze œufs aussi gros chacun que'un œuf de Pigeon. Je termine en