jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
gris qui, par places, recouvrent les limons rouges, contiennent des silex du Paléolithique supérieur passant au Mésolithique, 1 fig. et 5 pl.). — Zbyszewski (G.) Les Éléphants quaternaires du Portugal (L’Éléphant de Santo Antão do Tojal, évoqué dans le mémoire précédent, n’est représenté que par des os fragmentaires. La meilleure molaire est celle — incomplète — des tufs quaternaires, à flore actuelle, de Condeixa-a-Velha. Elle ne comprend plus que 10 lames. Sa forme et sa fréquence laminaires [6], contrairement à ce qu’en pense l’auteur, sont parfaitement normales et l’on ne saurait dire qu’elle constitue un « terme de passage »
saurait dire qu’elle constitue un « terme de passage » avec EV. meridionalis. Un fragment, d’une deuxième molaire probablement, a été trouvé à Mealhada, dans des argiles à Trapa natans, gisement qui a fourni aussi « de l’Acheuléen avec rares éléments moustériennes ». Enfin, à Casal do Tornato, une autre molaire fragmentaire est également typique, bien qu’anormalement serrée, 7 pl.). — In. La station préhistorique de Goncha (Alpiarça. A Cabeço da Bruxa, dans les sables du monticule et autour, l’auteur a recueilli des pierres taillées d’âges divers, depuis l’Acheuléen jusqu’à l’époque romaine, ainsi que des tessons de poterie sans décor
l’époque romaine, ainsi que des tessons de poterie sans décor et des plaques de schiste gravées énéolithiques, 8 pl.). — Id. Une reconnaissance géologique dans la région de Rio Maior : l’âge des lignites du gisement d’Espadanal (Bordure occidentale du bassin du Tage. Dans ce fossé qui résulte d’un affaissement local, au cours duquel des sables pliocènes, des lignites et du tripoli ont été déformés en synclinal — apparemment au début du Quaternaire —, « des dépôts de solifluxion contiennent des industries abbevilliennes et acheuléennes anciennes roulées et d’autres, acheuléennes plus récentes, seulement patinées par le vent » (pl. et
plus récentes, seulement patinées par le vent » (pl. et 2 cartes dépliantes). Boletim da Sociedade geológica de Portugal, t. 4, 1945. Fasc. 3. — Zbyszewski (G.). La notion classique de « flexure » et celle des déformations marginales (Les premières sont des plis monoclinaux avec ou sans étirement, les secondes [« flexures littorales »], parallèles au littoral, résultant de réajustements isostatiques, se placent au point de raccord de la déformation en synclinal du fond de l’océan et de la déformation en anticlinal du continent, quand elles se produisent). Géologie en Mijnbouw, t. 10, 1948. A 70 5. — Burck
en Mijnbouw, t. 10, 1948. A 70 5. — Burck (H. D. M.), Florschutz (F.) et Tesch (P.). De stratigrafische Grenz tussen het Pliocene en het Holocene in Nederland (La limite stratigraphique entre le Pléistocène et l’Holocène en Hollande. Les auteurs envisagent trois limites possibles : 1° remontant à environ 20.000 ans; 2° placée au commencement de la période boréale, environ 7.500 ans av. J.-C., correspondant à une brusque expansion de la flore thermophile; 3° placée au commencement de la période préboréale, environ 500 ans plus tôt que la précédente, coïncidant avec le début de la mer à Yoldia et
coïncidant avec le début de la mer à Yoldia et la première apparition de la flore thermophile. C’est cette dernière limite, correspondant probablement à un changement marqué du climat, qu’ils ont proposée, au nom de la Section géologique et minière néerlandaise, à l’attention du Congrès géologique international de Londres [voir t. 53, p. 145]). Sumer, t. 6, 1949 (1). N° 1. — Mallowan (M. E. L.). Mesopotamia and Syria. Unity and diversity of earliest civilizations (Mésopotamie et Syrie. Unité et diversité des plus anciennes civilisations. Considérations principalement basées en ce qui concerne l’âge de la Pierre sur les grottes du
qui concerne l’âge de la Pierre sur les grottes du Mont Carmel [t. 46, p. 568], puis sur les tells des fermiers syriens et irakiens qui, il y a 5 ou 6 millénaires « apprirent à cuire les aliments et à cuire la poterie », successivement ceux de Tell Halaf et d’El Ubaïd, à une époque où la région était probablement plus humide qu’aujourd’hui. La roue de potier et la métallurgie apparaissent, ainsi que la vie urbaine, vers 3000 ans avant notre ère, avec les périodes d’Ourouk et de Jemdet Nasr). — Lambert (M.). Les dieux-vivants à l'aube des temps
Nasr). — Lambert (M.). Les dieux-vivants à l'aube des temps historiques. — Taha Baqir. Date-formulæ and datelists, from Harmal (Formules et listes chronologiques d’Harmal, 2 pl.). -— Faraj Basmachi. The lion-hunt stela from Warka (La stèle de la chasse au lion de Warka. Description et datation : période d’Ourouk, env. 3300 av. J.-C., 1 pi.). — Rapport préliminaire (fouilles à Nippour; crânes d’Eridou, de type méditerranéen, mais à grosses dents et quelquefois prognathes). Huit mémoires en arabe. N° 2. — Naji Al-Asil. Dudu, the Sumerian scribe (Doudou, scribe sumérien, portrait d’un scribe qui vivait vers 2600 av. J.-C., 2 pi.).
d’un scribe qui vivait vers 2600 av. J.-C., 2 pi.). — Fuad Safar. The identification of Dudu (L’identification de Doudou. Deux personnages de ce nom sont connus sous la dynastie d’Ur-nanshe). — Taha Baqir. 1. Supplément to the date-formula from Harmal (Supplément aux formules chronologiques d’Harmal). — Mahmud El Amin et Mallowan (M. E. L.). Soundings in the Makhmur plain (Sondages dans la plaine de Makhmur. Portant sur les sites assyriens entre Erbil et Assour, ils ont révélé l’existence d’une chaîne continue de cités fortifiées entre ces deux villes, 1 pl.). — Fouad Safar. Soundings at Tell Al-Laham (Sondages au
pl.). — Fouad Safar. Soundings at Tell Al-Laham (Sondages au tell Al-Laham, 38 km. au S.-E. d’Our. C’est un établissement du début des temps dynastiques qui a continué d’être occupé ensuite jusqu’à l’époque cassite. On y a découvert notamment 24 tombes de diverses époques, 8 pl. dont une dépliante). — Mustafa (M. A.). Soundings at Tell Al Dhiba’i (Sondages au tell Al Dhiba'i. Dans la région située entre le Tigre et la rivière Diyala. Le site se compose de plusieurs villages, le plus ancien accadien, les suivants contemporains de la troisième dynastie d’Our et de l’époque d’Isin-Larsa, les autres allant
troisième dynastie d’Our et de l’époque d’Isin-Larsa, les autres allant depuis la fin de la période babylonienne ancienne jusqu’au début des temps cassites, 8 pl. dont une dépliante). — Nouvelles et Correspondance qui nous font notamment connaître la découverte de silex taillés — parmi lesquels des bifaces de type acheuléen dans une brèche à ossements à Barda Balka (Northern Liwas of Iraq) (2 pl.). — Huit mémoires en arabe. Spolia Zeylanica. Bulletin of the National Museum of Ceylon, t. 25, part 2, 1948. Deraniyagala (P. E. R.). Some scientific results of two visits to Africa (Résultats scientifiques de deux visites
of two visits to Africa (Résultats scientifiques de deux visites en Afrique. À l’occasion du Congrès de Nairobi et comme membre de l’Expédition africaine de l’Université de Californie au Fayoum et aux Grands Lacs. Ce mémoire plein de renseignements divers, paléontologiques, archéologiques, anthropologiques et ethnographiques est aussi richement illustré de pl. dont deux en couleurs). Le Gérant : G. Masson. Imprimé par F. Soulissé-Martin, à Niort (France), 1950. Dépôt légal, 3e trim. 1950, N° d’ordre : 145. Masson et Cie, Éditeurs, Paris. Dépôt légal, 3e trim. 1950. N° d’ordre : 1106. MASSON & CIE, ÉDITEURS, 120, Boulevard Saint Germain, PARIS
1106. MASSON & CIE, ÉDITEURS, 120, Boulevard Saint Germain, PARIS (VIe) ARCHIVES DE L’INSTITUT DE PALÉONTOLOGIE HUMAINE (Fondation Albert Ier, Prince de Monaco) Mémoire I. La grotte de l’Observatoire à Monaco, par M. Boule et L. de Villeneuve. 1927, 115 pages, 16 figures, 27 planches 1.800 fr. II. Les poissons, les batraciens et les reptiles dans l’art quaternaire, par H. Breuil et René de Saint Périer. 1928, 171 pages, 18 figures, 27 planches 1.000 fr. III. Paléolithique italien, par R. Vaufrey. 1928, 196 pages, 64 figures, 7 planches 1.200 fr. V. La frise sculptée de l’atelier solutréen du Roc (Charente),
V. La frise sculptée de l’atelier solutréen du Roc (Charente), par Henri Martin. 1929, 88 pages, 37 figures, 5 planches 700 fr. VI. Les Eléphants nains des îles méditerranéennes, par R. Vaufrey. 1930, 220 pages, 45 figures, 9 planches. 2.000 fr. VII. La grotte d’Isturitz. I. Le Magdalénien de la salle Saint-Martin, par René de Saint-Périer, 1930. 1.500 fr. IX. L’homme fossile d’Asselar, par M. Boule et H. Vallois. 1932, 92 pages, 33 figures, 8 planches 850 fr. X. Les gisements préhistoriques de Bourdeilles (Dordogne), par D. Peyrony. 1932, 98 pages, 60 figures, 11 planches 1.000 fr. XII. L’abri d’Alain
pages, 60 figures, 11 planches 1.000 fr. XII. L’abri d’Alain (près d’Oran), par Paul Pallary. 1934, 52 pages, 21 figures, 5 planches 400 fr. XIII. Les grottes paléolithiques des Béni-Seguenal (Algérie), par C. Arambourg, M. Boule, H. Vallois, R. Verneau. 1935, 242 pages, 48 figures, 22 planches 2.200 fr. XIV. Les gisements préhistoriques de Sauveterre-la-Lémance, par Laurent Coulonges. 1935, 56 pages, 24 figures, 6 planches 500 fr. XV. Les monuments mégalithiques de Palestine, par Moshé Stekelis. 1936, 92 pages, 20 figures, 5 planches, 1 plan 700 fr. XVI. Les hommes fossiles d’Engis, par Ch. Fraipont. 1936, 52 pages, 40 figures,
fossiles d’Engis, par Ch. Fraipont. 1936, 52 pages, 40 figures, 4 planches 500 fr. XVII. La grotte d’Isturitz. II. Le Magdalénien de la grande Salle, par R. de Saint-Périer. 1936, 140 pages, 75 figures, 12 planches 1.500 fr. XVIII. Téviec. Station nécropole mésolithique du Morbihan, par Marthe et Saint-Just Péquart, M. Boule, H. Vallois. 1937, 228 pages, 70 figures, 18 planches 2.500 fr. XIX. Laugérie Haute (Dordogne), par D. et E. Peyrony. 1939, 84 pages, 56 figures, 7 planches 800 fr. XX. L’âge de l’art rupestre nord-africain par R. Vaufrey. 1939, 128 pages, 58 figures, 54 planches 2.500 fr. XXI.
1939, 128 pages, 58 figures, 54 planches 2.500 fr. XXI. Le gisement mésolithique du Cuzoul de Gramat, par R. Lacam, A. Niederlander, H. Vallois. 1945, 92 pages, 44 figures, 8 planches 1.000 fr. XXII. Le centre préhistorique de Ganties-Montespan, par F. Trombe et G. Dubug. 1947, 128 pages, 125 figures. 1.500 fr. XXIII. Badegoule, station solutréenne et proto-magdalénienne, par le Dr A. Cheynier. 1949, 230 pages, 114 figures. 2.500 fr. SOMMAIRE (suite et fin). NOUVELLES ET CORRESPONDANCE Nécrologie : Emil Bâchler. — Le Conseil de l'Archéologie britannique. — La querelle des amateurs en Angleterre. — Mise au point des trouvailles
des amateurs en Angleterre. — Mise au point des trouvailles de squelettes paléolithiques en Tchécoslovaquie. — Un homme de Néanderthal en Turquie? — Les changements de climat post-glaciaires et leurs causes. — La « Great Rift Valley ». — Bifaces paléolithiques en Afrique occidentale française. Les Anciens ont-ils connu l’Afrique occidentale ? — Un nouveau caractère racial du sang : la sicklémie. — Anthropologie et politique BULLETIN BIBLIOGRAPHIQUE 367 385 a) Travaux publiés dans les revues spéciales b) Articles publiés dans différents recueils. MASSON & Cie, ÉDITEURS PARIS INSTITUT DE PALÉONTOLOGIE HUMAINE Ouvrages publiés sous les auspices de S. A.
PALÉONTOLOGIE HUMAINE Ouvrages publiés sous les auspices de S. A. S. le Prince Albert Ier de Monaco PEINTURES ET GRAVURES MURALES DES CAVERNES PALÉOLITHIQUES Les grottes de Grimaldi. Tome I. Fascicule 1. Histoire et description Fascicule 2. Géologie et paléontologie.... Fascicule 3. Géologie et paléontologie.... Fascicule 4. Géologie et paléontologie.... 300 fr. 800 fr. 1.000 fr. 900 fr. Tome II. Fascicule 1 Fascicule 2. Archéologie (épuisé). 1.500 fr. La caverne des Combarelles, par L. Capitan, H. Breuil et D. Peyrony, 192 pages, 58 planches, 128 figures 6.000 fr. Les cavernes de la région Cantabrique, par A. del Rio, H. Breuil
de la région Cantabrique, par A. del Rio, H. Breuil et L. Sierra. 1912, 264 pages, 258 figures, 100 planches hors texte en noir et en couleurs 6.000 fr. Les anciens Patagons. Contribution de l’Amérique du Sud, par R. Ver r % des races précolombiennes Cartonné : 1.200 fr. MÉMOIRES ORIGINAUX L'ÉVOLUTION BUISSONNANTE DES INDUSTRIES EN EUROPE OCCIDENTALE. CONSIDÉRATIONS THÉORIQUES SUR LE PALÉOLITHIQUE ANCIEN ET MOYEN par François BORDES, Attaché au Centre national de la Recherche scientifique. « The classification of palaeolithic industries into core and flake industries is only a rough and ready distinction, for convenience and without final
a rough and ready distinction, for convenience and without final validity. » (M. C. Burt [2].) Jusque vers les années 1925-1930, le schéma de l’évolution des industries du Paléolithique inférieur et moyen, tel qu’il avait été établi à la suite des travaux de G. de Mortillet, Commont, etc., était unanimement admis. Ce schéma, très (1) Travail rédigé au Laboratoire de Paléontologie de l’Ecole des Hautes Etudes (Institut de Paléontologie humaine). (2) « La classification des industries paléolithiques en industries à bifaces et industries sur éclats n’est qu’une première approximation, faite pour la commodité, et sans validité finale. » In C.
pour la commodité, et sans validité finale. » In C. van Riet Lowe. The evolution of the Levallois technique in South Africa. Man, n° 37, 1945. l’anthropologie. — t. 54. — 1950. Sur cette théorie ont parfois été greffées, en partie pour la défendre, des considérations chronologiques, reposant sur le recoupement de deux hypothèses, la formation eustatique des terrasses fluviales et la courbe de Milankovitch, ainsi que sur les travaux, d’une précision admirable, de Soergel. Pourtant Commont avait publié, dès janvier 1906, une partie du riche outillage sur éclats de son atelier acheuléen de la carrière Bultel-Tellier (Contribution à l’étude
son atelier acheuléen de la carrière Bultel-Tellier (Contribution à l’étude des silex taillés de Saint-Acheul et Montières. Découverte d’un atelier paléolithique ancien à Saint-Acheul. Bulletin de la Société linnéenne du Nord, t. 18, 1906-1907). Oakley (K. P.). Man the tool-maker, p. 53. British Museum. Que deviennent les très nombreux bifaces trouvés dans le loess ancien, qui, selon toute probabilité, date, au moins en Europe occidentale, de l’avant-dernière glaciation ? Si l’on se rapporte aux chiffres donnés par l’Abbé Breuil d'après Milankovitch, dans « La conquête de la notion de la très haute antiquité de l’Homme » (Anthropos, t. 37-40, 1942-45,
très haute antiquité de l’Homme » (Anthropos, t. 37-40, 1942-45, p. 686), on s’aperçoit que le Wurm aurait duré 105.000 ans, le Riss-Wurm 70.000, le Riss ne durant que 50.000 ans et le Mindel 40.000, ce qui est pour le moins étonnant. Fig. 2. — Eclats acheuléens de Cagny. — 1 et 2, éclats proto-Levallois (coll. Vésignié et I. P. H.); 3, lame Levallois; 4, couteau à dos sur éclat proto-Levallois (atelier acheuléen de Cagny-la-Garenne, coll. Laboratoire de Paléthnologie). — 2/3 de la gr. nat. Cette hypothèse des deux phylums semble se heurter déjà, en plusieurs points du globe, à
semble se heurter déjà, en plusieurs points du globe, à de grosses difficultés : aux Indes, le récent travail de V. D. Krishnaswamy (1) fait état de l’impossibilité de séparer les industries à éclats des industries à bifaces en de nombreux lieux. En Afrique du Sud, ce fait est la règle, ce qui conduit van Riet Lowe à nier l’existence de deux complexes séparés, le Levalloisien faisant partie intégrante des industries de l’Old et du Middle Stone Age, à bifaces (2). Le premier de ces auteurs se console de ces mélanges en disant qu’en Europe occidentale le phylum « Levallois
mélanges en disant qu’en Europe occidentale le phylum « Levallois » et le phylum « Abbevillo-Acheuléen » sont nettement séparés (3). Est-ce bien sûr ? Tout près de nous, à Cagny (Somme), un magnifique gisement Acheuléen ancien final ou Acheuléen moyen, parfaitement in situ, livre, avec des bifaces abondants et typiques, de nombreux éclats à talons lisses ou à facettes, et même quelques éclats et nuclei proto-Levallois ou Levallois (fig. 1 et 2) (4). D’autre part, on trouve fréquemment ensemble, dans les limons rouges du bassin de Paris, de même que dans certaines basses terrasses (Aisne, etc.), des bifaces de
que dans certaines basses terrasses (Aisne, etc.), des bifaces de l’Acheuléen supérieur avec des éclats Levallois, dans le même état de conservation. Ce fait a souvent été donné comme preuve de la contemporanéité des deux phylums et même, paradoxalement, de leur indépendance. Il peut, comme nous allons le voir, supporter une tout autre interprétation. Ajoutons qu’on ne connaît aucun gisement levalloisien pur in situ dans une couche indiscutablement rissienne ou pré-rissienne. Krishnaswamy (V. D.). Stone Age India. Ancient India, n° 3, janv. 1947. — Voir dans le précédent fascicule, p. 296. Van Riet Lowe (C.). The evolution of the Levallois
296. Van Riet Lowe (C.). The evolution of the Levallois technique in South Africa. Man, n° 37, 1947 (voir t. 53, p. 289). Il en est de même à l’oasis de Kharga, en Égypte, où le débitage levalloisien apparaît sporadiquement dans l’Acheuléen « supérieur » et se développe dans le niveau « Acheuléo-Levalloisien » avant d’atteindre sa plénitude dans les niveaux levalloisiens. — Voir : Caton-Thompson (G.) The Levalloisian industry of Egypt. Proceedings of the Prehistoric Society, n° 4, 1946 (voir t. 51, p. 488). Quant à Van Riet Lowe, il émet nettement des doutes sur la validité de «
il émet nettement des doutes sur la validité de « l’extraordinaire développement en deux courants différents en Europe », du Paléolithique inférieur et moyen. Loc. cit., p. 54. Récemment M. H. Kelley a pris date (Bulletin de la Société Préhistorique française, n° 11-12, 1949, p. 405) pour « la découverte de la première apparition de la technique de taille levalloisienne. En 1937, quelques éclats à plan de frappe à facettes ont été trouvés dans la carrière dite La Garenne à Cagny (Somme), associés à l’industrie acheuléenne ancienne. Les récoltes, depuis cette date, ont fourni un assez grand nombre d’éclats et
cette date, ont fourni un assez grand nombre d’éclats et nucléi discoïdaux. Leur morphologie est tout à fait différente de celle du Levalloisien ancien de la Somme ». Riss-Wurm, il faut supposer une remontée de la Somme, durant ce dernier interglaciaire, exactement au niveau qu’elle occupait pendant le Mindel-Riss, période où se serait formée la base de la terrasse de 10 m. D’autre part le Riss est l’époque du plein développement de l’Acheuléen : Atelier Commont, Atelier de Cagny, etc. Comment se fait-il alors que l’industrie de la terrasse de 5 m. soit presque exclusivement composée d’éclats et de nucléi
5 m. soit presque exclusivement composée d’éclats et de nucléi Levallois ? On devrait s’attendre à y rencontrer de nombreux bifaces, soit frais, contemporains, soit solillués, datant du Mindel-Riss. Ils y sont rarissimes. On peut évidemment aussi supposer que la rivière a pu, en remontant, balayer le loess ancien qui a dû s’y déposer, si elle est antérieure au Riss, et dont on ne trouve aucune trace, mais une rivière dont le niveau de base remonte aurait plutôt tendance, d’après la théorie eustatique même, à remblayer qu’à déblayer. De plus la Somme aurait dû, au cours du même interglaciaire Mindel-Riss,
la Somme aurait dû, au cours du même interglaciaire Mindel-Riss, déposer « d’abord les sables et graviers supérieurs de la haute terrasse, les graviers inférieurs de la moyenne terrasse et ceux du bord externe de la haute basse terrasse de 10 m. » (2), soit un creusement — ou tout au moins une descente de la rivière — de 30 m. en pleine période interglaciaire, période de haut niveau de la mer, d’après la théorie eustatique ! Difficultés d’ordre typologique. — Les graviers de base de la terrasse de 10 m. renferment du « Chelléen » de Commont (Acheuléen ancien
m. renferment du « Chelléen » de Commont (Acheuléen ancien I-II de Breuil) et du « Chelléen évolué » de Commont (Acheuléen III de Breuil). Le limon blanc (« terre à pipe ») immédiatement supérieur renferme également du « Chelléen évolué » de Commont, dont l’Abbé Breuil fait de l’Acheuléen VI. On ne peut dire que la typologie soit en accord avec un tel écart de numérotation. Difficultés d’ordre stratigraphique. — Page 42 (3), Breuil et Koslowski écrivent : « Commont avait observé qu’au niveau de 10 m. en se rapprochant d’Etouvy, les alluvions à faune froide remplaçaient celles à
rapprochant d’Etouvy, les alluvions à faune froide remplaçaient celles à faune chaude et bifaces. Sur le bord interne de la terrasse de 10 m... les couches inférieures acheuléennes à faune chaude ont en effet été enlevées par de puissants phénomènes latéraux... Il lui paraît que la pente avoisinante, où l’on constate un léger vallonnement, a dévalé une importante masse de Combe-Rock formant une couche extrêmement mouvementée de graviers croulants très mal stratifiés, à gros éléments. Ces graviers à faune froide... contiennent une industrie ancienne, exclusivement levalloisienne, si l’on met de côté de très rares pièces chelléennes et acheuléennes réduites à
côté de très rares pièces chelléennes et acheuléennes réduites à l’état de cailloux extrêmement défigurés. » Si la masse solifluée a enlevé les dépôts à faune chaude (tous, en réalité, y compris les supérieurs), c’est qu’elle leur est postérieure. Cette formation à Levalloisien I-II n’existe pas dans les carrières situées plus sur le bord externe de la terrasse de 10 m., où, si la terrasse de 5 m. était bien rissienne, on s’attendrait à la trouver entre les graviers inférieurs à Acheuléen « III », et les couches supérieures, à Acheuléen « VI ». Nulle part on ne voit cette
Acheuléen « VI ». Nulle part on ne voit cette solifluction à Levalloisien I-II en position indiscutable sous des couches à faune chaude. La carrière Devalois, au bord interne extrême de la terrasse de 10 m., a donné à l’Abbé Breuil, dans des couches superposées aux graviers soliflués à Levalloisien I-II, « une petite molaire intacte d’Elephas antiquus de la forme la plus récente, et des éclats levalloisiens non concassés, de taille légère, analogues au Levalloisien III-IV de Gommont (son Moustérien chaud) » (1). La molaire en question est conservée à l’Institut de Paléontologie humaine. On a déjà fait remarquer
à l’Institut de Paléontologie humaine. On a déjà fait remarquer (2) que si elle est « intacte » en ce sens qu’elle est entière, elle est assez fortement roulée et peut fort bien avoir été reprise. Quant aux éclats, ils peuvent tout aussi bien appartenir au Levalloisien VII, puisque, de l’aveu même des tenants de la théorie des phylums parallèles, il n’y a pas de différences typologiques entre ce dernier et le Levalloisien III-IV (3). Page 45 (4), Breuil et Koslowski écrivent : « Il résulte... que les petits niveaux riverains de fleuve peu rapide de la période de comblement
riverains de fleuve peu rapide de la période de comblement de la haute basse terrasse reposent tantôt sur des couches acheuléennes à faune chaude (avec intercalation de limons de ruissellement dérivés du vieux loess altéré), tantôt sur des dépôts soliflués qui se sont accumulés en cônes de déjection en face des dévallements, mais qui n’ont que peu d’importance entre ces derniers. » Là encore ceci suggère invinciblement que les dépôts à faune chaude ont été détruits par ces cônes de déjection, qui leur sont donc postérieurs, la molaire d'antiquus ne pouvant, étant donné son état et son unicité, entrer en
pouvant, étant donné son état et son unicité, entrer en ligne de compte pour représenter des niveaux chauds supérieurs. Page 46 : « Les petits graviers stratifiés, recouvrant les gros graviers précédents sur une faible épaisseur se raccordaient... à des graviers semblables situés au-delà du bord externe de la basse terrasse inférieure... Ces mêmes graviers correspondent aux niveaux qui ont plus de développement vers Etouvy et ont donné de l’Éléphant antique et Levallois III ou IV. » Mais dans la partie consacrée à Etouvy, il n’est pas question d’Éléphant antique. Enfin le limon rouge situé sur ces graviers serait daté