jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
discussion, le jour où elle recevait de M. Jules Roche le conseil de cette double iniquité; il ne lui aurait pas fallu alors les arguments extrêmes dont il s'est servi le 29 décembre. Mais, ce jour-là, il s'est tu, il est resté les bras croisés. Quel peu d'énergie chez un homme d'État qui a tant de jactance! Et comme il est imprévoyant! Il a comme eu peur de braver, quand il le devait, cette majorité qu'il sait pourtant si docile; il la laisse engager son amour-propre dans un vote qu'il condamne secrètement; il la laisse affronter, en lui intimant de
condamne secrètement; il la laisse affronter, en lui intimant de rétracter son vote, quand il risque de la courroucher et de perdre ses suffrages. Pour l'intimider la première fois, il n'aurait eu besoin que de froncer le sourcil avec une menace, tandis qu'il a eu besoin, la seconde fois, de promesses plus fâcheuses que cette menace n'aurait pu l'être. Serait-il donc vrai que M. Jules Ferry n'a que des vues courtes, des calculs bornés? Serait-il vrai qu'il a une politique qui ne s'applique qu'au présent fugitif, une politique incapable de mesurer l'effort de l'avenir? Serait-il vrai que la république est
mesurer l'effort de l'avenir? Serait-il vrai que la république est un tel régime de désordre et de misère qu'elle l'oblige, lui aussi, à vivre au jour le jour, moins inquiet d'employer bien sa journée que satisfait s'il l'a seulement passée plus ou moins bien, sans souci du lendemain? Que la promesse de reviser la Constitution en 1884 ait été ou non pour M. Jules Ferry un simple expédient oratoire, sans lequel il n'aurait pas capté le vote d'une majorité indécise; qu'il ait eu plutôt le dessein d'occuper à cette question l'attention du public, pour la détourner des autres, pour l'induire
l'attention du public, pour la détourner des autres, pour l'induire à oublier son infructueuse expédition du Tonkin et le déficit; qu'il ait même l'espoir de diviser si profondément, avec cette promesse irritante, la majorité confuse et incohérente sur laquelle il règne d'aventure, et de rendre nécessaire, par cette discorde nouvelle, la prompte dissolution d'une Chambre si impuissante nous ignorons quelle a été l'inspiration de M. Jules Ferry. Mais, ce qui est évident, c'est qu'il est vain de prétendre qu'il doit faire lui-même la révision des lois constitutionnelles pour n'en pas laisser aux radicaux l'honneur et le bénéfice; la nation ne
laisser aux radicaux l'honneur et le bénéfice; la nation ne réclamait pas cette réforme, elle n'y pensait même pas; récemment encore, M. Jules Ferry et ses amis raillaient les essais malheureux de la Ligue dite « révisionniste » les radicaux n'auraient donc pas eu à faire la révision en 1884 conséquemment, M. Jules Ferry n'avait pas à leur en dérober le mérite. Après les avoir bafoués, il les justifie, il les encourage, il les fortifie même. Une fois de plus, ils auront acquis la funeste certitude que leurs vœux, leurs revendications, sont toujours irrésistibles, par un endroit ou par un
revendications, sont toujours irrésistibles, par un endroit ou par un autre; une fois de plus, il saurait que la république a réellement pour directeurs, sinon pour gouvernants, les agitateurs de l'extrême gauche. M. Jules Ferry veut une révision partielle; ils la veulent totale. Qu'importe! On leur aura du moins concédé quelque chose; ils auront pratiqué une brèche dans la Constitution. Au surplus, M. Jules Ferry est-il sûr que, cette révision, il la pourra limiter comme il lui plaira? Dispose-t-il donc des événements? Et qui peut affirmer qu'un accident n'aura pas dérangé toutes ses combinaisons? Qui peut même affirmer qu'il sera
dérangé toutes ses combinaisons? Qui peut même affirmer qu'il sera encore, au printemps, le premier ministre de la république? Quoi qu'il en soit, il a posé la question c'est témoigner, au nom du gouvernement, que la Constitution est défectueuse et que la révision est obligatoire. Les partis qui, depuis 1875 et surtout depuis 1881, vont déclarer que cette constitution est provisoire, qu'elle est trop monarchique, qu'elle n'a rien de compatible avec les mœurs et les aspirations d'une démocratie, qu'elle est l'unique cause du mauvais état de la république, ces partis auront eu ainsi, en 1883, la parole de M. Jules
auront eu ainsi, en 1883, la parole de M. Jules Ferry comme en 1882 celle de M. Gambetta. Ils pourront rappeler à M. Jules Ferry sa promesse, du haut de la tribune; comment la trahira-t-il? Rétablir le scrutin de liste, ce ne sera pas une réforme constitutionnelle. Proposera-t-il une réforme constitutionnelle qui détruise plus ou moins vite la catégorie des sénateurs inamovibles et qui ôte au Sénat son droit de contrôle budgétaire, son pouvoir financier? Soit. Il aura par cette réforme ruiné l'autorité du Sénat; le Sénat n'aura guère plus que son titre; il sera singulièrement illogique de lui garder,
que son titre; il sera singulièrement illogique de lui garder, en partage avec le Président de la république, le droit de dissoudre une Chambre à laquelle il sera si inférieur. Mais M. Jules Ferry pense-t-il que le Sénat subsiste longtemps, quand il aura subi cette diminution de son autorité, selon la trop juste prophétie de M. Bocher? Et la république elle-même survivra-t-elle au Sénat? Oui, nous le répétons, l'année 1883 a mal fini pour la république autant que pour le Sénat; l'année 1884 commence mal pour l'un et pour l'autre. Ce qu'il y aura de doute et de malaise dans
Ce qu'il y aura de doute et de malaise dans le pays, pendant que tous les partis s'évertueront à refaire légalement la Constitution, on le devine; ce sera une année de changements qui précédera une année d'élections quelle sécurité, quelle paix! Encore, si l'année 1883 laissait à la France la mémoire d'une année bienfaisante, on se préparerait d'un cœur moins inquiet à tous ces troubles, à cet inconnu. Mais c'est bien le contraire. Les souvenirs de l'année 1883 ne contribueront qu'à nos alarmes. Qu'est-ce que la république a fait de salutaire ou de glorieux, cette année-là? Quelle amélioration, non seulement
salutaire ou de glorieux, cette année-là? Quelle amélioration, non seulement politique ou sociale, mais purement morale, la France lui doit-elle? Quel bienfait national? Regardez tout autour de la frontière. Les monarchies se coalisent, à la voix de M. de Bismarck, contre cette république qui devient de jour en jour plus radicale et qui insulte un roi, dans les rues de Paris; la Triple Alliance attache à l'Allemagne cette Italie elle-même dont nos démocrates se vantaient de posséder l'amitié; le prince impérial d'Allemagne est acclamé à Rome comme à Madrid et il entre, la tête courbée, au Vatican, avec un message
il entre, la tête courbée, au Vatican, avec un message de M. de Bismarck, pour y réconcilier l'Empire avec l'Eglise, pendant qu'ennemie toujours acharnée du catholicisme, la république, par la bouche même de M. Jules Ferry, promet de séparer l'Eglise et l'État. En Europe, la France est isolée parmi des hostilités qui grondent de toutes parts. Au loin, elle dissémine, en Afrique, en Asie, les forces et les ressources que son intérêt le plus vital voudrait qu'elle concentrât derrière les Vosges et les Alpes. On abolit les capitulations en Tunisie; le tiers de Madagascar, au nord de l'île, deviendra prochainement
le tiers de Madagascar, au nord de l'île, deviendra prochainement un territoire français, nous annonce-t-on. Médiocre compensation pour l'argent et le sang que la république nous dépense stérilement au Tonkin compensation plus faible encore pour la liberté d'action que la France perd dans ces entreprises secondaires, à une heure si peu opportune! En cinq ans, sans catastrophe, sans désastre, par le seul pouvoir dégradant et destructif de la république, la France est tombée plus bas, dans l'estime des nations, qu'au lendemain de l'année maudite de 1870. Et à peine faut-il que nous redisons les maux intérieurs de la république l'armée
que nous redisons les maux intérieurs de la république l'armée livrée à l'ineptie révolutionnaire d'un Thibaudin trois princes d'Orléans éloignés du drapeau et dépossédés de leur épée, en violation des règlements qui assurent à tout officier la possession de son grade; les généraux traités en suspects et abandonnés aux insultes des pamphlétaires républicains; l'effectif des régiments réduit à une sorte de minimum, par économie; pas une loi militaire qui ne reste inachevée, même celle qui devait nous constituer des troupes coloniales; parmi les services qui manquent, un seul enfin créé, l'artillerie de forteresse; le gaspillage des finances; les sinécures se
l'artillerie de forteresse; le gaspillage des finances; les sinécures se multipliant; M. Tirard n'opérant la conversion de la rente et M. Raynal ne signant les conventions de l'Etat et des Compagnies de chemins de fer que par désespoir, pour subvenir à l'insuffisance du budget; le déficit augmenté de plus de 100 millions; l'annonce d'un emprunt; la concurrence de plus en plus envahissante de l'étranger sur tous nos marchés; nos importations de plus en plus restreintes; les souffrances croissantes de l'industrie; les luttes de jour en jour plus graves du capital et du travail; les traités de commerce qu'on ne renouvelle
et du travail; les traités de commerce qu'on ne renouvelle pas; l'appauvrissement continuel de l'agriculture; la valeur de la terre s'avilissant dans nos plus fertiles provinces; la gêne des propriétaires et la détresse du cultivateur; la caisse des écoles déjà épuisée; les villes s'endettant outre mesure pour la gratuité de l'enseignement primaire les villages s'obérant pour la construction d'écoles luxueuses; les études s'affaiblissant dans les lycées; la république de plus en plus violente contre l'Eglise et de plus en plus audacieuse contre la religion; la liberté de conscience méconnue par une loi qui préside à l'enterrement civil avec une odieuse
une loi qui préside à l'enterrement civil avec une odieuse tyrannie; les malades condamnés à mourir sans le secours de Dieu, dans les hôpitaux; l'image du Christ jetée à bas des murs, partout cela plaît à un fonctionnaire impie; le nom même de Dieu rayé des livres de l'enfance; le Manuel civique de M. Paul Bert recommandé hypocritement par M. Jules Ferry; une loi forgée pour établir le droit d'association, en exceptant la congrégation religieuse; l'État s'efforçant d'affamer le clergé; le monopole des inhumations enlevé aux fabriques des paroisses; les prêtres privés de leurs traitements; la magistrature décimée et asservie;
prêtres privés de leurs traitements; la magistrature décimée et asservie; les protestations du barreau; les citoyens perdant confiance dans la justice et formant des tribunaux d'arbitrage; la juridiction consulaire désorganisée. N'est-ce pas assez, vraiment, et M. Jules Ferry devait-il ajouter à ces souvenirs de 1883 la menace d'une perturbation constitutionnelle pour 1884? « Malgré tout, nous devons avoir confiance et ne pas désespérer de la patrie ni de la justice », disait tristement, l'autre jour, un honnête républicain déçu, détrompé, dégoûté. Ces mots du bâtonnier nouveau des avocats de Lyon, nous voulons bien les prendre pour devise, à la condition
nous voulons bien les prendre pour devise, à la condition que notre confiance repose sur la France seulement. Non, malgré la république, nous ne devons pas « désespérer » de la France. La France! Cette république que régente une minorité de politiciens, mandataires d'un quart des électeurs inscrits, ne la représente pas. La France! elle ne mérite pas ce gouvernement d'irresponsabilité, d'impunité, que la bonne foi ignorante ou folle du suffrage universel lui a donné, après ses malheurs et grâce à nos erreurs. La France! elle vaut mieux que cette république incapable et corruptrice; elle a, dans la masse de
république incapable et corruptrice; elle a, dans la masse de la nation, de tout autres vertus que les empiriques, les agioteurs et les sectaires qui nous gouvernent. Ne désespérons donc pas de la France il y a dans son histoire quatre ou cinq pages qu'il nous faut relire sans cesse pour bien savoir, en nous encourageant les uns les autres, qu'elle a été quatre ou cinq fois dans un plus grand danger de périr. Le jour n'est pas loin peut-être où finira ce troisième et dernier essai de la république qui la ruine et qui la souille. Nous ne sommes
qui la ruine et qui la souille. Nous ne sommes pas, certes, de ceux qui se dissimulent que, sous le régime d'une démocratie et dans un pays de suffrage universel, un gouvernement mauvais peut durer longtemps. Nous avouons aussi qu'ils sont nombreux encore, les naïfs qui crient avec M. Weiss « Vive la république, puisqu'elle est! » Mais nous constatons qu'au spectacle de cette république aussi changeante d'idéal et aussi instable dans sa Constitution qu'impuissante pour la liberté ou banquerottière en toutes ses promesses de réformes, la désillusion a commencé de haut en bas et que l'alarme commence, à son
de haut en bas et que l'alarme commence, à son tour. Nous n'oublions pas non plus que des deux puissances, la logique et l'imprévu, qui conduisent surtout les destinées de la France, l'imprévu n'est pas la moindre. Et puis, nous formons aujourd'hui, nous autres monarchistes, un parti qui peut offrir à la France désabusée autant qu'effrayée de la république un gouvernement qu'elle reconnaît déjà possible. La mort de M. le comte de Chambord, si douloureuse qu'elle ait été au parti royaliste, n'a pas plus affaibli la force qu'abattu la confiance de ce grand et fidèle parti il s'est rangé autour
de ce grand et fidèle parti il s'est rangé autour du prince devenu le chef de la Maison de France en vertu du principe de l'hérédité, autour de M. le comte de Paris, et c'est un gouvernement de conciliation sociale et politique, un gouvernement de pacification, qu'il présente, dans la personne de ce prince sage et vaillant, à tous ceux des autres partis qui voudront avec lui sauver notre chère patrie, lui rendre l'honneur et la prospérité. L'unité règne dans la Maison de France; l'union parmi les monarchistes. Patiemment et activement, travaillons; soyons prêts; accordons d'avance, autant que nous le
activement, travaillons; soyons prêts; accordons d'avance, autant que nous le pourrons, les dispositions des esprits et celles des événements que la fortune ne nous surprenne en rien, pendant l'année 1884. À en croire les derniers présages, l'année 1884 sera une année de paix pour l'Europe, si intimement troublée qu'elle soit pour longtemps par les ambitions ou par les regrets de quatre ou cinq nations. Le calme s'est rétabli dans la péninsule des Balkans, de Belgrade et de Bucharest jusqu'à Sofia. Le sultan est même libre, par miracle, de décider s'il faut qu'il envoie une armée dans le Soudan contre le
faut qu'il envoie une armée dans le Soudan contre le Mahdi l'Angleterre le lui permet, pourvu qu'il solde à ses propres frais son armée et qu'il ne la débarque pas sur le littoral égyptien; ce qui semble être une autorisation tant soit peu maligne. M. Gladstone est dans un embarras qui rend justement anxieuse l'Angleterre l'état de l'Égypte est plus précaire que jamais; la domination des fonctionnaires anglais n'a fait que nuire à l'Égypte; c'est un désordre général; et quand le khédive, qui voit le Mahdi s'avancer vers Khartoum, implore l'assistance militaire des vainqueurs d'Arabi-Pacha, l'Angleterre n'ose lui garantir son
l'assistance militaire des vainqueurs d'Arabi-Pacha, l'Angleterre n'ose lui garantir son secours au-delà d'une certaine zone, dans la région du Nil on raconte même qu'elle l'exhorte à se résigner, en bon musulman, à la perte de ce royaume du Soudan que le Mahdi est en train de conquérir. Ainsi attentive au sort de l'Égypte, l'Angleterre est un peu moins préoccupée actuellement de nos affaires du Tonkin et de celles de la Chine. La Russie a renoué ses liens avec l'Allemagne, par les soins de M. de Giers elle n'a pu se fier ni à la politique de notre gouvernement, ni à
fier ni à la politique de notre gouvernement, ni à la parole de nos diplomates républicains, ni au génie de M. Jules Ferry; elle sent, dans ses grandes villes, une agitation nouvelle des nihilistes; ils commettent des meurtres comme autrefois peut-être même est-ce un de leurs coups qui a blessé le czar à l'épaule, bien que la légende officielle raconte tout simplement qu'il s'est blessé en tombant de voiture. La Russie s'est donc, pour ces diverses raisons, rapprochée de l'Allemagne. Ce n'est pas l'Autriche, assurément, qui rompra ses rapports avec l'Allemagne ou qui refusera de reprendre avec la Russie des
l'Allemagne ou qui refusera de reprendre avec la Russie des relations pacifiques l'Autriche n'a aucun désir belliqueux, et sa situation, même sous la protection de M. de Bismarck, reste difficile. Seule l'Allemagne peut absolument ce qu'elle veut, en Europe, pour la paix ou pour la guerre; elle en est l'arbitre souverain, et, comme pour mieux affranchir de toute entrave sa puissance, pour l'étendre et la consolider selon le dessein qui a mené le prince impérial d'Allemagne au Vatican, M. de Bismarck vient encore de régler avec les catholiques un des différends de son « Kulturkampf ». Les conseils que le
différends de son « Kulturkampf ». Les conseils que le prince impérial a laissés à Madrid concordent-ils avec les propres sentiments d'Alphonse XII? Est-ce M. Canovas del Castillo, ou M. Sagasta, qui ressaisira le pouvoir? Ou bien le roi, prolongeant l'expérience dangereuse qu'il fait, voudra-t-il garder le ministère de M. Posada Herrera, et alors verrons-nous la Chambre dissoute, puis le suffrage universel établi et la Constitution modifiée? C'est une crise pour la monarchie espagnole. Nous espérons bien qu'Alphonse XII, quelque avis qu'on lui ait apporté de Berlin, préservera sa royauté de la chute qu'annoncent déjà, dans nos journaux de Paris,
de la chute qu'annoncent déjà, dans nos journaux de Paris, les camarades revolutionnaires et les complices de M. Zorilla. C'est l'intérêt même de la France. Ni guerre civile à nos frontières; ni guerre étrangère sur le continent; ni expédition en aucun coin du monde voilà ce que, dans l'état présent de la France et de l'Europe, nous demandons à Dieu, à nos voisins et à la république, pour l'année 1884. Auguste BOUCHER. L'un des gérants JULES GERVAIS. Mme K. DE SOYH ET FILS, LIBRAIRIE, 18, RUE DU CACHET-SAINT-DANIEL. VICTOR DE LAPRADE PREMIÈRE PARTIE Au mois de mai 1868, dédiant un
LAPRADE PREMIÈRE PARTIE Au mois de mai 1868, dédiant un de ses livres au plus ancien, au plus intime de ses amis, Victor de Laprade lui disait: Vous m'écoutez penser et vous me voyez vivre, Ami! vous savez bien qui m'a dicté ce livre C'est l'œuvre d'un croyant, et non d'un froid moqueur. Ce livre! il vient de ceux de qui me vient mon cœur; De ceux que j'interroge et que je vois en songe, De ceux qui m'ont transmis la haine du mensonge, De ceux à qui je dois un symbole, un drapeau, Tout ce qui fait un homme
un symbole, un drapeau, Tout ce qui fait un homme au milieu d'un troupeau De ma mère d'abord, de ma mère, humble sainte Qui vécut à genoux dans l'amour et la crainte, M'enseignant à courber mon front devant la croix, Et forçant ma raison à répéter Je crois; De mon père, un penseur à la franche parole, Qui jamais n'a fléchi devant aucune idole; Qui vécut libre et fier et lutta jusqu'au bout, Qui m'instruisit d'exemple à me tenir debout; Qui, sur le vil succès ne jugeant point des causes, M'apprit, hormis l'honneur, à priser peu de choses. Mon père!
M'apprit, hormis l'honneur, à priser peu de choses. Mon père! il n'est plus là pour me dire En avant! Pour censurer mes vers, et les dicter souvent; Mon père il m'a donné, pour couronner mon livre, La suprême leçon; que Dieu m'aide à la suivre! – Ma mère, hélas déjà me l'avait enseigné Il m'apprit comme on meurt paisible et résigné. Lorsqu'au bout de ma tâche ici-bas terminée, J'irai me reposer de ma triste journée, Quand du poids de mon corps et du poids de mon cœur Je serai libre enfin, et peut-être vainqueur; Dans le sein de ce Dieu
enfin, et peut-être vainqueur; Dans le sein de ce Dieu que je crains, que j'espère, Lorsque j'aurai rejoint et ma mère et mon père. Poèmes civiques. Dédicace À mon ami Paul de Magnan. Après de longues années de souffrances chrétiennement supportées, l'heure a sonné pour le poète d'aller rejoindre tous ses chers morts. Le 13 décembre dernier, il s'est endormi dans le Seigneur, donnant à ses enfants la suprême leçon qu'il avait reçue de son père et de sa mère, et leur enseignant à son tour comme on meurt paisible et résigné. Une telle mort, courageuse et simple, entourée de
et résigné. Une telle mort, courageuse et simple, entourée de toutes les consolations de la religion, de la famille et de l'amitié, a été la juste récompense d'une vie dans laquelle il n'y a pas une tache; elle a couronné dignement ces beaux livres, ces nobles poèmes, dans lesquels il n'y a pas une page à déchirer, pas une ligne, pas un vers, sur lequel le poète mourant n'eût pu reposer ses yeux avec tranquillité, si, à cette heure suprême, il n'eût éloigné de lui, avec une ardente sollicitude, toute pensée de vaine gloire. Serons-nous pourtant infidèles à sa mémoire
pensée de vaine gloire. Serons-nous pourtant infidèles à sa mémoire si, après lui avoir accordé les prières qu'il demandait d'abord de nous, nous ne nous refusons pas la consolation de rappeler, après M. Léopold de Gaillard et M. Victor Fournel, que ce grand chrétien a été un grand poète, que le Beau n'a pas eu, en nos temps troublés, de plus pieux desservant; que le Vrai et le Bien n'ont pas eu de serviteur plus fidèle; si nous nous entretenons de lui avec nos lecteurs, familièrement, longuement peut-être, comme il arrive entre amis causant de l'ami et du maître qui
arrive entre amis causant de l'ami et du maître qui n'est plus? Et n'est-ce pas ici surtout qu'il convient de parler de lui, dans cette maison du Correspondant, dont il fut l'un des hôtes les plus illustres où l'affection et le respect dont nous l'entourions lui faisaient retrouver, à Paris même et loin de ses chères montagnes du Forez, quelque chose de la douceur du foyer domestique? Il n'est pas dans notre dessein de rechercher aujourd'hui quel rang occupera Victor de Laprade parmi les grands poètes de notre temps, quelle sera, dans l'histoire de la poésie française, sa place définitive.
sera, dans l'histoire de la poésie française, sa place définitive. Mais au moment de retracer sa vie et d'examiner ses œuvres, dès le seuil même de cette étude, une chose nous frappe. Lamartine, Victor Hugo, Alfred de Musset, ont eu de plus glorieux débuts. Après avoir signalé leur apparition par des œuvres éclatantes, ils ont, pendant quelques années encore, ajouté à leurs premiers succès des succès nouveaux. Mais comme le déclin est venu vite Musset a quarante ans à peine, et déjà il justifie le mot cruel de Henri Heine C'est un jeune homme d'un bien beau passé. Dans la
C'est un jeune homme d'un bien beau passé. Dans la maturité de l'âge et du talent, Lamartine s'arrête tout à coup, et, après avoir commencé par les. Méditations et les Harmonies, finit par les Recueillements et la Chute d'un ange. Il semble que désormais pour lui une fée malicieuse, la Politique peut-être, ait touché de sa baguette les diamants et les perles; dons merveilleux de la Muse, et les ait changés en noisettes et en nèfles. Comme ces durs travailleurs qui, levés avant l'aurore, ne permettent pas à la chaleur du jour et au soleil de midi d'interrompre leur tâche,
du jour et au soleil de midi d'interrompre leur tâche, et qui la continuent encore quand déjà les ombres du soir sont venues, Victor Hugo a donné l'exemple d'un effort prodigieux et constant. Mais comment méconnaître que, si les fruits de son automne ont tenu et dépassé parfois les promesses des fleurs de son printemps, l'heure de la décadence a sonné pour lui, alors qu'il lui restait encore bien des années à vivre? Le grand arbre est resté debout, mais les fruits qui font encore, à chaque saison, ployer ses branches, ne sont plus que poussière et que cendre les