jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
de la manière la plus grave, de la manière la plus fâcheuse, car dans le gouvernement fédératif, prenez les cantons suisses, prenez les Etats-Unis d'Amérique, prenez tous les exemples des gouvernements fédératifs, il y a une discussion qui précède la nomination du mandataire, les corps qui le choisissent font entre eux un véritable examen, il y a entre eux une délibération avant de nommer. Pour vous, vous donnez le mandat impératif, le pouvoir absolu, la souveraineté, à des corps qui, de votre propre aveu, ne peuvent pas discuter, qui ne peuvent aux termes de vos lois, faire autre chose que
peuvent aux termes de vos lois, faire autre chose que de nommer les députés; c'est le gouvernement fédératif, le pire de tous, le plus dénué d'examen, de liberté, de garantie. Il a bien un autre inconvénient : en même temps que vous abolissez ainsi la liberté constitutionnelle, vous abolissez aussi l'unité nationale, vous créez sur la question pour laquelle vous accordez la souveraineté absolue aux corps électoraux, vous créez 459 petits souverains que vous mettez en présence les uns des autres, et qu'arrivera-t-il si les mandats impératifs ne sont pas tous d'accord? Ils ne peuvent pas être modifiés par celui
tous d'accord? Ils ne peuvent pas être modifiés par celui qui les a reçus; vous serez donc obligés, pour les expliquer, de recourir sans cesse à ceux qui les ont donnés. C'est l'anarchie, c'est l'impuissance gouvernementale, en même temps que la destruction de la liberté constitutionnelle, c'est la ruine de notre gouvernement. (Approbation au centre.) Est-ce à dire, Messieurs, qu'il n'y a point de liens, point d'engagements moraux, politiques entre les électeurs et les élus? À Dieu ne plaise! personne n'est plus éloigné que moi de le penser. Sans aucun doute, les électeurs nomment des députés pour faire prévaloir leurs
doute, les électeurs nomment des députés pour faire prévaloir leurs idées, leurs intérêts, la politique qu'ils croient ferme et qu'ils veulent soutenir. Je vais plus loin : le gouvernement représentatif n'est possible régulièrement, efficacement, que par la formation des grands partis politiques, et les grands partis politiques ne sont possibles que par le sérieux et la fidélité aux engagements politiques. Mais s'ensuit-il que ces engagements n'aient absolument aucune limite? s'ensuit-il que lorsque il y a, non seulement manifestation d'opinion, mais lorsque il y a abdication formelle, absolue de la volonté, de la liberté, lorsque l'élu s'engage volontairement à ne faire,
de la liberté, lorsque l'élu s'engage volontairement à ne faire, à ne penser que ce que veulent, que ce qu'écrivent, que ce que dictent ceux qui l'élisent, lorsque au lieu de ce qui constate la communauté des opinions, de ce qui fait vraiment un lien moral, un engagement politique, il y a la servitude morale, la servitude politique de l'un à l'autre, croyez-vous que ce soit la même chose ? Croyez-vous que lorsque vous avez atteint cette limite, et lorsque vous la dépassez, vous soyez encore dans le gouvernement représentatif? On a deux réponses, je le sais, ou du moins
On a deux réponses, je le sais, ou du moins on les indique ; on dit : De tels engagements ne valent rien, ils sont nuls par eux-mêmes, la Chambre ne peut pas les reconnaître, la loi ne les reconnaît pas, on n'est pas obligé, on ne sera jamais forcé de les tenir. Mais, Messieurs, cela revient à dire : Faites des dettes d'honneur, vous ne serez pas forcés de les payer. Je reconnais que la chambre n'a pas le pouvoir de contraindre à l'observation de ces engagements. Mais elle n'a pas non plus le pouvoir de lier et de
n'a pas non plus le pouvoir de lier et de délier, elle n'a pas le droit d'absolution. Les engagements peuvent ou ne peuvent pas être pris. S'ils ne peuvent pas être pris, il ne faut pas qu'ils soient pris. Voici la seconde réponse qu'on donne : On dit : « Si votre conviction se trouve en désaccord avec votre engagement, si vous ne pouvez pas exécuter fidèlement ce que vous avez promis absolument, vous donnerez votre démission ; vous en avez bien le droit, je reconnais ce droit; mais je vous prie d'en peser les conséquences. » Permettez-moi une hypothèse
vous prie d'en peser les conséquences. » Permettez-moi une hypothèse : voilà une majorité qui a été nommée avec la mission de soutenir une certaine politique, un certain cabinet. Vous attaquez cette politique et ce cabinet; apparemment c'est pour persuader la majorité; c'est pour qu'un certain nombre de ses membres changent d'avis, pour qu'ils passent de votre côté ; s'ils n'en ont pas le droit, ils seront obligés de donner leur démission le jour où vous les aurez convaincus. Le jour où la minorité aura réussi à faire changer d'avis, et par conséquent de parti, un certain nombre de membres
et par conséquent de parti, un certain nombre de membres de la majorité, ce jour-là elle se trouvera complètement frappée d'impuissance. Les membres de la majorité ne peuvent pas voter, ils sont liés par leurs mandats ; il faut qu'ils donnent leur démission ; les majorités ne peuvent pas varier dans une grande assemblée politique sans recours aux électeurs ou à la dissolution. Messieurs, je ne sais pas si c'est là la prétention et l'espérance des minorités; je ne sais pas si c'est de cela qu'elles sont disposées à se contenter, mais à leur place je ne m'en contenterais pas
contenter, mais à leur place je ne m'en contenterais pas ; à leur place je tiendrais à ce qu'il fut bien constaté que les hommes auxquels je parle, que les membres de la minorité, sont libres, qu'ils peuvent changer d'avis. Partout où il n'y a que manifestation d'opinion, engagement d'opinion, lien vraiment moral entre l'électeur et l'élu, il n'y a pas de mandat impératif... Messieurs, nous avons, et de notre gouvernement et de la situation de nos amis, une idée très différente de la vôtre. Nous savons qu'ils ont été élus avec la mission de soutenir la politique que nous
élus avec la mission de soutenir la politique que nous pratiquons; eh bien ! nous ne les en regardons pas moins comme libres d'apprécier la manière dont nous pratiquons cette politique, de décider si nous nous en écartons ou si nous y sommes fidèles, si nous en sommes de bons interprètes, d'habiles instruments ou non. Ils sont là devant nous, nos amis, nos soutiens, mais avec leur pleine et entière liberté. Messieurs, je puis assurer la chambre que personne n'est plus sincèrement, plus sérieusement jaloux que mes amis et moi de la dignité de nos institutions, de la dignité de
de la dignité de nos institutions, de la dignité de chacun de nous ; c'est la réflexion que je faisais souvent en assistant aux débats qui viennent de vous occuper pendant plusieurs jours; je suis frappé, je l'avoue, de voir avec quelle âpreté, avec quelle sorte de satisfaction on s'appesantissait sur une multitude de petites circonstances, de commérages, passez-moi le mot. En les écoutant, je me suis dis souvent : Il serait bien facile de rétorquer à l'opposition les mêmes arguments ; il serait facile de la montrer par son plus petit côté, comme elle a souvent essayé de montrer
plus petit côté, comme elle a souvent essayé de montrer le gouvernement et le parti du gouvernement. Je n'ai, pour mon compte, nul goût pour cela ; je ne l'ai pas fait, et je ne le verrai faire à personne avec plaisir. L'opposition, Messieurs, et je suis le premier à le reconnaître, est un grand parti qui repose sur des idées, sur des sentiments, sur des intérêts qui ont leur côté grand et légitime ; accordez-vous qu'il en est de même pour le parti conservateur? Prenons-nous les uns et les autres par nos grands et beaux côtés, au lieu de
autres par nos grands et beaux côtés, au lieu de nous prendre uniquement par nos petitesse. Je me suis affligé de voir chercher pendant près de quinze jours dans de tels petits incidents, dans de telles petites causes, la vraie origine, la vraie explication de ce qui vient de se passer dans les élections dont cette chambre est sortie. Messieurs, pour d'aussi grands résultats, pour d'aussi grands effets, dans d'aussi grandes questions, il n'y a pas de petites causes. Dans les pays libres, quand de grands résultats se produisent, c'est à de grandes causes qu'ils sont dus. Un grand fait
à de grandes causes qu'ils sont dus. Un grand fait s'est manifesté dans les élections, n'en cherchez pas l'explication dans quelques manœuvres ou quelques misères électorales, prenez-la dans les véritables sentiments du pays, dans son intelligence, dans l'idée qu'il se fait de sa situation, de la conduite de son gouvernement. Vous croyez qu'il se trompe ; vous êtes parfaitement libres de le croire, vous êtes parfaitement libres de travailler tous les jours à le démontrer, à faire entrer dans sa pensée, dans ses sentiments, une autre politique. C'est votre droit, c'est votre devoir, mais vous n'avez pas le droit de
c'est votre devoir, mais vous n'avez pas le droit de venir qualifier ainsi un grand fait, une grande pensée du pays, qui s'est pleinement manifestée. (Très bien! au centre, agitation.) M. ODILON BARROT. Qu'il me soit permis de continuer cette discussion par quelques aperçus généraux et sur la question qui vient d'être traitée, et sur l'élection qui nous occupe. Il avait été convenu que nous réserverions pour un autre moment la question des mandats impératifs. Il avait été convenu que nous réserverions pour une autre époque ce débat général. Je ne dirai en ce moment que quelques mots, et tout
ne dirai en ce moment que quelques mots, et tout à fait incidemment. Je me bornerai à répondre à M. le ministre que nous ne demanderions pas mieux que de conserver au jeu de nos institutions le caractère de grandeur et de moralité qu'elles devraient avoir. Je lui répondrai que si nous combattons avec quelque vivacité, c'est parce que nous sommes convaincus qu'on les abaisse et qu'on les altère. (Interruption.) Vous appelez cela des misères. Vous appelez misères l'altération de la sincérité des élections. Pour nous, nous demandons la lutte à armes égales entre vous et une opinion que vous
à armes égales entre vous et une opinion que vous voulez bien appeler grande. Nous demandons que vous qui disposez de tant de faveurs et de moyens d'influence, vous ne mettiez pas dans un des plateaux de la balance non les opinions, mais les intérêts. Nous demandons que vous ne mettiez pas à la place des opinions les calculs et les spéculations de l'egoïsme. Nous soutenons que vous aussi vous devez vous préoccuper comme nous de si graves questions, où la sincérité du gouvernement représentatif est intéressée. L'orateur, abordant la question du mandat, rappelle ce qui se fait en Suisse.
question du mandat, rappelle ce qui se fait en Suisse. Là, le mandat impératif existe dans toute sa force. Le député n'est que l'organe de son canton ; s'il fait plus, le mandat est brisé. Il est évident que dans ces termes, pour qu'un député puisse se présenter dans la chambre avec un mandat, il faudrait briser la constitution. Mais en sommes-nous là? Vous reconnaissez vous-mêmes l'engagement moral du député envers les électeurs. L'engagement légal est interdit chez nous; l'engagement moral existe seul. Je ne saurais reconnaître un troisième engagement qui tiendrait le milieu entre les deux. Vous acceptez l'engagement
qui tiendrait le milieu entre les deux. Vous acceptez l'engagement moral ; mais dites-moi donc où commence le mandat, où finit l'engagement moral? Réfléchissez-y bien, car le vote qu'on vous demande n'est rien de moins qu'une loi. Vous voulez faire sans doute une proclamation de principes. Définissez donc ce que vous voulez faire. L'engagement moral quand il s'agira d'une mesure spéciale qui est à l'ordre du jour discutée dans le pays : la dotation, la liberté d'expression électorale ? Le député qui, dans une circulaire, a promis de soutenir telle mesure, est-il soumis à un mandat? Vous ne l'oseriez car
mesure, est-il soumis à un mandat? Vous ne l'oseriez car en jetant les yeux sur votre majorité, vous reconnaîtriez vraisemblablement disparaître presque tout entière. (Très bien ! à gauche.) Est-ce quand il y aura plusieurs engagements que vient inégalité? Mais alors où vous arrêteriez-vous ? M. Drault s'est-il engagé à subordonner nos votes aux siennes qui les dicterait? nullement; il s'est engagé comme ont fait des dizaines de députés se sont engagés. M. LÉON DE MALEVILLE. Comme se sont engagés LES plus engagés au refus de concours. M. BARROT Vous dites que le député peut souscrire, pourvu qu'il soit conforme
dites que le député peut souscrire, pourvu qu'il soit conforme à ses convictions ; mais entrez-vous ainsi dans la conscience du député? De où vous scruter cette conscience? de quel droit transformez-vous une sorte de confessionnal? (Approbation à l'honorable M. Drault (et je n'en connais pas de personne, ne contestera le courage, la loyauté de ses opinions. Il y a sacrifié une carrière noblement parfois tous les avantages qu'il était en droit d'en attendre. M. Drault, lorsqu'il affirme qu'il n'a rien fait que de sa conscience, rien qui l'enchaîne légalement à faire ce qui sont ses opinions, mérite d'être cru
à faire ce qui sont ses opinions, mérite d'être cru sur parole (mouvements divers sur la question du mandat impératif écartée. Que reste-t-il ? une appréciation vague, arbitraire, sans fondement. Messieurs, n'entrons pas dans cette carrière sans nous laisser pas entraîner dans des appréciations de cette sorte. Proclamons pas ces engagements pris dans le fort intérieur même, qui n'ont aucun caractère légal, ne les proclamons pas en portant atteinte à la dignité, à la liberté des élections sans de mandat, il n'y a qu'une opinion politique, et vous le savez. PETITE CORRECTION. M. R. à Bof — Martin Chuzzlewitt n'est
PETITE CORRECTION. M. R. à Bof — Martin Chuzzlewitt n'est pas un roman mais c'est une admirable peinture de mœurs et de caractères dans la série des évènements qu'on doit y cherche que la ironie de chacune des situations. On a bien rarement fait un si courageux exposé de la fausse route que celle qui jaillit à chaque page de ce grand romancier socialiste anglais. Et convenez qu'elle est parfaite. M. D. L. en voyage. — Ami, dans votre enthousiasme, vous parlez pour de l'argent. Il n'y a de perfide que le pointe; mais alors, mon cher. J. D. M.
que le pointe; mais alors, mon cher. J. D. M. X. Y. à Rod. — Merci, merci. On a tout reçu. M. D. à L'I. par St-Aff. — Compliments de bienvenue. Souvenirs à vous et au voisin, qui fume si bien le cigare. J. D. M. L. à Noviant-aux-Prés. Nous prenons note de votre mais nous ne pouvons expédier franco dans votre direction qui n'accepte pas M. C. C. à Wesserling. — Pour vous, nous enverrons à Colot qui nous vous engage à transmettre, à l'avenir, votre R, Ni ments. M. B. à Barèges. — Nous suivrons toutes vos indications.
M. B. à Barèges. — Nous suivrons toutes vos indications. Il passera à Toulouse, et a dû y voir. Aux lib. soc. loc. — Prière de provoquer des souscriptions, l'Unité univ. et de nous faire des demandes de livraisons dans les présumables de leurs placements. M G. à Libourne. — Nous avons reçu les 40,50, par M.D,.! merci. M. E. B. à Orléans. — Reçu les 48 pour M. B. — Nous avons, courant, à M. J. V. son titre d'action, et le compte de M. E. C, 1'; la D. P. M. D. à Gisors. — Nous avons acquitté
D. P. M. D. à Gisors. — Nous avons acquitté l'ancien et entré les M. F. A. à St-Marcellin. — Nous regrettons de n'avoir pas reçu M. S. à Quimper. — J. B. a reçu notre compte. Le solde en c., sera exact. Bourse du 31 août 1846. FONDS PUBLICS le Plus Plus Dern. E ET VALEURS FRANÇAISES. cours. haut. as. cours. £'® 3 p. 010 J. du 22 juin au Ct 83 75 83 75 83 75 83 75 — fin courant 83 70 83 71 83 61 83 71 83 71 5 p. 010 J. du 22 mars
71 83 71 5 p. 010 J. du 22 mars au Ct 121 40 121 50 121 40 121 45 121 45 — — fin courant 121 50 121 50 121 40 121 40 121 40 Banq. de Fr. dr cours 347; 4 010 J. 109 50 0. V. de plr. 1392 501T_ri.. Emp. 1844. au Ct 109 50 109 50 109 50 109 50 C. hyp 395 109 50 109 50 109 50 109 50 Gouin.... 109 50 109 50 109 50 109 50 B. du Trés. 109 50 109 50 109 50 109 50 Gann 109 50 109
109 50 109 50 109 50 Gann 109 50 109 50 109 50 109 50 PRIMES. fin cour. fin proch. B11 3 p. 010 d. 50 110 50 111 5 p. 010 d. 50 121 95 122 REPORTS, du Ct à fin du mois. D'un mois à la fin du mois. 3 p. 010 17 112 5 p. 010 35 32 4,2 FONDS ETRANGERS. LIQUIDES NAPLES. au Ct dr cours 402 109 50 Récép. Rotsch. 101 50 BELGIQUE. 112..... 112 LIQUIDES ESPAGNE. Dette act. 33 314 — 4 112 — pass. 5 112 de 1840.... 5 112 — 3 p.
pass. 5 112 de 1840.... 5 112 — 3 p. 010 5 112 de 1842.... 5 112 par la Dette intérieure 32 314 — Banque.... 9 PORTUGAL. 5 010 1837 5 010 — de l'Em. 1841. 5 010 HOLLANDE. 2 112 2 112 PIÉMONT 2 112 HAÏTI 2 112 AUTRICHE 2 112 UNION LÉILÈ... 2 112 FOURNEAUX de l'Aviero.... 2 112 L'un des gérants : f-JJM Spectacles du 1er septembre. 7 114 OPERA. — Le Dépit amoureux, la Marquise 7 112 opÉRA.-comique — La Sirène, le Caquet de Sçawen 7 114 VARIÉTÉS. — Un domestique, Colombes et Perles 7 112
114 VARIÉTÉS. — Un domestique, Colombes et Perles 7 112 GYMNASSE.—Être aimé ou mourir, Clarisse 7 112 PALAIS-ROYAL — Mon voisin, les Bains, 7 112 PORTE-ST-MARTIN. — Le Docteur noir. Imprimerie Lange Lévy et comp., rue du Croissant, à la LIBRAIRIE TRÉS SOCIÉTAIRE, rue de Séine, 10, aux Bureaux de la SINÉMATIQUE et CINÉGRAPHIE RÉFORME DES OCTROIS ET DES CONTRIBUTIONS INDIRECTES ORGANISATION UNITAIRE MASQUES Question viiicole» — Question des Bestiaux. Brochure de R. BOUDON. Paris, in-8°. PAR R. BOUDON. — Pix. ! C. , î rilihWi Dents solidement adaptées dans la bouche, sans CROCHETS, sans LIGATURES. Si on ajoute à
la bouche, sans CROCHETS, sans LIGATURES. Si on ajoute à l'ingénieux SYSTÈME RUBÉCH pour la pose des dents artificielles, qu'il vient de trouver le moyen de raffiner et d'appliquer aux préparations de l'hippopotame (RASAGE DES DENTS OSAÏANTES) S, il a détruit les inconvénients de ces dernières, tels que leur prompte altération de couleur, leur peu de durée, leur mauvaise blés plus beaux et plus durables, et ne sont pas si chères que les OSAÏANTES, pompeusement annoncées par des prétendus ILLUVELEURS et seuls blés, POSSETEURS de ces dents, se disant effrontément AUTEURS, DOCTEURS pour mieux éblouir et tromper le monde. M
AUTEURS, DOCTEURS pour mieux éblouir et tromper le monde. M RITCHE, dentiste, ex-préparateur d'anatomie au Jardin-du-Roi, INVENTEUR des OSAÏANTES et des dents OSAÏANTHES, rue du Croissant, 10. — Nota. M. RUBÉCH est tout prêt à donner la preuve de ses assertions. Les personnes souffrant seul ou même de mal d'estomac trouveront dans l'usage du RASAHOUT DES ARABES, le déjeuner le plus agréable et le plus salutaire; cet aliment FORTIFIE l'estomac et facilite DIGESTIONS pénibles. DELANGRENIER, fournisseur de la maison du roi, rue Richelieu, 26, à Paris. Dépôt dans chaque ville. CONSERVATION DE LA CHEVELURE. Par la Pommade de Dupuyt, efficace
CONSERVATION DE LA CHEVELURE. Par la Pommade de Dupuyt, efficace pour faire repousser les cheveux, en arrêter la chute et la décoloration. BALLAÏT, ph., rue d'Argenteuil, 3t. CAUTÈRES, BROCHETS en caoutchouc, adoucissant à la guimauve supplémentaires au garou. Par l'usage des uns ou des autres, suivant l'état de la plaie, l'action du cautère peut être augmentée, diminuée ou entretenue d'une manière régulière et toujours sans douleur. 10 000 FR. qui prouvera qu'il a un moyen supérieur à l'EAU DE LOB pour faire repousser et épaissir les cheveux. Les personnes chauves qui traitent à forfait paient après la Renaissance des cheveux.
qui traitent à forfait paient après la Renaissance des cheveux. Flacon avec brochure, 40 fr. S'adresser à M. LOB, chimiste d'Allemagne, maintenant rue Saint-Honoré, 281, à Paris.—Affranchir. LE CHOCOLAT MÊNIER comme tout produit avantageusement connu, a excité la cupidité des contrefacteurs. Sa forme particulière et ses enveloppes ont été copiées, et les menuiseries dont il est revêtu ont été remplacées par des dessins auxquels on s'est efforcé de donner la même apparence. Les amateurs de cet excellent produit voudront bien exiger que le nom de Ménier soit sur les étiquettes et sur les tablettes. Dépôt, passage Choiseul, 21, et chez
et sur les tablettes. Dépôt, passage Choiseul, 21, et chez un grand nombre de pharmaciens et d'épicier de Paris et de toute la France. En vente, l'île, et chez un grand nombre de libraires de Paris et de toute la France. DE DICTIONAIRE.
In einer Londoner Zahnklinik. Die Zahl der Frauen, die sich dem zahnärztlichen Beruf zuwenden, wird immer größer. Uebrigens scheinen ihre Geduld und ihre Sanftmut sowie ihre angeborne Mütterlichkeit gerade diejenigen Eigenschaften zu sein, die zur Ausübung dieses Berufs erforderlich sind. Dass sie zuletzt eine Zahnärztin in einer Londoner Klinik bei der Behandlung eines kleinen Mädchens. Familiendrama. Am geheilten Gründen seiner Frau UCHIACHI ISFLU auwl 9CV0M UU Ml KL BAR-LE-DUC, 2. Febr. — Heute morgen fand man im Schlossensee die Leiche von Herrn und Frau Hum. Die vom Präfekten von St-Mihiel eingeleitete Untersuchung hat ergeben, dass Herr Hum seine Frau getötet
eingeleitete Untersuchung hat ergeben, dass Herr Hum seine Frau getötet und dann sich selbst zu töten versucht hat. Der Mörder hat übrigens Briefe hinterlassen, in denen er erklärte, aus Gesundheitsgründen seine Frau und dann sich selbst zu töten. Explosion in einer japanischen Kohengrube. Sechs Arbeiter tot — 14 andere verletzt TKO 10, 2. Febr. — Rengo-Agentur meldet: In der Kohengrube von Kushiro auf der Insel Hokkaido ist eine Explosion eingetreten, durch welche sechs Arbeiter tot und 14 andere verletzt wurden. Außerdem meldet man einen Vermissten. Arbeiterunruhen in Rumänien. Drei Gendarmen entwaffnet — 250 verhaftungen. BUKAREST, 2. Febr. Die Arbeiterunruhen, die
entwaffnet — 250 verhaftungen. BUKAREST, 2. Febr. Die Arbeiterunruhen, die heute abend in Töleagean im Petroleumdistrikt von Ploesti ausgebrochen sind, haben infolge der von den Arbeitgebern beschlossenen Lohnherabsetzung einen heftigen Charakter angenommen. Die Gendarmerie wurde zuerst überwältigt und bei den ersten Zusammenstößen wurden drei Gendarmen entwaffnet. Nach dem Eintreffen von Verstärkungen konnte die Polizei 250 Arbeiter festnehmen, von denen die meisten nichts in der Gegend zu tun hatten. In Ploesti nahmen 10.000 Arbeiter an den Manifestationen teil. 5000 Arbeiter der Bukarestener Exsenbawerkstatt streiken. 5000 Arbeiter der Eisenbahnwerkstatt des Nordbahnhofs, die von kommunistischen Reden aufgeheizt wurden, sind heute morgen in den
von kommunistischen Reden aufgeheizt wurden, sind heute morgen in den Streik getreten, obwohl ihre Lohnforderungen bewilligt worden sind. Der fernöstliche Streitfall. Japanische Regierung will Konzessionen erhalten GENF, 2. Febr. — Der japanische Premierminister Herr Matsuoka hat sich heute zu dem Generalsekretär des Volkerbundes, Sir Eric Drummond, begeben, um ihm die derzeitigen Ansichten seiner Regierung bezüglich des chinesisch-japanischen Streitfalls mitzuteilen. Die Tokiother Regierung wünscht, dass man auf dem Boden der Aussprachen bleiben und hat zu diesem Zweck dem 19. Ausschuss neun Konzessionen eingeräumt. Im Ergebnis. Die Regierungserklärung. Wie wird der Kampf aussehen ? PARIS, 2. Febr. — Man gewinnt heute, am
aussehen ? PARIS, 2. Febr. — Man gewinnt heute, am Vorabend der Fühlungsnahme zwischen der Regierung und den Kammern, keinen bestimmten Eindruck aus den Gesprächen in den Wandelgängen. In allen Gruppen herrscht Müdigkeit und Skepsis. Man kalkuliert, welche die Situation der Regierung nach der Erklärung sein wird. Die Berechnung ist nicht leicht zu machen. Abgesehen von den Radikalen, die scheinbar ihre Kabinett unterstützen wollen, sind die ihnen nachstehenden Gruppen noch unentschlossen. Was die Sozialisten anbelangt, so, werden sie erst morgen ihre Entscheidung treffen, und sie werden ihre Parole im Laufe der Sitzung erteilen, je nach dem Wortlaut der Regierungserklärung. Vom