jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
borne fortement et on arrose. Entretien de plantations. — Première année. — Après la reprise, on enlève un plant sur les deux plantés dans chaque trou, on arrose abondamment et on bine surtout quand les fleurs apparaissent. Pendant l’été, on fait une petite cuvette au pied de chaque artichaut et on met 2 à 3 centimètres d'épaisseur de paillis. Après la récolte, on coupe à la coupe de terre les tiges florales. Sitôt les gelées, sauf dans le Midi et le Sud-Ouest, on lie les feuilles, on en coupe l’extrémité à 0 m. 30 du sol, et on butte le
à 0 m. 30 du sol, et on butte le pied sur 0 m. 30 de hauteur. Dans les intervalles, on met des feuilles ou de la paille, qu’on recouvre d’un paillis long pour éviter qu’elles ne soient emportées par le vent. Il faut laisser la partie centrale, de la plante à découvert. S’il gelait très fort, il faudrait recouvrir le tout avec de la paille et l’enlever sitôt les gelées finies, pour éviter l’étiolement. Deuxième année. — En mars, on débute et on enterré la fumure d’entretien, puis on opère comme la première année. En automne, on œilletonne quand
opère comme la première année. En automne, on œilletonne quand les feuilles des œilletons ont de 20 à 30 centimètres de longueur, pour ne laisser à chaque pied que deux ou trois œilletons. Troisième année et suivantes. — À l’automne de la troisième année ou au printemps de la quatrième, on arrache le tiers de la plantation qu’on remplace par une même quantité de nouveaux plants. Comment faire de grosses pommes. — On perfore la tige florale au-dessous de la pomme et on met un morceau de bois dedans pour maintenir la section ouverte. Récolte. — Les œilletons d’automne donnent
maintenir la section ouverte. Récolte. — Les œilletons d’automne donnent la première année en juillet-août ; ceux de printemps, la première année en septembre-octobre ; les vieux pieds, la deuxième année en juin-juillet et en août-octobre. On coupe les pommes quand elles sont arrivées à maturité, mais pas trop ouvertes, avec une petite portion de la tige. Les pommes à consommer crues sont cueillies très jeunes. (Extrait de « L’Acclimatation ») Au JARDIN Ne restez pas inactifs devant les maladies et les insectes qu’attaquent vos plantes potagères Si vous n’avez pas désinfecté préventivement votre jardin comme nous l’avons conseillé à
pas désinfecté préventivement votre jardin comme nous l’avons conseillé à maintes reprises, préparez-vous à soutenir une lutte active contre les maladies et les insectes ravageurs. Et d’ailleurs, en tout cas, la vigilance s’impose. Le matériel d’attaque n’est pas compliqué : un bon pulvérisateur et une soufreuse suffisent. Les approvisionnements en munitions, par contre, sont un peu plus compliquées. Classons par ordre, le sulfate de cuivre, le verdet neutre, la chaux, la nicotine, le savon noir, l'arséniate de soude, les insecticides pyrédhés, le soufre, le sulfure de carbone, le tourteau de ricin et l’huile de schiste. Peut-être n’avez-vous pas besoin de
ricin et l’huile de schiste. Peut-être n’avez-vous pas besoin de tout cela : faites un choix judicieux selon vos cultures. 1. La bouillie bordelaise. — Préparez la bouillie bordelaise neutre en faisant fondre dans un récipient 200 grammes de sulfate de cuivre dans 10 litres d'eau et dans un autre récipient 150 grammes de chaux grasse dans la même dose de liquide. Versez le lait de chaux dans la solution de sulfate, en agitant. Employez cette bouillie bordelaise avec succès pour le traitement de la teigne ou ver du poireau, de la rouille de l’ail, de l’asperge, de la betterave,
de la rouille de l’ail, de l’asperge, de la betterave, du fraisier, du haricot, du pois, de l’oignon, du poireau et de la pomme de terre, du mildiou de la betterave, de la fève, du fraisier (en l’absence de fruits), du pois, de la pomme de terre et de la tomate, du blanchiment de l’artichaut, du Phytophtora Infestans de l’aubergine, de l’antracnose du haricot et du pois, du chancre et du grillage des feuilles de melon, et de la maladie fauve de la tomate. La bouillie bordelaise neutre est l’un des meilleurs fongicides connus. Dans certains cas, cependant, notamment pour
des meilleurs fongicides connus. Dans certains cas, cependant, notamment pour la rouille de l’asperge, préférez-lui l’eau céleste, si toutefois vous effectuez la pulvérisation vous-même, car, ne laissant pas de traces colorées, elle ne permet pas de contrôle. Préparez l’eau céleste en faisant dissoudre séparément, d’une part, 1 kilo de sulfate de cuivre dans 5 litres d’eau bouillante et, d’autre part, 1 litre 1/2 d’ammoniaque à 22° Baumé dans 3 litres d’eau. Versez la seconde solution dans la première, une fois celle-ci refroidie et diluez dans 90 litres d’eau. L’eau céleste passe très bien dans les jets de pulvérisateurs. Elle est
passe très bien dans les jets de pulvérisateurs. Elle est adhérente et très active. 2. Verdet neutre, permanganate de potasse. — Contre la rouille blanche des salsifis, employez avec succès une bouillie préparée en faisant dissoudre 1 kilo de verdet neutre et 65 grammes de permanganate de potasse dans 100 litres d’eau. 3. Poudrage au soufre en fleur. — Traitez le blanc des concombres, des haricots, de l’épinard et du fraisier au moyen de la soufreuse. Luttez également au moyen de soufre et de chaux vive contre les limaces, escargots et contre l’araignée rouge de la carotte et du cerfeuil
et contre l’araignée rouge de la carotte et du cerfeuil tubéreux. 4. Eau nicotinée. — Préparez l’eau nicotinée de façon à ce qu’elle contienne 1 gramme de nicotine pure par litre, soit par exemple pour 100 litres d’eau, 1 litre de nicotine titrée à 100 grammes de nicotine pure par litre. Utilisez l’eau nicotinée contre le puceron blanc des racines de l’artichaut, de la carotte, du cerfeuil tubéreux, du chou, du haricot et de la laitue, la grise ou l’araignée rouge du concombre, du fraisier, du haricot, du melon, le puceron de l'oseille, le puceron vert du pois et le
puceron de l'oseille, le puceron vert du pois et le puceron des laiterons qui s’attaque au salsifis, enfin la thrips ou petite punaise du melon. 5. Bouillie nicotinée. — Contre le criocère de l’asperge et le puceron noir, extrêmement résistants, employez une bouillie nicotinée. Préparez celle-ci en faisant dissoudre 2 kilos de savon noir dans 100 litres d’eau, et en y versant ensuite 1 litre d’extrait de nicotine titrée à 100 grammes de nicotine pure. 6. Solution de savon noir. — Faites dissoudre 30 grammes de savon noir par litre d’eau et employez cette solution contre le puceron noir de
d’eau et employez cette solution contre le puceron noir de l’artichaut, la chenille du Machaon de la carotte, chenille lisse, d’un beau vert, aux anneaux noirs ponctués de rouge et qui atteint le volume du petit doigt. Employez encore la solution savonneuse comme préventif contre la teigne ou ver du poireau. 7. Bouillie à l’arséniate de soude. — Préparez la bouillie en faisant dissoudre pour 100 litres d’eau : 10 kilos de mélasse et 200 grammes d’arséniate de soude. Utilisez cette bouillie contre le Sylphe opaque des betteraves et dans les régions atteintes contre le doryphora de la pomme de
les régions atteintes contre le doryphora de la pomme de terre. 8. Insecticides pyrédhés. — Ces insecticides qu’on peut préparer à la ferme, selon de vieilles formules peu efficaces, mais qu’il est bien préférable d’acheter dans le commerce, sont indispensables contre la Piéride du chou et du navet et contre la noctuelle du chou. 9. Traitement au sulfure de carbone. — Evitez les bruches des pois, fèves, haricots et lentilles en traitant vos graines au sulfure de carbone avant le semis. Placez les graines dans une boîte à biscuits en métal, au couvercle ajustant bien. Puis, introduisez un flacon à
métal, au couvercle ajustant bien. Puis, introduisez un flacon à large goulet contenant quelques cuillerées de sulfure de carbone et bouché par une gaze légère maintenue en place par un caoutchouc. 10. Tourteau de ricin. — Concassez-le et enfouissez-en deux à trois kilos par acre, au moment du labour, pour détruire le charançon du chou. H. Superphosphate et suie. — Mélangez 7 kilos de l’un et de l’autre et épandez cette dose par acre pour détruire l’atomaria linearis, petit coléoptère qui coupe vos jeunes betteraves à leur sortie de terre. 12. Planche goudronnée. — Enduisez de goudron une planche et
12. Planche goudronnée. — Enduisez de goudron une planche et promenez-la horizontalement à quelques centimètres au-dessus de vos semis de choux et navets attaqués par l’altise C’est le seul remède économique et efficace. Narcisse. Le Gérant : G. ANCELOT. Cahiers orrains Dixième Année N° 6 Mai 1931 ORGANE MENSUEL DES GROUPEMENTS SUIVANTS: Société d’histoire et d’archéologie Société des amis des Musées Académie nationale de Metz Société d’histoire naturelle SOMMAIRE Mémoires 77 Bibliographie 85 Comptes rendus: Société d’histoire et d'archéologie 88 Académie de Metz . . 89 Société d’Histoire naturelle 91 Congrès de la Fédération historique lorraine à Sarrebrück . .
Congrès de la Fédération historique lorraine à Sarrebrück . . 92 MÉMOIRES Une trouvaille archéologique Des découvertes archéologiques faites à differentes époques sur le ban de Rédange (arrond. Thionville-Ouest) nous autorisent à faire remonter les commencements de la localité à une très haute antiquité (i). Rappelons seulement, sans y insister, celles qui ont été signalées par M. Symphorien Welter dans notre Annuaire de 1904. La trouvaille qui fait l’objet de la présente note rentre dans la même catégorie. Le 23 décembre dernier, M. Borde, le sympathique directeur des Mines et Usines de Rédange, qui compte parmi ses amis plusieurs archéologues
Usines de Rédange, qui compte parmi ses amis plusieurs archéologues distingués, me fit savoir par téléphone qu'on avait découvert un sarcophage avec quelques ossements qui pourrait être d’un certain intérêt pour l’archéologie de la région ; en même temps, il m’offrit très gracieusement de me faire prendre en auto. Des travaux de déblaiement, qui avaient mis à jour le sarcophage, ne pouvant rester plus longtemps suspendus, j’ai profité du premier jour libre des vacances de Noël pour me rendre sur les lieux. L’endroit où les fouilles avaient été exécutées est situé en haut du village sur le bord de la
situé en haut du village sur le bord de la « Rue de la Côte » (anciennement « Bergstrasse »), qui conduit à Tiercelet et Hussigny, à gauche, directement à côté de la maison Anselmi (N° 102), la dernière de ce côté. Le terrain, qui fait partie du jardin de la maison Anselmi, est en pente vers la rue. Pour en empêcher le glissement, on avait élevé le long du chemin un mur de soutènement. M. Anselmi, voulant construire un hangar à côté de sa maison, dut enlever la muraille et le terrain qu’elle soutenait ; c’est alors qu’on découvrit
et le terrain qu’elle soutenait ; c’est alors qu’on découvrit les sépultures dont je voudrais donner une description aussi succincte que possible. Signalons tout d’abord un sarcophage antique en pierre calcaire jaunâtre, très friable, provenant probablement des carrières voisines, soit françaises, soit luxembourgeoises. Lors de la construction du mur dont il vient d’être question, il a dû être coupé en deux : la moitié inférieure, qui était tournée du côté de la rue, avait été enlevée ; la partie du côté de la tête, qui était restée, était d’un travail très irrégulier et très grossier : elle ressemblait à une
très irrégulier et très grossier : elle ressemblait à une auge ordinaire, coupée au milieu, arrondie à l’extrémité et ayant des parois latérales d’inégale épaisseur. Le couvercle avait également disparu. Aucune inscription, aucun ornement qui aurait pu fournir des indications permettant d’assigner au monument une date précise. Du reste, il était tellement mal conservé qu’il n’y avait aucun intérêt spécial à faire transporter ce fragment de cercueil en pierre dans quelque musée du pays. Au même endroit, mais plus avant dans la côte, on a mis à jour trois sépulcres murés qui méritent également d’être signalés. Ce que j’en ai
murés qui méritent également d’être signalés. Ce que j’en ai vu sur place est confirmé et complété par un relevé très précis que M. Borde a bien voulu me fournir pour la présente note. Ces trois tombes, placées sur une même ligne, à 3 m. 75 du mur de soutènement et à la profondeur de 2 m. 50 du sol, mais au même niveau que la rue, étaient distantes l’une de l’autre de 1 m. 60 et de 0 m. 60. Orientées de l’Ouest à l’Est, elles formaient des rectangles longs de 1 m. 60 et larges de 0 m.
longs de 1 m. 60 et larges de 0 m. 70. Les murs, de 20 à 30 centimètres d’épaisseur, étaient en pierres du pays qui, sans être autrement travaillées, étaient assez exactement agencées, mais à sec, c’est-à-dire sans mortier. Le fond était formé par le sol naturel. J’ignore comment elles étaient fermées par le haut. Leur conservation laissait également beaucoup à désirer : toutes les trois étaient « décapitées », la partie antérieure enlevée ; en outre, les deux tombes placées à droite et à gauche n’avaient conservé que le mur de droite et une partie de celui du fond.
mur de droite et une partie de celui du fond. A la terre argileuse qui remplissait l’intérieur étaient mêlés différents ossements, des fémurs, des tibias, d'autres encore, qui se sont brisés lorsqu’on les a retirés de leur couche. On m’a dit que dans deux tombes on avait trouvé la tête tournée vers la gauche, c’est-à-dire placée dans l’angle droit. Toutefois, il ne m’a pas été possible de savoir avec une certitude suffisante si le corps était également couché sur le côté gauche et accroupi. Par ailleurs, on m’a assuré que ces sépulcres ne renfermaient ni vases, ni armes, ni d’autres
ces sépulcres ne renfermaient ni vases, ni armes, ni d’autres instruments qui m’eussent autorisé à en tirer quelques conclusions, soit par rapport à l’époque à laquelle ces tombes appartiennent, soit par rapport aux personnes dont elles renfermaient les restes. Quoi qu’il en soit, voici ce que nous pouvons, en terminant, dire par rapport à cette trouvaille : 1° La découverte dont nous venons de parler est loin d’avoir une importance exceptionnelle. 2° Il est assez probable que nous sommes en présence d'un cimetière plus ou moins grand qui s’étendait le long de la rue, et qui rappelle le cimetière qui
long de la rue, et qui rappelle le cimetière qui figure sur la première planche de l'Annuaire de 1902 (t. XIV, p. 470, lettre d). 3° La forme du sarcophage et le mode de construction des trois tombes semblent bien nous autoriser à les faire remonter à l’époque mérovingienne ou franque. Vers le milieu du sarcophage, les dimensions diminuaient proportionnellement et pour la hauteur et pour la largeur. Un crâne, le seul que j'ai eu entre les mains et qui avait été trouvé dans le sarcophage, était celui d'un dolichocéphale. 4° Ces trouvailles, de même celles qui ont été faites
4° Ces trouvailles, de même celles qui ont été faites antérieurement, prouvent que sur l'emplacement ou dans le voisinage immédiat de la localité actuelle, on voyait autrefois un centre d’habitations qui, situé à côté d’une ancienne voie romaine et sur la ligne de partage des eaux du bassin de la Moselle et de celui de la Meuse, a dû avoir une certaine importance. Espérons que des découvertes ultérieures nous aideront à préciser davantage et l’époque et le caractère particulier des quatre tombes que nous venons de faire connaître à nos lecteurs. R.-S. Bour. Sur le mot « brabant » Dans
lecteurs. R.-S. Bour. Sur le mot « brabant » Dans le Bulletin mensuel de la Société d’Archéologie Lorraine de Nancy, M. L. Bouchot (mai-juin 1928) et M. Georges Goury (mars-avril 1929) ont posé la question de ces énigmatiques chemins, assez nombreux autour de Toul et que les gens du pays appellent des chemins brabant. A son étude, M. Bouchot a joint une carte. Très justement, M. Goury tient ces chemins pour antérieurs à la période romaine. Une fois de plus, comme Jullian, comme Grenier, il tente de détruire dans l’esprit des archéologues cette manie de tout attribuer aux Romains. Ces
des archéologues cette manie de tout attribuer aux Romains. Ces deux études, qui se complètent, établissent définitivement qu’il s’agit de chemins pour le moins gaulois. M. Bouchot recherche l’origine du mot brabant. Vient-il du nom de la province, jadis pagus de Brabant en Belgique, et a-t-il été importé dans le haut moyen âge pour honorer un martyr du pays brabançon, Saint Liéven ? ou bien vient-il des mercenaires brabançons qui pillaient plus tard nos campagnes ? Sans doute, M. Bouchot n'émet là que des hypothèses. Mais elles seraient singulièrement hasardées. Il me semble que la question peut être résolue beaucoup
Il me semble que la question peut être résolue beaucoup plus facilement en tenant le mot pour très ancien. Examinons, en effet, d’une part la position de ces chemins, d’autre part, ce que n’ont fait ni M. Bouchot, ni M. Goury, la situation géographique des noms de lieux qui se nomment Brabant. Les chemins brabant autour de Toul aboutissent soit au pont de Gondreville, sur la Moselle, détruit au XIIe siècle, soit au gué de Pierre-la-Treiche, également sur la Moselle, soit au vieux pont de Void (Noviodunum super fluvium Vaduni in pago BedeNSE) sur la Meuse. Nous avons en tout
in pago BedeNSE) sur la Meuse. Nous avons en tout et pour tout trois communes qui s’appellent Brabant : Brabant-en-Argonne, Brabant-sur-Meuse et Brabant-le-Roi, toutes situées dans le département de la Meuse, mais nous pouvons y ajouter deux grosses agglomérations disparues : le Haut de Brabant dans la commune de Ville-sur-Yron en Meurthe-et-Moselle et Brabant-sur-Marne, dans la commune de Condé-sur-Marne, dans le département de la Marne. Pour, toutes ces agglomérations sont situées géographiquement dans un site semblable et sur une grande route antique. Quand on suit la voie romaine qui va de Metz à Reims en passant par Verdun, on rencontre
de Metz à Reims en passant par Verdun, on rencontre deux de ces sites : le Haut-de-Brabant est indiqué sous ce nom sur la carte d’état-major, c’est un petit plateau au bas d’une côte, couvert de ruines d’âge indéterminé. L’Yron coule au pied entre deux lieux qui se nomment : le Gué du Pont de Pierre et le Pont. Ces lieux sont sur le territoire de la commune de Ville-sur-Yron, mais aux confins d'Hannonville-au-Passage. Ils marquent évidemment l'emplacement d'Ibliodurum des itinéraires, que l’on place par erreur à Hannonville-au-Passage. Brabant-en-Argonne est dans une semblable situation sur la voie romaine au pied
dans une semblable situation sur la voie romaine au pied du plateau qu’elle vient de parcourir, intacte, depuis Jouy-en-Argonne, en passant par le bois de Fouchères et juste devant la traversée par la voie du pont de la Couzance, affluent de l’Aire. Ainsi, ces deux lieux marquent des étapes de la voie romaine, mais probablement reconstruite sur une vieille voie gauloise, d’ailleurs nécessaire entre Metz, Verdun et Reims et des étapes de passage sur une rivière. Brabant-le-Roi représente l’agglomération aujourd'hui unique de deux villages dont l'un, Brabant-le-Roi, était en France (Champagne) et l’autre, Brabant-le Comte, était en Lorraine (comté de
(Champagne) et l’autre, Brabant-le Comte, était en Lorraine (comté de Bar). La frontière passait entre les deux. Ce village se trouve également sur la voie romaine de Metz à Reims par Toul et Naix, cependant, contrairement aux précédents, la voie ne passe pas à travers l’agglomération, mais sur son territoire au nord. Il y a pu avoir léger déplacement de l’agglomération. En tous cas, la voie bien conservée y franchit la Nausence, affluent de la Chée, sur un petit pont. Brabant-sur-Meuse est placé sur un chemin ancien qui vient de Senon et semble se diriger sur Vienne, mais qu’il serait
Senon et semble se diriger sur Vienne, mais qu’il serait téméraire d’appeler romain. Il est également très difficile de supposer qu’il y avait un pont sur la Meuse. Le site antique a été, en effet, défiguré par un méandre récent de la Meuse qui devait aux temps anciens mordre le pied de la côte où est bâti Brabant. Brabant-sur-Marne a été supprimé comme paroisse en 1674. Il est vraisemblable que ce n’était plus alors qu’un hameau. Faubourg et église ont été détruits. C’est un lieu-dit de la commune de Condé-sur-Marne sur un vieux passage de la Marne, sur le chemin
sur un vieux passage de la Marne, sur le chemin de Reims à Avize. Il faudrait y ajouter un certain nombre de lieux-dits, mais qui peuvent bien ne s’appliquer qu’aux chemins : on en trouve dans la Lorraine, dans la Haute-Marne et dans l’Aube. En tous cas, l’aire d’extension du mot ne dépasse pas la Lorraine et la Champagne, et dans cette dernière province il est rare. Nous pouvons conclure que nous le retrouvons partout dans des conditions identiques, soit sur un chemin qui mène à un pont, soit surtout sur ce pont même. Cette situation géographique va nous permettre
sur ce pont même. Cette situation géographique va nous permettre de tenter, sous toutes réserves, une explication. Les formes anciennes donnent Braibant, accentué Brè, Brebant ou Brabant. Aucune forme ne déplace la. La terminaison est ordinairement bant (1196 à Brabant-sur-Marne), (1203 à Brabant-en-Argonne), bancium ou bantium au XIIe siècle (Brabant-sur-Marne). Il existe toutefois un Rrehannum en 1049 à Brabant-surMeuse. Il est donc difficile de se prononcer. Un seul fait reste certain, la confusion possible de l’initiale Bra, Brai, Bre. Cependant, il existe dans l’Aube, dans la commune de Sainte-Germaine, un hameau qui présente la forme Bracchanctum au IXe siècle, c’est
hameau qui présente la forme Bracchanctum au IXe siècle, c’est le seul cas qui se rapproche de la forme de nom de la province belge. Ce cas isolé écarté, la forme Braib se rapproche du vocable celtique Briv, qui justement signifie pont et qui a donné Brive, mais aussi Brèves. Ne pourrait-on pas admettre Braib ou Brab dérivant de Brcv avec une terminaison qui reste évidemment difficile à expliquer, quoique cependant si la terminaison celtique -tentos a donné Noviant, Novéant et Nogent, où -nt est conservé, elle a donné aussi Nepvant où il a disparu. Marcel Grosdidier de Matons. Ratification
Nepvant où il a disparu. Marcel Grosdidier de Matons. Ratification d’une vente de bien d’émigré par la famille dépossédée (Metz, rue d’Asfeld) Quand Louis XVIII et ceux des émigrés qui lui étaient restés fidèles rentrèrent en France en 1814, ils s’imaginèrent pendant quelques mois — ou du moins quelques semaines — recouvrir sans peine leurs biens vendus. Les craintes des acquéreurs, pensaient-ils, étaient si vives que ces détenteurs du bien mal acquis ne songeaient qu’à restituer ou du moins à transiger avec les anciens propriétaires. Ceux-ci se flattaient de voir se multiplier les accords de ce genre, dont quelques-uns avaient
se multiplier les accords de ce genre, dont quelques-uns avaient été signés, en effet, dans la période d’effarement qui suivit la chute de l’Empire. Dès le milieu d’avril, par exemple, le Journal de la Moselle insérait une proclamation ou plutôt une sorte d’ordre du jour publié par le gouvernement royal : « À l’égard des propriétés, le roi, qui a déjà annoncé l’intention d’employer les moyens les plus propres à concilier les droits et les intérêts de tous, voit les nombreuses transactions qui ont eu lieu entre les anciens et les nouveaux propriétaires, rendre ce soin superflu. Il s’engage maintenant
les nouveaux propriétaires, rendre ce soin superflu. Il s’engage maintenant à interdire aux tribunaux toutes procédures contraires aux dites transactions, à encourager les arrangements volontaires, et à donner lui-même, ainsi que sa famille, l’exemple de tous les sacrifices qui pourront contribuer au repos de la France, et à l’union sincère des Français. » Jusqu’alors, en effet, les anciens propriétaires n’avaient pu vendre que clandestinement leur désintéressement aux acquéreurs de biens nationaux : il était interdit de faire enregistrer de tels actes toujours suspects d’avoir été extorqués par le chantage ou la menace. Ce n’était donc pas seulement les rachats que