jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
ce qui est la première chose qu'il fallait prouver. Quant à la seconde, l'on a vu que les roues dont on vient de parler tournaient plus lentement, à mesure que les augets montants contenaient une plus grande partie de ce que contenaient les augets descendants; mais le volume continuel d'eau qui coulait dans le ruiveau formé par l'eau remontée, par le premier demi-tour, était une plus grande partie du ruiveau qui arrive sur la roue à mesure que les roues tournaient plus lentement; donc, etc. On voit maintenant, par tout ce que je viens de prouver, combien la règle de
ce que je viens de prouver, combien la règle de la plupart des Charpentiers de moulin est fausse, lorsqu'ils disent qu'il faut toujours faire grande roue & petit rouet, croyant qu'un moulin fait tout ce qu'il peut faire quand ils voient la roue tourner vite. Il ne faudrait pourtant pas penser qu'on peut dire le contraire, prétendant que plus le rouet serait grand, plus on aurait d'effet et qu'on pourrait faire ce rouet si grand, que le moulin, ou autre machine, n'irait pas du tout, l'effet à produire devant toujours être moindre que la cause, & d'autant plus, qu'il y
être moindre que la cause, & d'autant plus, qu'il y aura plus de frottements. Mais prenant un moulin pour exemple, & imaginant la lanterne de la meule comme elle, il est aisé de comprendre que si on augmente le rouet, la roue tournera plus lentement, pour donner la même vitesse à la meule; & comme on gagne de la force, on pourra lui donner plus de blé, si elle n'avait pas auparavant tout celui qu'un bon moulin peut moudre. On ferait donc beaucoup mieux, partout où l'on peut avoir une chute de plus de quatre pieds, & où l'on n'a
chute de plus de quatre pieds, & où l'on n'a pas toute l'eau nécessaire pour faire alier un moulin continuellement & bien, avec une roue à aubes, on ferait mieux, dis-je, d'employer une roue à augets. Il y a tel moulin ayant par une roue à aubes, qui en serait obligé d'écumer, qui ne battrait pas si on y mettait une roue à augets; ou le moulin va continuellement sans écumer avec une roue à aubes, ne portant pas toute la farine que peut faire un moulin, qu'il la ferait si on y mettait une roue à pots; & enfin
si on y mettait une roue à pots; & enfin il y a tel moulin, & j'en connais beaucoup, où une seule roue à aubes consomme autant d'eau qu'il en faudrait pour faire alier deux roues à pots avec la même chute, qui feraient faire, chacune séparément, autant de farine qu'en fait faire la roue à aubes. Et quand aux moulins qui vont actuellement par des roues à pots, on a presque toujours la roue, le rouet et la lame de telle proportion que la roue tourne trop vite. Il est bien vrai que l'eau agit en partie par son
est bien vrai que l'eau agit en partie par son poids sur les aubes des roues qui tournent dans des coursières, parce qu'après le choc, l'eau se trouve soutenue quelque temps entre deux plans plus ou moins inclinés, l'aube et le fond de la coursière, jusqu'à ce qu'elle ait passé le bas de la roue; mais ces roues tournent ordinairement si vite, que l'action du poids de l'eau sur l'aube ne peut produire que très peu d'effet, parce qu'en construisant ces moulins, on fait toujours le rouet trop petit, n'ayant en vue que le choc de l'eau et non son
en vue que le choc de l'eau et non son poids; et plusieurs l'eau n'est soutenue par l'aube qu'en partie, le fond de la coursière portant l'autre, plus ou moins, suivant la situation de l'aube et suivant qu'elle est plus ou moins inclinée au rayon. J'ai bien vu des moulin placés sur des ruisseaux ou petites rivières, mais je n'en ai vu aucun où l'on tirât, et sous vent à beaucoup près, tout l'avantage qu'on aurait pu tirer de l'eau de la chute: je n'entends parler ici que des moulin qui ont peu d'eau. Il est dit dans plusieurs livres,
qui ont peu d'eau. Il est dit dans plusieurs livres, que les aubes devraient être portées en continuation de rayon pour mieux recevoir le choc, et non inclinées comme on les fait presque partout, et cela serait vrai s'il n'y avait que le choc à considérer; mais la dernière remarque qu'on vient de lire, fait voir que les premiers qui ont incliné les aubes aux rayons, ont été-ce que je viens de prouver, et j'ai des expériences commencées qui font voir que cette inclinaison n'est pas seulement nécessaire aux moulins qui ont des chutes de 1 à 2 pieds, et
qui ont des chutes de 1 à 2 pieds, et dont les roues tournent dans des coursières qui empêchent l'eau de s'échapper par les côtés, mais qu'elle l'est aussi aux roues de moulins qui sont comme plongées dans des courants de grandes rivières, comme les roues des moulins sur bateau et celles des moulins pendans. Ces expériences feront un jour le sujet d'un Mémoire, attendu que les aubes inclinées ont été combattues par plusieurs Savants, qui n'ayant pas encore pensé à ce que l'eau fait plus d'effet par son poids que par son choc, étaient fondés à dire que les
que par son choc, étaient fondés à dire que les aubes qui recevaient le choc le plus perpendiculairement, devaient être les plus avantageuses; mais le poids de l'eau agit sur celles-là comme sur celles qui tournent dans des coursières, parce que l'eau qui est de part et d'autre fait en quelque sorte l'effet des joues des coursières des moulins qui sont sur les petites rivières ou ruissellements. SUR LA PETITE VÉROLE. Par M. DE LA CONDAMINE. UNE maladie affreuse et cruelle, dont nous portons le germe dans notre sang, détruit, mutine ou dégorge un quart du genre humain. Hébreu de
mutine ou dégorge un quart du genre humain. Hébreu de l'ancien monde, elle a plus dévasté le nouveau que le fer de ses conquérants c'est un instrument de mort qui frappe sans distinction d'âge, de sexe, de rang, ni de climat. Peu de familles échappent au tribut fatal qu'elle exige. C'est surtout dans les villes et dans les cours les plus brillantes, qu'on la voit exercer ses ravages. Plus les têtes qu'elle menace sont élevées ou précieuses, plus il semble que les armes qu'elle emploie sont redoutables. On voit alors que je parle de la petite vérole. Aucun préventif n'en
que je parle de la petite vérole. Aucun préventif n'en a été avoué par la raison, confirmé par l'expérience, permis, autorisé même par la religion, s'offre à nous pour arrêter le cours de tant de maux, et semble demander à la politique d'être mis à la tête des moyens propres à conserver et à multiplier l'espèce humaine. Qui peut nous empêcher de recueillir les fruits de ce bienfait de la providence? Tel est l'objet des recherches qui font la matière de ce mémoire. Je le divise en trois parties; je rapporte dans la première les principaux faits historiques concernant l'Inoculation
rapporte dans la première les principaux faits historiques concernant l'Inoculation dans la seconde, j'examine les objections que l'on peut faire contre son usage dans la troisième, je tire des conséquences des faits établis dans les deux premières, et j'expose les avantages de l'Inoculation. Les médecins sont partagés sur la réalité de ce germe; je n'entends, comme plusieurs d'entre eux, par ce mot, qu'une disposition qui rend la plupart des hommes susceptibles de la petite vérole. L'année dernière, Académie royale des sciences, le 2 mai 1777. PREMIERE PARTIE. LA communication artificielle de la petite vérole, opération plus généralement connue aujourd'hui sous
de la petite vérole, opération plus généralement connue aujourd'hui sous le nom d'Inoculation, s'est pratiquée de temps immémorial en Chine, en Géorgie, et dans les pays voisins de la mer Caspienne. Ignorée dans la plus grande partie de l'Europe, elle était en usage fort près de nous, dans la province de Galles en Angleterre. Connue autrefois, et depuis négligée en Grèce et en Turquie, elle fut rapportée à Colombie vers la fin du dernier siècle par une femme de Nationalité, qui la pratiquait avec un grand succès mais seulement parmi le peuple. Cet usage est très-ancien et généralement reçu dans
le peuple. Cet usage est très-ancien et généralement reçu dans une partie de la Chine tant des Grecs, des Catholiques, que des Schismatiques, sujets les uns et les autres de la république de la foi commune en Morée et dans l'île de Chio. Si nous portons l'Europe, nous le trouverons à Bengale, et depuis si longtemps établi sur la côte et dans l'intérieur de l'Inde, à Goa, à Bombay, qu'on ignore son origine, qui, vraisemblablement, remonte au temps des Arabes. Dès le commencement de l'autre siècle on communiquait la petite vérole à la Chine, sans incision et par le nez,
vérole à la Chine, sans incision et par le nez, en faisant respirer la matière des boutons dennachés réduite en poudre. Tous ces faits étaient enfouis dans l'oubli, lorsque Sous le titre de "Inoculation", en latin. Elle se trouve au sans date, mais plus courte & en d'autres termes, dans l'Appendix du voyage de la Méditerranée, qui dit l'avoir reçu de l'auteur son ami, au mois de mai 1722. Voyage de la Méditerranée, dans les lettres érudites de Leipzig, du mois d'août 1723, a extrait de l'histoire de l'Inoculation, par le même Thompson qu'on suppose récemment imprimé à Constantinople. Voyez
le même Thompson qu'on suppose récemment imprimé à Constantinople. Voyez aussi dans les Actes des savants de Leipzig, imprimé en 1727. Communiquée par le premier Médecin du roi de Suède. Extrait des Lettres rapportées par M. Jurin à la suite de sa Lettre à l'Académie. Caleb Cook et al., l'ouvrage de Pilarini, ci-après cité. Pendant sept à huit ans qu'il avait suivi de près cette opération dans cette capitale, il n'avait été témoin que de deux événements fâcheux, dont les causes étaient étrangères à l'Inoculation. D'autres médecins Grecs, témoins des succès de la nouvelle méthode, depuis l'année 1701 avaient longtemps
succès de la nouvelle méthode, depuis l'année 1701 avaient longtemps refusé de l'approver. Enfin, subjugué par l'évidence, il fit l'apologie de la petite vérole artificielle dans un petit ouvrage latin, imprimé à Amsterdam et muni de l'approbation de l'Inquisiteur. La Thébaines assurait avoir inoculé cinq mille personnes dans la seule année 1712. De ce nombre furent sans doute la plupart des enfants des négociants Anglois, Hollandais, Français, établis à Constantinople ou plutôt que j'ai vus en 1723-1724, s'applaudir d'avoir été exposés par leurs parents à cette opération, la pratiquer sur leurs enfants, & les préserver par ce moyen des dangers
leurs enfants, & les préserver par ce moyen des dangers de la petite vérole, de ses suites malignes, & des cicatrices qu'elle a coutume de laisser. De ce nombre fut encore le cas de deux enfants de trois ans, l'un & l'autre sujets au mal caduc & aux écoustes, à qui leurs parents avaient voulu faire inoculer la petite vérole, parurent guéris de cette maladie, & moururent, l'un de dysenterie le trente-deuxième jour, l'autre de fièvre maligne quarante jours après l'opération. L'Auteur ajoute, qu'on soupçonna même que les parents avaient voulu se défaire de ces deux sujets infirmes & incommodes.
voulu se défaire de ces deux sujets infirmes & incommodes. On a trop légèrement avancé que les Turcs avaient adopté cette méthode, & qu'il n'y avait point de secret concernant la petite vérole artificielle qui ne donnât la petite vérole aux enfants. La Thébaines n'inoculait que des Grecs, des Arméniens & autres Chrétiens, ou sujets du Grand Seigneur, ou nés en Turquie. Pilarini, dans son ouvrage sur l'inoculation, assure opportunément que les Turcs attachés à leur dogme de la fatalité, n'avaient point encore empreint cette pratique en 1700. Le Démocèle, autre Grec, qui recevait en 1722 le bonnet de docteur
autre Grec, qui recevait en 1722 le bonnet de docteur en médecine à Pádue, soutint publiquement l'Inoculation suivant la pratique de Turquie. Le premier écrivain du siècle nous a depuis longtemps appris que Lady Mary Wortley Montagu, ambassadrice d'Angleterre à la Porte Ottoman, en 1717, femme célèbre par son éloquence, eut le courage de faire inoculer à son fils unique âgé de dix ans, & depuis sa fille, à son retour en Angleterre où cet exemple fut suivi par plusieurs personnes de distinction. Ce fut à la requête du collège des médecins de Londres que l'expérience en fut faite sur
des médecins de Londres que l'expérience en fut faite sur six criminels. Cette épreuve, dans laquelle la peine de mort fut commuée, leur sauva la vie qu'ils avaient méritée de perdre. La reine d'Angleterre, alors princesse de Galles, ayant tremblé pour les jours de la princesse royale, sa fille aînée, fit inocuer en 1722 les deux cadets, la reine de Danemark & la princesse de Hesse. Cette opération, qui se fit sous la direction du docteur James, augmenta beaucoup la célébrité du nouveau préservatif; mais cet exemple, qui partout ailleurs eût irrévocablement fondé l'usage d'une pratique utile au genre humain,
eût irrévocablement fondé l'usage d'une pratique utile au genre humain, en retarda peut-être le progrès, dans un pays défiant, où la raison armée de l'évidence, quand elle s'aligne avec un parti, perd faussement ses droits aux yeux du parti contraire. Tandis que les plus fameux médecins de la Grande-Bretagne, les docteurs John Woodward, James Petit, Lobb, etc. recommendaient la nouvelle méthode, ou qu'ils écrivaient en sa faveur, que le docteur Shadwell, etc. la faisaient pratiquer sur leurs enfants, deux médecins peu connus & un apothicaire s'étaient cherché un nom en la proscrivant. Tandis que l'évocation de la Bible ou plusieurs
la proscrivant. Tandis que l'évocation de la Bible ou plusieurs casuistes enseignaient leurs enfants à l'inoculation, d'autres théologiens prétendaient qu'elle attirait la colère céleste. Quelques-uns portèrent l'absurdité jusqu'à citer pour le prouver, le grand nombre de ceux qu'emportait la petite vérole naturelle & l'un d'eux eut le front de prêcher dans un sermon, que le bon Dieu avait la petite vérole à Job, par ce qu'elle l'avait menacé. Cependant, outre les expériences de Constantinople où dans une seule année jusqu'à dix mille personnes avaient passé très heureusement par cette épreuve, on comptait à un grand nombre de sujets inoculés en
on comptait à un grand nombre de sujets inoculés en Angleterre sans accident. Le docteur Secrétaire de la Société royale, en 1723, publia divers écrits, dont plusieurs sont intéressants dans les récentes découvertes; il y détaille les succès des expériences britanniques et dans la Nouvelle-Angleterre, avec plusieurs lettres servant de supplément et de preuves. On y trouve des listes de malades et de morts de la petite vérole naturelle et de l'artificielle, avec des comparaisons de leurs effets. Quoique depuis ce temps les expériences se soient fort multipliées, plusieurs observations ne peuvent encore être éclaircies que par les résultats de
ne peuvent encore être éclaircies que par les résultats de ce qui est le plus, sans contredit, a répandu le plus de jour sur cette matière. Je marche sur ses traces, et peut-être que ne serai que son commentateur. Il suffit de ses calculs, que d'autres beaucoup plus récents ont confirmés, qu'à Londres et même dans les provinces, où le mal paraissait moins dangereux, il mourait communément Lettre de Amyand, rapportée par la Société. Lettre à Dodard, Paris, 1723, page 6. L'espérance était que l'innoculation aurait répandu la contagion et par conséquent multiplié le nombre des morts. Jurin répondit dans
par conséquent multiplié le nombre des morts. Jurin répondit dans le temps, que la grande mortalité de l'an 1720, qu'on appela l'année de l'Inoculation, fut en Janvier et Février, et qu'on ne commença d'inoculer que le 27 Mars. Lettre à M. Dodard, page 11. Dans ces commencements, on avait hasardé beaucoup d'expériences sur des sujets infirmes ou mal préparés. C'est dans de pareilles circonstances qu'à Philadelphia dans la Nouvelle-Angleterre, de trois cents sujets, jeunes, vieux, femmes enceintes, inoculés indifféremment, depuis l'âge d'un an jusqu'à soixante-dix, avec peu de précautions, dans un temps d'épidémie et de grandes chaleurs, il en était
un temps d'épidémie et de grandes chaleurs, il en était mort cinq, ce qui en dit, c'est-à-dire, un sur soixante; encore même que douteux qu'ils soient morts des suites de l'opération. Cependant on prétendit qu'il en était mort un de quarante-neuf, et ce malheur étant tombé sur quelques sujets de distinction donna du poids aux clameurs des gens prévenus. Le magistrat intervint, l'esprit de parti s'en mêla, l'opération ne fut permise qu'avec des remèdes qui ressemblaient à une prohibition. On publia qu'elle ne mettait pas à l'abri de la petite vérole naturelle, quoiqu'on ne pût produire aucun exemple pour le
vérole naturelle, quoiqu'on ne pût produire aucun exemple pour le prouver. Les plus sages, les plus modérés, convenaient qu'il était de la prudence d'attendre que le temps et les expériences multipliées eussent donné plus de lumières. Les premiers succès de la nouvelle méthode avaient été rendus publics en France, par une lettre de M. de la Coiffe, docteur en médecine, adressée à M. Dodard, premier médecin de Sa Majesté, et publiée à Paris en 1723, avec privilège, sous l'approbation de M. Burette, docteur de la Faculté de Paris. Dans cette lettre, suivie de quelques autres de M. Sloane, de M.
lettre, suivie de quelques autres de M. Sloane, de M. Armstrong, les avantages de l'Inoculation sont très bien expliqués, les listes et les calculs de M. Jurin sont rappelés on y trouve des faits nouveaux, des raisonnements judicieux, des réponses aux objections. Il y est fait mention d'une consultation de neuf des plus fameux docteurs de Sorbonne, que l'Auteur avait eu la satisfaction de voir enfin concourir: à l'usage et à la vue des faits, de faire des observations de cette pratique. La même lettre suppose que M. Dodard et plusieurs de nos plus célèbres médecins, tels que feu M.
plusieurs de nos plus célèbres médecins, tels que feu M. Breton successeur de M. Dodard dans la place de premier médecin du Roi, et M. Dumas, depuis premier médecin de la Reine, l'un et l'autre de cette académie, approuvaient la nouvelle méthode. Le même ouvrage cite une lettre de M. Fothergill, alors professeur de médecine à Londres, aujourd'hui du collège royal, et médecin consultant du roi, il y a longtemps pratiqué cette opération. Ce petit ouvrage, très bon en lui-même et le premier en notre langue qui traite de l'Inoculation est devenu très rare. M. Dumas, médecin de la maison
est devenu très rare. M. Dumas, médecin de la maison chargé des extraits des livres de médecine, n'en parla dans le journal des savants, qu'en passant, et avec mépris, comme d'une compilation de gazettes. Le journal de l'année en donna seul un bon extrait sans prendre aucun parti. Les bruits malheureusement répandus des mauvais résultats de l'Inoculation à Philadelphia pendant l'été de 1721, le nombre des morts que l'épidémie emporta cette même année à Londres, et que l'on mit imprudemment sur le compte de l'opération, quelques malheurs causés par l'imprudence de M. Fothergill (dit M. de la Coiffe dans sa
de M. Fothergill (dit M. de la Coiffe dans sa lettre à M. Dodard, page 4), qui croit que la méthode très franche et sans faute, qu'on s'est plu de lui donner le nom, comme quelqu'un qui osait faire des expériences, persuadé qu'il en résulterait des résultats, j'ajoute à ce témoignage de M. de la Coiffe, que je connais plusieurs instants Membres de la Faculté qui pensent de même les noms de M. Falconet et Fothergill me dispense d'en citer d'autres. An obit mortis et per mortem par la même page, 30. Zosimus 1721, et traduction de M. Vogel page
page, 30. Zosimus 1721, et traduction de M. Vogel page 65. J'ai ajouté à ce témoignage de M. de la Coiffe, que je connais plusieurs instants Membres de la Faculté qui pensent de même les noms de M. Falconet et Fothergill me dispense d'en citer d'autres. An obit mortis et per mortem par la même page, 30. Zosimus 1721, et traduction de M. Vogel page 65. Ils eussent été favorisés par un prince protecteur des sciences, des lettres et des arts, qu'il chérissait et cultivait. Mais à peine eut-il les yeux fermés, qu'on fit tomber dans les écoles de médecine
yeux fermés, qu'on fit tomber dans les écoles de médecine une thése qui donnait le toucher contre les inoculateurs, on y traite leur opération de criminelle, ceux qui la pratiquent d'impôts et de bourreaux; et les patients de dupes. Cette thése porte les caractères les plus marqués d'un ouvrage de parjure, c'est une déclaration violente, chargée d'invectives et tout-à-la-fois dénuée de preuves, par laquelle on prétend intenter la morale et la religion contre la nouvelle méthode. Aucun médecin de la Faculté de Paris, dont M. C- n'était point membre, n'avait écrit en faveur de l'Inoculation, aucun d'eux par conséquent n'était
écrit en faveur de l'Inoculation, aucun d'eux par conséquent n'était vraiment intéressé personnellement à la soutenir. Peut-être manqua-t-on de faits et d'informations exactes pour répondre aux nouvelles objections, les écrits de M. Jurin n'étaient pas encore traduits. L'Inoculation effrayait la multitude, la crainte de se rendre responsable de quelque fâcheux événement, empêchait sans doute nos plus grands médecins de s'opposer au torrent. Neuf docteurs de Sorbonne, après un mûri examen, avaient décidé, comme je l'ai dit plus haut, en faveur des expériences à faire de l'Inoculation. L'approbation qu'un lecteur avait donnée à l'ouvrage de M. Jurin pouvait tromper pour rassurer
donnée à l'ouvrage de M. Jurin pouvait tromper pour rassurer les plus terriblement opposés mais il est des gens, au jugement desquels un remède venu de Turquie, accueilli dans un pays protecteur, ne mérite pas d'être examiné. Monseigneur le Duc d'Orléans, Régent de France, mort le 3 Décembre. Parris. Quelqu'un médica. Paris. Medico-Chirurg. de Paris. Pari. Ce qui, en effet, on peut juger, par une des répondances imprimées de M. à M. que celui-ci s'était plaint d'être traversé dans ses projets. Bien-tôt après, le célèbre M. ennemi juré de toutes les nouveautés en médecine, fit imprimer une dissertation anonyme, dont
les nouveautés en médecine, fit imprimer une dissertation anonyme, dont le titre fut modéré. On fait jusqu'à ce jour porter la prévention et l'opiniâtreté. Je n'ai pas eu le courage, je l'avoue, d'achever la lecture de cet ouvrage: avant que de me condamner, il serait audroit d'avoir entrepris comme moi. L'Inoculation d'une maladie sur un corps humain pouvait-être n'être pas criminelle aux yeux de celui qui semblait ne pas trouver entièrement innocente l'Inoculation qui se pratique sur les arbres? Voici le précis de ses arguments contre la nouvelle méthode; je me suis servi de ses propres termes. Elle est maladie
me suis servi de ses propres termes. Elle est maladie elle a des effets elle est contagieuse elle peut être mortelle elle est décelable elle n'est pas inoffensive elle n'entre en rémission jamais mais elle la rémission elle est commune en Angleterre. Tel est l'extrait du livre et des raisonnements du plus savant et du plus célèbre ennemi de l'Inoculation. L'approbation du docteur censeur royal est digne de remarque. Il certifie que cet ouvrage et les observations qu'il contient, votent contre la pratique de la. La traduction des premiers écrits de M. par M. médecin de Toulouse, précédée d'une apologie
de M. par M. médecin de Toulouse, précédée d'une apologie de l'Inoculation, quoiqu'approuvée par le censeur dès le mois de juillet 1721 ne parut qu'en 1724. Le journal des savants, au mois d'octobre de la même année, n'en donna qu'un extrait fort court, dans lequel les preuves de M. sont arbitraires, et les accidents qu'il avoue sont étudiés avec complaisance. Le même journal avait donné un extrait long et favorable de la lettre de J. à rapporter qu'en 1725 l'empereur de la Chine envoya des médecins de son palais en Tartarie, pour y faire la petite vérole artificielle; c'en est
Tartarie, pour y faire la petite vérole artificielle; c'en est le nom que les Chinois donnent à leur méthode d'insertion dont nous dirons un mot en son lieu. Sans doute le Succès des médecins Chinois fut heureux, puisqu'ils rapportèrent beaucoup de chevaux et de fourrures, qui sont les richesses et la monnaie des Tartares. Ce qui était exactement vrai lorsque la mémoire fut écrite en Avril. Voir. Mémoires de la Société Royale de Paris, tome X. D'un D'un autre côté, la pratique de l'Inoculation à la manière d'Europe se perfectionnait dans le silence pendant le temps de sa disgrâce :