jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
mais on ne se préoccupait pas d'harmoniser le présent au passé, la décoration même était faite au goût du jour. L'édifice se trouvait bien consolidé, mais il avait perdu au point de vue de l'histoire une grande partie de son intérêt, il devenait un texte remanié dans lequel de nombreux feuillets étaient supprimés. Aujourd'hui, on procède autrement. Il faut consolider et assurer la conservation des monuments en respectant même les erreurs de construction, celles-ci ayant permis souvent de suivre l'évolution de l'architecture, de comprendre le passage d'une disposition à une autre, de fixer des dates. A cet effet, bien des
autre, de fixer des dates. A cet effet, bien des essais ont été tentés, et celui qui semble avoir donné jusqu'alors les meilleurs résultats est l'emploi du ciment armé. Ce matériau, trop connu pour qu'il soit utile de parler de sa composition, a trouvé dans bien des cas, une heureuse application. Il a été employé, la première fois, vers 1902, sur l'instigation de M. de Baudot, inspecteur général des Monuments Historiques, qui fut l'apôtre de ce nouveau mode de construction. Savoir s'il était logique d'introduire un élément nouveau de construction dans les vieux édifices, fut une question qui souleva alors
dans les vieux édifices, fut une question qui souleva alors bien des discussions, d'autant plus qu'on était peu fixé sur la résistance et la durée de ce mélange de fer et de ciment. de Baudot et quelques-uns de ses élèves, architectes des Monuments Historiques, profondément convaincus, furent de brillants avocats; ils obtinrent d'abord l'autorisation de faire quelques applications à titre d'essai, et les résultats obtenus ayant été reconnus intéressants, le ciment armé fut alors peu à peu adopté par la Commission des Monuments Historiques. Il est facile de comprendre les inquiétudes que pouvait soulever tout d'abord l'application d'un tel système
inquiétudes que pouvait soulever tout d'abord l'application d'un tel système de construction dans les édifices du Moyen Âge; c'était introduire dans leur structure profondément élastique des éléments essentiellement rigides, susceptibles de désorganiser leur équilibre. Il était dangereux aussi pour les monuments, de laisser apparent ce matériau dont la couleur grise et l'aspect si pauvre, s'harmonisait mal avec la richesse de la pierre. Aussi, n'a-t-on jamais songé à substituer franchement le ciment armé à la pierre. Si quelques essais ont été tentés, ils furent rapidement interrompus en cours d'exécution, les résultats ayant paru désastreux. L'application du ciment armé est donc limitée
ayant paru désastreux. L'application du ciment armé est donc limitée maintenant à des travaux en général cachés, et qui ne modifient pas les systèmes de construction, tels que consolidation de murs, couvertures, voûtes, charpentes, planchers, ossatures, etc. L'énumération de ces travaux serait longue et fastidieuse, si nous voulions tous les citer. Nous indiquerons seulement quelques cas parmi les plus intéressants. La consolidation d'un mur est le problème qui se présente le plus souvent. Les murs sont en général écrasés ou déversés. Pour remédier au premier cas, on a placé à l'intérieur de ces murs, entre les deux parements, des poteaux
l'intérieur de ces murs, entre les deux parements, des poteaux en ciment armé, reliés par des traverses supérieures formant portique. Dans le second, le déversement dû le plus souvent au poids d'un plancher, à la poussée d'une voûte ou d'une charpente, a été enrayé en établissant, de la même manière, une poutre encastrée à ses extrémités dans les parties restées solides de l'édifice, contreforts, murs mitoyens, murs latéraux, etc. Dans une cathédrale du XVIIIe siècle, de hautes poutres coulées dans l'épaisseur des murs ont permis d'arrêter l'affaissement de grandes platebandes en reportant la charge supérieure sur les colonnes. Comme chaînage,
en reportant la charge supérieure sur les colonnes. Comme chaînage, des applications ont été faites dans les édifices civils et surtout dans les clochers des églises dont les murs fissurés inspiraient des inquiétudes. Elles ont été exécutées sous forme de ceintures de poutres encastrées ou de plancher. Dans le clocher de Lampaul-Guimiliau, en Bretagne, ces ceintures placées à la base d'une flèche, derrière une balustrade, ont pris la forme d'un chenal et ont eu ainsi un double rôle des plus utiles. Le ciment armé a rendu également de grands services dans la consolidation des fondations. Il a été employé pour
dans la consolidation des fondations. Il a été employé pour constituer en sous-oeuvre de larges semelles qui ont permis de répartir le poids des murs sur de plus grandes surfaces. On a pu aussi atteindre le bon sol à l'aide de poteaux et constituer des chevalements solides, capables de rendre à l'édifice toute sa solidité. À l'église de Chambly, le très mauvais sol sur lequel s'élevait l'église menaçant ruine, a pu être consolidé à l'aide de pilotis en ciment coulé sous forte pression sans ébranler l'édifice. Dans une restauration récente, les fondations d'un clocher, complètement désorganisées par des infiltrations d'eau,
les fondations d'un clocher, complètement désorganisées par des infiltrations d'eau, ont été enrobées dans une chemise en ciment armé et après des injections de mortier, ont retrouvé la résistance qu'elles avaient perdue. C'est encore le ciment armé qui a permis la réalisation de l'étai permanent. Il existe des cas où un simple étrésillonnage ou une contrefiche bien placée peut enrayer de graves désordres, mais jusqu'alors, ces sortes d'étaiements exécutés en bois, matière périssable, ne pouvaient être que provisoires et nécessitaient une surveillance continuelle qui limitait leur emploi. Dans plusieurs églises où des murs se fissuraient par suite de la poussée
où des murs se fissuraient par suite de la poussée des voûtes de la nef, on a placé dans le comble des bas-côtés des contrefiches en ciment faisant office de contreforts. Ces étais ont suffi pour enrayer le déversement des murs que les arcs-boutants mal placés n'avaient pu empêcher, ils ont formé une consolidation invisible de l'extérieur et de l'intérieur, sans modifier aucunement la disposition de l'édifice. Dans le château de Gisors, des étalements semblables ont été exécutés pour consolider les ruines de la tour Donjon. Disposés en étrésillons à l'intérieur d'une tour, ils ont arrêté l'écroulement des murailles que
l'intérieur d'une tour, ils ont arrêté l'écroulement des murailles que l'on ne pouvait reconstruire, la dépense qu'aurait entraînée un tel travail étant hors de proportion avec l'intérêt que présentaient les restes de ces ruines. Dans cette forme d'utilisation, citons encore la construction d'ossatures qui ont permis, à la cathédrale de Laon, de reporter sur les murs le poids de lourdes couvertures en dalles de pierre et dans d'autres cas semblables, de décharger les voûtes sur lesquelles ces dalles reposaient. Une coupole en pierre très surbaissée qui s'affaissait sous le poids d'un lourd dallage a été consolidée par des nervures placées
d'un lourd dallage a été consolidée par des nervures placées sur l'extrados et aboutissant à la lunette centrale elle-même encerclée. Signalons également l'exécution d'un corset monolithe sur l'extrados d'un arc doubleau qui a neutralisé la poussée de cet arc et celle des voûtes adjacentes, et a évité la construction d'un arc-boutant n'existant plus. Nous voyons encore le ciment armé employé pour reconstituer une partie des sablières de la charpente du grand dôme de la Salpêtrière, à Paris, et pour sauver le plafond d'une grande salle du château d'Azay-le-Rideau dont les extrémités des poutres maîtresses étaient pourries. Ici on a simplement
extrémités des poutres maîtresses étaient pourries. Ici on a simplement creusé ces poutres sans les déposer en ayant soin de conserver ses faces extérieures, et dans l'alvéole formée à l'intérieur de ces pièces de bois, comme dans un coffrage ordinaire, on a coulé du béton armé. Le plafond s'est trouvé consolidé sans avoir été déposé, sans avoir subi le moindre dommage. Comme grand plafond, une application a été faite récemment à la cathédrale de Blois, où des fouilles avaient permis de découvrir sous le chœur les restes d'une église primitive. Ces vestiges méritant d'être conservés, on a établi au-dessus d'eux
Ces vestiges méritant d'être conservés, on a établi au-dessus d'eux un plancher de protection qui a reçu le dallage du chœur et a permis de les laisser constamment visibles. (1) Château de Gisors, M. GENUYS, architecte. (2) Cathédrale de Laon, M. BRUNET, architecte. (3) Chapelle Impériale à Ajaccio, M. HUIGNARD, architecte. (4) Eglise Saint-Rémy à Reims, M. DENEUX, architecte. (5) Eglise de la Salpêtrière, Paris, M. LOTTE, architecte. (6) Château d'Azay-le-Rideau, M. HARDION, architecte. (7) Cathédrale de Blois, M. LOTTE, architecte. 16 MOUSEION Pour la restauration des couvertures, dont l'étanchéité est si importante en France, le ciment armé est aussi
est si importante en France, le ciment armé est aussi très souvent employé. Dans les régions de l'Artois et de la Bretagne, la plupart des églises sont couvertes par deux ou trois toitures déversant leurs eaux dans des chéneaux encaissés d'une très grande longueur, placés entre elles. Ces chéneaux, difficilement accessibles, généralement en plomb, souvent mal établis et constamment percés par les grosses ardoises glissant des faitages, n'étaient jamais étanches. Les voûtes étaient toujours humides et les charpentes rapidement pourries. Dans un grand nombre de ces édifices, ces chéneaux ont été refaits en ciment armé. Ce sont de grands caniveaux
été refaits en ciment armé. Ce sont de grands caniveaux posés sur des piles de maçonnerie, entièrement indépendants de la charpente, exécutés par longueur de 7 à 8 mètres afin de faciliter la dilatation. Les résultats obtenus ayant été généralement excellents, cette application s'est assez rapidement généralisée. On a refait ainsi des chéneaux situés derrière des balustrades, des chéneaux adossés à des murs et aussi des rigoles traversant de larges combles pour rejeter les eaux pluviales à l'extérieur. Sur les déambulatoires, sur les bas-côtés et sur les chapelles absidales de quelques édifices, on a remplacé le plomb qui servait de
quelques édifices, on a remplacé le plomb qui servait de couverture par le ciment. Cette substitution s'est faite surtout dans les monuments où les toitures étaient déjà en terrasse et où l'aspect ne pouvait pas souffrir de cette modification. Il a permis d'obtenir des couvertures d'une plus grande durée sur lesquelles la circulation est facile, le nettoyage commode et l'entretien peu coûteux. Ce mode de couverture a permis dans quelques cas de rendre aux édifices leur aspect primitif en débouchant de fenêtres obstruées par des toitures trop hautes, ajoutées postérieurement à la construction. Il a été aussi appliqué quelquefois à
à la construction. Il a été aussi appliqué quelquefois à la réfection des terrasses couvrant les tours. Nous le trouvons également assez ingénieusement utilisé à la conservation de la toiture en tuile d'un bas-côté dont la pente trop faible ne permettait pas une étanchéité parfaite. La charpente a été alors remplacée par une dalle étanche qui reçoit les tuiles et sur laquelle glissent maintenant les eaux que le vent chassait autrefois dans le comble. Il a été employé pour constituer des chapes très minces remplaçant les recouvrements en plomb sur les corniches et sur les rampants de fronton, construits en
les corniches et sur les rampants de fronton, construits en pierre trop tendre, chaque fois que cette chape pouvait être invisible. Les diverses applications que nous venons de citer indiquent l'esprit dans lequel le ciment armé est généralement utilisé en France, lorsqu'il s'agit de l'entretien, de la consolidation ou de la réparation d'un édifice. Mais, il y a 12 ans, lorsque le Service des Beaux-Arts a dû assumer la tâche de restaurer et quelquefois de reconstruire beaucoup de ses monuments détruits, la Commission des Monuments Historiques s'est demandée s'il n'y avait pas lieu d'utiliser plus largement le ciment armé, dans
avait pas lieu d'utiliser plus largement le ciment armé, dans tous les cas où l'aspect de l'édifice ne pouvait pas en souffrir. C'était faciliter la résolution de nombreux problèmes de restauration très compliqués, parfois insolubles autrement. Alors fut adopté le principe de remplacer le bois par le ciment armé dans les charpentes, partout où celles-ci avaient entièrement disparu. Il était en effet très difficile de reconstituer les charpentes en bois détruites. D'une part, leur disposition ne pouvait pas être toujours retrouvée exactement, d'autre part, il était impossible de trouver les bois secs, de gros équarrissage et de grande longueur, nécessaires
bois secs, de gros équarrissage et de grande longueur, nécessaires à l'exécution de travaux semblables. Le ciment armé permettant de créer des charpentes d'une grande portée, à la fois légères et solides, dont la durée pouvait être illimitée, fut donc employé pour reconstituer presque toutes les toitures des édifices civils et religieux. Les systèmes d'application ont été nombreux. En général c'est celui des fermes monolithes reliées par des faitages, des pannes et des sablières, qui a été le plus souvent employé. Il a permis de faire de hautes flèches, quelques-unes sans enrayures, aussi élégantes à l'intérieur qu'à l'extérieur. (1) Eglise
sans enrayures, aussi élégantes à l'intérieur qu'à l'extérieur. (1) Eglise de Houdan, M. VORIN, architecte. (2) Eglise de Saumur, M. HARDION, architecte. (3) Eglises de Wéhinghem et de Morbecque, M. RATTIER, architecte; Eglise de Marizy, M. TILLET, architecte; Cathédrales de Soissons et de Saint-Quentin, M. BRUNET, architecte; Palais Saint-Waast, Cathédrale d'Arras, M. PAQUET, architecte. (4) Eglises de Vailly et de Morsains, M. SALLEZ, architecte; Campanile de l'Hôtel de Ville de Reims, M. HAUBOLD, architecte. 18 MOUSEION Cependant signalons à la cathédrale de Reims et dans deux autres églises de cette ville, de curieuses et très belles charpentes inspirées du mode
ville, de curieuses et très belles charpentes inspirées du mode appliqué au XVIe siècle par Philibert Delorme, mais où les planches sont ingénieusement remplacées par des éléments de ciment armé de petites dimensions, moulés sur le sol et assemblés ensuite à l'aide de clavettes en bois. Dans plusieurs édifices civils, les planchers, autrefois en bois, ont été refaits en ciment armé, en particulier dans les constructions des XVIe et XVIIIe siècles, où la structure des plafonds cachée par des enduits en plâtre ou des stucs n'était pas apparente et ne jouait aucun rôle décoratif. Enfin, nous le trouvons encore employé
jouait aucun rôle décoratif. Enfin, nous le trouvons encore employé dans la reconstruction de l'un des grands beffrois du Nord, détruit par la guerre. Ce beffroi, haut de 75 mètres, construit autrefois sur un sol de remblai, et de carrières, comportait des murs fort épais de la base au faîte. Ceux du soubassement atteignaient 3 mètres d'épaisseur. Le reconstruire avec la même disposition, c'était commettre une erreur et dépenser beaucoup d'argent. On a alors franchement utilisé les procédés modernes, en constituant une ossature en ciment armé placée à l'intérieur, faite de poteaux et de traverses, qui porte étage par étage
de poteaux et de traverses, qui porte étage par étage les murs extérieurs. L'épaisseur de ces murs a pu être ainsi réduite à moins de 40 centimètres en maints endroits. L'aspect extérieur n'a pas subi la moindre modification, le beffroi est exactement ce qu'il était autrefois. Nous pourrions citer encore bien des exemples où le ciment armé a été utilisé. Ceux que nous venons d'indiquer démontrent, croyons-nous, combien ce procédé de construction peut être utilement employé pour la conservation des Monuments Historiques. Il permet d'exécuter des consolidations qui ne modifient ni l'aspect, ni le système de construction des édifices et
ni l'aspect, ni le système de construction des édifices et qui ne peuvent jeter aucun trouble dans l'histoire d'un monument. N'est-ce pas le but vers lequel doit tendre toute restauration ? Pierre PAQUET, Architecte à Paris, Inspecteur général des Monuments historiques. (1) Cathédrale, Eglises Saint-Jacques et Saint-Rémy à Reims, M. DENEUX, architecte. (2) Beffroi d'Arras, M. PAQUET, architecte. LA CONSOLIDATION ET LA RÉFECTION DES MONUMENTS D'ART Quelques suggestions Si d'une part la reconstitution et la restauration paraissent être une tentative audacieuse de guérison ou même de résurrection des monuments, la protection, l'entretien, la consolidation et la réfection partielle de ces
protection, l'entretien, la consolidation et la réfection partielle de ces édifices se bornent en revanche à un rôle plus modeste; au lieu de tenter la guérison complète du monument, ces dernières opérations n'ont pour but que de lutter contre le mal qui le ronge, elles ne sont que des formes plus ou moins accentuées de la thérapeutique archéologique dont les différents remèdes doivent être dosés suivant la destination et le degré de conservation de l'édifice. Cette thérapeutique sera donc essentiellement pratique et la logique seule l'inspirera : que faire de préceptes et de doctrines, puisqu'en cette matière chaque cas est
préceptes et de doctrines, puisqu'en cette matière chaque cas est un cas d'espèce ? Que faire des hypothèses, puisqu'il ne s'agit pas ici de vérifier une formule ou d'échafauder un système, mais bien de chercher à conserver au monument ses marques les plus probantes d'authenticité et de vérité ? Que faire ici du sentiment, puisqu'il s'agit d'une tâche humblement matérielle, dont la noblesse n'apparaîtra que dans la mesure même où l'ordre et l'harmonie de la matière et de la forme peuvent sécréter la plus pure spiritualité ? Que faire ici de ce romantisme archéologique où la personnalité du savant prime
de ce romantisme archéologique où la personnalité du savant prime la personnalité de l'œuvre, où la fantaisie remplace le savoir, et l'imprudence le respect ? Ce respect de l'œuvre humaine que nous mettrons à la base de toute intervention. Cette règle préalable de modestie, de simplicité, de sincérité, étant posée, je voudrais, en cherchant à établir une classification des édifices, du point de vue de leur destination et de leur conservation, suggérer les moyens d'intervention appropriés aux différents cas envisagés. Les édifices actuellement utilisés dans leur forme première sont forcément d'époque relativement récente, puisque leur destination a pu être maintenue
d'époque relativement récente, puisque leur destination a pu être maintenue et qu'elle répond encore aujourd'hui aux mêmes besoins matériels ou moraux que ceux qui en ont déterminé la construction : hôtels de ville, palais, églises, ponts, beffrois, etc. Il s'ensuit que leur occupation ininterrompue a été le meilleur gage de leur conservation : en raison de leur entretien régulier, ces monuments ne sont forcément endommagés que dans certaines de leurs parties ; le rapport de ces parties à l'ensemble étant assez faible, il ne faut pas craindre ici de dénaturer le caractère de l'édifice en restaurant profondément les parties essentielles
le caractère de l'édifice en restaurant profondément les parties essentielles à la stabilité et à la conservation du bâtiment, mais à condition de n'employer, en surface, que des matériaux semblables aux matériaux originaux et provenant si possible de mêmes gisements; les parties ornementales, si leur réfection est nécessaire à la conservation de l'ensemble, seront reconstituées servilement d'après moulages ; pour les réparations des substructions, on pourra s'inspirer des techniques nouvelles et user de matériaux actuels, à la condition qu'ils ne servent qu'à assurer à l'ensemble une existence plus durable. S'il était nécessaire d'agrandir un monument de cette espèce, il faudrait
était nécessaire d'agrandir un monument de cette espèce, il faudrait par tous les moyens éviter d'en altérer le plan, la masse et la ligne, se garder aussi bien de faire une réplique ou une variante du monument primitif, qu'une adjonction qui devrait, en toute sincérité, porter la marque de notre temps ; plutôt que de recourir à l'extension de l'édifice, il vaudrait mieux, à mon avis, modifier ou restreindre sa destination pour pouvoir en conserver intact le visage séculaire. Dans ces monuments se posent parfois des problèmes d'ordre décoratif, comme l'érection d'un autel, d'un tombeau, d'un monument votif dans une
l'érection d'un autel, d'un tombeau, d'un monument votif dans une cathédrale, d'un monument commémoratif dans un palais ou un hôtel de ville ; j'estime que la sincérité doit nous empêcher, ici, d'élever un élément anachronique, revêtu de formes périmées, ce qui d'ailleurs serait contraire à tous les précédents historiques. C'est pourquoi, en principe, je trouve défendable le parti nettement moderne de la chapelle de la Victoire à S. Apollinaire Nuovo, à Ravenne, ou le chœur de l'abbaye de Tongerloo, en Belgique ; je n'en dirai pas autant du Tombeau du Cardinal Mercier dans la cathédrale de Marines, où l'on célèbre
Cardinal Mercier dans la cathédrale de Marines, où l'on célèbre un personnage du XXe siècle, dans des formes d'un XVIe siècle approximatif ! Quant aux édifices désaffectés, leur valeur est essentiellement documentaire et esthétique. L'histoire et l'art en revendiquent les lambeaux et à première vue, leurs motifs semblent contradictoires. Si l'histoire, J. FORMIGÉ : La reconstitution des monuments et les lois modulaires. JOURCEION pl. n° CONSERVATION ET RÉNOVATION DES MONUMENTS en effet, se propose de rechercher la structure du monument, d'opérer des fouilles et même des démolitions temporaires pour élucider les différentes transformations des monuments et en établir l'historique rigoureux,
les différentes transformations des monuments et en établir l'historique rigoureux, l'artiste se complaît dans l'étude et la contemplation du monument tel qu'il nous est parvenu : il ne s'agit plus d'un monument d'autrefois, partiellement ruiné ; le monument a maintenant une seconde existence, amoindrie hélas, mais strictement personnelle, et c'est cette seconde personnalité qu'il importe de sauvegarder. De ce principe me paraît découler toute l'économie de la conservation. Ces monuments pourraient être classés en six catégories : Dans la première catégorie, je vois les édifices dont l'état de conservation est quasi parfait. Pour ceux-là, on se bornera à des travaux
quasi parfait. Pour ceux-là, on se bornera à des travaux de simple entretien, tels que l'enlèvement des végétations, des parasites, des poussières, des enduits successifs, tels que le lavage éventuel, la suppression des coulées d'eau, le polissage, l'encausticage, etc. Mais tout cela sans aucune rénovation proprement dite. Deuxième catégorie. — Les édifices dont la stabilité, tant sous l'effet des agents atmosphériques que des décompositions organiques, pourrait être compromise. Ici s'impose une sollicitude invisible et discrète, qui se manifestera par exemple par le recouvrement des parties exposées aux délits, la ventilation des maçonneries, l'assainissement et le durcissement chimique de la pierre
des maçonneries, l'assainissement et le durcissement chimique de la pierre Troisième catégorie. — Les édifices restés debout, mais qui risquent, par l'absence de tel ou tel membre détruit ou écroulé, de se désagréger davantage. Ici doit intervenir une consolidation franche, purement mécanique, sans prétention à l'effet esthétique, tout en étant la moins offensante possible : épaulements, masses équilibrantes, arcs-boutants, tirants, scellements, armatures, filets, cerclages, etc. ; les matériaux employés devront être tout simplement ceux que réclament les exigences de la stabilité : ce sera du fer, du béton, de la pierre, du bois, qu'importe, car les matériaux d'appoint peuvent et