jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
moitié juridique et moitié administratif, dont la nécessité s'impose pour certaines carrières et certaines professions touchant aux choses juridiques. M. Charles Benoist réclame une diminution de crédit de 10.000 francs qui sont destinés à créer une chaire de droit de la nature et des gens au Collège de France. C'est M. Hubbard qui devait être titulaire de cette chaire. Elle est supprimée par la Chambre. M. l'abbé Gayraud demande au ministre quelques explications sur les motifs qui ont écarté le père Schlie de la chaire d'assyriologie du Collège de France alors qu'il avait été désigné à l'unanimité successeur de M.
alors qu'il avait été désigné à l'unanimité successeur de M. Oppert par les professeurs du Collège de France, et par l'académie des inscriptions et des belles-lettres. M. Biénvenu Martin répond qu'il ne veut pas établir les mérites respectifs du père Scheil et de son concurrent. Il a usé de son droit de choisir le candidat de seconde ligne parce que pour être professeur du Collège de France, il ne faut pas seulement une compétence profonde, il faut encore une absolue liberté de l'esprit scientifique. C'est la raison qui a dicté le choix du ministre. M. Biénvenu Martin. Quels sont les
le choix du ministre. M. Biénvenu Martin. Quels sont les services rendus à la science par l'autre candidat, quel que soit sa compétence d'assyriologue, il ne m'a pas paru, à raison de sa qualité, disposer d'une entière indépendance scientifique. J'ai un certain moment, il eût pu être forcé d'opter entre des dogmes auxquels il est attaché et les conclusions auxquelles l'auraient peut-être amené ses recherches scientifiques. Or, au Collège de France, chaque professeur est entièrement maître de son enseignement et doit avoir une indépendance absolue; ceux qui, par une raison supérieure à leur volonté, ne peuvent pas aller jusqu'au bout
supérieure à leur volonté, ne peuvent pas aller jusqu'au bout des déductions que comportent leurs observations scientifiques, ceux-là seraient gênés dans leur chaire. Dans un rapport que Jean Reynaud écrivait en 1848 sur le Collège de France, je trouve cette phrase : « Les chaires de cette école ont fini par devenir ce qu'on pourrait nommer les chaires des libres-penseurs de la littérature et de la science. » Je demande à la Chambre si le candidat que je n'ai pas nommé répond à cette conception. (Applaudissements à gauche.) Ce n'est pas seulement contre la science, mais, dans son intérêt que
pas seulement contre la science, mais, dans son intérêt que j'ai signé la nomination critiquée par M. Gayraud. (Très bien! très bien!) M. Gayraud. Je suis surpris de la réponse de M. le ministre; il a dit qu'il n'avait pas plus que moi la pensée de discuter les mérites respectifs des deux candidats. Mais notre situation est tout autre. J'interroge M. le ministre sur les motifs qui ont guidé son choix dans une nomination; je n'ai pas, moi, à apprécier les mérites des personnalités en cause; mais vous, monsieur le ministre, vous aviez à choisir. Votre premier devoir serait donc
ministre, vous aviez à choisir. Votre premier devoir serait donc de discuter les mérites respectifs des candidats. (Applaudissements à droite.) Je comprends d'ailleurs pourquoi vous n'avez pas voulu instituer cette discussion à la tribune; il est facile de peser les mérites comparés du Père Scheil et de son concurrent. Je vous épargnerai la longue énumération des travaux qui ont illustré le Père Scheil; mais je ne vous épargne pas — vu sa brièveté — la liste des travaux de l'heureux élu : deux thèses de doctorat, œuvres de littérature plutôt que de science, et une grammatique. maire assyrienne, en collaboration
que de science, et une grammatique. maire assyrienne, en collaboration avec le Père-Scheil. (Rires.) Donc, comme le ministre a dit, ce n'est pas à cause du mérite de son concursement que le P. Scheil n'était pas nommé, mais rien parce qu'il y avait, dans l'esprit, du ministre un parti pris, ce qui est fort peu actionnistique, contre le savant assyriologe qu'est le Scheil. Il fallait, dites-vous, sauver l'indépendance de l'esprit scientifique. Autant que quiconque, le P. Scheil et moi-même nous avons le souci de sauvegarder cette indépendance. Dans la personne du P. Scheil il y a une doctrine en cause,
du P. Scheil il y a une doctrine en cause, il y a une foi religieuse qui est la mienne, et c'est parce que vous avez invoqué un motif tiré de cette doctrine et de cette foi que je suis de nouveau à la tribune (Applaudissements à droite.) vous invoquez une raison qui touche au caractère religieux du P. Scheil et à ma propre foi ; j'ai le droit de protester et je proteste. (Applaudissements sur les mêmes bancs.) Qu'est-ce donc qui peut diminuer l'indépendance du P. Scheil en matière d'assyriologie? M. Bienvenu Martin répond que les rapports étroits de
d'assyriologie? M. Bienvenu Martin répond que les rapports étroits de la théologie et de l'assyriologie peuvent nuire à cette indépendance. M. Gayraud. Il y a donc dans les programmes de l'Université certaines matières dont seront écartés d'avance des professeurs, quels que soient leur compétence, et leurs mérites scientifiques, parce qu'ils ont la foi catholique? L'histoire intérresse la foi catholique; écartez-vous de son enseignement tous ceux qui font publiquement profession de catholicisme? (Applaudissements à droite) La philosophie aussi est en rapports, bien plus étroits que l'assyriologie, avec la théologie. La philosophie entre dans la composition de la théologie, tandis que l'assyriologie
entre dans la composition de la théologie, tandis que l'assyriologie y est étrangère. Alors, vous n'admettrez pas un catholique à professer la philosophie dans un établissement quelconque de l'Etat! Un laïque est aussi lié par sa foi catholique qu'un prêtre ou un religieux, voilà la conséquence logique de ce que vous venez de dire. Ainsi le Père Scheil, malgré ses mérites, a été écarté à cause de sa foi ! Je le félicite de cet ostracisme. (Applaudissements à droite.) Je proteste au nom de tous les Catholiques contre cette affirmation d'un membre du gouvernement qu'il suffit d'être catholique pour être
d'un membre du gouvernement qu'il suffit d'être catholique pour être exclu de l'enseignement. C'est une violation des principes de notre droit public. La Déclaration des droits de l'homme même porte qu'aucun citoyen ne peut être écarté des fonctions publiques à raison de sa foi religieuse. (Très bien! très bien! à droite.) Je connais les rapports qui existent entre l'assyriologie et la bible ; c'est pourquoi j'affirme qu'un prêtre peut avoir en matière d'assyriologie une complète indépendance. Quel est l'objet de cette science? C'est l'étude et la publication des monuments et des documents mis à jour par les fouilles entreprises dans
des documents mis à jour par les fouilles entreprises dans le pays d'Assur. Pourquoi un prêtre hésiterait-il à reconnaître que dans un texte, vieux de trois mille ou quatre mille ans, il y a des passages plus ou moins en contradiction avec la bible, si tant est qu'il y en ait? Ce qui prouve la haute indépendance du P. Scheil, c'est qu'il s'est publié tous les textes sans exception, avec les traductions les plus exactes. Il est hors de doute que M. le ministre a obéi à un parti pris, impossible à justifier; vous l'approuvez parce qu'il est dirigé contre
impossible à justifier; vous l'approuvez parce qu'il est dirigé contre un prêtre, mais si pareille mesure était prise contre l'un des vôtres, vous protesteriez avec indignation. Je ne voulais pas laisser porter atteinte aux droits des catholiques sans faire entendre une énergique protestation. (Applaudissements à droite.) La discussion du budget est renvoyée à lundi. M. le président donne ensuite lecture d'une demande d'interpellation de MM. Vaillant, Sembat et Jaurès, adressée au gouvernement pour savoir s'il accepte la responsabilité des campagnes de presse tendant à créer dans la question maroco-espagnole des dangereuses complications. M. Rouvier déclare que si les auteurs de
dangereuses complications. M. Rouvier déclare que si les auteurs de l'interpellation ont eu pour objet de faire répéter une fois de plus que la presse parisienne jouit d'une liberté absolue, qu'elle puise ses inspirations dans son seul patriotisme et que le gouvernement n'a ni à approuver ni à désapprouver, ni à inspirer ni à censurer aucun article de presse, leur but est atteint et ils retireront leur motion. S'ils ont eu un autre dessein, je déclare qu'il est impossible au gouvernement d'accepter un débat à si peu de jours de la déclaration qui a été apportée à cette tribune pour
la déclaration qui a été apportée à cette tribune pour définir la politique française à l'extérieur et qui a reçu l'approbation de la presque unanimité de la Chambre. Il lui est impossible d'accepter ce débat au moment même où la conférence d'Alger s'occupe de régler la question. Si les honorables interpellateurs insistaient, j'userais du droit que me confère le règlement en demandant l'ajournement de l'interpellation sine die. (Applaudissements.) A l'heure où une partie de notre presse essaye d'accréditer au dehors qu'elle reçoit l'inspiration du gouvernement, à l'heure, où ces manœuvres, si elles sont prises au sérieux, peuvent constituer un danger,
si elles sont prises au sérieux, peuvent constituer un danger, (Mouvements divers) pour le règlement amical des questions pendantes, il était nécessaire d'entendre déclarer une fois de plus que la presse ne peut à aucun degré engager la responsabilité du gouvernement, que la politique gouvernementale est définie uniquement par les déclarations du gouvernement devant les Chambres, par les votes des assemblées, et que ceux qui essayeraient de créer en sens contraire une équivoque serviraient mal les intérêts du pays. (Applaudissements (à l'extrême gauche. — interruptions à droite et au centre.) M. Berthoulat. C'est vous qui servez mal les intérêts du
M. Berthoulat. C'est vous qui servez mal les intérêts du pays ! (Très bien ! très bien ! à droite.) M. Marcel Sembat. Je fais observer qu'on a publié dans le Livre blanc allemand certains articles tirés de la presse française ; je demande qu'il soit entendu que d'une telle article ne peut à aucun titre constituer des pièces diplomatiques. (Très bien ! très bien !) L'interpellation est retirée. À Paris. L'agent du fisc s'est présenté jeudi après-midi à deux heures à Saint-Etienne-du-Mont. Il pénétra dans la sacristie par la rue Montmartre, et a repris aussitôt l'opération d'inventaire interrompue la
rue Montmartre, et a repris aussitôt l'opération d'inventaire interrompue la semaine dernière. Un service d'ordre était établi au-dehors. À Sainte-Madeleine, un certain nombre de jeunes gens ont attendu, sur le péristyle, l'inspecteur de l'enregistrement, mais celui-ci ne s'est pas présenté. À Versailles, GRANDE INCIDENTS Les opérations de l'inventaire, ont été pratiquées jeudi après-midi, à deux heures, à l'église Saint-Symphorien, à Versailles. Des manifestations avaient été prévues; aussi des mesures d'ordre très sérieuses avaient-elles été prises. Dès deux heures, les gardes, les dragons et des soldats du génie barraient toutes les voies qui donnaient accès à l'église. Et comme l'agent du
voies qui donnaient accès à l'église. Et comme l'agent du fisc se présentait, il trouva fermées les portes de l'église. Trois sommations ont alors été faites. Puis les portes ne s'ouvrant pas, les sapeurs du génie les ont attaquées à la hache. M. Poireon, préfet de Seine-et-Oise, qui se trouvait sur les lieux, a voulu pénétrer seul dans l'église. Mais à peine était-il entré que, du haut de l'orgue, plusieurs chaises tombaient sur lui. Atteint à la tête et blessé, le préfet s'est retiré; et les gendarmes ont pris possession de l'église. De nouveaux projectiles ont été lancés sur eux.
de l'église. De nouveaux projectiles ont été lancés sur eux. Le curé, M. Poulain, avait recommandé le calme. Il a fallu expulser de l'orgue les protestataires et cette expulsion a occasionné une bagarre au cours de laquelle ont été blessés trois agents, un inspecteur et quatre gendarmes. Parmi ces derniers, il a même dû être transporté à l'hôpital. À six heures, les opérations de l'inventaire sont terminées, et une foule nombreuse reste derrière les barrages. Une dizaine d'arrestations ont été opérées, sont tous des lâches ! La blessure reçue par le préfet n'est pas grave. L'administrateur-Gérant : J. Abadie. Paris,
le préfet n'est pas grave. L'administrateur-Gérant : J. Abadie. Paris, — Imprimerie F. Levé, imprimeur de l'Archevêché, rue Cassini, 17. Comment on guérit maintenant les Maladies des Dents et les Névralgies : Il n'y avait jusqu'ici aucun moyen de venir à bout d'une façon certaine des maux de dents et des névralgies violentes. On les guérit maintenant d'une manière si sûre et si douce que cela paraît tenir du miracle. Et le nouveau remède est aussi agréable qu'il est souverain ! Il consiste à BOIRE un petit verre de la délicieuse liqueur AIGUË D'OR. Préparée et dosée suivant une formule
délicieuse liqueur AIGUË D'OR. Préparée et dosée suivant une formule du docteur J. Redier, de Lille, l'Aiguë d'Or est faite avec de l'alcool de premier choix et contient des herbes aromatiques et des substances qui non seulement calment instantanément les douleurs les plus vives; mais guérissent le mal lui-même. L'Aiguë d'Or ne contient pas de stupéfiants. C'est un remède inoffensif pour tout le monde et radical dans tous les cas. Des milliers d'attestations en font foi. Le flacon, qui contient six doses, conserve indéfiniment, même entamé, ses qualités et son arôme. Envoi franco contre mandat-poste de 5 fr 25 adressé
arôme. Envoi franco contre mandat-poste de 5 fr 25 adressé à la pharmacie. Le Brunneau, à Lille (Rue du Mail). Se trouver, au prix de 5 francs, dans toutes les bonnes pharmacies et notamment, à Paris, à la pharmacie Langlois, 4, boulevard de la Madeleine; et à la pharmacie Feltz, 40, rue de Bellechasse. SOCIÉTÉ ÉNÉRALÉ ÉNERGIE — Capital 1250 MILLIONS Siège Social : 6-1 et 56, rue de Provence, Paris. SUCCURSALES ET SUREAUX DE L'ENTREPRISE DANS PARIS & BANLIEUE Succursale) : 43, Place de la Madeleine, *B. Boulevard Malesherbes, 11, C. Rue de Turbigo 53, D. Rue du Bac,
11, C. Rue de Turbigo 53, D. Rue du Bac, 13, E. Avenue de l'Opéra, 10, F. Rue des Archives, 10, G. Boulevard Saint-Denis, 30, H. Boulevard Voltaire, 50, I. Boulevard Saint-Germain, 18, J. Rue du Pont-Neuf, 16, K. Rue de Passy, 59, L. Rue Claude Casadesus, 7, M. Rue de Strasbourg, 68, N. Rue Tilsitt, 9, O. Rue Saint-Anne, 9, P. Place de l'Opéra, 4 (English and American Office), R. Rue des Ordeaux, 45, S. Boulevard du Temple, 7, T. Rue Versigny, 7, U. (Succursale) : 60, rue Severe, 6, V. Rue du Sacquin, 59, *W. rue de Saint-Denys,
6, V. Rue du Sacquin, 59, *W. rue de Saint-Denys, 22, X. Rue Saint-André-des-Arts, 86, AB. Rue du Mail, 146, AG. Rue Lecourbe, 91, AD. Avenue des Ternes, 30, AE. Avenue d'Orléans, 5, AF. Rue Saint-Dominique, 104, AG. Rue Stiber, 48, AU. Boulevard Voltaire, 168, AJ. Rue Lafaurie, 107, AV. des Champs-Élysées, AK. Rue de Richelieu, 180, AL. Avenue de la Gare, 9, AM. Rue Commun, AN. Rue de Levallois, 1, AO. 7, Rue Mittoi, 4 (16e arr.), AP. Rue du Havre, 138, AR. 40, Boulevard Marguerite, 5, AS. Rue de Constantinople, 8, AT. Place Victor Hugo, 100, AU. Rue
de Constantinople, 8, AT. Place Victor Hugo, 100, AU. Rue des Pyramides, 173, AV. Rue Saint-Honoré, 370, AW. Rue des Martyrs, 97, AX. Rue de Chabrol, 31, AZ. Avenue Picpus, Dépôts de fonds à l'intérêt des Entreprises du Bône-Ventôrt de valoriser. Ouvre immédiatement;—Compagnie française et étrangère, mis en régie de titres. Avances sur titres, Escompte et Encaissement d'Effets de commerce; — Garde de titres; — Garantie contre le remboursement au pair et les risques de non-vérification des tirages; — Virements et Chèques sur la France et l'Étranger; — Lettres de crédit et Billets de crédit circulants; — Changement de monnaies
crédit et Billets de crédit circulants; — Changement de monnaies étrangères; — Assurance, etc. Location de coffres-forts. Compartiments de 5 francs par mois (tarif décroissant en proportion de la durée de l'ouverture de 3 mois à 12 mois). Ces guichets sont pourvu pour le service des coffres-forts.
SOMMETTEUR .as~ t'opMonetteministéré ~ejury~eutwoirctair. <u Jour > Jour. Henry (fe JBonrna~ ANRÉ PRÉVOST. Période d'attente.– PIERRE BERNARD. Les répercussions politiques et diplomatiques du refus des suggestions franco-anglaises. Dans le débat aux Communes. GÉRARD BOUTELLEAU. -s'pase" HouteXes de l'Étranger. Les Échos de partout. Sérénade. [32]. OUIYE WADSLEY. 3' pase <u> procès Stavtsky. Le jury demande <'audition> en personne. Reouede~a presse. Causerie médicale.– D' PAUL FAUREZ. 4' pase Courrier des spectacles. Revue musicale. HENRI DE CURZON. 5' pase Actualité financière. La Banque Disque et Chambre-d'or. Actions Llotno-Genève 1855. Ciments de l'Indochine. Baignes d'espérance française armeniennes. 'Ennemi et de la tragédie Au-dessus de
d'espérance française armeniennes. 'Ennemi et de la tragédie Au-dessus de toutes les controverses et de toutes les manœuvres, il y a un fait. La France est hostile à la guerre. Elle ne l'aime jamais. Elle la subit quand elle ne peut pas faire autrement, et elle a montré quel est alors son courage et quelle est sa résistance. Mais elle n'entend pas être lancée malgré elle dans une aventure guerrière. Cette opinion est si solidement établie, elle repose si fortement à la fois sur la raison et sur le sentiment que rien ne la fera changer. C'est elle qui constitue
que rien ne la fera changer. C'est elle qui constitue la force de M. Laval. Et c'est elle qui intimide tous les adversaires du même M. Laval. Quoi qu'ils tentent pour se mettre à l'abri des reproches, ceux qui renverseraient M. Laval seraient considérés comme les ennemis de la paix. Les derniers incidents ont montré ce que socialistes et radicaux ne tenaient ni à voir ni à laisser voir. Le discours de Sir Samuel Hoare a aidé à faire la lumière. Quand on parle d'exécuter jusqu'au bout le Covenant, quand on parle de pressions économiques, quand on parle de pétrole
on parle de pressions économiques, quand on parle de pétrole et de sanctions, cela a un sens et n'en a qu'un. Fera-t-on ou ne fera-t-on pas la guerre ? A Moscou, cette perspective est admise. A Genève on ne fait que des syllogismes. A Berlin, on observe. A Londres on méditait, et malgré tout on médite encore. L'Angleterre, au fond, ne se soucie pas d'une aventure qui diminuerait à la fois sa puissance en Extrême-Orient et en Europe. Au Palais-Bourbon, ces évidences commencent d'être connues. On n'est pas non plus sans avoir entendu parler de l'action d'Eberlein et des agents
sans avoir entendu parler de l'action d'Eberlein et des agents des Soviets, histoire encore discrètement instruite, mais déjà très instructive. Les aspirants à la succession de M. Laval, si empressés il y a huit jours quand ils ne croyaient pas au danger extérieur, sont beaucoup moins zélés aujourd'hui. Ils finissent par comprendre qu'ils seraient obligés de faire la même politique que lui. Mais le public se rend compte que les difficultés que rencontre M. Laval pour sauvegarder la paix seraient aussi grandes, et probablement un peu plus, pour d'autres. Nous persistons à penser que la politique de M. Laval est
persistons à penser que la politique de M. Laval est la meilleure, et qu'elle doit aboutir à un résultat favorable si l'Italie comprend son intérêt et ne se livre pas à des manifestations dont ses adversaires tireraient immédiatement parti. Nous persistons à penser aussi que la Chambre, qui est déjà fort impopulaire, aurait grand tort de créer des difficultés au gouvernement, qui, tel qu'il est, avec ses mérites et ses défauts trop visibles, représente à peu près ce que le régime le Parlement peuvent nous offrir de moins contraire aux intérêts généraux. Derrière les pèlerins de la guerre des nations,
intérêts généraux. Derrière les pèlerins de la guerre des nations, il y a aussi les pèlerins de la dévaluation, qui ne demanderaient qu'à se montrer. L'entreprise anti-française qui a ses adeptes en Europe ne vise pas seulement le moral, l'école, l'armée, la stabilité politique. Elle ne cesse pas de dépendre de la spéculation. Il y a encore des partisans d'une baisse du franc. C'est contre cette catastrophe que M. Pierre Laval a d'abord lutté, et non sans énergie, ni sans résultat. Il est nécessaire que ce travail soit conduit jusqu'à son terme. Les jurés du procès Stavisky font preuve d'une
son terme. Les jurés du procès Stavisky font preuve d'une perspicacité qui doit causer chez beaucoup une vive inquiétude et même provoquer chez certains une vive fureur. En vain, a-t-on berné et lassé les jurés par cinquante jours de débats où les témoignages utiles ont été fort rares; on espérait les noyer comme fut noyée l'opinion publique. On escomptait bien que, perdus dans le fatras des témoignages contradictoires où chacun repasse la responsabilité au voisin, ils se dégoûteraient de leur devoir et passeraient, au nom de l'opinion publique, le coup d'éponge sur cette affaire et mettraient le point final à
d'éponge sur cette affaire et mettraient le point final à la comédie d'enquête qui dure depuis le 23 décembre 1933, c'est-à-dire depuis deux ans. Les jurés ont donné hier une leçon sévère à tous ceux qui n'ont pas voulu pousser l'enquête avec leur seul bon sens, et écoutant leur conscience, ils ont exigé l'audition de témoins que visiblement on ne tenait pas à amener devant eux: M. Thomé, les commissaires Bayard et de Tauzia; ils réclament M. Proust, Mme Suzanne Avril, l'inspecteur Bonny et le commissaire Hennett. Ils se rendent compte que l'on veut les amener à se prononcer dans
compte que l'on veut les amener à se prononcer dans l'ignorance complète de la vérité, pour ne prendre que le seul cas de la Sûreté générale qui leur a été soumis hier. Ils se souviennent que presque au début des débats, on a fait entendre M. Ducloux qui le prit de haut et auquel il ne fut guère posé de questions précises. Par l'audition de M. Thomé, ils ont constaté que M. Ducloux a reçu et fait enfermer, en septembre 1931, les rapports Cousin et Fressard; qu'il a reçu et enterré, en mars 1932, le rapport de Tauzia demandant une
enterré, en mars 1932, le rapport de Tauzia demandant une enquête approfondie sur les ressources financières permettant à Stavisky de perdre des millions au jeu; que M. Thomé n'a pas vu les notes Allée, si précises sur Stavisky et la bande des 400; qu'au mois d'octobre le commissaire Simon a soumis à M. Ducloux un faux bon de Bayonne et lui a parlé d'une escroquerie de deux cents millions; que M. Ducloux l'a envoyé au commissaire Hennett qui l'a invité à ne pas s'occuper de l'affaire. Ils n'ont pas oublié que M. Ducloux a déclaré n'avoir pu agir, en décembre
que M. Ducloux a déclaré n'avoir pu agir, en décembre 1933, parce qu'il n'avait qu'une commission rogatoire limitée, alors qu'il avait reçu une commission rogatoire et que la Sûreté générale a seule dirigé, l'enquête en la personne de Bonny. Ils n'ont pas oublié qu'on leur a dit que les inspecteurs des brigades métalliques n'avaient aucuns rapports avec la direction des affaires judiciaires de service, alors que c'est complètement inexact et que M. Fessard était venu soumettre à la direction son dernier rapport et appeler le rapport Cousin; on pourrait multiplier les contradictions et souligner que tous les renseignements précis qui
les contradictions et souligner que tous les renseignements précis qui affluaient ont été systématiquement étouffés à l'échelon de la direction du contrôle des recherches, c'est-à-dire Ducloux-Hennett. On n'a même pas dit aux jurés que c'est M. Ducloux qui a désigné Bonny et qui, en janvier, a arrêté l'enquête et entravé le commissaire Peudepice. Ils n'ont pas oublié que Stavisky avait en mains les lettres de dénonciation de Cohen et que Bonny a commis cette dénonciation; ils se souviennent également qu'on ne leur a pas communiqué le rapport que Bonny a fait sur M. Maze que l'on voulait remplacer à la