jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
produits étant fabriqués à la Maison sont garants de ne contenir aucune matière nuisible à la santé DORURE SUR GLACES LETTRES Crisal, en mail, zinc doré ÉTIQUETTES pour tout COMMERCE 176, Rue St-Antoine, 176 RIDEAUX DE MARQUIS TÉLÉPHONE 224-60 MAISON SPÉCIALE POUR LES APERITIFS AMÉRICAINS E. DOUTRÉS ET C 5, BOULEVARD SOUTHL, Porte Dorée (12e arr.) — PARIS GÉNÉRATEUR D’ÉLECTRICITÉ "LE BAYARD" -SÉCURITÉ COMPLÈTE - CHUTE DE CARBURE DANS UN GRAMME F. BERTRAND 28, Rue Geoffroy de Montbray, PARIS. PARO-CAL, PARCE QUI SOUTIENT, AU FER DE L'APRÈS-MIDI, AUGMENTEUR POUR FAITES AVEC SUCCÈS F. BÉNAYER D.C. 2, Rue Geoffroy de Montbray,
AVEC SUCCÈS F. BÉNAYER D.C. 2, Rue Geoffroy de Montbray, PARIS. EXTRAIT D’ABSINTHE 11. DENISSET, Jeune À PONTARLIER Agent Général, D. JAÇOB 52, rue Gandolin, Paris demande des représentants pour Paris et la Banlieue Articles Primes & Réclames EN TOUS GENRES Carnets indicatifs et Chantiers J. KOCHANY 269 rue des Pyrénées, 269 FABRIQUE DE BOUCHONS MÉZIN (Lot-et-Garonne) MAISON DE VENTE 11, rue des Blancs-Moulins, PARIS COMMISSION-EXPOSITION M. BONTEMPS LIÈGES EN PLANCHES ET EN SEMELLES Plus chers à insectes Spécialité pour Commissionnaires, Pharmacists, Droguistes, Distillateurs et autres ALLIANCE DES DEBITANTS DEVINS SYNDICAT COMMERCIAL FONDÉ EN 1892, CAPITAL 105.000 FRANCS Siège 8
SYNDICAT COMMERCIAL FONDÉ EN 1892, CAPITAL 105.000 FRANCS Siège 8 rue des Entrepôts, 1, (quai de Bercy prolongé) à Charonne (Seine) L'Alliance n’ayant plus d'actions à souscrire, lorsqu'il s'en présentera à vendre, toute personne, d’après les statuts pourra s’en rendre acquéreur. En outre des 5 % d’intérêts, elle a remboursé depuis deux ans douze actions au double de leur valeur, c'est-à-dire, à 500 francs en espèces avec un titre de jouissance. Vins rouges depuis 52 fr. la barrique logée rendue franco Paris, escompte 3 12 0,0. Vins blancs — 08 fr. — Choix de Picolos 75 fr. — Vins fins
fr. — Choix de Picolos 75 fr. — Vins fins spiritueux et alcools à des prix déliant toute concurrence. Ecrire ou s'y adresser tous les jours de 2 heures à 5 heures. Ou à MM. Wittler, président, 37, rue de Picquigny; Vermanton, vice-président, 21 rue du Chevaleret; Goepfert, secrétaire, 61, rue de Chartres. — TW CARRÉ NATUREL absolument AU TOIT DU VILLON Jules & Paul LEVY PROPRIETAIRE-SÉNECHAL NANCY (Lorraine) expédiant et recevant sur l'île de France — Une Halte aux Dépôts aux Crains Partie —
Mercredi 1er Septembre 1886 Édition quotidienne Mercredi 1er Septembre 1886 PARIS — 6 MOIS. Université 6 mois. 16 fr. — Trois mois, 8 fr. L'UNIVERS ne répond pas des manuscrits qui lui sont adressés. ANNONCES. (A. LARRANDE, 6, place de la Bourse, Paris) Pour la saison des eaux et des vacances, l'Administration de l'Univers accorde des abonnements d'un mois à l'édition quotidienne au prix de 5 fr. 50. — Le tome sera envoyé dès le lendemain de la réception de la demande accompagnée d'un mandat-poste. FRANCE PARIS, 31 AOUT 1886 On ne sait pas au juste pourquoi M. Grévy est
On ne sait pas au juste pourquoi M. Grévy est venu à Paris ; mais les journaux anglais annoncent que M. Wilson, gendre du président, est attendu à Londres avec une mission toute confidentielle de son beau-père, et ce voyage ainsi annoncé excite naturellement quelque curiosité. On se demande si la politique y est pour quelque chose, ou bien s'il s'agit simplement d'un placement de fonds à l'étranger. A Morlège-sous-Vaudrey, M. Grévy a repris son régime habituel. Il ne parle pas, ne fait pas parler de lui, mais se trouve en somme plus fatigué que de coutume. C'est à grand'peine,
en somme plus fatigué que de coutume. C'est à grand'peine, paraît-il, qu'on l'amène à prendre connaissance des décisions qu'on lui offre à signer. Nous publions plus loin le récit de nouveaux incidents qui ont marqué les séances de divers conseils généraux. S'il en est de consolants, comme celui que les conseillers généraux de la Vendée ont provoqué au sujet de l'Instruction religieuse que veut détruire la loi de l'enseignement athée, il en est, comme celui de l'Hérault, qui montrent à plein quelle audace ne craignent pas d'afficher les révolutionnaires socialistes. Pour un gouvernement avisé; il y aurait là un sérieux
Pour un gouvernement avisé; il y aurait là un sérieux avertissement. On peut être sûr qu'il sera perdu pour notre gouvernement. On sait, dit le Siècle, que le centre gauche évincé de la Chambre s'est réfugié dans une réunion extra-parlementaire intitulée Société des publications libérales. Cette société, qui a pour conseils MM. Léon Say, Barthélemy Saint-Hilaire, Georges Picot, Henri Germain, Franck-Chauveau, Séguillon, Hector Pessard, a pour objet à son activité la publication de journaux et de brochures. Elle a acheté la Petite République française, elle publie de loin en loin de graves brochures sur de graves sujets. La dernière de
de graves brochures sur de graves sujets. La dernière de ces brochures, que le Siècle voit en définitive d'assez mauvais œil, est intitulée : L'ingérence parlementaire. L'auteur y raconte en soixante pages tous les maux qu'en cause la manie des députés de s'immiscer dans le détail du gouvernement et de l'administration. Et ces maux sont nombreux. Il nous les fait connaître ministère par ministère, ce qui est assez ingénieux. Au ministère des finances, les députés viennent solliciter en faveur des fraudeurs et des contrebandiers. Au ministère de la guerre, ils réclament des dispenses ou des faveurs pour les conscrits appartenant
réclament des dispenses ou des faveurs pour les conscrits appartenant aux familles de leurs grands électeurs. A l'instruction publique, ils dilapident le budget au profit de leurs communes ou viennent prendre la défense du personnel inférieur contre ses chefs hiérarchiques. Au ministère des affaires étrangères, ils prétendent obtenir communication des dépêches confidentielles, et rendent toute diplomatie impossible en faisant disparaître les garanties de discrétion qu'exigent les gouvernements étrangers. Bienheureuse l'administration lorsque les députés ne lui imposent pas des fournisseurs et des contrats onéreux, qui dissimulent parfois des spéculations malhonnêtes. Tout cela est fort instructif. Il est à noter, en effet,
cela est fort instructif. Il est à noter, en effet, que si le Siècle trouve le tableau un peu chargé, il confesse que « dans l'ensemble il n'est que trop exact. » Le prince Alexandre poursuit sa route triomphale. Partout, sur son passage sage ce ne sont qu'acclamations, ovations, manifestations diverses et multiples d'un enthousiasme qui paraît n'avoir rien de factice. Un instant on s'est demandé d'une part si le prince atteindrait Sofia avant le commissaire russe, Dolgorouki, dont on annonçait l'arrivée, ce qui eût un peu gâté les choses; d'autre part, si il ne se trouverait pas en face
d'autre part, si il ne se trouverait pas en face de deux gouvernements. Mais M. Karaveloff a dû céder la place et, comme conséquence, on annonce d'autre part que la Russie renonce à l'envoi d'un commissaire auquel était seul favorable M. Karaveloff. Toutefois il est manifeste que la Russie n'a pas dit son dernier mot, et l'on doit s'attendre à de nouveaux événements. Le Parlement anglais s'est occupé de l'affaire du pasteur de Chantilly expulsé pour avoir signé une adresse au duc d'Aumale. On trouvera aux Dépêches, sous la rubrique « Parlement anglais, » le résumé de cette discussion. La
« Parlement anglais, » le résumé de cette discussion. La question irlandaise Pendant plusieurs siècles les Irlandais, souvent révoltés, toujours écroulés, avaient été pillés, dépossédés, massacrés, dépouillés successivement des droits religieux, politiques, sociaux et personnels. « Le système qu'on a suivi pour l'administration des deux contrées, dit M. Gladstone, a consisté à faire servir constamment l'Irlande aux intérêts de l'Angleterre, et à ne pas souffrir même que cette contrée emploie à son avantage les produits naturels ou industriels de son sol et de ses habitants. » Au commencement de ce siècle, les Anglais croyaient l'Irlande abattue, domptée et résignée. Ses
siècle, les Anglais croyaient l'Irlande abattue, domptée et résignée. Ses fils s'engagèrent en grand nombre dans l'armée anglaise et combattirent avec un éclatant courage pendant les guerres de l'empire. « Si nous jouissons de la paix, dit Canning en 1820, c'est en grande partie aux armes des catholiques que nous la devons. Les Anglais témoignèrent quelque gratitude de ces services ; ils retirèrent certaines lois d'exception et restituèrent à la famille des droits personnels ; les catholiques irlandais reçurent la faculté d'acheter, de vendre et de substituer. Le Parlement irlandais avait précédemment accordé à une catégorie d'entre eux le droit
avait précédemment accordé à une catégorie d'entre eux le droit de vote électoral ; mais ils étaient exclus de toutes les fonctions publiques, et leur culte n'était que toléré. O'Connell entreprit leur émancipation, soutenu par ses coreligionnaires d'Angleterre. Le combat fut ardent et prolongé ; whigs et tories résistèrent longtemps ; enfin O'Connell, élu quoique inéligible, força en 1829 les portes du Parlement, et Wellington, qui s'était longtemps opposé à l'émancipation des catholiques, prit l'initiative de l'acte qui les affranchissait. Il restait aux Irlandais à obtenir une meilleure constitution agraire et l'autonomie nationale : tel a été le double but
et l'autonomie nationale : tel a été le double but de leurs incessants efforts. La situation agraire de l'Irlande est cruellement anormale. Cette île verdoyante et fleurie possède d'excellents herbages, des terres fécondes, un climat tempéré ; elle est admirablement placée pour le commerce. Cependant, presque toute sa population agricole végète en de misérables chaumières, souffrant, mourant de faim : cela provient de ce que les étrangers lui ont enlevé ses biens, l'opprimant avec inhumanité. Douze mille propriétaires se partagent presque tout le sol arable de l'Irlande ; moins de deux mille d'entre eux possèdent à eux seuls les deux
deux mille d'entre eux possèdent à eux seuls les deux tiers de l'île entière ; 744 seigneurs détiennent à eux seuls presque la moitié du pays. Le revenu attribué par l'income-tax à ces 12,000 propriétaires est plus que quadruple du produit total du travail et des bestiaux de 717,000 fermiers, d'après les calculs officiels récents. Dans le reste de l'Europe on estime que la famille du fermier, pour avoir quelque aisance, doit retirer de la terre et du bétail une somme très supérieure au fermage à payer; en Irlande, cette somme reste quatre fois moindre que le fermage. A cette
somme reste quatre fois moindre que le fermage. A cette rente locative excessive, la famille irlandaise devait joindre une odieuse surcharge, la dîme du clergé protestant. Ce clergé sans ouailles, dont la conduite privée était parfois scandaleuse, faisait prélever strictement, par le proctor, le dixième des pommes de terre et des grains. O'Connell parvint à faire diminuer cette dîme et à la faire solder par les propriétaires en 1838. Mais les agents de ceux-ci élèvent la rente avec excès. Une loi de 1816 leur a donné le droit d'éviction, et ils en ont abusé. La plupart des seigneurs anglais qui
ils en ont abusé. La plupart des seigneurs anglais qui possèdent des biens en Angleterre et en Irlande ménagent leurs fermiers anglais, sur lesquels ils tiennent à conserver de l'influence; mais ils abandonnent à des fermiers généraux ou à des intendants la gestion de leurs domaines irlandais. Ces agents les ont morcelés par petites tenures, dont ils tirent le plus fort revenu possible; et l'unique amélioration qu'ils pratiquent, la transformation des petites cultures en herbages étendus, ne s'accomplit que par l'expulsion des fermiers. Ces landlords, si durs pour les pauvres paysans, sont aussi leurs juges, puisque dans toutes les campagnes
paysans, sont aussi leurs juges, puisque dans toutes les campagnes irlandaises la justice est exercée par un seul juge, propriétaire ou intendant nommé par le gouvernement. D'a là une situation intolérable : d'un côté, oppression et mépris ; de l'autre, haine et désir de vengeance ; en tout cas, appauvrissement du pays, dont les capitaux sont attirés sans cesse en Angleterre. La misère de l'Irlande parvint au comble en 1845 par la maladie des pommes de terre, aliment des pauvres gens; on évalua à un million le nombre de ces malheureux qui moururent de faim, de 1845 à 1848. Le
malheureux qui moururent de faim, de 1845 à 1848. Le paysan ne pouvant plus payer sa petite ferme, le landlord l'expulsa. Pour vaincre la résistance obstinée des expulsés, il fallut organiser un bataillon d'expulseurs, que des troupes d'artillerie et d'infanterie soutinrent. Alors commença cet exode d'Irlandais, qui est une honte pour l'Angleterre et qui fera peut-être son malheur; deux millions d'Irlandais émigrèrent, la plupart aux Etats-Unis. Tandis que les émigrés allemands s'américanisent dès la seconde génération, la famille irlandaise conserve sa nationalité distinctive, son amour pour la mère-patrie. Les Irlandais, qui se multiplient rapidement, sont déjà une puissance dans l'Union
qui se multiplient rapidement, sont déjà une puissance dans l'Union américaine. Ils envoient en Irlande de l'argent, des armes, des émissaires qui organisent des sociétés secrètes ; et les affiliés punissent fréquemment par le meurtre et l'incendie les violences des landlords, les injustices commises par les magistrats. L'action de ces sociétés serait encore plus redoutable si elle n'était pas combattue par le clergé catholique. L'enquête ordonnée en 1845 par le gouvernement révélait l'extrême gravité du mal ; mais ni les ministres ni le Parlement ne pensèrent sérieusement à le guérir. Un bill enjoignait, il est vrai, au propriétaire d'indemniser de
Un bill enjoignait, il est vrai, au propriétaire d'indemniser de ses avances le tenancier expulsé, et le droit d'éviction fut un peu limité en 1870; mais l'état agraire et social du pays ne fut pas amendé: les landlords continuèrent de sévir et leurs victimes de se venger. De puissantes associations, celles-ci légales et publiques, se sont organisées et fonctionnent depuis quinze ans, pour l'émancipation nationale et la libération agraire de l'Irlande; elles se sont soumises à la direction de M. Parnell. Les deux partis compétiteurs figuraient en nombre presque égal à la dernière Chambre des communes, où la majorité dépendait
à la dernière Chambre des communes, où la majorité dépendait des 86 voix parnellites. M. Gladstone acquit le concours des Irlandais en tâchant de leur faire rendre justice. Le land act de 1881 reconnut d'abord au tenancier un droit à l'occupation de sa ferme et la faculté de faire réviser sa rente actuelle par une commission de magistrats. Comprenant ensuite qu'il était juste de confier aux Irlandais la direction de leurs affaires spéciales, et qu'il était impossible de laisser 12,000 propriétaires maîtres de presque toute la terre et de la magistrature en Irlande, M. Gladstone a présenté les deux projets
magistrature en Irlande, M. Gladstone a présenté les deux projets de loi qui ont causé la scission du parti libéral. Le premier projet rachetait la terre en payant au landlord un capital représentant vingt fois le revenu; il concédait les fermes aux tenanciers, qui auraient remboursé le capital en 49 ans, quoique exonérés du cinquième de la rente. Le second projet reconstituait le Parlement irlandais et le chargeait des intérêts particuliers de l'Irlande, tout en conservant à l'unité de l'empire et au Parlement anglais les décisions concernant les finances, l'armée et la marine; dualisme moins accentué que celui qui fonctionne
et la marine; dualisme moins accentué que celui qui fonctionne dans l'Austro-Hongrie. Ces solutions étaient équitables; leur adoption aurait rendu à l'Irlande la paix et la prospérité; elles ont été rejetées par la majorité des électeurs; l'Angleterre ne se résigne pas encore à traiter l'Irlande sur le pied de l'égalité. Ce hautain déni de justice est une faute. Les Irlandais sont maintenant trop unis et trop forts pour être toujours contenus et dédaignés; les Anglais ont à compter sérieusement avec cette race si vaillante et si féconde; ils ont à compter aussi avec l'autorité croissante du catholicisme vis-à-vis du protestantisme
compter aussi avec l'autorité croissante du catholicisme vis-à-vis du protestantisme qui s'émiette et s'abaisse. Il est possible que lord Salisbury, suivant l'exemple de Wellington, cherchez à apaiser les Irlandais par des concessions; mais il ne peut en faire d'assez étendues pour que leur opposition cesse d'être permanente et redoutable. Ils obtiendront tôt ou tard l'entière satisfaction de leurs légitimes griefs; et M. Gladstone, en se retirant, a bien raison de dire : « La question est de savoir combien l'Angleterre aura à essuyer de déboires et de hontes avant que le but du home rule soit atteint. » G. de
le but du home rule soit atteint. » G. de la Tour. L'Indépendance belge n'aime pas du tout la consultation théologique publiée par l'Université sur les règles du Saint-Office pour l'application de la loi du divorce. L'organe de la franc-maçonnerie belge estime que cette consultation est tournée de façon à faire croire que l'Eglise accorde quelque chose au malheur des temps et montre de la tolérance à l'endroit des magistrats placés entre leur foi religieuse et la loi civile. Or, ce n'est là, toujours d'après l'Indépendance, qu'un but apparent. Au fond, on veut peser sur les juges catholiques « afin
fond, on veut peser sur les juges catholiques « afin de paralyser et d'annihiler la loi du divorce ». Sur ce dernier point l'Indépendance peut être tranquille. Jamais la loi civile ne fera passer dans les mœurs en France l'infecte loi juive du divorce, ce pur produit des industries de M. Naquet et de l'impiété républicaine. Grâce à Dieu, les divorcés sont et resteront toujours en France, au regard de la bonne société et de la population chrétienne, des déclassés. Il n'est donc nullement nécessaire de peser sur les flagrants de la loi religieuse sur la loi civile et qu'il
de la loi religieuse sur la loi civile et qu'il est temps de signifier nettement à qui de droit la juste réclamation du pouvoir civil. C'est déplacer gratuitement la question. La loi religieuse a quelque ancienneté, elle n'entreprenait rien sur la loi civile. C'est la loi civile fabriquée en ces temps derniers par quelques centaines de Naquet et de sous-Naquet, qui aurait le monstrueux pouvoir d'assujettir l'imposante majorité de la population française à des législateurs anti-chrétiens. La prétention est insoutenable, et l'Eglise ne remplit que sa mission en déclarant que ceux qui se feront les instruments de cette loi antichrétienne
ceux qui se feront les instruments de cette loi antichrétienne encourront les peines canoniques. L'Indépendance termine par une conclusion originale : Puisque nous avons une légation au Vatican, voici le moment de l'utiliser. Des représentations diplomatiques à la curie romaine semblent tout indiquées. Nous ne savions pas que le chargé de légation belge au Vatican eût aussi mission de représenter auprès du Pape messieurs les gueux et maçons de France. Voici la lettre de M. Pasteur à la République française, dont ce journal avait, par avance, annoncé la publication : A Monsieur le directeur de la « République Française, »
A Monsieur le directeur de la « République Française, » Arbois (Jura), ce 28 août 1886. Cher Monsieur, Je vous remercie très cordialement de votre lettre. Vous voulez bien, dans l'expression de vos vœux, associer mon nom au nom de M. Ghevreul. Ne parlons que de lui et de ce qu'on veut faire en son honneur. Je regrette vivement de ne pouvoir me joindre à la foule qui viendra saluer le glorieux centenaire. Paris fêtant ce vieillard, tout un peuple confondu dans un même sentiment de vénération, quel spectacle à ravir la pensée ! Ceux qui, comme vous, cher monsieur,
ravir la pensée ! Ceux qui, comme vous, cher monsieur, aiment à philosopher, auront, le 31 août, un émouvant sujet de réflexions patriotes. Il y a deux manières de juger un peuple. On peut le suivre dans sa vie quotidienne, guetter les menus faits qui l'occupent, noter les discussions qui le passionnent. C'est la méthode généralement employée, la plus commode, celle dont nous nous servons presque tous et dont on se sert volontiers contre nous. À côté de ce procédé, mis à la portée de toutes les polémiques, il en est un autre d'une application plus rare, mais plus judicieux
est un autre d'une application plus rare, mais plus judicieux et plus fécond en déductions générales. Ce procédé consiste à n'attacher qu'un intérêt médiocre aux agitations courantes, à attendre les heures où un peuple laisse voir quels sont, à travers les mouvements de surface, ses idées permanentes et ses enthousiasmes vrais. Eh bien, depuis la guerre, la France, dans son recueillement, n'a pas laissé échapper une occasion de témoigner à ceux qui l'ont consolée et relevée son orgueil et sa tendresse. Elle s'est serrée, pour ainsi dire, autour de ses plus glorieux fils. Rappelez-vous cette trêve de tous les partis
plus glorieux fils. Rappelez-vous cette trêve de tous les partis que l'on avait patriotiquement nommée : la trêve de Victor Hugo. Le centenaire de M. Ghevreul est une de ces nouvelles trêves. Aujourd'hui, comme alors, il n'y a plus en présence que des Français acclamant un Français illustre entre tous. Fêter un savant centenaire en pleine force de corps, d'esprit et d'âme, aucun peuple n'a jamais pu un tel spectacle. Dites de nouveau à celui qui s'appelle si modestement le doyen des étudiants, quand il pourrait s'appeler le maître des maîtres, mon chagrin de ne pouvoir lui présenter mes hommages
maîtres, mon chagrin de ne pouvoir lui présenter mes hommages de disciple et lui exprimer les longs vœux que je forme pour le commencement de sa seconde vieillesse. L. Pasteur. Nous nous étonnons hier, et notre étonnement a été partagé par plusieurs journaux, que M. Pasteur fit choix de la République française pour ses communications. La note ci-dessus peut expliquer ce choix, étant donné la singulière idée que préconise M. Pasteur en rappelant ce qu'il appelle « la trêve de Victor Hugo. » Du reste, il n'est pas le seul à partager ces idées singulières. Le chroniqueur quotidien du Petit
à partager ces idées singulières. Le chroniqueur quotidien du Petit Moniteur prône aujourd'hui le projet de donner « de nouveaux patrons » à Paris et à la France, en fêtant chaque jour, — notez bien ce chaque jour—le centenaire de quelque personnage ou de quelque événement glorieux pour le pays, de façon à « entretenir les jeunes générations dans une émulation féconde ». Or, parmi les anniversaires dont le Petit Moniteur propose ainsi la célébration « au grand profit des générations, qui prendront ainsi l'habitude d'honorer les grandes figures de notre histoire sans acception de parti, » figure, pour l'an
notre histoire sans acception de parti, » figure, pour l'an 1894, l'anniversaire de ... la naissance de Voltaire ! L'idée, venant d'un journal conservateur, est pour le moins étrange, et il suffit de la signaler pour montrer, sans autre exemple, où peut conduire le souci, d'ailleurs fort contestable, d'amuser le peuple à tout prix. Le Petit Moniteur s'imagine-t-il, par hasard, que les catholiques accepteront jamais l'idée de fêter la naissance de Voltaire comme le souvenir d'un événement glorieux et profitable à la France ? Et M. Pasteur peut-il croire que toute sa gloire de savant nous amènera jamais à considérer
toute sa gloire de savant nous amènera jamais à considérer de même, comme un souvenir à célébrer par des fêtes uniques, celui du poète qui, abusant des plus beaux dons de Dieu, ne s'en est servi que pour jeter plus au loin l'écho de ses blasphèmes et corrompre autant qu'il était en lui la foi des peuples dont il courtisait l'admiration ? Les Catholiques, on devrait ne pas l'ignorer, et il est bon de le répéter une fois pour toutes, n'admettront jamais mais cet étrange éclectisme, ou, pour mieux dire, ces scandaleuses promiscuités. Auguste Roussel. M. de Belcastel vient d'adresser