jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
par l’article 716. R. V. Le Congrès préhistorique de Mayence (7-12 Août 1950). Organisé par l’Institut de Préhistoire Protohistoire de l’Université J. Gutenberg, à Mayence (Directeur : le Prof. H. Kühn; assistant : le Dr. W. Ratzel), le premier Congrès de Préhistoire tenu en Allemagne depuis la guerre s’est déroulé avec un plein succès, grâce à une organisation parfaite. Près de deux cents congressistes y prirent part effectivement, venus de toutes parts de l’Allemagne occidentale (seulement deux ou trois personnes purent venir de l’Allemagne orientale), ainsi que quelques invités étrangers (dont 4 français, 3 espagnols, 3 autrichiens, 2 hollandais, 1
(dont 4 français, 3 espagnols, 3 autrichiens, 2 hollandais, 1 italien, 1 suédois et 1 belge). Nous fûmes magnifiquement reçus. Le Congrès fut ouvert lors d’une séance solennelle en présence des autorités allemandes et françaises, et au cours de laquelle le Prof. H. Kühn fit un remarquable exposé des grands problèmes de la Préhistoire. Il y eut plusieurs réceptions officielles et officieuses. On nous fit visiter la cathédrale de Mayence et la salle mérovingienne, réinstallée spécialement pour le Congrès, du réputé Musée central romain-germanique de Mayence, dont les bâtiments ont très souffert de la guerre, mais dont les collections heureusement
très souffert de la guerre, mais dont les collections heureusement sauvées se trouvent toujours sous la savante protection du Prof. G. Behrens. Une excursion sentimentale et romantique d’une journée nous fit admirer la trouée héroïque du Rhin jusqu’à la Lorelei, et une autre sortie fit visiter en détail le camp romain reconstitué de la Saalburg près Bad-Homburg, sous la direction du Dr. H. Schonberger. Huit séances de communications eurent lieu. Au point de vue pratique, notons à l’usage des organisateurs de congrès deux détails très importants : 4 appareils de projection côte à côte étaient disponibles (deux épidiascopes et deux
projection côte à côte étaient disponibles (deux épidiascopes et deux projecteurs petit format) permettant de montrer à la fois deux clichés différents; toutes les communications et discussions furent enregistrées sur ruban magnétique, ce qui permettra la publication des exposés, même si leurs auteurs omettent d’en remettre le texte. Le programme du Congrès comprenait trois thèmes : d’abord une étude de la philosophie de la Préhistoire; puis, une série de mises au point sur l’état des recherches dans divers pays, mais l’absence de certains délégués étrangers rendit assez incomplète cette série; enfin des questions diverses d’art préhistorique et de chronologie. Nous
enfin des questions diverses d’art préhistorique et de chronologie. Nous donnerons simplement les titres des principales communications du domaine de la Préhistoire proprement dite. Thèmes généraux : — E. Rothacker (Bonn) : La pensée mythique. — H. Kirchner (Heidelberg) : Préhistoire et Histoire. — F. Klute (Mayence) : Changements et variations climatiques glaciaires et postglaciaires. Mises au point : — E. von Eickstedt (Mayence) : Amérique. — S. Schott (Mayence) : Egypte. — Eckart (Starnberg) : Asie orientale. — K. Willvonseder (Vienne) : Néolithique et Bronze d’Europe centrale. — A. E. van Giffen (Groningue) : Pays-Bas. — L. Pericot-Garcia (Barcelone)
E. van Giffen (Groningue) : Pays-Bas. — L. Pericot-Garcia (Barcelone) : Espagne. Art préhistorique : — J. Baudet (Paris) : Les cavernes ornées d’Ile de France. — R. Robert (Tarascon sur Ariège) : Nouvelles découvertes de l’art paléolithique en France (Bédeilhac, Niaux, Lascaux). — P. Graziosi (Florence) : Nouvelles découvertes de l’art paléolithique en Italie. — M. Almagro (Barcelone) : Les gravures rupestres d’Espagne orientale. — W. Matthes (Hambourg) : Les gravures des tombes mégalithiques de Bretagne. W. Gaerte (Hanovre) : Les gravures rupestres de Suède. — E. Oxenstierna (Upsala) : Les cornes d’or de Gallehus. — C. Hentze (Traisa)
: Les cornes d’or de Gallehus. — C. Hentze (Traisa) : Naissance du style animalier scythe. Chronologie : — P. R. Giot (Rennes) : Les alignements mégalithiques en Bretagne. — G. Loewe (Darmstadt) : Chronologie de la céramique cordée. — H. Schermer (Mayence) : Le peuplement du Sud de l’Allemagne par les hommes de la céramique rubané. — G. Behm (Weimar) : Religion et culte des hommes de la céramique rubané. Principalement axés sur le Néolithique, le Bronze, et la Protohistoire, la plupart des préhistoriens allemands négligent le Paléolithique, ou ne s’intéressent qu’à son art, avec des soucis plus esthétiques
ne s’intéressent qu’à son art, avec des soucis plus esthétiques que proprement scientifiques. Ils ont d’ailleurs une propension foncière à s’échapper des réalités matérielles, pour s’envoler vers des interprétations théoriques ou philosophiques qui paraissent terriblement aventurées à des esprits plus rationnalistes. En fait, ce ne sont pas là des défauts, mais des tendances complémentaires, et lorsque, comme le signataire de ces lignes, on travaille dans une région où le Paléolithique est beaucoup moins absorbant que les périodes plus récentes, on apprécie davantage les recherches relatives à ces époques plus jeunes, méprisées ou trop négligées par l’ensemble des chercheurs français. P.-R.
méprisées ou trop négligées par l’ensemble des chercheurs français. P.-R. Giot. La faune du loess de Saint-Vallier et la place du Villafranchien. Il y a longtemps qu’un paléontologiste amateur, M. G. Sayn, avait recueilli une petite collection de Mammifères fossiles, dans le champ Reynaud, situé au lieu dit Montrebut, non loin de la cote 367, au bord même du plateau qui borde la vallée du Rhône entre Saint-Vallier et Beausemblant. M. J. Viret, professeur de Géologie à la Faculté des Sciences de Lyon, en ayant reconnu l’intérêt, y a fait depuis 1946 une série de fouilles qui ont donné de
depuis 1946 une série de fouilles qui ont donné de grands résultats. Le gisement est un loess durci, d’une épaisseur d’environ 3 m., vrai loess à poupées, de couleur jaune pâle, reposant localement sur un lambeau de la puissante formation alluviale à gros galets de quartzites, connue sous le nom de nappe de Chambaran dont l’altitude est elle-même de 350 à 367 m., soit environ 220 à 230 m. au-dessus des alluvions modernes du Rhône (1). L’auteur croit qu’il est antérieur à la vallée. Rapportés au Muséum d’Histoire naturelle de Lyon, dont M. J. Viret est aussi directeur, les fossiles
Lyon, dont M. J. Viret est aussi directeur, les fossiles extraits ont été habilement dégagés de leur gangue très dure, révélant bientôt une faune entièrement disparue, d’une grande richesse, où sont associés les derniers Mastodontes (Bunolophodon arvernensis), premiers Eléphants (E. meridionalis ou planifrons), Bovidés (Leptobos aff. elatus) et Chevaux zébrés (Equus cf. Stenonis). La liste des espèces comprend encore le Rhinocéros étrusque, des Cerfs pliocénés (Cervus ramosus, C. pardinensis) et des Gazelles (Gazella aff. borbonica). L’Hyène n’est pas la grande Hyène des cavernes, mais rappelle celle de Perrier (Hyæna Perrieri, H. arvernensis); le Renard n’est pas du type Vulpes :
H. arvernensis); le Renard n’est pas du type Vulpes : il est proche du Chien viverrin des montagnes boisées d’Extrême-Orient, déjà signalé à la fois à Perrier et en Chine (Nyctereutes aff. sinensis). L’Ours et le Lynx sont aussi archaïques (Ursus etruscus et Felis [Lynx] issiodorensis). Il y a un Machaïrodus de la taille de M. crenatidens, une sorte de Panthère (Brachyprosopus Vireti), un Blaireau (Meles sp.) d’une espèce nouvelle, le Lièvre du Val d’Arno (Lepus valdarnensis) et le Porc-Epic de Perrier (Hystrix refossa) (1). Il s’agit donc d’une faune de savane où la présence des Cerfs, d’un grand Lynx,
de savane où la présence des Cerfs, d’un grand Lynx, d'un Ours du groupe de l’Ours brun, d’un Renard voisin du Chien viverrin actuel, du Mastodonte, semble impliquer le voisinage de grands îlots forestiers (2). La cause qui a fait périr, à proximité du lieu de leur enfouissement par le loess, les animaux hétérogènes ici rassemblés, où les individus jeunes prédominent, ne peut être l’objet que d’hypothèses; mais il est probable que les ossements, préalablement blanchis par une exposition à l’air prolongée, ont été rassemblés au confluent de plusieurs ravins par les eaux de ruissellement, dont l’action est visible dans
par les eaux de ruissellement, dont l’action est visible dans les lentilles de graviers qui sont incluses par place dans le loess. Cette faune, c’est celle du Villafranchien typique des gisements de Perrier et de Chagny, du Val d’Arno en Italie, et non du Villafranchien évolué comme à Senèze ou Tegelen, où les Mastodontes ont disparu. Le loess, en Europe du moins, ne pouvant guère être considéré que comme d’origine glaciaire, le Villafranchien se trouve ainsi inclus dans l’époque glaciaire, comme on l’a soutenu en 1948 au Congrès géologique international de Londres (t. 53, p. 145), et le contemporain d’une
de Londres (t. 53, p. 145), et le contemporain d’une glaciation très ancienne qui serait donc celle de Gunz. On sait que l’existence de cette glaciation a été contestée dans les Alpes et qu’on n’en trouve pas trace dans la grande plaine septentrionale de l’Europe. Il n’est pas défendu de penser que le développement des glaciers européens étant essentiellement lié aux vents humides venus de l’Atlantique, le trajet de ces vents a pu varier au cours de l’époque glaciaire et avec lui le développement des glaciers aux diverses latitudes. Il est possible d’imaginer une première glaciation dont les effets, encore
est possible d’imaginer une première glaciation dont les effets, encore visibles aujourd’hui dans les Alpes, ne se seraient traduits, à la périphérie du massif Scandinave, que par le refroidissement du climat qu’on constate dans les crags « pliocènes » d’East Anglia. R. V. Stratigraphie des fossiles humains en Belgique. Au cours de la session extraordinaire des Sociétés belges de Géologie, tenue à Gand et Bruxelles en 1948, M. F. Twiesselmann a récapitulé utilement ce que nous savons de la place stratigraphique des ossements humains fossiles en Belgique (1). Nous ne croyons pas inutile d’en répéter l’énumération avec lui. Mandibule de
croyons pas inutile d’en répéter l’énumération avec lui. Mandibule de la Naulette. — Le Trou de la Naulette, dans la commune de Walzin, à 28 m. au-dessus du cours actuel de la Lessine, a donné à E. Dupont, en 1866, la stratigraphie suivante : le remplissage, de 11 m. d’épaisseur, était subdivisé, dans sa moitié supérieure, par sept nappes stalagmitiques, séparées par des couches de « vase ». La moitié inférieure était formée de « limon fluviatile ». Aucune industrie n’a été trouvée. Des ossements (Hyène, Ruminants) ont été recueillis au-dessus de la première couche stalagmitique, de la seconde (Homme
au-dessus de la première couche stalagmitique, de la seconde (Homme et faune variée) et de la septième. Les restes humains consistent en une portion de mandibule, sans les branches montantes, une canine gauche, un cubitus et un métatarsien incomplets. La faune comprenait le Mammouth, le Rhinocéros tichorhinus, l’Ours brun, le Renne, le Cerf, le Chevreuil, etc. Les caractères de la mandibule sont plus primitifs que ceux de la mandibule de Spy. Les autres ossements ne se distinguent pas de ceux de l’Homo sapiens. Ossements de Spy. — La stratigraphie était la suivante : Couche A, de 2 m, 90 d’épaisseur,
la suivante : Couche A, de 2 m, 90 d’épaisseur, éboulis et argile brune. — Couche B, 0 m, 80, tuf jaune argileux. Mammouth, Cerf, Aurignacien supérieur. — Couche C, 0 m, 15, fortement colorée en rouge. Pointes moustériennes et outils de facture aurignacienne mélangés. Instruments en os et en ivoire. [D’après Lohest et Fraipont, fragments de poterie.] Rhinocéros tichorhinus, Cheval, Cerf, Mégacéros, Renne, Mammouth, etc. — Couche D, 0 m, 15, argile jaune calcaire, passant vers le bas à un « tuf » semblable à celui de la couche B. — Couche F, argile brune, silex taillés et ossements
B. — Couche F, argile brune, silex taillés et ossements humains. Deux pointes moustériennes, une « esquille d’os usée intentionnellement » se trouvaient à côté des squelettes. Rhinocéros tichorhinus. Cheval, Renne, Bos primigenius, Mammouth, etc. Fémur de Font-de-Forêt. — Découvert en 1895, il n’a jamais été décrit. Il est incomplet et serait néanderthalien. Rutot donne la stratigraphie suivante : Niveau supérieur, 1 m. éboulis de gros blocs; vers le milieu, quelques ossements, dont du Renne. — Deuxième niveau, 0 m, 30, couche de limon jaune avec blocs calcaires. Vers le bas, lit ossifère : Renne, Mammouth, Rhinocéros. Deux fragments de
bas, lit ossifère : Renne, Mammouth, Rhinocéros. Deux fragments de poterie, silex aurignacien. — Troisième niveau, 1 m. Blocs calcaires dans un sédiment argileux noirâtre; « riche et abondante faune du Mammouth » et industrie que Rutot attribue à « l’Aurignacien inférieur du type de la Quina », « avec tendance vers le haut à l’Aurignacien moyen », et Thion au Moustérien, en raison de la présence de « pointes-racloirs ». Fémur humain. Molaire supérieure gauche. — Rutot signale un quatrième niveau, avec « éolithes » dans des dépressions du sol rocheux. Ossements d’Engis. — Découverts par Schmerling en 1830.
sol rocheux. Ossements d’Engis. — Découverts par Schmerling en 1830. La stratigraphie serait la suivante : 6° Niveau stérile, 0 m, 40 au maximum. 5° Brèche ossifère aurignacienne de 0 m, 02 à 1 m, 50 d’épaisseur. 4° Niveau ossifère de 1 m. à 2 m. d’épaisseur, à industrie moustérienne tendant vers le haut à l'Aurignacien. 3° Niveau ossifère sans industrie. 2° Sables tertiaires. 1° Calcaire carbonifère. — La brèche 5 et la partie supérieure du niveau 4 contenaient de l’Aurignacien [encore une fois avec poterie] (?), la partie profonde du niveau 4, du Moustérien. Le crâne d’enfant se trouvait
du niveau 4, du Moustérien. Le crâne d’enfant se trouvait sur le fond de la caverne. Le Trou du Frontal. — Fouillé en 1865 par Dupont, qui y découvrit les restes de 16 individus, dont deux crânes à peu près intacts, qui devinrent les types de la race de Furfooz. D’après Dupont, le trou présentait une vaste terrasse s’engageant sous un assez large abri, qui donnait accès à la petite cavité où ont été trouvés les ossements humains. L’abri extérieur présentait la stratigraphie suivante : 1° Eboulis pierreux. 2° Argile jaune à blocaux. 3° Alluvions limoneuses sans blocs ni ossements.
jaune à blocaux. 3° Alluvions limoneuses sans blocs ni ossements. 4° Épais dépôt de cailloux roulés d’origine ardennaise. 5° Traces d’argile d’origine interne. A la base de 2 ou au sommet de 3 se trouvait l’industrie avec de la faune : Renne, Cerf, Cheval, Chamois, etc. L’anfractuosité sépulcrale contenait un petit amas de limon fluvial (couche 3) au-dessus duquel, mélangé à la terre à blocaux, furent recueillis les restes humains pêle-mêle, et une vingtaine de belles pièces, divers ornements en fluorine, des coquilles percées et une plaque de grès portant une gravure (Bos primigenius), le tout attribué au Magdalénien. Auprès
une gravure (Bos primigenius), le tout attribué au Magdalénien. Auprès des squelettes se trouvaient les fragments d’un vase de poterie grossière. La question de savoir si les os humains et la poterie sont bien contemporains de l’industrie magdalénienne reste ouverte, dit l’auteur. Il penche cependant vers l’affirmative. Qu’il nous soit permis de pencher en sens inverse. F. Bordes. Découverte d’une nouvelle mandibule néanderthalienne en Italie. Le 30 août 1950, le Dr. Ascenzi, assistant à l’Université de Rome, et M. G. Lacchei, instituteur, visitèrent, au cours d’une excursion au Mont Circé (Latium), les alentours de la grotte préhistorique Guattari où, en
(Latium), les alentours de la grotte préhistorique Guattari où, en 1939, avaient été trouvés un crâne (Circé I) et une mandibule (Circé II) fossiles néanderthaliens. En examinant la surface du terrain rocheux adjacent à la grotte, ils découvrirent un fragment de mandibule humaine (moitié gauche du corps, de la symphyse à l’angle) qui affleurait sur un point escarpé. Cette découverte fut aussitôt signalée aux Prof. Sergi et A. C. Blanc, à Rome. Venus le lendemain, ceux-ci se rendirent sur le lieu de la découverte et dégagèrent la pièce, ainsi qu’un second fragment qui était inclus dans l’épaisseur de la paroi
second fragment qui était inclus dans l’épaisseur de la paroi rocheuse et correspondait à la moitié droite de la mandibule avec sa branche montante. Cette découverte a été communiquée au Congrès de la Société italienne de Géologie, par les Prof. Sergi et Blanc, dans la séance du 2 septembre 1950. Ces nouveaux restes fossiles, qui représenteront le sujet « Circé III » et appartiennent, comme les pièces précédemment découvertes, à l’Homme de Néanderthal (Paléanthrope des auteurs italiens), seront l’objet d’une étude approfondie de la part de MM. Sergi et Ascenzi. Mais les incrustations calcaires dont sont revêtus les fragments font
Mais les incrustations calcaires dont sont revêtus les fragments font prévoir que le travail de préparation sera long et laborieux. H. V. Y. La chasse au Phoque à l’âge de la Pierre dans le Nord-Ouest de l’Europe (U. Les plus anciennes preuves de la chasse au Phoque datent du Paléolithique supérieur du Sud-Ouest de la France. Une mandibule de Phoque marbré (Phoca hispida) (2) provient de l’Aurignacien de Sergeac en Dordogne et, dans la couche magdalénienne de Chancelade (Raymonden), on en a recueilli une autre appartenant au Phoque stellé (Phoca groenlandica) (3). Le Phoque à capuchon (Cystophora cristata) a été
groenlandica) (3). Le Phoque à capuchon (Cystophora cristata) a été signalé à Grimaldi, mais aucun Phoque barbu (Erignatus barbatus) n’a jusqu’à présent été mentionné au Paléolithique. Plusieurs gisements ont livré des objets d’art mobilier figurant cet animal; citons Sordes, Teyjat, Montgaudier, Brassempouy, Gourdan, la Vache. On peut supposer avec Harlé que les Phoques remontaient alors, comme maintenant, les cours d’eau sur de grandes distances. Aucune trouvaille n’a été faite dans le Nord-Ouest de l’Europe sur les territoires qu’aurait pu occuper l’Homme paléolithique, en grande partie aujourd’hui submergés. Dans les gisements du Mésolithique ancien de la même région, les ossements n’ont
du Mésolithique ancien de la même région, les ossements n’ont pas été conservés. Au Maglemosien, les données ne sont guère plus nombreuses. Pour être plus amplement renseigné, il faut arriver à l’époque de la mer Baltique à Littorines, pendant laquelle pourtant, les côtes Sud de la Grande-Bretagne, une partie de celles de la France septentrionale, les rivages du Nord-Ouest de l’Allemagne, et le secteur baltique compris entre le fjord de Kolding et Memel, sont de nouveau envahis par les eaux. A un stade tardif du Mésolithique écossais, contemporain de la dernière époque larnienne irlandaise, mais ayant évolué différemment par suite
dernière époque larnienne irlandaise, mais ayant évolué différemment par suite de la transgression marine contemporaine de la mer à Littorines, les Obaniens (Argyllshire) chassaient le Phoque à certaines périodes de l’année (1). Ses restes ont été recueillis en plus grand nombre dans les sites tribolliens des îles danoises et du Jutland, où il est associé au Cerf, au Daim, au Grand Bœuf et au Sanglier. Mais c’est seulement en Scandinavie, pendant la phase climatique sub-boréale (zone VIII de Jessen), que la poursuite du Phoque prend un grand essor. Elle coïncide avec l’arrivée des premiers Néolithiques dans ces parages, apportant un
avec l’arrivée des premiers Néolithiques dans ces parages, apportant un profond trouble dans les modes de vie indigènes. Tandis qu’une partie de la population conservait les anciens usages (Solager, Klintesø), d’autres, comme à Strandegaard, adoptaient certains rites funéraires des peuplades mégalithiques et allaient même jusqu’à emprunter leur outillage (Havnelev et Lindø). Les habitudes sédentaires et de prévoyance ne s’établirent que lentement et par saccades, et les faits prouvent que des groupes chasseurs et pêcheurs voisinèrent avec des populations pratiquant l’agriculture pendant un très long laps de temps, procédant avec elles à des échanges croissants. De nos jours encore, les insulaires
à des échanges croissants. De nos jours encore, les insulaires de Kihnu et Rhunu, dans le golfe de Riga, se consacrent à la chasse au Phoque et troquent leurs produits avec les Esthoniens du continent contre du blé, du sel, du fer et d’autres denrées. A Ruskenesset, en Norvège, l’impression de grains d’orge sur des poteries et la présence d’animaux domestiques et du Phoque évoquent un peuple de fermiers pratiquant une économie mixte. A Viste, en Norvège aussi, on retrouve le Phoque associé à la Morue, ce qui suggère l’idée d’une navigation déjà développée et d’une pêche en eau profonde.
d’une navigation déjà développée et d’une pêche en eau profonde. On connaît, au Nordland norvégien, des figures rupestres où sont figurés des Phoques parfois suivis d’un bateau. En Suède, et dans l’île de Gotland en particulier, la tradition mésolithique demeure longtemps très forte, bien qu’en quelques lieux on trouve des restes d’animaux domestiques et les traces d’une forme primitive d’agriculture. Comme en Finlande, à la même époque, le Phoque y joue un rôle prépondérant dans l’économie. Sur les rives opposées du golfe de Bothnie, trois squelettes de Phoques ont été retirés des argiles de la mer à Littorines, accompagnés de
retirés des argiles de la mer à Littorines, accompagnés de leurs instruments de capture, des harpons, perforés ou non, à une seule rangée de barbelures. L’auteur de cette belle étude dresse alors un tableau montrant la distribution des diverses espèces de Phoques dans les stations de l’âge de Pierre des régions Scandinaves, divisées en quatre zones. Il est intéressant de noter que le Phoque commun (Phoca vitulina) (2) est de beaucoup le moins fréquemment rencontré. Mais, comme le souligne G. Clark, de multiples causes risquent de fausser les statistiques. Enumérons-les brièvement. D'abord, les conditions de reproduction. Quelques heures après la
brièvement. D'abord, les conditions de reproduction. Quelques heures après la naissance des petits, le Phoque commun regagne la mer avec eux, échappant ainsi plus facilement à la destruction (à l’encontre du Phoque gris, (1) La présence de lits de sable éolien dans leurs kjökkenmöller démontre qu’il s’agit d’établissements saisonniers. (2) Le Phoque commun ou Veau marin est aussi le plus fréquent dans les régions tempérées, bien que les endroits traditionnels de reproduction demeurent les rivages septentrionaux du Pacifique et de l’Atlantique. Il préfère les eaux peu profondes et remonte les rivières à la poursuite du Saumon et d’autres proies. NOUVELLES
rivières à la poursuite du Saumon et d’autres proies. NOUVELLES ET CORRESPONDANCE 545 Halichoerus grypus. Ensuite les conditions climatiques, qui ont influé sur la formation des glaces flottantes — important facteur de distribution —, et les variations de salinité de la Baltique. Enfin, les conditions de gisements qui ne permettent pas partout la conservation des os, et les conditions de fouilles, où les ossements des différents niveaux ne sont pas toujours tenus séparés. Les Phoques sont particulièrement vulnérables à l’époque de la reproduction, surtout les Phoques gris, marbrés, et stellés, qui hantent les rochers et y séjournent avec leurs petits.
qui hantent les rochers et y séjournent avec leurs petits. Hesselø, dans les eaux danoises, a livré les restes de nombreux individus jeunes, laissant à penser que la chasse au Phoque était une activité saisonnière. Récemment encore, certains lieux favorables à la reproduction des Phoques constituaient des réserves appartenant à des particuliers, des ordres religieux ou des guildes (kutbussar). Les principales armes employées dans les temps modernes (à part le fusil et le filet) sont la massue, la lance et le harpon, conditionnant trois modes de chasse, chacun ayant des techniques dans le détail desquelles nous ne pouvons entrer ici