jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
combien ils sont empressés d’aller au-devant de ses moindres désirs : le conseil de la commune apprend par notre respectable Préfet qu’il est deux anciens monuments qui peuvent avoir un prix à vos yeux et il vous en fait hommage par acclamation. Pourquoi faut-il, Madame, que tout en m’unissant d’esprit et de cœur à des sentiments d’admiration et de dévouement que je voudrais graver de plus en plus dans toutes les âmes, je sois obligé d’instruire Votre Majesté de la destination sacrée de l’un de ces monuments ? La cuve de porphyre est consacrée par la religion. Elle sert de
de porphyre est consacrée par la religion. Elle sert de fonts baptismaux à l’église cathédrale depuis plusieurs siècles. C’est là que le clergé de la cathédrale et l’évêque à la tête se rendent processionnellement à la bénédiction des fonts la veille des deux grandes solennités du samedi de Pâques et celui de la Pentecôte ; c’est là que se font les baptêmes que l’Evêque administre. La cathédrale n’étant pas érigée en ce moment en paroisse, l’usage religieux de ce moment n'a pas encore fixé l’attention de nos zélés Magistrats, et dans l’état actuel ce monument privé par le fait de
dans l’état actuel ce monument privé par le fait de la Révolution d’une balustrade et tout ornement d’architecture, n’a dû présenter aux yeux du voyageur qu’un antique dont le déplacement n’intéressait en rien le culte public d’un vaste diocèse. Mais Votre Majesté très-chrétienne n’excuserait pas l’Evêque de Metz de lui laisser ignorer la destination de ce monument. Je vais communiquer à M. le Maire la lettre que vous m’avez fait l’honneur de m’écrire sur l’offre faite à l’Impératrice, de la cuve antique de porphyre, par le conseil de la commune. Je l’inviterai en même temps à mettre cette lettre sous
Je l’inviterai en même temps à mettre cette lettre sous les yeux du conseil qui a déjà manifesté son opinion sur la propriété de cette cuve et sur la disposition qu’il prétend avoir le droit d’en faire. Mais le conseil reconnaîtra dans Votre lettre les sentiments qui l’animent lui-même envers Sa Majesté l’Impératrice. S’il persiste dans son opinion, il ne pourra qu’approuver en même temps les motifs qui vous font agir, comme Evêque. Dans ces motifs, ainsi que dans la manière dont Vous les exprimez, il reconnaîtra le Prélat qui a rempli tout son diocèse d’une profonde vénération pour sa
a rempli tout son diocèse d’une profonde vénération pour sa personne... Vaublanc. Ici il faudrait placer la lettre de Mgr Jauffret à M. Portalis, Ministre des Cultes, du 7 juillet 1807, qui nous a servi de point de départ à notre premier article. La cuve de porphyre de la cathédrale. R.-S. Bour. Lorrains étudiants en médecine à Colmar Au XVIIIe siècle, trois amphithéâtres furent créés en Alsace en vue de faciliter l’instruction des futurs médecins. Le dossier C 402 des archives départementales du Bas-Rhin renferme quelques renseignements sur ces établissements et deux lettres du sieur Morel, directeur de l’amphithéâtre de
et deux lettres du sieur Morel, directeur de l’amphithéâtre de Colmar, nous donnent les noms des élèves ayant suivi ses cours. Nous y avons relevé ceux d’origine lorraine : Année 1755-1756 Louis Lebègue, apothicaire, de Saint-Mihiel ; François Charel, étudiant en chirurgie, de Pillon ; Mathieu Houbeault, étudiant en chirurgie, de Charmes. Année 1759 Guillaume Durnig, étudiant en médecine, de Sarrelouis ; Laurent Remy, étudiant en chirurgie, de Lunéville. L. Klipffel. La guerre entre les évêques de Metz et les ducs de Lorraine : Renaud de Bar et Thiébaut II Renaud de Bar succéda en 1302 à Gérard de Relenges
Renaud de Bar succéda en 1302 à Gérard de Relenges sur le siège épiscopal de Metz. Le prédécesseur direct de ce dernier avait été Bouchard d’Avesnes, dont nous avons parlé à propos de la bataille de Beuvaines sous Belrain. Renaud de Bar fut-il vraiment un guerrier ? Philippe de Vigneulles dit de lui dans sa Chronique que ce fut un évêque tranquille. « Il gouverna l’évêché fort paisiblement et fut aussi gouverneur de la county de Bar. Et y bâtissait et faisait (») Aux reproductions déjà citées (p. 20, note 8), il faut ajouter celle de La Lorraine, Paris, 1886,
8), il faut ajouter celle de La Lorraine, Paris, 1886, p. 8. (1) Voir Cahier lorrain, novembre 1930, n° 9, page 163, « faire plusieurs châteaux tel que Pierrefort et autres. Mais quand il en avait « fait un pour le comte de Bar il en faisait un autre pour lui et en l’évêché « de Metz ». Notre évêque passe donc pour un bâtisseur de châteaux, mais on peut affirmer que durant les dernières années de sa vie, il en fut tout autrement. Quand la guerre ne se présentait pas, il cherchait à la provoquer. En l’année 1313, ou
pas, il cherchait à la provoquer. En l’année 1313, ou peut-être avant, Renaud entra en lutte avec le duc de Lorraine, Thiébaut II, et pour fortifier ses alliances, il engagea de son côté les comtes de Salm et de Bar. Ce dernier était d’ailleurs son neveu, le « fils de son frère » Pierre de Bar. De cette façon, il put attaquer son ennemi au nord, à l’ouest et au sud. Il est inutile de dire qu’un grand nombre d’autres seigneurs prirent fait et cause pour l’évêque... Celui-ci remporta tout d’abord d’éclatants succès. Après avoir pris et détruit le château
d’abord d’éclatants succès. Après avoir pris et détruit le château de Wermeranges (Volmerange), il entra à Lunéville qu’il pilla. Il continua alors sa marche vers Frouard ; là il imposa au duc un combat général ; mais à partir de ce moment, la chance ne va plus le favoriser. Thiébaut accourt à la Saint Martin d’hiver par une marche des plus rapides, si rapide même qu’il occupa les hauteurs de Frouard avant que l’évêque ne s’aperçût de sa venue. Il engagea aussitôt le combat et battit rapidement les troupes épiscopales. Renaud de Bar se réfugia dans son château de Vieux,
Renaud de Bar se réfugia dans son château de Vieux, mais les comtes de Bar et de Salm, moins heureux, furent faits prisonniers avec une partie des troupes. L’autre, en voulant fuir, se noya dans la Moselle. Les prisonniers durent payer très cher leur liberté, comme en fait foi le document (2) dont nous extrayons les passages suivants : « Le comte Edouard, neveu de l’évêque Renaud, détenu prisonnier par le duc de Lorraine, n’obtint sa liberté qu’en vertu d’un traité fait à Bar-sur-Aube le 20 mai 1314, par la médiation de Louis, roi de Navarre, fils aîné de France,
médiation de Louis, roi de Navarre, fils aîné de France, comte palatin de Champagne et de Brie et depuis roi, sous le nom de Louis Hutin, ce traité portait... qu’il devait donner pour sa rançon et pour celle des seigneurs faits prisonniers avec lui à la bataille de Frouard, excepté Raoul de Loupy et Jean de Deuilly, la somme de 90.000 livres tournois dont 20.000 seraient touchés à Neufchâteau à la Saint Jean prochaine... que l’évêque engagerait au duc pour la somme de 10.000 livres le fief que le comte de Blamont tenait de lui. » Ce même traité disait
de Blamont tenait de lui. » Ce même traité disait aussi que « le comte de Bar devait engager les châteaux de la Mothe et de Gondrecourt avec leurs châtellenies et leurs revenus pour 20.000 livres sous peine de perdre pour toujours ces terres. Il devait également engager les châteaux et châtellenies de Conflans, Chatillon, la Marche, pour 20.000 livres et le fief de Vaudémont pour pareille somme ». A cela il faut encore ajouter 5.000 livres tournois, que le comte de Bar avait promis au comte de Blamont. L’affaire de l’évêque fut plus vite réglée. Le duc de Lorraine,
de l’évêque fut plus vite réglée. Le duc de Lorraine, généreux, renonça à certains fiefs, donnant ainsi satisfaction à Renaud de Bar. Notre évêque, ainsi ménagé, loin de se considérer heureux de s’en tirer à si bon compte, chercha sournoisement à provoquer une autre guerre. Dès l’année suivante, en 1315, il lève de nouvelles troupes, achète des soutiens et entreprend de recommencer la guerre, avec le duc Ferri IV, successeur de Thiébaut II. Heureusement ou malheureusement pour lui, il mourut le 4 mai 1316, par suite, dit-on, d’un empoisonnement. Philippe de Vigneulles termine le chapitre relatif à notre évêque par
de Vigneulles termine le chapitre relatif à notre évêque par ces mots : (1) Philippe de Vigneulles, édition Bruneau, tome I, page 362, (2) Annales bénédictines, tome II, page 503 à 505, « Celui évêque avait fait si grand pourchassis et alliances à plusieurs grands « seigneurs, que on disait de certain que s’il eût vécu évêque, il eût détruit au « duc de Lorraine, toute sa terre ». Conclusion très nette, qui laisse transparaître les qualités belliqueuses de Renaud de Bar. Aujourd’hui, on ne voit plus bien un évêque entrant en guerre avec un seigneur quelconque, mais au quatorzième,
entrant en guerre avec un seigneur quelconque, mais au quatorzième, comme au quinzième siècle d’ailleurs, l’évêque était souvent un seigneur qui possédait, d’une part, des terres personnelles qu’il lui fallait défendre, d’autre part, des biens d’église dont il était le protecteur. Pour les besoins de la cause, il pouvait lever une armée et cette armée a quantité de fois fait ses preuves. Nous avons vu le courage des hommes d’armes de l’évêché à propos de la bataille de Beuvaines sous Belrain, et nous aurons prochainement encore l’occasion de le revoir. H. Tribout. Les Sept de la Guerre Leur création, leurs
H. Tribout. Les Sept de la Guerre Leur création, leurs premiers travaux. Le 7 octobre 1324, les magistrats, considérant que la cité était exposée à de graves dangers, résolurent de créer une commission spéciale pour aviser à tout ce qui regardait la défense commune et lui donnèrent des pouvoirs exceptionnels. Par exemple, la permission d’apposer sur leurs actes le grand sceau de la cité ou celui des parages. On leur interdisait une seule chose, le droit de lever des impôts. Cette magistrature militaire s’appela les « Sept de la Guerre ». Les cinq parages devaient fournir chacun un membre ;
». Les cinq parages devaient fournir chacun un membre ; le Commun devait en donner deux. Voici les noms et les parages de ceux qui formèrent cette commission : Jeoffroy Grongnat, maître échevin fut désigné par la Porte Muzelle ; Jehan Ancel, par Jurue ; Gillat Ruece, par Port-Saillis ; Perrin le Maire, par Saint-Martin ; Jaicomin Boylawe, par de Saint-Maximin, par Oultre-Seille ; Robin Loratte et Symonet Brie, par le Commun. On leur adjoignit, en outre, un Treize : Mathieu Simon, et deux prud’hommes : Thiébault le Gronnais et son fils Jean Folie. Ces trois derniers membres devaient assurer,
son fils Jean Folie. Ces trois derniers membres devaient assurer, au nom des Conseils souverains de la cité, l’exécution des mesures que les « Sept de la Guerre » prendraient. Tous ces membres formaient ainsi un pouvoir exécutif dont les opérations devaient être très rapides. Nous trouvons mention de leurs premiers travaux dans le poème intitulé « De la guerre des 4 rois en 1324 ». Il est nécessaire de citer textuellement les quelques strophes relatives aux travaux des Sept : Comme on peut le voir, d’après ces quelques strophes, leurs travaux furent multiples et importants. Ils devaient de plus
leurs travaux furent multiples et importants. Ils devaient de plus être effectués rapidement, car l’ennemi pouvait revenir d’un moment à l’autre. Les Sept de la Guerre firent effectuer jusqu’au bout les travaux projetés ; ils firent remettre les tours des portes de la ville en état, car ce soin leur incombait, et ils firent également établir des communications entre elles. Ils ordonnèrent ensuite aux corps de métiers de faire de même pour leurs tours, qui se montaient au nombre de 31 ; tous les artisans s’exécutèrent de bonne grâce. Les Sept jugèrent alors utile, pour éviter les incursions des ennemis,
Sept jugèrent alors utile, pour éviter les incursions des ennemis, fréquentes de certains côtés de la cité, de supprimer une bonne partie des portes et poternes, qui faisaient communiquer la ville avec le dehors. Par la suite, ils ne laissèrent que neuf portes sur les dix-huit qui existaient auparavant, facilitant ainsi la surveillance. Ils garnirent ensuite les tours de pièces d’artillerie et d’armes, « d’arbalètes et d’espingoles ». Comme la ville s’était considérablement agrandie en tous sens depuis le XIIe siècle, il fallait d’une part faire de nouvelles fortifications, d’autre part, restaurer les anciennes. Les Sept s’occupèrent activement de cette
part, restaurer les anciennes. Les Sept s’occupèrent activement de cette question ; ils firent détruire les maisons et jardins situés autour des murailles et clôturer solidement les points les plus menacés, situés entre la porte Muzelle et la porte des Allemands, car les faubourgs de Mazelle, de Saint-Julien, de Stoxey, des Allemands, n’avaient aucune défense. Par une ordonnance du 6 octobre 1324, ils firent savoir que les points faibles devaient être munis de « bons fossés, bons murs, bons passages ». Les habitants ne s’opposaient nullement à ces mesures et aidaient même le plus souvent possible à les réaliser. Une
aidaient même le plus souvent possible à les réaliser. Une grande tâche des Sept fut encore la construction d’un fossé très profond, de 80 pieds de largeur, situé devant l’abbaye Saint-Vincent, « chez les Frères », ce qui nécessita la disparition de jardins et de maisons. Ce fossé fut rempli par les eaux du bief supérieur des moulins de Metz. Enfin, ils ordonnèrent, pour éviter les surprises nocturnes, à chaque bourgeois de mettre en vue, pendant la nuit, une lampe allumée. La chanson n’oublie pas de mentionner ce fait pittoresque. Tous ces travaux furent exécutés rapidement et il faut reconnaître
Tous ces travaux furent exécutés rapidement et il faut reconnaître la grande activité du comité des Sept pour mener à bien la tâche qui lui était confiée. Ils furent aidés dans une certaine mesure par la cité, qui mit à leur disposition tout son trésor. Les Sept de la Guerre, en dehors de leurs occupations matérielles, encourageaient par tous les moyens les Messins à faire de fréquentes sorties contre l’ennemi, et c’est devant eux que les soldats messins devaient prêter serment. Ils avaient de plus la haute main sur les seigneurs et leurs hommes. Ces travaux effectués, quels allaient en
seigneurs et leurs hommes. Ces travaux effectués, quels allaient en être les résultats ? Les princes confédérés essayèrent de gagner Metz, mais ils furent massacrés en divers endroits et à des moments différents par les soldats messins ; or, comme plusieurs autres princes menaçaient la cité, les Sept nommèrent d’office deux capitaines généraux : Richard Poujoize, fils d’Arnould Bellegrée, et Hauricourt, qui portèrent la guerre au Luxembourg, d’où ils revinrent chargés de butin. Les hostilités duraient toujours et les Treize ne voulant pas confier aux mêmes hommes la charge de protéger la cité, nommèrent de nouveaux Sept de la Guerre
protéger la cité, nommèrent de nouveaux Sept de la Guerre le 1er août 1325, presqu’un an après la fondation du premier comité, et leur donnèrent des pouvoirs plus limités, qui devaient expirer déjà à Noël. Voici quels furent les membres de ce nouveau comité ainsi que leurs patrons : Jeoffroy Grongnat, maître échevin, fut désigné pour la seconde fois par Porte Muzelle ; Wery Piedeschaut, par Jurue ; Thiébaut Woyel, par Port-Saillis ; Garceriat de Moyelan, par Saint-Martin ; Perrin de Laitre, par Orthe-Seille ; Perrin Chaingre et François Bellegrée, par le Commun. Ces nouveaux membres commencèrent à demander la
par le Commun. Ces nouveaux membres commencèrent à demander la paix aux princes confédérés, mais ils ne purent s’entendre, car les prétentions de ces derniers étaient trop ridicules. Les Sept allaient continuer malgré eux les hostilités et préparaient une armée, quand la paix se fit le 3 mars 1326. Les Treize, en établissant ce comité, avaient songé au bien public. Chefs de la cité, ils devaient la protéger et, ne pouvant cumuler toutes les fonctions administratives, politiques, judiciaires..., ils créèrent les Sept qui, comme on a pu aisément le voir, ont réalisé en peu de temps un programme très chargé
ont réalisé en peu de temps un programme très chargé et sont arrivés au but proposé : la paix. Cette paix, malheureusement, ne devait pas durer bien longtemps. Le Conseil des Sept fut dissous en 1326 et ne reparut qu’en 1347 ; or, durant ces 21 années d’absence, il aurait encore pu être grandement utile. H. Tribout. Bibliographie Analyse de périodiques parus en Moselle et en Sarre en 1930 Annuaire de la Société d’histoire et d'archéologie de la Lorraine, tome XXXIX, Metz, 1930. Marthe Marot : L’enlèvement du chroniqueur messin Philippe de Vigneulles et de son père Jean Gérard en
Philippe de Vigneulles et de son père Jean Gérard en 1490 d’après un document inédit, p. 1-8. On donne le texte d’un document de la collection Emmery à la Bibliothèque nationale qui reproduit la déposition devant témoins du père du chroniqueur et permet de contrôler le récit inserti dans les Mémoires de ce dernier. G. Blondeau : Le journal du chevalier de Belchamps en 1726 et 1727, p. 9-53. C’est un recueil au jour le jour des nouvelles à la main, des médisances, des scandales, qui alimentaient la conversation des gens aisés de Metz au cours des années indiquées. Les
gens aisés de Metz au cours des années indiquées. Les extraits des cahiers de Belchamps sont commentés et annotés par un bon connaisseur des usages et des institutions de l’époque, où ils furent employés à contenir les impressions et confidences de l’annaliste, E. Duvernoy : Documents sur les débuts de René d’Anjou dans les duchés de Lorraine et de Bar (1419-1431), p. 55-73. L’auteur reproduit avec les éclaircissements nécessaires quatre pièces relatives à l’avènement de René d’Anjou, comme duc de Bar et, plus tard, comme duc de Lorraine, du chef de sa femme, fille et héritière du duc de Lorraine
de sa femme, fille et héritière du duc de Lorraine Charles II. La première pièce, du 14 août 1419, est l’acte de cession du duché de Bar à René d’Anjou par son grand-oncle le cardinal-duc Louis ; la dernière, une déclaration de guerre du même René à Antoine de Vaudémont, neveu de Charles II, et prétendant à l’héritage du duché, dont il voulait frustrer sa cousine germaine, femme de René d’Anjou. Ce quatrième document du 13 avril 1431 préludait à la bataille de Bulgnéville (2 juillet 1431) qui faillit ruiner la fortune de René d’Anjou. J. Lhéritier : Numismatique lorraine.
la fortune de René d’Anjou. J. Lhéritier : Numismatique lorraine. Des monnaies de compte en usage en Lorraine sous le règne de Henri III (1251-1303). Alors avaient cours dans le duché cinq sortes de deniers : le tournois, le provençal, le messin, le tolosan, le trèverois. On donne les raisons du cours de ces différentes monnaies, on détermine la valeur respective des deniers, enfin on établit — ce qui n'avait pas été démontré jusqu'ici — que les deniers des comptes relevés dans les actes de Ferri III sont des deniers frappés dans les ateliers du duc à Nancy, à Neufchâteau,
frappés dans les ateliers du duc à Nancy, à Neufchâteau, à Mirecourt, à Saint-Dié, à Châtenois, à Lunéville, de même qu'à Sierck on émettait pour le duc de Lorraine des trèverois. Pierre Marot : La « brève généalogie » du duc de Lorraine René II, p. 95-126. Ce manuscrit de la bibliothèque de l'Institut resté inédit, a été terminé de septembre 1504 à octobre 1505, ainsi que le prouve par de magistrales déductions M. Marot. On ne peut savoir qui fut l’auteur de la brève généalogie, mais on est certain que ce fut un clerc. L’étude de son œuvre permet
que ce fut un clerc. L’étude de son œuvre permet à M. Marot de préciser la date de décès d’Antoine de Lorraine comte de Vaudémont, qui eut lieu le 3 mars 1458, celle du décès de Yolande d’Anjou, mère de René II, arrivée le 23 février 1484. Plus loin sont donnés des extraits d’un poème sur la bataille de Nancy de 1477. Ch.-Edmond Perrin : Note sur un comput pascal d’origine messine, p. 127-141. En 1212, un moine de Saint-Vincent a dessiné dans un manuscrit, que conserve la bibliothèque publique de Metz sous la cote A 15, un système d’engrenage
de Metz sous la cote A 15, un système d’engrenage formé par deux roues dentées de grandeur différente. Les dents sont environnées chacune d’une circonférence. Les roues renferment elles aussi des circonférences. Le dessin représente en résumé un mouvement d’horlogerie assez compliqué et il a fallu toute l’ingéniosité d’un médiéviste très savant pour reconnaître dans l’image un comput pascal et interpréter les inscriptions portées sur les roues. L’auteur du mémoire compare ensuite cette sorte de calendrier avec ceux de la pierre de Sturzelbronn et de l’Hortus deliciarum d’Herrard de Landsberg. L. Zéliqzon : Expressions appartenant au français populaire messin, p.
L. Zéliqzon : Expressions appartenant au français populaire messin, p. 143-154. Deux cents mots de ce langage sont traduits et expliqués, avec leur forme passive mise en regard. R.-S. Bour : Observations sur « la plus ancienne cathédrale de Metz », p. 155-162. Il s’agit d’une nouvelle interprétation de passages de la fameuse lettre de Gogus à l’évêque de Metz Pierre, intronisé en 577 ou 578. M. Bour pense que le temple cité vers la fin de la lettre doit être l’abbatiale de Saint-Martin-devant-Metz, que l’église, dont la réparation est surveillée par l’archidiacre Mactaricus, représente la cathédrale, enfin que l’anonyme
surveillée par l’archidiacre Mactaricus, représente la cathédrale, enfin que l’anonyme salué à la fin de la lettre pourrait être, selon toute vraisemblance, le poète réputé Venance Fortunat, qui fréquenta les cours princières de son temps, séjourna deux années à Metz, puis se retira auprès de sainte Radegonde à Poitiers dont il devint évêque en 599. Ces explications ne paraissent pas seulement séduisantes, mais solidement fondées. A. Gain : Liste des émigrés, déportés et condamnés pour cause révolutionnaire du département de la Moselle (1791-1800). Cinquième partie, p. 163-393. Excellent travail qui fournit 728 notices consacrées aux émigrés ou autres victimes de
fournit 728 notices consacrées aux émigrés ou autres victimes de la Révolution, dont les noms commencent par les lettres S à T. Certaines de ces notices sont de véritables biographies, par exemple celles de la plupart des membres du clergé, d’officiers nobles ou de fonctionnaires de l’ancien régime, tels que le baron de Pouilly, les deux Poutet, les quatre Raigecourt, les deux Reumont, J.-B. Richard d’Uberheim, l’ingénieur Saget, C.-J. de Saintignon, les trois Saint-Maurice, les trois Salse d’Apremont, J.-J. Séchehaye, le futur comte de Serre, les deux Sthème, M.-L. Thomas de Pange, les deux Tschudy, les deux Turlure de Vellecourt,
de Pange, les deux Tschudy, les deux Turlure de Vellecourt, les deux Turmel. (A suivre.) COMPTES RENDUS Société d’Histoire et d’Archéologie Résumé de la séance du Comité du 12 février 1931. Admissions. — Sont élus membres de la Société sur la présentation de M. l’abbé Braubach : M. Léon Heimburger, chef de service, 4, rue Maréchal-Joffre à Hagondange ; — sur la présentation de M. L. Dreyfus : MM. Marius Malnory, huissier, 11 bis, en Niederbex; Hubert Naut, industriel, 44, route de Lorry, à Metz-Devant-le-Pont ; — sur la présentation de M. L. Zéliqzon : MM. Albert Tuteur, fabricant, 35,
de M. L. Zéliqzon : MM. Albert Tuteur, fabricant, 35, rue du Petit-Champ; Joseph Tuteur, fabricant, 35, rue du Petit-Champ; Albert Wolff, inspecteur des postes et télégraphes, 27, rue Lafayette, Nécrologie. — Le président annonce les décès de Mlle Greff, 35, rue Marchant; MM. Soulier, 25, rue Clovis; Louis Charpentier, 78, en Fournierue; Simon Salomon, 1, rue Pierre-Hardi. Modifications d'adresses. — MM. Degoutin, à Remontvaux par Onville (M.-et-M.); Eugène Koch, entrepreneur de transports, 60, rue Serpenoise; Edmond Maujean, instituteur en retraite, 7, rue Tortu, Metz-Devant-le-Pont; Moll, professeur au lycée, 32, rue du Tivoli; André Thiriet, magistrat, 26, avenue de Nancy.