jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
été retiré de la voiture et mis dans le compartiment d'un fourgon funéraire spécial de la Compagnie de l'Ouest. L'intérieur de ce compartiment comprend un catafalque recouvert d'un drap mortuaire en velours noir étoilé, et d'un rideau en velours et gros grain d'argent, rehaussé d'un couronnement sur lequel est placé l'écusson à trois fleurs de lis. Les deux autres compartiments du wagon sont occupés par M. Alliés, chapelain de la famille, et par les religieuses qui ont soigné et veillé le prince de Nemours. Le wagon funéraire a été ajouté au train spécial qui était parti de Paris à huit
au train spécial qui était parti de Paris à huit heures quarante. Il est placé en tête du train venaient ensuite les wagons pour les membres de la famille et les représentants officiels des princes et des ambassadeurs. Trois wagons étaient réservés au service d'honneur du prince; dans les autres ont pris place toutes les personnes qui se rendent aux obsèques. A Dreux. DREUX, 1er juillet. D'un correspondant. L'express partant de Paris à huit heures et demie a amené à Dreux un grand nombre de personnages, notamment la délégation de la Jeunesse royaliste de Paris, ayant à sa tête M.
la Jeunesse royaliste de Paris, ayant à sa tête M. Bézine, et celle de la Jeunesse royaliste centrale de France, ayant à sa tête M. de Bourmont. Le clergé attendait dans la salle d'attente de la gare, avec Mgr Alliés, prélat romain, chapelain du duc de Nemours, et M. Leroy, curé doyen de Dreux. Le service d'ordre a été fait sur le quai de la gare par M. Hermann, commissaire de police, et par la gendarmerie de Dreux. Avant l'arrivée du train, une foule nombreuse se pressait devant la gare et sur le boulevard Louis-Terrier maintenue par les gardiens de
et sur le boulevard Louis-Terrier maintenue par les gardiens de la paix. Le corbillard, recouvert de draperies noires rehaussées d'argent, portant de chaque côté l'écusson aux fleurs de lis surmonté du lambel, et traîné par six chevaux recouverts de housses noires lamées d'argent, et tenus en bride par des valets de pied, attendait dans la cour de la gare. Dix voitures de deuil stationnaient également dans la cour. Le train spécial est arrivé en gare de Dreux à dix heures vingt-cinq. Le fourgon contenant le corps a été aussitôt aiguillé sur une voie de garage. Le clergé s'est alors avancé
sur une voie de garage. Le clergé s'est alors avancé vers le fourgon. Il a béni le cercueil, qui a été transporté à bras par six domestiques jusqu'au corbillard. Au château. Le cortège est arrivé à onze heures à la chapelle du château. Le cercueil a été reçu par les chapelains. Au milieu de la chapelle, sous la coupole, s'élevait un catafalque sur les quatre faces duquel étaient reproduites les armoiries du duc de Nemours. Le catafalque était surmonté de la couronne ducale voilée de crêpe. De chaque côté se trouvaient des candélabres d'argent, garnis de cierges et de soixante
trouvaient des candélabres d'argent, garnis de cierges et de soixante bougies placées sur des chandeliers. Le chœur et les entrées de la crypte étaient seuls tendus de draperies noires. Les princes et princesses ont pris place sur les fauteuils et les prie-dieu recouverts de housses noires. Venaient ensuite les représentants des souverains et des princes, les ambassadeurs, les dames d'honneur, les princesses et les membres du service d'honneur. Les stalles et banquettes, de chaque côté de la chapelle, étaient occupées par les autres personnes assistant aux obsèques. La grand'messe de plain-chant a été chantée par les choristes de la chapelle,
plain-chant a été chantée par les choristes de la chapelle, accompagnés par l'orgue. La messe a été dite par l'abbé Grouard, chapelain. L'absoute a été donnée au catafalque par Mgr Alliés. Aussitôt après l'absoute, le cercueil, porté par les valets de pied et précédé du chapelain, a été descendu dans la crypte, où sont placés les sarcophages. Le cercueil, recouvert de velours noir, garni de clous d'argent et portant sur le couvercle une grande croix d'argent, a été placé dans un tombeau situé à droite de l'autel, à la suite de celui du prince Robert, fils du duc de Chartres.
de celui du prince Robert, fils du duc de Chartres. Après les dernières prières dites par le chapelain, en présence des princes et princesses et des représentants des souverains, le sarcophage a été scellé. Les princesses se sont alors rendues directement au bâtiment qui porte le nom de l' « Evêché », pendant que les princes, l'aidant sous les arbres devant le donjon, recevaient les hommages des invités. Le défilé terminé, les princes se sont également rendus à l' « Evêché » où un déjeuner froid a été servi. Vingt couverts avaient été dressés dans une salle séparée pour les
couverts avaient été dressés dans une salle séparée pour les princes et les princesses. Trente autres couverts, destinés aux invités, se trouvaient dans une salle décorée du portrait du roi Louis-Philippe. Lord Dufferin, ambassadeur d'Angleterre, et le comte de Bourboulon, représentant la princesse de Bulgarie, viennent d'arriver ici. Lord Dufferin a déposé, au pied du sarcophage renfermant les restes du duc de Nemours, une couronne de palmes vertes offerte par la reine d'Angleterre et portant les lettres V.R.E.I. UN INCIDENT A la gare Montparnasse Séquestrés dans un fourgon. Quelques instants avant le départ du train spécial de la gare Montparnasse,
avant le départ du train spécial de la gare Montparnasse, un regrettable incident s'est produit. Une cinquantaine de personnes arrivées au dernier moment n'avaient pu y trouver place. Afin de partir quand même, elles étaient montées dans le fourgon attaché en queue, après que le chef du train eut déjà donné le signal de la mise en marche. Le chef de gare adjoint contremanda immédiatement le départ et enjoignit aux retardataires de descendre du fourgon. Ils refusèrent de ce faire, le chef de gare donna l'ordre de dételer le fourgon et, pour empêcher les voyageurs de descendre, il les enferma.
et, pour empêcher les voyageurs de descendre, il les enferma. Puis il envoya chercher deux agents du quinzième arrondissement et le commissaire spécial de la gare. Pendant un quart d'heure, les voyageurs restèrent enfermés dans le fourgon, protestant et criant énergiquement. Pendant ce temps, le train spécial était parti pour Dreux; aussi l'officier de police du quinzième fit-il ouvrir le fourgon et rendre la liberté aux voyageurs. Parmi ceux-ci se trouvaient deux attachés d'ambassade qui ont protesté contre la séquestration dont ils avaient été l'objet. Il est probable que l'affaire ne s'arrêtera pas là. Ajoutons que, par suite de cet
ne s'arrêtera pas là. Ajoutons que, par suite de cet incident, le train spécial a eu un quart d'heure de retard. Ceux de ces voyageurs qui ont, néanmoins, désiré se rendre à Dreux, ont pu partir par le train ordinaire qui a suivi le train spécial à quelques minutes d'intervalle. MADAGASCAR Le remplacement de M. Laroche était décidé en principe. Substitution d'un militaire au résident civil. Projet abandonné. Nous sommes en mesure d'assurer que, dans l'un des derniers conseils des ministres, le gouvernement avait décidé, en principe, le remplacement de M. Laroche à la résidence générale de Madagascar. C'est à
M. Laroche à la résidence générale de Madagascar. C'est à la suite des différents incidents qui se sont produits là-bas que le gouvernement avait pris cette résolution. En même temps il avait décidé que, vu la situation et dans l'intérêt de la pacification complète de l'île, il y avait lieu de confier la résidence générale à un militaire qui serait, toutefois, un fonctionnaire civil. Le gouvernement estime, en effet, que le général Duchesne est revenu trop tôt de Madagascar et qu'on aurait dû l'y maintenir au moins pendant la durée de la première période d'organisation en laissant à côté de
de la première période d'organisation en laissant à côté de lui M. Ranchot, qui fut le délégué du ministre des affaires étrangères auprès du corps expéditionnaire. Dans ce sentiment, le général Duchesne avait été pressenti sur le point de savoir s'il serait prêt à retourner à Tananarive dans les nouvelles fonctions que nous déterminons plus haut. Mais l'ancien commandant du corps expéditionnaire fit observer qu'il était surtout un soldat et n'avait guère de compétence administrative. On songea alors à remédier à cette difficulté en adjoignant M. Ranchot au général Duchesne, comme au moment de l'expédition. Mais, nouvelle difficulté, M. Ranchot,
comme au moment de l'expédition. Mais, nouvelle difficulté, M. Ranchot, souffrant, n'était pas en état, pour le moment, de retourner à Madagascar. Dans ces conditions, le gouvernement avait décidé de s'adresser à un autre militaire, et son choix s'était arrêté sur un « personnage important ». Ce dernier devait être, nous le répétons, mis par le département dont il relève à la disposition du ministre des colonies et nommé résident général civil. Mais on assure maintenant que, pour des raisons de diverse nature, le gouvernement a renoncé à son projet et que M. Laroche reste à Madagascar. L'AUTRICHE ET L'EXPOSITION
et que M. Laroche reste à Madagascar. L'AUTRICHE ET L'EXPOSITION DE 1900 Vienne, 1er juillet. De notre correspondant. La Wiener Abendpost dit que le ministre du commerce d'Autriche a prié le ministère des affaires étrangères de la République française d'annoncer la participation officielle de l'Autriche à l'Exposition universelle de 1900. RETOUR DE M. CHAUTEMPS BALAI D'UNE EXPERIENCE QUI N'A PAS REUSSI La vérité sur notre système colonial. Pratiques mauvaises. Gouverneurs découragés. Crédits pour le Soudan. Conquête suspendue. On confirme le très prochain retour en France de M. Chaudié, par suite de la suppression de ses hautes fonctions de gouverneur général
de la suppression de ses hautes fonctions de gouverneur général de l'Afrique occidentale. M. André Lebon a reconnu que l'expérience tentée par M. Chautemps était concluante et qu'il y avait avantage, pour l'Etat ainsi que pour les colonies, à rendre leur autonomie à nos quatre possessions africaines du Sénégal, du Soudan, de la Guinée française et de la Côte d'Ivoire. Nommé par décret du 16 juin 1835, M. Chaudié rejoignait son poste par le paquebot du 20 Septembre. Il aura donc exercé ses fonctions pendant une période de huit mois. Malgré sa bonne volonté et sa compétence, le gouverneur général
Malgré sa bonne volonté et sa compétence, le gouverneur général n'a rien pu faire. Toutes les pratiques contre lesquelles le Parlement a maintes fois protesté ont été maintenues. Des pouvoirs conférés à M. Chaudié, il n'est résulté qu'un ralentissement dans l'expédition des affaires administratives des colonies et un surcroît de dépenses pour leur budget. Dès son arrivée à Saint-Louis, le nouveau gouverneur s'est trouvé aux prises avec des difficultés financières assez anormales. Ainsi qu'en témoigne le rapport de M. Turrel, aujourd'hui ministre des travaux publics, M. Chautemps avait déclaré à la commission du budget de la Chambre qu'il trouvait les
la commission du budget de la Chambre qu'il trouvait les crédits nécessaires à cette création dans la suppression des postes de gouverneur des quatre colonies centralisées. Il n'avait besoin d'aucun crédit nouveau. Pareille assertion était téméraire. Tournant la difficulté, M. Chautemps, par décret du 30 septembre, mit à la charge du budget local des diverses colonies une partie de la dépense, soit 25,000 francs, montant des fruits de représentation alloués au gouverneur général. cela était encore insuffisant. Pour l'aménagement des locaux et le traitement des fonctionnaires de l'entourage immédiat du gouverneur général, une somme de 53,200 francs était nécessaire. Un
gouverneur général, une somme de 53,200 francs était nécessaire. Un décret du 27 janvier 1896 l'inscrivit au budget des colonies intéressées. Au Sénégal et ailleurs. Après être resté plusieurs mois sans traitement et sans installation, M. Chaudié était enfin fixé sur sa situation. Il allait pouvoir entreprendre l'œuvre pour laquelle il avait été envoyé à Saint-Louis. Dès le début, les difficultés apparurent. Au Sénégal, tout se passa comme auparavant. M. Chaudié joua, comme ses prédécesseurs, le rôle de l'équilibriste entre les influences ennemies. Par suite de l'absence prolongée de MM. Ballay et Binger, les affaires de la Guinée et de
Ballay et Binger, les affaires de la Guinée et de la Côte d'Ivoire périclitaient. Celles des rares questions qui pouvaient être résolues faisaient escale à Saint-Louis avant d'obtenir l'avis toujours indispensable du pavillon de Flore. A ce point de vue, le rôle du gouvernement général était nécessairement réduit à celui de boîte aux lettres. Reste le Soudan. M. Chaudié avait été principalement envoyé en Afrique pour arrêter l'œuvre d'expansion soudanaise, trop rapide au sens politique, trop coûteuse pour le budget de la métropole. Alors qu'à maintes reprises les ministres proclamaient à la Chambre la fin de la conquête, nous pénétrions
à la Chambre la fin de la conquête, nous pénétrions successivement vers l'est; nous nous installions prématurément à Tombouctou, on faisait la guerre aux royaumes dont les possessions avouaient les postes français. M. Delcassé, notamment, avait limité la région du Soudan à l'occupation française. M. Chaudié devait faire respecter les engagements et les ordres ministériels. Il fut dans l'impossibilité de réussir. En octobre 1895, Soumiala était occupé par une compagnie; on transformait ensuite en région du Sahel le cercle de Nioro ainsi agrandi. D'aucuns affirment même qu'on va marcher sur la capitale du Mossi et que nos troupes vont s'installer
la capitale du Mossi et que nos troupes vont s'installer à Bassikounou. Ce qu'il y a de certain, c'est que les crédits ont été dépassés et qu'on va demander aux Chambres, du fait du Soudan, un crédit supplementaire d'au moins un million. A la Guinée, la même politique a été suivie. On a occupé Timbo et substitué l'administration directe au protectorat dans le Fouta-Djallon. A Timbo, la traite s'effectue sous nos yeux sans que nous puissions l'empêcher. Voilà pour la Chambre un beau sujet d'exercer son indignation contre l'esclavage. Une faute. Avant la création du gouvernement général, des négociations avaient
faute. Avant la création du gouvernement général, des négociations avaient été entamées avec Soumiala pour amener la soumission du célèbre Atmany. On les a abandonnées pour les faire reprendre par une mission militaire. Tous ceux qui connaissent notre vieil ennemi disent que c'est une faute. En ce qui concerne le Sénégal, qu'il administre directement, M. Chaudié n'a été ni plus ni moins heureux que ses prédécesseurs. Les mêmes difficultés qui motivèrent le retour de M. de Lamothe existent toujours. Voilà le bilan de cette expérience. Il serait injuste de faire à M. Chaudié grief de ces résultats négatifs ou fâcheux.
à M. Chaudié grief de ces résultats négatifs ou fâcheux. Le coupable n'est pas le fonctionnaire, mais l'institution. Quand fut créé le gouvernement général de l'Afrique occidentale, tout le monde s'accorda à trouver cette innovation coloniale singulièrement prématurée. On ne comprenait pas qu'il fût plus facile d'administrer de Saint-Louis les pays comme la Guinée et la Côte d'Ivoire que de diriger la politique de ces colonies de Paris et avec l'intermédiaire de gouverneurs civils expérimentés et respectueux de la volonté ministérielle. Aussi ne peut-on que féliciter M. André Lebon de revenir à l'ancien état de choses, surtout s'il prend des
revenir à l'ancien état de choses, surtout s'il prend des mesures efficaces pour assurer la suspension de la conquête et la mise en valeur économique des vastes territoires acquis à notre drapeau. LE CAMP ALLEMAND DE MALMÉDY Liège, 1er juillet. -De notre correspondant. On écrit de Malmédy à la Meuse qu'il avait été question jadis de l'établissement d'un camp mais qu'on semblait avoir écarté cette idée; Aujourd'hui, le fait l'est plus douteux et le camp sera établi à environ quinze kilomètres de la frontière. A Elsenborn, on annonce déjà l'arrivée d'un important corps de troupes pour le début de juillet.
d'un important corps de troupes pour le début de juillet. On a érigé un casino pour les officiers, ce qui implique l'idée de fixité du campement. LE PROJET COCHERY La discussion se continue La séance d'aujourd'hui Le rapporteur général Intervention de M. Rouvier. Ainsi que nous le faisions prévoir, la discussion du projet Cochery s'est animée hier et a pris une physionomie, par le discours de M. Ribot. Aujourd'hui, le débat paraît devoir augmenter d'intérêt encore: en effet, après que M. Camille Krantz, rapporteur général, aura répondu aux critiques dirigées contre le projet du gouvernement, M. Rouvier interviendra et traitera
contre le projet du gouvernement, M. Rouvier interviendra et traitera surtout la question de l'impôt sur la Rente, qu'il combattra. On s'attend, de la part de l'ancien ministre des finances, à un de ces discours puissants, dont il est coutumier et auxquels sa haute compétence financière donne une valeur toute particulière. Aussi n'étonnerons-nous personne en disant que, même parmi les adversaires politiques de M. Rouvier, on attache à la séance d'aujourd'hui une importance spéciale. Le discours de l'ancien ministre des finances terminera sans doute la journée, et c'est vraisemblablement demain vendredi seulement, que M. Georges Cochery prendra la parole. Il
vendredi seulement, que M. Georges Cochery prendra la parole. Il est donc probable qu'après la réplique de l'un des adversaires du projet et peut-être, dit-on, l'intervention de M. Poincaré la discussion générale pourra être close demain soir. Par suite, la véritable bataille s'engagerait samedi sur le contre-projet de M. Doumer, à l'égard duquel la Chambre devra statuer, comme on le sait, avant de se prononcer sur le passage à la discussion des articles du projet de M. Cochery. D'après les prévisions générales, le contre-projet Doumer ralliera encore une assez forte minorité, qu'on évalue à 240 voix environ mais on considère
minorité, qu'on évalue à 240 voix environ mais on considère comme certain qu'il sera écarté et que la Chambre décidera de passer à l'examen des articles du projet Cochery. Embûches prévues. C'est à l'occasion de ce premier vote que les adversaires du cabinet tenteront, sans doute, si les circonstances leurs paraissent propices, de mettre en échec le gouvernement par une demande de scrutin à la tribune. La tentative sera certainement renouvelée lors du scrutin spécial sur l'impôt sur la Rente et lors du vote sur l'ensemble du projet. À ce propos, on dit que les socialistes auraient l'intention, après avoir,
propos, on dit que les socialistes auraient l'intention, après avoir, par principe, voté l'impôt sur la Rente, de repousser, avec les radicaux, l'ensemble du projet. On assure, d'autre part, que les radicaux ne désespèrent pas d'amener les socialistes à faire, pour une fois, abstraction de leurs doctrines d'expropriation individuelle et à rejeter même, par tactique politique, l'impôt sur la Rente. Cependant, malgré tout, on persiste à croire que le projet du gouvernement sera voté, en dépit de la multiplicité d'amendements que ses adversaires se proposent à y présenter. Les radicaux, d'ailleurs, ne dissimulent pas qu'un certain nombre d'entre eux, ceux
d'ailleurs, ne dissimulent pas qu'un certain nombre d'entre eux, ceux qui représentent particulièrement des circonscriptions agricoles, et que, pour cette raison, ils appellent « les ruraux », ne pourront pas faire autrement que de voter l'impôt sur la Rente; sans cela, disent-ils, ils s'exposeraient à des reproches de leurs électeurs: « les paysans ne comprennent pas pourquoi les rentiers de l'État ne paient pas l'impôt. LÉ PARLEMENT À LA CHAMBRE L'impôt sur la Rente Discours de M. Ribot Contre le projet Réquisitoire en règle. C'est M. Plichon, député conservateur du Nord, qui, au début de la séance, reprend la discussion
Nord, qui, au début de la séance, reprend la discussion de l'impôt sur les revenus. M. Plichon est favorable au projet du gouvernement parce qu'il le trouve plus juste que celui du précédent cabinet, qui instituait l'impôt général sur le revenu. En ce qui concerne l'impôt sur la Rente, M. Plichon l'accepte parce que, « à son sens, il ne portera pas plus atteinte au crédit de la France que l'income tax n'a porté atteinte au crédit de l'Angleterre. » La parole est ensuite donnée à M. Ribot. C'est un des ténors que l'on attendait et, il faut le constater,
des ténors que l'on attendait et, il faut le constater, l'attente de la Chambre n'a pas été déçue. L'ancien président du conseil a fait sortir le débat de l'indifférence qu'il semblait inspirer à la Chambre depuis son ouverture. Il est vrai que M. Ribot a prononcé un discours remarquable dont l'ouverture a été considérable et qui, cela n'est pas niable, a porté un coup à l'impôt sur la Rente proposé par M. Georges de Labry. M. Ribot n'a discuté, d'ailleurs, que cette partie du projet du ministre des finances. Les autres parties de la réforme, il les trouve excellentes, et
autres parties de la réforme, il les trouve excellentes, et si ce n'était l'idée qu'a eue le gouvernement d'y joindre la taxation de la Rente, l'ancien ministre des finances se déclarerait satisfait. Mais quel puissant réquisitoire il a adressé à l'impôt sur nos fonds d'État. Écoutons-le: Est-il vrai, s'écrie-t-il, que l'État ait pris l'engagement de ne jamais frapper la Rente? Nul ne saurait le nier. Dans l'ancien droit, une rente perpétuelle était un immeuble. Elle payait l'impôt foncier. Aujourd'hui, la Rente est une valeur mobilière. Le privilège attaché à la Rente a été établi, non pas dans l'intérêt du rentier,
Rente a été établi, non pas dans l'intérêt du rentier, mais dans l'intérêt de l'État. Quand même le texte serait douteux, il resterait l'interprétation qui a été faite à toute époque des engagements de l'État. Toujours on a présenté la Rente aux petits souscripteurs comme un titre exempt d'impôts. MM. Lacassagne Laplagne et Thiers, et tous les ministres des finances ont soutenu cette interprétation, et c'est grâce à ce patrimoine de sagesse, accumulé pendant tant d'années, que la France a pu, au lendemain de ses malheurs, contracter le grand emprunt destiné à la libération du territoire. La France a su
destiné à la libération du territoire. La France a su garder ainsi autour d'elle cette armée de rentiers, qui ont une confiance absolue dans la fidélité des engagements de l'État français. Mais qu'on suppose l'impôt établi, l'État toucherait à peine 18 millions, car il devrait dispenser de l'impôt toutes les coupures appartenant aux caisses de retraite et aux établissements de bienfaisance. Et c'est pour une recette de 18 millions qu'on compromettrait une conversion future (Très bien! très bien!) Si on diminue la confiance qui s'attache à un titre, on perd plus par la Caisse du titre qu'on ne gagne par
plus par la Caisse du titre qu'on ne gagne par l'impôt. Dans son rapport, l'honorable M. Krantz a posé à M. le ministre des finances cette question, qu'il devait, en honnête homme et en patriote, lui poser: « Avez-vous bien mesuré l'effet que cet impôt sur la Rente peut avoir dans l'éventualité d'une crise ? » Pouvez-vous nous répondre que nous retrouverions aux jours difficiles cet élan, cette confiance sans bornes que nous avons trouvés en 1871 ? Voilà pourquoi j'ai cru faire acte de patriote, de citoyen avisé, en venant, moi, ancien ministre des finances, vous dire amicalement que
venant, moi, ancien ministre des finances, vous dire amicalement que je ne puis pas voter l'impôt sur la Rente. Je vous en prie, examinez vous-mêmes s'il est intimement lié à votre système d'impôts que j'accepte et que je défendrai; ne vous laissez pas diriger dans cet examen par des questions d'amour-propre et ne vous inspirez, comme je le fais, que de l'intérêt de la France. (Vifs applaudissements répétés sur un grand nombre de bancs.) L'impression produite par les dernières paroles de M. Ribot est telle que la Chambre, à ce moment agitée, suspend sa séance pendant une vingtaine de minutes.