jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
portée, se jettera sur eux les deux griffes en avant, et leur apprendra la valeur de la prudence. J'ai bien peur d'être ce vieux rat, et c'est là, ô Naquet, ce qui vous explique ce que vous paraissez si peu comprendre. Vous me traitez très gracieusement d'aliéné; vous me comparez à un ancien ingénieur, qui avait une lucidité admirable lorsqu'on lui parlait de ses travaux mais qui soudain devenait furieux lorsqu'on prononçait devant lui le mot de salsepareille. Qu'on parle avec moi de questions constitutionnelles, d'intrigues parlementaires, de compétitions de portefeuilles, de nécessité de révision, etc., il paraît que je
portefeuilles, de nécessité de révision, etc., il paraît que je raisonne assez congruement; mais, si l'on prononce le vocabulaire Boulanger, je deviens soudainement un incohérent: la consonance déchaîne ma folie. Il y a du vrai dans ce que vous dites, ô Naquet, sauf la folie et l'incohérence, qui me paraissent constituer votre cas, non le mien. Revenons à mon vieux rat. Mon vieux rat n'a pas plus que moi changé d'avis sur les bonnes provisions que renferme le grenier. Il apprécie, tout comme par le passé, et tout comme ses amis, le bon fromage, les noix et autres comestibles. Mais
amis, le bon fromage, les noix et autres comestibles. Mais il s'arrête, quand sous le sac il entrevoit le chat. Eh oui, la révision est bonne, eh oui, il faudrait améliorer la République, eh oui, l'organisation actuelle est défectueuse; eh oui, je suis toujours le même, qui, avant que Boulanger n'y pensât, avait signé des critiques qu'il n'a pas manqué de s'approprier; et je suis prêt à continuer ma campagne, prêt à marcher vers ce bon coin d'une transformation de nos institutions; mais, de grâce, avant tout, ôtez-moi ce bloc enfariné. Que vient-il faire là, s'il vous plaît? Et pourquoi
enfariné. Que vient-il faire là, s'il vous plaît? Et pourquoi répète-t-il, en les balbutiant, ces mots, que nous comprenons, nous, mais que lui ne comprend pas? Les trois syllabes: Boulanger, n'ont aucune influence sur mon cerveau, non plus que les syllabes: Bonaparte, ou toutes autres. Et ce n'est pas moi qui suis la dupe d'un trompeur. C'est vous, Naquet, et ceux-là-là lui vous suivent. Quand je vous parle de Constitution et de parlementarisme, qu'est-ce que vous me brouillez de Boulanger? Croyez-vous sérieusement que les gens qui crient: « Vive Boulanger! » aient une idée quelconque de la politique de l'avenir?
» aient une idée quelconque de la politique de l'avenir? Voulez-vous une preuve de votre folie? Écoutez: Supposez qu'un homme qui, ainsi que moi, veut toute la révision, toutes les réformes démocratiques et sociales, s'offre aux suffrages des électeurs de votre Boulanger. Cet homme a toutes les idées que vous préconisez; seulement il répudie Boulanger. Vous et les vôtres, voterez-vous pour lui? Jamais. Vous voyez bien que c'est l'homme qu'il vous faut, et non les réformes, et non la révision, et non la République démocratique? Au contraire, vous et les vôtres, vous accepterez tel monarchiste, tel bonapartiste qui ne veut
vôtres, vous accepterez tel monarchiste, tel bonapartiste qui ne veut rien de tout cela, mais qui acclame Boulanger. Car c'est pour vous que ces trois syllabes sont tout, et que le reste n'est rien. Vous prétendez m'apprendre ce que c'est que la dictature. Mais la dictature, c'est ça: « Les gens sensés, dites-vous, appellent dictatorial tout pouvoir qui se place en dehors de la nation, au-dessus de la nation, et qui résiste à la volonté de la nation. » Erreur, Naquet; et cette définition vous place en plein impérialisme. Bonaparte ne s'est jamais placé en dehors de la nation, et
ne s'est jamais placé en dehors de la nation, et il a si peu résisté aux volontés de la nation, que la nation l'appuyait de sept millions de suffrages. Est-ce dire que son pouvoir n'était pas dictatorial, et en étiez-vous beaucoup plus libre pour cela? Une dictature telle qu'il vous plaît de la définir n'était possible que dans l'antiquité, avec les mercenaires. Aujourd'hui la dictature, pour ne pas prendre cette forme, n'en est pas moins la dictature. Eh quoi? lorsque une nation consentira à obéir à un homme, cette nation ne sera pas esclave, parce qu'elle consent à l'être! Elle
ne sera pas esclave, parce qu'elle consent à l'être! Elle le sera, Naquet; et plus méprisable que celle qui n'a pas consenti, et qui subit le conquérant. Les gens sensés, ne vous en déplaise, appellent dictatorial tout pouvoir, accueilli ou non d'une nation, qui devient lui-même la loi, et en qui se résume l'unique souveraineté. Si ridicule que soit un Parlement, si odieuse que soit une Convention, si anarchique et si désordonné que soit un État populaire, rien n'est comparable, en fait de calamités, au rétablissement du pouvoir personnel, à l'anéantissement d'un pays devant un homme. Voilà pourquoi, Naquet, le
l'anéantissement d'un pays devant un homme. Voilà pourquoi, Naquet, le jour où vous me mettez au pied du mur, je n'hésite pas un instant à préférer même le parlementarisme, dont je me moque, à l'empire que vous me préparez. Le Sénat de Cicéron m'inspire une médiocre sympathie, mais je suis avec lui contre Catilina aujourd'hui, demain contre César. Et la folie du vieux rat me paraît avoir un bien meilleur sens que la raison des téméraires qui le raillent. HENRY MARET LES DEUX CÔTES On se souvient que M. le comte de Paris a remercié son « fidèle » Lambert
comte de Paris a remercié son « fidèle » Lambert Sainte-Croix pour lui apprendre à n'être pas suffisamment boulangiste. Sa succession — celle de M. Lambert Sainte-Croix — a été octroyée royalement, sans perdre une minute, à M. le sénateur Bocher, pour bien accentuer la disgrâce. Il paraît que ce n'était pas assez significatif. Sur les indications de « l'homme du inonde ey, mandé à Sheen-House, le comte de Paris a décidé que le Comité central conservateur qui siège à Paris et dirige les partis réactionnaires, s'enrichirait d'un nouveau membre pris sur le dessus du panier boulangiste : une des
pris sur le dessus du panier boulangiste : une des plus belles pêches. Vous pourriez croire que c'est M. Millevoye, impérialiste, ou M. Georges Thiébaud, jéromiste impénitent. Point. Le comte de Paris a voulu être plus agréable que cela à son « beau cousin » Boulanger. Il a désigné, pour faire partie du comité directeur, M. Dillon, celui chez qui M. Boulanger a placé toutes ses économies. Dès que cela sera possible, une charte royale régularisera le titre de comte, un peu trop en toc, dont M. Dillon orne son nom. Ces deux comtes, celui de Paris et l'autre, doivent
nom. Ces deux comtes, celui de Paris et l'autre, doivent rire à se tordre. L'autre jour, M. Naquet nous disait, sans rire, ou du moins sans en avoir l'air, avec ces gens d'esprit on ne sait jamais bien à quoi s'en tenir, que le prince Jérome Bonaparte (Plon-Plon) était républicain; demain M. Henri Rochefort expliquera à ses lecteurs que le comte de Paris est républicain, qu'il l'a toujours que c'est de naissance dans cette famille-là. FAUSSE NOUVELLE Le bruit s'était, hier, répandu dans Paris que des nouvelles graves étaient parvenues du Tonkin; on allait même jusqu'à dire qu'une colonne de
du Tonkin; on allait même jusqu'à dire qu'une colonne de 300 hommes avait succombé avec le général Borgnis-Desbordes. Cette information est de tout point inexacte; elle n'était même ni fondée ni vraisemblable, puisqu'en ce moment aucune colonne n'est en marche au Tonkin. PROPOS CRISPINIENS Un rédacteur du New-York Herald à Rome vient d'avoir une entrevue avec M. Crispi. Après avoir causé de choses et d'autres, on en est venu à parler de la France; le dialogue est à citer, tellement il est stupéfiant: D. — Et la France? Vos ennemis vous accusent de nourrir des sentiments hostiles à ce pays.
vous accusent de nourrir des sentiments hostiles à ce pays. Croyez-vous que la majorité du peuple italien soit mal disposée à l'égard de la France? R. — Je le dis une fois pour toutes, et je désire que ma déclaration reçoive la plus large publicité; personnellement, je ne suis nullement hostile à la France. Comment le serais-je? Bien au contraire, à mes yeux, ce serait un crime que de fomenter la discorde entre les deux nations, et l'une de mes principales préoccupations EST DE LES UNIR par des liens indissolubles. Excellent M. Crispi; il n'a pas de préoccupation plus grande
Excellent M. Crispi; il n'a pas de préoccupation plus grande que d'unir l'Italie à la France. Il a bien été à Berlin conclure un traité avec M. de Bismarck, mais il n'avait, ce faisant, pas d'autre préoccupation que d'unir l'Italie à la France. Il a préparé un traité qui met toutes les forces italiennes, armée et marine, au service de l'Allemagne contre la France, — mais c'était encore pour unir la France à l'Italie. Comme on se méprend, parfois! M. Crispi est un bienfaisant fumiste. Nous le savons maintenant. BOULANGISME ET BONAPARTISME L'inventeur des candidatures Boulanger, le premier qui ait
ET BONAPARTISME L'inventeur des candidatures Boulanger, le premier qui ait songé à faire un homme politique de l'ex-général, le bonapartiste Georges Thiébaud écrivait en mai 1888 les lignes suivantes dans la Revue de Paris et de Saint-Pétersbourg: On peut affirmer que la population conservatrice de France est surtout conservatrice des idées de la Révolution française. Et c'est ce qui explique la vitalité des sentiments napoléoniens ou bonapartistes survivant aux passions des armes, aux accidents dynastiques et aux fautes politiques. Assurément, si un Bonaparte s'était trouvé aujourd'hui en condition, le boulangisme ne serait pas né, car le boulangisme tient la place
ne serait pas né, car le boulangisme tient la place du bonapartisme absent. Cette appréciation du boulangisme par son principal inventeur est bonne à rappeler au moment où des députés qui se prétendent républicains refusent de voir des «menées césariennes» dans l'agitation provoquée par M. Boulanger. Il faut que l'on sache bien que ceux qui, suivant l'exemple de MM. Steenackers et autres Proal, refusent de prendre parti contre le boulangisme font le jeu d'une aventure sans nom qui tient la place du bonapartisme absent. L'affaire Atchinoff Malgré les efforts de la presse russe pour réduire à ses véritables proportions le
la presse russe pour réduire à ses véritables proportions le malheureux incident de Sagallo, l'opinion publique en Russie est vivement impressionnée par ce que l'on appelle là-bas « un massacre frivole et inutile ». Pourquoi l'amiral Olry, qui paraît en cette circonstance avoir manqué de clairvoyance et d'habileté, n'a-t-il pas attendu la réponse du cabinet de Saint-Pétersbourg aux représentations du gouvernement français? M. Spuller, le nouveau ministre des affaires étrangères, a tenu à dissiper les alarmes causées par le bombardement de Sagallo. Dans une note officieuse, communiquée à l'agence Havas, il fait l'historique de cette déplorable affaire: Atchinoff trompant la
il fait l'historique de cette déplorable affaire: Atchinoff trompant la surveillance de nos croiseurs, a débarqué à Tadjoura dès 19 janvier et tout un mois a été employé en efforts stériles pour l'amener à reconnaître les droits de la France et à se conformer à nos règlements qui interdisent le transport et le passage des armes sur le territoire dont il s'agit. Or, Atchinoff et ses 145 compagnons de tout âge et de tout sexe étaient armés d'un grand nombre de fusils et d'une mitrailleuse. Son entreprise avait un caractère à la fois militaire et religieux. Il était accompagné d'un
à la fois militaire et religieux. Il était accompagné d'un archimandrite et de plusieurs prêtres, qui annonçaient l'intention de se rendre en Abyssinie. Le gouvernement français ne pouvait pas laisser se poursuivre l'entreprise militaire. Quant à la mission religieuse, elle méritait tous nos respects. Nous devions mettre obstacle à la première et laisser toute liberté à la seconde, la faciliter même, dans la mesure de nos moyens. Malheureusement, elles étaient mêlées l'une à l'autre, et il a été, un moment impossible de les distinguer. La vérité est que Atchinoff était le véritable chef de la petite troupe, et que lui
le véritable chef de la petite troupe, et que lui seul parlait au nom de ses compagnons. Malgré les représentations successives de M. Lagarde, gouverneur d'Obock, Atchinoff refusa de quitter le territoire français. Il s'installa dans un vieux fort abandonné qu'il mit en état de défense, déclarant qu'il ne reconnaissait pas d'autre autorité que celle de l'empereur de Russie. Le gouvernement russe, auquel il en avait été référé dès le début, avait cependant déclaré formellement qu'Atchinoff n'était chargé d'aucune mission et qu'il agissait en dehors de toute attache, même officieuse, à ses seuls risques et périls. Il s'était borné à
à ses seuls risques et périls. Il s'était borné à signaler parmi les compagnons de l'aventurier la présence de prêtres qui méritaient d'être traités avec ménagement. Bientôt, Atchinoff se conduisit de telle façon avec les autorités françaises, les indigènes et même ses propres compagnons, que sa présence devint insupportable à tout le monde. Le mécontentement des gens brutalisés par lui prit un caractère tellement aigu que le gouverneur d'Obock dut intervenir pour empêcher des conflits sanglants : Enfin, après tout un mois de patience et de pourparlers, la situation de la colonie devenant intolérable, notre territoire étant traité en pays
la colonie devenant intolérable, notre territoire étant traité en pays conquis, et les propos les plus déplacés répandus contre nous parmi les indigènes, l'amiral Olry a dû adresser, le 17 février, à Atchinoff une dernière sommation. Elle a été reçue avec arrogance comme celles qui avaient précédé. N'ayant pas de troupes de débarquement et craignant d'ailleurs une mêlée qui aurait mis aux prises les deux parties, l'amiral Olry s'est résigné, certainement avec tristesse, à tirer quelques coups de canons sur le fort de Sagallo, qui s'est aussitôt rendu. Alors seulement on a pu distinguer parmi les compagnons d'Atchinoff les simples
on a pu distinguer parmi les compagnons d'Atchinoff les simples aventuriers et les prêtres orthodoxes qui se proposaient un but religieux. Les premiers ont reçu les soins que, malgré tant d'imprudence, méritait leur infortune, les seconds ont été entourés de ménagements et d'égards particuliers. Après cet acte de rigueur qui peut sembler excessif, les autorités françaises déclarèrent à Atchinoff qu'il pouvait rester sur notre territoire à la condition d'observer une attitude pacifique. En même temps, elles se mettaient à la disposition des popes pour les aider à rejoindre l'Abyssinie ; mais ils préférèrent être transportés à Suez sur un navire
mais ils préférèrent être transportés à Suez sur un navire français. La note de notre ministre des affaires étrangères tient surtout à établir que, dans cette circonstance, le gouvernement français n'a eu d'autres préoccupations que de faire respecter nos droits politiques, obstinément méconnus par un aventurier, sans porter atteinte à une œuvre religieuse digne de toute sa sollicitude : Aucun reproche ne saurait être adressé ni au gouvernement français, ni au gouvernement russe; il y a en Russie trop de justice et d'impartialité pour que les rapports amicaux des deux gouvernements et des deux pays puissent être altérés par un
gouvernements et des deux pays puissent être altérés par un incident où la France n'a usé de ses droits que parce qu'on la mettait dans l'obligation absolue de le faire. Nous espérons que cette note si correcte et si cordiale dissipera le fâcheux malentendu créé par l'aventure d'Atchinoff, et que les bons rapports des deux pays ne seront pas troublés par cet incident regrettable. L'ÉLECTION SENATORIALE DE LA CREUSE Les électeurs sénatoriaux du département de la Creuse sont convoqués le dimanche, 17 mars, à l'effet d'élire un sénateur en remplacement de M. Sauton, dont l'élection a été annulée. Protestation anticléricale
de M. Sauton, dont l'élection a été annulée. Protestation anticléricale Ont adhéré hier à la déclaration antiplébiscitaire de la Gauche radicale : MM. Abeille, député de la Haute-Garonne : Guyot, député de la Marne, et M. Thiers, député du Rhône, qui, retenu depuis bien longtemps chez lui par son état de santé, adresse la lettre suivante à M. Bovier-Lapierre, président du groupe : Paris, le 26 février 1889. Mon cher président, Je vous envoie mon adhésion au manifeste antiboulangiste de la Gauche radicale et vous assure que nul plus que moi ne partage les sentiments de réprobation qu'il exprime. Veuillez
moi ne partage les sentiments de réprobation qu'il exprime. Veuillez agréer mes amitiés. E. THIERS, député du Rhône. Les trois adhérents qui précèdent portent à quatorze le nombre des membres de la Gauche radicale qui n'ont pas encore signé la déclaration antiplébiscitaire. Sur ces quatorze on compte environ une dizaine d'adhérences. M. TIRARD et le directeur des postes Malgré toutes les observations qui lui ont été faites, malgré l'incapacité notoire de M. Coulon, le directeur actuel des postes et télégraphes, M. Tirard serait décidé à conserver ce chef impopulaire à la tête du personnel qu'il a si violemment mécontenté. Nous
la tête du personnel qu'il a si violemment mécontenté. Nous nous refusons à croire à cette nouvelle. Le boulangisme revêt diverses formes. Celle de M. Coulon, pour inconsciente qu'elle puisse être, nous paraît la plus dangereuse. M. Tirard réfléchira avant d'arrêter sa décision. LES SOUS-SECRACTAÏES D'ÉTAT M. Tirard, président du conseil, M. l'amiral Jaurès, ministre de la marine, et M. Constans, ministre de l'intérieur, ont conféré hier soir sur la question du ministère des colonies. La création de ce ministère a été décidée, en principe. Les ministres seront appelés à approuver cette décision dans un prochain conseil. Il paraît maintenant
approuver cette décision dans un prochain conseil. Il paraît maintenant certain que ni le ministre du commerce et de l'industrie, ni le ministre de l'intérieur ne s'adjoindriront de jeunes sous-secrétaires d'Etat. La révocation de S. Numa Gilli M. Numa Gilly vient d'adresser au ministre de l'intérieur une lettre au sujet de sa nouvelle révocation de maire de Nîmes. Après avoir longuement exposé ce qu'il a déjà fait et ce qu'il se proposait de faire au point de vue des finances municipales, M. Gilly termine en annonçant qu'il donne sa démission de conseiller municipal. Rappelons que le conseil de préfecture a
de conseiller municipal. Rappelons que le conseil de préfecture a déjà annulé l'élection de M. Gilly comme conseiller municipal, M. Gilly étant devenu inéligible à la suite de sa première révocation. Sa nouvelle démission est donc sans effet. COMMISSION DU BUDGET La commission du budget s'est constituée hier : M. Jules Roche a été élu président par 21 voix contre 9 à M. Peytral, 1 à M. Ribot ; et à M. Sarrien. Pour la vice-présidence, M. Saint-Prix a été élu au premier tour par 24 voix. Les autres voix se sont ainsi réparties : MM. Dreyfus 13, Sarrien 9,
se sont ainsi réparties : MM. Dreyfus 13, Sarrien 9, Ribot 6, Henry et Leydet 3, Peytral et Leroy 2, etc. Au deuxième tour, M. Dreyfus a été élu second vice-président par 16 voix contre 8 à M. Ribot, 6 à M. Sarrien, 2 à M. Henry Martel et 3 bulletins blancs. MM. Jamais, Jaurès, Crémieux et Leygues ont été nommés secrétaires. En prenant possession de la présidence, M. Jules Roche a prononcé l'allocution suivante : Messieurs, Je vous remercie de l'honneur que vous m'avez fait en me confiant la présidence de vos travaux. Il ne pouvait m'en être fait
présidence de vos travaux. Il ne pouvait m'en être fait aucun qui me tîne davantage. Je suis sûr de répondre à vos intentions en vous conviant à entamer aussitôt vos travaux. Vous satisferez au vœu que la Chambre a exprimé dans ses bureaux en vous efforçant de lui rapporter, le plus promptement possible, le résultat de vos travaux et en la mettant même de voter le budget de 1890. Vous suivrez assurément l'exemple de la FEUILLETON DU RADICAL Riches et Pauvres PAR TONY RÉVILLON PREMIÈRE PARTIE (Suite) Baptiste se souleva à demi. Sa fille lui rappelait sa femme. — Pourquoi,
à demi. Sa fille lui rappelait sa femme. — Pourquoi, dit-il, fais-tu ton frère si mal? — Je veux le mener voir maman au cimetière. Ensuite, nous irons souhaiter la bonne année à grand-papa. — Ah! l'ouvrier; eh bien je vais vous suivre. Vous. Il sauta à bas du lit et prit ses enfants par la main. Le cortège de misérables s'achemina vers le cimetière. Sur le boulevard de la Chapelle, le petit garçon s'arrêta devant un marchand de galette. J'ai faim, dit-il. Le père devint rouge; il balbutia : — Tu mangeras en rentrant. Viens! Attends! dit la sœur.
— Tu mangeras en rentrant. Viens! Attends! dit la sœur. Elle mit la main dans sa poche. — Tu as de l'argent, toi? Où l'as-tu pris? — C'est un monsieur que nous avons rencontré hier. Il a donné dix sous à Toto, et j'en ai gardé cinq. Pourquoi ce monsieur vous a-t-il donné dix sous? — J'avais mené Toto voir les boutiques pour l'amuser, et comme il est très enfant, tu comprends, père, il avait envie d'un jouet. Alors, il s'est mis à pleurer. Ce monsieur l'a vu. Je vais lui acheter sa galette, n'est-ce pas? va, va! Quand ils
lui acheter sa galette, n'est-ce pas? va, va! Quand ils furent arrivés au Père-Lachaise, les enfants se mirent à genoux, et le petit, joignant les mains, répéta une prière que disait sa sœur. Le père, écrasé, s'assit sur une pierre, et les mains dans ses cheveux, il réfléchit : — J'ai juré et je n'ai pas tenu mon serment. Ma femme est morte en me confiant ces enfants; j'ai trahi sa confiance. C'est le jour de l'an. Il fait froid; ils sont mal habillés, et ils n'ont rien de ce qu'il leur faut. Encore un peu, ils seront forcés d'endurer
qu'il leur faut. Encore un peu, ils seront forcés d'endurer la faim. Je devrais travailler et je ne peux plus! Je suis fini. Il faudra que je boive! Un de ces jours, on me trouvera crevé au coin d'une borne. Mieux vaudrait en finir tout de suite et revenir trouver l'autre monde. Quand on n'est bon à rien, autant qu'on s'en aille! Oui, mais que dirait Michal? Que dirait le père? Qui est-ce qui donnerait à manger aux petits quand je ne serais plus là? Ah! si je trouvais un moyen de leur laisser du pain! Il se mit à
moyen de leur laisser du pain! Il se mit à genoux à son tour, et, les reins pliés, les mains jointes : — Ma femme, dit-il, je t'ai bien aimée! Donne-moi une idée! Quand il se releva, l'idée était venue. Il reprit la main de ses enfants : — À présent, je vais avec vous chez le grand-père! L'appartement avait un air de fête. La veille, le plancher avait été lavé à grande eau. Les meubles, frottés à la cire, reluisaient. Dans la principale pièce, les rideaux étaient tirés. Sur la commode, il y avait des oranges dans une assiette
la commode, il y avait des oranges dans une assiette et des pâtais dans une autre. La nappe était mise. Deux piles d'assiettes se dressaient au milieu de la table. Dix bouteilles cachetées étaient alignées sur la cheminée. Par la porte ouverte de la cuisine, on entendait bouillir le pot-au-feu et l'on respirait l'odeur du rôti. — Nous aurons la soupe, le bœuf, un gigot, une salade! avait dit la mère. Le père s'était chargé du marchand de vin. Le dessert et les friandises regardaient la fille, qui devait s'y connaître. À présent, tout était prêt. Les deux femmes, leurs
connaître. À présent, tout était prêt. Les deux femmes, leurs robes du dimanche relevées, en tabliers blancs, allaient et venaient de la cuisine à la salle et de la salle à la cuisine, pendant que le vieux fumait sa pipe, à cheval sur une chaise devant le feu. Le père Michal avait soixante-dix ans. Il montrait une tête chauve, avec une couronne de cheveux d'argent autour du crâne, la face blanche, la physionomie douce et résignée. De temps en temps, il retirait la pipe de sa bouche, disait un mot et regardait les femmes avec un bon sourire. On entendit