jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
à l'art divin le prestige d'une plus haute antiquité. Les écrits hermétiques du moyen âge, et ceux de la renaissance, ressemblent trop souvent à la Table d'émeraude par l'obscurité calculée de leur style, et prêtent parfois aux interprétations les plus contraires. Mais ici, du moins, le doute ne porte pas sur la division ternaire. Soit qu'elle fût venue d'Alexandrie par l'intermédiaire des Arabes, soit qu'elle eût pris naissance dans les écoles du moyen âge, questions irrésolues et peut-être insolubles, on la trouve clairement énoncée par une multitude d'auteurs, dont quelques-uns très-anciens. Animatum, vegetans, silens, avaient dit quelques rabbins; mineralia, vegetabilia,
très-anciens. Animatum, vegetans, silens, avaient dit quelques rabbins; mineralia, vegetabilia, animalia, disent les alchimistes; noms et aussi ordre qu'adoptent la plupart, et que consacre de plus en plus l'assentiment des alchimistes, depuis Basile Valentin jusqu'aux auteurs du XVIIIe et du XVIIe siècle. C'est dans celui-ci que les trois grands genres ou les trois familles commencent à prendre, dans les livres alchimiques français et allemands, le nom de règnes de la nature, tria regna. On dira peut-être que Paracelse avait préludé à cette conception, en appelant la nature, dès le commencement du XVIIe siècle, le royaume de l'homme; mais il y
du XVIIe siècle, le royaume de l'homme; mais il y a loin de cette vague image à la conception des trois règnes, et je ne vois rien de plus chez Paracelse et ses contemporains, à plus forte raison chez ses prédécesseurs. À la vérité, on peut supposer que les tria regna ont dû être au moins indiqués avec les tres reges dans quelqu'un de ces innombrables écrits que les alchimistes se passaient de main en main, les uns toujours tenus secrets, et qui n'ont pas survécu à l'alchimie, les autres venus jusqu'à nous, mais dès longtemps oubliés sur les plus
venus jusqu'à nous, mais dès longtemps oubliés sur les plus hauts rayons des bibliothèques. À l'égard de ces écrits, par cela même qu'on ne sait rien, toutes les conjectures sont permises. Ce que je dirai seulement, c'est que rien, à ma connaissance, ne les justifie, et qu'on a, au contraire, plus d'un motif de s'y refuser. Le premier alchimiste chez lequel je trouve, et encore n'est-ce que partiellement, les règnes de la nature, c'est le président d'Espagnet, auteur anonyme, en 1623, de deux ouvrages très-renommés en leur temps, Enchiridion physicae restitutae et Arcanum philosophicum hermeticum opus. Dans l'Arcanum, l'auteur mentionne
restitutae et Arcanum philosophicum hermeticum opus. Dans l'Arcanum, l'auteur mentionne expressément l'un des règnes, Regnum mearum tallorum, mais dans un seul passage et sans s'y arrêter, et non sans se contredire lui-même; car il reproduit ailleurs, à plusieurs reprises, en leur donnant une autre valeur, les mots regnum et imperium naturae (t) termes nouveaux dans l'emploi desquels il semble se complaire, mais sans y attacher encore un sens fixe et précis; si bien qu'on assiste pour ainsi dire dans ses ouvrages à la naissance de cette conception destinée à jouir bientôt d'une si grande faveur parmi les naturalistes aussi bien
bientôt d'une si grande faveur parmi les naturalistes aussi bien que parmi les alchimistes (2). Cette conception célèbre est-elle, en effet, l'œuvre d'Espagnat? ou notre compatriote ne ferait-il ici que reproduire les idées de quelque prédécesseur inconnu, peut-être du mystérieux alchimiste connu sous le nom du Chevalier impérial? Est-elle, en d'autres termes, d'origine française ou allemande? Toujours est-il qu'après d'Espagnat elle reparaît aussitôt en Allemagne dans les écrits, aujourd'hui complètement oubliés, d'André Krebs et de Casander puis, et presque en même temps, en France, dans les ouvrages de Collesson. Pour Krebs et pour Casander qui le suit pas à pas,
Krebs et pour Casander qui le suit pas à pas, comme pour Collesson, il y a trois règnes, c'est-à-dire, car les mots sont trop nouveaux pour que ces auteurs se dispensent de les expliquer avant de s'en servir, trois familles dans la nature, trois parties principales du monde. Mais les trois règnes ne sont pas, pour Krebs et pour Casander, les mêmes que pour Collesson. Sous l'influence de l'école alchimique sans lui appartenir entièrement, les premiers n'adoptent pas la division (1) Et aussi Regnum elementare. Voy. l'Enchiridion, § CLIX. (2) Il est à remarquer que le mot regnum, la première
Il est à remarquer que le mot regnum, la première fois que l'emploie Espagnat (Enchiridion, § LXXXIII), est opposé au mot tyrannis, plutôt comme jeu de mots que dans un sens scientifique. L'auteur dit en parlant du feu « Verum tyrannidem exercet ille plerumque in regno naturae. » ternaire des hermétiques; ils veulent un règne éthéré ou céleste, æthereum, et deux règnes terrestres, vegetabile et minérale, dont l'un comprend tous les êtres vivants, l'autre les corps bruts. Trois règnes ou royaumes, ajoutent-ils, qui ont chacun leur prince et leur chef c'est le soleil qui préside aux astres, l'homme à tous
c'est le soleil qui préside aux astres, l'homme à tous les êtres doués de vie, l'or aux minéraux. » On retrouve au contraire, chez l'alchimiste Collesson, la division ordinairement admise dans l'école hermétique les trois règnes sont, pour lui, les animaux, les végétaux, les minéraux; c'est Dieu lui-même qui a, dit-il, ainsi partagé l'empire de la nature en trois règnes différents Naturae imperium in tria regna divisit; expressions de Collesson, ou du moins de son traducteur Heilmann, dans lesquelles tous les naturalistes reconnaîtront celles de Linné dans les préliminaires du Systema Naturae. C'est une rencontre singulière, si ce n'est qu'une
Systema Naturae. C'est une rencontre singulière, si ce n'est qu'une rencontre; et si le grand naturaliste suédois a fait ici un emprunt à l'alchimiste français, c'est un honneur qu'on s'étonne de voir venir jusqu'à lui de si loin et de si haut. » Les auteurs qui adoptent sous cette forme nouvelle l'ancienne division ternaire, sont, à partir du milieu du XVIIe siècle, de plus en plus nombreux. Sans reproduire ici une longue liste de noms trop dignes de l'oubli où ils sont tombés, disons seulement que dès 1645 la conception des trois règnes se retrouve jusque dans les compléments des
des trois règnes se retrouve jusque dans les compléments des Livres secrets de Basile Valentin, rédigés par les adeptes selon l'esprit du temps. Ainsi introduite jusque dans le sanctuaire de la philosophie hermétique, elle ne tarde pas à dominer partout où l'alchimie est en honneur; et la triple unité de la nature, la triunitas a bientôt pour expression généralement comprise et acceptée, ces mots Tria regna naturae, ou tout simplement, tant ils sont désormais consacrés par l'usage, tria regna, triplex regnum. » ZOOLOGIE. Coup d'œil sur l'ordre des Pigeons; par S. A. Monseigneur Charles-Louis prince Bonaparte. « Il est impossible
S. A. Monseigneur Charles-Louis prince Bonaparte. « Il est impossible de ne pas être frappé du défaut de précision avec lequel a été traité par les naturalistes le groupe d'Oiseaux si important que nous nous accordons tous à désigner sous le nom de Pigeons. » Buffon, tout en considérant le Ramier comme spécifiquement distinct du Biset, réunit à ce dernier, à titre de simples variétés, les Ectopistes de l'Amérique septentrionale, les Zénaïdiens du Mexique, les Phapiens d'Asie, et jusqu'aux Tééronides de l'Océanie. Il rapporte au Pigeon sauvage des espèces tout aussi éloignées du premier que du second type. Ainsi les
aussi éloignées du premier que du second type. Ainsi les Columbes de la Martinique et de la Guyane ne lui paraissent que de très-légères variétés de notre Pigeon commun, tirant dit-il, leur origine, suivant toute apparence, de nos Pigeons fuyards. Les Carpophages des Grandes-Indes ne sont à ses yeux que des variétés du Ramier; et c'est à peine si le Ramier d'Amérique, le Famingo, ce brillant Alectroenas diurnus, le Columba et le Goura, types chacun d'une famille à part, ont pu trouver grâce devant lui. Ses vues sur la Tourterelle ne sont pas mieux heureuses. Assurément on conviendra qu'il était
ne sont pas mieux heureuses. Assurément on conviendra qu'il était difficile de se tromper plus complètement, et quant au point de départ et quant à l'application. » Celui qu'on n'a pas craint de surnommer l'Aristote moderne, n'a pas mieux réussi sur ce terrain que celui auquel nul ne contestera le titre de Pline français. Sans tenir compte de la décision de Linné, en dépit des caractères physiologiques et des mœurs de ces Oiseaux, il les a rangés violemment dans les Gallinacés Serait-ce parce que les jeunes lui auraient paru de nature à être pris pour des poussins, et qu'il aurait
nature à être pris pour des poussins, et qu'il aurait jugé que leur manière de prendre leur nourriture dans le gosier de leurs parents n'était qu'une simple modification de celle des poussins qui, dès leur éclosion, vont courant le becquetter çà et là? Quoi qu'il en soit, plus grand comme anatomiste que comme zoologiste, Cuvier réunit tous ces prétendus Gallinacés en un seul genre, qu'il consent pourtant à diviser en trois ou quatre sousgenres. Il est pénible de penser que ce sont là les leçons sur lesquelles l'instruction commune se règle encore, qu'on les réimprime et qu'on les colporte, et
règle encore, qu'on les réimprime et qu'on les colporte, et qu'on pourrait croire qu'elles sont définitivement consacrées par la science. Cependant, ceux qui sont au courant de la zoologie n'en sauraient disconvenir, ces grandes autorités sont dès à présent minées de toutes parts. Si elles semblent se maintenir sur les détails, elles faiblissent sur le fond, et la démolition qui va croissant chaque jour, ne tardera pas à atteindre ce que les esprits vulgaires ou mal instruits respectent encore. Quand on compare l'état actuel de l'histoire naturelle à celui qui régnait presque exclusivement il y a à peine vingt-cinq ans,
régnait presque exclusivement il y a à peine vingt-cinq ans, il y a de quoi être frappé d'étonnement. Que l'on se représente, par exemple, la lutte de Geoffroy-Saint-Hilaire et de Cuvier se renouvelant aujourd'hui: quel énorme changement en si peu de temps! Mais ce n'est point ici le lieu d'insister comme il le faudrait sur cette grande question, et revenant au sujet particulier que nous avons en vue, nous demanderons s'il y a aujourd'hui un zoologiste qui oserait proposer de classer les Pigeons comme l'a fait Cuvier si artificiellement, qui voulut refuser le titre et le caractère d'ordre à ce
voulut refuser le titre et le caractère d'ordre à ce groupe si parfaitement circonscrit, si varié, dont les deux cent quatre-vingt-deux espèces se répartissent par nous en soixante-หfullscreensept genres, douze sous-familles, cinq familles et deux tribus? De ces cinq familles, celle des COLOMBIDES a seule des représentants en Europe: quatre Colombiens et trois Turturiens, dont deux n'y paraissent qu'accidentellement, ou n'y occupent que des localités très restreintes. Les Téronides appartiennent sans exception aux climats chauds de l'ancien continent, les Tréroniens à l'Asie, à l'Afrique et à la Malaisie; les Ptilopodiens sont tous de l'Océanie; les Hectroenadiens des îles intermédiaires de
sont tous de l'Océanie; les Hectroenadiens des îles intermédiaires de l'Afrique et à l'Asie; les Carpophagiens de l'Asie méridionale et à l'Océanie. Des cinq sous-familles de Colombides, la première, ou sixième de tout l'ordre, celle des Lopholèmes ne se composait que d'une espèce australasienne, la Col. antarctica, Shaw mais nous croyons maintenant qu'il vaut mieux lui adjoindre quelques autres COLOMBIDES de l'Asie et de l'Océanie, conservant encore une certaine apparence de Carpophagiens, mais n'ayant comme celle-ci que douze plumes à la queue. Ce caractère se retrouve chez tous les Colombiens, septième sous-famille, cosmopolite dans toute la force du terme, et
septième sous-famille, cosmopolite dans toute la force du terme, et chez tous les Turturiens sans exception. Cette huitième sous-famille est propre à l'ancien monde, et peu répandue dans l'Océanie, où elle ne se trouve que dans les grandes îles les plus rapprochées du continent asiatique. La neuvième, des Zénaïdiens, la remplace exclusivement dans les deux Amériques. Les habitudes de ces Oiseaux sont beaucoup plus terrestres, et leurs pattes sont aussi plus développées. Toutes les espèces, à l'exception des deux du genre Zenaidura, ont aussi douze plumes à la queue. La dixième sous-famille, celle des chatoyants Phapiens, vit en Asie et
dixième sous-famille, celle des chatoyants Phapiens, vit en Asie et dans l'Océanie, mais semble surtout avoir pour quartier général la Nouvelle-Hollande. On peut la partager en deux séries, les Phapés, ayant au moins quatorze plumes à la queue, et les Chalcophapés en ayant douze seulement. Les uns tiennent aux TRÉRONIDES par le genre Phapitreron; les autres, par contre, méritent presque de faire partie des CALOEINIDES. Les deux dernières familles des Pigeons, formant à la fois les onzième et douzième sous-familles, ne sont composées chacune que d'un genre et ces genres n'ont chacun que deux espèces tout au plus. Ce sont,
n'ont chacun que deux espèces tout au plus. Ce sont, pour l'avant-dernière, celle des CALOENADIDES ou Calœnadiens, le singulier Pigeon de Nicobar (Col. nicobarica, L.) et sa soi-disante variété (Col. gouldi), dédiée si justement par MM. Gray et Hardwick à Mme Gould, et confondue avec ma chryscena par la plus étrange des erreurs. Quant à la dernière, la famille des CARTELS et Gouraïens, son type est Goura cristata (Columba cristata, Gm.) le Pigeon couronné, qui se rapproche plus que tout autre des Gallinacés, même par le nombre des plumes de la queue, qui s'élève à seize. La seconde espèce (Goura
la queue, qui s'élève à seize. La seconde espèce (Goura victoria) est celle que M. Fraser a jugée digne, dans son admiration, d'être dédiée à sa souveraine; mais que d'autres sujets anglais, non moins loyaux et aussi savants, mus par un sentiment de justice erronée, ont préféré désigner, d'après Temminck, sous le nom modeste de Goura leucotis. C'est avec plaisir que nous restituons ce Pigeon à la très gracieuse Reine à laquelle il appartient aussi légitimement que ses trois royaumes. Les deux espèces ont produit ensemble des métis féconds dont on peut lire l'histoire dans les Transactions de la Société
on peut lire l'histoire dans les Transactions de la Société Zoologique de Londres. La première tribu de l'ordre des Pigeons ne se compose que d'une seule espèce, du fameux Didunculus strigirostris Peale (d'après Jardine), dont on a cru voir le passage des Ineptes aux Pigeons, mais qui a beaucoup plus d'affinité avec les Coloptères de l'Amérique du Sud. Bien loin d'être un oiseau exclusivement terrestre, comme on l'a cru jusqu'à présent, il perche, comme ces Gallinacés, et même beaucoup plus qu'eux, sur les branches des arbres. Nous commençons la seconde tribu par la famille des Tréronides. TRÉRONIENS. La première sous-famille,
tribu par la famille des Tréronides. TRÉRONIENS. La première sous-famille, celle des Témiens, tous munis de quatorze plumes à la queue, se compose de six espèces africaines et de vingt-cinq asiatiques ou océaniques. Les africaines forment les genres Palaeotyrannus, Ptilonorhinus, et Treron, et les asiatiques Cyrtosternus comprend cinq espèces à bec dépaisé et dénudé à la base, la première et la seconde, rémiges sont les plus longues. Ces cinq espèces ont été méconnues de la manière la plus incroyable, et ce qui est plus étonnant, il y a quelques Jours encore, par Harlan, qui les a, en outre, confondues avec
encore, par Harlan, qui les a, en outre, confondues avec le Colombier de Madagascar avec lequel nous constituons exclusivement le genre Treron, Cuv. Nous renvoyons au second volume de notre Catalogue pour les détails nécessaires à l'établissement de ces Colombiers. Disons seulement que, ne pouvant savoir positivement laquelle de ces six espèces se rapporte à la nomination de Temminck, nous supprimons provisoirement ce nom collectif du catalogue sérieux de la science. Nous sommes prêt, du reste, à l'admettre comme septième jaspideuse, ou à faire disparaître devant elle le nom de celle des nôtres que l'on nous prouverait l'avoir usurpé. La
celle des nôtres que l'on nous prouverait l'avoir usurpé. La Col. abyssinica, Lath., occupe la dernière place parmi nos Phalacrotreron, parce qu'elle se rapproche davantage du Vinago australis, Cuv. Et, tout en adoptant la crassirostris de Fraser et la véritable nudirostris de Swainson, je me vois obligé d'introduire dans le système deux nouvelles dénominations spécifiques Phalacrotreron delalandii pour la grosse espèce propre à l'Afrique méridionale, et Phal. pityriopsis pour celle de l'Afrique occidentale. La première, rapportée par Delalande, et plus récemment par ses dignes neveux, MM. Verreaux, au Muséum, est leur calpa (Revue Zool., 1852 p. 423), mais non celle
leur calpa (Revue Zool., 1852 p. 423), mais non celle de Temminck ni d'Hartlaub, quoique ces derniers les citent. La pityriopsis, Verr., figurée par Jardine sous le nom d'australis, qui peut être la calva de Temminck, est moins forte que notre delalandii, mais l'est beaucoup plus que la nudirostris, Sw., la plus petite de toutes. 2. VINAGO, Cuv., est par nous restreint au véritable Col. australis, L., bien différent de celui de Jardine et d'Hartlaub, et dont le bec court et crochu est sans nudité à sa base qui est comprimée comme le reste sa troisième rémige est la plus
comprimée comme le reste sa troisième rémige est la plus longue, de sorte que ses ailes, pour ainsi dire dégradées, confirment la théorie géographique que M. Pucheran, dans une récente communication à l'Académie, vient de développer si philosophiquement. Les vingt-deux Tréroniens d'Asie et de Malaisie se répartissent en cinq genres 1. SPHENURUS, Stv., changé pour éviter un double emploi en Sphenocercus, qui a la priorité sur Sphenœna et Sphenotreron, contient cinq espèces deux de l'Inde, apicauda, Hodgs. et sphenura, Vig. ou cantil. lans, Blyth, représentées chacune par une espèce semblable de la Malaisie oxyura, Temm, et korthalsi, Muller; et la
de la Malaisie oxyura, Temm, et korthalsi, Muller; et la cinquième du Japon, Col. sieboldi, Temm. 2. BUTRERON, Bp., a pour type et espèce unique la Col. capellii, Temm., ce Pigeon à bec pour ainsi dire de Vautour. 3. Treron, Vieïll., que nous restreignons au petit groupe qui contient le type de cet auteur, Col. curvirostra, Gm., restriction également juste, soit qu'on considère cette espèce comme une espèce à part, soit, comme il est plus probable, que Vieillot ait eu en vue Varomatica. Dans tous les cas, le groupe est synonyme de Toria, Hodgs., puisqu'il comprend T. nepalensis, également typique,
synonyme de Toria, Hodgs., puisqu'il comprend T. nepalensis, également typique, puisque, comme aromatica, elle a le bec fort, haut, corné presque dès sa base, les orbites nues, et n'en diffère que par sa troisième rémige échancrée à son bord interne comme chez les Crocopodes et les Osmotreron. 4. Crocopus, Bp. Trois espèces très voisines, du continent de l'Inde, dont une au moins s'étend jusqu'en Chine, forment pour nous un petit groupe. Ce genre se rapproche beaucoup du suivant, mais se distingue éminemment de tous, parmi ces Oiseaux essentiellement rubripèdes, par la couleur jaune-safran de ses pieds, caractère d'où il tire
la couleur jaune-safran de ses pieds, caractère d'où il tire son nom. Nous nommons l'espèce type Crocopus phoenicopterus d'après Latham deux raisons, l'incertitude de l'application et l'erreur de géographie qu'il implique, nous empêchant d'adopter le nom sancti-thomae de Gmelin. Nous en distinguons Tr. viridifrons et Tr. chlorogaster, Blyth, prises généralement pour de simples races, mais qui sont de bonnes espèces que leurs noms seuls suffisent à caractériser. Temminck a fait figurer la dernière par Mme Knip, d'après un exemplaire du Muséum, sous le nom de Col. militaris femelle (Pig. I, Colombars, planche 2); et M. Reichenbach l'a reproduite à côté
Colombars, planche 2); et M. Reichenbach l'a reproduite à côté de Crocopus phoenicopterus, sous le faux nom de Treron nudirostris, Swainson. 5. Osmotreron, Bp. Nous réunissons sous ce nom générique les dix Tréroniens qui nous restent. Le type est Columba olax Temm., quoique à cause de sa taille nous la placons la dernière pour commencer par deux grands et élégants Tréroniens, confondus sous le nom de Columba vernans. Ce sont la véritable vernans, Gm. (viridis, Scopoli, viridis philippensis, Briss.) qui provient de la Malaisie et des Philippines et la Col. vernans, Temm., devenue mon Osmotreron bicincta, attendu que c'est, sous
vernans, Temm., devenue mon Osmotreron bicincta, attendu que c'est, sous ce nom spécifique que M. Jerdon a distingué le mâle. Son Tr. unicolor n'en est que la femelle; et le professeur Reichenbach vient encore de figurer le mâle adulte sous le nom de Tr. multicolor. Les ailes beaucoup plus longues, la calotte et la gorge vertes et non cendrées; le haut du col plombé et non lilas; la couleur orangée formant une simple bande au-dessous du lilas de la gorge, au lieu de s'épandre largement sur toute la poitrine, sont des caractères plus que suffisants pour distinguer la bicincta. Elle
des caractères plus que suffisants pour distinguer la bicincta. Elle est propre au continent de l'Inde. Huit ou neuf espèces de Tréroniens ont été confondues sous le nom de Columba aromatica ou considérées comme de simples variétés de la véritable, qui doit être la Col. aromatica, Gm., sur laquelle on ne s'accorde pas. Pour moi, aromatica est l'espèce à dos marron et queue grise, qu'à cause de son bec robuste et de ses orbites emplumées j'ai placée dans le genre Treron avec la nepalensis, Hodgson, du Bengale, du Népaul et des pays circonvoisins elle provient de Java, mais surtout de
des pays circonvoisins elle provient de Java, mais surtout de Bornéo, et, au dire de Gmelin et de Brisson, d'Amboine. À part ces deux espèces de vrais Treron ou Toria, toutes les autres prétendues aromatica, ou soi-disant variétés, appartiennent par leur bec faible et par leurs orbites emplumées au genre Osmotreron. La troisième espèce est donc le grand Colombar qui vient d'être nommé Tr. axillaris par le savant ornithologiste de la nation anglaise, ou (ce qui est synonyme dans l'empire britannique) de la Reine d'Angleterre on ignore quelle est au juste sa patrie. La quatrième, Tr. malabarica, Jerdon, est propre
juste sa patrie. La quatrième, Tr. malabarica, Jerdon, est propre au continent de l'Inde, mais se trouve en deçà et en delà du Gange; je ne l'ai vue à Paris que chez M. Parzival. La cinquième, Tr. chloroptera, Blyth, assez caractérisée par son nom et par sa forte taille, semble confinée aux îles Nicobar. La remarquable fulvicollis, Wagler, qui est aussi cinnamomea, Temm. ferruginea, Reinhart, et probablement tenuirostris, Eyton, peut être considérée comme la sixième elle s'étend sur toutes les Philippines et se retrouve à Bornéo et à Tanna. La septième, finalement, Col. tannensis, Lath., prise à tort pour la
septième, finalement, Col. tannensis, Lath., prise à tort pour la femelle de Treron curvirostra, vient exclusivement de l'île dont elle porte le nom. On la voit parfaitement figurée avec ses taches blanches de l'épaule, si caractéristiques, dans les Icones ineditœ de Forster, religieusement conservées à Londres. » L'apocryphe Col. purpurea, Gm., de la Malaisie, fondée sur la planche 18 des Illustrations de Brown, ne peut être qu'une jeune Col. vernans. En tout cas, notre nouveau genre Osmotreron se terminera par les deux plus petites espèces de Tréroniens connues la pompadora, Gm., de Ceylan, envoyée à notre Musée par M. Courjon,
Gm., de Ceylan, envoyée à notre Musée par M. Courjon, ce grand chasseur d'éléphants et la sombre C. olax Temm., qui, comme nous l'avons dit, en est le type. Elle vit à Java, et quant aux individus dont M. de Montigny a fait don à notre établissement national, il a pu se les procurer en Chine, mais ils ne voltigèrent jamais sur le territoire du Céleste-Empire. PTILOPODIENS. » Rien n'est plus embrouillé en fait d'histoire naturelle que les différentes espèces de Ptilopodiens, auxquelles on a appliqué le nom de purpura ta. Les premiers auteurs ont évidemment compris sous cette dénomination