jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
cas, nous avons employé la formule de Du Bois. Le quotient : différence entre les moyennes/erreur type de la différence, est égal à 3,6. Cependant établis dans un désert connu par ses périodes de chaleur torride. Et tous ces échantillons humains dénotent, à des degrés différents, une diminution nette de la valeur numérique du rapport. Bien entendu, leurs moyennes ne suivent exactement ni les latitudes, ni les isothermes, — mais le contraire aurait été plutôt surprenant. Ainsi, dans l’ensemble, le fait d’avoir complété notre documentation principale avec des renseignements auxiliaires confirme nos premiers résultats. Il y a une chute du
confirme nos premiers résultats. Il y a une chute du rapport de la masse à la surface dans les climats tropicaux et désertiques chauds. Or, nous savons que ce rapport a une fonction importante dans la régulation thermique. Entre la masse et la production de la chaleur, il y a une liaison positive. D’autre part, plus grande est la surface, et d’autant plus facile est, dans des conditions données, l’élimination de la chaleur superflue. Dans certains climats, tout ceci peut acquérir la plus haute importance. Dans les zones tempérées ou froides, l’homme se protège contre les basses températures. Par contre,
froides, l’homme se protège contre les basses températures. Par contre, même à l’heure actuelle, il est à peu près impuissant à transformer en sa faveur une ambiance excessivement chaude. Les difficultés que la colonisation européenne rencontre dans certains pays forment l’illustration la plus frappante de ce fait. Il est clair, d’autre part, que les populations indigènes de la zone torride supportent tant bien que mal les inconvénients de leur milieu thermique. Ceci ne veut pas dire que leur adaptation soit « parfaite », — c’est là une conclusion trop souvent admise, mais qui ne repose encore sur aucune preuve. Néanmoins,
admise, mais qui ne repose encore sur aucune preuve. Néanmoins, un certain niveau d’adaptation a dû être atteint, car ces groupes humains survivent dans une ambiance physique qui ne convient point à d’autres branches de la famille humaine. Si donc il y a eu adaptation, en vertu de quel mécanisme a-t-elle pu se produire ? La barrière que la chaleur tropicale oppose, par exemple, à la pénétration européenne montre que cette particularité climatique peut avoir une influence sélective. Autrement dit, elle peut remplir le rôle d’un mécanisme de triage efficace. D’autre part, nos chiffres font supposer qu’une sélection de cette
D’autre part, nos chiffres font supposer qu’une sélection de cette nature a réellement eu lieu et qu’elle a abouti à la diminution du rapport de la masse à la surface du corps, diminution avantageuse pour l’équilibre thermique. Ce changement semble avoir affecté surtout le tronc, qui correspond à la plus grande partie de la masse aussi bien que de la surface corporelle. Mais il est évident que cette métamorphose ne pouvait pas entraîner partout des transformations identiques, car au point de départ la morphologie des diverses populations ne pouvait pas être la même. Les choses se présentent comme si, dans
être la même. Les choses se présentent comme si, dans certains cas, la sélection avait produit une forme dolichomorphe extrême, alors que, dans d’autres, elle aurait fait apparaître une structure brachymorphe à dimensions générales très réduites. Cependant, à elles seules, ces considérations ne permettent pas de sortir du cadre habituel des spéculations transformistes. Pour dépasser ce cadre, nous devons pouvoir répondre à la question suivante : peut-on déceler, dans une population actuelle, au moins un exemple concret de variations susceptibles d’offrir prise à la sélection thermique, comme nous venons de la définir, avec des résultats susceptibles de conduire, en gros,
la définir, avec des résultats susceptibles de conduire, en gros, aux caractéristiques d’une population tropicale quelconque ? A cette question cruciale, nous pouvons donner une réponse affirmative. Mais, pour cela, nous devons empiéter sur le terrain d’une autre recherche dont les résultats complets ne peuvent pas figurer ici. Bornons-nous donc à résumer les conclusions principales de cet autre travail. L’étude de la série parisienne montre que les individus qui, soumis au laboratoire à une température relativement élevée, transpiraient beaucoup, supportent en général avec peine la chaleur. Les individus qui, dans les mêmes conditions, transpiraient peu, au contraire, supportent la chaleur
les mêmes conditions, transpiraient peu, au contraire, supportent la chaleur plus facilement. Or, au point de vue anatomique, les premiers donnent, par rapport aux moyennes générales de la série, — qui sont celles de notre étalon parisien, — un profil franchement bréviligne, alors que les derniers donnent un profil longiligne aussi caractéristique. Il existe donc, dans la population européenne, une tendance constitutionnelle longiligne, qui évoque dans une certaine mesure le dolichomorphe somali, qui se distingue, elle aussi, par la réduction de la masse par rapport à la surface du corps, et qui réagit faiblement à la chaleur dont elle supporte
et qui réagit faiblement à la chaleur dont elle supporte bien les conséquences. C’est là un premier point montrant que nous pouvons déceler, dans une population actuelle, l’ébauche d'une divergence de caractères offrant prise à la sélection thermique et susceptible d’aboutir à une structure plus ou moins dolichomorphe. Mais l’étude de la série « mixte » apporte sur ce point des clartés complémentaires. Faute de données anthropométriques suffisantes, nous ne pouvons pas analyser en détail la structure corporelle de ce groupe. Mais le rapport du poids à la taille, tout en étant un indice fort imparfait, suffit pour caractériser les
en étant un indice fort imparfait, suffit pour caractériser les tendances collectives, car il présente des corrélations assez fortes avec d’autres indices employés avec un meilleur fondement pour définir le style morphologique des individus. Or, dans la série « mixte », ce rapport ne présente aucune corrélation avec le métabolisme basal (r = 0,027 ± 0,080). Par contre, il présente une, médiocre, mais statistiquement significative, avec la température (r = 0,247 ± 0,075) autrement dit, à mesure que la valeur numérique du rapport tombe, à mesure que la tendance longiligne s’accènte, on trouve, en moyenne, des températures de moins en
s’accènte, on trouve, en moyenne, des températures de moins en moins élevées. Cette hypothermie relative, associée à la tendance longiligne, ne dépend pas tellement de la production de la chaleur, comme de l’élimination de cette dernière. La température présente, en effet, des corrélations positives, mais statistiquement non significatives avec le métabolisme et la masse du corps (r = 0,181 ± 0,077, et r = 0,189 ± 0,077). Il est probable que ces corrélations soient malgré tout réelles, et qu’elles deviendraient significatives dans une série plus nombreuse. En tout cas, ces corrélations sont faibles. Par contre, la corrélation entre la température
corrélations sont faibles. Par contre, la corrélation entre la température d'une part, et, d’autre part, le rapport du poids à la surface, est plus forte et nettement significative (r = 0,258 ± 0,074). Sans nous appesantir sur d’autres détails qui témoignent dans le même sens et qui seront examinés dans une autre étude, disons que les résultats combinés de la série parisienne et de la série « mixte » montrent que la tendance longiligne, marquée, entre autres, par la réduction des diamètres horizontaux et du volume du tronc, par la diminution de la masse du corps en même temps que
diminution de la masse du corps en même temps que par l’exagération relative de sa surface, est caractérisée aussi par la faiblesse des réactions sudorales, par la plus basse température et une tolérance nettement plus marquée à la chaleur. L’existence d’une pareille tendance constitutionnelle satisfait à la condition posée plus haut : en plus d’un mécanisme de triage efficace, en plus des caractères qui peuvent être interprétés comme le résultat de son rôle sélectif, nous constatons des différences individuelles vraisemblablement héréditaires susceptibles d’offrir prise à une sélection de cette nature. La transmission héréditaire des caractéristiques constitutionnelles n’a pas encore été
La transmission héréditaire des caractéristiques constitutionnelles n’a pas encore été étudiée d’une manière exhaustive. Cependant, les rares recherches entreprises dans ce sens laissent entrevoir des conclusions concordantes. Davenport (Body Build and its inheritance, Washington, 1923) estimait déjà que la structure bréviligne est dominante, la longiligne récessive : opinion étayée sur l’étude de la variabilité d’un rapport anthropométrique dans la génération filiale, tenant compte des combinaisons du même rapport dans les couples parentaux. L’étude d’une importante généalogie familiale, et de quelques autres, moins considérables, nous a fait supposer. Si notre hypothèse est correcte, nous sommes placés devant un cas de convergence
est correcte, nous sommes placés devant un cas de convergence pour un caractère biologique important, le rapport de la masse à la surface du corps, avec divergence consécutive des signalements morphologiques. Le tout devient intelligible, en principe, si l’on songe à « la loi des variations liées par des corrélations, dont l’importance, en aucun cas, ne devrait être négligée ». Une analyse statistique plus poussée, portant, si possible, sur une documentation plus copieuse, nous fixera probablement sur ce point. Il existe toutefois un argument qui pourrait être invoqué contre notre hypothèse. On s’accorde à admettre que, dans des régions typiquement
hypothèse. On s’accorde à admettre que, dans des régions typiquement tropicales de l’Ouest africain, il existe des populations plutôt brachymorphes, représentées conventionnellement par le nègre trapu, mais qui n’est pas comparable au brachymorphe amenuisé de notre série amérindienne. Nous croyons, toutefois, que la brachymorphie de certains groupes noirs ne contredit pas, a priori, notre supposition. Sous ce rapport, trois catégories de faits sont à retenir. Quelques renseignements anthropométriques font croire que, chez le nègre plus ou moins brachymorphe, les dimensions verticales du tronc sont sensiblement réduites. Combiné à l’étroitesse du bassin, ce fait peut encore assurer une diminution de la
bassin, ce fait peut encore assurer une diminution de la masse. En deuxième lieu, des recherches conduites sur des nègres américains montrent que, chez eux, la masse du corps est effectivement amoindrie par rapport à la surface. En troisième lieu, ces travaux semblent montrer que dans les races noires, l’adaptation à la chaleur ambiante se fait en partie par une voie biochimique propre à elles : le travail impliquerait une consommation plus faible également que la structure longiligne soit récessive. Les choses se présentent comme s’il y avait transmission d’un ensemble de caractères, pas nécessairement de « tous » les
ensemble de caractères, pas nécessairement de « tous » les caractères, dont le dénombrement, d’ailleurs, est irréalisable. De toute manière, la totalité des caractéristiques susceptibles de définir la tendance bréviligne ou longiligne dans un groupe (dans une population) ne se présente jamais chez un individu. Comme l’homme moyen, le bréviligne « pur » ou le longiligne « parfait » ne sont que des abstractions anthropométriques. Les individus concrets s’en rapprochent plus ou moins. C’est pourquoi nous préférons parler de tendances constitutionnelles, plutôt que de types constitutionnels. Or, qu’on invoque le pléiotropisme, ou une autre explication quelconque, certains caractères massifs, propres
pléiotropisme, ou une autre explication quelconque, certains caractères massifs, propres de chacune de ces deux tendances, apparaissent plus ou moins liés dans la transmission héréditaire. Darwin (Ch.). Origin of Species, 6e édit., ch. 1er. d’oxygène, avec un débit thermique plus limité. Tout pesé, nous croyons que notre hypothèse mérite de devenir une hypothèse de travail au sens littéral du mot : une conjecture s’appuyant sur des faits et guidant des recherches ultérieures. APPENDICE a) Les mesures du tronc, d’après la technique de Viola, sont prises de la façon suivante. Mesures verticales : sternum, de la fourchette à la base de
verticales : sternum, de la fourchette à la base de l’appendice xiphoïde; hauteur de l'abdomen supérieur (xipho-épigastrique), de la base de l’appendice xiphoïde à un point médian situé au niveau du bord inférieur de la 6e côte; hauteur de l'abdomen inférieur : du point ci-dessus défini au bord supérieur de la symphyse pubienne. Mesures transverses : diamètre thoracique, au niveau de la 4e côte; diamètre hypocondriaque (épigastrique), au niveau correspondant au milieu de la hauteur de l’abdomen supérieur; diamètre hi-latique, entre les crêtes iliaques, à leur écartement maximum; mesures sagittales : diamètres thoracique et hypocondriaque (épigastrique), au même niveau que
: diamètres thoracique et hypocondriaque (épigastrique), au même niveau que les diamètres transverses de même nom, dans un plan légèrement incliné d’avant en arrière, perpendiculaire à l’« axe » du tronc. b) L’erreur type d’une moyenne est représentée par l’écart quadratique a divisé par la racine carrée du nombre des observations N. L’erreur type de la différence entre deux moyennes est représentée par la racine carrée de la somme des carrés des erreurs types des deux moyennes en question. Une différence est significative si le quotient de sa division par son erreur type est égal ou supérieur à 3. Dans
son erreur type est égal ou supérieur à 3. Dans le cas contraire, la probabilité que la différence soit purement accidentelle est assez forte. c) Le coefficient de variabilité V est représenté par le rapport centésimal de l’écart quadratique à la moyenne : a x 100/M. Son erreur type est calculée d’après la formule suivante : où N, comme d’usage, est le nombre des observations. L’erreur type de la différence entre deux coefficients de variabilité V est représentée par la racine carrée de la somme des carrés des erreurs types des coefficients en question. La différence est significative si le
des coefficients en question. La différence est significative si le quotient de sa division par son erreur type est égal ou supérieur à 3. Les indications qui précèdent et les chiffres présentés dans nos tableaux (N, M et a) permettent de trouver facilement certaines valeurs numériques ayant servi à notre argumentation, mais qui, par souci de brièveté, n’ont pas été explicitement données dans le texte. d) Un doute peut surgir à propos du rapport poids/surface du corps, cette dernière n’étant connue qu’au moyen de formules faisant intervenir le poids. Or, la formule de Du Bois — tout comme le nomogramme
la formule de Du Bois — tout comme le nomogramme de Smart qui traduit, sous une forme graphique, sensiblement les mêmes résultats — repose sur le poids et la taille; elle comporte en outre une constante expérimentalement déterminée; la surface obtenue par la formule ou le nomogramme n’est donc pas une « simple » fonction du poids, — elle l’est si peu que les Darod (poids moyen 59,3 kg) et les Otomis (53,2 kg) donnent pratiquement le même rapport poids/surface, alors que les Annamites et les Gobaouin, à peu près de même poids (57,2 et 57,5 kg respectivement), donnent des
de même poids (57,2 et 57,5 kg respectivement), donnent des valeurs très différentes (36,0 et 34,7). Le vrai problème est de savoir si les critères usuels permettent — ou ne permettent pas — de connaître la surface du corps avec une suffisante approximation. En ce qui concerne les populations européennes, la réponse doit être affirmative (les corrections utiles en cas d’obésité anormale ne nous intéressent pas ici). Par contre, les mesures de notre documentation de base font croire que la « similitude géométrique des corps », justifiant l’emploi des formules ou nomogrammes, se trouve atténuée pour certaines populations. Néanmoins, ceci
ou nomogrammes, se trouve atténuée pour certaines populations. Néanmoins, ceci n’infirme point la valeur des différences révélées par le rapport poids/surface, car les mêmes mesures laissent entrevoir, dans les séries « tropicales », une réduction de la surface par rapport à la masse. Une vérification indirecte nous mène à la même conclusion. Sans nous appesantir sur les détails qui seront exposés ultérieurement, disons que certaines de nos mesures permettent de calculer « en projection » la surface du tronc, inférieure, certes, à la surface réelle, mais délimitant l’espace dans lequel le tronc peut être « inscrit ». D’ailleurs, si cette
le tronc peut être « inscrit ». D’ailleurs, si cette surface calculée n’était pas corrélative d’une réalité anatomique, il serait impossible de comprendre le fait suivant : le rapport du poids sur la surface calculée du tronc est presque constant; pour onze populations très différentes, il est compris entre 1,1 et 1,3 kg par dm2. Or, si faible que soit la variation de ce rapport, elle s’accorde avec celle du rapport poids/surface totale du corps (cette dernière étant obtenue au moyen de la formule de Du Bois ou du nomogramme de Smart). Le maximum (1,3) n’est atteint que par les
de Smart). Le maximum (1,3) n’est atteint que par les séries européennes (plus exactement 1,26 pour la série sicilienne qui, ici encore, vient à la troisième place), alors que les séries « tropicales » donnent 1,2 et même (Arabes, Otomans), 1,1 à peine; nous pouvons donc dire que si les formules d’usage courant réclament des corrections lorsqu’on les applique à des populations qui, anatomiquement, s’éloignent trop des étalons européens, ces corrections ne changeraient pas le sens du tableau IX : la distinction entre les séries européennes et les séries « tropicales » se maintiendrait malgré tout. Rappelons enfin que dans
tropicales » se maintiendrait malgré tout. Rappelons enfin que dans diverses corrélations le rapport poids/surface totale du corps se comporte comme une variable autonome et d’une manière biologiquement sensée. C’est ainsi que dans la série « mixte » la température donne, avec le poids et la surface, des corrélations égales à 0,189 ± 0,077 et 0,157 ± 0,101, alors qu’avec le rapport poids/surface la corrélation s’élève à 0,258 ± 0,074. VARIÉTÉS DÉCOUVERTES RÉCENTES DANS LES GROTTES DE MONTMAURIN (HAUTE-GARONNE) Dans le courant de l’été 1945, M. R. Cammas, huissier à Boulogne-sur-Gesse, alerté par M. Zubiate, carrier dans la même localité,
Boulogne-sur-Gesse, alerté par M. Zubiate, carrier dans la même localité, recueillait une grande quantité d’ossements fossiles dans les déblais d’une grotte ouverte par les travaux de la carrière de M. Miro, dans les gorges de la Seygouade, sur le territoire de la commune de Montmaurin (Haute-Garonne). M. Louis Meroc, Directeur de la Circonscription des Antiquités Préhistoriques, vint aussitôt sur les lieux et reconnut dans cette cavité, aujourd’hui nommée grotte de Coupe-Gorge, un remplissage épais d’environ 1 m, renfermant une abondante industrie moustérienne, surtout faite de quartzites taillées. Encouragé par MM. Bégouën et Breuil, venus peu après, M. Méroc réunit une
Bégouën et Breuil, venus peu après, M. Méroc réunit une équipe de fouilleurs, composée d’étudiants encadrés de préhistoriens chevronnés, pour procéder à la fouille collective du gisement dont l’importance dépassait les possibilités d’un homme seul. Les travaux entrepris il y a quatre ans, à l’exclusion de tout ouvrier, par les signataires de la présente note, avec l’appui financier du Ministère de l’Education nationale, ont été poursuivis depuis et sont encore loin d’être terminés. Mais ils ont déjà donné des résultats fort appréciables dont il convient de faire part, sans plus attendre, au monde savant. Ont également participé de façon intermittente
attendre, au monde savant. Ont également participé de façon intermittente à nos fouilles : MM. Barbier, de Baer, Bétirac, Broens, Boucher, Cathala, Dayot, Mme, Mlle et J. Delaplace, MM. A. Mothe, Sébastien, Mmes Laplace, Simonnet et Trouette. Nous prions la Municipalité de Montmaurin, propriétaire des grottes, M. Saint-Martin, maire, MM. Miro, Zubiate et Clarens, d’accepter tous nos remerciements pour l’aide aimable et généreuse qu’ils nous ont accordée. A Mme Cammas, qui assure notre ravitaillement, va, également, toute notre respectueuse gratitude. L'anthropologie. — t. 54. — 1950. GROTTE DE COUPE-GORGE Cette cavité s’ouvre à mi-hauteur de la coupe de la carrière
cavité s’ouvre à mi-hauteur de la coupe de la carrière Miro, et à 25 m au-dessus du lit de la Seygouade (fig. 1). Nous y avons reconnu de haut en bas (fig. 2) : Fig. 1. — Ensemble des gisements de Montmaurin. — 1, les quatre ouvertures de la grotte de Coupe-Gorge; 2, la Niche; 3, grotte de Montmaurin; station de la Terrasse. — La Seygouade, au premier plan, est cachée par les arbres. La grotte du Putois se trouve à 200 m à gauche du point photographié ici, la grotte Zubiate et celles des Abeilles, respectivement à 100 et
grotte Zubiate et celles des Abeilles, respectivement à 100 et 400 m, dans la direction opposée (Photo Babiel). Couche I : épaisseur, 0 m 60; Néolithique et Bronze. Très pauvre. Couche II : épaisseur, 0 m 80, dans laquelle aucune coupure stratigraphique n'a été possible. Cependant, du point de vue de la faune : le renne, très abondant dans le haut de la couche, va se raréfiant pour disparaître à peu près dans le bas. Fig. 1. — Coupe de la grotte de Coupe-Gorge. — 1, limon pulvérulent à petits éboulis calcaires rares, de couleur gris noirâtre. Néolithique et postérieur;
éboulis calcaires rares, de couleur gris noirâtre. Néolithique et postérieur; 2, dont les 5 cm supérieurs très noirs (manganèse) sont remplacés ailleurs par un plancher stalagmitique épais de 0 m 02; le reste de la couche comporte de très nombreux éboulis calcaires de petites dimensions emballés dans un limon de couleur bistre. Paléolithique supérieur; 3, éboulis calcaires plus ou moins abondants emballés dans un limon parfois sableux, brun rougeâtre, souvent moucheté de points noirs de manganèse. De-ci de-là, s’intercalent des lits discontinus, soit de sable impalpable jaune d’or — résultat du lessivage des parois calcaires corrodées —, soit d’un limon
du lessivage des parois calcaires corrodées —, soit d’un limon très fin, onctueux au toucher, de couleur chocolat. Quelques gros blocs calcaires vers -1 m 50. Micoquien en haut, Prémoustérien au-dessous. Industrie : moitié supérieure de la couche, rares pièces et foyers magdaléniens; vers la base, traces d’Aurignacien typique (une pointe à base fendue); tout à fait à la base, Périgordien (trois pointes de Chatelperron). Couche III : épaisseur fouillée, 3 m environ, sans possibilité actuelle de subdivisions stratigraphiques. Le renne est absent sur toute l’épaisseur, le cheval et l’ours dominent, le chevreuil existe. A la base, apparaissent les restes
dominent, le chevreuil existe. A la base, apparaissent les restes d’un énorme cerf du type élaphe. Dans l’ensemble de cette couche, l’outillage est fait en majorité de quartzites, mais aussi de silex qui tendent à l’emporter sur les quartzites à certains niveaux. Il est constitué, presque exclusivement, par des éclats de moyennes et même de très petites dimensions, et par des nucléus, sans le moindre percuteur. Les pièces retouchées (racloirs et pointes) sont rarissimes : une vingtaine pour 3 000 éclats environ. Les quartzites, jamais altérés, y ont conservé leur couleur primitive. Toutefois, dans la partie supérieure de cette couche
couleur primitive. Toutefois, dans la partie supérieure de cette couche III, ont été découverts, avec l’outillage commun à l’ensemble : a) 13 bifaces, dont 7 petits d’environ 8 cm, très nettement lancéolés. b) 2 « boutons » en os, du type considéré comme caractéristique du « Moustérien d’os » des Alpes. Enfin, cette même couche a fourni, à 1 m 50 de profondeur, 3 dents humaines isolées, une molaire, une prémolaire, une canine et une incisive; ces dernières complèteront utilement les données fournies par la mandibule dont il va être question. M. Breuil, confirmant l’opinion qui était la nôtre, estime