jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
mètres. Rue de Tolbiac, près la rue de Patay. — 200 mètres. Rue de Tolbiac. — No 92 du plan. — 100 mètres Rue de Tolbiac. — N° 23 du plan. — 500 mètres. Rue de Tolbiac. — N° 81 du plan. — 670 mètres. Rue de Tolbiac. — N° 26 bis du plan. — 1,000 mètres. 15e arrondissement. Rue Bellart et rue Pérignon. — 450 mètres. Avenue Emile-Zola. — N° 122 du plan. — 8 m. 50. Avenue Emile-Zola. — N° 123 du plan. — 11 m. 30. Avenue Emile-Zola. — N° 137 du plan. 25 m. 50. Rue
Emile-Zola. — N° 137 du plan. 25 m. 50. Rue des Morillons prolongée et rue Montauban. — 1,500 mètres. 17e arrondissement. 100 Rue de Rome. 99. et rue Dulong. 1, mètres. 18e arrondissement. Rue des Amiraux. — 1,600 mètres. Impasse Trainée et place du Calvaire. — 1,000 mètres. Rue Léon prolongée. — 50 mètres Rue d'Orsel, 6 et 8. — 320 mètres 198 arrondissement. Rue de l'Atlas. 19. — 40 mètres. Rues de l'Enchevât et de La Villette. 150 mètres. Rue des Fêtes, 28. — 150 mètres. 50 Rue des Lilas et rue de Mouzaïa. mètres. Rue de Mouzaïa et
Lilas et rue de Mouzaïa. mètres. Rue de Mouzaïa et boulevard Sérurier. — 1,086 mètres. 20e arrondissement. Rue de la Bidassoa. — 140 mètres. Rues de la Bidassoa, des Partants et Place de l'Annam. — 1,174 mètres. Rues Botha et du Transvaal. — 114 mètres. Rue de Buzenval, angle de l'extrémité de la rue des Grands-Champs. — 600 mètres. Rue de Buzenval, 54. — 20 mètres Rue de Buzenval, 82. — 10 mètres Boulevard Davout, 79. — 53 mètres Rue des Couronnes, 88. — 430 mètres. Rue Désirée et rue Robineau. 340 mètres. Rue Haxo, impasse Haxo. — 54 mètres.
Robineau. 340 mètres. Rue Haxo, impasse Haxo. — 54 mètres. Rue Sorbier, rues des Partants et de Cloche. — 700 mètres. Rue des Pyrénées, 199. — 1,000 mètre Rue des Pyrénées, 365. — 280 mètres. Rue du Transvaal et rue Piat. — 185 mètres. S'adresser pour renseignements : Au bureau du Domaine de la ville, rue Lobau, 2, de 9 heures à midi, et de 2 heures à 5 heures. Chemins de fer de Paris-Lyon-Méditerranée Train de luxe quotidien « Calais-Méditerranée » Londres-Nice en 23 heures. Paris-Nice en 15 heures. Calais Aller. — Départ de Londres : 11 h. ;
Calais Aller. — Départ de Londres : 11 h. ; de Southampton maritime : 15 h. ; de Paris : 19 h. 55, (jusqu'au 15 mai). Retour. — Départ de Menton : 16 h. Monte-Carlo : 16 h. 54 ; de Nice : 21 h. 10 : de Cannes : 18 h. 16, (jusqu'au 16 mai). Nombre de places limité. S'adresser aux agence de la Cie des Chemins de fer de Paris-Lyon-Méditerranée, Saison d'hiver à Chamonix Sports d'hiver. Train express de nuit, 1° et 2° Assort. Aller (du 22 décembre au 10 février), Départ de Paris 2° 18 h. Arrivée
au 10 février), Départ de Paris 2° 18 h. Arrivée à Chamonix 10 h. 48, Lits-salon, de Paris au Fayet-Saint-Gervais. Retour (du 23 décembre au 42 février) Départ de Chamonix. 17 h. 48 Arrivée à Paris 6 h. 48. Lits-salon, du Fayet-Saint-Gervais au Paris.
LA PETITE PRESSE Le Numéro 5 centimes JOURNALISTE ALI UNIVERSEL. La Numéro 5 centimes ABONNEMENTS — Trois mois Six mois Un an Par mois et Départements. 7 fr. 13 fr. 24 fr. 1 Administrateur : M. BOUIZIDILLIAT Bureaux : 13, quai Voltaire, à Paris. N° 4015. — SAMEDI 5 MAI 1877. — Saint AUGUSTIN Les Annonces sont reçues Chez MM. L. AUDBOURG et O, 10, place de la Bourse Et dans les Bureaux du Journal Le 7 MAI irrévocablement nous commencerons la publication du dramatique roman INÉDIT LES MYSTÈRES DE CONSTANTINOPLE Par M. F. DU BOISGOBEY. Jamais le conteur populaire
CONSTANTINOPLE Par M. F. DU BOISGOBEY. Jamais le conteur populaire n'a trouvé un cadre aussi éblouissant et aussi merveilleux; ajoutons que le héros de ce roman, palpitant entre tous, est un voyageur français, dont les aventures mystérieuses sont tour à tour émouvantes et tragiques. Paris, le 4 Mai 1877 SÉNAT PRÉSIDENCE DE M. LE DUC D'AUDIFFRET-PASQUIER Séance du 3 mai 1877 L'ordre du jour appelle la deuxième délibération sur le livre 1er du Code rural, chemins ruraux. Les articles de 1 à 18 sont adoptés, sauf les articles 12 et 13, qui sont réservés. Le Sénat passe à la section
13, qui sont réservés. Le Sénat passe à la section 2 du projet qui règle l'organisation des syndicats pour l'ouvrage et l'entretien des chemins. Au cours d'une discussion à laquelle prennent part MM. Adam (Seine-et-Marne), Lobell, Béhic et Sy, ministre des finances, diverses modifications sont proposées, et l'article 19 est l'envoyé à la commission. Par suite de ce renvoi, la discussion du projet est ajournée. M. le président. L'ordre du jour appellerait maintenant la première délibération sur le projet de loi relatif au service d'état-major. M. le général Pourcet, rapporteur, déclare que la discussion ne saurait être ouverte en ce
déclare que la discussion ne saurait être ouverte en ce moment. Avant les vacances du Sénat, l'opinion de M. le ministre de la guerre n'était pas encore complètement arrêtée. Maintenant, après nouvel examen, une rédaction a été préparée. Elle modifie trente articles sur quarante. (Mouvement.) La commission devra délibérer à nouveau sur ces articles, et, en conséquence, elle ne pourra être prête même lundi prochain. (Bruit à gauche.) M. le comte Rampon. Le pays attend avec impatience cette loi. M. le président. Je crois qu'il y a lieu ici non-seulement de prier nos commissions de hâter leurs travaux, mais encore
de prier nos commissions de hâter leurs travaux, mais encore d'adresser à tous nos collègues une observation. Au nom de la dignité du Sénat, je souhaiterais que, quels que soient les débats qui ont lieu dans une autre enceinte, ils ne soient pas une cause d'absence pour les membres de cette Assemblée. (Très-bien !) Le premier devoir d'un sénateur est de prendre part aux délibérations du corps auquel il appartient. (Très-bien! très-bien!) Divers membres. L'appel nominal ! (Non ! non !) CHAMBRE DES DÉPUTÉS PRÉSIDENCE DE M. JULES GRÉVY Séance du jeudi 3 mai 1877 INTERPELLATION SUR LA POLITIQUE INTÉRIEURE.
du jeudi 3 mai 1877 INTERPELLATION SUR LA POLITIQUE INTÉRIEURE. — Discours de M. Leblond. — Incident Silva. — M. de Villions. — Déclarations de M. Jules Simon. Dès l'arrivée du train de deux heures, l'affluence est énorme. Par ordre de la questure, les journalistes et députés sont tenus d'exhiber leurs cartes et médailles. Aux abords du palais, des groupes nombreux se forment. Dans l'intérieur de la Chambre des députés, l'animation est aussi grande. Le nombre des billets distribués étant supérieur au chiffre de places disponibles, les couloirs et salles d'attente sont envahis. Dans la salle des pas-perdus, il n'est
d'attente sont envahis. Dans la salle des pas-perdus, il n'est bruit naturellement que du débat qui va s'ouvrir. Dans la salle des séances, les loges de premier rang et les tribunes de seconde galerie sont plus que pleines. Les femmes sont en majorité. Les loges présidentielle, diplomatique, militaire, sont occupées. Les membres principaux de la droite du Sénat assistent également à la séance. Tous les ministres sont présents. LA SÉANCE La séance est ouverte à deux heures et demie. M. le ministre des finances rappelle qu'il a dit dans la dernière séance qu'il lui paraissait désirable et important que le
dernière séance qu'il lui paraissait désirable et important que le budget fût voté dans la session actuelle : ces mots ont été omis dans le compte rendu sténographique. L'ordre du jour appelle la discussion de l'interpellation sur les mesures prises par le Gouvernement pour réprimer les menées ultra-montaines. M. Leblond a la parole. M. Leblond expose que la pensée de son interpellation n'est pas d'attaquer ni le sentiment religieux, ni la liberté de conscience, que respecte le parti républicain. L'interpellation n'a pas non plus pour objet d'attaquer la majeure partie du clergé français, qui veut rester indépendant dans l'accomplissement de
du clergé français, qui veut rester indépendant dans l'accomplissement de ses devoirs. Ce qu'on veut attaquer, c'est un parti plus politique que religieux, en lutte avec le sentiment public, et qui emploie tous les moyens possibles pour reconquérir une influence qui lui échappe. C'est contre ce parti que la loi doit exercer une répression sévère. (Applaudissements.) L'influence de ce parti est considérable. Elle lui permet de se croire bientôt maître de la situation; il est dans un grand nombre de villes maître de l'enseignement primaire; il a une grande place dans l'enseignement secondaire; il a fondé des universités d'enseignement supérieur;
dans l'enseignement secondaire; il a fondé des universités d'enseignement supérieur; il a dans les mains une grande partie de la jeunesse. Dans cet enseignement, continue l'orateur, on dénature l'histoire; on réagit contre l'esprit moderne et le sentiment national (protests à droite); on met entre les mains des enfants des livres qui leur enseignent d'affligeantes superstitions; on se prépare une armée par l'ignorance; on attaque les institutions du pays; on prépare la jeunesse à la guerre contre la société civile. (Très-bien! à gauche). Dès que l'homme entre dans la vie active, on le parque dans des cercles catholiques où on l'excite
on le parque dans des cercles catholiques où on l'excite à la lutte contre l'esprit moderne. Il y a là un plan de guerre contre la société, pour retourner à un état de choses qu'on regrette. C'est un système, organisé par un comité central qui correspond avec des comités départementaux. On ne saurait supporter plus longtemps cet état de choses. La question a pris un caractère aigu. Au moment où des appréhensions de guerre troublaient l'Europe, quelques membres de l'épiscopat français — un très-petit nombre, il est vrai — ont fait entendre des paroles très-regrettables. Baudry d'Aston. C'est l'avis de
fait entendre des paroles très-regrettables. Baudry d'Aston. C'est l'avis de l'orateur, ce n'est pas le mien. (Bruit à gauche.) M. Leblond. Oui, je sais que quelques-uns de nos collègues n'acceptent pas la déclaration si patriotique de M. le ministre des affaires étrangères. M. le duc de la Rochefoucauld proteste. (Bruit.) M. Leblond. La pétition qui a circulé, la lettre de l'évêque d'Angers, les circulaires des évêques de Vannes, de Nîmes, ne tendaient à rien moins qu'à nous mettre en hostilité avec l'Italie. (Applaudissements à gauche. — Bruit.) Voici des articles de journaux, inspirés par les évêques, et qui prêchent la
de journaux, inspirés par les évêques, et qui prêchent la guerre contre une puissance amie. Il y a là un grand danger, au point de vue de l'intérieur tout aussi bien que de l'extérieur. Il faut enfin prendre des mesures de répression. (Très bien! à gauche.) Qu'a fait le Gouvernement? que fera-t-il ? Ce n'est pas l'heure de la persécution; c'est l'heure de l'application de la loi. (Applaudissements à gauche et sur quelques bancs du centre.) INCIDENT M. le président. La parole est à M. Silva. M. Silva dit que c'est comme député de la Savoie qu'il proteste contre les
c'est comme député de la Savoie qu'il proteste contre les doctrines et les faits signalés par M. Leblond. Les menées dirigées contre l'Italie compromettent la France et particulièrement la Savoie. Elles ne tendent à rien moins qu'à soulever une guerre qui serait désastreuse pour tout le monde, mais surtout pour les Savoisiens. Les Savoisiens, ajoute l'orateur, sont Français par le cœur tout autant que par l'annexion, mais ils ne veulent pas une guerre qui les forcerait à combattre contre des voisins avec lesquels ils ont entretenu des relations fraternelles. Nous sommes prêts à verser notre sang pour la France, mais
sommes prêts à verser notre sang pour la France, mais nous ne voulons pas le verser dans un intérêt de sacristie. (Applaudissements à gauche.) On nous a accusés parfois d'esprit séparatiste; c'est parce que nous avons avant tout l'esprit français que nous redoutons la guerre; car nous savons que ce sont les départements les plus patriotiques qui ont été arrachés à la patrie française. (Applaudissements.) Je m'associe donc absolument à ce qui a été dit par M. Leblond, et j'espère que le Gouvernement prendra des mesures énergiques pour mettre fin aux menées d'un parti qui trouble le pays en nous
aux menées d'un parti qui trouble le pays en nous compromettant au dehors. Je demande qu'il soit bien établi que si une faction veut nous jeter dans des complications extérieures, la nation française n'y est pour rien. (Vifs applaudissements.) M. de Valons répond spécialement au discours de M. Leblond. Il affirme que le mandement de l'évêque de Nîmes ne contenait rien d'hostile à l'Italie. L'attitude de l'épiscopat français est aussi correcte que patriotique. (Bruit à gauche.) On a parlé de complot, de déclaration de guerre à l'Italie; je dis, moi, qu'il n'y a dans toute cette affaire qu'une tactique. (Bruit
qu'il n'y a dans toute cette affaire qu'une tactique. (Bruit à gauche.) Oui, on veut exploiter le mécontentement que certains mandements épiscopaux ont pu faire naître. On veut, à l'approche des élections des conseils municipaux et généraux, signaler les conservateurs aux colères du peuple. (Réclamations à gauche. — Très bien! très bien! à droite.) On parle beaucoup du danger que soulèvent les manifestations qu'on signale. Il y a un danger bien plus grave : c'est celui qui résulte des attaques d'une certaine presse contre les souverains étrangers, attaques d'autant plus regrettables, qu'on peut croire qu'elles émanent d'organes de la majorité
regrettables, qu'on peut croire qu'elles émanent d'organes de la majorité qui est au pouvoir. (Réclamations bruyantes à gauche.) Elles sont compromettantes pour la sécurité nationale... Voix à gauche. Lisez! Lisez! M. de Valons. M. le président me fait observer que ce serait porter la tribune française à la prostitution. (Exclamations à gauche.) M. le président. L'orateur me prête une pensée et des expressions qui ne m'appartiennent nullement. (Très bien! très bien! à gauche.) Je l'ai simplement engagé à voir si la lecture de ces articles lui paraissait bien nécessaire. Voix à gauche. Nommez le journal! (Bruit.) DÉCLARATIONS MINISTÉRIELLES M. Jules
à gauche. Nommez le journal! (Bruit.) DÉCLARATIONS MINISTÉRIELLES M. Jules Simon, président du conseil. Avant de répondre à l'interpellation de mon honorable collègue M. Leblond, je dois relever une parole qui a échappé à l'honorable M. de Valfons. Il a parlé de journaux qui auraient publié des articles injurieux pour nos voisins et qui lui paraissaient, avec raison, fort peu patriotiques; sans les nommer, il a dit qu'ils pouvaient passer à l'étranger pour les organes de la majorité qui est au pouvoir. Eh bien, je déclare que si de pareils articles ont paru, les hommes qui les ont écrits en
articles ont paru, les hommes qui les ont écrits en sont seuls responsables; il ne serait pas juste de les imputer à un grand parti, à aucun des partis représentés dans cette Assemblée. De pareils écrits émanent d'hommes qui n'honorent pas la presse, qui ne représentent aucun parti. Contre eux, le Gouvernement usera de toute la force que les lois lui donnent. (Très bien! très bien!) Je reviens à l'interpellation. Il s'agit de ma... Je suis plus avancé que vous, madame, car je sais que j'ai l'honneur de parler à Mme la duchesse d'Algueras. — Vous me connaissez ? —
Mme la duchesse d'Algueras. — Vous me connaissez ? — Pour vous avoir vue à la dernière fête de M. Augustin Doutreville, ce qui vous prouve d'abord que j'appartiens quelque peu au monde que vous fréquentez, quoique mon nom n'ait rien d'aristocratique, car je me nomme tout simplement M. Portal. — Fort bien, monsieur, je vois que je n'ai pas affaire au premier venu et cela me rassure, mais, quant au but que nous poursuivons ensemble, dites-vous, j'avoue que je ne comprends pas comment... — Comment je puis le connaître ? Comme on connaît beaucoup de choses, madame, en écoutant;
? Comme on connaît beaucoup de choses, madame, en écoutant; je viens d'entendre tout votre entretien avec Catherine Chenu. — Quoi ! monsieur, vous avez eu l'indiscrétion... — Et je ne m'en repens pas, puisque cette indiscrétion me procure une alliée dont je viens de constater le dévouement à la cause du pauvre d'Estarbès. — Il est vrai, monsieur, je donnerais tout au monde pour le sauver, répondit la duchesse d'une voix émue. — Eh bien, madame, son salut est dans les mains de cette femme, près de laquelle vous venez d'échouer. — Vous en êtes sûr, monsieur? — J'en
venez d'échouer. — Vous en êtes sûr, monsieur? — J'en suis sûr. — Son mari lui a fait quelque grave confidence en mourant, n'est-ce pas? — Mieux que cela, il lui a laissé quelque pièce compromettante pour M. Doutreville, son complice, je le parierais. — Vous aussi, monsieur, vous croyez à la complicité de Jacques Doutreville dans le meurtre de son frère? — Si j'y croyais ! j'en ai eu la preuve. — Est-ce possible? M. Portal raconta alors à la duchesse d'Algueras par quel heureux hasard une femme, également dévouée à Charles d'Estarbès, dont elle avait été la nourrice,
dévouée à Charles d'Estarbès, dont elle avait été la nourrice, avait arraché du feu, avant qu'il ne fût consumé, un mémoire écrit par Pierre Chenu et contenant le récit détaillé du meurtre de Robert Doutreville. — Nourrice de Charles d'Estarbès, dites-vous? alors c'est Jeannette Lorrain, dit vivement la duchesse. — Précisément. — Où est-elle donc à cette heure ? — Chez M. Jacques Doutreville. — Et c'est lui qui avait voulu brûler ce mémoire ? — Oui, parce que, dans ce récit, Pierre Chenu dénonçait comme le véritable meurtrier de Robert Doutreville un homme masqué dans lequel, moi, j'avais soupçonné
Robert Doutreville un homme masqué dans lequel, moi, j'avais soupçonné M. Jacques, son frère. — Un homme masqué! s'écria la duchesse avec feu, oh! alors je puis dissiper votre doute, s'il vous en reste, cet homme masqué, c'était lui, moi aussi j'en ai la preuve. — Se peut-il ! mais comment avez-vous su ?... — Venez me voir, je vous dirai cela chez moi, car, je le vois, nous poursuivons le même but, comme vous venez de le dire, et nous aurons à causer longuement. — Je vous verrai dès demain. — Mais dites-moi, monsieur Portal, quel intérêt avez-vous à
demain. — Mais dites-moi, monsieur Portal, quel intérêt avez-vous à prendre si chaleureux et si tellement délicats, que je demande à la Chambre toute sa bienveillante attention. Profondément convaincu que l'attitude prise par le Gouvernement, est sensée, madame, ferme, patriotique, j'ai la confiance que vous lui donnerez votre adhésion, si je puis vous faire connaître avec clarté sa conduite, ses résolutions. Il y a une question religieuse; il faut que je commence par en circonscrire le terrain. Le blond vous a dit qu'il n'entrerait à aucun degré, dans sa pensée, d'attaquer la religion catholique. Je n'ai pas besoin de faire
d'attaquer la religion catholique. Je n'ai pas besoin de faire la même déclaration; je dois ajouter que le Gouvernement ne tolérerait aucune attaque contre la religion catholique. Son devoir est de faire respecter tous les cultes reconnus par l'Etat, de faire respecter la liberté de conscience de faire jouir les catholiques de tous les droits que la Constitution et les lois leur assument. Jamais, dans aucune circonstance, il ne faillira à ce devoir. (Très bien ! très bien à droite.) Non seulement il garantira tous les droits légaux de la religion catholique et du clergé catholique, mais il professe pour
religion catholique et du clergé catholique, mais il professe pour la religion et pour le clergé un respect profond, sincère. (Applaudissements à droite. — Mouvements divers.) Il serait profondément regrettable que des questions religieuses vinssent s'ajouter aux dissentiments qui existent dans le pays, mais ce n'est pas la religion qui en est cause, il s'agit uniquement de quelques personnalités. La religion catholique, aujourd'hui, en France a autant et plus de liberté qu'elle n'en a jamais eu. Elle n'est plus une religion d'Etat, mais, si les catholiques ont maintenant moins de droits contre autrui, ils en ont davantage pour eux. Tant
droits contre autrui, ils en ont davantage pour eux. Tant qu'un clergé reste dans les attributions spirituelles, le Gouvernement respectera et fera respecter sa liberté; mais s'il tente d'empêcher le pouvoir civil, il rencontrera des résolutions fermes et définitives que personne ne pourra enfreindre. En ce qui concerne les collèges ecclésiastiques, la loi en a permis l'établissement. Il n'y a pas lieu de discuter un enseignement qui s'y doit donner. Quant aux petits séminaires populaires qui ont pour objet de propager des susceptations ridicules, l'honorable M. de Valromey a cité un passage du mandement de l'évêque de Nîmes qui désavoue
un passage du mandement de l'évêque de Nîmes qui désavoue ces publications, et ce n'est pas sans satisfaction qu'on recueille ce désaveu. Il y a une distinction à faire entre les cercles catholiques et les comités catholiques. Quand les cercles se limitent dans la limite de leurs statuts approuvés, il n'y a rien à leur objecter. Les comités avaient été inventés dans un but d'affiliation redoutable. Dans chaque ville il devait y avoir un petit groupe de catholiques militants en relation avec des groupes auxiliaires dans les campagnes et ayant pour principal objet la diffusion de certaines publications. Tous ces
pour principal objet la diffusion de certaines publications. Tous ces comités correspondaient en outre avec un groupe ou congrès central. Le Gouvernement n'a pas cru pouvoir tolérer cette organisation; il a retiré les autorisations accordées à des comités catholiques et a refusé d'en délivrer de nouvelles. On y discutait des projets de lois; il y avait des comités spéciaux, et l'organisation existait à la création d'une Eglise laïque. On avait même commencé une campagne pour introduire dans les églises une sorte de prédication laïque. M. le garde des sceaux a interdit cette innovation, qui était contraire non seulement aux lois
interdit cette innovation, qui était contraire non seulement aux lois mais à la dignité même de la religion, et pouvait avoir pour effet de transformer les églises en lieux d'asile pour les orateurs qui voudraient échapper aux prescriptions légitimes. Les brefs pontificaux, aux termes de l'article de la diognétique du Concilier, ne peuvent être publiés sans l'autorisation du Gouvernement. Il a été publié récemment, en effet, une bullé institutionnelle pour la Faculté d'histoire de Lima. Cette bulle est, par conséquent, absolument nulle. Elle donne au chancelier le droit de conférer des grades, l'usage desquels serait directement sous l'application des lois
des grades, l'usage desquels serait directement sous l'application des lois pénales. LA LETTRE DE MGR DE NEVERS ET LES PÉTITIONS Après la lettre de Mgr l'évêque de Nevers et après les pétitions, le pape serait pris en otage à Rome et la conscience des catholiques souffrirait de cette situation. Or, il n'est pas exact que le pape soit prisonnier, et les déclarations à cet égard sont sinon fausses, au moins exagérées. La loi des garanties a pris toutes les précautions pour que l'indépendance spirituelle du saint-père ne reçoive aucune atteinte. Cette loi déclare sacré et inviolable le souverain pontife; elle
Cette loi déclare sacré et inviolable le souverain pontife; elle punit sévèrement les offenses commises contre lui; elle lui maintient sa dotation, qui est inscrite au Grand-Livre de la dette publique, et la jouissance des palais qu'il occupe. Elle assure la liberté des cardinaux en cas de vacance du Saint-Siège. Est-il permis, après avoir relu cette loi, de prétendre que le saint-père est prisonnier? Loin de là, le gouvernement italien a pris toutes les mesures nécessaires pour assurer la liberté de la personne, de la volonté et des décisions comme chef de l'Église. Les représentants des gouvernements catholiques ont appuyé
chef de l'Église. Les représentants des gouvernements catholiques ont appuyé cette convention, et l'on peut dire qu'on trompe les populations en leur montrant le pape prisonnier dans le Vatican. On ne saurait prétendre que la loi Mancini, actuellement en discussion, propose de restreindre ces libertés. Cette loi ne touche en rien à la papauté; elle règle les rapports entre le clergé italien et le gouvernement; c'est une loi intérieure. Les pétitionnaires, en la critiquant, interviennent à tort dans les affaires intérieures d'un État voisin. La lettre de l'évêque de Nevers au Président de la République a immédiatement provoqué une réponse