jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
hommage au comte Jean VII le 17 mars 1461. La terre fut saisie à sa mort, puis délivrée à Regnault Dumont, après qu'il eut payé 25 écus d'or pour le relief et fait hommage au comte Jean le 22 octobre 1474. Ces deux derniers chanoines ne sont plus que des hommes vivant et mourant présentés par le chapitre. C'est celui-ci qui est déclaré détenteur du fief dans l'aveu de 1462, comme plus tard dans les aveux de 1606 et 1611. L'acquisition fut amortie définitivement, le 20 mai 1503, par le comte Robert de Sarrebruck. Jusqu'alors, est-il dit, le chapitre lui
comte Robert de Sarrebruck. Jusqu'alors, est-il dit, le chapitre lui avait toujours fourni un homme vivant et mourant. Nicolas Largentier ayant saisi le fief faute d'hommage, les chanoines invoquèrent l'amortissement, qui les avait libérés de tout relief, hommage, dénombrement, homme vivant et mourant. La saisie féodale fut en effet annulée, le 31 janvier 1607, par sentence du bailli. Une tentative analogue du marquis de Nazelle fut repoussée, le 23 août 1755, par arrêt du Parlement ; la mouvance fut déclarée « purement honorifique ». Orainville, comme on l'a vu, était tenu en fief d'Ecry pour un tiers. Deux autres fiefs
tenu en fief d'Ecry pour un tiers. Deux autres fiefs mouvaient directement de Neufchâtel. L'un, appelé plus tard le fief du Ham, était assis à Neufchâtel et à Orainville. Il fut vendu, le 30 juillet 1371, par Jean de Broyes à Jean de Lor, dont la veuve, Béatrix de Marquette, dame de Resson, figure à l'aveu de 1394. Jean de Lor, probablement leur fils, présenta son aveu le 5 février 1401 et le 28 janvier 1415. Jean de Lor figure dans les aveux de 1445 et 1462. Le 18 août 1473, Pierre d'Orainville donna à Robert de Corbon et à
1473, Pierre d'Orainville donna à Robert de Corbon et à Perrette d'Orainville, sa femme, le tiers du village avec la moitié de la maison forte du Hanl, dont l'autre moitié appartenait aux héritiers de Jean d'Orainville. Le 22 avril 1495, Pierre de Merseyne fit hommage de partie du Ham au seigneur d'Orainville, alors que le fief relevait auparavant de Neufchâtel. Nicolas Le Vergeur en fit don avec Orainville, en 1557, au prince de Condé. L'autre fief mouvant de Neufchâtel, appelé plus tard le fief de Dampierre, est peut-être celui que tient en 1394 Jean de Fontaines. En 1445 et 1462,
tient en 1394 Jean de Fontaines. En 1445 et 1462, Jean de Dampierre le tenait à cause de sa femme. Peut-être faut-il l'identifier avec la part d'Orainville dévolue en 1473 aux héritiers de Jean de Chambly. Nicolas Le Vergeur en fit également don, en 1557, au prince de Condé. Toute la seigneurie d'Orainville, y compris les fiefs du Ham et de Dampierre, fut dès lors avouée d'Ecry par les comtes de Roucy et cessa même d'être arrière-fief de Neufchâtel à l'érection du comté d'Avaux. La seigneurie de Pignicourt appartenait en 1394 à Jean de Cuise, à cause du douaire de
1394 à Jean de Cuise, à cause du douaire de sa femme. Elle devait échoir, à la mort de cette dernière, à Gobert de La Bove, héritier sans doute de son premier mari. En 1445, elle appartenait à Jean de La Bove, et en 1462, à ses héritiers. Au début du XVIIe siècle, les aveux la déclarent réunie à Neufchâtel. La seigneurie d'Avaux est évidemment le fief que détient, en 1394, Jean de Bucy, dont dépendent plusieurs arrière-fiefs, et qui est évaluée à 20 livrées de terre, tandis que les deux autres fiefs du village ne valent que 2 et
deux autres fiefs du village ne valent que 2 et 3 livrées. En 1445, elle était possédée par Oger de France et valait 30 livres par an, probablement par la réunion des deux autres fiefs disparus. En 1462, Avaux appartenait aux héritiers Jacques Danouet. Jérôme Grossaine, lieutenant général au présidial de Reims, en était seigneur au milieu du XVIe siècle. Sa fille, Antoinette, épousa, le 25 août 1584, Jean-Jacques de Mesmes qui fit ériger Avaux en comté en 1638. La seigneurie cessa dès lors de relever de Neufchâtel. La seigneurie de La Malmaison correspond peut-être au fief que détenait, en
de La Malmaison correspond peut-être au fief que détenait, en 1394, Colard Lescuier, comme bailli. Il valait, en effet, six livrées de terre, tandis que l'autre fief, tenu au village par Guillaume du Channoy, à cause de sa femme, ne valait que 40 sols par an. En 1445, les deux fiefs, tenus respectivement par Guillaume Journet et Simon Guiart, sont de nulle valeur. En 1462, il y a trois fiefs, aussi de nulle valeur ; ils sont tenus respectivement par Pierre de Saint-Clément à cause de sa femme, par Jean de La Louette à cause de sa femme, et par
de La Louette à cause de sa femme, et par Simon Guiart. Au milieu du XVIe siècle, la seigneurie appartenait, comme celle d'Orainville, à Nicolas Le Vergeur. Elle passa, au XVIIe siècle, à un neveu et fils adoptif de Claude Le Vergeur, Charles de La Granche, puis en 1706, à Joseph-François de Noue, avec substitution de nom et d'armes. Les La Granche de Noue gardèrent La Malmaison jusqu'à la Révolution. Le moulin de Guignicourt était tenu en fief par les héritiers Jean de Clermont en 1462. Il appartenait, en 1606 et 1611, à Jean de Bezannes, seigneur de Guignicourt en
et 1611, à Jean de Bezannes, seigneur de Guignicourt en partie et eut dès lors les mêmes possesseurs que la seigneurie. Les aveux du moyen-âge mentionnent en outre quelques menus fiefs qui ne comprenaient sans doute pas la justice et n'eurent qu'une durée éphémère. Un fief, valant 20 sols parisis par an, était tenu à Neufchâtel et Evergnicourt par Colart Lescuier en 1394 et par Jaquemart Lescuier en 1445 ; il était en la main du suzerain et de nulle valeur en 1462. Un autre fief, valant 100 sols par an, était tenu à Neufchâtel par Simon Godefroid en 1394,
an, était tenu à Neufchâtel par Simon Godefroid en 1394, et par Jean de Gras, à cause de sa femme, en 1445 ; en 1462, il avait été réuni au domaine par retrait féodal. Un fief de huit livres à Neufchâtel était tenu par Geoffroy de Léchelle en 1394 et aurait été vendu par Sarazin de Suzanne, le 17 août 1402. Un autre fief de huit livres formait, en 1394, le douaire de Béatrix de Marquette, veuve de Jean de Lor, à Neufchâtel. Il n'est plus question de ces deux derniers fiefs par la suite. Tous les fiefs qui précèdent,
derniers fiefs par la suite. Tous les fiefs qui précèdent, sauf peut-être La Malmaison, relevaient de Neufchâtel dès le moyen âge. Quelques autres entrèrent dans sa mouvance plus tard. La seigneurie d'Aguilcourt figure parmi les fiefs de Neufchâtel dans les aveux de 1606 et 1611. Elle était alors tenue des Largentier, en partie seulement, selon-t-il, par Paul de Miremont, qui la vendit à son cousin, Jean de Miremont, le 19 novembre 1618. Elle échut ensuite aux trois fils de ce dernier, puis à ses sœurs. La plus jeune, Françoise, femme de Valérien de Sallenove, réunit leurs parts. Sa fille aînée,
de Valérien de Sallenove, réunit leurs parts. Sa fille aînée, Véronique-Marie de Sallenove, épousa Théodore de Hédouville, en 1645, et mourut en 1649. Son fils aîné, Valérien, mourut en 1661. Guignicourt échut alors à Anne de Sallenove, sœur de Véronique et femme de Ferdinand de Hédouville, frère de Théodore. Leurs descendants conservèrent la seigneurie au XVIIIe siècle. Les seigneurs d'Aguilcourt : M. DE SARS, ibidem, p. 374-379 et 609. Nous disons : en partie, comme l'aveu de 1611, et parce que les d'Avennes étaient aussi seigneurs en 1755 (ibidem, p. 378). C'est à tort que l'on a identifié, d'après B.
378). C'est à tort que l'on a identifié, d'après B. Guérard, Curtis Acutior avec Aguilcourt. Il faut traduire Courtisols, comme M. Longnon. Le fief de La Bricogne était situé entre Saint-Etienne-sur-Suippe et Boult-sur-Suippe, sur ce dernier territoire, contrairement à ce qui est dit dans les aveux de 1606 et 1611. Le hameau était ruiné dès le XVe siècle. Pierre de La Bricogne, écuyer, en est qualifié seigneur le 11 avril 1508. Charles de Miremont est indiqué comme seigneur par les aveux de 1606 et 1611. En 1686 et 1687, lors d'un procès avec les habitants de Boult pour la possession
d'un procès avec les habitants de Boult pour la possession de deux terres, les seigneurs de La Bricogne étaient Alexandre de Miremont, capitaine de grenadiers au régiment de Normandie, et Jean-Charles de Miremont, représenté par son curateur. Tous deux appartenaient à la branche des barons de Montaigu et seigneurs de Goudelancourt. En 1755, les seigneurs étaient Alphonse-César-Emmanuel-François et son frère Thomas-Exupère-François, fils de Jean-Charles. La seigneurie de Bouy-lès-Merlet appartenait, en 1497, à Pierre de Thumery. Son fils, Nicolas de Thumery, la vendit, le 19 novembre 1518, à l'aumônier de Saint-Thierry, pour son office. L'aumônier D. Alard Damanés, en fit hommage
pour son office. L'aumônier D. Alard Damanés, en fit hommage au maître d'hôtel de Robert de La Marck, le 29 septembre 1522. Lorsqu'il mourut, l'abbé commendataire de Saint-Thierry, François d'Osterel, reçut de Guillemette de Sarrebruck l'injonction d'en vider ses mains dans les six mois. Il la vendit, le 14 juin 1545, à Nicolas d'Osterel, prieur du Wast, pour 1000 livres tournois. L'acquéreur présenta son dénombrement à sa suzeraine le 29 octobre suivant. Mais l'abbaye de Saint-Thierry rentra par la suite en possession du fief. C'est l'aumônier Jacques Le Duc, d'ailleurs archer de la garde du corps du roi, qui fournit
archer de la garde du corps du roi, qui fournit aveu et dénombrement, le 20 novembre 1599, à Diane de La Marck. Dom Gérard Comelart, aumônier, fit hommage à Louis Largentier le 5 janvier 1629, et l'aumônier D. Joseph Le Contât lui présenta son dénombrement le 28 septembre 1644. Le dénombrement du 5 mai 1740 est présenté à l'interventeur des Biez par le prieur Jacques Alix et six religieux composant la communauté de Saint-Thierry. Celle-ci fut réunie à Saint-Remi de Reims en 1777. Comme toute seigneurie de quelque importance, la châtellenie de Neufchâtel était pourvue d'un pouvoir central, rudimentaire d'ailleurs.
châtellenie de Neufchâtel était pourvue d'un pouvoir central, rudimentaire d'ailleurs. Quand le chapitre de Reims versa, le 16 avril 1440, pour le soulagement d'Auménancourt, 64 saluts d'or, ce fut entre les mains d'un certain Drouin Hocquet, demeurant à Reims. Le 22 mars 1439, Robert de Sarrebruck l'avait établi son procureur général en toutes ses seigneuries, pour soutenir ou intenter tous procès en son nom, requérir de ses vassaux et sujets leurs devoirs et redevances, examiner les comptes de ses receveurs particuliers, affermer ses domaines, établir ou révoquer capitaines, baillis, prévôts, receveurs, sergents et autres officiers sur ses terres. Peut-être cette
receveurs, sergents et autres officiers sur ses terres. Peut-être cette mission si large ne fut-elle exercée qu'à titre temporaire. Le comte avait ses officiers permanents, auxquels il est fait allusion dans cette procuration même. Le 24 juin 1400, Marie, reine de Jérusalem et de Sicile, comtesse de Roucy, accordant souffrance au chapitre pour cinq ans et recevant Guillaume Fillastre à hommage, mande à ses bailli, procureur, receveur et autres officiers de le laisser jouir paisiblement d'Auménancourt. Même formule dans les lettres de souffrance accordées par Louis d'Anjou le 16 mai 1405, comme dans les lettres de récépissé d'hommage de la
1405, comme dans les lettres de récépissé d'hommage de la comtesse Jeanne (26 février 1456) et dans celles du comte Jean VII (17 mars 1461 et 22 octobre 1474), qui déchargent en outre le recevreur de ses obligations envers le chapitre. de Reims, fonds du chapitre, Auménancourt-le-Petit, liasse 1, n° 8. (2) Ibidem, liasse 2, n° 1. veur de tout relief (1). C'est au receveur de Neufchâtel que Denis Desmarès verse 200 livres tournois pour le relief en 1408. Le procureur nous apparait dans son rôle de représentant du fisc seigneurial. C'est en sa présence et de son consentement que
seigneurial. C'est en sa présence et de son consentement que mainlevée est donnée des fiefs (2). Il débat même le prix du relief, de concert avec le bailli, en 1408. Faute de documents, son rôle dans la poursuite des crimes et délits reste dans l'ombre. Le bailli est le mieux connu de tous les officiers, grâce à son rôle dans les relations féodales. Il représentait, en effet, le seigneur à l'égard des vassaux. Il saisissait les fiefs qui n'avaient pas été repris par les nouveaux feudataires et leur en donnait mainlevée quand ils avaient rempli leurs devoirs. Il recevait leur
mainlevée quand ils avaient rempli leurs devoirs. Il recevait leur promesse de service et serment de fidélité (3) et leur prescrivait de bailler aveu et dénombrement dans les quarante jours. Il présidait sans doute, comme ailleurs, la cour féodale qui tranchait leurs litiges. À l'égard des simples sujets, son rôle administratif n'était pas moindre. L'institution des officiers, le maintien des droits seigneuriaux et la tenue des plaids généraux où ils étaient proclamés lui incombaient sans doute, comme partout. Surtout il était le juge supérieur de la seigneurie. Les aveux du XVIe siècle lui attribuent la connaissance de tous cas en
XVIe siècle lui attribuent la connaissance de tous cas en première instance dans la châtellenie, avec appel au bailliage de Vermandois à Laon et en certains cas au Parlement. Au moyen âge, les échevinages ruraux devaient, comme partout, juger concurremment, chacun dans son ressort. Tant que la châtellenie appartint au comte de Roucy, le même bailli exerça son autorité dans les seigneuries réunies. Citons maintenant les cas concrets. Enguerrand de Vausaillon, « bailli de Roucy », donne mainlevée d'Auménancourt le 2 mai 1405, et en qualité de « bailli de la contée de Roucy et garde du sceau dudit bailliage
la contée de Roucy et garde du sceau dudit bailliage », le 7 octobre 1408. Pierre de Pilory, licencié en lois, « bailli de la contée de Roucy », donne mainlevée du même fief le 19 septembre 1440. Nicolas Jacquemin, licencié en lois, « bailli des comtés de Roucy et Braine », en donne mainlevée le 28 février 1456 et, comme « bailli de la contée de Roucy », les 20 mars 1461 et 24 octobre 1474 ; le 25 octobre, il vidime les lettres du comte Jean datées de la veille, dont copie par Jean Labassée, clerc et greffier
la veille, dont copie par Jean Labassée, clerc et greffier du bailliage (1). Jean Hannequin, licencié en lois, bailli de la seigneurie de Neufchâtel-sur-Aisne de par Robert de La Marck, donne mainlevée, le 29 septembre 1522, de Bouy-sur-Suippe (2). Jean Buttel, lieutenant du bailli de la châtellenie et vicomté de Neufchâtel, annule, le 31 janvier 1607, la saisie d'Auménancourt opérée à la requête de Nicolas Largentier (3). Tous ces actes étaient revêtus du sceau et contresceau du bailliage. (1) Arch. dép. de Reims, fonds du chapitre, Auménancourt-le-Petit, liasse 2, n° 8, 6, 7, 10, 12, 14 et 15. (2) Arch.
8, 6, 7, 10, 12, 14 et 15. (2) Arch. dép. de la Marne, fonds de Saint-Brice, liasse 73. n° 3. (3) Fonds du chapitre métropolitain, Auménancourt-le-Petit, liasse 1, n° 12. Après avoir indiqué quels furent les possesseurs de Neufchâtel et des seigneuries tenues en fief, puis exposé, dans la mesure où il est possible, l'organisation administrative de la châtellenie, il reste à énumérer les droits seigneuriaux qui pesaient sur la population au profit du suzerain ou des vassaux. On en trouvera le tableau dans les aveux qui suivent et qu'il est inutile de reproduire ici. Ainsi sera défini, dans
qu'il est inutile de reproduire ici. Ainsi sera défini, dans tous ses éléments, le petit état féodal qu'était la châtellenie de Neufchâtel. DOCUMENTS 1394, 4 janvier Aveu de la châtellenie de Neufchâtel-sur-Aisne par Hugues II, comte de Roucy. Original, sceau disparu. Arch. Nat., P. 54, n° 1673. Transcription, Ibidem, P. 136, n° XXXVII. Du roi notre très redouté et souverain seigneur nous Hugues, comte de Roucy et de Braine, tenons et avouons à tenir en fief et hommage lige de son châtel et châtellenie de Laon ce qui suit. Premièrement notre châtel de Neufchâtel avec toutes les appartenances ainsi que
notre châtel de Neufchâtel avec toutes les appartenances ainsi que il se comporte. Item la prévôté de la châtellenie dudit Neufchâtel, la haute justice, moyenne et basse de la dite châtellenie dudit Neufchâtel, laquelle prévôté et justice peuvent valoir par an environ quarante livres parisis. Item les dîmes dudit Neufchâtel qui peuvent valoir par an environ 75 livres parisis ou environ en notre part sans ce que le seigneur de Bouberly y a. Item la chaumière dudit Neufchâtel qui peut valoir par an 12 livres ou environ. Item le poids et portage dudit Neufchâtel qui peut valoir par an 40
et portage dudit Neufchâtel qui peut valoir par an 40 s. p. Item les cens dudit Neufchâtel qui peuvent valoir par an cinquante sols ou environ. Item certaine rente de froment et d'avoine que on nous doit chaque an audit Neufchâtel au jour Saint Remi, qui vaut vingt stiers de froment et cinquante stiers d'avoine et peut valoir chaque stier de froment 5 s. p. et chaque stier d'avoine 11 s. p. Item la pêche de la rivière de l'Aisne environ notre châtel qui peut valoir par an environ 20 livres. Item deux pièces de pré appelées les prés le
livres. Item deux pièces de pré appelées les prés le comte qui peuvent valoir par an 18 livres parisis ou environ. Item la ville de Méniel (1) notre toute en justice haute, moyenne et basse. Item que les habitants de la dite ville nous doivent chaque an de taille au jour des amaz 12 livres. Item il a été dit terroir de Méniel certaines terres et prés qui nous doivent chaque an au jour de fête Saint Remi 111 livres. Item toute la ville de Provins (2) notre en justice haute, moyenne et basse. Item que les cens et bourgoisies
haute, moyenne et basse. Item que les cens et bourgoisies que on nous doit chacun an au jour de fête Saint Rémi audit Provisseauil valent par an environ XXVIII s. et vont à croix et à décroix. Item pour les cens et bourgoisies dessus dits audit jour cinq stiers de fronment, et peut valoir chacun stier environ V s. Item les terres dudit Provisseauil, qui peuvent valoir par an VII stiers et demi de soie et 1 stier et demi d'avoine, et peut valoir chacun stier de soie III s. et chacun stier d'avoine II s. Item les cens deux
et chacun stier d'avoine II s. Item les cens deux à nous chacun an en la ville de Brienne (3) au jour Saint Rémi XII s. ou environ. Item nous avons toute justice et seigneurie haute, moyenne et basse seigneurie et pour le tout es dites villes (4) et territoires et appartenances d'icelles et en toutes les autres choses dessus dites et tel justice comme à seigneur castelain et haut justicier peut et doit appartenir. Et sur ce nous devons chacun an à messire Geoffroy de Leschielle, chevalier, VIII livres parisis, qu'il tient de nous en fief. Item à la
parisis, qu'il tient de nous en fief. Item à la dame de Ressons, que elle tient en douaire à cause de messire Jean de Lor, son mari, XX livres. Item au curé dudit Nuefchastel deux (1) Menneville, Aisne, canton de Neufchâtel. (2) Proviseux, Aisne, canton de Neufchâtel. (3) Brienne, Ardennes, canton d'Asfeld. (4) Neufchâtel, Menneville et Proviseux. La seigneurie de Brienne dépendait du comté de Rethel (L.-H. MORAN-VILLÉ. Terrier du comté de Rethel, p. 12). stiers de fronment. Item au curé d'Evrignicourt (1) II stiers. Item au curé de Pignicourt (2) II stiers. Item au curé de Meinneville II stiers.
(2) II stiers. Item au curé de Meinneville II stiers. Item à l'église de La Presle (3) XL s. parisis. Ce sont les fiefs tenus de nous à cause de notre château du Nuefchastel, lesquels nous avançons tenir en fief et hommage lège du roi notre dit seigneur comme dit est. Premiers 1 fief que tient de nous à Escry (4) messire Gérard de Los, seigneur de Chauvency (5) et d'Escry, c'est assurance la ville d'Escry et toutes les autres appartenances et dépendances d'icelle avec tous les fiefs qui sont tenus dudit seigneur d'Escry, qui sont tenus de nous en
tenus dudit seigneur d'Escry, qui sont tenus de nous en arrière fief, et peut valoir le fief dudit seigneur d'Escry IIIe livrées de terre ou environ. Item un autre fief que tient de nous madame Isabelle de Thourotte, dame de Luvrigny (6), comme ayant le bail de ses enfaits, c'est assurance la ville de Sevigny (7) avec tous les fiefs qui sont tenus d'elle, qui sont tenus de nous en arrière fief et peut valoir le fief de la dite dame pour an environ LX livrées de terre. Item un fief que tient de nous messire Jean, seigneur de Lor,
fief que tient de nous messire Jean, seigneur de Lor, c'est assurance sa ville de Lor (8) avec toute la justice, seigneurie, appartenances et dépendances d'icelle avecques tous les fiefs qui sont tenus de lui, qui sont tenus de nous en arrière fief et peut valoir le fief dudit seigneur de Lor IIe livrées de terre ou environ. Item un fief que tient de nous messire Jean de Cuise à cause du douaire de sa femme, c'est assurance la ville de Pignicourt et les appartenances avecques les fiefs qui sont tenus de lui, qui sont tenus de nous en arrière
tenus de lui, qui sont tenus de nous en arrière fief, et peut le dit fief valoir par an LX livrées de terre ou environ. Et sera l'héritage après le trépas de la dite femme à messire Gobert de La Boe. (1) Evergnicourt, Aisne, canton de Neufchâtel. (2) Pignicourt, Aisne, canton de Neufchâtel. (3) La Presle, Ardennes, canton d'Asfeld. Prieuré de Lysterciennes fondé en 1212. (4) Aujourd'hui Asfeld, Ardennes, chef-lieu de canton. (5) Chauvency-le-Château, Meuse, canton de Montmedy. (6) Leuvrigny, Marne, canton de Dormans. (7) Sévigny-Waleppe, Ardennes, canton de Château-Porcien. (8) Aisne, canton de Neufchâtel. Item un autre fief que
(8) Aisne, canton de Neufchâtel. Item un autre fief que tient de nous le seigneur de Boubers (1), c'est assurance sa part es dîmes dudit Nuefchastel et es dîmes d'Escry, de Pignicourt, d'Evrignicourt, d'Avaulx (2), de Plennoy (3), d'Aguilcourt, la fosse des moulins d'Aisne audit Nuefchastel, les serfages dudit Nuefchastel et certains bois situés sur le territoire d'illècques, et peut valoir pour an le dit fief IIIe livrées de terre ou environ. Item un fief que tient de nous messire Henry de Villers, c'est assurance son château et la ville d'Aumanacourt le petit (4) avec tous les fiefs qui sont
d'Aumanacourt le petit (4) avec tous les fiefs qui sont tenus de lui, qui sont tenus de nous en arrière fief, et peut valoir le fief LX livrées de terre par an ou environ. Item un fief que tient de nous madame Beautrice de Marquettes, dame de Ressons, en la ville d'Orrainville (5) et du Nuefchastel avec tous les fiefs qui sont tenus de nous en arrière fief, et peut tout le dit fief valoir XX livrées de terre pour an ou environ. Item un autre fief que tient de nous en la dite ville d'Orrainville la femme de feu
nous en la dite ville d'Orrainville la femme de feu Jean de Fontaines avecques tous les fiefs qui sont tenus d'elle, qui sont tenus de nous en arrière fief, et peut le dit fief valoir pour an X livrées de terre ou environ. Item un autre fief que tient de nous messire Jean de Cuise à cause du douaire de sa femme, c'est assurance la ville de Pignicourt et les appartenances avecques les fiefs qui sont tenus de lui, qui sont tenus de nous en arrière fief, et peut le dit fief valoir par an LX livrées de terre ou
dit fief valoir par an LX livrées de terre ou environ. Item un autre fief que tient de nous Jean de Buicy, escuyer, en la ville d'Avaulx, avec tous les fiefs qui sont tenus de lui, qui sont tenus de nous en arrière fief, et peut valoir par an environ XX livrées de terre. Item un autre fief que tiennent de nous, en la ville d'Avaulx les héritiers Huet Bauseau (1), qui peut valoir pour an cent soldes de terre. Item un autre fief que tient de nous, en la ville d'Avaulx et au Newchâtel, Jehan de Chevrieres, escuyer, qui
ville d'Avaulx et au Newchâtel, Jehan de Chevrieres, escuyer, qui peut valoir par an environ LX solides de terre. Item un autre fief que tient de nous à La Malmaison, Colart Lescuier, comme ayant le bail des dîmes Gauchier, Charles, qui peut valoir par an VI livres de terre. — Item un autre fief que tient de nous à la dite Malmaison Guillaume du Chanoine à cause de sa femme, qui peut valoir par an environ XL s. Item un fief que tient de nous le dit Colart en son nom au Newchâtel et à Evergnicourt, qui peut valoir par