jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
valeurs D2, j'ai suivi les méthodes de Rightmire (1969) et Rao (1952). Six variables continues furent utilisées dans l'analyse : largeur, épaisseur, et indice de courbure du front, et les trois dimensions de la pièce support. Parce que toutes les variables doivent être déterminables sur tous les outils de chaque échantillon, l'analyse fut limitée aux grattoirs simples entiers dans les sept échantillons. Les valeurs de D sont montrées dans la moitié inférieure de la matrice du Tableau VIII, et les valeurs de probabilité bilatérale pour les coefficients de distance sont montrées dans la moitié supérieure. TABLEAU VIII Coefficients de distance
montrées dans la moitié supérieure. TABLEAU VIII Coefficients de distance — D2 de Mahalanobis — entre les sept échantillons de grattoirs des Tambourets et de Tersac (moitié inférieure de la matrice) et les valeurs de probabilité bilatérale pour ces coefficients (moitié supérieure de la matrice). 1 2 3 4 5 6 7 n = 13 n = 33 n = 23 n = 32 n = 96 n = 81 n = 13 1 0,46 0,57 0,31 0,001 <0,001 0,96 2 1,03 0,30 0,03 <0,001 <0,001 > 0,999 3 1,11 0,81 0,22 0,10 0,003 0,75 4 1,22 1,14 0,91 0,17
0,81 0,22 0,10 0,003 0,75 4 1,22 1,14 0,91 0,17 0,03 >0,999 5 2,41 1,46 0,74 0,50 > 0,999 0,21 6 3,38 2,28 1,38 0,77 0,11 0,04 7 1,11 0,47 0,95 0,45 1,00 1,54 de la matrice. Les valeurs de probabilité furent obtenues en utilisant la distribution F, comme Rao le suggérait (1952 : 247), avec : où « p » est le nombre de variables utilisées dans l'analyse; les degrés de liberté sont VI = p et V2 = ni + n2 — 1 — p. La méthode de groupes de paires pondérés (weighted pair-group method, WPGM) de Sokol
groupes de paires pondérés (weighted pair-group method, WPGM) de Sokol et Sneath (1963) fut utilisée pour grouper les coefficients de distance. Le dendrogramme qui en résulte (fig. 5) Fig. 5. — Dendrogramme des valeurs du complément — 10 de D2 pour les grattoirs des Tambourets et de Tersac. sur lequel figure le complément-10 de D2, montre deux grappes, une grappe petite et serrée (échantillons 5 et 6), et une plus large et plus dispersée. La distance entre les deux grappes (10-D2 = 7,94) est très grande en comparaison avec toutes autres distances entre et parmi les composants des grappes. La
autres distances entre et parmi les composants des grappes. La grappe plus petite et plus serrée comprend les deux échantillons paléolithiques qui proviennent des parties les plus élevées des Tambourets, dans la commune de Couladère. La grappe plus dispersée comprend l'échantillon néolithique de Tersac, tous les trois échantillons de la série R des Tambourets, plus l'échantillon de la série P + Q de la zone 1 des Tambourets. Ce dernier échantillon, de la zone basse du gisement dans la commune de Saint-Christaud, avait été considéré comme étant un échantillon d'un outillage paléolithique à cause de la présence de pointes de
outillage paléolithique à cause de la présence de pointes de Châtelperron et de grattoirs, de nucléus, etc., qui sont typiquement châtelperroniens. La position typologique anormale de la série P + Q de la zone 1, suggérée par l'analyse des attributs simples, est encore plus accentuée par l'analyse de grappes, et quelques explications sont nécessaires. Il n'y a aucun doute qu'au moins la majeure partie de l'outillage de la série P + Q de la zone 1 est châtelperronienne. S'il est entièrement châtelperronien, sa ressemblance étroite avec l'échantillon néolithique de Tersac est une coïncidence, un résultat d'une variation clinale dans les
est une coïncidence, un résultat d'une variation clinale dans les dimensions et autres attributs de grattoirs qui reflètent des variations fonctionnelles à l'intérieur de l'industrie châtelperronienne qui ne sont pas encore bien connues. D'autre part, les grattoirs de la série P + Q de la zone 1 des Tambourets peuvent représenter un mélange d'outils châtelperroniens et néolithiques. Un tel mélange serait incontrôlé s'il y avait plusieurs grattoirs de la série Q (complètement non patinés) dans l'échantillon uni P + Q, et si beaucoup des grattoirs non patinés étaient de fabrication néolithique plutôt que paléolithique. Il y a en effet davantage
néolithique plutôt que paléolithique. Il y a en effet davantage de grattoirs non patinés dans l'échantillon P + Q de la zone 1 (4 sur 32, ou 12,50 % de tous les grattoirs simples entiers), mais ces différences ne sont pas significatives au niveau 0,05 (Test Exact de Fisher, 1 contre 2, P = 0,07; 1 contre 3, Chi carré = 3,05, P = 0,08). De toute façon, les grattoirs non patinés sont si peu fréquents qu'ils sont très peu susceptibles de pouvoir expliquer l'anomalie de la zone 1. Le mélange paléolithique néolithique dans l'échantillon de grattoirs de la série
mélange paléolithique néolithique dans l'échantillon de grattoirs de la série P + Q de la zone 1 aux Tambourets serait aussi incontrôlé si un nombre d'outils néolithiques était devenu complètement patiné pendant des millénaires depuis leur fabrication. Bien que cette possibilité ne puisse pas être testée de façon satisfaisante avec les données que nous possédons, je considère, pour deux raisons que c'est l'explication la plus probable pour l'anomalie de la zone 1. Tout d'abord, il est clair, d'après plusieurs gisements chasséens dans cette région, que des outils et armes incontestablement chasséens sont arrivés à une patination complète (Jean Vaquer, communication
chasséens sont arrivés à une patination complète (Jean Vaquer, communication personnelle, et observations personnelles de l'auteur); le degré de patine est trop dépendant, entre autres, des différences locales dans la chimie du sol, pour que l'on puisse tirer des conclusions générales. Ensuite, plusieurs des grattoirs complètement patinés (série P) des Tambourets semblent, en se basant sur la typologie subjective, être des grattoirs typiquement néolithique, petits, à retouches semi-abruptes, unguiformes, tout à fait différents des grattoirs d'un contexte incontestablement châtelperronien aux Tambourets. Le même phénomène, des grattoirs typologiquement néolithiques qui sont cependant complètement patinés, fut observé encore plus souvent pour les
cependant complètement patinés, fut observé encore plus souvent pour les grattoirs de la série P + Q de la zone « Tambourets-Tersac » (exclus de cette étude d'attributs). La plus grande partie de la zone « Tambourets-Tersac » est située, comme l'est la zone 1, sur la partie plus basse du gisement. C'est donc mon avis que dans ces parties basses des Tambourets (dans la commune de Saint-Christaud), la chimie du sol local et d'autres facteurs ont permis la patine complète de quelques objets en silex néolithiques, que ces conditions n'ont pas eu lieu (ou bien elles ont eu lieu
n'ont pas eu lieu (ou bien elles ont eu lieu avec une intensité moindre) dans les parties plus hautes du gisement, et que les échantillons de la série P + Q devraient être interprétés dans cette optique. L'interprétation des résultats de l'analyse de grappes des grattoirs sur bout peut donc être résumée de la façon suivante : a) Les grattoirs de la série P + Q des zones 2 et 3 aux Tambourets représentent un outillage châtelperronien, essentiellement pur de tout matériau d'une autre provenance culturelle. b) Les grattoirs de la série R des Tambourets (zones 1, 2 et 3)
la série R des Tambourets (zones 1, 2 et 3) représentent des outils néolithiques fabriqués sur des pièces support paléolithiques (châtelperroniennes) patinées auparavant. Les pièces support furent choisies de telle sorte que leurs dimensions et autres caractéristiques sont plus conformes aux normes des artisans néolithiques de Terssac qu'à celles des artisans châtelperroniens qui, à l'origine, ont produit les pièces support. c) Les grattoirs de la série P + Q de la zone 1 aux Tambourets représentent un mélange inséparable d'outils paléolithiques et néolithiques (on s'attendait à cette explication, également, pour les grattoirs de la série P + Q qui n'ont
les grattoirs de la série P + Q qui n'ont pas été analysés dans les autres zones de la commune de Saint-Christaud, c'est-à-dire, les zones 4 et « Tambourets-Terssac »). BIBLIOGRAPHIE BRICKER (H.M.) et LAVILLE (H.), 1977. — Le gisement châtelperronien de plein air des Tambourets (commune de Couladère, Haute-Garonne). Bull. Soc. Préhist. Fr., t. 74, 1977, pp. 505-517. CHAUCHAT (C.), 1968. — Les industries préhistoriques de la région de Bayonne, du Périgordien ancien à l'Asturien. Thèse de doctorat de troisième cycle, Faculté des Lettres et Sciences Humaines, Université de Bordeaux. DORAN (J.-E.) et HODSON (R.-F.), 1975. — Mathematics and
Bordeaux. DORAN (J.-E.) et HODSON (R.-F.), 1975. — Mathematics and computers in archeology. Cambridge, Harvard University Press. DOWNIE (N.-M.) et HEATH (R.-W.), 1974. — Basic statistical methods. 4ème éd. New York, Harper and Row. INSTITUT INTERNATIONAL D'ANTHROPOLOGIE, 1924. — Semaine anthropologique de Toulouse, 21-26 juillet 1924 [notice de réunion et programme]. Toulouse, Impr. Privat. 8 p. LACORRE (F.), 1960. — La Gravette. Le Graveltien et le Bayacien. Laval, Impr. Barnéoud S.A. MEROC (L.), 1947. — Le silex dans le bassin sous-pyrénéen de la Garonne et son emploi par l'homme préhistorique. Bull. Soc. Archéol. du Midi de la France, 3ème série,
Bull. Soc. Archéol. du Midi de la France, 3ème série, 5 (1943-1944, publ. 1947), pp. 234-250. MEROC (L.), 1948. — La station de Terssac, commune de Saint-Christaud (Haute-Garonne). Toulouse, Impr. Ouvrière. MEROC (L.), 1951. — Le palet-disque des industries à quartzites taillées du Bassin supérieur de la Garonne. Dans Actas del Primer Congreso Internacional del Pirineo, San Sebastián, septiembre 1950 (Consejo Superior de Investigaciones Científicas — Primer Congr. Int. del Pirineo del Instituto de Estudios Pirenaicos. Prehistoria y Arqueología 8, Nu General 57). Zaragoza, 1951, sep., 19 pp. MEROC (L.), 1963. — L'Aurignacien et le Périgordien dans les Pyrénées françaises
1963. — L'Aurignacien et le Périgordien dans les Pyrénées françaises et dans leur avant-pays. Dans « Aurignac et l'Aurignacien Centenaire des fouilles d'Edouard Lartet », Bull. Soc. Mérid. de Spéléo. et de Préhist. 6-9 (1956-1959, publ. 1963), pp. 63-74. MEROC (L.), 1969. — Les alluvions de la basse vallée du Volp, leurs limons et leurs industries préhistoriques. Dans F. Taillefer, éd., Livret Guide de l'Excursion A6, Ville Congrès INQUA, Paris, 1969, pp. 24-28. MOVIUS (H.L. Jr.) et BROOKS (A.S.), 1971. — The analysis of certain major classes of Upper Palaeolithic tools Aurignacian scrapers. Proceedings of the Prehistoric Society 37 253-273.
tools Aurignacian scrapers. Proceedings of the Prehistoric Society 37 253-273. MOVIUS (H.L. Jr.), DAVID (C.N.), BRICKER (H.M.) et CLY (R.B.), 1968. — The analysis of certain major classes of Upper Paleolithic tools. Harvard University, Peabody Museum, American School of Prehistoric Research, Bulletin 26. RAO, RADHAKRISNA (C.), 1952. — Advanced statistical methods in biometric research. New York, John Wiley and Sons. RIGHTMIRE (G.-P.), 1969. — On the computation of Mahalanobis' generalized distance (D2). American Journal of Physical Anthropology 30 pp. 157-160. SOKOL, ROBERT (R.) et SNEATH (P.-H.-A), 1963. — Principles of numerical taxonomy. San Francisco, W. H. Freeman and Company. SOLOMON
numerical taxonomy. San Francisco, W. H. Freeman and Company. SOLOMON (H.), 1971. — Numerical taxonomy. Dans F. R. Hodson, D. G. Kendall et P. Tautu, eds., Mathematics in the Archaeological and Historical Sciences. Edinburgh, Edinburgh University Press ; pp. 62-81. Harvey M. Bricker, Department of Anthropology, Tulane University, New Orleans, LA 70118, U.S.A. Le locus 1 des Espélugues de Lourdes (Hautes-Pyrénées). Un petit habitat magdalénien de profondeur. PAR Jacques OMNES, avec la collaboration de J. CHALINE, A. CLOT, J. EVIN, P. FAURE, Y. TABORIN et G. THOMEL. RÉSUMÉ. — Présentation d'un campement temporaire, de une ou deux personnes, dans un
d'un campement temporaire, de une ou deux personnes, dans un étroit boyau au plus profond des Espélugues. Le mobilier, peu abondant, daté de 13.170 B.P., est contemporain du début du Magdalénien supérieur. La présence de coquillages d'origine variée atteste la mobilité de ces Magdaléniens sur plusieurs centaines de kilomètres. 1. CONTEXTE ARCHEOLOGIQUE. Les Espélugues de Lourdes est une grotte classique du Magdalénien pyrénéen, qui a été fouillée régulièrement de 1860 à 1873. A cette date, le gisement, qui se situait dans de vastes salles largement éclairées par le jour, a été irrémédiablement détruit par l'aménagement de la caverne en chapelle
été irrémédiablement détruit par l'aménagement de la caverne en chapelle souterraine. Les prospections se continuèrent encore quelque temps dans les milliers de mètres cubes de terre déversés dans la pente, devant la grotte. Un inventaire exhaustif (Omnès et coll., 1980) a montré l'importance de l'occupation humaine au Paléolithique supérieur : probable présence de Magdalénien ancien (III), occupation intense au Magdalénien moyen (IV) et supérieur (V et VI), et traces d'Azilien. Jacques Omnès, Impasse Lendrat, 65100 Lourdes. Jean Chaline, Laboratoire de Préhistoire et de Paléoécologie du Quaternaire, Dijon. André Clot, Route de Vic, 65200 Bordères-sur-l’Échez. Jacques Evin, Laboratoire de Radiocarbone, Villeurbanne.
de Vic, 65200 Bordères-sur-l’Échez. Jacques Evin, Laboratoire de Radiocarbone, Villeurbanne. Philippe Fauré, Laboratoire de Géologie, Toulouse. Yvette Taborin, U.E.R. d'Art et d'Archéologie, Paris 1. Gérard Thomel, Laboratoire de Biostratigraphie et de Phylogenèse des Invertébrés, Nice. Fig. 1. — Les Espélugues de Lourdes (Hautes-Pyrénées). Le locus 1 est situé à l’extrémité de la partie normalement praticable du grand boyau. Plus avant, la reptation devient obligatoire pour progresser. Topographie Clot & Omnès, 1976. Omnès, 1977; Clot, Omnès, 1979; Omnès, 1981. La découverte de vestiges magdaléniens dans les très proches grottes de Milhas 2 et 3, et dans celle de La Chèvre (Omnès,
2 et 3, et dans celle de La Chèvre (Omnès, 1981), complète la présentation, en montrant l'intensité de l'occupation magdalénienne dans ces falaises calcaires qui bordent la rive gauche du Gave de Pau, au niveau du Calvaire de Lourdes. 2. PRESENTATION DU LOCUS 1 (fig. 1). En 1973, une prospection systématique nous fait découvrir dans la grotte des Espélugues plusieurs silex, à même le sol, à la fin de la partie du grand boyau accessible debout. Soit à près de 20 m de la Salle de l'Escalier. Le caractère circonscrit et la topographie des lieux — boyau de 0,70-0,60 m
et la topographie des lieux — boyau de 0,70-0,60 m de large, pour 1,70-1,60 m de haut — nous incitent à une fouille. A son terme, une faible couche d'occupation est dégagée sur près de 4 m de long; soit à peu près une surface de 2,50 m2. La partie amont de la zone archéologique est barrée par une petite élévation terreuse, sorte de digue de 15 cm de haut environ, qui protège le locus des ruissellements du boyau voisin, plus élevé (fig. 1). Les vestiges se trouvaient dans une couche argilo-calcaire, épaisse de 10 à 15 cm, reposant sur
couche argilo-calcaire, épaisse de 10 à 15 cm, reposant sur un plancher stalagmitique, festonné de micro-gours. Cette couche, parfois bréchifiée, était extrêmement tassée par suite des piétinements répétés des visiteurs du Calvaire. Ce piétinement intensif sur toute la largeur du passage n'a pu que perturber, dès l'origine, les structures d'habitat. Toutefois, la connaissance d'un ensemble homogène, relativement clos, permettait d'espérer un bon élément de comparaison et d'appréciation pour les séries lithiques et osseuses récoltées de façon sélective à la fin du XIXe siècle dans les grandes salles (Omnès et coll., 1980). 3. ETUDE ARCHEOLOGIQUE. 3.1. L'industrie lithique. La série est
1980). 3. ETUDE ARCHEOLOGIQUE. 3.1. L'industrie lithique. La série est exhaustive, avec un tamisage fin (0,5 mm), sous l'eau, de l'intégralité des terres fouillées (400 kg environ). Les silex, de couleur grise, jaune, marron clair, sont pour beaucoup cacholonnés, souvent de façon profonde : dessilification les rendant cassants. Quelques éléments sont en jaspe blanc ou jaune veiné. 3.1.1. Inventaire du débitage (éclats et déchets bruts, sans marque d'utilisation) : — Nucléus 2 — Eclats (L < 21; L > 1 cm) 186 — Micro-éclats, esquilles (L < 1 cm) pl. centaines — Lamelles (L < 2 1 ; L <
centaines — Lamelles (L < 2 1 ; L < 5 cm) 47 — Fond de nucléus 1 — Lamelles à crête 3 — Chutes de burins 19 Le débitage a été effectué en partie sur place, comme le montrent 65 éclats et 3 lamelles provenant d'un même nucléus de couleur rubanée; ainsi qu'un grand nombre d'esquilles de débitage de couleurs variées. La teinte de certains outils (moucheté rose, strié gris,...) révèle également une origine commune de nucléus. Malgré cela, le produit de débitage ne représente que 258 pièces pour 108 outils et 89 éclats utilisés. Cela s'explique par une
108 outils et 89 éclats utilisés. Cela s'explique par une matière première peu abondante, prélevable en petits noyaux, que l'on a débités jusqu'à épuisement du nucléus (l'un des 2 exemplaires retrouvés a 21 mm de long), en utilisant de façon économique les déchets du débitage (utilisation des chutes de burins, des lamelles à crête, etc.). 3.1.2. Les outils. L'outillage, comme les déchets de débitage, est de petite taille. Nous avons dénombré, par ordre décroissant, les formes suivantes : — Lamelles à bord abattu : 42 lamelles à dos (fig. 3, 10-14), avec seulement 2 pièces entières, dont l'une présente des
10-14), avec seulement 2 pièces entières, dont l'une présente des retouches d'utilisation aux 2 extrémités (fig. 3, 12). Les largeurs varient de 6,7 mm à 1,1 mm. La petitesse de la majorité de l'ensemble est à souligner. Une pièce entière atteint la mesure maximale de 17,8 mm de long. — Grattoirs : Nous avons des grattoirs en bout de lame ou d'éclat, dont le talon est généralement cassé : 7 avec bords non retouchés (fig. 2, 15-18) (mais avec parfois traces d'utilisation) et 9, dont 2 de belle facture, avec bords retouchés (fig. 2, 19-23). Une dizaine de grattoirs atypiques
bords retouchés (fig. 2, 19-23). Une dizaine de grattoirs atypiques complète ce groupe. — Pièces composites : seulement 1 burin-grattoir sur troncature retouchée oblique (fig. 2, 7). — Burins 11 burins (fig. 2, 1-9). Soit 3 dièdres droits, 3 dièdres déjetés, 2 sur troncature retouchée oblique, 1 sur troncature retouchée horizontale, 1 d'angle sur cassure et 1 double, nucléiforme, à biseaux polygonaux. — Racloirs : nous classons dans cette rubrique 6 pièces sur éclat ou sur lame, dont 5 à retouche unilatérale (fig. 3, 22-26). — Becs : 3 éclats cintrés présentent une extrémité distale apicale, avec traces d'utilisation (fig.
cintrés présentent une extrémité distale apicale, avec traces d'utilisation (fig. 2, 10-12). — Perçoirs : 3 perçoirs, dont 2 avec une pointe dégagée par des retouches bilatérales irrégulières (fig. 2, 13); le 3e a été obtenu, de la même façon, sur une retouche concave (fig. 2, 14). — Denticulés : 5 denticulés sur petits éclats, ou sur fragments de lamelles épaisses (fig. 3, 30-33, 35). — Géométriques : 1 petit triangle (fig. 3, 36) sur éclat de faible épaisseur (1,5 mm), retouché de manière continue et semi-abrupte sur un côté, formant ainsi avec le tranchant brut un angle de 60°;
formant ainsi avec le tranchant brut un angle de 60°; la base est cassée par flexion. 1 petit trapèze (fig. 3, 37), de même conception que la pièce précédente, mais formant un angle de 90°. 1 petite pointe triangulaire (fig. 3, 34), à retouche unilatérale, plate, scalariforme, convergeant avec une cassure droite; le verso de la pointe porte 3 retouches. ### CORRECTION ### Omnès, 1977; Clot, Omnès, 1979; Omnès, 1981. La découverte de vestiges magdaléniens dans les très proches grottes de Milhas 2 et 3, et dans celle de La Chèvre (Omnès, 1981), complète la présentation, en montrant l'intensité de
Chèvre (Omnès, 1981), complète la présentation, en montrant l'intensité de l'occupation magdalénienne dans ces falaises calcaires qui bordent la rive gauche du Gave de Pau, au niveau du Calvaire de Lourdes. 2. PRESENTATION DU LOCUS 1 (fig. 1). En 1973, une prospection systématique nous fait découvrir dans la grotte des Espélugues plusieurs silex, à même le sol, à la fin de la partie du grand boyau accessible debout. Soit à près de 20 m de la Salle de l'Escalier. Le caractère circonscrit et la topographie des lieux — boyau de 0,70-0,60 m de large, pour 1,70-1,60 m de haut —
0,70-0,60 m de large, pour 1,70-1,60 m de haut — nous incitent à une fouille. A son terme, une faible couche d'occupation est dégagée sur près de 4 m de long; soit à peu près une surface de 2,50 m2. La partie amont de la zone archéologique est barrée par une petite élévation terreuse, sorte de digue de 15 cm de haut environ, qui protège le locus des ruissellements du boyau voisin, plus élevé (fig. 1). Les vestiges se trouvaient dans une couche argilo-calcaire, épaisse de 10 à 15 cm, reposant sur un plancher stalagmitique, festonné de micro-gours. Cette couche,
reposant sur un plancher stalagmitique, festonné de micro-gours. Cette couche, parfois bréchifiée, était extrêmement tassée par suite des piétinements répétés des visiteurs du Calvaire. Ce piétinement intensif sur toute la largeur du passage n'a pu que perturber, dès l'origine, les structures d'habitat. Toutefois, la connaissance d'un ensemble homogène, relativement clos, permettait d'espérer un bon élément de comparaison et d'appréciation pour les séries lithiques et osseuses récoltées de façon sélective à la fin du XIXe siècle dans les grandes salles (Omnès et coll., 1980). 3. ETUDE ARCHEOLOGIQUE. 3.1. L'industrie lithique. La série est exhaustive, avec un tamisage fin (0,5 mm), sous
série est exhaustive, avec un tamisage fin (0,5 mm), sous l'eau, de l'intégralité des terres fouillées (400 kg environ). Les silex, de couleur grise, jaune, marron clair, sont pour beaucoup cacholonnés, souvent de façon profonde : dessilification les rendant cassants. Quelques éléments sont en jaspe blanc ou jaune veiné. 3.1.1. Inventaire du débitage (éclats et déchets bruts, sans marque d'utilisation) : — Nucléus 2 — Eclats (L < 21; L > 1 cm) 186 — Micro-éclats, esquilles (L < 1 cm) pl. centaines — Lamelles (L < 2 1 ; L < 5 cm) 47 — Fond de nucléus 1
L < 5 cm) 47 — Fond de nucléus 1 — Lamelles à crête 3 — Chutes de burins 19 Le débitage a été effectué en partie sur place, comme le montrent 65 éclats et 3 lamelles provenant d'un même nucléus de couleur rubanée; ainsi qu'un grand nombre d'esquilles de débitage de couleurs variées. La teinte de certains outils (moucheté rose, strié gris,...) révèle également une origine commune de nucléus. Malgré cela, le produit de débitage ne représente que 258 pièces pour 108 outils et 89 éclats utilisés. Cela s'explique par une matière première peu abondante, prélevable en petits noyaux,
par une matière première peu abondante, prélevable en petits noyaux, que l'on a débités jusqu'à épuisement du nucléus (l'un des 2 exemplaires retrouvés a 21 mm de long), en utilisant de façon économique les déchets du débitage (utilisation des chutes de burins, des lamelles à crête, etc.). 3.1.2. Les outils. L'outillage, comme les déchets de débitage, est de petite taille. Nous avons dénombré, par ordre décroissant, les formes suivantes : — Lamelles à bord abattu : 42 lamelles à dos (fig. 3, 10-14), avec seulement 2 pièces entières, dont l'une présente des retouches d'utilisation aux 2 extrémités (fig. 3, 12).
présente des retouches d'utilisation aux 2 extrémités (fig. 3, 12). Les largeurs varient de 6,7 mm à 1,1 mm. La petitesse de la majorité de l'ensemble est à souligner. Une pièce entière atteint la mesure maximale de 17,8 mm de long. — Grattoirs : Nous avons des grattoirs en bout de lame ou d'éclat, dont le talon est généralement cassé : 7 avec bords non retouchés (fig. 2, 15-18) (mais avec parfois traces d'utilisation) et 9, dont 2 de belle facture, avec bords retouchés (fig. 2, 19-23). Une dizaine de grattoirs atypiques complète ce groupe. — Pièces composites : seulement