jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
Ce programme, pourtant, a déjà pris la forme de propositions ou de projets de loi dus à l'initiative soit des députés, soit du Gouvernement. Plusieurs sont à l'état de rapports et vont être mis à votre ordre du jour : signe manifeste de l'activité laborieuse et féconde de vos commissions. Infortunées commissions ! elles constitueraient une aristrocratie, et les lois qu'elles nous proposent sont précisément celles que la démocratie attend : acclamations. Dans ces conditions, votre programme étant directement abordé, il vous sera facile d'aléger la discussion de la loi de finances. Nul doute que vous ne puissiez, dans cette
de finances. Nul doute que vous ne puissiez, dans cette seconde année de la législature, transmettre au Sénat plusieurs de vos projets les plus importants. Avec de la méthode et de la sévérité dans le règlement et l'observance de notre ordre du jour, en écartant les improvisations de séance, vous êtes assurés d'arriver au but. Il serait d'ailleurs facile d'énumérer certaines réformes votées depuis un an, qui, pour n'avoir pas un caractère sensationnel, comme on dit, n'en constituent pas moins, de juillet 1906 à juillet 1907, des améliorations notables de notre législation, et ce, dans les directions les plus diverses.
notre législation, et ce, dans les directions les plus diverses. La lecture du recueil si soigneusement tenu au courant par notre secrétaire général suffirait pour le démontrer. convaincre sur ce point les plus pessimistes. Aussi, lorsque, pour ma part, je remonte par le souvenir le cours des années qui nous séparent, notre excellent doyen et moi (qui le suis de si près) du moment où nous nous sommes rencontrés pour la première fois dans une assemblée, je me pénètre de plus en plus du caractère bienfaisant et fécond du régime de la libre discussion. La Légitimité et la République allaient
de la libre discussion. La Légitimité et la République allaient s'y heurter dans des conditions numériques qui ne paraissaient pas devoir être favorables à celle-ci. De l'un et de l'autre côté les convictions, les passions même, étaient vives et irréductibles ; mais cette assemblée se réunissait à Bordeaux, et ce fait seul disait assez les malheurs de la patrie. Ces malheurs pesèrent, peut-on dire heureusement ? sur nos résolutions. Violemment divisés sur tout, nous étions pourtant unis par le même deuil et nous primes parfois, d'accord, des mesures qu'exigeait le salut de la France. Nous contractâmes ainsi l'habitude de voir
salut de la France. Nous contractâmes ainsi l'habitude de voir planer son image souveraine au-dessus de nos discussions et de lui reconnaître son rôle d'arbitre décisif incontesté. La République parlementaire en est sortie victorieuse. Cette soumission générale ou à peu près a suffi pour déjouer les calculs de tous ceux qui, à des moments, divers, ont, avec plus ou moins de précision dans les desseins ou dans la préparation des moyens, médité ou tenté de violenter l'expression de la volonté nationale. Cette sorte de contrat nécessaire et tacite assure d'ailleurs aux opinions le libre débat devant un juge accepté. Enfantée
aux opinions le libre débat devant un juge accepté. Enfantée par le mouvement de l'Histoire, la République s'est fortifiée par la Liberté. Tout récemment, je rappelais ailleurs cette parole d'un des meilleurs d'entre nous : "La République a accoutumé ce pays à se gouverner par la liberté. C'est la première fois que nous avons vu, en France, un gouvernement agir et durer par la Liberté". La République a déjà beaucoup fait ; ce serait toutefois une bien fausse vue que de nous déclarer, à cause de ces résultats acquis, à jamais satisfaits de nous-mêmes et de notre passé. Personne n'y
jamais satisfaits de nous-mêmes et de notre passé. Personne n'y songe ici. Aujourd'hui même, dans un instant, vous allez régler l'ordre de vos nouveaux labeurs. Tout vous invite à poursuivre l'œuvre de la Démocratie victorieuse, agissante et réformatrice. Vous m'avez donné la charge d'assurer la liberté de vos controverses. Je ferai de mon mieux pour n'y point faillir. Des applaudissements prolongés accueillent la péroraison de ce discours. L'ORDRE DU JOUR La Chambre règle ensuite son ordre du jour. M. Malvy demande d'inscrire en tête la suite de la discussion de l'impôt sur le revenu. Ce débat est déjà venu devant
l'impôt sur le revenu. Ce débat est déjà venu devant vous. La discussion générale s'est ouverte ; le pays ne comprendrait pas que cette réforme fût empêchée par la résistance de l'égoïsme et de la peur. La démocratie des villes, la démocratie urbaine attendent avec une juste impatience la réalisation des promesses faites par la République. (Vifs applaudissements à gauche.) Clemenceau, président du Conseil. — Les sentiments exprimés par M. Malvy sont les nôtres. Je ferai seulement remarquer que si nous voulions placer en tête de l'ordre du jour l'impôt sur le revenu, on nous reprocherait de sacrifier la réforme
sur le revenu, on nous reprocherait de sacrifier la réforme des conseils de guerre : c'est la suppression des conseils de guerre que le gouvernement vous demande d'aborder sans retard. (Mouvements divers.) Je n'ignore pas qu'un groupe important de la majorité réclame une primauté pour la suppression de la loi Falloux. À cela, le gouvernement ne peut consentir. Non qu'il nie l'importance de la réforme, mais parce que la commission a tellement élargi la question que c'est tout le problème de la liberté de l'enseignement que nous aurions à résoudre. Alors les discours théoriques succéderaient aux discours théoriques, nous n'en
Alors les discours théoriques succéderaient aux discours théoriques, nous n'en finirions pas. Non, les deux projets qui priment les autres sont ceux qui concernent la suppression des conseils de guerre et l'impôt sur le revenu. La Chambre veutelle les aborder simultanément ? (Bruit.) Augmenter le nombre de ses séances ? (Protestations et rires.) Le gouvernement laissera la Chambre courir si elle le veut ces aventures. En ce qui le concerne, il vous demande d'inscrire en tête de votre ordre du jour le projet sur les conseils de guerre. Malvy est adoptée par 277 voix contre 208. La motion Malvy est
adoptée par 277 voix contre 208. La motion Malvy est adoptée par 277 voix contre 208. La Chambre décide donc d'inscrire l'impôt sur le revenu en tête de son ordre du jour. M. Fernand Buisson demande que la réforme de l'enseignement secondaire prive et l'abolition de la loi Falloux soient examinés par la Chambre immédiatement après l'impôt sur le revenu. M. Violette. — Je suis loin de nier l'intérêt des grandes questions que la Chambre vient de décider de discuter. Mais il en est d'autres d'un ordre plus modeste et qui méritent bien un peu de bienveillance. Ne pourrait-on réserver
qui méritent bien un peu de bienveillance. Ne pourrait-on réserver un jour par semaine pour les étudier ? Le mercredi, par exemple. (Protestations unanimes.) M. le Président donne connaissance à la Chambre des interpellations déposées pendant l'intersession. M. Jaurès. — Le gouvernement accepte la discussion de mon interpellation sur les affaires marocaines pour le vendredi 24. Je me rallie à cette date. Mais il est bien entendu que d'ici là, on ne laissera se produire aucun fait qui nous engage plus profondément. M. Barthou, ministre des Travaux publics, accepte pour demain vendredi, la discussion de l'interpellation de M. Bertaeux sur
demain vendredi, la discussion de l'interpellation de M. Bertaeux sur les incidents de la gare St-Lazare et le rachat des chemins de fer de l'Ouest. Sur les instances de M. Paul Constans, M. Clemenceau l'autorise à lui poser demain une question au début de la séance, sur l'application de la loi d'assistance aux vieillards. LE BUDGET DE 1909 M. Klotz adjure le gouvernement de se porter le projet de budget de 1909 pour le 15 février prochain. C'est le seul moyen de faire voter le budget par les Chambres en temps utile. Si vous ne déposez le projet que à
temps utile. Si vous ne déposez le projet que à la veille des vacances de Pâques, c'est tout à fait contraint et dérisoire de le déposer au lendemain des séances. Alors nous aurions certainement des douzièmes provisoires. (Applaudissements.) A ce moment, M. Ribot vient s'asseoir à côté de M. Clemenceau au banc des ministres et engage avec lui une conversation assez animée. M. Causant se lève et au milieu des rires signale l'incident à la Chambre. Le bruit oblige M. Klotz à s'arrêter une minute. M. Brisson. — Voulez-vous laisser M. Klotz continuer ? M. Causant. — C'est à M.
M. Klotz continuer ? M. Causant. — C'est à M. Ribot qu'il faut dire cela. M. Klotz. — La meilleure des réformes financières, c'est le vote du budget en temps utile. M. Caillaux, ministre des Finances. Il y a d'autres réformes qui valent bien celle-là. Tout ce que nous promettons, c'est de déposer le budget le plus tôt possible. M. Klotz. — Je demande la transformation de ma question en interpellation, afin de permettre à nos collègues d'exprimer leur opinion par le vote d'un ordre du jour. M. Caillaux. — Le gouvernement n'accepte pas cette transformation. Elle est cependant adoptée
Le gouvernement n'accepte pas cette transformation. Elle est cependant adoptée à mains levées. M. Klotz. — Pourquoi le Gouvernement n'accepte-t-il pas la date que je lui indique ? Elle n'a pas un caractère impératif. S'il dépose dans les premiers jours de mars son projet de budget, nous serons satisfaits. M. Caillaux. — Si nous le pouvons, nous déposerons le projet de budget dans le courant de mars. M. Klotz. — Alors le Gouvernement accepte un ordre du jour dans ce sens ? M. Caillaux. — Le Gouvernement reclame l'ordre du jour pur et simple. Il est adopté à mains levées.
jour pur et simple. Il est adopté à mains levées. La séance est levée à trois heures trente-cinq. AU SENAT Séance du 16 janvier La séance est ouverte à deux heures quarante-cinq ; M. Léonor Pothorïquet, vice-doyen d'âge, occupe le fauteuil présidentiel. On procède à la nomination du bureau définitif pour 1908. Un scrutin a d'abord lieu pour l'élection du président. M. Antonin Dubost, président sortant, est seul candidat. M. Antonin Dubost est réélu président par 232 voix contre 20 bulletins blancs et une voix à M. Lintilhac. La proclamation de ce scrutin est accueillie par une triple salve d'applaudissements.
de ce scrutin est accueillie par une triple salve d'applaudissements. Un scrutin est aussitôt ouvert pour l'élection des quatre vice-présidents : MM. Eugène Guérin, Lourties, Monis et Leydet, vice-présidents sortants et rééligibles, n'ont pas de concurrents. Au PALAIS BOURBON Un faux bruit Le bruit de la mort de M. Ribot a couru au Palais-Bourbon vers une heure quarante-cinq. Cette nouvelle a produit dans tous les milieux parlementaires une grosse émotion. On apprenait peu après par M. Faillot, député de la Seine, que tous deux venaient d'avoir une conversation téléphonique et s'étaient donné rendez-vous à la Chambre pour deux heures. Tout
s'étaient donné rendez-vous à la Chambre pour deux heures. Tout le monde se félicitait de ce démenti indirect quand M. Ribot apparut lui-même dans les couloirs. Il fut immédiatement entouré par un nombreux groupe sympathique. Mais les premiers qui l'abordèrent furent M. l'abbé Gayraud et M. l'abbé Lemire qui l'informèrent du bruit qui venait de courir dans les couloirs. — Je suis sûr, leur répondit M. Ribot, que vous vous reproscherez déjà de n'arriver près de moi que trop tard. La médaille commémorative au président Brisson MM. Delaunay, Saumade, Bénard, Dumont (Drôme), Rabier, et leurs collègues de la Chambre qui
Dumont (Drôme), Rabier, et leurs collègues de la Chambre qui ont pris l'initiative d'offrir une médaille commémorative au président Brisson pour sa quinzième réélection, se sont réunis cet après-midi pour la fixation de la date du banquet à l'issue duquel l'œuvre du sculpteur Deaussin lui sera délivrée. Cette date sera le 20 février. Le banquet aura lieu à l'Hôtel Continental. La présidence de la gauche radicale Le groupe de la gauche radicale s'est réuni aujourd'hui pour procéder à l'élection de son président. Voici les résultats du premier tour de scrutin Votants : 104 ; suffrages exprimés : 103 Ont obtenu
Votants : 104 ; suffrages exprimés : 103 Ont obtenu : MM. Gustave Chapuis, 32 voix ; Dron, 18 ; Lauraine, 36 ; Delcassé, 16 ; Mougeot, 1. Bulletin blanc, 1. M. Delcassé avait déclaré, avant le scrutin, qu'il n'était pas candidat. Au deuxième tour de scrutin, M. Chapuis est élu président par 45 voix contre 37 à M. Lauraine. AU LUXEMBOURG La liquidation des congrégations Les divers groupes politiques du Sénat ont désigné aujourd'hui les candidats qui seront appelés à les représenter dans la commission d'enquête sur la liquidation des biens des congrégations dissoutes : On sait que cette
des biens des congrégations dissoutes : On sait que cette commission sera nommée officiellement mardi prochain. La droite a choisi comme représentants MM. Riou et Le Provost de Launay ; mais elle réclame un troisième mandat pour M. de Las Cases. La gauche républicaine (groupe progressiste) a désigné MM. Bérenger, Cordelet, Monsservin, Fessard, Delobeau, et Vidal de Saint-Urbain. L'Union Républicaine (républicains de gauche) a désigné MM. Saint-Germain, Antoine Perrier, Ratier, Théodore Girard, Catalogne, Dufoussat, et Le Chevalier. L'Union Républicaine, avant de désigner ses candidats, a voté la motion suivante : « Le groupe, soucieux de respecter le principe de la
« Le groupe, soucieux de respecter le principe de la séparation des pouvoirs, décide qu'en aucun cas, la commission ne pourra être investie de pouvoir judiciaire. Les candidats de la gauche démocratique sont MM. Combes, Magnien, Savary, Leydet, Méric, Delpech, Bizot de Fonteny, Bassinet, Monis, Poulie, Pédebidon, et Regismassset. Pour la présidence de la commission, on met en avant les noms de MM. Combes et Bérenger. SOUS LA COUPOLE M. de Ségur est reçu par M. Albert Vandal La réception du marquis de Ségur, qui a eu lieu cet après-midi, ne figurera certes point parmi les plus brillantes cérémonies académiques.
ne figurera certes point parmi les plus brillantes cérémonies académiques. Après le roulement traditionnel du tambour, à une heure précise, la parole fut donnée à M. de Ségur, qui commença par rendre hommage à son arrière-grand-oncle, le général Philippe de Ségur, qui appartint jadis à l'Académie. Puis, conformément à la tradition, le récipiendaire entama aussitôt l'éloge de son prédécesseur sous la Coupole, Maurice Rousseau, dont il loua les « plaidoyers soigneusement préparés, d'une ordonnance parfaite, d'une merveilleuse clarté, où l'on goûtait surtout la forme irréprochable, élégante et précise également exempte de sécheresse et de déclamation. En rappelant les plaidoiries de
de sécheresse et de déclamation. En rappelant les plaidoiries de 1871 en faveur de l'archevêque de Paris et des otages, puis ceux où, plus tard, Me Rousse défendit les jésuites, le marquis de Ségur eut beau jeu pour susciter les applaudissements qui accueillent toujours sous la Coupole les manifestations bien pensantes. M. Albert Vandal, qui lui répondit, insiste davantage encore et nous montre Me Rousse prenant parti au moment, dit-il, de « la lutte engagée par l’État contre l’idée religieuse » et protestant contre ce qu'il appelle « les atteintes aux droits individuels ou aux libertés publiques ». (Nouveaux applaudissements
aux droits individuels ou aux libertés publiques ». (Nouveaux applaudissements bien pensants.) Puis, en venant au marquis de Ségur qu'il reçoit, M. Albert Vandal rend d'abord hommage aux illustres aïeux du récipiendaire, grands seigneurs, maréchaux, évêques et autres; il félicite ensuite le nouveau vice-président sous la Coupole d'avoir apporté dans ses travaux d'histoire « la patience, la méthode, l'effort de critique et le scrupule d'exactitude », et passe successivement en revue son Étude du maréchal de Ségur, le Royaume de la rue Saint-Honoré, Gens, autrefois, le Tapissier de Notre-Dame qui, affirme M. Vandal, placent le marquis de Ségur « parmi
affirme M. Vandal, placent le marquis de Ségur « parmi nos meilleurs écrivains d'histoire. » Il fallait cette occasion académique pour nous l'apprendre. Courrier de Madagascar La propagande des Missionnaires protestants. — Une campagne antifrançaise. M. Augagneur et les indigènes. (Par lettre de notre correspondant particulier) Tananarive, 16 décembre 1907. Après le mouvement d'indignation qui souleva la colonie tout entière contre les propagateurs des histoires d'arracheurs de cœurs, les missionnaires de Tananarive comprenant qu'ils avaient dépassé la mesure semblaient s'être assagis. Cependant, deux pasteurs protestants connus pour leur zèle religieux, MM. Groult et Delord, les 8 septembre 1907 et 6
MM. Groult et Delord, les 8 septembre 1907 et 6 octobre de la même année ont catéchisé les indigènes dans le temple d'Ambohitantely, à Tananarive. C'est M. de Pressensé qui eut les honneurs du prêche. On le représenta aux yeux des indigènes comme le protecteur, contre le gouvernement de la République, des protestants de Madagascar. Si l'on ajoute à cela le développement du thème cher à tous les missionnaires, à savoir qu'entre les prescriptions du Fanjakana (administration) et leur conscience, les croyants ne doivent pas hésiter à sacrifier les premières à la seconde, on se rendra compte aisément de l'effet
à la seconde, on se rendra compte aisément de l'effet produit sur de naïfs indigènes par ces exhortations antifrançaises. N En dépit des manœuvres des missionnaires, le calme le plus absolu règne à Madagascar. Les Malgaches ont lu avec satisfaction le télégramme annonçant qu'à un journaliste qui l'interrogeait sur ses administrés, M. Augagneur avait fait l'éloge des indigènes. M. Thérond, gouverneur général par intérim, a renouvelé à Majunga les déclarations faites à Tamatave. Au vin d'honneur que lui offraient les colons, il a dit textuellement : « Je tiens à déclarer mes sentiments de loyal attachement envers le chef titulaire
déclarer mes sentiments de loyal attachement envers le chef titulaire de la colonie. Je tiens à ce que tous sachent que je marche la main dans la main avec cet homme éminent qu'on appelle Augagneur et dont je suis fier de suivre de point en point le beau programme politique. » DEUX AGENTS BLESSÉS Un escroc blesse deux agents qui voulaient l'arrêter et se tire ensuite un coup de revolver à la tête. — L'enquête et l'instruction M. Lépine, préfet de police, et M. Mouquin, directeur général des recherches, se sont rendus ce matin à l'Hôtel-Dieu, au chevet des deux
sont rendus ce matin à l'Hôtel-Dieu, au chevet des deux agents blessés hier soir, boulevard Arago, par l'escroc Faucognez, que le service de la Sûreté recherchait depuis quelque temps. L'agent Berraz a subi une délicate opération pour l'extraction de la balle logée dans l'épigastre. Quant au gardien de la paix Jacot, il va être radiographié car on ne sait au juste où s'est placé le projectile. Toutefois pour les deux blessés, la nuit a été assez bonne avec une légère tendance à l'amélioration. M. Hamard perquisitionne Ce matin, M. Hamard, chef de la Sûreté, sur commission rogatoire de M. Bouissou,
chef de la Sûreté, sur commission rogatoire de M. Bouissou, juge d'instruction, a perquisitionné au domicile de Faucognez boulevard Arago, où il habitait depuis juillet dernier, une petite chambre située au deuxième étage donnant sur le boulevard. L'ameublement du local était des plus élégants ainsi que le cabinet de toilette. La garde-robe de Faucognez est superbement garnie de linge de soie et de vêments sortant des premiers tailleurs parisiens. Le magistrat a découvert une boîte de cartouches semblables à celles tirées sur les agents, c'est-à-dire blindées en cuivre. De nombreux bijoux provenant de vols : chaînes, alliances, montres, boutons de
bijoux provenant de vols : chaînes, alliances, montres, boutons de manchettes ont été trouvés dans divers tiroirs ainsi qu'un cachet tout neuf en cuivre portant gravés ces mots : « commissariat spécial de surveillance ». M. Hamard trouva, en outre, dans un petit coffret un carnet de chèques du Crédit Lyonnais et un carnet de dépôt à la Banque de France de Versailles au nom de Fournier, nom qui serait, paraît-il, le véritable nom de l'escroc. L'instruction M. Soubeyran de Saint-Prix, juge d'instruction, a été désigné par le Parquet pour instruire la tentative de meurtre et M. le juge Bouissou
instruire la tentative de meurtre et M. le juge Bouissou demeure saisi de l'instruction pour escroquerie. M. Soubeyran de Saint-Prix vient de se transporter à l'Hôtel-Dieu afin d'interroger les victimes de Faucognez. Quant à ce dernier, qui s'est tiré un coup de revolver dans la tête, son état est très grave. Il a subi ce matin l'opération de la trépanation. On conserve peu d'espoir de le sauver. Au moment de son arrestation, Faucognez avait sur lui une somme de vingt mille francs en espèces et des boucles d'oreilles en diamants. Récompenses aux agents blessés M. Maujan, sous-secrétaire d'État à l'Intérieur,
Récompenses aux agents blessés M. Maujan, sous-secrétaire d'État à l'Intérieur, vient d'accorder, à la demande de M. Lépine, deux médailles d'honneur en or pour les agents victimes du devoir. Le passé du meurtrier Faucognez a déjà subi des emprisonnements de deux ans, treize mois et trois ans pour vol et escroquerie. Il a purgé cette dernière condamnation à Nîmes. LE CORRECTION ### En rappelant les plaidoiries de 1871 en faveur de l'archevêque de Paris et des otages, puis ceux où, plus tard, Me Rousse défendit les jésuites, le marquis de Ségur eut beau jeu pour susciter les applaudissements qui accueillent
Ségur eut beau jeu pour susciter les applaudissements qui accueillent toujours sous la Coupole les manifestations bien pensantes. M. Albert Vandal, qui lui répondit, insiste davantage encore et nous montre Me Rousse prenant parti au moment, dit-il, de « la lutte engagée par l’État contre l’idée religieuse » et protestant contre ce qu'il appelle « les atteintes aux droits individuels ou aux libertés publiques ». (Nouveaux applaudissements bien pensants.) Puis, en venant au marquis de Ségur qu'il reçoit, M. Albert Vandal rend d'abord hommage aux illustres aïeux du récipiendaire, grands seigneurs, maréchaux, évêques et autres; il félicite ensuite le nouveau
seigneurs, maréchaux, évêques et autres; il félicite ensuite le nouveau vice-président sous la Coupole d'avoir apporté dans ses travaux d'histoire « la patience, la méthode, l'effort de critique et le scrupule d'exactitude », et passe successivement en revue son Étude du maréchal de Ségur, le Royaume de la rue Saint-Honoré, Gens, autrefois, le Tapissier de Notre-Dame qui, affirme M. Vandal, placent le marquis de Ségur « parmi nos meilleurs écrivains d'histoire. » Il fallait cette occasion académique pour nous l'apprendre. Courrier de Madagascar La propagande des Missionnaires protestants. — Une campagne antifrançaise. M. Augagneur et les indigènes. (Par lettre de
campagne antifrançaise. M. Augagneur et les indigènes. (Par lettre de notre correspondant particulier) Tananarive, 16 décembre 1907. Après le mouvement d'indignation qui souleva la colonie tout entière contre les propagateurs des histoires d'arracheurs de cœurs, les missionnaires de Tananarive comprenant qu'ils avaient dépassé la mesure semblaient s'être assagis. Cependant, deux pasteurs protestants connus pour leur zèle religieux, MM. Groult et Delord, les 8 septembre 1907 et 6 octobre de la même année ont catéchisé les indigènes dans le temple d'Ambohitantely, à Tananarive. C'est M. de Pressensé qui eut les honneurs du prêche. On le représenta aux yeux des indigènes comme
du prêche. On le représenta aux yeux des indigènes comme le protecteur, contre le gouvernement de la République, des protestants de Madagascar. Si l'on ajoute à cela le développement du thème cher à tous les missionnaires, à savoir qu'entre les prescriptions du Fanjakana (administration) et leur conscience, les croyants ne doivent pas hésiter à sacrifier les premières à la seconde, on se rendra compte aisément de l'effet produit sur de naïfs indigènes par ces exhortations antifrançaises. N En dépit des manœuvres des missionnaires, le calme le plus absolu règne à Madagascar. Les Malgaches ont lu avec satisfaction le télégramme annonçant