jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
abstention peut causer aux autres nations, mais nous tenons à souligner qu'il ne s'agit là que d'une mesure spéciale et qu'aussitôt que la situation sera plus stable, nos compatriotes se rendront encore très certainement à l'étranger, de même que nous espérons bien que les étrangers viendront nous rendre visite. Je ne puis m'empêcher de penser que jusqu'à présent trop peu de choses sont connues aux points de vue géographique et ethnique sur la Grande-Bretagne et l'Irlande, alors que trop de choses ont été dites sur des difficultés financières et industrielles que nous partageons d'ailleurs avec le monde entier. AUTOUR DU
que nous partageons d'ailleurs avec le monde entier. AUTOUR DU PARLEMENT, Les Conservateurs de Gauche et le scrutin à double tour La pitrerie obstructionniste contre la proposition de suppression du deuxième tour a recommencé hier soir, dès avant dîner, pour faire rage ensuite. Veut-on évaluer l'ardeur, chiffrer la température de ce débat où des sortants discutent, en somme, le sort de leurs réélections ? Il suffit de noter qu'hier, dans le premier scrutin à la tribune, alors que d'ordinaire le nombre maximum des présents atteint 350 à 370, les votants étaient 452. Et la majorité de défense du projet fut
étaient 452. Et la majorité de défense du projet fut de 32 voix. Cet insuccès de début n'a pas découragé les conjurés. L'obstruction se développe bruyante. On demandait hier à un de ces radicaux raisonnables, cartellistes par nécessité, qui y prennent part, s'il ne se sentait pas le préjudice grave que cause au parlementarisme son parti par ce spectacle, ennuyeux, lugubre et ridicule, monté par la S.F.I.O. et que les radicaux soutiennent : « Nous nous devons, répondit-il en rejetant la tête en arrière, à la défense du Suffrage Universel. » Il était de bonne foi; car un mandataire, volontiers
» Il était de bonne foi; car un mandataire, volontiers et sincèrement, confond l'intérêt de son mandant avec le sien propre. Ce député eût été fort étonné si on lui avait rappelé qu'en matière électorale, ses amis et lui sont conservateurs, résolument. Chaque fois que le scrutin à deux tours est menacé, si ce ne sont pas les mêmes procédés, c'est toujours la même intransigeance, la même obstination forcenée. En 1919 faillit aboutir la représentation proportionnelle si le principe alors en fut admis à contrecœur par les défenseurs de l'arrondissement, c'est que le souvenir de Jaurès les gênait encore trop
c'est que le souvenir de Jaurès les gênait encore trop pour repousser jusqu'au nom du système. Mais aussitôt après, ils le vicièrent : ils introduisirent dans la loi abâtardie le principe majoritaire, et le nouvel instrument, fait de pièces anciennes et nouvelles, fonctionna monstrueusement. Est-ce à leur instigation, cette fois encore, que ce projet de suppression du second tour a été compliqué, surchargé, dénaturé même par cette nécessité pour le candidat de réunir pour être élu le quart des inscrits et 40 % des suffrages exprimés ? C'est, après la réforme réalisée, la survie du deuxième tour, comme la loi
réforme réalisée, la survie du deuxième tour, comme la loi de 1919 fut le maintien honteux d'un système de majorité. Les Cartellistes tiennent si fort au scrutin à double tour, qu'ils croient le plus propre à leur rendre ou leur conserver les places, qu'ils n'ont jamais voulu admettre les femmes à voter. Et ces beaux progressistes, grâce à la résistance sénatoriale, ont ainsi fait passer la France au dernier rang des nations dans l'ordre du féminisme. Ce n'est pas qu'ils veuillent, comme rêvaient les adversaires des suffragettes, garder la femme au foyer : ils lui ont ouvert à peu près
au foyer : ils lui ont ouvert à peu près toutes les carrières, mais la leur, la politique, celle-là, c'est le champ d'activité interdit. Là, ils sont chez eux, seuls maîtres, et c'est le statu quo nécessaire. Défense d'entrer. Ils savent bien ce que vaut leur procédé actuel. Ils se battent les flancs pour en être fiers. Malgré, tant pis, ils ont trop peur d'être dépossédés de leurs fiefs s'ils sont privés de leur vieux scrutin de bourg pourri. Ils n'hésiteront devant rien pour le sauver, se sauver. À VILLACOUBLAY Avions et prototypes français M. J.-L. Dumesnil, ministre de l'air,
Avions et prototypes français M. J.-L. Dumesnil, ministre de l'air, a fait procéder, hier, mercredi, à Villacoublay, à la présentation des appareils en service dans l'aviation française et des prototypes actuellement aux essais. Cette même présentation avait été faite mardi, et hier matin même aux membres des commissions de l'aéronautique de la Chambre et du Sénat. En ce qui concerne les prototypes, dont certains sont commandés en série, le ministre de l'air a tenu à préciser qu'ils étaient le résultat d'études remontant à plusieurs années, puisqu'il faut au surplus trois ans pour mettre au point, bon pour le service, un
ans pour mettre au point, bon pour le service, un appareil nouveau. Il a été passé une revue complète de tous les types d'avions actuellement utilisés avions de chasse, avions coloniaux, avions de bombardement, avions commerciaux ou de grande reconnaissance. Par les résultats obtenus, sérieusement contrôlés, et comparés, le ministre de l'air estime que présentement l'aviation française tient la première place pour les avions de bombardement, les avions gros porteurs, les avions d'observation. Par contre, elle accuserait un retard dans l'aviation de chasse. Ce retard toutefois ne serait pas considérable. Dans le contrôle des vitesses, les services techniques se montrent
Dans le contrôle des vitesses, les services techniques se montrent en effet plus stricts qu'en Grande-Bretagne par exemple. Pour établir la vitesse pratique d'un avion de chasse on se base, chez nous, sur celle obtenue, le moteur tournant à son régime normal, alors que de l'autre côté de la Manche on fait tourner le moteur à pleins gaz, l'avion non. Et c'est ainsi que les services techniques ont pu contrôler qu'un avion de chasse britannique qu'ils avaient acquis ne donnait selon la méthode française (régime normal) que 310 kilomètres alors qu'il était donné contrôle de vitesse, méthode anglaise pour 340
qu'il était donné contrôle de vitesse, méthode anglaise pour 340 kilomètres heure. La vitesse de nos avions de chasse peut être au surplus fortement augmentée par l'utilisation d'un moteur à compresseur. La présentation avait été précédée par celle, en vol, d'un avion à moteur à huile lourde, moteur qui écarte tout risque d'incendie. Et par celle enfin de l'avion gros transport Dyle et Bacalan, de la Société aéronautique bordelaise qui, elle-même, fait partie du groupe de la Société générale aéronautique. Avec le Dyle et Bacalan, nous possédons, dans cette catégorie, le plus beau, le meilleur appareil qui soit au monde.
le plus beau, le meilleur appareil qui soit au monde. C'est un tri-moteur qui peut voler avec deux moteurs, et se défendre, pour l'atterrissage, avec un seul. Établi pour recevoir 25 passagers, il a volé hier avec trente passagers à bord. Au cours de cette sortie, M. Caquot a exposé les particularités du Dyle et Bacalan, dont une en la chambre des machines qui permet d'accéder aux moteurs en plein vol. Frantz-Reichel. Les souverains yougoslaves à Paris Le roi et la reine de Yougoslavie sont nos hôtes depuis hier matin. Peu de curieux sur le quai à 8 h. 30
Peu de curieux sur le quai à 8 h. 30 mais on reconnaissait, parmi le personnel de l'ambassade, M. Spalajkovitch, ministre plénipotentiaire à Paris, M. Mugnot, ingénieur principal de la Compagnie, le docteur Pečin, député de Paris, qui connaît le Roi pendant la guerre. Malgré la tenue sombre par-dessus noir et chapeau melon de notre auguste visiteur, on ne pouvait pas ne pas évoquer la silhouette du Roi sous la capote grise et la casquette fendue du Roi qui sut se montrer aussi passionné pour son pays dans la paix qu'héroïque sur le champ de bataille. Une pensée montait tout
qu'héroïque sur le champ de bataille. Une pensée montait tout naturellement vers le vieux souverain Pierre Ier. Pierre Ier assis sur le dernier lambeau de territoire serbe et regardant ses troupes reprendre, en octobre 1918, la marche en avant. Le roi Alexandre aura aujourd'hui quarante-et-un ans. Faut-il voir une délicate pensée dans le fait que la famille royale fêtera cet anniversaire chez nous ? On sait les liens d'amitié qui unissent nos deux nations, liens que cimenta la lutte en commun. Un Te Deum sera chanté aujourd'hui à l'église russe de la rue Daru le Roi et la Reine assisteront
de la rue Daru le Roi et la Reine assisteront à la cérémonie. Une réception aura lieu dans l'après-midi, dans les appartements du ministre plénipotentiaire. Le secret de l'Angleterre Par W. MORTON-FULLERTON On a beau enterrer décemment les morts. Souvent ils sortent de leurs prisons, arpentent les espaces, et se mêlent des affaires des hommes. Justement, c'est ce qui se passe maintenant. Voici, enfin, aux prises dans un duel qui intéresse les nations, deux nobles revenants, protagonistes d'une lutte planétaire passionnante, les ombres de Kruger et de Disraeli. Les lecteurs de Figaro n'auront peut-être pas tout à fait oublié un
de Figaro n'auront peut-être pas tout à fait oublié un article paru dans ses colonnes à la veille du départ pour Washington de M. Laval, intitulé « Le nouvel S. O. S. de M. Hoover ». Lorsque, dans l'esprit du programme esquissé dans cet article, M. Laval et M. Hoover ont publié leur déclaration en faveur du maintien de l'étalon-or, un pas important a été fait vers la clairière que nous cherchons tous en tâtonnant. Malheureusement les deux pays n'ont pas constamment travaillé ensemble à fortifier l'étalon-or là où il se trouve menacé et où il pourrait être restauré. Le
se trouve menacé et où il pourrait être restauré. Le cas de l'Afrique du Sud en est un exemple frappant. Le gouvernement sud-africain avait tout tenté pour maintenir l'étalon-or. L'abandonner, avait déclaré le général Herzog, serait un acte de « malhonnêteté ». Avec un bel entêtement, il refusait d'imiter Londres. Pour mieux assurer la protection de cette monnaie, des négociations avaient été entamées à New-York et à Paris, dans le but d'obtenir un prêt. Je ne crois pas me tromper en disant que les négociations à Paris pour l'octroi de ce prêt étaient déjà fort avancées lorsqu'une pression fut opérée
ce prêt étaient déjà fort avancées lorsqu'une pression fut opérée par Londres et le plan fut abandonné. Malgré cela, le gouvernement sud-africain a depuis lors décidé de rester honnête. Il va maintenir l'étalon-or par ses propres moyens. Mais c'est lui seul qu'il convient de remercier de cette décision. Toutefois, ceux qui désirent la stabilité mondiale doivent ressentir quelques craintes en constatant que les deux gouvernements dont l'intérêt est le plus lié au maintien de l'étalon-or, la France et les Etats-Unis, ont cédé à la pression opérée par le gouvernement même qui semble résolu à détruire cet étalon. Devons-nous donc conclure
qui semble résolu à détruire cet étalon. Devons-nous donc conclure que l'élément anglo-saxon de la Grande-Bretagne ne reconnaît plus ce qui est de son intérêt national ? Peut-être. En tout cas, ce ne serait pas une raison pour que la France et les Etats-Unis s'inclinent devant la volonté du gouvernement international juif qui, à l'heure qu'il est, dirige le destin de la Grande-Bretagne. Nous sommes ici au cœur même de la matière. Il faut bien appeler les choses par leur nom et je pose brutalement la question : quels sont aujourd'hui les vrais maîtres de l'Angleterre, et quels sont leurs
aujourd'hui les vrais maîtres de l'Angleterre, et quels sont leurs buts ? Le cabinet britannique actuel comprend un certain nombre de noms à la consonance anglo-saxonne. Les porteurs de ces noms sont animés des meilleures intentions britanniques. Ils sont, en tout cas, inoffensifs. Ils ne pourraient certainement pas être accusés d'être sciemment les promoteurs de notions inquiétantes susceptibles de troubler le flegme de l'Anglais moyen. Des hommes tels que M. Baldwin et M. Neville Chamberlain se considèrent sans aucun doute comme des Anglais patriotes, et je vais dire dans un instant ce que ces Anglais se croient patriotiquement en train
instant ce que ces Anglais se croient patriotiquement en train de faire. Mais ce ne sont pas eux qui déterminent la politique britannique. À leur insu, ils se laissent mener passivement par une force puissante et agressive qui sait exactement ce qu'elle veut et qui, depuis des années, a travaillé pour atteindre son but. Est-ce simplement par hasard que l'important portefeuille du ministère de l'intérieur se trouve entre les mains de sir Herbert Samuel ? Est-ce par hasard que le ministère des affaires étrangères, dans la personne de sir John Simon et de son acolyte lord Reading (Rufus Isaacs), se
Simon et de son acolyte lord Reading (Rufus Isaacs), se trouve actuellement un fief de la même nation cosmopolite ? Est-ce vraiment par hasard que le poste sī grâ Slow sous-secrétaire a été donné à l'infatigable allié de Lloyd George et de diverses sociétés secrètes, sir Philip Sassoon ? Et n'oublions pas que M. Montagu Norman reste à la tête de la Banque d'Angleterre, où il peut être des plus utiles à la combinaison judéo-allemande dont j'ai parlé dans un précédent article. En tout cas, c'est dans le groupe dont il s'agit que l'on trouve le véritable gouvernement de l'Angleterre.
il s'agit que l'on trouve le véritable gouvernement de l'Angleterre. C'est ce groupe qui a facilité la chute de la livre sterling, qui a poussé l'Angleterre à l'abandon de l'étalon-or et qui essaie d'acculer d'autres pays à de semblables mesures. S'il devait réussir, alors la voie serait libre pour instaurer une nouvelle monnaie contrôlée par laquelle serait dirigée non par des banques chrétiennes, ni par des pays économiquement sains, tels que la France et les Etats-Unis, mais par la communauté internationale, utilisant des méthodes que l'on a vu appliquer avec tant de succès en Russie soviétique. Veut-il vraiment que la
tant de succès en Russie soviétique. Veut-il vraiment que la petite île britannique devienne la proie du bolchevisme ? L'Occident a subi un rude coup lorsque la Russie est tombée, définitivement sous l'influence asiatique. Et lui serait un coup d'une tout autre portée si l'Angleterre, également, livrait ses destinées aux Orientaux. Mais une question urgente se pose ici. Y a-t-il une explication plausible quelconque de l'égarement des vrais Anglais, de la vraie Angleterre au sujet de l'étalon-or ? Pourquoi, de la part de tous les Anglais, et non seulement des conspirateurs que j'ai nommés, une insouciance si surprenante à cette
conspirateurs que j'ai nommés, une insouciance si surprenante à cette heure sur le sort de leur livre ? À ces questions, la réponse doit être nette. Pour les membres du groupe que j'ai dénoncé, la politique actuelle de l'Angleterre, son attitude actuelle, ce n'est qu'un projet inspiré par le rêve de dominer le dollar, de chasser le franc de sa position de sécurité. Pour les honnêtes gens qui sont les victimes de ce groupe, – les Baldwin, par exemple, et les Chamberlain, c'est une grandiose expérience patriotique, la reprise d'une belle tradition, un dernier effort enfin pour le salut de
belle tradition, un dernier effort enfin pour le salut de l'Empire. L'Angleterre a un incorrigible penchant qui est son péché mignon. Elle s'entête à conserver la plus orgueilleuse de ses seigneuriales illusions, celle de la possibilité pour elle de vivre dans un splendide isolement impérial. Que lui importe de maintenir ainsi l'angoisse d'un monde mourant d'archaïsme ? Hypnotisée par une belle idée fixe, elle n'y prête même pas attention. Impossible de lui arracher sa vieille conviction que, seule parmi les nations européennes, elle possède le loisir d'attendre pour agir son temps à elle, tandis qu'elle ne pense qu'à elle. Aujourd'hui,
temps à elle, tandis qu'elle ne pense qu'à elle. Aujourd'hui, la politique de sauve-qui-peut domine tout. L'Angleterre, pourtant, contemple les oscillations de sa livre sterling qui ne M. Franklin-Bouillon parle à Bruxelles Il n'y a à Bruxelles qu'une tribune où, sous l'égide de la haute mémoire du cardinal Mercier, les grands jeux de politique internationale puissent être abordés par des étrangers de marque sans sacrifier à l'objectivité diplomatique de rigueur. Le fondateur des conférences, qui portent aujourd'hui son nom, a vu la nécessité après la guerre d'un lieu où l'on pourrait entendre les personnages importants de tous les pays s'exprimer
pourrait entendre les personnages importants de tous les pays s'exprimer librement dans l'esprit d'amitié et d'alliance, de réalisme et d'enthousiasme pour en avoir la victoire. Il furent d'abord de grands soldats, d'éminents prélats, d'illustres diplomates et des hommes d'Etat de toute envergure. Bientôt les historiens et les observateurs de mœurs, les poètes et les romanciers dominèrent. Reviendrions-nous aux temps des premières années de la délivrance ? Après la conférence inaugurale du R. P. Padre, provincial des Dominicains de France, où la théorie catholique de la paix fut traitée avec une rare autorité, confirmée depuis par un compte rendu de l'Osservatore
rare autorité, confirmée depuis par un compte rendu de l'Osservatore romano, nous venons d'avoir un discours pathétique de M. Franklin-Bouillon. Entre les deux, deux eau, série éblouissantes de M. René Benjamin ne furent pas dépaysées. Le public ordinaire, fidèle et nombreux de ces séances, le connaît pour l'avoir applaudi presque chaque année depuis douze ans. Qu'il vienne l'amuser à propos d'Aristophane ou même de Sacha Guitry, l'auditoire connaît sa manière à la fois incisive et caressante. Elle a atteint son apogée dans les trois conférences données en 1928 sur la Société des Nations et ses vedettes. Le comte de Saint-Aulaire
Société des Nations et ses vedettes. Le comte de Saint-Aulaire a bénéficié les années précédentes d'une faveur analogue. M. Franklin-Bouillon, devant un public ainsi préparé, devait compter sur un succès que les circonstances ont transformé en une espèce de triomphe. En développant son thème coutumier de la faillive de la politique alliée, et en particulier de la politique française, dans l'exécution du traité de Versailles et sur les abandons successifs qui nous ont menés à la crise effrayante d'aujourd'hui, le député de Seine-et-Oise, l'ancien président de la commission des affaires étrangères n'a certes pas entendu solliciter pour ses critiques, faites
étrangères n'a certes pas entendu solliciter pour ses critiques, faites d'ailleurs en dehors de toutes personnalités, l'approbation du public d'élite que son impressionnante éloquence entraîna peu à peu jusqu'à l'ovation finale. Mais telles étaient la force et l'évidence de son exposé, telle la conviction personnelle avec laquelle il était faite, telle enfin l'angoissante obsession qui, en Belgique, accompagne l'analyse de notre position d'une nation toujours menacée, que tous les coups portaient. Faillite de la sécurité par l'absence de toute sanction au Covenant wilsonien, accepté grâce à un pacte de garantie, dont l'adoption par l'Amérique ne fut jamais qu'un mythe. Faillite
dont l'adoption par l'Amérique ne fut jamais qu'un mythe. Faillite des réparations par la non-fixation préalable d'un chiffre à porter au débit de l'Allemagne, et par les divergences inéluctables que cette fixation ultérieure devait entraîner entre les anciens alliés. Faillite enfin de la paix, même après Locarno, à cause de la résolution inébranlable de l'Allemagne de remettre en cause diplomatiquement ce qu'elle était obligée d'accepter de respecter militairement. Tout cela, qui fit la première partie du discours de mardi, le public l'enregistre de ses applaudissements non comme une occasion de récrimination, mais comme l'aveu d'une succession de fautes qui se
récrimination, mais comme l'aveu d'une succession de fautes qui se paient aujourd'hui. Et l'orateur a beau jeu, ensuite, pour montrer sur le terrain économique à quelle effrayante équivoque on se trouve acculé. La commercialisation de la dette sacrée des réparations a facilité, l'extraordinaire propension des anciens alliés à ouvrir à l'Allemagne ces crédits dont elle s'est empressée de faire un usage si directement contraire à notre sécurité et à notre prospérité. Réoutillée pour nous faire concurrence sur tous les marchés, créancière de la Russie soviétique, où elle place ses usines de gaz asphyxiants et de matériels interdits, volontairement réduite à
de gaz asphyxiants et de matériels interdits, volontairement réduite à l'impuissance, par son gaspillage, de tenir ses promesses et ses engagements, la WwV qui se donne avec ivresse, jusque dans les pires heureuses générations, à l'esprit de revanche et de revenge : En face d'elle, il n'y a à nouveau, comme en 1914, qu'un seul recours au courage et à l'héroïsme. Le surnistraire d'une solidarité interalliée, basée sur l'acceptation de sacrifices communs et sur la compréhension du danger imminent, est le seul salut possible. Les morts, à défaut des vivants, devraient nous l'imposer. Telle fut la conclusion de ce discours
devraient nous l'imposer. Telle fut la conclusion de ce discours puissant qui a vivement impressionné un auditoire, sans doute séduit par sa forme châtiée, son bel enchaînement d'idées et de faits et l'admirable sincérité de son accent, mais étreint aussi par la réalité de l'heure. De telles manifesetignsi^ont loin d'être inutiles. On sent bien, tout ce qu'il y aurait à discuter, et pour le passé, et pour le présent, autour du péril et de ses causes. Le sénateur belge Wautquez, eut l'excellent esprit de montrer, en saluant M. Franklin-Bouillon avant de lui donner la parole, qu'entre la Belgique et la
de lui donner la parole, qu'entre la Belgique et la France la solidarité du patriotisme doit maintenir la cordialité des échanges et des négociations dans les ajustements économiques commandés par la situation. Le trait le plus saisissant du discours de l'orateur français fut celui qui affirma l'unanimité de l'esprit pacifique dans les deux nations. A je ne sais quel organisme improvisé qui sollicite en ce moment des signatures en faveur d'un appel à « l'esprit de paix », quelqu'un répondait l'autre jour « Un appel de ce genre est superflu on peut y mettre d'emblée la signature des huit millions
on peut y mettre d'emblée la signature des huit millions de Belges ». Mais l'esprit de guerre, il est de l'autre côté du Rhin. Et, par contre-coup, s'il rend aux pacifiques de chez nous le sentiment de la menace, ce sera pour eux le commencement d'une sagesse à laquelle le frémissant auditoire des conférences Cardinal Mercier sait, comme le savait son auguste patron, où trouver la religieuse et saine signification.. Henri Davignon. ACADEMIE FRANÇAISE : les dotations aux familles nombreuses c'est aujourd'hui que l'Académie tiendra, sous la Coupole, sa séance publique annuelle. Cette solennité sera présidée par M. Georges Lecomte
publique annuelle. Cette solennité sera présidée par M. Georges Lecomte qui prononcera le discours sur les prix de vertu, après que M. René Doumic, secrétaire perpétuel, aura donné lecture de son rapport sur les concours de l'année 1931. La Compagnie a définitivement arrêté hier la liste des bénéficiaires des quatre-vingt-douze donations Cognacq-Jay de 25.000 francs. On ne trouve plus sur cette liste, comme dans les précédentes, des familles de dix-sept et dix-huit enfants, mais le record est encore intéressant c'est avec quinze enfants, de santé parfaite, que le détient le ménage Hennecart le père, M. Fernand Hennecart, est forgeron à
ménage Hennecart le père, M. Fernand Hennecart, est forgeron à Cousolre, dans le Nord. La plupart des familles dotées sont de cultivateurs, d'ouvriers, de petits employés, ayant de neuf à quatorze enfants. L'une d'elles a pourtant comme chef un ingénieur-électricien, M. A.-J. Dousset, père de neuf enfants, à La Grave-de-Peille (Alpes-Maritimes) une autre, M. P.-M. Lemasson, instituteur libre, père aussi de neuf enfants, à Chateaubriand (Loire-Inférieure) une autre, M. P.-M. Guilbert, pharmacien à Cherbourg, père de dix enfants une autre, M. Charles Dannemuller, agent de banques et d'assurances à Epône (Seine-et-Oise), onze enfants. A côté de Tours, Saint Avertin est