jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
que l'intervention espagnole au Maroc, que nous annonions depuis des années comme conséquence presque inévitables de la politique pratiquée par nous... si M. Edouard Vaillant. Très bien ! M. Jaurès....ait éclaté comme un scandale et comme une surprise et il se manifestait dans une partie, dans une trop grande partie de notre presse, une excitation imprudente. Il se manifestait chez certains grands journaux, qui affectent, sans recevoir à temps les démentis nécessaires, de se donner comme les interprètes officiels du quai d'Orsay, ne craignaient pas de se déclarer trop tôt les déclarations de guerre du ministère des affaires étrangères de
les déclarations de guerre du ministère des affaires étrangères de France allait rompre toutes négociations diplomatiques avec l'Espagne et se faire appeler contre elle à toutes les puissances signataires du traité d'Alger. C'était l'ouverture, c'était l'annonce d'un conflit qui, dans ces termes, eût été doublement et funestement. Il n'est aucun Français, se rappelant l'histoire de notre pays et l'histoire de l'Europe depuis des siècles, qui ne sache que ce fut toujours un grand malheur pour notre pays et pour l'Europe lorsqu'il se dressait entre la France et l'Espagne des antagonismes ou latents ou déclarés. (Applaudissements.) Heureusement, depuis plusieurs jours, il
ou latents ou déclarés. (Applaudissements.) Heureusement, depuis plusieurs jours, il semble bien — et nul ne s'en félicite plus que moi — qu'il s'est produit jusque dans une partie un peu excitée de notre presse une détente et un apaisement nécessaire. On ne parle plus de rupture de négociations ; on ne parle plus de cet appel rangé contre l'Espagne à toutes les puissances signataires du traité d'Algésiras ; il est plus question que d'un échange amical d'explications; et j'ai tout lieu de penser que l'aboutissement où en sont les choses — et je n'ai que M. le ministre voudra
choses — et je n'ai que M. le ministre voudra nous fournir des explications précises, — lui-même n'est plus préoccupé, comme une artifice de notre presse le paraissait au premier jour, ou, en tout cas, M. le ministre des Affaires étrangères a acquis en peu de jours ce don diplomatique éminent de simuler ses émotions puisqu'il a pu s'adresser hier au Sénat de la question marocaine sans même faire la moindre allusion aux événements espagnols ! (Sourires.) Et il se produit ce paradoxe que si des historiens de l'avenir, recherchant l'histoire des affaires marocaines, n'avaient, pour se documenter sur cette
l'histoire des affaires marocaines, n'avaient, pour se documenter sur cette période pourtant émouvante que nous traversons, que le discours explicatif de M. le ministre des Affaires étrangères devait le Sénat, cet historien bien informé ignorerait complètement qu'il y avait eu une intervention espagnole et un commencement de difficultés avec l'Espagne..... , Ainsi fonctionne pour le plus grand bien le système de parlementarisme atténué, anéanti et abîmé ! Mais j'estime, et la Chambre estimera qu'il faut qu'elle obtienne des explications très précises. (Applaudissements à l'extrême gauche.) La situation, en effet, quoiqu'elle ait heureusement perdu l'apparence des périls qu'elle semblait offrir il
ait heureusement perdu l'apparence des périls qu'elle semblait offrir il y a quelques jours, a une situation reste sérieuse, les rapports de l'Espagne et de la France restent difficiles et troublés. Et pourquoi, messieurs ? D'abord parce que sur des rapports de la France et de l'Espagne, dans la question marocaine, pèse une redoutable équivoque. Ces rapports sont réglés par un traité secret de 1904, d'une part, et par l'acte international d'Algésiras, d'autre part. Traité secret, messieurs, je l'avoue sans forcer les choses et sans forcer le ton, j'ai presque honte de prononcer ce mot à la tribune de la
honte de prononcer ce mot à la tribune de la Chambre française. (Applaudissements à l'extrême gauche et sur divers bancs.) M. Charles Benoist. M. Maura l'avait communiqué à tous les chefs de groupe du Parlement espagnol, en 1904. M. Manger. Et pourquoi en France l'ignore-t-on encore ? M. Arthur Rozier. Il n'y a que les rédacteurs du Temps qui connaissent quelque chose en France. M. Jaurès. Mais cela même ne suffirait pas et ce n'est ni une coterie ministérielle, ni une coterie parlementaire, c'est le pays tout entier qui doit connaître les conditions d'existence du pays. (Nouveaux applaudissements sur les
connaître les conditions d'existence du pays. (Nouveaux applaudissements sur les mêmes bancs.) En vérité, messieurs, c'est un incroyable paradoxe, sous la République française ! Une des raisons pour lesquelles l'empire n'a pas pu surgir à nouveau des abîmes où il s'était englouti en 1870, c'est que le parti républicain a dit à la nation française, il a dit aux millions de citoyens français : « Vous voyez où un pays peut être conduit et dans quels gouffres il peut sombrer quand il abandonne la direction de ses affaires extérieures. » Et qu'est-ce autre chose que l'abandonner, lorsque vous consentez à
Et qu'est-ce autre chose que l'abandonner, lorsque vous consentez à ignorer les clauses des traités qui peuvent engager la nation ? (Applaudissements à l'extrême gauche.) C'est la pire des abdications, parce qu'elle se produit sous l'apparence d'un semblant de souveraineté menteuse. Lorsque la liberté d'un pays, en matière extérieure comme en matière intérieure, est officiellement confisquée, le pays, du moins, est averti. Mais lorsque, sous l'apparence de la souveraineté nationale, il est inscrit dans la Constitution, lorsqu'il est inscrit dans toutes les lois que la nation se gouverne elle-même, et lorsque, sous ces formules, se continue l'arbitraire des pouvoirs occultes
lorsque, sous ces formules, se continue l'arbitraire des pouvoirs occultes et irresponsables, je dis que c'est le pire péril pour une nation. (Applaudissements à l'extrême gauche.) Et, messieurs, voyez le danger ! Lorsque des diplomates, lorsque des ministres des affaires étrangères négocient entre eux, dans le secret du cabinet, les clauses d'un traité occulte, lorsqu'ils se privent eux-mêmes du contrôle qu'exercerait sur leur propre pensée l'opinion du pays informée et avertie, ils s'exposent à introduire dans ces traités des formules redoutables dont, à raison même du secret qui les recouvre, ils ne peuvent pas soupçonner les périls. L'autre jour, un
ils ne peuvent pas soupçonner les périls. L'autre jour, un ancien ministre espagnol, M. Villanueva, faisant un courageux effort pour prévenir certains entraînements de l'Espagne, faisait allusion à une clause du traité secret franco-espagnol. Cette clause serait celle-ci, que pendant quinze ans après la signature du traité, le Maroc étant virtuellement divisé en deux zones, la zone d'influence française, la zone d'influence espagnole, la France pourrait intervenir dans sa zone en se bornant à informer l'Espagne et, au contraire, l'Espagne ne pourrait intervenir dans sa propre zone qu'après avoir obtenu le consentement de la France. Je ne sais pas si
le consentement de la France. Je ne sais pas si ces renseignements sont exacts; je ne suis pas assez Espagnol pour connaître les clauses du traité secret. (Rires et applaudissements à l'extrême gauche.) Mais je dis que, si cette clause a été introduite, elle révèle de la part de tous les diplomates qui l'ont signée un manque incroyable de psychologie; qu'accuser ainsi dans une formule, à l'heure où l'on négocie entre deux peuples un traité secret qui doit être entre eux un traité de réciprocité de confiance—j'entends entre les signataires—, qu'accuser ainsi une telle inégalité de situation et de traitement,
qu'accuser ainsi une telle inégalité de situation et de traitement, c'est s'exposer, au jour où le traité sera révélé, à toutes les irritations et à tous les mécomptes. (Applaudissements à l'extrême gauche.) Et puis, messieurs, il y a une autre conséquence grave de l'état d'ignorance où la France a été tenue. J'ai été depuis l'origine et je reste, pour des raisons de droit qui me paraissent supérieures à toutes les circonstances politiques, j'ai été et je reste l'adversaire de votre expédition marocaine. (Applaudissements à l'extrême gauche.) M. Edouard Vaillant. Tous, nous sommes de cet avis. M. Jaurès....l'adversaire de votre politique
nous sommes de cet avis. M. Jaurès....l'adversaire de votre politique au Maroc. J'ai lutté, mes amis et moi nous avons lutté pour l'empêcher. Nous avons pu parfois en modérer le mouvement, en atténuer les périls. Mais je suis bien obligé de reconnaître que nous nous sommes heurtés le plus souvent à l'indifférence, à la résistance sourde et inerte d'une grande partie du pays. Mais je demande aujourd'hui à nos concitoyens de France, je demande à la Chambre toute entière si vous vous seriez engagés aussi délibérément que vous l'avez fait, si vous vous seriez laissé entraîner aussi avant que vous
si vous vous seriez laissé entraîner aussi avant que vous l'avez fait dans l'action marocaine, si vous aviez su avec clarté, avec précision quelle limite, quels obstacles peut-être infranchissables un traité secret opposait à votre politique et à vos opérations. Messieurs, je ne connais pas l'étendue des engagements pris envers l'Espagne; ce que nous entrevoyons avec certitude, c'est qu'entre les deux pays, il a été prévu je ne dis pas un partage du Maroc — c'est un mot trop brutal — mais un partage des influences au Maroc... M. Dejeante. Très bien! M.Jaurès... au cas où certain régime d'anarchie se
Très bien! M.Jaurès... au cas où certain régime d'anarchie se développerait. Je ne sais pas quelle est, dans ce cas, la part d'influence, la zone d'influence réservée à l'Espagne; ce que je sais, messieurs — j'ai lu ces jours-ci, je me suis procuré la collection aussi complète que possible des journaux espagnols parlant de la politique de l'Espagne au Maroc — et ce qui m'a frappé, c'est avec quelle ampleur et quelle certitude les journaux espagnols parlent des droits que le traité secret réserve à l'Espagne au Maroc. Double zone d'influence, disent-ils, zone d'influence à l'extrémité Sud allant du Sahel
d'influence, disent-ils, zone d'influence à l'extrémité Sud allant du Sahel au cap Juby; zone d'influence dans toute la région du Nord, tout ce haut promontoire septentrional de Tanger à Tétouan, Larache, El-Ksar qui a, selon la presse espagnole, cette valeur de commander la route de Fez, le Riff, et, vous m'entendez, toute la xive gauche de la Moulouya et la rive droite du Sébou, c'est-à-dire toute la zone qui va du Nord du Maroc jusqu'aux portes de Fez. Messieurs, je ne conclus pas, je dis : voilà dans quel état se meut, à l'heure actuelle, la nation espagnole. Eh bien,
se meut, à l'heure actuelle, la nation espagnole. Eh bien, de deux choses l'une : ou cela est faux, et il y a un intérêt capital pour ramener l'opinion espagnole au sentiment de la mesure, à publier le traité secret (Applaudissements à l'extrême gauche et sur divers bancs à gauche), ou cela est vrai, et il y a un intérêt capital à le publier pour ramener l'opinion de la France égarée dans les ténèbres à un juste sentiment des réalités. (Applaudissements à l'extrême gauche.) Et puis il y a un autre péril: c'est que dans cette obscurité, qui n'est jamais
autre péril: c'est que dans cette obscurité, qui n'est jamais complète, filtrent des lueurs incertaines; tel ancien ministre laisse échapper une partie du secret, tel autre fait allusion à une partie du mystère; et ainsi la vérité finit par être connue, mais vérité dénaturée, vérité déformée, vérité fragmentaire; les hypothèses se multiplient, les méfiances s'aggravent, les jalousies s'irritent, et, pour avoir voulu pratiquer dans l'obscurité une politique d'entente, on aboutit tout à coup, en plein jour, au plus formidable des malentendus. (Très bien! très bien! à l'extrême gauche.) Voilà pourquoi nous demanderons à la Chambre, comme conclusion première d'un débat
nous demanderons à la Chambre, comme conclusion première d'un débat où il faut aboutir enfin à des précisions, d'insister auprès du Gouvernement pour qu'il négocie la publication la plus rapide possible des traités secrets franco-espagnols, et nous lui demanderons pour l'avenir de porter, au nom du peuple de France, au nom de la souveraineté nationale, une condamnation définitive contre toute tentative de traité secret. (Très bien! très bien!) Eh bien! quel qu'il soit, quel qu'en soit le sens, quelles qu'en soient les limites, ce traité secret ne peut avoir d'autre effet ultime que de dresser la France et l'Espagne l'une
effet ultime que de dresser la France et l'Espagne l'une contre l'autre en rivales sur le territoire marocain; ou du moins il n'y avait qu'une chance, il n'y a qu'une chance d'échapper aux périls certains du traité secret, c'est de s'en tenir fermement, loyalement, ou plutôt c'est de revenir à la pratique de l'acte international d'Algésiras (Applaudissements à l'extrême gauche), dont, à mon sens, notre politique a singulièrement faussé et forcé tous les termes. M. Abel Ferry fait un signe de dénégation; mais ce n'est pas seulement une affirmation que j'apporte; je n'apporte une affirmation que pour la faire suivre
j'apporte; je n'apporte une affirmation que pour la faire suivre d'une démonstration, et je demande à la Chambre, dans une question où il importe que nous puissions tous nous expliquer à fond, de me permettre de donner toutes mes explications. (Parlez! parlez!) Je dis qu'à mon sens il importe d'autant plus de maintenir loyalement, en en respectant les principes, en en observant les limites, l'acte d'Algésiras, que le retour à la pratique exacte de l'acte d'Algésiras est le seul moyen qui nous reste d'arrêter les effets de l'autre hypothèse, j'entends l'application d'un traité secret redoutable. Ah! messieurs, vous me dites
l'application d'un traité secret redoutable. Ah! messieurs, vous me dites que je force le sens des événements. Il y a quelques années, quand nous avons commencé à nous installer dans la Chaouia, quand, sous prétexte de nécessité provisoire, nous y avons préparé, en effet, une occupation prolongée, je disais : de là, par voisinage, par contagion grandissante, par la tentation des généraux immobilisés de se donner du mouvement et d'aller plus loin, vous serez entraînés au-delà de cette limite; et je disais à M. Clemenceau : « Vous irez à Fez. » Et M. Clemenceau me disait : « Pourquoi
Fez. » Et M. Clemenceau me disait : « Pourquoi pas à la Mecque? » (Rires.) Messieurs, je ne sais pas si nous irons à la Mecque, mais nous sommes à Fez (Applaudissements à l'extrême gauche), et je dis qu'au fond, surtout depuis l'avènement du sultan nouveau, toute notre politique a été calculée pour forcer les termes du traité d'Algésiras pour en rendre l'application difficile. Il y avait un homme, M. Regnault, qui avait combattu aux côtés d'Abd el Aziz, qui avait marché à fond pour lui, qui avait — je ne juge pas sa politique — qui avait été
je ne juge pas sa politique — qui avait été l'adversaire déclaré et agissant du prétendant Moulay-Hafid. Quand ce prétendant devient sultan, quand vous le reconnaissez comme tel, si vous vouliez lui inspirer confiance, si vous vouliez préparer envers lui une politique nouvelle, c'était une grave imprudence de maintenir auprès de lui, comme représentant de la France, l'homme qui avait précisément une revanche à prendre contre lui. (Applaudissements à l'extrême gauche.) Et en fait, alors que l'acte d'Algesiras vous donne des pouvoirs déterminés de police dans certains ports et rien que cela, donne à l'Espagne des pouvoirs déterminés de police
que cela, donne à l'Espagne des pouvoirs déterminés de police dans certains ports et rien que cela, alors qu'au demeurant, pour l'ensemble du Maroc, l'acte d'Algesiras proclame inviolables et intangibles l'intégrité du Maroc et la souveraineté du sultan, la politique financière qui a été pratiquée et dont j'ai souvent dénoncé les effets à cette tribune, la politique qui consiste, en réglant immédiatement à la charge du sultan même les dettes usuraires accumulées sur lui, à confisquer toutes ses ressources traditionnelles, à lui prendre le produit de toutes ses douanes, le produit de ses mines, le produit de ses domaines, cette
produit de ses mines, le produit de ses domaines, cette politique-là ne pouvait aboutir qu'à une chose : créer une telle impuissance du makhzen, obliger tellement le makhzen, pour vivre, à exercer sur ses tribus fidèles des prélèvements redoutables je dis que cette politique ne pouvait aboutir qu'à créer l'impuissance, l'anarchie, des prétextes d'intervention. M. Edouard Vaillant. Elle a été faite dans ce but. M. Jaurès. Ah! je ne dis pas que la situation de Fez, depuis quelques mois, ait été merveilleusement tranquille. Les Français ont jugé que, sur les points où ils avaient intérêt à intervenir, l'ordre marocain était
points où ils avaient intérêt à intervenir, l'ordre marocain était profondément troublé. Les Espagnols disaient : « Il ne nous semble pas que la situation soit aussi critique que le dit la France,» Et les Espagnols trouvaient tranquille la zone française. Puis, quand les Espagnols interviennent dans leur zone, ils disent pour s'en excuser : « L'agitation est redoutable. » Et nous, nous disons : « Quelle chimère ! Comment peuvent-ils voir là du désordre ? Mais la zone espagnole jouit d'une tranquillité parfaite. » En sorte que, si l'on en croyait l'Espagne, sur la zone française et la France,
en croyait l'Espagne, sur la zone française et la France, sur la zone espagnole, le Maroc jouirait d'une tranquillité admirable (Applaudissements à l'extrême gauche) ; mais si on les en croit, chacune sur sa zone, le Maroc est si profondément troublé qu'il faut, pour sauver l'ordre, que la France aille à Fez, que l'Espagne aille à Larache et à El-Ksar. (On rit.) Et ce qui est admirable, c'est qu'à deux ou trois jours d'intervalle, les mêmes régions, selon qu'elles sont jugées par l'Espagne ou par la France, ou par la France même à des moments différents, apparaissent comme profondément troublées
France même à des moments différents, apparaissent comme profondément troublées ou comme parfaitement tranquilles. Tenez! quand nous marchions sur Fez pour justifier une intervention centrale et décisive, on disait, d'après les dépêches de nos agents — car nos agents méritent autant de crédence que les agents espagnols en méritent peu — on disait : « Le Gharb est travaillé par toutes sortes de ferment de révolte. » Et maintenant que les Espagnols, montrant cette même région, disent : « De là se propageaient des rayonnements de troubles » nous disons, et nos mêmes agents disent : « Mais la tranquillité
et nos mêmes agents disent : « Mais la tranquillité était admirable....» Il y a une chose qui me frappe. C'est que, si les nouvelles qui ont été données de l'état d'esprit où était Fez dès le mois d'avril, si ces nouvelles étaient vraies, il y a longtemps que Fez aurait succombé à la famine. Et savez-vous ce que disait le correspondant anglais du Times, qui nous a prodigué les marques de bienveillance, les marques de sympathie, mais en qui l'entente cordiale n'a pu abolir complètement l'instinct du reporter? (Sourires.) Saviez-vous ce qu'il disait, après avoir pénétré dans Fez ?
Saviez-vous ce qu'il disait, après avoir pénétré dans Fez ? J'ai constaté que les rapports qui ont émané de Fez depuis plusieurs semaines procédaient largement de ce que, dans l'histoire, on appelle « l'état d'esprit des assiégés ». Et, en fait, il a constaté qu'il avait trouvé dans la ville de larges approvisionnements. Quoi qu'il en soit, messieurs, par ces prétextes, par ces raisons, vous êtes à Fez ; la France y est installée. Et quelles sont les conséquences? Ah! les difficultés militaires ne sont pas terminées. Tous ceux qui regardent de près les choses marocaines, tous les correspondants européens,
regardent de près les choses marocaines, tous les correspondants européens, Français ou étrangers, qui notent qui essayent de noter la réalité des choses constatent que les tribus marocaines ne sont pas soumises, qu'elles ont fait simplement, pour un moment, le vide autour de nos colonnes. Et moi, je ne crois pas que les expéditions de châtiment qui ont été commencées et qui sont annoncées, puissent avoir pour effet de briser et d'atteindre toutes les résistances de ces tribus. Je crains qu'elles n'aient d'autre résultat que d'accimer au cœur de ces hommes farouches, braves des ressentiments dont, à certaines heures, nous
hommes farouches, braves des ressentiments dont, à certaines heures, nous pourrions tristement mesurer le poids. M. Edouard Vaillant. Ce sont de vrais patriotes. M. Jaurès. Ce n'est pas ainsi que nous avions conçu l'action de la France civilisatrice. Ce matin encore je lisais, dans un de nos journaux les plus nationaux, les plus patriotes, qu'en entrant à Meknès, une ville où aucun Européen n'avait souffert, une ville où aucun attentat n'avait été commis contre aucun des nôtres « j'ai entré à Meknès, dit le correspondant militaire nous avons tué, dans les jardins, une quantité de fanatiques qui faisaient face à
les jardins, une quantité de fanatiques qui faisaient face à nous ». De fanatiques ! Et c'est ainsi que vous dites que l'homme est le plus vil des êtres; s'il n'est pas prêt à défendre jusqu'à la dernière goutte de sang l'intégrité de son pays et de sa race (Vifs applaudissements à l'extrême gauche), parce qu'il y a là des hommes qui, n'ayant jamais vu d'Européens n'ayant jamais commis contre eux une action de violence, sachant à peine. que l'Europe est une grande chose lointaine où il y a un autre foie religieux que le leur, mais par cela, que
autre foie religieux que le leur, mais par cela, que là, dans les jardins qui fleurissent encore entre les ruines de l'ancienne et illustre cité marocaine, il y a des hommes qui voyant venir ce qui est pour nous est la France, mais ce qui pour eux est l'étranger, voyant des hommes en armes et des obus pleuvoir et des fusils briller, se disent : « Nous avons vécu jusqu'ici libres, indépendants et farouches » et s'opposent, vous les dénoncé du nom d'fanatiques ! (Vifs applaudissements à l'extrême gauche.) Eh bien! je dis qu'une politique qui ne conduit pas à
bien! je dis qu'une politique qui ne conduit pas à ces extrémités, qui ne nous conduit pas à ce paradoxe, est une politique mauvaise mais j'ajoute que c'est une politique imprudente. Car si ces hommes ne sont pas capables, comme le furent, après leur épreuve, les Gaulois longtemps dispersés qui se groupèrent enfin contre César, si ces hommes, je le crois, ne sont pas capables d'une action de masse; d'une résistance concertée, groupée et massive, ils sont capables d'une persévérance infatigable dans la résistance dispersée et à mesure que va s'élargir sur le Maroc la prise de votre force militaire,
s'élargir sur le Maroc la prise de votre force militaire, votre surface vulnérable va grandir les chances de surprises vont se multipler. Il y a déjà eu, à l'est et à l'ouest du Maroc, bien plus d'incidents que la presse l'a avoué. Vous avez lu sans doute, pour ces opérations qui se sont accomplies sur la voie de la Moulouya, les récits, si documentés et confirmés par d'autres journaux, de l'Echo d'Oran. La censure a, pendant des semaines, sous prétexte de ne pas divulguer le secret des manœuvres et des opérations, coupé toutes les nouvelles; elle a interdit aux journaux
opérations, coupé toutes les nouvelles; elle a interdit aux journaux le droit de vous faire savoir que, dans plus d'une rencontre, il y avait eu des surprises sanglantes, que plus de cinquante officiers ou sous-officiers français ou africains avaient succombé, que des troupeaux français avaient été razziés jusque dans nos camps et à l'audace marocaine. Et à l'autre bout, du côté de l'Ouest, dans les opérations que de Rabat conduisait le général Ditte, il y a eu une surprise si dangereuse, si soudaine, que le général Ditte, qui est connu pour son courage, a jugé, en son devoir de chef,