jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
par tout le cortège, avec la même cérémonie qu’à l’entrée. La cérémonie funèbre a produit une immense impression. Toute la foule était dans une vive émotion. Elle s’est écoulée ensuite en s’entretenant du terrible événement qui vient de frapper le roi et la famille royale. Elle se dirige ensuite en bon ordre vers Le Havre. Officiers français en Autriche On télégraphie de Vienne : Le gouvernement autrichien a autorisé un nombre d’officiers français à séjourner en Autriche pour apprendre la langue allemande. On leur a désigné Gratz et Salzbourg comme résidences. CHAMBRE DES DÉPUTÉS (Service télégraphique spécial) Séance du 29
résidences. CHAMBRE DES DÉPUTÉS (Service télégraphique spécial) Séance du 29 janvier 1891 L’OFFICIER RUSSE WINTER. Un fait sans grande importance en temps ordinaire, mais qui prend de l’intérêt par suite des circonstances où nous vivons, vient de se produire. Un officier russe, désireux de voir de près un pays dont il avait tant ouï parler, s'est rendu de Russie en France à pied, en moins de quarante jours. Voici dans quelles circonstances : Perdu dans les immenses steppes du district de l’Amour, en Sibérie, un jeune lieutenant du 109 e régiment d’infanterie cosaque tenant garnison à Plastouny, M. Winter, fut
régiment d’infanterie cosaque tenant garnison à Plastouny, M. Winter, fut émerveillé l’an dernier aux récits qu’il lisait dans les journaux sur notre Exposition universelle. La tour Eiffel, le palais des Machines, l’Exposition coloniale, le Trocadéro, tout cela lui semblait à juste titre devoir dépasser en splendeur tout ce qu’il avait vu jusqu’alors. M. Winter se promit bien un jour ou l’autre de visiter la ville capable d’improviser toutes ces merveilles. Sur ces entrefaites, son régiment fut changé de garnison. De Plastouny, en Sibérie, il passa à Kowno, en Courlande. Cette rentrée en Europe le rapprochait de France. Il ne perdit
rentrée en Europe le rapprochait de France. Il ne perdit pas de temps. Après quelques mois de repos, le lieutenant Alexandre Iwanovitch Winter demanda et obtint une permission d’absence de cinq mois, valable du premier décembre au premier mai. Il quitta Kovno et se rendit à Varsovie ; de là il gagna la frontière russe où devait commencer son voyage à pied pour Paris. Le 11 décembre il se met en route. Son bagage se composait d’une sacoche de toile cirée renfermant des cartes d’état-major et d’un peu de linge ; une malle suivait le voyageur par le chemin de
; une malle suivait le voyageur par le chemin de fer. Le vêtement de M. Winter comprenait une capote des soldats d’infanterie russe. Sous cette capote le lieutenant avait une tunique et un pantalon en drap noir ; sans insignes sur sa tunique, se remarquait un cordon en cuir verni à plaque d’acier bronze, pour coiffure, un chapeau en feutre fin à. Le 12 janvier, après avoir traversé la Germany dans toute sa largeur, l’officier russe franchissait la frontière française. Durant cette première partie de son voyage il avait eu beaucoup à souffrir de la "température rigoureuse. La traversée de
beaucoup à souffrir de la "température rigoureuse. La traversée de la Saxe avait été particulièrement dure et M. Winter faillit avoir les pieds gelés. De la frontière à Paris, il mit six jours. Plusieurs ovations lui furent faites en route, mais il convient particulièrement d’insister sur la chaleureuse réception qu’il reçut à Meaux des officiers du 8° régiment de dragons. Deux de ces messieurs se portèrent à sa rencontre, accompagnés de quatre soldats commandés pour porter ses bagages. Les officiers le conduisirent au mess, où un excellent déjeuner était servi. Au dessert, le colonel du 8 e dragons porta un
Au dessert, le colonel du 8 e dragons porta un toast à S. M. l’empereur de Russie, et les officiers français s’empressèrent d’envoyer un télégramme au 109 e régiment d’infanterie russe pour annoncer l’arrivée du lieutenant Winter en parfaite santé. Enfin, le samedi 17 janvier il était à Bondy, où il prenait un repos bien gagné, afin d’être prêt et disposé pour entrer dans la capitale. Le lendemain dimanche, à 11 h. 25, le lieutenant Winter franchissait les fortifications, entrant dans Paris par la porte d’Allemagne. Des cris de "Vive la Russie !” éclatant sur son passage, le jeune officier
la Russie !” éclatant sur son passage, le jeune officier de cosaques soulève son chapeau et y répond par ceux de "Vive la France ! Vive Paris !” M. Alexandre Winter continua sa marche à pied jusqu’à la place de l’Opéra, au milieu des vivats de la foule. C’est au moment où il descend la rue d’Allemagne, couverte de neige, que le représenté notre gravure. Dans cette même rue que des petits marchands, des ouvriers, lui ont offert au passage un bouquet, ce qui montre combien sont enracinées chez nous les sympathies pour la Russie, qui n’existent pas seulement dans
les sympathies pour la Russie, qui n’existent pas seulement dans les régions officielles, mais dans l’ambiance de nos rues les plus fréquentées dans le cœur de tous. A la place de l’Opéra, arrivé au terme de son voyage, l’officier russe est monté en voiture et s’est fait conduire rue de Muette chez un de ses amis. C’est là que nous l’avons vu son modeste attirail de voyage auquel convient d’ajouter un revolver de fort libre. Ses premières questions ont été celles-ci : Où sont les Champs-Élysées ? où est Mont-Valérien ? Après un court repas chez son ami, il est
? Après un court repas chez son ami, il est sorti dans l’après-midi et été présenté dans la soirée au Ministre de l'intérieur. C’est un homme de 24 ans, paraissant bien son âge, blond, les cheveux coupés en brosse, portant moustache. Les yeux bleus, le teint fleuri, le physique, respirant une intense douceur qui n’exclut pas l’énergie, de taille moyenne, mais plutôt trapu que svelte. — M. Winter ne tarde pas d’éloges sur l'aimable accueil qui lui a été fait partout en France et qui contraste singulièrement avec la froide réception des Allemands. Pendant son séjour à Paris, logera au
réception des Allemands. Pendant son séjour à Paris, logera au Cercle militaire, où des chambres sont réservées aux officiers en voyage. Puil compte s’en retourner en Russie par littoral méditerranéen, mais pas à pied cette fois. Deux officiers de la garnison de Brest lui ont offert de l’accompagner à cheval de Cettigny (Monténégro) à Saint-Pétersbourg. On ne sait encore quelle suite sera donnée à ce projet. NOTES PARISIENNES. Paris, 29 janvier 1891. LA QUESTION DU MOMENT. — « THERMIDOR » INTERDIT. Si les mots coups de théâtre n’existaient pas dans la langue française, il faudrait les inventer aujourd’hui pour qualifier
la langue française, il faudrait les inventer aujourd’hui pour qualifier ce qui se passe. M. Victorien Sardou peut se vanter d’avoir tiré le monde politique de sa torpeur, rien qu’avec un drame dont le titre est très court. Thermidor a mis le public, la presse, le Pouvoir exécutif et les Chambres en émoi. Quel coup de théâtre ! Qu’est-ce donc que Thermidor? Une pièce dont l’action se déroule pendant les derniers jours de la Terreur. Cette action vous la connaissez ; pour les lecteurs de la Dépêche Bretonne hebdomadaire, je la résume en quelques mots : Un ancien comédien nommé
la résume en quelques mots : Un ancien comédien nommé Labussière a trouvé un emploi dans les bureaux du Comité de salut public. Au risque de sa vie, il détruit les dossiers de plusieurs de ceux que l’échafaud réclame. Labussière n’est point un personnage inventé; il a existé et l'on cite plusieurs personnages illustrés parmi les prisonniers qu’il a sauvés en faisant ajourner leur exécution. Un capitaine d’artillerie, Martial, est l’ami de Labussière. Il aime une jeune fille, chassée de son couvent par la Révolution. C’est Fabienne Lecoulteux. À la suite de péripéties intéressantes, la malheureuse est arrêtée comme suspecte.
suite de péripéties intéressantes, la malheureuse est arrêtée comme suspecte. Labussière ne peut détruire le dossier de Fabienne qu'on vient de lui confier à l’instant. Il faudrait gagner du temps à tout prix, car on est au 9 thermidor; Robespierre vient de tomber et la Terreur va prendre fin. Le brave employé propose un dernier moyen de salut, un moyen de théâtre ; Martial dira qu’il a été l’amant de la jeune fille et que celle-ci est enceinte. On n’exécute pas les femmes sur le point d’être mères. Mais Fabienne refuse pudiquement de se prêter à un pareil subterfuge ;
refuse pudiquement de se prêter à un pareil subterfuge ; à ce déshonneur public elle préfère la mort. — La pauvre enfant va donc à l’échafaud. Cette conception de M. Sardou offre un puissant intérêt. Malheureusement, au cours de la pièce, il n’est question que de sang versé, que d’excès, que de deuils et que de malédictions. Le sujet l’exigeait, et c’est qu’était le péril... Beaucoup de spectateurs et beaucoup de journaux ont pensé que ce spectacle et ces déclamations n’avaient nullement à leur place au Théâtre-Français, si largement subventionné par l’État. Il leur a semblé qu’on n’y point évoquer
par l’État. Il leur a semblé qu’on n’y point évoquer de tels souvenirs, et qu’en fléttir de nouveau des passions que, depuis longtemps, la sagesse et prévoyants se sont efforcés de taindre. Par suite, un mouvement s’est produit, et à la seconde représentation de Thermidor, des sifflets ont éclaté dans la salle, aussitôt des manifestations contraire ont eu lieu ; bref, Thermidor a été à la cause d’un grand tumulte. Le lendemain toute la presse s’est occupée du débat ainsi soulevé. Il s’est divisé entre journaux républicains sur la question de savoir si, par une telle œuvre; la représentation de
de savoir si, par une telle œuvre; la représentation de Thermidor devait être ou non interdite. De la journée, un ordre de suspension ou d’interdiction définitive est arrivé au Théâtre-Français; il a fallu poser des bandes sur les affiches et annonces des place de Thermidor, le Déspit amoureux et Tartufe. C’était un mardi, jour d’abonnement. Le public, élégant et assez réactionnaire en majorité, des loges et des fauteuils s’est donné le plaisir de faire une contre-manifestation. Il a réclamé à grands cris la représentation de Thermidor, infligeant ainsi un blâme au Ministre de l’intérieur et voulant témoigner à M. Victorien
au Ministre de l’intérieur et voulant témoigner à M. Victorien Sardou toutes ses sympathies. Force a été de baisser le rideau et de rendre l’argent aux spectateurs de passage, en promettant aux abonnés une représentation supplémentaire à titre d’indemnité gracieuse. Il était trop clair qu’au fond les maîtres de la maison n’étaient pas fâchés de voir les habitués de ce jour-là prendre leur parti. Peut-être messieurs de la Comédie-Française ont-ils eu tort cependant d’laisser percer ainsi une satisfaction d’ailleurs assez concevable. On dit que M. Sardou a voulu flétrir seulement le régime de la Terreur et qu’il n’y a dans
le régime de la Terreur et qu’il n’y a dans tout ceci qu’un malentendu. La Terreur n’a pas de défenseurs sérieux à notre époque de sécurité et de liberté pour tous, mais bien des gens fort modérés pensent qu’il convient d’éviter certaines discussions propres à troubler les consciences et à amener des confusions regrettables. On s’accorde généralement parmi nous à dire que le mieux est de laisser la parole aux historiens, quand il s’agit des origines de la République. Les résultats de la Révolution française ont été superbes; à quoi bon se livrer sur un théâtre à des résurrections qui,
bon se livrer sur un théâtre à des résurrections qui, lorsqu’elles excluent tout ébat contradictoire, ne sauraient réjouir que les ennemis du régime actuel? Sous l’influence d’une œuvre telle que Thermidor, on peut être porté à exagérer les choses. Elles ont eu au temps de la Terreur un caractère assez attristant pour qu’il soit inutile de grossir des faits et des chiffres souvent mal connus. À Paris, le nombre de ceux qui ont été exécutés révolutionnairement s’est élevé à 2,742. C’est beaucoup, c’est trop certes, mais nous sommes loin des évaluations fantaisistes des ennemis de la démocratie. Dans le grand
évaluations fantaisistes des ennemis de la démocratie. Dans le grand drame dont bien des côtés nous échappent encore et qui a commencé en 89 pour finir au 18 brumaire, les acteurs en scène étaient exposés à tous les périls. Quelques-uns ont accompli de véritables sacrifices dans le but de sauver la patrie française menacée par les armées de l’Europe monarchique. La Convention nationale, où siégeaient 749 représentants, a envoyé à l’échafaud 40 de ses membres. Dans cette tourmente les risques à courir par les révolutionnaires étaient assurément aussi grands que les périls auxquels se trouvaient exposés les partisans du régime
les périls auxquels se trouvaient exposés les partisans du régime tiers et sous l'empire, plus souvent même, par des coups injustifiés ont frappé. Je le répète en terminant, ce passé doit être jugé, non par ce qu’il a produit de tragique, mais par ce qu’il nous a légué de bon et d’utile. Si beaucoup d’œuvres comme Thermidor devaient se succéder au Théâtre-Français, le public pourrait y perdre la notion du vrai et du juste. Ce n’est certainement pas pour qu’il en soit ainsi, qu’on a mis une salle magnifique à la disposition de messieurs les Sociétaires et qu’on leur a
la disposition de messieurs les Sociétaires et qu’on leur a accordé sur les deniers communs les subsides assurant la prospérité de la maison. Me plaçant au point de vue des nécessités d’ordre public qu’on a méconnues trop souvent et des obligations contractées envers l’Etat par la Comédie-Française, je ne saurais donc qu’approuver l’interdit jeté sur Thermidor. Armel. CHAMBRE DES DÉPUTÉS Suite de la séance du 29 janvier. Les auteurs de ce tapage étaient en majorité dans la salle et la jeunesse des Ecoles n’y était pas; l’association générale des étudiants, qui compte 2,000 membres, étudiants véritables, inscrits dans nos facultés,
qui compte 2,000 membres, étudiants véritables, inscrits dans nos facultés, a protesté et déclaré qu’elle était restée étrangère à ces scènes de violence. Les faits qui s’étaient passés dans la soirée furent portés, mardi matin, au conseil des ministres ; si l’on en croit les journaux, M. Bourgeois répondit qu’il avait autorisé, en pleine connaissance de cause, les représentations de Thermidor, que le désordre lui paraissait peu inquiétant et qu’en tout cas, au ministre de l’intérieur était armé en cas de troubles sérieux. Quoi qu’il en soit, la pièce autorisée lundi fut interdite mardi. On dit qu’il s’agit d’une suspension
lundi fut interdite mardi. On dit qu’il s’agit d’une suspension provisoire ; mais en pareille matière, le provisoire devient souvent définitif. M. Bourgeois fera connaître les raisons qui ont dicté son changement d’opinion; la suspension a suivi l’annonce d’une interpellation de M. Picquart. Le texte de l’interpellation continue l’orateur, dit assez dans quel esprit elle est conçue, c’est l’esprit libertaire, l’esprit de ceux qui ont défendu la liberté de la presse sans vouloir qu’elle puisse aller jusqu’à l’outrage. Mais il n’y a aucun dessous indépendance, il saurait chercher à mettre en opposition un ministre contre un autre et à chercher
en opposition un ministre contre un autre et à chercher l’occasion d’un détraquement de combien qui le désolerait. Il n’apportera pas davantage dans le débat des présomptions d’ordre littéraire, il ne veut pas savoir qui a reçu la pièce, ni qui l’a jouée, il n’entend demander à la Chambre ceci : Rien de plus facile que de maintenir l’ordre en même temps que le respect de la liberté de l’art dramatique. Le ministre lui répondra peut-être, que ce soit le ministre de l’intérieur ou le ministre de l’instruction publique, qu’il est incompétent en matière d’art ; il pourra ajouter qu’il
est incompétent en matière d’art ; il pourra ajouter qu’il n’a pas à discuter les opinions de l’auteur et qu’il n’a qu’à se préoccuper de l’ordre public; ce sera vraisemblablement la thèse du gouvernement. Cette argumentation, de la part du ministre de l’intérieur ne laisse pas que de surprendre (On rit) on l’a connu, on l’a aimé, d’un tout autre caractère ; au 1er Mai de l’année dernière, les journaux annonçant les résolutions du parti socialiste, avaient parlé d’une manifestation. M. Constans agit en véritable homme de gouvernement: il envoya des agents, il réunit des troupes et tout le monde
des agents, il réunit des troupes et tout le monde put circuler librement dans les rues débarrassées de tout désordre. Comment M. Constans qui n’a pas reculé devant des menaces de troubles plus dangereux pourrait-il être inquiet aujourd'hui? L’Etat républicain n’a pas de doctrine philosophique ; il n’a pas de doctrine en matière de Beaux-Arts ; pourvu qu’une pièce ne porte pas atteinte aux bonnes mœurs, il l’autorise. Il y a un compromis entre le gouvernement et les auteurs; quand la censure s’est prononcée, le bénéfice du jugement appartient à celui au profit duquel il a été rendu. Revenir sur
celui au profit duquel il a été rendu. Revenir sur ce jugement, c’est faire acte de faiblesse ; acquitter un auteur et le condamner ensuite, c’est l’application de la loi de sûreté générale, en matière d’art ; la suspension de Thermidor porte atteinte aux intérêts de la Comédie-Française ; cette suspension entraîne la perte des costumes, des décors, de la location. 45,000 personnes avaient retenu leur place, il n’y a pas seulement un intérêt matériel en jeu, il y a encore un intérêt moral. La suspension de la pièce est un blâme à l'adresse de ceux qui l’ont reçue et
un blâme à l'adresse de ceux qui l’ont reçue et de ceux qui l’ont autorisée. Les journaux étrangers s’étonnent à la pensée que la République ne se sentait pas assez forte pour permettre que l’on parlât de la révolution avec la même liberté qu’on parle de la monarchie. Les troubles qui se sont produits à la Comédie-Française, sont l’œuvre d’une minorité infime que le gouvernement a le droit et le pouvoir de rappeler à l’ordre. Va-t-on dire qu’on n'a pas le droit de jouer, sur un théâtre subventionné, une pièce qui peut soulever des susceptibilités politiques ? Ce serait méconnaître
qui peut soulever des susceptibilités politiques ? Ce serait méconnaître la Charte de la Comédie-Française qui, de par le décret de Moscou, jouit d’une indépendance presque complète. Si c’est la subvention qui crée le lien entre l’État et la Comédie-Française, qu’on la supprime et qu’on la remplace par des primes variables suivant les pièces jouées. M. Eigles approuvé la mesure prise par le gouvernement pour empêcher des rixes à la Comédie Française. L'incident prouve seulement, dit l’orateur, qu’il faut abolir la Censure. M. Fourcade, ministre des Beaux-arts, a été décidé de ces décisions qu’il avec soit collé à son équipe.
de ces décisions qu’il avec soit collé à son équipe. Die a décidé sur tout autre sur une scène, subsiste donc la procédure pareille matière ? Le misère la célébration sur les pièces de la Comédie-Française comme sur tout théâtre, en voit qui est sive et prompte à appréciations des pièces jouées sur les autres théâtres. Sauf sous Napoléon 1er, les gouvernements ont toujours évité d’avoir une censure spéciale pour le théâtre Français. Sous Louis-Philippe on joué à la Comédie-Française des pièces comme « Camille Desmoulins » où l’on criait : Vive la République ! et sous l’Empire, on criait:
: Vive la République ! et sous l’Empire, on criait: Vive la Convention ! et : Vive le roi ! On a considéré que la subvention était donnée pour une raison d’art et non pour une raison politique. L’orateur n’accepterait jamais la responsabilité d’une théorie, coutumière. La censure peut être exercée, quand il y a atteinte à la morale publique, péril pour nos relations extérieures, ou occasion de trouble à l’intérieur ; dans les deux premiers cas, la censure doit être préventive. Dans le dernier cas, lorsqu’il s’agit d’opinion et de doctrines, on ne doit pas procéder par voie de
de doctrines, on ne doit pas procéder par voie de censure préventive (Applaudissements). Quand bien même les opinions seraient injustes, le gouvernement a le devoir de laisser juger la question par l’opinion publique, c’est ce qui a été fait. Le ministre n’a pas à juger l'œuvre qui montre le côté violent de la Terreur et ne se limite pas de son côté glorieux : dans toute la pièce, les yeux sont portés sur la place de la Révolution et jamais à la frontière (vifs applaudissements à gauche. Bruit à droite). Son devoir était de laisser jouer la pièce; c’est ce
Son devoir était de laisser jouer la pièce; c’est ce qui a été fait, et il a donné son visa. La première représentation a donné lieu à un incident peu grave, la seconde a donné lieu à des désordres, le lendemain matin le Conseil des Ministres a estimé que, malgré ces incidents, il ne fallait pas suspendre les représentations. Mais dans la journée, le ministre de l'intérieur, a été informé que l’ordre public pourrait être sérieusement troublé et alors la pièce a été suspendue. Ce n’est pas la première fois qu’on procède de la sorte : « Les Huguenots »,
qu’on procède de la sorte : « Les Huguenots », à raison de la persistance de luttes religieuses, n’ont pu, pendant longtemps, être joués dans certaines villes du midi. En résumé, le gouvernement a autorisé la pièce : il ne l’a interdite que lorsque le trouble s’est produit dans la rue (Applaudissements). M. Joseph Reinach répond que les 3 explications du ministre ne donnent pas satisfaction aux auteurs de l’interpellation ; il le remercie du moins de n’avoir pas porté à la tribune la thèse de l’orthodoxie dramatique. Les partisans de cette thèse attaquent « Thermidor » parce que Thermidor
de cette thèse attaquent « Thermidor » parce que Thermidor est dirigé contre Robespierre ? Il est permis d’aimer la Révolution tout en flétrissant ses excès et en condamnant les hommes qui ont fait peser sur la France le joug le plus odieux de la tyrannie. (Mouvements divers). Pour motiver l'interdiction de la pièce de M. Sardou, le ministre ne s’est appuyé, dit-il, que sur des considérations d’ordre public. L’orateur n’accepte pas ce second moyen de défense, estimant que le gouvernement, qu’il a toujours soutenu, est assez fort pour soutenir, par d’autres moyens, l’ordre dans une salle de spectacle contre
par d’autres moyens, l’ordre dans une salle de spectacle contre une minorité de factieux (Bruit à gauche). Il n’était point nécessaire pour cela d’interdire la pièce (Bruits divers). Le gouvernement, après ses victoires, est assez fort pour avoir confiance en la liberté ; la minorité des spectateurs de lundi avait le droit de siffler mais pas d’imposer au gouvernement l’interdiction de la pièce. Peut-il dépendre de 25 ou 30 personnes déterminées à faire du scandale d’empêcher la représentation d’une pièce et de porter atteinte à la liberté du théâtre et aux intérêts des auteurs ? Thermidor contient des protestations contre
aux intérêts des auteurs ? Thermidor contient des protestations contre la Terreur, contre la loi de prairial ; on l’interdit ; le gouvernement pense-t-il à l’impression qui peut résulter de cette interdiction dans le pays ? En quoi peut-il être atteint, si les comédiens jouent sur le théâtre de Molière et de Voltaire, ce Tartufe politique qui s’appelle Robespierre ? Ce n’est pas M. Sardou qui insulte la République quand il fait le procès de la Terreur ; ce sont ceux qui voudraient faire prendre pour les pères de la République ceux qui ont fait périr les plus purs, les
République ceux qui ont fait périr les plus purs, les plus glorieux républicains. « Thermidor » n’est que la protestation de la pitié. Les tirades de M. Victorien Sardou ne sont que la reproduction d’éloquentes protestations de républicains comme Camille Desmoulins. Les partisans de l’interdiction seront forcés, pour être logiques, de renverser la statue de Desmoulins et de s’opposer à ce qu’on élève une statue à Danton. Que devient en tout ci-ci la liberté ? L’empire a permis sur cette scène le « Lion amoureux ». Le gouvernement de Louis-Philippe a permis « Camille Desmoulins » le gouvernement de la