jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
un immense meeting populaire était prévu. La diversion communiste vient de le rendre impossible. Les Etats Généraux n'en seront pas moins le prélude d'une intense campagne de propagande en faveur de la rénovation nationale. On ne manquera pas de souligner que la participation des paysans, des anciens combattants, des artisans, des techniciens et des petits commerçants à ces assises aura été assez faible et que la C.G.T. les aura dominés par le nombre et par l'esprit. Cette critique ne sera pas inexacte, mais elle ne vaudra que dans la mesure où les Etats Généraux du Travail seront une fin et
où les Etats Généraux du Travail seront une fin et non un commencement. Or telle n'est pas l'intention de ceux qui les ont convoqués. M. Lenoir, secrétaire de la C.G.T., nous le disait encore hier : « Cette manifestation n'est considérée par nous que comme un point de départ ». Rapprochement nécessaire Devant l'impuissance de tous les vieux partis à se dégager de leurs routines accablantes, de grandes forces ont récemment pris conscience du politique au sens véritable de cette expression. Circonstance favorable et riche d'avenir, dès qu'elles ont formulé leurs idées à ce propos, elles se sont aperçues qu'elles
leurs idées à ce propos, elles se sont aperçues qu'elles parlaient un langage commun. Syndicats, organisations paysannes, groupements de combattants ont exprimé des vues, sinon semblables, du moins analogues. Leur rapprochement devient un des problèmes essentiels du moment. Cela n'ira pas sans heurts. Plus des formules, des habitudes, des préjugés sont usés, plus on y est attaché. Il faudra cependant que les uns et les autres consentent aux abandons indispensables à l'unité d'action. A cet effet, de nombreuses prises de contact deviennent nécessaires. Les Etats Généraux du Travail sont, dans ce sens, une initiative heureuse. Ils peuvent marquer l'étape première
ce sens, une initiative heureuse. Ils peuvent marquer l'étape première vers la création de la nation économique. Mais il est capital qu'ils ne restent pas sans lendemain. Sinon un grand mot et une grande chose auraient été irrémédiablement gâchés. Paul MARION. L'ADMISSION DU REARMEMENT ALLEMAND La France annonce qu'elle accepterait le plan proposé par l'Italie La note remise à lord Tyrrell renvoie à plus tard l'examen et le débat sur les garanties d'exécution « Donner à l'Angleterre des précisions sur nos exigences en matière de garanties d'exécution sera un travail futile si notre gouvernement ne commence pas par dire franchement
futile si notre gouvernement ne commence pas par dire franchement à Londres pour quel genre de convention il demande ces garanties d'exécution », écrivions-nous hier. C'était là une constatation tellement évidente quelle a fini par s'imposer au Conseil des ministres lui--ni ê Il? c. Alors que depuis trois semaines le gouvernement semblait mettre au premier plan de ses préoccupations la question des garanties d'exécution, alors qu'il faisait ressasser par ses informateurs officieux que tout le problème du désarmement était suspendu à cette question préalable, la note approuvée hier par le Conseil des ministres et remise dans l'après-midi à lord Tyrrell
Conseil des ministres et remise dans l'après-midi à lord Tyrrell ne fait qu'effleurer ce sujet et roule au contraire tout entière sur la nature de la convention à laquelle la France serait disposée à souscrire. Ainsi M. Barthou lui-même a reconnu que sa précédente note à l'Angleterre, tout en ayant l'air de jeter sur le débat une clarté magnifique, n'a fait que l'obscurcir et a créé l'équivoque que nous avons dénoncée ici — et que nous avons été seuls à dénoncer d'ailleurs. Double énigme On peut même dire qu'elle a créé une double équivoque. D'une part, en effet, le gouvernement
créé une double équivoque. D'une part, en effet, le gouvernement français y repoussait toute réduction de nos armements tout en soulevant cette question des garanties d'exécution qui, dans l'esprit du gouvernement britannique, ne pouvait se poser que pour une convention qui réduirait les armements des grandes puissances. Et, d'autre part, il affirmait que s'il rejetait les propositions britanniques, c'était parce qu'elles admettaient le réarmement du Reich, alors qu'en réalité, déjà résigné à souscrire en fait à ce réarmement, il repoussait le plan anglais uniquement parce que celui-ci entraînait une diminution de nos propres armements. Qu'il fût, dans ces conditions, impossible
de nos propres armements. Qu'il fût, dans ces conditions, impossible de poursuivre la conversation, c'était trop évident. M. Barthou a compris qu'il fallait s'expliquer. Dans la note qu'il a remise hier à lord Tyrrell, il a commencé à démasquer ses batteries. Et ce qu'il a révélé de ses intentions est entièrement conforme aux indications que — seuls là encore — nous avons données ici. En effet, en insistant longuement sur le fait que le réarmement allemand place la Conférence de Genève devant une situation nouvelle, que n'avaient prévue ni les traités de paix ni le plan MacDonald de mars 1933,
traités de paix ni le plan MacDonald de mars 1933, il indique par là même qu'il se résigne à ce réarmement, et qu'il renonce à contraindre le Reich, au moyen d'une convention de désarmement général, à ramener ses forces aux limites prescrites par les traités de paix. Et en déclarant que cette situation nouvelle libère ipso facto les puissances des obligations de désarmement qui leur sont imposées par les traités et par le pacte de la S.D.N., il trahit sa résolution bien arrêtée de ne signer qu'une convention stabilisant nos armements à leur niveau actuel, sinon à un niveau supérieur.
armements à leur niveau actuel, sinon à un niveau supérieur. Renversement de la politique Le renversement de la politique traditionnelle de la France est donc maintenant un fait accompli. Jusqu'à présent, avec plus ou moins de bonne foi, tous les gouvernements français s'étaient attachés au principe salutaire d'un désarmement général et contrôlé qui amène les puissances — et maintient le Reich — à un niveau d'armements équivalent à celui qu'avait prescrit le traité de Versailles. M. Paul-Boncour en particulier avait soutenu avec beaucoup de force et de loyauté cette thèse qui tendait à la seule solution admise par les traités,
qui tendait à la seule solution admise par les traités, c'est-à-dire à l'égalité dans le désarmement. Aujourd'hui, au contraire, le gouvernement de la France s'incline pour la première fois devant le fait du réarmement allemand et en prend officiellement position pour se dérober à ses propres obligations de désarmement. A ce double titre, il souscrit volontairement à l'abandon des clauses des traités de paix. Avec M. Barthou, c'est la France elle-même qui revise et déchire le traité de Versailles. On nous dira que mieux vaut une mauvaise convention que pas de convention du tout. Certes. L'absence de convention et la
de convention du tout. Certes. L'absence de convention et la libre course aux armements seraient la pire des solutions. Mais une convention fondée sur le réarmement dit Reich et sur notre renonciation au désarmement n'en reste pas moins une solution désastreuse. Comment d'ailleurs l'Angleterre va-t-elle réagir devant notre nouvelle attitude ? On peut craindre que pour une convention de stabilisation des armements l'Angleterre soit encore moins disposée à nous accorder de sérieuses garanties de sécurité que pour une convention de réduction. Sécurité et exécution Déjà, dans un retentissant article, le Times nous avertissait avant-hier qu'il fallait nettement distinguer entre des
Times nous avertissait avant-hier qu'il fallait nettement distinguer entre des garanties de sécurité et des garanties d'exécution et que la Grande-Bretagne pour sa part se refusait formellement à garantir le statu quo européen plus qu'elle ne l'avait garanti déjà par les accords de Locarno. Et il nous avertissait également, que les garanties d'exécution auxquelles elle pourrait éventuellement souscrire ne joueraient jamais que pour l'Europe occidentale. C'est quelque chose. Ce n'est pas énorme pourtant. Et si la France signe une convention dans les conditions que semble accepter maintenant M. Barthou, elle aboutira à ce résultat singulier qu'avec ses armements actuels elle
aboutira à ce résultat singulier qu'avec ses armements actuels elle sera en présence d'une Allemagne substantiellement réarmée sans que de véritables garanties internationales de sécurité compensent ce risque nouveau. Et comme l'égalité des droits, revendication essentielle, revendication légitime du Reich, a été totalement négligée dans cette aventure, on peut être sûr que l'Allemagne la reprendra dans quelques années, sinon dans quelques mois, et puisque la France est bien résolue à ne point réduire ses armements il n'y aura point d'autre issue que de capituler encore et d'accorder au Reich le droit mortellement dangereux de l'égalité par le haut, à l'égalité
droit mortellement dangereux de l'égalité par le haut, à l'égalité dans les armements. Ainsi la politique du cabinet d'Union nationale compromet-elle non seulement le désarmement et la paix, mais la sécurité du pays lui-même. Pierre BROSSOLETTE. CHRONIQUE DES COMBATTANTS N'allez pas la-bas L'impossible accord « Le Conseil National ... Déclare ne pouvoir tolérer aucune atteinte portée directement ou indirectement à des droits acquis au titre des services de guerre par une catégorie quelconque d'anciens combattants ou victimes de la guerre. Et s'oppose farouchement à toute réduction ou modification de la créance privilégiée des anciens combattants et victimes de la guerre.
créance privilégiée des anciens combattants et victimes de la guerre. » (25 mars 1934.) Lorsque nous remontions en ligne dans un secteur un peu agité, les amis qui nous regardaient passer ou ceux qui en revenaient nous lançaient, gouailleurs et d'un ton ironique : « N'allez pas là-bas ! » Nous savions tous ce que cela voulait dire. En continuant notre chemin, nous ouvriions l'œil et nous tendions l'oreille. Depuis quelques jours, la grande presse nous annonce avec force commentaires — à sens unique — que M. le président du Conseil invite nos camarades du bureau de la Confédération à
Conseil invite nos camarades du bureau de la Confédération à une petite conversation particulière. Or le secteur est agité. Ce matin, dans l'Echo de Paris, M. Marcel Hutin, toujours particulièrement bien renseigné en matière de finances — se souvenir de son interview retentissante auprès de M. Paul Reynaud — arrive en renfort. Se pourléchant dans un optimisme dont la béatitude me laisse rêveur, il affirme, sérieux comme un pape, que « puisqu'il s'agit d'aller vite, et que la caisse des fonds publics se vide », les anciens combattants brûlent d'impatience de courir la remplir. Celle opinion est pour le moins
de courir la remplir. Celle opinion est pour le moins étrangement prématurée puisqu'un Conseil National extraordinaire doit se réunir jeudi prochain... Camarades, je vous le dis, le secteur est dangereux ! Les comptes de M. Germain-Martin De quoi s'agit-il ? En principe de Vous faire vérifier les additions de M. Germain-Martin. J'ai beaucoup d'admiration pour Vous, mes chers camarades, maintenant que j'ai appris qu'on vous avait fait parvenir une pareille invitation, car j'ai entendu faire par des hommes considérables de grands éloges de M. le ministre des Finances. Je ne commettrai donc pas l'inconvenance de ne pas y croire et
commettrai donc pas l'inconvenance de ne pas y croire et je m'en voudrais de jeter un doute si léger soit-il dans votre esprit sur ses éminentes qualités. Jacques BOURIN. L'abondance exceptionnelle des matières nous oblige à renvoyer à lundi la publication de notre première liste de souscripteurs. Le Congrès extraordinaire des J. L. R. Un congrès extraordinaire des J.L.R. s'est ouvert cet après-midi à la mairie du XIe arrondissement. Jusqu'ici les J.L.R. n'étaient qu'une ligue d'éducation et de libre examen et dirigeaient exclusivement leur activité en ce sens. Il est apparu ces derniers temps qu'il était impossible de maintenir ces
apparu ces derniers temps qu'il était impossible de maintenir ces directives. Les différents rapports qui sont soumis au congrès témoignent des efforts fournis, par certains pour donner à la ligue un programme définissant les aspirations de la jeunesse de notre époque et lui permettant d'accéder à leur réalisation. Un premier rapport, dû à Robert Crochet, vice-président de la Fédération nationale, étudie « l'organisation sociale et économique moderne et le problème de l'état ». Il préconise une économie non pas dirigée mais contrôlée, de manière à éviter les désordres qu'engendre la liberté, sans toutefois la placer sous la toute-puissance de l'Etat.
liberté, sans toutefois la placer sous la toute-puissance de l'Etat. Il se montre partisan d'une collaboration entre le capital et le travail et préfère au système des monopoles celui des régies contrôlées par l'Etat. Au point de vue financier, il convient selon lui de surveiller le mouvement des capitaux afin d'enrayer toute spéculation illégale. Hostile à la nationalisation du crédit, il suggère l'achat par l'Etat de la majorité des actions des banques et le contrôle de ces banques par des fonctionnaires. C'est ce qu'il appelle les « syndicats de capitaux » (?). Enfin il préconise l'institution d'un Conseil national économique
» (?). Enfin il préconise l'institution d'un Conseil national économique groupant des représentants des organisations patronales et ouvrières élus au suffrage universel. En résumé, le rapporteur propose des solutions mitigées, « à mi-chemin entre le monopole et la liberté excessive », solutions propres à ne satisfaire personne et susceptibles par contre de consolider les positions du capitalisme. LIBRES OPINIONS FAUSSES REFORMES par Marcel DEAT député de Paris La réforme de la Constitution, la réforme électorale et la dissolution de la Chambre ont été à l'ordre du jour depuis le 6 février. Beaucoup de gens y ont pensé, comme à des
février. Beaucoup de gens y ont pensé, comme à des moyens utiles ou nécessaires de réforme. Les partis s'en sont naturellement emparés, avec des arrière-pensées faciles à percevoir. Or, les trois idées sont maintenant en très nette régression. Et c'est tant mieux. Dissoudre la Chambre ? Assurément les arguments ne manquent pas. L'émeute a installé un gouvernement, et peut le démolir demain. La majorité de mai 1932, si elle a jamais existé, est désormais pulvérisée. La Chambre est comme coupée de ses origines électorales. L'incertitude étant partout, il ne reste que l'appel au pays. Enfin les abdications que cette même
que l'appel au pays. Enfin les abdications que cette même Chambre a consenties entre les mains du gouvernement sont une raison supplémentaire de l'envoyer se retremper aux sources mêmes de la souveraineté. Ne soyons pas dupes Je connais ces raisons, je les comprends, je ne les sous-estime pas. Mais je ne suis pas dupe non plus des opérations politiques tentées à le propos par les uns et les autres. La droite a parlé de dissolution tant qu'elle a cru à une revanche électorale. Les socialistes ont repris le refrain après les récents événements, parce qu'ils avaient des espérances parallèles. Et
les récents événements, parce qu'ils avaient des espérances parallèles. Et je remarque que la droite comme les socialistes mettent aujourd'hui une sérieuse sourdine à leurs appels, parce que ni d'un côté ni de l'autre on ne sait plus trop sur quoi compter. Je ne me placerai pas à un point de vue de parti. Mais, constatant le désarroi persistant des esprits, je me prononce contre une dissolution prochaine de la Chambre. Les élections générales, faites dans l'atmosphère où nous baignons encore, et dans l'absence complète de directives certaines, donneraient probablement le signal des violences et de la guerre civile. Par
le signal des violences et de la guerre civile. Par ailleurs elles ne dégageraient aucune volonté nette. Tout au plus dresseraient-elles l'un en face de l'autre deux blocs antagonistes et de forces sensiblement égales, ce qui, très certainement, nous vaudrait le pire. Et, me tournant du côté des socialistes ou des radicaux, je leur pose cette simple question : où est votre programme commun ? Si vous n'en avez pas, il est inutile de vous présenter devant les électeurs. Ils en ont assez de deux faillites, et n'en toléreront pas une troisième. Enfin et surtout, si vous reveniez, par miracle,
une troisième. Enfin et surtout, si vous reveniez, par miracle, en majorité à la Chambre, comment tiendriez-vous éventuellement le coup devant un mouvement de rues possible ? La mécanique ne me paraît pas susceptible de reprendre son fonctionnement, sans des réparations préalables assez prudentes et minutieuses. Réforme puis dissolution J'entends que les socialistes S.F.I.O. subordonnent la dissolution à une réforme électorale, et plus précisément à la représentation proportionnelle intégrale. Je n'ai pas, sur le plan de la théorie, la moindre objection à faire à la R.P. Mais je constate : 1° qu'elle a accru la confusion en Allemagne au lieu
1° qu'elle a accru la confusion en Allemagne au lieu de stabiliser le régime; 2° qu'elle apparaît surtout aux vieux partis comme un bon moyen de sauver les cadres, pour ne pas dire les meubles. Ce n'est pas actuellement une recommandation suffisante. Il a été très habile de la part de Léon Blum de faire valoir cette menace, ou de présenter cette espérance, devant un groupe parlementaire profondément dissocié. Comme la R.P. favorise les partis organisés, les « attentistes » attendent maintenant la réforme électorale, et ne s'osent plus bouger, de peur d'être isolés dans la tourmente. C'est bien joué.
de peur d'être isolés dans la tourmente. C'est bien joué. Mais cela n'a aucun rapport avec les problèmes politiques véritables. Un rédacteur anonyme du Temps employait l'autre jour une formule délicieuse, et qui en dit long : « Affranchir le plus possible l'Exécutif du Législatif, et le Législatif de l'Electoral. » Conception réactionnaire et antidémocratique jusqu'à l'ingénuité. Or, la R.P. est bien des égards antidémocratique. En ce qu'elle sépare l'élu des électeurs, en ce qu'elle le subordonne plus facilement aux vieilles machines électorales que sont les partis, en ce qu'elle l'accroche aussi plus facilement à des intérêts économiques suspects, en
l'accroche aussi plus facilement à des intérêts économiques suspects, en ce que la liste exige pratiquement la présence d'un banquier, etc. Tout cela est connu, mais doit être dit franchement. En tout cas, résultat inévitable : une mosaïque de groupes à la Chambre, une Chambre ingouvernable, sans majorité. Et donc la perspective d'une seconde dissolution, puis d'une troisième, comme en Allemagne. Inutile de demander qui bénéficiera. Mêlera-t-on de cette instabilité gouvernementale, de ce discrédit accentué de l'institution parlementaire, de cette agitation électorale permanente. Nous irons au fascisme, avec une fidélité quasi mécanique. En réalité, la dissolution et la réforme électorale
quasi mécanique. En réalité, la dissolution et la réforme électorale sont de faux remèdes. S'il y a trouble politique dans le personnel parlementaire et gouvernemental, c'est qu'il y a trouble politique profond dans tout le pays. On n'en sortira que par un premier rassemblement, parlementaire et extra-parlementaire, sur un programme d'action. Quand un gouvernement aura commencé à agir et à remonter le courant mortel de la crise, alors, plus tard, on pourra envisager une consultation électorale. Et encore ne sera-t-elle vraisemblablement ni utile ni nécessaire avant le terme normal. Regroupement ? C'est seulement dans le cas où ce regroupement s'avérerait
? C'est seulement dans le cas où ce regroupement s'avérerait impossible où le recours à la consultation populaire constituerait l'unique issue. Mais on pourrait alors dire que nous entrons dans l'ère des incertitudes, et que nous courons le plus grand péril que nous ayons connu depuis juillet 1914. On me fera la grâce de penser que j'exprime ces craintes sans me placer, ni à un point de vue personnel, ni au point de vue des intérêts de mon parti. Et je défie bien qu'on réfute ces arguments de bon sens, ou qu'on y oppose autre chose que des roublardises ou
ou qu'on y oppose autre chose que des roublardises ou des vaticinations. Quant à la réforme de la Constitution, personne ne doit être surpris que les jeux ne puissent être améliorés. Mais qu'est-ce que ses mesures pourraient bien redresser ? Il est trop hâtif de croire que la source n'est pas là, et on ne nous parle tant, du côté droit, de faire un voyage à Versailles, que pour éviter qu'en ne touche il. L'économique plus qu'au politique. Là-dessus, c'est le symptôme pris pour le mal, c'est le cachet d'aspirine contre la typhotide. Si demain deux cents hommes, au Parlement,
contre la typhotide. Si demain deux cents hommes, au Parlement, se réunissent sur un programme d'action conforme aux aspirations de la masse du pays, exprimées si vivement, hors des cadres traditionnels des partis, par l'CGT et par les anciens combattants, si un gouvernement se constitue sur ces bases et opère, avec un minimum de courts, la « relève » du cabinet dit de trêve, pour entamer enfin une action à longue portée, alors s'opérera la vraie réforme, laquelle sera tout bonnement une révolution, légale, non sanglante, et dirigée. Tout ce qu'on nous propose par ailleurs n'est que diversion ou bavardage.
qu'on nous propose par ailleurs n'est que diversion ou bavardage. Et si le pays, malheureusement, s'y laisse prendre, il pourra très bien, en craindre. Marcel DEAT, Député de Paris. Sports Nous voici arrivés aux demi-finales de Coupe de France de football et, parmi les quatre clubs restants qualifiés, nous avons le leader de la première division professionnelle et le champion de Coupe, ayant participé aux éliminations des deux dernières saisons. Du point de vue régional, l'intérêt est également très grand. La journée de demain nous réserve peut-être la solution de cette rivalité excessive, qui n'a pas manqué d'exciter, du reste,
cette rivalité excessive, qui n'a pas manqué d'exciter, du reste, pour ce football français. Les deux matches opposeront l'un, Lille à Sète, à Paris, au Stade de Colombes; l'autre Marseille à Roubaix, à Lyon. Quelle rencontre présentant un équilibre plus parfaict, une incertitude aussi grande, un intérêt plus vif que le choc Sète-Lille? On est assuré qu'il n'est pas actuellement d'équipes plus à même de se mesurer dans notre pays, et cela explique l'engouement que suscite cette rencontre de ce match. Tenter un pronostic, c'est bâtir sur du sable. La seconde demi-finale, Roubaix-Marseille, nous promet autant d'imprévu, car l'Olympique de
seconde demi-finale, Roubaix-Marseille, nous promet autant d'imprévu, car l'Olympique de Marseille devrait l'emporter. La formation phocéenne s'impose non seulement par ses individuels, mais aussi par sa tenue en championnat et par ses récentes performances. Et, cependant, il serait téméraire de penser que le match est joué et fini, car, en Coupe, le Racing Club de Roubaix se surpasse toujours. En dehors de la Coupe de France, le Championnat continuera à se dérouler pour les équipes éliminées de la grande compétition nationale. Montpellier, Rennes, Sochaux et l'Excelsior A.C. recevront le C.A. Paris, Cannes, Nice et Nîmes. Toutes ces rencontres doivent donner
Paris, Cannes, Nice et Nîmes. Toutes ces rencontres doivent donner lieu à des parties âprement discutées. En rugby seront jouées demain à Paris, Grenoble, Toulouse, et Bordeaux, des rencontres capitales pour les poules de la Coupe de France. À Paris, au Stade Jean Bouin, le Lyon O.U. se présentera devant le C.S. Toulonnais. C'est dire l'importance de ce match, qui met en présence deux des favoris de la compétition nationale. Les Lyonnais, tenant du titre de champion de France, ne veulent pas laisser échapper leur trophée, et les Toulonnais sont fermement décidés à disputer ardemment leur chance. Des deux côtés,