jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
roulent sur les chemins de fer. Ils disposeront, désormais, de wagons-lits, ou, du moins, de wagons-couchettes. Ils pourront s'étendre confortablement, et reposer, pendant la nuit. À l'aube, ils n'auront point les membres rompus. Ils seront dispos et souriants. Le rein allemand, le rein du brave prolétariat allemand, ne connaîtra plus la fatigue, ni la douleur, ni le cahot. Les sleepings des troisièmes classes ne seront sans doute pas aussi confortables ni aussi luxueux que les beaux wagons de la Compagnie internationale des Wagons-Lits, mais ils seront cependant fort honorables. Les voyageurs y pourront dormir comme des hommes; ils n'y seront
voyageurs y pourront dormir comme des hommes; ils n'y seront pas traités comme des colis. Ils auront le sentiment qu'ils sont transportés et non emballés. Ils seront heureux et fiers. Ainsi, au pays de la banqueroute, de la défaite et de la grande misère, on découvre que le voyageur payant, même s'il ne paie pas très cher, a droit à des égards et à quelques petites douceurs. C'est une découverte sensationnelle. Pour une fois, il nous faut reconnaître que le Reich a eu une bonne idée. Oui, c'est une très bonne idée, de songer un peu aux voyageurs qui ne
bonne idée, de songer un peu aux voyageurs qui ne sont pas millionnaires, qui ne sont pas astres de cinéma ni princesses de théâtre et qui, pourtant, peuvent être débiles, perclus, souffrants, âgés. La plupart des gens qui voyagent de façon modeste ne le font pas exprès. Ce n'est pas leur faute, à eux, s'ils ne circulent pas dans les trains de luxe. C'est la faute, seulement, à leurs porte-monnaie. Ils sont pauvres. Cela peut arriver à tout le monde. Etant pauvres, ils n'ont que plus de mérite à voyager, même pauvrement. Car les voyages en troisième classe sont ceux
même pauvrement. Car les voyages en troisième classe sont ceux qui semblent les plus coûteux, souvent. Il serait donc juste et humain d'accorder quelques tardives satisfactions à ces infortunés voyageurs. En Allemagne, ce sera bientôt chose faite. En France, ne ferons-nous rien? Le voyageur qui paie le prix minimum n'a droit, dira-t-on, qu'à un minimum de confort. C'est entendu, si l'on veut. Mais il s'agirait de savoir à quel minimum de confort les voyageurs payants ont droit. Ce minimum ne doit pas être un maximum de brimades, de courbatures, de bousculades, de puanteurs et de misères. Ce minimum doit être,
bousculades, de puanteurs et de misères. Ce minimum doit être, déjà, du confort, de l'aisance, du repos et de la propreté. Maurice Prax. LA LETTRE DE LA NOURRICE C'est affreux, Votre enfant qui vient d'être volé. Je l'ai reçu des premières fois, le fidèle été été ravi. LA VOLEUSE D'ENFANT n'a certainement pas dit la vérité. Sa confession écrite, pas plus que ses déclarations verbales, ne résistent à l'examen. Lyon, 20 décembre (de notre env. spéc.) En donnant hier analyse et citations de la confession écrite par Mme Duclos, nous en avons souligné les invraisemblances, les inexactitudes flagrantes. Ces inexactitudes,
en avons souligné les invraisemblances, les inexactitudes flagrantes. Ces inexactitudes, ces invraisemblances ont naturellement attiré l'attention des enquêteurs qui se proposaient dans les interrogatoires de Mme Duclos de s'en expliquer avec elle. Au surplus, les enquêteurs se préoccupaient aussi d'établir si cette confession n'avait pas été écrite pour donner le change à la police, à une heure où Mme Duclos pressentait son arrestation et si elle savait que le veronal était plutôt un soporifique qu'un toxique. Mais l'interrogatoire, ou plutôt l'embryon d'interrogatoire auquel il a été procédé hier, n'a pas permis aux magistrats de se faire une opinion sur ces
permis aux magistrats de se faire une opinion sur ces divers points. C'est à midi que M. Naud s'est présenté à l'hôpital où a été transportée Mme Léonie Duclos. Dès qu'il arriva, on déclara au magistrat que la patiente avait repris l'usage de ses sens. Nous avons pu la voir dans le box de la salle Chavanne où elle est consignée. Mme Duclos nous apparaît encore excessivement pâle sous la lumière crue qui tombe de la verrière; son profil, qui ne laisse pas d'être gracieux, se détache à peine sur la blancheur du oreiller. Quoique encore plongée dans une sorte
la blancheur du oreiller. Quoique encore plongée dans une sorte de torpeur, la jeune femme parle les yeux grands ouverts. Elle parle d'une voix presque éteinte, parfois si basse, que le greffier est contraint, d'approcher son oreille de sa bouche. Et c'est une bien navrante histoire qu'elle narre et qu'écoute patiemment M. Naud. Elle suit d'abord, phrase à phrase, les déclarations manuscrites le voyage à Paris la rencontre du train la conversation engagée avec une voisine, qui, la voyant souffrir, s'inquiète et lui offre ses soins. Un mauvais génie, dit-elle, que cette voyageuse, qui se donne à moi comme sage-femme
que cette voyageuse, qui se donne à moi comme sage-femme et prétend me tirer d'affaire. Mauvais génie, c'est entendu, souffle M. Naud, mais de qui vous avez eu tort de suivre l'affreux conseil. Alors Emilie Duclos raconte son arrivée en gare de Lyon, son entrée dans la maison d'accouchement de la rue d'Amsterdam. Et là M. Naud l'arrête: Rassemblez bien vos souvenirs, lui dit-il. Pouvez-vous m'indiquer l'endroit exact où se trouve cette maison, le numéro de la rue? Mme Duclos fait un visible effort, sa main se crispe sur le drap, et ses traits tendus attestent l'attention qu'elle prête à
drap, et ses traits tendus attestent l'attention qu'elle prête à la question. C'était, je crois, répond-elle, à droite de la rue, en venant de la gare Saint-Lazare. Peut-être dans la première partie et au troisième étage de l'immeuble. Je ne sais plus je ne puis en dire davantage. Je souffrais atrocement à ce moment, et ce qui s'est passé alors m'apparaît aujourd'hui comme noyé dans un rêve. Sans se lasser, M. Naud revient à la charge, mais en vain. Emilie Duclos ne peut autrement préciser, et l'interrogatoire se poursuit sur les circonstances du rapt du petit Passepont, sans que les
les circonstances du rapt du petit Passepont, sans que les déclarations de l'inculpée apportent quelque précision nouvelle. Et c'est très affaiblie qu'elle achève ses confidences elle retrouve cependant quelque force, quelque énergie, pour affirmer que maintenant comme au moment où elle tenta de se donner la mort, elle a dit la vérité. Elle invoque d'ailleurs à l'appui de ses affirmations le témoignage de son ami M. René Chevallier auquel elle a tout avoué. Tout cela est-il exact? N'y a-t-il pas dans tout ce récit, depuis le début de la confession jusqu'aux derniers détails que l'on vient de lire, pure invention
jusqu'aux derniers détails que l'on vient de lire, pure invention de Mme Duclos qui, pour se décharger sur le dos d'une sage-femme plus ou moins imaginaire de la plus grande part de responsabilité dans le rapt du petit Passepont, aurait imaginé de toutes pièces ce roman? La suite de l'enquête pourra seule l'établir. L'ENQUÊTE À PARIS Ce que l'on pense à la police judiciaire des déclarations de Mme Duclos La police judiciaire n'a connu que tardivement les déclarations faites par Mme Duclos à la sûreté lyonnaise. Et déjà elle estime que la plus grande partie est de pure invention. M.
que la plus grande partie est de pure invention. M. Faralicq croit pouvoir démontrer sans peine que la version fournie est détruite par les témoignages déjà recueillis par l'enquête ouverte sur le rapt du bébé de Mme Passepont. Et il en souligne déjà les principales contradictions. L'enquête a en effet établi que Mme Duclos s'est rendue le 30 novembre au bureau de placement de la rue Chaptal, pour demander qu'on lui procure une nourrice, mère d'un bel enfant. La présentation de la nourrice demandée fut faite le 1er décembre, et rendez-vous fut pris pour le lendemain, Mme Duclos ayant déclaré
rendez-vous fut pris pour le lendemain, Mme Duclos ayant déclaré ne pouvoir partir le jour même, obligée qu'elle était de se rendre à Viroflay. Ceci semble prouver, à tout le moins, que l'inculpée ne. est pas arrivée à son arrivée à Paris le 11 novembre et qu'elle était déjà à la recherche d'un bébé le lendemain de son arrivée. Une femme qui a fait ses couches le 1er décembre, à trois heures du matin, n'est pas d'ailleurs en état de courir la ville le lendemain. Mais tout ceci n'empêche point la police judiciaire de vérifier une fois de plus les
la police judiciaire de vérifier une fois de plus les résultats donnés par la première enquête. Par exemple avant de conclure, elle entend vérifier s'il n'existe pas, rue d'Amsterdam ou dans ses abords immédiats, à défaut de sage-femme, des cliniques où Mme Duclos aurait pu recevoir des soins nécessités par son état; elle ne veut point écarter encore l'affirmation de l'inculpée, prétendant qu'une personne inconnue a enlevé l'enfant et le lui a remis. Ce qu'en fait ainsi la police n'est que par scrupule professionnel, car, pour elle, la confrontation avec Mme Fillieux, Mme Passeron et le chauffeur Henri Ledemé, est
Mme Fillieux, Mme Passeron et le chauffeur Henri Ledemé, est la seule opération capable de démontrer si Mme Duclos est ou n'est pas l'élégante cliente qui, en quête d'une nourrice, négocia tant avec Mme Fillieux qu'avec Mme Passeron. On sera fixé dans quelques jours, car M. Faralicq a été informé que l'inculpée pourrait quitter l'hôpital vers le 25 décembre, son état s'étant fort amélioré. Ajoutons que rue de la Lanterne, domicile de Mme Duclos, on n'a pas trouvé de portrait récent et qu'il est encore impossible de la photographier. En marge de l'affaire Mais en attendant les résultats de cette
marge de l'affaire Mais en attendant les résultats de cette confrontation, peut-on au moins à titre documentaire tenir compte de déclarations faites, en marge de l'instruction si l'on peut dire, par Mme Fillieux, propriétaire du bureau de placement de la rue Chaptal. Un soir de la semaine dernière, deux dames, l'une jeune, élégante, l'autre plus âgée, de mise plus simple, venaient chez Mme Fillieux. Discrètement, l'une d'elles, la plus âgée, lui demanda un court entretien, et lui montrant la moitié d'une photographie de noce lui dit Je m'intéresse beaucoup, dit-elle, à cette voleuse d'enfants et je vous prie de me
à cette voleuse d'enfants et je vous prie de me dire si elle ressemble à cette mariée. Je ne vois aucune ressemblance entre cette mariée et la dame qui vola l'enfant de Mme Passeron. répondit-elle, car cette dernière était coiffée d'un grand chapeau qui lui cachait les cheveux, ce qui change complètement la physionomie. Le nez non plus ne me parait pas être le même. Une dernière question, dit la visiteuse Cette mariée, vous ne connaissez personne qui lui ressemble, quelqu'un que vous auriez vu tout récemment ? Non. Les deux dames parurent ravies de cette réponse et, rapidement prirent
deux dames parurent ravies de cette réponse et, rapidement prirent congé. A son tour, Mme Fillieux posa une question Pourquoi cette photographie est-elle déchirée en deux, et pourquoi ne reste-t-il que le groupe qui est à côté de la mariée ? Cette question troubla ses interlocutrices qui répondirent d'une façon évasive et se retirèrent. Quelles sont ces mystérieuses visiteuses ? Ont-elles ou non joué un rôle dans l'affaire présente ? Nul ne peut le dire, et la relation de cette entrevue n'est faite que par souci d'information. Et le bébé de Mme Lobé Si l'affaire Passepont est sur le point
de Mme Lobé Si l'affaire Passepont est sur le point d'être complètement élucidée, il reste à tirer au clair celle qui concerne le rapt du bébé de Mme Labé. On n'a pas oublié les circonstances au cours desquelles, trois semaines auparavant, cette jeune femme sortant, après ses couches, de l'hôpital Lariboisière, se vit enlever son bébé par une fausse infirmière. A la police judiciaire on se demande toujours si ces deux enlèvements ne sont pas le fait de la même personne, par conséquent Emilie Duclos qui, n'ayant pu utiliser à la suite d'un événement inopiné le premier bébé volé, n'aurait
la suite d'un événement inopiné le premier bébé volé, n'aurait pas hésité à s'en approprier un second. A la Dernière Heure Interview de M. René Chevallier. LE FUTUR REGIME DU RESEAU DE L'ETAT On sait, ainsi que nous l'avons relaté, le 17 novembre dernier, que les trois sous-commissions chargées d'étudier et de fixer le régime du réseau de l'Etat, avaient établi leur rapport, dont nous avons exposé l'économie, en détail. Rappelons que la première sous-commission, dans le but d'éviter l'enchevêtrement des lignes du réseau de l'Etat, avait envisagé la rétrocession de certaines lignes aux réseaux limitrophes, notamment à la compagnie
de certaines lignes aux réseaux limitrophes, notamment à la compagnie de Paris-Orléans. La seconde sous-commission avait présenté les mesures susceptibles d'améliorer le régime de la régie actuel des chemins de fer de l'Etat enfin, la troisième avait établi un projet d'affermage du réseau à une société industrielle dans le conseil d'administration de laquelle seraient admis des représentants de l'Etat, des collectivités et du personnel. Réunie en séance plénière, la commission a discuté, hier matin, sous la présidence de M. Colson, président de section au Conseil d'Etat, au ministère des Travaux publics, les conclusions des rapports de MM. Nectoux, Dutreil et
publics, les conclusions des rapports de MM. Nectoux, Dutreil et Jules Renard. Au nom de la troisième sous-commission, M. Dutreil, député, propose d'affermer le réseau de l'Etat à une société au capital de 200 millions d'argent frais 140 millions par les particuliers, soit les deux tiers 70 millions par les collectivités, soit un tiers. Les particuliers auraient 14 représentants au conseil d'administration, les collectivités 7. L'Etat serait représenté au conseil d'administration par trois fonctionnaires, ayant, accès aux assemblées générales; avec un droit de vote n'excédant pas un neuvième du capital présent ou à présenter. En outre, il serait créé 60.000
présent ou à présenter. En outre, il serait créé 60.000 actions de travail de 500 francs donnant droit également au personnel d'être représenté au conseil d'administration par trois mandataires et d'avoir voix délibératives aux assemblées générales. Après une discussion approfondie, la commission s'est prononcée pour le principe de l'affermage par 28 voix contre 10, étant entendu que les modalités à admettre définitivement pour les conditions de l'affermage feront l'objet d'une discussion complète sur la base des dispositions prévues au rapport de M. Dutreil. En effet, certains membres partisans de l'affermage proposent d'apporter des modifications à un certain nombre de ces
proposent d'apporter des modifications à un certain nombre de ces dispositions. Ajoutons que, de toute façon, la société fermière qui pourrait être appelée à prendre la direction du réseau de l'Etat, maintiendra les droits du personnel réglés par le statut Tissier. Ce statut constitue une charte et une obligation pour toutes les compagnies de chemins de fer, quelle que soit leur ancienneté d'exercice. La discussion sera reprise le 9 Janvier, à neuf heures du matin. Un milliard 190 millions c'est le budget de Paris. Chiffre formidable et presque triple de celui de 1914, au moins le budget se présente-t-il et
celui de 1914, au moins le budget se présente-t-il et c'est la première fois depuis la guerre en équilibre. Le rapport sur le budget de la Ville de Paris que M. Georges Lalou a déposé hier au conseil municipal, enregistre une situation budgétaire très heureusement améliorée. Pour la première fois depuis sept ans, le budget se présente en équilibre. Ce résultat n'a été atteint que grâce à la rigoureuse compression apportée par le préfet de la Seine, d'accord avec le rapporteur général aux demandes des services qui créaient un découvert de 206 millions. Tel qu'il est établi, le budget de
de 206 millions. Tel qu'il est établi, le budget de 1922 se traduit encore par le chiffre impressionnant de un milliard 190 millions au lieu de 431 millions en 1913. Bien qu'il ne comporte pas la nécessité de créer de nouvelles ressources d'impôts, M. Lalou l'estime trop élevé encore et il insiste pour que la politique d'économie si heureusement instaurée par M. Autranci soit, énergiquement poursuivie. Après avoir souligné qu'on ne saurait songer à demander un surcroît d'effort fiscal au contribuable et que les ressources d'emprunt devront, à l'avenir, être uniquement réservées aux opérations trouvant en elles-mêmes la contre-partie en
uniquement réservées aux opérations trouvant en elles-mêmes la contre-partie en recettes, comme l'adduction des eaux des vals de Loire ou le canalisage de l'énergie électrique du Rhône, M. Lalou précise qu'il conviendra que, désormais, la Ville limite ses dépenses aux moyens dont elle dispose. Il insiste pour que, du haut en bas de la hiérarchie administrative, chacun consente à faire l'effort d'adaptation nécessaire. Pour imposer ce resserrement indispensable, il propose d'ailleurs de fixer désormais par une sorte de forfait le montant des crédits par lesquels il paraît possible d'assurer avec économie la bonne marche des services municipaux. Le retour à
économie la bonne marche des services municipaux. Le retour à une saine politique financière est d'ailleurs attesté par le fait que le budget supplémentaire de 1921, qui est un budget de liquidation, a pu non seulement être considérablement réduit, mais s'équillibre en recettes et en dépenses. Il s'élève néanmoins encore à 302 millions, alors qu'il atteignait il peine 6 millions en 1913. On voit quel effort il importe d'accomplir pour réduire cette grosse addition supplémentaire à un budget primitif déjà lourdement obéré. Aussi M. Lalou conclut-il en demandant à l'Assemblée de persévérer dans la voie des compressions des dépenses, en
de persévérer dans la voie des compressions des dépenses, en proscrivant surtout les dépenses inutiles. LES IMPRESSIONS DE CHARLIE À PARIS Charlie est rentré en Angleterre. Il a passé le week-end dans la maison de campagne de H.-G. Wells. Mais il a promis d'assister, à Paris, à une représentation de son "Gosse" au Trocadéro. Le voici qui se remet en route pour la France. "J'avais promis d'assister à la première du Gosse à Paris. Je retourne donc dans la capitale française par la voie que j'ai prise pour venir par avion. Le voyage s'effectue sans incident. Nous atterrissons et je
avion. Le voyage s'effectue sans incident. Nous atterrissons et je me rends aussitôt à mon hôtel, où je trouve un mot de Douglas Fairbanks. Il est à Paris avec Mary Pickford. Ils sont descendus à l'hôtel Crillon. Ils me demandent d'aller les voir pour bavarder. Mais je suis trop fatigué. Doug m'a promis d'assister à la première au Trocadéro. L'après-midi, on m'apporte 250 programmes-souvenirs qu'il faut que je signe. On les vendra ce soir 100 francs chacun. Le soir, je me rends au Trocadéro je voudrais y entrer par une voie détournée, mais impossible. C'est la plus formidable manifestation que
voie détournée, mais impossible. C'est la plus formidable manifestation que j'aie jamais vue. La foule forme de véritables blocs qui s'écrasent dans les rues, et les agents ne savent où donner de la tête. C'est jour de vacances aujourd'hui, à Paris, à l'occasion de cette représentation. Les bénéfices du spectacle doivent être entièrement versés au fonds de secours pour les régions dévastées toute l'élite du pays est ici. On m'introduit auprès de l'ambassadeur, M. Herrick, puis on me conduit dans ma loge, puis on me présente aux ministres du cabinet français. Je ne veux pas essayer de me rappeler des
français. Je ne veux pas essayer de me rappeler des noms, mais voici cependant la liste dressée par mon secrétaire à mon intention: M. Ménard, représentant M. Millerand M. Jusserand, M. Herbette, M. Carteron, M. Loucheur, ministre des Régions libérées MM. Hermitte, Col et Mrs H.-H. Harjes, miss Hope Harjes. Mr et Mrs Ridgely Garter Mrs Arthur James Mrs W.-K. Vanderbilt Mrs Rutherford Stuyvesant, Walter Berry, M. de Errazu, marquis de Vallombrosa, Mlle Cécile Sorel, Robert Hostetter, M. Byron Kuhn, Mr et Mrs Chas. G. Loeb. Mr Florence O'Neill, M. Henri Letellier, M. Georges Carpentier, Mr Paul C. Otey, Mr
Henri Letellier, M. Georges Carpentier, Mr Paul C. Otey, Mr et Mrs George Kenneth End. Princesse George de Grèce, princesse Xenia, prince Christophe, lady Sarah Wilson, Mrs Elsa Maxwell, princesse Sutzo, vice-amiral et Mrs Albert P.-Niblack, comte et comtesse Cardel, duchesse et duc de Talleyrand colonel et Mrs N.-D. Jay colonel Bunau Varilla, marquise de Talleyrand-Périgord, marquis et marquise de Chambrun, miss Viola Cross, miss Elsie de Wolf, marquis et marquise de Dampierre et Mr et Mrs Théodore Rousseau. Ma soie est drapée de drapeaux américains et français; les applaudissements sont tellement obstinés que cela m'embarrasse. Mais tout de même
sont tellement obstinés que cela m'embarrasse. Mais tout de même cela me chatouille délicieusement et je ressens maintenant ce que Doug éprouva quand ses "Trois Mousquetaires" passèrent sur l'écran. Les programmes que j'ai signés de ma main sont vendus sur-le-champ, et on en réclame d'autres. J'en sors autant que je peux. On me photographie à plusieurs reprises, et je suis, pour ainsi dire, dans un éblouissement constant; même, à un moment donné, tandis que je tourne le dos à la scène, on me photographie de dos. Puis le Jura passe sur l'écran, mais je n'y fais guère attention; il y
sur l'écran, mais je n'y fais guère attention; il y a beaucoup plus à voir pour moi parmi les spectateurs. À la fin du film, un messager, envoyé par le ministre, pénètre dans ma loge. « Veuillez vous rendre auprès du ministre, pour recevoir une décoration ? » Je me sens devenir malade. Qu'est-ce que je vais dire? Je n'ai pas en l'occasion de préparer quoi que ce soit. J'ai encore des cauchemars de toute la nuit durant que j'ai passée à rédiger le discours que je devais prononcer à mon arrivée à Southampton. Maintenant ce sera encore bien plus
mon arrivée à Southampton. Maintenant ce sera encore bien plus terrible. Je n'arrive même pas à rassembler mes idées. Pourquoi est-ce que j'attends de pareils incidents? Je devais bien m'attendre à ce qu'il se passe quelque chose. Mais la terre ne s'entrouvrira pas pour m'engloutir, et personne, dans toute cette assemblée sympathique, ne peut venir à mon secours. Le messager attend poliment, avec une pointe d'impatience peut-être. Alors j'appelle à moi tout ce qui me reste de courage et je me rends dans la loge ministérielle avec les sentiments que doit éprouver un condamné à mort en s'approchant de la
doit éprouver un condamné à mort en s'approchant de la guillotine. On me présente à chacun. Le ministre fait un discours. On me le traduit à mesure, mais mal. Tandis que le ministre parle, je m'efforce de penser à quelque chose de convenable et d'élégant que je pourrais répondre mais il me semble que toutes les idées qui me viennent sont plates. Enfin, je me rends compte que le ministre a fini. Alors je ne dis qu'un seul mot, en français : « Merci. » Après tout, n'est-ce pas ce que je pouvais faire de mieux? Mais les applaudissements continuent.
que je pouvais faire de mieux? Mais les applaudissements continuent. Il faut que je prenne la parole. Alors je me lève dans ma loge je parle du cinéma, et surtout je dis combien j'apprécie le privilège de contribuer à une cause aussi noble que celle des régions dévastées. Les auditeurs sont contents ou, du moins, ils me le font croire. Il y a un enthousiasme prodigieux plusieurs hommes à barbe m'embrassent avant que je parvienne à sortir. Je suis bloqué, la foule refuse de se disperser. À la fin, les lustres s'éteignent, mais la foule s'obstine encore. Alors un gardien
lustres s'éteignent, mais la foule s'obstine encore. Alors un gardien arrive dans notre loge. Il nous offre de nous conduire dehors par un passage dérobé. Nous le suivons et nous nous échappons après avoir encore passé au travers d'une foule formidable, dans la rue. Là, je rencontre Garni, qui me félicite et nous nous rendons tous ensemble à l'hôtel Crillon, pour voir Doug et Mary. Mary et Doug me félicitent très gentiment, eux aussi, et alors je leur raconte ma conduite déplorable au moment où la décoration m'a été remise. Je le sais bien, je n'ai pas été du tout