jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
d'une même cellule; les unes nommées aériennes, qui sont grandes, hyalines, percées de larges trous, et souvent parcourues d'étroites bandelettes ou de fibres disposées en lignes spirales; les autres, plus étroites, colorées et formant un réseau dont les premières semblent constituer les mailles. Cette phyllogénie est parfaitement bien exposée dans le Mémoire que nous analysons. Il en est de même de la phyllotaxie ou de l'arrangement symétrique de ces organes autour de la tige et des branches, et l'une et l'autre sont figurées dans d'excellents dessins, comme M. Schimper nous a habitué à en admirer dans son magnifique ouvrage sur
a habitué à en admirer dans son magnifique ouvrage sur la Bryologie d'Europe. On pense encore aujourd'hui que les feuilles naissent des cellules corticales de la tige; mais l'auteur nous semble avoir démontré que, comme les rameaux fasciculés, elles tirent leur origine des cellules extérieures du cylindre ligneux de la tige, pendant que celui-ci est encore, pour ainsi dire, à l'état de cambium. Nous n'avons fait qu'indiquer sommairement les points principaux qui, dans ce Mémoire, sont relatifs au système végétatif des Sphaignes; car, si nous avions voulu entrer dans les détails et vous entretenir de tous les faits nouveaux et
détails et vous entretenir de tous les faits nouveaux et importants qui y fourmillent, nous aurions craint de fatiguer votre attention et d'outrepasser les bornes d'un simple Rapport. Il nous reste cependant encore à vous parler de quelques phénomènes nouvellement observés par l'auteur dans le jeu des organes de la reproduction. Nous serons brefs, par la raison que, dans ses Recherches anatomiques et morphologiques, imprimées il y a six ans, M. Schimper a consigné la plupart des résultats auxquels il était déjà arrivé à cette époque par l'observation des fonctions sexuelles des Sphaignes. Les faits les plus saillants mis en
sexuelles des Sphaignes. Les faits les plus saillants mis en lumière par ces nouvelles recherches sont surtout relatifs au sac de l'anthéridie et à son contenu fécondant. L'auteur attribue aux anthéridies ou organes mâles la même origine qu'aux feuilles. La poche qui renferme les cellules spermatiques, ou ces corpuscules développés plus tard en anthérozoïdes, auxquels on accorde la faculté fécondante, est composée d'une couche de cellules que revêt une pellicule cellulaire de matière extra-cellulaire concrète, parfaitement hyaline. M. Unger, qui avait parfaitement observé cette membranule, n'avait pu décider si elle était intérieure ou extérieure à la couche cellulaire. M. Schimper
était intérieure ou extérieure à la couche cellulaire. M. Schimper a résolu la question, et donne pour preuve qu'elle enveloppe l'anthéridie, ce fait, qu'il a vu s'échapper par l'ouverture de cette membranule, en même temps que la masse spermatique, plusieurs des cellules qui se sont détachées de la membrane cellulaire. Naguère encore, c'était par simple conjecture et en jugeant par comparaison avec ce qui se passe dans les plantes supérieures, qu'on était conduit à regarder les anthéridies comme des organes de fécondation dans les Muscinées. Une observation de M. Hoffmeister sur le Jungermannia divaricata, que vient de vérifier M. Schimper
sur le Jungermannia divaricata, que vient de vérifier M. Schimper sur les Sphaignes, paraît devoir changer le doute en certitude; des anthérozoïdes ont été effectivement trouvés dans l'extrémité dilatée des archégones ou pistils. Les belles recherches de MM. Decaisne et Thuret, de ce dernier surtout, qui les continue incessamment, celles de MM. Derbès et Solier sur les plantes marines, sont venues ajouter de nouveaux faits bien propres à ébranler, sinon à déraciner tout à fait, la vieille incrédulité des anciens botanistes touchant la présence des sexes dans les végétaux inférieurs, et donner gain de cause à ceux qui considèrent comme
et donner gain de cause à ceux qui considèrent comme un fait bien près d'être acquis à la science l'action fécondante des anthérozoïdes des Muscinées et des Algues. Le développement de la fleur femelle fécondée, et sa transformation en capsule à la maturité, composent un chapitre assez court, l'auteur ayant cru pouvoir renvoyer aux Recherches morphologiques déjà plusieurs fois citées, et dans lesquelles il a donné l'histoire de ce développement. Cependant, dans une Lettre toute récente, adressée au Rapporteur de votre Commission, M. Schimper, qui poursuit toujours avec ardeur et persévérance ses observations sur un si intéressant sujet, nous apprend
persévérance ses observations sur un si intéressant sujet, nous apprend qu'il peut dès aujourd'hui joindre de nouveaux documents à ceux qu'il a adressés sur l'évolution du fruit. Dans une excursion qu'il a faite dans des tourbières, il en a rapporté une ample moisson de Sphaignes, ce qui lui a permis de suivre cette évolution, dit-il, depuis la cellule germinative, qu'il a pu voir dans ses premiers sectionnements, jusqu'à l'entière formation des spores dans la capsule. Les dessins sont prêts, le texte seul reste à rédiger. M. Schimper promet d'adresser incessamment à l'Académie ce Supplément à son Mémoire. Il nous reste,
à l'Académie ce Supplément à son Mémoire. Il nous reste, pour terminer, à exposer les raisons qui ont conduit l'auteur à professer cette opinion, que les Sphaignes ne sont pas de véritables Mousses, mais qu'elles doivent constituer un ordre intermédiaire entre ces plantes et les Hépatiques, ordre ou famille auquel il impose le nom de Sphagninées. Vos Commissaires conviennent que parmi les caractères saillants propres à faire distinguer cette nouvelle famille, il en est deux surtout qui semblent les exclure de la première; ce sont 1° l'absence de la coiffe, l'épigone se rompt au sommet, comme dans les Hépatiques, et
l'épigone se rompt au sommet, comme dans les Hépatiques, et persistant entre la vaginule et la capsule; 2° la transformation du rameau périchétial et son allongement en faux pédicelle (pseudopodium). La structure des feuilles semblerait encore venir en aide à cette manière de voir, si l'on ne retrouvait dans les Leucobryacées comme une sorte de transition fournie par des feuilles perforées de trous, il est vrai, mais dépourvues de fibres spirales. Il ne reste plus qu'un dernier caractère, et c'est cette couche de cellules sous-corticales de la tige qui s'encroûtent et se colorent en brun à une époque avancée de
et se colorent en brun à une époque avancée de la végétation. Or, l'encroûtement en question, étant analogue à celui des cellules de la capsule et même du pédoncule des autres Mousses, ne nous semble pas avoir toute la valeur que lui accorde M. Schimper pour légitimer la distinction proposée. L'idée de former une famille de ces Mousses n'est d'ailleurs pas absolument nouvelle. M. Eudlicher, dans son Genera plantarum, publié en 1836, considérant les Mousses comme une classe, les divise en trois ordres ou familles, les Andréacées, les Sphagnacées et les Bryacées. Trois ans auparavant, un de vos Correspondants, M.
les Bryacées. Trois ans auparavant, un de vos Correspondants, M. Lindley, avait déjà lui-même, dans son Nexust plantarum, proposé l'établissement de la famille des Andréacées. Lorsque on a étudié ces dernières Mousses, on peut en effet se persuader non-seulement qu'elles diffèrent de toutes les autres par plusieurs des caractères qui servent à M. Schimper pour fonder ses Sphagninées, mais qu'elles s'en distinguent bien plus encore par la division plus ou moins profonde de la capsule en quatre valves absolument comme chez les Jongermannes, avec ces seules différences, bien essentielles toutefois, que ces valves restent et sont maintenues réunies entre elles
que ces valves restent et sont maintenues réunies entre elles au sommet par un petit disque représentant l'opercule des autres Mousses, et que les spores ne sont pas mêlées à des élatères. Ainsi, à peine touchons-nous au seuil de cette belle et intéressante famille des Mousses, que nous nous voyons contraints d'en séparer deux des membres les plus curieux et les plus singuliers. Car il serait peu logique d'admettre la famille des Sphagninées sans accorder la même faveur à celle des Andréacées. Au surplus, loin de jeter du blâme sur ces distinctions dont l'avantage seulement nous paraît douteux et la
ces distinctions dont l'avantage seulement nous paraît douteux et la nécessité contestable, nous pensons qu'à certain point de vue elles sont défendables et qu'il n'y aurait pour les justifier, qu'à changer la dénomination qu'on leur impose. L'auteur annonce, en terminant, qu'il réserve pour une prochaine monographie du genre, ses observations sur la distribution géographique des Sphagnes, sur le rôle qu'elles jouent dans la formation des grands dépôts tourbeux, dans la végétation des marais, dans la vie économique de l'homme, et sur l'influence qu'elles exercent sur les conditions hygiéniques des contrées du Nord. Tels sont, en abrégé, les faits renfermés dans
du Nord. Tels sont, en abrégé, les faits renfermés dans cet important travail de M. Schimper, qui s'accompagne en outre de huit belles planches peintes par lui-même et où l'on peut suivre de l'oeil toutes les phases de l'histoire anatomique et physiologique des Sphagnes. Vos Commissaires vous proposent d'approuver ce Mémoire et d'en ordonner l'insertion dans le Recueil des Savants étrangers. Les conclusions de ce Rapport sont adoptées. MALADIE DE LA VIGNE. Rapport de la Commission chargée d'examiner les travaux sur la maladie de la vigne. (Commissaires, MM. Chevreul, Becquerel, Boussingault, Montagne rapporteur.) L'Académie nous a renvoyé pour les examiner
Boussingault, Montagne rapporteur.) L'Académie nous a renvoyé pour les examiner et lui en rendre compte, les Lettres, Notes et Mémoires relatifs à la maladie de la vigne qui lui ont été adressés par diverses personnes à partir du mois de janvier de cette année. Ces communications, au nombre de vingt-trois, dont quelques-unes sont de simples Lettres, quelques autres, en petit nombre, de longs Mémoires, ont été lues par vos Commissaires avec l'attention la plus sérieuse et la plus réfléchie. Les opinions mises en avant par les auteurs, soit qu'elles concernent les causes de la maladie qui désole nos provinces viticoles,
les causes de la maladie qui désole nos provinces viticoles, soit qu'elles touchent aux moyens à mettre en usage pour la prévenir ou la combattre, ces opinions sont si diverses, si opposées même l'une à l'autre, que tout en louant, comme ils le doivent, les efforts qui ont été tentés dans cette double direction, les Membres de votre Commission éprouvent le regret d'avoir à déclarer d'une voix unanime que les travaux soumis à leur appréciation sont loin encore d'avoir porté la conviction dans leur esprit, et qu'ils ne se croient pas suffisamment renseignés pour hasarder un jugement définitif dans une
pas suffisamment renseignés pour hasarder un jugement définitif dans une question aussi grave. Votre Commission est en conséquence de l'avis d'attendre, avant de se prononcer, que des expériences plus positives soient venues lui démontrer clairement l'efficacité incontestable de l'un quelconque ou de plusieurs des moyens préventifs ou curatifs proposés. Jusque-là, elle pense qu'il est prudent, qu'il est même dans l'intérêt de l'agriculture qu'elle suspende son jugement, afin de laisser aux nouvelles tentatives, qu'elle sait pertinemment devoir être faites sur une large échelle, le temps de se produire et d'éclairer la décision qu'on attend d'elle. La Commission a l'honneur de rappeler
décision qu'on attend d'elle. La Commission a l'honneur de rappeler en outre à l'Académie qu'il existe déjà deux autres Commissions instituées dans son sein pour le même objet. La première, à laquelle il a été renvoyé vingt-trois ouvrages en 1853, était chargée de juger les Mémoires adressés sur la maladie de la vigne et des autres végétaux; elle se compose de MM. Duméril, Magendie, de Jussieu, Brongniart, Gaudichaud, Milne Edwards, Decaisne et Rayer, en tout huit Membres sur lesquels l'Académie a eu la douleur d'en perdre deux et des plus compétents pour juger cette question. La seconde, nommée dans la
compétents pour juger cette question. La seconde, nommée dans la séance du 4 février de la même année pour examiner un Mémoire de M. Dessoye sur la maladie des vignes, se trouve composée de MM. Brongniart, Decaisne et Payen. On voit, par cet exposé, que la dernière et actuelle Commission de la maladie de la vigne, dont j'ai l'honneur d'être l'organe, et qui ne fonctionne que depuis le 23 janvier 1854, n'a été saisie et n'a pu s'occuper que de la moitié des ouvrages parvenus au Secrétariat. Convaincus à la fois de la nécessité et de la convenance qu'il y
fois de la nécessité et de la convenance qu'il y aurait à renvoyer à une seule Commission tous les travaux sur lesquels l'Académie désire être éclairée, quand ils ont en vue un seul et même objet, vos Commissaires osent adresser à M. le Président la prière de réduire à deux, s'il le juge convenable, les trois Commissions appelées à décider dans la même cause. L'une d'elles ne devrait avoir à s'occuper que de la maladie de la vigne, sujet si vaste, d'un intérêt si puissant et qui préoccupe à bon droit si vivement l'opinion publique; l'autre resterait chargée de tout
droit si vivement l'opinion publique; l'autre resterait chargée de tout ce qui est relatif aux maladies des autres végétaux. M. Thenard, à l'occasion d'un passage des conclusions de ce Rapport, exprime le regret de ce que les communications antérieures à la présente année n'ont pas été aussi l'objet d'un Rapport. M. Dollébil, Président de la première des Commissions nommées à cet effet, déclare que les diverses communications renvoyées à cette Commission ont été pour elle l'objet d'un examen sérieux, et que la plupart des moyens proposés, qui semblaient à priori offrir quelque chance de réussite, ont été mis à l'épreuve
offrir quelque chance de réussite, ont été mis à l'épreuve sous la direction de M. Decaisne. Décaisse dit que la Commission nommée par l'Académie n'est point restée inactive, mais que de tous les procédés préconisés et expérimentés par elle, soit au Muséum, soit dans les collections du Luxembourg, il ne s'en est trouvé aucun qui ait offert, jusqu'à ce jour, des résultats suffisants, et que cet insuccès est la seule cause du silence de la Commission. Payes demande à l'Académie la permission de faire remarquer qu'il existe cependant un moyen efficace de prévenir ou de faire cesser l'action et les
efficace de prévenir ou de faire cesser l'action et les effets désastreux de l'Oïdium (ou de l'Érysiphe) sur les fruits de la vigne. « A cet égard, la plupart des Membres de la Société impériale et centrale d'Agriculture, ainsi que de la Société impériale d'Horticulture, ont, en maintes occasions, manifesté une entière conviction, fondée sur de nombreuses expériences et sur d'incontestables succès. Le moyen consiste à répandre, à l'aide d'un soufflet approprié, de la fleur de soufre sur toutes les parties de la vigne à trois reprises d'abord un peu avant la floraison, puis presque aussitôt après lorsque le fruit
avant la floraison, puis presque aussitôt après lorsque le fruit est formé, enfin peu de temps avant la maturité. C'est à l'aide de ce procédé que les habiles horticulteurs de Thomery sont parvenus à sauver la presque totalité de leur belle récolte depuis plusieurs années d'abord ils mouillaient le raisin et les feuilles avant de les saupoudrer de soufre, mais ils ont reconnu que le fruit en restait taché, et, depuis lors, ils saupoudrent à sec, et évitent l'inconvénient en question. Un grand nombre de propriétaires de treilles ont obtenu d'aussi bons résultats du même moyen. Les horticulteurs primeuristes, qui
d'aussi bons résultats du même moyen. Les horticulteurs primeuristes, qui s'occupent avec tant de soin de la culture forcée des raisins de table, parviennent aussi à récolter de très-beaux produits en employant la fleur de soufre; ils ont obtenu également de bons effets du soufre pulvérulent répandu sur les tuyaux de chauffage des calorifères à circulation d'eau la température de 50 à 80 degrés de ces tubes suffit pour déterminer la dissémination du soufre dans l'air ambiant, et en couvrir les feuilles et les fruits d'une couche, imperceptible à peu près, suffisante toutefois pour paralyser la végétation parasite. Des Rapports
près, suffisante toutefois pour paralyser la végétation parasite. Des Rapports adoptés à l'unanimité et des récompenses de premier ordre décernées par chacune des deux Sociétés d'Agriculture et d'Horticulture ont constaté ces remarquables résultats. Un autre moyen, basé sur le même agent autrement employé, et déjà essayé en France, paraît avoir eu, dans des conditions particulières, un véritable succès dans les serres à cultures forcées d'Angleterre. Il a été indiqué par M. Astley Price, jeune chimiste. Ce procédé consiste dans l'emploi d'une solution, à 8 ou 10 degrés, de penta-sulfure de calcium à la fin de l'automne ou au printemps (avant
calcium à la fin de l'automne ou au printemps (avant que les bourgeons soient développés) on imprègne toute la superficie des sarments de cette solution. Sous l'influence de l'acide carbonique de l'air ambiant, il se forme du carbonate de chaux le soufre, en partie, se précipite à l'état d'extrême division, et assez adhérent pour qu'il persiste pendant tout le temps de la végétation annuelle, et répande des émanations efficaces contre l'Oïdium. On n'a pu encore constater, en France, les effets de ce moyen. Il existe en ce moment des altérations notables sur un grand nombre de pieds de vignes, mais
notables sur un grand nombre de pieds de vignes, mais on n'a pas reconnu les relations qui pourraient exister entre ces altérations et la maladie spéciale ou les moyens de la combattre quoi qu'il en soit, il est toujours utile de savoir que l'on peut, dans des circonstances bien déterminées, sauver la récolte plusieurs années successivement. M. Decaisne répond qu'il ne nie pas l'action salutaire des vapeurs sulfureuses sur les vignes chauffées, mais qu'il ne faut cependant pas se faire illusion sur l'emploi du soufre. Il a sous les yeux, au Muséum, des treilles de chasselas et de Frankenthal qui
au Muséum, des treilles de chasselas et de Frankenthal qui ont été soufrées chacune à deux reprises différentes en 1852 et en 1853, et ces vignes, loin d'être guéries, se trouvent, cette année, dans un tel état de langueur, que non-seulement les sarments ont cessé de fleurir, mais que la couleur des feuilles et leur faible développement dénote à l'oeil le moins exercé tous les caractères d'une plante affaiblie; cependant l'Oïdium ne s'est pas encore manifesté sur les feuilles. Dans l'opinion de M. Decaisne, l'Oïdium pourrait bien n'être que le symptôme extérieur de la maladie et non sa cause première.
symptôme extérieur de la maladie et non sa cause première. A la suite de cette discussion, et avant que les conclusions du Rapport soient mises aux voix, quelques Membres demandent qu'au lieu de renvoyer les communications relatives aux maladies des plantes usuelles à deux Commissions distinctes, dont l'une s'occuperait exclusivement de la maladie de la vigne, on fonde en une seule les Commissions précédemment nommées. Cette proposition est adoptée MM, Tulasne et Moquin-Tandon remplaceront feu MM. de Jussieu et Gaudichaud dans la Commission unique à laquelle est adjoint, en outre, M. Payen. La Commission, en conséquence, se compose de MM.
M. Payen. La Commission, en conséquence, se compose de MM. Duméril, Magendie, Chevreul, Becquerel, Brongniart, Milne Edwards, Boussingault, Payen, Rayer, Decaisne, Montagne, Tulasne et Moquin-Tandon. Les conclusions du Rapport, modifiées seulement en ce qui concerne la future Commission, sont ensuite mises aux voix et adoptées. MÉMOIRES PRÉSENTÉS. M. LE Ministre DE l'instruction publique transmet un Mémoire écrit en espagnol et ayant pour titre « Découverte du système naturel des nombres, par M. Pujals de la Bastida, de Madrid. L'auteur, qui exprime le désir d'obtenir sur son travail le jugement de l'Académie, s'est proposé principalement pour but d'établir les avantages de
l'Académie, s'est proposé principalement pour but d'établir les avantages de la numération dodécimale. (Commissaires, MM. Cauchy, Binet.) CRISTALLOGRAPHIE. – Sur le dihédrisme dans les substances actives; par M. L. Pasteur. (Commissaires, MM. Biot, Chevreul, Dumas, Regnault, de Senarmont.) « J'ai établi dans mes recherches antérieures que toute substance cristallisable, active sur la lumière polarisée, avait une forme cristalline telle, que son image vue dans un miroir ne lui était pas superposable. La proposition réciproque n'a pas lieu; c'est-à-dire qu'il ne faut pas conclure de l'existence de l'hémiédrie non superposable à l'existence de la propriété rotatoire moléculaire. Ainsi le sulfate de
l'existence de la propriété rotatoire moléculaire. Ainsi le sulfate de magnésie est hémiédrique à la manière des tartrates, du sucre, de l'asparagine, etc., et cependant les solutions les plus concentrées du sulfate de magnésie n'ont aucune action sur la lumière polarisée. Le quartz présente une hémiédrie non superposable, analogue à celle des produits organiques que je viens de citer, et l'expérience prouve que cette substance n'offre aucune action sur la lumière quand elle a été fondue ou dissoute. Si l'on récuse l'exemple du quartz, en objectant que les moyens énergiques de fusion ou de dissolution qu'on lui applique pourraient bien
de fusion ou de dissolution qu'on lui applique pourraient bien détruire la dissymétrie du groupe moléculaire, ainsi que la chaleur transforme les acides malique et tartrique actifs en acides inactifs, je rappellerai la curieuse cristallisation du formiate de strontiane, qui offre avec celle du quartz les plus grandes analogies. Toute cristallisation de formiate de strontiane renferme des cristaux hémiédriques, et même les deux sortes droite et gauche, comme cela arrive pour les cristallisations naturelles de quartz. Mais ici le sel étant soluble dans l'eau froide, il est facile d'observer en dissolution des cristaux droits ou des cristaux gauches, sans avoir
dissolution des cristaux droits ou des cristaux gauches, sans avoir été obligé de les soumettre préalablement à des actions énergiques. Or, il n'y a jamais de déviation. Et, de plus, la solution de cristaux exclusivement droits ou exclusivement gauches reproduit des cristaux soit droits, soit gauches. Par conséquent il est impossible de ne pas regarder la dissymétrie de la forme comme le résultat d'un arrangement intérieur au cristal. Une fois le cristal détruit, toute dissymétrie disparaît. » Ainsi donc des molécules inactives sur la lumière polarisée peuvent se grouper à l'instant de leur cristallisation, de manière à former des cristaux
l'instant de leur cristallisation, de manière à former des cristaux qui, sous le rapport de la forme, ont tous les caractères des cristaux hémiédriques des substances actives. J'ajouterai, d'autre part, que les substances inactives hémiédriques présentent dans leur cristallisation, tantôt la forme droite accompagnée de la forme gauche, comme on le voit dans le quartz et le formiate de strontiane, tantôt l'une seulement des deux formes non superposables, ainsi que le sulfate de magnésie et le bisulfate de potasse tétraédrique nous en offrent des exemples. Je me suis assuré, en effet, que pour ces deux substances le tétraèdre est toujours
effet, que pour ces deux substances le tétraèdre est toujours le même. On n'y trouve pas à la fois la forme directe et la forme inverse, ce qui arrive presque constamment dans le formiate de strontiane et le quartz. » Ces résultats de l'expérience étant posés, et dans le but seul de mieux faire comprendre les observations nouvelles que je vais présenter à l'Académie, je suppose, pour un moment, que des molécules non plus inactives, mais douées au contraire de la propriété de dévier le plan de la lumière polarisée, se groupent à l'instant de leur cristallisation, de manière à