jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
Il rappelle que la Société est ouverte à toutes les bonnes volontés, sans distinctions de classes, d'opinions politiques, de croyances religieuses, à tous ceux en un mot qui ne restent pas indifférents aux souffrances de nos soldats et au sort des victimes des calamités publiques. Mme Mâcherez fait alors connaître aux dames de la Commission en quoi consistent les fonctions que chacune d'elles aura à remplir, et les remercie, au nom du Comité central et en son nom personnel, du précieux concours qu'elles veulent bien prêter à l'œuvre commune. COMITÉ D'ÉTAMPES. Une lettre de Mme Sureau, présidente, nous informe qu'une
D'ÉTAMPES. Une lettre de Mme Sureau, présidente, nous informe qu'une Conférence, a été faite avec un très grand succès par M. le Dr Renouard, professeur à l'école d'ambulancières. Le sujet était : Les soins d'urgence que les Dames peuvent être appelées à donner aux blessés en cas d'hémorragie et de fracture. Un ancien soldat médaillé s'était offert pour servir d'aide et de sujet au Conférencier. Le groupe de Milly a envoyé au Comité d'Étampes le produit d'une quête faite pour les soldats du Dahomey au bal de la Sainte-Cécile. Bois-Colombes. Le Comité d'Asnières a organisé à Bois-Colombes une Conférence concert
Le Comité d'Asnières a organisé à Bois-Colombes une Conférence concert ; la conférence a été faite par M. Levasseur, avocat. Des artistes de Paris et la musique du 8e de ligne, ont donné leur bienveillant concours à cette réunion. ORGANISATION DES SERVICES. Courbevoie. — Une lettre de M. le Maire, adressée à Mme Desnois, Présidente, accorde la Salle des mariages, pour y faire une ambulance en cas de guerre. Melun. — Une lettre de M. Ch. Dupuy, Ministre de l'Instruction publique, informe Mme Hardon, Présidente du Comité, qu'il autorise l'Association à installer, en cas de guerre, un hôpital-auxiliaire dans les
à installer, en cas de guerre, un hôpital-auxiliaire dans les bâtiments de l'École normale d'institutrices de Melun ; cette installation ne pourra avoir lieu qu'après désinfection préalable des locaux, et dix jours après la mobilisation. NÉCROLOGIE. C'est avec une très grande peine que les Membres du Comité central ont appris la mort de M. LAGORCE. Depuis la fondation il nous avait donné des preuves d'un grand attachement à l'Association, d'un dévouement exceptionnel, soit dans la Commission des finances, soit dans le Conseil judiciaire. Plus que tout autre, le Secrétaire général savait qu'on pouvait compter d'une manière absolue sur le soin
savait qu'on pouvait compter d'une manière absolue sur le soin qu'il apportait à toutes les affaires dont il se chargeait. Le Comité central a tenu à témoigner à Mme Lagorce, Présidente de la Section des paiements, toute la part qu'il prenait à sa douleur. Mmes Jaurès, Avril, Binot, Cahen, Charpentier, Delaruelle ; le R. P. Caillard, les Drs Duchaussoy, Pruvost, Membres du Conseil, et un grand nombre des Membres de la Commission du matériel, des bibliothèques et de la propagande ont assisté au convoi de M. Lagorce, avec la tristesse qu'on éprouve quand on voit disparaître un homme de bien,
qu'on éprouve quand on voit disparaître un homme de bien, avec la sympathie que nous ressentons tous pour l'excellente femme dont il encourageait et partageait les travaux au sein de l'Association. Dr DUCHAUSSOY.
LES VOTES Le ministère l'emporte. Il y a eu trois votes sur l'ordre du jour proposé par MM. Spuller et Sadi Carnot et accepté par le gouvernement. La division ayant été demandée, on a voté d'abord sur la première partie : « La Chambre, persistant dans sa résolution d'assurer la pleine et entière exécution du traité de Tien-Tsin. » Votants. 414 Pour. 379 Contre. 35 C'est au scrutin public à la tribune qu'on a voté sur la seconde partie de l'ordre du jour ainsi conçue ; « Prenant acte des déclarations du gouvernement et comptant sur son énergie pour faire
déclarations du gouvernement et comptant sur son énergie pour faire respecter les droits de la France, passe à l'ordre du jour. » Votants. 469 Pour. 282 Contre. 187 Le vote sur l'ensemble n'était plus douteux. En voici les chiffres : Votants. 487 Pour. 302 Contre. 185 C'est 117 voix de majorité pour le ministère. Il a le droit de s'en réjouir. Les Chinois, eux, s'en réjouiront d'autant moins que, sur la première partie de l'ordre du jour, celle où la Chambre renouvelle son ordre que la Chine soit mise à la raison, la majorité a été bien plus considérable encore.
la raison, la majorité a été bien plus considérable encore. Espérons qu'ainsi autorisé le gouvernement va enfin agir pour de bon. L'ordre du jour motivé dans lequel MM. Spuller et Sadi-Carnot n'ont pas cru devoir mettre la déclaration de confiance et dont le gouvernement avait jugé prudent de se contenter, a été voté en deux fois, la division ayant été réclamée. La première partie, qui ne vise que l'exécution du traité de Tien-Tsin, a été adoptée à une immense majorité : 379 voix contre 35. Ce vote a eu lieu au scrutin public ordinaire. La seconde partie regardait le cabinet
au scrutin public ordinaire. La seconde partie regardait le cabinet et était la phase de « l'espérance » succédant à la période de la confiance. Au scrutin public, à la tribune, deux cent quatre-vingt-deux membres se sont trouvés pour dire qu'ils espéraient toujours. Ce chiffre, qui est très considérable, étant donné le mode de votation, pourrait faire supposer que le gouvernement aurait obtenu, avec une majorité plus faible, mais aurait obtenu cependant le vote de confiance net et formel qu'il affirmait, au mois d'août dernier, lui être absolument indispensable. M. le président du conseil a manqué ici de coup d'œil
le président du conseil a manqué ici de coup d'œil et d'audace, et il semble qu'il se soit jugé lui-même plus sévèrement que ne le juge la majorité. Le débat se termine donc sur une double négation : ni défiance, ni confiance. Elles se résolvent, il est vrai, dans l'expression un peu timide d'une « espérance » qui n'est pas encore lassée. La situation du gouvernement est donc un peu moins forte qu'elle n'eût été avec la déclaration de confiance, mais elle est très solide encore et sa responsabilité reste entière pour l'avenir. Quant à la responsabilité de la Chambre,
entière pour l'avenir. Quant à la responsabilité de la Chambre, il est évident qu'elle a grandi en proportion même de son indulgence. La discussion générale du budget qui a suivi ces votes, a été repris et terminée par un discours de M. Soucheau. On s'est ensuite occupé du budget de l'agriculture sur lequel M. Méline a donné quelques explications. La suite de la discussion a été renvoyée après le débat sur la loi électorale du Sénat. A. GAUTIER. COULOÏS DES CHAMBRES La double demande de crédits pour le Tonkin, votée définitivement par la Chambre, sera portée aujourd'hui au Sénat par
définitivement par la Chambre, sera portée aujourd'hui au Sénat par le président du conseil. Afin de hâter le vote définitif des crédits, le gouvernement demandera que le projet soit renvoyé à l'examen de la commission des finances et non à une commission spéciale. L'étendue des explications fournies tant à la commission de la Chambre qu'à la Chambre elle-même, rend inutile, en effet, la nomination d'une commission spéciale au Sénat, et il y aura avantage à recourir à la commission des finances qui est toute formée et qui pourra promptement faire son rapport. Ainsi qu'on le sait déjà, la Chambre va
son rapport. Ainsi qu'on le sait déjà, la Chambre va interrompre la discussion du budget pour examiner le projet de loi sur la réforme électorale du Sénat. A la rigueur, ce projet de loi pourrait être voté par les deux Chambres assez à temps pour que les élections sénatoriales aient lieu le 18 janvier; mais en fixant les élections à cette date, on forcerait les sénateurs soumis au renouvellement à abandonner leurs sièges vers le milieu de décembre pour aller dans leurs départements respectifs prendre part à la lutte électorale. Or, la seconde quinzaine de décembre devra être employée au
Or, la seconde quinzaine de décembre devra être employée au Sénat à la discussion du budget de 1885, dont le vote final est, on le sait, obligatoire avant le 31 décembre. En cet état, il est désormais certain que les élections devront être fixées au 25 janvier, dernier terme légal possible. Cette fixation, aujourd'hui inévitable, va faire ajourner jusqu'à fin janvier l'ouverture de la session ordinaire de 1885, sinon pour les deux Chambres, au moins pour le Sénat. La session ordinaire doit, en effet, s'ouvrir de plein droit le second mardi de janvier, qui, en 1885, tombe le 13. Mais
mardi de janvier, qui, en 1885, tombe le 13. Mais un quart des sénateurs se trouvant appelé au renouvellement le 25 janvier, le Sénat siégera le 13 pour la forme et s'ajournera jusqu'après les élections. Quant à la Chambre, n'étant pas soumise aux mêmes obligations, elle pourra entamer ses travaux immédiatement. M. Paul de Cassagnac a renoncé à poser la question qu'il avait projeté d'adresser au ministre de l'intérieur au sujet des agences interlopes de renseignements. Le député du Gers s'est seulement rendu hier chez le préfet de police pour lui demander s'il pouvait empêcher l'exercice de cette industrie, dont
lui demander s'il pouvait empêcher l'exercice de cette industrie, dont Mme Clovis Hugues a été victime. M. Camescasse a répondu que la législation existante ne fournissait aucun moyen d'action contre les agences en question, et qu'il serait nécessaire, si l'on voulait agir, de voter une loi nouvelle. Il est probable que l'initiative de cette loi nouvelle sera prise par divers membres de la Chambre. M. Laguerre a déposé hier entre les mains du président de la Chambre une demande d'interpellation adressée au ministre de l'intérieur. Il soutient qu'il existe dans la police secrète des agents provocateurs qui se mêlent aux
la police secrète des agents provocateurs qui se mêlent aux réunions anarchistes et il veut questionner M. Waldeck-Rousseau à ce sujet. Le ministre prévenu a répondu qu'il n'accepterait aucune interpellation avant que la discussion du budget ne soit terminée. La Chambre sera appelée aujourd'hui ou lundi à fixer le jour de la discussion de cette interpellation après avoir entendu l'avis du ministre. L'AFFAIRE BAYARD Bayard est, comme a dit le directeur de la maison centrale de Poissy, une nature indomptable. Il était condamné à dix ans de réclusion. Sa violence s'exaspérait de plus en plus. Une fois, il casse le
s'exaspérait de plus en plus. Une fois, il casse le vasistas de la fenêtre de sa cellule, brise le guichet de la porte et enlève le plancher. Une autre fois, il refuse de se déshabiller et menace les gardiens d'une gamelle et d'un bassin. Un jour, il se fait un poignard avec une branche de sécateur et en frappe le gardien Régnier. Voilà, dites-vous, une bête féroce. Attendez un moment, et vous verrez de quel côté est la férocité. Le père et l'oncle de Bayard sont morts sans. Il avait dix ans lorsque sa mère est morte. Alors son père
dix ans lorsque sa mère est morte. Alors son père s'en va, le laissant sur le pavé. Un conseiller de préfecture de la Drôme, qui le rencontre mendiant, prend en pitié cet enfant abandonné et l'emmène chez lui. Mais presque aussitôt ce Jean Baudry lui manque, et il retombe à vagabonder et à mourir de faim. Il vole. On l'arrête. La promiscuité de la prison achève de le pervertir. De récidive en récidive, il dégringole à Poissy. C'est là qu'il frappe un gardien de six coups de sécateur. Pourquoi ? Le régime de Poissy est d'une grande douceur, a dit
Le régime de Poissy est d'une grande douceur, a dit le directeur de la maison; les gardiens sont très humains. Le régime est vraiment paternel, a dit le procureur de la République; c'est là prison de France où les détenus sont traités le moins durement. Voici jusqu'où on y pousse la douceur et l'humanité: Le lendemain du jour où Bayard a cassé le vasistas de sa fenêtre, on lui a donné une douche. Avec un arrosoir, dit un témoin. Avec une pompe à monter l'eau dans les lavabos, dit un autre. Avec une pompe à incendie manœuvrée par quatre hommes,
autre. Avec une pompe à incendie manœuvrée par quatre hommes, dit Bayard; « le jet en était énorme; on me l'a dirigé sur le cœur pendant un temps très considérable; j'ai vomi le sang. » Bayard était poitrinaire. Témoignage d'un détenu: « J'ai assisté à deux douches qui ont été données à Bayard dans sa cellule. » Le défenseur: « Combien de temps la première douche a-t-elle duré? » Le témoin paraît intimidé; il roule son béret dans ses doigts et ne répond pas. Le défenseur: —« C'est un détenu; il est dans la main du gardien; son embarras s'explique.
il est dans la main du gardien; son embarras s'explique. » Le président: — « Répondez. Combien la douche a-t-elle duré de temps? » Le témoin: — « Elle a duré cinq quarts d'heure. » Le président: — « Cinq quarts d'heure ! En êtes-vous sûr? Ce serait de la cruauté.» Le témoin: « Cinq quarts d'heure, j'en suis parfaitement sûr. » Témoignage de l'aumônier. Le défenseur: « Avec quelle pompe la douche a-t-elle été administrée à Bayard? » L'aumônier: — « Avec la pompe à incendie. » Témoignage du directeur. Le défenseur: — « Avec quelle pompe la douche
directeur. Le défenseur: — « Avec quelle pompe la douche a-t-elle été donnée?» Le directeur: « Avec la pompe à cheminée. » Le défenseur: « Nous sommes loin de la pompe pour les fleurs! » Je néglige d'autres tortures, comme les privations sans nombre et le régime imposé au détenu dont le résultat a été l'inflammation de la cornée, comme la camisole de force, comme les menottes aux mains, la barre de justice aux pieds et une chaîne qui, passant par les menottes, était cadenassée à la barre et contraignait l'enchaîné à se tenir accroupi, cela pendant quatre jours. Je
l'enchaîné à se tenir accroupi, cela pendant quatre jours. Je m'en tiens aux douches à un poitrinaire. Ce qui en complète la beauté, c'est celui qui les a ordonnées. Que les gardiens, si souvent en butte aux révoltes des détenus et naturellement irrités, les aient appliquées à outrance, cela se conçoit; mais celui qui les ordonne de sang-froid! Qui les a ordonnées? Le directeur? Non; il a déclaré « n'avoir pas été mêlé aux détails des faits». C'est le médecin. Oui, le médecin de la maison de Poissy a fait administrer, non pas deux, mais quatre douches d'eau froide «
administrer, non pas deux, mais quatre douches d'eau froide « à un homme qu'il soignait pour un commencement de tuberculose ». Le docteur Pineau parle de la douche avec amour; « La douche est un excellent moyen. Je me suis bien trouvé de l'avoir appliquée à un détenu qui ne voulait pas manger afin de se laisser mourir de faim. Tout de suite après la douche, il a demandé sa soupe. » — « Singulier établissement, s'est écrié le défenseur, où l'on couvre d'eau froide les phtisiques et où l'on fait manger la soupe à coups de douche! » Bayard
fait manger la soupe à coups de douche! » Bayard a été condamné à vingt ans de travaux forcés. — « Pour nous, dit M. Charles Bigot dans le XIXe. Siècle, il nous semble que tout n'est pas fini après la condamnation de Bayard; il reste une enquête à faire sur les procédés employés à l'égard des détenus dans la maison centrale de Poissy, et ailleurs sans doute aussi. Que l'on use à leur égard des rigueurs prévues par la loi, ils n'ont rien à dire; ce qu'ils ont le droit de demander, c'est que nul n'y ajoute; et peut-être,
droit de demander, c'est que nul n'y ajoute; et peut-être, en supprimant les rigueurs illicites, supprimerait-on parfois aussi les crimes qui les suivent. » Nous nous associons énergiquement à la protestation de notre confrère. Avez-vous quelque chose à ajouter? demanda à Bayard, à la fin des débats, le président des assises. Rien, a répondu l'accusé, sinon que je prie messieurs les jurés de me condamner à mort. Tel est le régime de Poissy qu'on aime mieux mourir que d'y retourner. « C'est la maison centrale de France où les détenus sont traités le moins durement. » Nous n'éprouvons aucun besoin
sont traités le moins durement. » Nous n'éprouvons aucun besoin de faire de la sensiblerie, mais il faudrait pourtant que le régime des maisons centrales ne fût pas tel que, lorsqu'un meurtre s'y commet, on doive se demander si c'est le crime du prisonnier ou le crime de la prison. AUGUSTE VACQUERIE. Nous ne saurions trop vivement recommander la lecture du dernier discours de M. de Bismarck, dont nous donnons plus loin un long extrait; il montre bien ce que c'est qu'un empire militaire, quelle liberté, quelle indépendance un tel régime peut laisser à une nation qui le subit. Nous
régime peut laisser à une nation qui le subit. Nous avons déjà fait, en France, l'expérience de deux empires militaires, et nous n'avons plus besoin d'être renseignés sur les avantages de ce mode de gouvernement; ajoutons seulement que la vue de l'empire des autres est peu faite pour nous engager à goûter d'un troisième empereur. Citons quelques aphorismes de M. de Bismarck : « Le principe monarchique cesse d'être appliqué, dès que la majorité du Parlement peut obliger le roi à congédier ses ministres. En Prusse, le pouvoir exécutif du roi est complètement libre, et le pouvoir législatif ne peut
roi est complètement libre, et le pouvoir législatif ne peut pas obliger le souverain à signer des lois qu'il considère comme nuisibles. Je veille à ce que cette limite ne soit pas dépassée, je cherche à empêcher que le roi ne soit obligé de faire quelque chose contre sa volonté et je déclare aussi que la majorité ne s'impose pas. Si la majorité du Parlement allemand et de la Diète prussienne avait toujours pu s'imposer, où en serions-nous, messieurs ? Vous n'arriverez jamais à la domination, ce n'est pas là ce que je crains. Ne faites donc pas croire aux
ce que je crains. Ne faites donc pas croire aux électeurs que leurs droits sont lésés quand le Parlement n'est pas le seul maître dans le pays. Il ne l'est pas, et il ne le sera jamais. » En voilà assez pour donner envie de lire le reste. EN ALLEMAGNE Je ne sais si M. de Bismarck avait caressé l'espoir d'avoir cette fois enfin une majorité à la dévotion de ses caprices, mais les premières séances du Reichstag lui ont prouvé que rien n'était changé en Allemagne et que le divorce persistait entre le gouvernement et le pays. C'est sur
divorce persistait entre le gouvernement et le pays. C'est sur la question de l'indemnité que les partis ont pris position. L'indemnité parlementaire n'existe pas en Allemagne pour les représentants au Reichstag, alors qu'elle existe cependant pour les députés au Landtag prussien. La seule compensation dont jouissent les élus du suffrage universel est le parcours gratuit sur les lignes de chemin de fer qui presque toutes appartiennent à l'Etat. Encore le chancelier a-t-il cru devoir restreindre cette gratuité au trajet que le député a à faire de son domicile à Berlin, et par voie de conséquence à en refuser le bénéfice
et par voie de conséquence à en refuser le bénéfice aux députés de la capitale. Le prétexte que le chancelier a allégué à l'appui de cette mesure, qui ne témoigne pas précisément en faveur de la hauteur de ses vues et de la largesse de son esprit, est que les députés abusaient de leur passe-droit au point que l'un d'eux aurait fait en huit mois 18,000 kil., ce qui use le matériel. Les vraies raisons sont ailleurs. M. de Bismarck a beau plaisanter agréablement sur l'agitation démocratique, faire des pointes sur les vingt-cinq députés que les socialistes ont réussi à
sur les vingt-cinq députés que les socialistes ont réussi à nommer au Reichstag, déclarer qu'il leur accorde volontiers une troisième douzaine, qu'il ne demande même qu'à leur céder une province pour champ d'expérience : il a peur du socialisme, et il a raison de le craindre, car c'est par lui que son œuvre périra. Il s'imagine que la gratuité des voyages favorise la propagande populaire et, quoi qu'il dise, il fait tous ses efforts pour y couper court. Et puis le chancelier n'était pas fâché de jouer un bon tour à tous ces robins, bavards, écrivailleurs de la gauche et
à tous ces robins, bavards, écrivailleurs de la gauche et du centre qui contrecarrent ses projets. Le moyen n'est pas très relevé, mais M. de Bismarck est homme à faire flèche de tout bois. Le Reichstag a répondu à cette déclaration de guerre en votant à une majorité énorme le principe de l'indemnité. Démonstration platonique, mais qui nous indique que pas plus que ses devanciers, le Reichstag actuel n'est décidé à s'en laisser conter. Cueillons dans les discours prononcés par le chancelier au cours du débat une perle qui mériterait d'être enchâssée dans l'or : « Si, a fait observer
d'être enchâssée dans l'or : « Si, a fait observer M. de Bismarck, si les Bourbons ont été renversés en France par une Chambre qui ne recevait pas de traitement, les d'Orléans et les Napoléons l'ont été par des Assemblées qui touchaient des indemnités. » Louis-Philippe mis à la porte par la majorité qui soutenait le cabinet Guizot, et qui d'ailleurs ne recevait aucun traitement; Napoléon III chassé par MM. Olivier, Granger de Cassagnac, Drouyn de Lhuys et Rouher, voilà qui est piquant et nouveau. M. de Bismarck aurait besoin de refaire son éducation historique, doit-il se réconcilier avec son
de refaire son éducation historique, doit-il se réconcilier avec son ancien ami Mommsen, qu'il a traîné, il n'y a pas longtemps, avec un certain insuccès devant les tribunaux. FRÉDÉRIC MONTARGIS. LES ON-DIT Je reçois l'invitation suivante : Le comité de l'Union franco-américaine prie M. ***, avec les personnes qui voudraient l'accompagner, de lui faire l'honneur d'assister à la visite dont Victor Hugo honorera les travaux de la statue colossale de la Liberté, le samedi 29 novembre, à deux heures. Ateliers, rue de Château, no 25 (près du parc Monceau). C'est aujourd'hui samedi, ainsi que nous l'avons annoncé, qu'aura lieu au
aujourd'hui samedi, ainsi que nous l'avons annoncé, qu'aura lieu au palais de l'Industrie la cérémonie de la distribution des récompenses de la huitième exposition de l'Union centrale des arts décoratifs. Lundi, à sept heures du soir, un grand banquet réunira à l'hôtel Continental les membres du conseil d'administration de l'Union centrale et les membres du jury de l'exposition. Vendredi 28 novembre, a eu lieu au Grand-Hôtel, l'assemblée générale de l'Association syndicale de la presse parisienne. L'assemblée a entendu le rapport de M. Gaston Carle, secrétaire, et l'exposé des comptes lu par M. Laffite, trésorier, les a approuvés et a procédé
par M. Laffite, trésorier, les a approuvés et a procédé au renouvellement du tiers sortant des membres du syndicat. M. Meyer (Gaulois) ayant décliné, avant le vote, toute nouvelle candidature, l'assemblée a désigné, pour faire partie du syndicat, les directeurs des journaux suivants : Figaro (M. F. Magnard). Gazette des tribunaux (M. Duverdy). Moniteur universel (M. Dalloz). Voltaire (M. Laffite). Après l'assemblée générale des journaux syndiqués, les journalistes présents ont décidé en principe la création définitive d'une société dite Caisse des victimes dit de l'aveu, et d'une seconde société portant le nom d'Association des journalistes parisiens. L'Académie française a décidé,
le nom d'Association des journalistes parisiens. L'Académie française a décidé, dans sa séance d'hier, que la triple élection en remplacement de MM. Mignet, J.-B. Dumas, d'Haussonville aura lieu jeudi prochain. Le scrutin sera ouvert à une heure. Rappelons que, pour le fauteuil de M. Mignet, l'élection de M. Victor Duruy, ancien ministre, paraît assurée. Feuilleton du RAPPEL DU 30 NOVEMBRE LE ROI DES MENDIANTS DEUXIÈME PARTIE LA MÈRE XXXVII Où la joie fait mal. (Suite) Voici ce qu'Adrien murmurait : — Vous me direz, Blanche, ce que tous aimez, ce que vous préférez. Je ne veux rien fait sans vous
que vous préférez. Je ne veux rien fait sans vous consulter, sans votre aveu. Ce n'est pas de mes gowns à moi qu'il s'agit, mais des vôtres, des vôtres seulement! Tout mon plaisir sera de vous faire plaisir. Je n'ai pas, je ne veux pas avoir d'autre opinion que la vôtre. Pour tout ce qui touche à l'intérieur, c'est à la femme seule de décider. Nous autres hommes, nous avons toujours une vie d'occupations extérieures et de travaux en dehors, qui constitue notre domaine indépendant et souverain. Mais l'intérieur appartient à la femme. N'est-ce pas elle qui en a les