jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
.:' S d d .;;.' 11095. '7) 1 r} ';'" 1,11!t'inm /Ci, I>'r , (I:) .,! Ü:::? t T,:".m W 5 (fi" Gr. 1 ;>!" ..1 SI);). ('.)1'dO;¡3 '(Provi!l.e do<' 5 1 r.! 50 ¡ 161 ¡,t) ftli!:ln 1861 /Ville de) 40' „ Ctunp&<|Qie Algérienne :g0 jo-ii^sance.. *' •' — JS9Ô 4 i4f ém.) •; /lC:çrjes (je France ifpi toiaaial 429 fr ~U 289 • • Êspirito Santo S r» TransaTantïaue.I..::. or 1S93 1Ù; -5 101 25 1Î0Oia — — 24'i |fo;K>.îraj !" 10 i^on 1 ]" [[[ 2412 2410 T olt' C¡.TI':¡J!s:,tlantiqu. ..;.," /0 (:em,1. 107 ¡;, 101: Riol'into(aeti,,,ordiDail'el.
T olt' C¡.TI':¡J!s:,tlantiqu. ..;.," /0 (:em,1. 107 ¡;, 101: Riol'into(aeti,,,ordiDail'el. 147(1.. 1.¡3 ., Ac.cnes e '":'';:A' t9; , J'I')' :-.-::," ".;'<v ..,.,' ;¡¿:: "1 42* .,.,.:":. "0 ,¡ 1290 5Q Crédit Foncier agricole d'Aigére t•• 518 Messageries maritime.*: 575 574 4% 19| l:;»5 ponr. ? ronajL» 3 aac Mcndoza !. M 25. 25 ..| ••»,iieProvienne 4000 T! «830 .! ''44 •• act.dejouiss ~■ * fon». <1». et2.srîM).. înn 0 Sc0 A wi,o«„nnnar ® • • ■ • • ■ 45 4S 4--> ■■ 4.1 noaiîI'TM île la Russie ; 8.'1» 8VJ u; :;^ïz (?,Iiacs i'e) , LOO" 113Â Foncier de
8VJ u; :;^ïz (?,Iiacs i'e) , LOO" 113Â Foncier de France ÍO.. Omnibus de Parisn T.fï 1S04 {&> ém.1 .:. l10oA 0 Luii^'ina 1A0 — de Trisnac •• ^.4 J-j75 10 i>0 Beïra-Aîla 3 0% 83 75 83.. Muta Bankoxva (Jouissance)., j 4. 00 1330 :" de l~on3wy G"5 t'O 1 1?.l lia, tic la -, 8~>9 (le) 1130 — Industriel et Commercial. M*"' • îlsOascium Lyonnais 1;'l ,; ■■ iot — 4 (3™ série) 100 J1, 00 70 -, deTn¡¡nnr. 6..;) ..1 G. 4 I,.,.r: "()O"I ! '1 "'!';I'nir'a'AH:l;) ()?i)" 8V'jl 83 "j "ntaBankowa /JOIIISSanCC¡.. !<l'OJ.. 1330.. Lyounais 87
()?i)" 8V'jl 83 "j "ntaBankowa /JOIIISSanCC¡.. !<l'OJ.. 1330.. Lyounais 87 &0 Voitures à Paris 460 4^0-. 3 or 1S91, WabliSiéBiMita Caii 3-S iS4S C» t'ranco-Algérienrc 75 25 Est de TEspagne 3 5" ! 310 su i:.c Vieille Alontaane i -n «i Mobilier 85 tO 85 Tapïeg cMtillen-Commentry. U<»9 * U • ■ Docks rt-i Havre 3 4i0 ^5u oc.CSÎ es !T.si>ng.'ie I 62 Tà G-i 50 V.onaco (Cercle!.13 '(io 830qf. — 3 y 0r 1894 Br> 10 8 4:; sucrCtlc a nerle& 9YP 3!O iÕ 3'0.' Fe. Chadllea..('.olDlDeatfJ. lJ 13,70" Docks rt'I !,..Te. :: %',.,. 4O .jl,f,J .1 O!:CS! è
Docks rt'I !,..Te. :: %',.,. 4O .jl,f,J .1 O!:CS! è I"Csp9¡¡e .(¡' J 62;-! ():J 50 ,:Nlact) (C"l'd('). 13, 60 :: 3;ar. : S^ïétraSAfrinneSud,.. 50 AfluilaS 470.. Rmi«, i?téP. orient 4^ISW 1803 6 4 •0 • ^3 470 ^> Sucr^efî*us a»eit îRfaafffi«nnÂ erri;e«s FEg™yptiel." 82223 3223 ;0 103.. 3 or 1S36 86 40 dea Phibpp.nes 77Â05t .bW S Commentry-Fonrchambanlt 1001 10->5 de Marseille 430 4,30 40: 401, .(Cin'l";"'mt') I ,:J. Générale.., 6!0 61-# EUblissement» DecanvUle 80 102 W Portlilfa,s i, Uf^W» 118 US de Rouen 5 %'H" 5G0 ,. p:'s,a ;;:,,,., ! j:,2 1 M 5> N^ssilé I ! rîn
;;:,,,., ! j:,2 1 M 5> N^ssilé I ! rîn i-£ iln 2 ™ rm toU*. 50 M K Ma,nsln. mJ{( 511.. sLl 1330 "*" i , — Internationale de Paris., £ 533') o ,. ^5.. Electro-Métallurgie 4y0lSD4;.;; 9o 5j VUILLLLECS S FFRRAANNÇTA&IISSEES S PiTes-Ulle *•« (C» S'* de») I 4:»0.. 44a., Badajoa (Obl. hyp.) i 520.. 517^0 CU. C-* Auxil. des fli. de fer. i-ch]1}5{7 vers 1% 30.. Fonder Canadien (OMJ 395.. 390.. «-Méridionale. -" 31!) ;. Internationale de parlik. jouissance 111.., 111 Fonc. noblesse (1« 91 '0 91 /()] Département de laDordoflne. 411 440 — 157 KEon"-ièé r«
/()] Département de laDordoflne. 411 440 — 157 KEon"-ièé r« Lyonnaise 67 50 1 b7 bQ de Traction ^102 7.. 479 — Transeet 2»).. 91 50 64 yc Amiens (Viiiçd £ 4 J 1» j SOÎ 50 tatean^PaShaieu -5 310 spée. des Valeurs ind de la Mafte 1861 1845 4 188». 515 50 515 Bongrois ObLwn.3%% 475.. 475.. Séville-Xérès (arrière) 100 50 200 immeubles de France : 112 ligne 5 d'or et d'Exploration (Cie des) 93 9, 4 (amort.) 64 50 691 1 750 Département de la Dorado. 414 414 50 1 W, action de Rouen 5 5% 97, 5
50 1 W, action de Rouen 5 5% 97, 5 p 13 Nécessité spéciale des Valeurs industrielles 410 412 Mines de or et d'Exploration (Cie des) 93 93 Sorgho (amort.) 164 50 164 (vint-1941 4% du) 100 100 200 éditer. 874 874 (Banlieue-Paris) 3 495 495 Égyptien 1891 501 415 (jaune) 0 0 203 Immeubles de France 1 2 Métals (Cie française) 69 69 598 Bordeaux 4 5% 770 770 pour l'Étranger 4% 509 50 499 50 500 de Madrid 411 413 (rose) 0 230 0 335 120 13933% 97 97 4C 8 yi 1891 601 800 Commonwealth Ruthénia 1180
97 4C 8 yi 1891 601 800 Commonwealth Ruthénia 1180 1180 et Bains de mer 450 50 505 500 Cr. Fonc. Mut. Russ. 82 383 901 3% fiscaux 5% OS 5 Coastantias (Ville de) 9 50 985 50 Havilland 460 463 5 Étranger (Cie de Coast) 0 270 270 Corallium Soc. Hellénique. 53 53 Monaco (Omnium, 1%, 303
N° 1-2 Tome 54 L’ANTHROPOLOGIE RÉDACTEURS EN CHEF : H. VALLOIS et R. VAUFREY PARIS MASSON ET CIE, ÉDITEURS LIBRAIRES DE L’ACADÉMIE DE MÉDECINE. 120, BOULEVARD SAINT-GERMAIN, 120 Ce fascicule a été publié en mai 1950. PUBLICATION PÉRIODIQUE PARAISSANT TOUS LES DEUX MOIS. Éditée avec le concours du Centre national de la Recherche scientifique. CONDITIONS DE PUBLICATION L’ANTHROPOLOGIE, issue de la fusion de trois revues : les Matériaux pour l’Histoire naturelle et primitive de l’Homme, la Revue d’Anthropologie et la Revue d’Ethnographie, fut fondée, en 1890, par MM. Cartailhac, Topinard, Hamy, G. Masson, S. A. S. le Prince Albert 1er
Hamy, G. Masson, S. A. S. le Prince Albert 1er de Monaco, Salomon Reinach, le Prince Roland Bonaparte, Marcellin Boule. PRIX DE L’ABONNEMENT POUR 1950 (Tome 54, 1950) Annuellement : 6 numéros en 3 fascicules doubles. FRANCE ET COLONIES 2.500 fr. Règlement par mandat, chèques postaux (C. C. Paris 599) ou chèque bancaire. BELGIQUE ET LUXEMBOURG 475 fr. B. AUTRES PAYS § U. S. A., 9,50 Prix également payables dans les autres monnaies au cours des règlements commerciaux le jour du paiement. Règlement par Banque Nationale. Changement d’adresse : 20 fr. Certaines années antérieures sont en vente à la LIBRAIRIE
fr. Certaines années antérieures sont en vente à la LIBRAIRIE MASSON & CIE 120, Boulevard Saint-Germain PARIS (VIe) Demander les Conditions. Dans ses derniers tomes, L’ANTHROPOLOGIE a publié des mémoires et articles de MM. Antoniewicz, Barnes, A. C. Blanc, Boë, Bordes, Bouchereau, Bouyssonie, Breuil, Buining, Contenau, Czekanowski, Delage, Dubois, Dunlop, Falkenburger, Gobert, Grahmann, Graves, Graziosi, de Hévésy, Huard, Kansu, Kleiweg de Zwaan, Koslowski, Kossovitch, Lantier, Lebzelter, M. Louis, Le Rouzic, Linckenfeld, J. Marçais, Matiegka, Mecquenem, Meillet, Mendès Correa, Nedrigayloff, H. Neuville, R. Neuville, Nicolaeff, Oakley, Obermaier, Olivier, Pales, Péquart, Peyrony, Philippe, Pittard, Piveteau, de Pina, Ragoût, Reygasse, Rokhline, Royer, Saint-Périer,
Philippe, Pittard, Piveteau, de Pina, Ragoût, Reygasse, Rokhline, Royer, Saint-Périer, F. Sarasin, Schaeffer, Schofield, S. Sergi, de Sousa, Stein Callenfels, Teilhard de Chardin, Tesnières, Tildesley, Urechia, Vallois, Valsik, Vaufrey, Vignard, Wernert, Zejmo-Zejmis, etc. AVIS Tout ce qui concerne la Rédaction de L’ANTHROPOLOGIE doit être envoyé exclusivement : Pour la Préhistoire (Géologie et Paléontologie quaternaires, Archéologie préhistorique et protohistorique) : à M. R. VAUFREY, professeur à l’Institut de Paléontologie humaine, 1, rue René-Panhard, Paris (XIIIe) ; Pour l’Anthropologie physique et l’Ethnographie : à M. H.-V. VALLOIS, directeur du Musée de l’Homme et de l’Institut de Paléontologie humaine, 1, rue René-Panhard, Paris
et de l’Institut de Paléontologie humaine, 1, rue René-Panhard, Paris (XIIIe). Les auteurs qui désirent que leurs travaux soient analysés dans la Revue doivent les envoyer, en double exemplaire, soit à l’adresse des Rédacteurs en chef, soit impersonnellement à L’ANTHROPOLOGIE, librairie Masson et Cie, 120, boulevard Saint-Germain, Paris (VIe). L’ANTHROPOLOGIE Editée avec le concours du Centre national de la Recherche scientifique. va lïM L’ANTHROPOLOGIE RÉDACTEURS EN CHEF : H. VALLOIS et R. VAUFREY TOME CINQUANTE-QUATRIÈME ANNÉE 1950 PARIS MASSON ET CIE, ÉDITEURS LIBRAIRES DE L’ACADÉMIE DE MÉDECINE 120, BOULEVARD SAINT-GERMAIN, 120 L’ANTHROPOLOGIE MÉMOIRES ORIGINAUX LA CIVILISATION DE SEINE-OISE-MARNE par V.
120 L’ANTHROPOLOGIE MÉMOIRES ORIGINAUX LA CIVILISATION DE SEINE-OISE-MARNE par V. Gordon CHILDE, Directeur de l’Institut d’Archéologie de l’Université de Londres, et Nancy SANDARS. La première sépulture préhistorique du Nord-Ouest de l’Europe qui ait été l’objet d’une étude scientifique et d’une publication fut l’allée couverte de Cocherel (Eure) (1), village situé dans la vallée de l’Eure, à 30 km. à vol d’oiseau en amont de son confluent avec la Seine. Les objets divers qui en composaient le mobilier formaient un ensemble original propre à caractériser une importante civilisation. Pendant les deux cents ans qui suivirent, une série de découvertes, faites dans
cents ans qui suivirent, une série de découvertes, faites dans le bassin de Paris, révélèrent en effet l’existence d’un grand nombre d’allées couvertes contenant des objets (1) Découverte en 1685, cette allée couverte fut décrite, en 1715, par Montfaucon (L’antiquité expliquée et représentée en figures, t. V, deuxième partie, p. 185), et mieux en 1722 par Le Brasseur (Histoire civile et ecclésiastique du comté d’Evreux, deuxième partie, pp. 173-185). L’anthropologie. — t. 54. — 1950. semblables, tandis qu’à partir de 1870, les fouilles du baron de Baye aboutissaient à l’exhumation d’un mobilier presque identique dans les grottes artificielles de Champagne.
d’un mobilier presque identique dans les grottes artificielles de Champagne. Toutes ces trouvailles, géographiquement continues, offrent des listes analogues de types bien définis, associés à maintes reprises dans des tombes de même plan général et de nature comparable, constituant ce que la terminologie anglaise actuelle appelle une « culture ». Dans son Manuel, Déchelette avait défini avec une exactitude suffisante les monuments et leur contenu, mais ainsi qu’on pouvait s’y attendre en 1908, sans apprécier pleinement la signification de leur habituelle association. Ce fut un professeur espagnol, qui avait fait ses études archéologiques en Allemagne, P. Bosch-Gimpera (1), suivant du
ses études archéologiques en Allemagne, P. Bosch-Gimpera (1), suivant du reste les indications préalablement publiées par T. D. Kendrick, du British Museum, qui comprit le premier l’indépendance de cette civilisation concentrée dans les vallées de la Seine, de l’Oise et de la Marne — et de certains de leurs affluents — et lui donna le nom de culture de Seine-Oise-Marne (SOM), reconnaissant même qu’elle s’étendait en dehors de ce berceau, tout au moins jusqu’à la Bretagne. S’il ne put alors apprécier exactement l’étendue de son aire de dispersion, il ne faut en accuser que l’apparence peu attrayante de la poterie.
faut en accuser que l’apparence peu attrayante de la poterie. Trop souvent écartée comme « céramique grossière », elle n’en est pas moins aussi caractéristique, comme le avait reconnu dès 1880, que, par exemple, les vases caliciformes. En la prenant pour guide, l’un de nous (2), dès 1931, fut à même de fournir les preuves de son extension non seulement à la Belgique, mais même au Sud de la Suède. Trois ans plus tard, E. Vogt (3), de Zurich, s’appuyant sur le même critère, montrait que les palafittes suisses du Néolithique moyen de Vouga, représentaient un faciès de la civilisation
Néolithique moyen de Vouga, représentaient un faciès de la civilisation SOM, reconnu aussi dans la Suisse septentrionale et orientale, faciès auquel il donne le nom de culture de Horgen. (1) Bosch-Gimpera et Serra-Rafols. Etude sur le Néolithique et l’Enéolithique de France. Revue anthropologique, t. 17 (1927), 2e partie. — Cf. Kendrick. The Axe Age, 1925. (2) Childe (V. G.). The origin of British neolithic pottery. Archaeological Journal, t. 81, 1931. (3) Germania, t. 18 (1934), pp. 92-94. Au même moment, Jacquetta Hawkes éclaircissait la question des relations entre le bassin de Paris et la Bretagne d’une part, les îles de
de Paris et la Bretagne d’une part, les îles de la Manche d’autre part. Enfin, en 1938, Vogt redéfinit le complexe original SOM et montre qu’il s’étend au Danemark aussi bien qu’en Suède. Pour comprendre ce que signifie la civilisation de SOM pour la Préhistoire du Nord-Ouest de l’Europe, il sera utile d’en récapituler d’abord les principaux caractères diagnostiqués dans la région — vallées de la Seine et de ses affluents : Marne, Oise, Aisne, Eure — sans préjuger bien entendu de la question de son origine. Etant entendu que les sépultures sont toujours collectives que ce soit dans des
les sépultures sont toujours collectives que ce soit dans des ossuaires naturels ou artificiels. Dans la région de Paris, la forme classique des ossuaires est celle d’une allée couverte, généralement construite dans une longue tranchée pratiquée dans le sol. Les murs de cette allée sont le plus souvent composés de dalles verticales, mais à plusieurs reprises celles-ci ont été remplacées par des murailles en pierres sèches. De même, l’allée est normalement recouverte de dalles de pierre, mais ces dernières manquent parfois, probablement parce que le toit était formé de madriers et a depuis disparu. Ces tombes ne sont généralement pas
et a depuis disparu. Ces tombes ne sont généralement pas situées dans les vallées, ni au sommet des collines, mais sur les pentes qui se trouvent immédiatement au-dessous et perpendiculairement aux courbes de niveau, en sorte que l’entrée en soit placée à l’extrémité la plus basse de la tranchée. Les tumuli allongés, qui recouvrent les sépultures collectives du Néolithique de Grande-Bretagne, sont habituellement situés de façon à être visibles des villages qui se trouvaient au pied des pentes, mais des tumuli analogues n’ont jamais été signalés au-dessus des ossuaires de Seine-Oise-Marne. L’allée est normalement divisée en deux parties d’inégale longueur
Seine-Oise-Marne. L’allée est normalement divisée en deux parties d’inégale longueur — antichambre et chambre — par une dalle percée. Le plus souvent, il s’agit d’une dalle unique dans laquelle on a pratiqué une ouverture ronde ou ovale, parfois entourée d’une feuillure sculptée, mais elle peut être remplacée par deux dalles verticales contiguës, à l’intersection desquelles des ouvertures semi-circulaires ont été ménagées. Les grottes artificielles de la Marne, qui appartiennent à la même civilisation, sont de même — tout au moins les plus belles — divisées en deux (antechambre et cellule) par une paroi de craie dont l’ouverture ressemble étroitement à
par une paroi de craie dont l’ouverture ressemble étroitement à celle des dalles trouées des mégalithes. L’effigie très conventionnelle d’une « déesse funéraire » (au mieux représentée par la figure, la poitrine, un collier et une hache) orne en bas-relief, ou — une fois — dessinée au charbon, les parois de quatre des grottes de la Marne. La même divinité est représentée par des seins et des colliers, sculptés de même, sur les dalles de sept des cistes de la région parisienne, où la hache — à deux reprises — est également figurée indépendamment. Dans de nombreuses allées couvertes ou
est également figurée indépendamment. Dans de nombreuses allées couvertes ou autres ossuaires, quelques crânes étaient trépanés. Des rondelles crâniennes font partie du mobilier de tous les types de tombes. La poterie caractéristique est habituellement épaisse et sa pâte contient de grosses particules rocheuses. Elle est mal cuite, en sorte que sous une couche superficielle de la couleur rouge normale, l’intérieur est noir. Quand elle est ornée d’un décor, ce qui est peu fréquent, celui-ci ne consiste qu’en une seule rangée de coups d’ongle, ou qu’en un filet appliqué entourant le col des vases, et exceptionnellement ondulés. La forme classique de
col des vases, et exceptionnellement ondulés. La forme classique de cette poterie, qu’on ne peut méconnaître en dépit de sa simplicité, est celle d’un pot au bord éversé, au col court un peu concave, aux épaulements élevés et arrondis, au pied plat évasé caractéristique : caractères communs qui laissent place à une surprenante variabilité dans les proportions relatives de la hauteur et de la circonférence, dans la longueur du col et l’éversion du bord, dans le profil plus ou moins accusé de l’épaulement et, plus généralement, dans les dimensions absolues des vases (fig. 1). Les haches sont emmanchées dans des
des vases (fig. 1). Les haches sont emmanchées dans des gaines perforées en bois de cerf, habituellement poli. Une « houe » en bois de cerf est peut-être une hache de combat. Sa perforation est habituellement rectangulaire. Les pointes de fleches en silex sont pour la plupart à tranchant transversal (a), les autres rhomboïdales (b), plus rarement à barbelures (c). Parmi les ornements corporels, les plus caractéristiques sont des pendeloques en pierre en forme de segment de cercle, perforées à chaque extrémité. Il y a aussi des amulettes en forme de hache. Très communes dans ces tombes, mais moins caractéristiques
de hache. Très communes dans ces tombes, mais moins caractéristiques sont les longues lames de silex — souvent en silex du Grand-Pressigny —, bien retouchées sur les bords sur une seule face. Les habitations correspondantes sont encore inconnues en France. L’abbé Favret a, il est vrai, recueilli de la poterie caractéristique dans les restes de constructions palafittiques découverts dans les marais de Champagne. Mais on n’en connaît pas le plan, non plus, que celui des villages. On dit couramment que les tombes « contenaient une centaine d’individus », mais personne ne sait combien de générations y étaient inhumées, ni si
ne sait combien de générations y étaient inhumées, ni si tous les membres du groupe local avaient le droit d’y être enterrés. Elles correspondent vraisemblablement à de petits rassemblements d'individus, aussi sédentaires que le permettait en Europe une agriculture itinérante par essartage, telle que la pratiquait en Assam les Nagas. On peut donc en conclure à l’existence d’une culture quelconque, et l’on sait que les mêmes hommes pratiquaient l’élevage des porcs et du bétail, ainsi que la chasse et la pêche. On a signalé des ossements ou des dents de chevaux dans au moins cinq tombes, mais on ne sait
chevaux dans au moins cinq tombes, mais on ne sait s’ils étaient sauvages ou domestiques, problème qui mériterait d’être résolu. Le nombre des armes parmi le mobilier des sépultures, l’existence de squelettes frappés de flèches ou atteints d’autres blessures, et d’ossuaires hâtivement construits pour faire place aux seuls restes de jeunes hommes, montrent que la guerre régnait dans la vallée de la Seine à l’état endémique, comme dans l’Amérique pré-colombienne. Le commerce portait sur des lames du Grand-Pressigny, de rares grains de caïlaïs ou d’ambre, quelques menus objets de parure en cuivre. Il est probable que les populations de la
en cuivre. Il est probable que les populations de la civilisation de SOM contrôlaient l’exploitation des mines de silex de leur région ou participaient à cette exploitation, mais les trouvailles des mines publiées jusqu’ici ne le démontrent pas, sauf en Belgique, où des gaines de haches caractéristiques ont été trouvées à Spiennes. Les douze traits typiques énumérés plus haut apparaissent ensemble assez souvent pour suffire à définir une telle civilisation. Mais, bien entendu, une tombe collective employée pendant plusieurs générations ne saurait avoir un mobilier dont tous les objets soient nécessairement du même âge ou de la même civilisation. Plusieurs
nécessairement du même âge ou de la même civilisation. Plusieurs se trouvent dans d’autres complexes archéologiques et aucun d’entre eux, pris isolément, sauf peut-être le sixième, ne peut être tenu comme l’indication certaine de la présence de la civilisation de SOM. Pourtant la conjonction de deux des traits architecturaux 1, 2, 3, avec les objets énumérés sous les numéros 7, 8 ou 10, en apporte une forte présomption. En Normandie, à l’Ouest de l’Eure, les allées couvertes de la Manche n’ont pas de dalles trouées ni de sculptures, et l’on n’y a pas signalé de reliques caractéristiques de la civilisation
n’y a pas signalé de reliques caractéristiques de la civilisation qui nous occupe. Pourtant, celle-ci a atteint Jersey. La ciste de Couperon est, en effet, pourvue d’une dalle trouée et la poterie qui vient du niveau supérieur de l’établissement du Pinnacle a été attribuée à cette même civilisation par Mrs. Hawkes. Une pendeloque en demi-cercle a été trouvée dans le même niveau; deux autres viennent de dolmens à galerie de file. Mrs. Hawkes est tentée de croire que Jersey était encore réuni à la terre ferme au Néolithique et que la civilisation de SOM lui est donc parvenue par terre.
la civilisation de SOM lui est donc parvenue par terre. D’autre part, quelques vases peu caractéristiques provenant de Guernesey appartiennent peut-être à la même civilisation et la tombe du Porciaux, à Alderney, est probablement une allée couverte, bien que sans dalle trouée. Dans la péninsule armoricaine, en effet, la civilisation de SOM est représentée par maintes trouvailles surtout faites sur ses côtes septentrionales. Des dalles verticales des allées couvertes normales de Tressé (Ille-et-Vilaine) et de Kerguntuil en Trégastel (Côtes-du-Nord) portent des protubérances arrondies, versions dégénérées des seins féminins. Le premier de ces monuments a livré des silex du Grand-Pressigny et
de ces monuments a livré des silex du Grand-Pressigny et des flèches à tranchant transversal, ainsi que des pots du type SOM classique à base évasée, qui se sont trouvés aussi à Kerguntuil. Là, ils étaient associés à plusieurs « bouteilles à collerette », généralement classées avec les vases néolithiques du même nom qu’on trouve dans les petits dolmens (dolmens) du Danemark. Cette assimilation me paraît peu valable. D’une part, la civilisation de SOM n’arrive au Danemark et en Suède qu’au Néolithique récent : toute la durée du Néolithique moyen (époque des dolmens à galerie ou « chambres des géants
(époque des dolmens à galerie ou « chambres des géants ») la sépare des dolmens du Néolithique ancien où apparaissent les bouteilles à collerette septentrionales. D’autre part, les « bouteilles à collerette » armoricaines diffèrent par la taille et la forme des spécimens du Nord de l’Europe, qu’ils viennent de Hollande, d’Allemagne ou de Suède. Elles sont plus trapues et plus grandes; une d’entre elles au moins, provenant de Kerguntuil, possède la base évasée caractéristique des pots de SOM, et la collerette pourrait être regardée comme une forme agrandie du filet qui orne le col de certains de ces pots
filet qui orne le col de certains de ces pots dans le bassin de la Seine. Quoi qu’il en soit, il y a d’autres « bouteilles à collerette » en Bretagne. L’une d’entre elles, trouvée dans le dolmen de Melus à Ploubazlanec (Côtes-du-Nord), avec deux pots SOM du type courant, est exposée au Musée des Antiquités nationales de Saint-Germain. Un second vient d’une allée couverte typique de Kerandrèze (Finistère), et son col n’est pas plus développé que dans les vases de la région centrale. Le troisième est le spécimen bien connu de Lann Blaen (Morbihan), provenant d’un dolmen à galerie
connu de Lann Blaen (Morbihan), provenant d’un dolmen à galerie qui renfermait aussi une petite lame de cuivre. L’extension de la civilisation de SOM au Finistère et au Morbihan est prouvée de manière plus probante peut-être par les allées couvertes à dalles percées de Saint-Pol-de-Léon (Finistère) (1), de Kerlescan et de Kerléarec (Morbihan) (2). Si l’on en juge par les objets qui se trouvent aujourd’hui au British Museum, Kerlescan ne contenait pourtant pas de types de la civilisation de SOM, sauf une hache-amulette plutôt atypique. On y a recueilli des tessons de plusieurs vases caliciformes, ainsi que de « poterie
tessons de plusieurs vases caliciformes, ainsi que de « poterie des dolmens ». Par contre, des pots du meilleur type SOM ont été trouvés dans des tombes étrangères par leur architecture à cette civilisation : notamment le vase complet du « dolmen » de Quermalvezin (ou Mané Lavarec), à Carnac, maintenant au British Museum (fig. 1, en bas et à gauche). Des vases semblables ont été trouvés dans l’établissement d’Er-Yoh, et l’on connaît aussi en Bretagne des pendeloques en segment de cercle et d’autres objets apparentés. Vers le Sud-Ouest, des pots à base évasée typiques et une gaine de hache