jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
Helyette, opérette en 3 actes, de M. Maxime Bouque, musique de M. Audran : Piccaluga, Taunay, Berger, Jeannin, Perier; Mmes Alice Laviaver, Gilles, de Merengo. Cluny. — 8 h. 1/2. — Le Truc d'Arthur, vaudeville en 3 actes, de Chivot et Duru. L'Impôt sur la Revue, actualité de MM. da Gorsse et Oudot. Théâtre de la République (Château-d'Eau). — 8 h. 1/2. — Maman Château, drame en 6 actes, de M. Fernand Meynet et Mme Marie Geffroy. ODEON, VAUDEVILLE, GRANDE-RUSSITE, PORTE-SAINT-MARTIN, PALAIS-ROYAL, NOUVEAU CIRQUE, MENUS-PLAISIRS, GALERIE VIVIENNE, NOTA VIEAU-CIRQUE, CASINO DE PARIS : Clôture annuelle. Imprimerie, 31, quai Voltaire, Paris.
DE PARIS : Clôture annuelle. Imprimerie, 31, quai Voltaire, Paris. Le directeur des Journaux officiels ; Louis Gaillard.
ETUDES PREHISTORIQUES PYRÉNÉENNES PRÉHISTOIRE ARIÉGEOISE BULLETIN DE LA SOCIÉTÉ PRÉHISTORIQUE DE L'ARIÈGE Tome XXXIX — 1984 BULLETIN DE LA SOCIÉTÉ PREHISTORIQUE DE L'ARIÈGE FONDÉE LE 13 DÉCEMBRE 1945 Siège Social : MAIRIE DE TARASCON-SUR-ARIÈGE Placée sous le haut patronage du Conseil Général de l'Ariège PRÉHISTOIRE ARIÉGEOISE TARASCON SUR-ARIÈGE Sommaire Préface 5 Conseil d'administration pour 1985 7 Contributions au Bulletin 9 Peintures, gravures et sculptures de l'abri du Poisson aux Eyzies, par Alain Roussot 11 L'analyse pollinique de la grotte de Saint-Jean-de-Verges (Ariège), par Bui-Thi-Mai et M. Girard 27 Réflexions sur l'analyse pollinique de la grotte de Saint-Jean-de-Verges (Ariège), par Jean
l'analyse pollinique de la grotte de Saint-Jean-de-Verges (Ariège), par Jean Vézian 43 L'industrie lithique châtelperronienne des Tambourets (coll. Méroc) à Couladère et Saint-Christaud (Haute-Garonne), par Louis Méroc et Harvey M. Bricker 45 Le locus 1 des Espélugues de Lourdes (Hautes-Pyrénées). Un petit habitat magdalénien de profondeur, par Jacques Omnès 85 La religiosité de l'homme préhistorique au Paléolithique, par José M. Gomez-Tabanera 103 Activités de la Société 111 Echos 113 Nécrologie 115 Nominations 116 Ouvrages récents 117 Sommaires du Bulletin de la Société Préhistorique de l'Ariège 121 Nouveaux Membres 1984 135 Changements d'adresses 1984 136 Diffusion du Bulletin 137 Libeller les
Changements d'adresses 1984 136 Diffusion du Bulletin 137 Libeller les cotisations (80 F pour l'année 1985) au nom de la Société Préhistorique de l'Ariège (C.C.P. Toulouse 119517). Les cotisations, comme toute correspondance doivent être adressées au Secrétaire général-Trésorier : M. Marcel BLUM, 26, rue Jacquard, 09300 Lavelanet. Envoyer les échanges au Président : M. Jean CLOTTES, 11, rue du Fourcat, 09000 Foix. Le cliché illustrant la couverture représente une tête de cheval en contour découpé découverte en 1984 dans la Caverne d'Enlène, à Montesquieu-Avantès (Ariège). Fouilles R. Bégouën, J. Clottes, J.-P. Giraud, F. Rouzaud. Photo et collection Bégouën. Docteur André
J.-P. Giraud, F. Rouzaud. Photo et collection Bégouën. Docteur André SAINT-PAUL Président du Conseil Général de l'Ariège Maire du Mas-d'Azil. PRÉFACE L'Ariège est synonyme de grottes et de Préhistoire. Les immenses cavernes de Niaux, du Mas d'Azil, de Bédeilhac, sont connues dans le monde entier et attirent chaque année des milliers de visiteurs. Les curiosités naturelles de Lombrive et de Labouiche, la fontaine intermittente de Fontestorbe, l'habitat magdalénien de la Vache, complètent l'éventail des sites souterrains accessibles au public dans l'Ariège, tout en constituant un atout et une ressource touristique appréciable. Très tôt nos grottes ont attiré les curieux. Beaucoup
appréciable. Très tôt nos grottes ont attiré les curieux. Beaucoup moins soucieux de conservation que nous ne le sommes, ils ont apposé leurs noms et les dates de leur passage sur les parois de Niaux depuis le début du XVIIe siècle. D'ailleurs, les grandes cavernes du bassin de Tarascon-sur-Ariège, Bédeilhac, Lombrive, Niaux, firent l'objet de visites touristiques organisées, avec guides et une certaine réglementation, dès le début du XIXe siècle. La Préhistoire n'était pas alors reconnue comme telle. Lors des batailles scientifiques qui présidèrent à sa naissance, vers le milieu du siècle dernier, l'Ariège joua un rôle important, avec ses
du siècle dernier, l'Ariège joua un rôle important, avec ses grottes et ses premiers préhistoriens. Il faut rendre hommage à ces hommes qui ont révélé la Préhistoire de notre région. Alfred Fontan, suivi de l'Abbé Pouech, puis d'Edouard Lartet, fouilla à Massat. C'est sur la comparaison des outillages de Massat et des mobiliers de l'abri d'Aurignac qu'E. Lartet fonda la première classification des temps paléolithiques, et distingua ce qui allait devenir le Magdalénien et le Solutréen. Ce fut le début d'une longue histoire, marquée par les noms de précurseurs, comme l'Abbé Pouech dont on admire encore la rigueur et l'esprit
l'Abbé Pouech dont on admire encore la rigueur et l'esprit scientifique, ou encore l'infatigable et enthousiaste Félix Garrigou qui fit don de sa collection, ce qui permit de fonder le Musée de l'Ariège à Foix. Dès les origines, la Préhistoire de l'Ariège est révélée à la fois par des savants autochtones et par des « étrangers » au département. Les abbés Cau-Durban et Cabibel, le juge Ladevèze, Maurette, Miquel, sont des amateurs locaux ; ces derniers ont laissé quelques beaux objets qui se trouvent aujourd'hui au Musée du Mas d'Azil. Des rivalités les opposèrent à l'occasion à Edouard Piette, qui,
Des rivalités les opposèrent à l'occasion à Edouard Piette, qui, à partir de 1887 (date dont il conviendra de célébrer comme il se doit le centenaire), mena ses fouilles fameuses au Mas d'Azil. Il en révéla la stratigraphie, et il mit un terme au « hiatus » entre les civilisations chasseresses du Paléolithique et les civilisations d'agriculteurs et d'éleveurs du Néolithique, découvrant l'Azilien et faisant ainsi du Mas d'Azil un gisement éponyme de renommée universelle. Le plus éminent des préhistoriens, l'Abbé Henri Breuil, travailla longuement dans notre département. En collaboration avec Emile Cartailhac, qui enseignait la Préhistoire à l'Université de
avec Emile Cartailhac, qui enseignait la Préhistoire à l'Université de Toulouse, il étudia et publia Niaux. Avec le Comte Bégouën, qui poursuivit à Toulouse l'enseignement de son maître et ami Cartailhac, il s'attacha aux Grottes du Volp auxquelles il consacra des années de labeur. Son ami le Comte Bégouën fut certainement le plus célèbre des préhistoriens ariégeois ; les découvertes de ses fils au Tuc d'Audoubert, aux Trois-Frères et à Enlène, ses études sur ces grottes et sur bien d'autres dans le département (le Mas d'Azil, Bédeilhac, etc.) et ailleurs, sa présence dans toutes les controverses scientifiques de son temps,
sa présence dans toutes les controverses scientifiques de son temps, ses théories sur la magie de la chasse, lui assurèrent une réputation internationale. Plus près de nous, les fouilles de M. et Saint-Just Péquart dans la Galerie des Silex du Mas d'Azil, celles du Dr L. Pales à Montseron, de J. et J. Vézian à Saint-Jean-de-Verges et au Portel, de Romain Robert à la Vache et à Bédeilhac, de R. Simonnet à Arignac et à Varilhes, de J. Clottes à Ussat et à Enlène (cette dernière en collaboration avec Robert Bégouën), ont repris le relais et apporté de très nombreuses
Bégouën), ont repris le relais et apporté de très nombreuses et précieuses informations sur la Préhistoire de l'Ariège. Le Maire du Mas d'Azil n'aurait garde d'oublier les travaux de J. Mandement et de A. Alteirac dans la grotte de sa commune. Parallèlement, les grottes ornées paléolithiques, dont certaines comptent parmi les plus importantes que l'on connaisse au monde (Niaux, les Trois-Frères, le Tuc d'Audoubert, le Portel), ont fait l'objet d'études toujours plus minutieuses et de publications. Dans ce domaine, comme dans bien d'autres, des problèmes de conservation se sont posés. Le Conseil Général de l'Ariège, parfaitement conscient de l'importance de
Le Conseil Général de l'Ariège, parfaitement conscient de l'importance de ce patrimoine, a toujours soutenu les efforts des spécialistes pour le préserver, l'étudier et le faire connaître. Depuis 1945, la Société Préhistorique de l'Ariège sert de support aux recherches locales. Peu à peu elle a même étendu son domaine aux Pyrénées tout entières et à l'art préhistorique en général, accroissant son audience. La diffusion de ses publications dans 65 pays concourt à la renommée de notre département. Je ne doute pas qu'elle poursuive ce travail éminemment utile, qui fait connaître les richesses de notre lointain passé et met l'Ariège au
les richesses de notre lointain passé et met l'Ariège au premier rang de la recherche. Dr André SAINT-PAUL, Président du Conseil Général de l'Ariège, Maire du Mas d'Azil. Société Préhistorique de l'Ariège Président fondateur : Romain ROBERT CONSEIL D'ADMINISTRATION POUR L'ANNÉE 1985 Présidents d'honneur : M. LE PRÉFET DE L'ARIÈGE ; M. L.R. NOUGIER ; M. Paul PHILIP ; M. Romain ROBERT ; M. le Docteur André SAINT-PAUL ; M. Félix TROMBE. Vice-Président d'honneur : M. Norbert CASTERET. Emile CARALP. Bureau : Président MM. Jean CLOUES, Vice-Présidents Jean ROBERT, François DENJEAN, Jean VEZIAN, Secrétaire général Marcel BLUM, Secrétaire adjoint ........
DENJEAN, Jean VEZIAN, Secrétaire général Marcel BLUM, Secrétaire adjoint ........ François DENJEAN, Trésorier Marcel BLUM, Trésorier adjoint .......... Robert BERNADAC, Archiviste ................ Jean-Pierre GIRAUD. Membres du Conseil : Mmo BARRIENDOS M. BARRIERE Mlle O. BEGOUEN M. BEGOUEN R. BELLAMY BLUM J. Mmes BLUM BOURDIE MM. BOURDIE CIRE COSTES DELHON-BUGARD Dr DHOMPS FONDERE GARRIGUE LE GUILLOU Dr LECLERCQ MIQUEL Dr MONTAUD C. Mme MONTAUD-ROBERT MM. Dr MONTAUD J.L. QUERRE Dr ROUSSE ROUZAUD SARNY SIMONNET Dr VIDAL WAHL Membres d'honneur : Professeur BANDI, Professeur Antonio BELTRAN, Professeur G. BOSINSKI, Professeur Bernabo BREA, Professeur Otto KLEEMANN, Professeur GRAZIOSI, Professeur Jorda CERDA, Professeur Gratiniano
Professeur Otto KLEEMANN, Professeur GRAZIOSI, Professeur Jorda CERDA, Professeur Gratiniano NIETO, Professeur Jean PIVETEAU, Professeur Sanz MARTINEZ, Professeur Jean SERMET, Professeur Peter UCKO, Comité de rédaction : MM. BLUM, CLOTTES, DENJEAN, ROBERT. Délégués de la Société pour l'Étranger Afrique du Nord Professeur L. BALOUT. Albanie Professeur F. PRENDI. Allemagne R.F Professeur G. FREUND. Allemagne D.D.R Docteur R. FEUSTEL. Angleterre Professeur J. G. D. CLARK. Autriche Professeur Kurt EHRENBERG. Belgique Professeur S. J. DE LAET. Bulgarie Professeur G.I. GEORGIEV. Canada René RIBES. Danemark David LIVERSAGE Espagne Professeur Garcia GUINEA. Ethiopie G. C. SAVARD. Inde Dr R.S. NEGI. Israël Professeur M. 0.
C. SAVARD. Inde Dr R.S. NEGI. Israël Professeur M. 0. BAR-YOSEF Italie Professeur M. PALLOTINO. Japon Professeur ICHORO YAWATA. Kenya Mme Marie LEAKEY. Mexique Professeur AVEYLER A DE ANDA. Monaco (Principauté) .... Louis BARRAL. Pologne Professeur JANUS Kozlowski. Portugal Professeur J.R. DOS SANTOS Jr. Roumanie Professeur C. N. MATEESCU. Suisse Professeur M. R. SAUTER. Tanzanie Professeur A.A. MTURI. Tchécoslovaquie .......... Professeur B. KLIMA. U.R.S.S Professeur D. A. OLDEROGGE. U.S.A Professeur H. L. MOVIUS Jr. Yougoslavie .............. Professeur F. OSOLE. Contributions au Bulletin Le Conseil d'administration de la Société adresse ses remerciements aux organismes et aux membres qui ont bien voulu
remerciements aux organismes et aux membres qui ont bien voulu contribuer à la parution du présent bulletin. Ministère de la Culture, Sous-Direction de l'Archéologie ...... 10 000 Conseil Départemental du Tourisme 17 500 Conseil Général de l'Ariège 2 500 Mairie de Tarascon-sur-Ariège 2 200 Mairie de Lavelanet 300 Mairie de Montesquieu-Avantès 200 Mairie d'Auzat 100 Monseigneur Dr Curt Genewein, Münich (Allemagne) 500 Etablissement Spubrie et Lassalle, Filature à Lavelanet 500 M. Lestournelle Alain, Marseille 300 Dr Montaut (Charles), Tarascon-sur-Ariège 300 Mme Zaslawski (Françoise), Massat 300 Mme Galy-Audoubert (Marie), Cazères 250 Dr Montaut (Jean-Louis), Tarascon-sur-Ariège 250 M. Baurès (Jacques), Tarascon-sur-Ariège 200
Dr Montaut (Jean-Louis), Tarascon-sur-Ariège 250 M. Baurès (Jacques), Tarascon-sur-Ariège 200 Dr Dhomps (François), Lavelanet 200 Dr Jullien (Robert), Paris 200 M. Vézian (Jean), Toulouse 200 M. Alary (Serge), Paris 150 M. Bernadac (Christian), Paris 150 M. Bernadac (Robert), Tarascon-sur-Ariège 150 M. Bonnet (Daniel), Le Puy-en-Velay 150 M. Castel (Jean), Toulouse 150 Dr Vidal (Joseph), Lavelanet 150 M. Fayolle (André), Tarascon-sur-Ariège 120 M. Begon (Claude), Varilhes 100 M. Benamour (Adolphe), Montpellier 100 M. Chauvin (Jean), Chambray-les-Tours 100 M. Durbas (Paul), Foix 100 M. Hincker (Michel), Paris ....... 100 M. Laruelle (Michel), Montereau 100 Dr Leclercq (Guy), Pamiers 100 M. Pujol (Patrick),
Montereau 100 Dr Leclercq (Guy), Pamiers 100 M. Pujol (Patrick), Toulouse 100 M. Schutz (Joachim), Norderstedt (Allemagne) 100 M. Soum (Marcel), Arcachon 100 M. Tosi (Christian), Tarascon-sur-Ariège 100 M. Courtieu (Jean), Pamiers 90 M. Delluc (Gilles), Périgueux 90 M. Michaud (Roger), Toulouse 90 M. Oertli, Bizanos 90 M. Tanchot (Guy), Foix 90 Peintures, gravures et sculptures de l'abri du Poisson aux Eyzies. Quelques nouvelles observations PAR Alain ROUSSOT A la mémoire de François Bordas (1) Sur la rive gauche du vallon de Gorge d'Enfer, affluent de la rive droite de la Vézère, l'abri du Poisson est une petite cavité semi-circulaire
la Vézère, l'abri du Poisson est une petite cavité semi-circulaire large de 8 mètres, profonde de 7, creusée dans un banc rocheux s'avançant dans le vallon au pied d'une haute falaise de calcaire coniacien (fig. 1). Son plafond, sensiblement horizontal mais bosselé, est actuellement à 2,50 mètres de hauteur. Devant l'abri coule un mince ruisseau issu du rocher en avant du Grand abri. Sur la gauche de l'abri du Poisson, dont il n'est séparé que par un bec rocheux peu prononcé, est l'abri Lartet, connu depuis 1863 par les fouilles célèbres de Lartet et Christy. C'est en 1892 que Paul
célèbres de Lartet et Christy. C'est en 1892 que Paul Girod découvrit l'abri du Poisson qu'il fouilla et publia sous le nom de Gorge d'Enfer B (Girod, 1906). D'autres fouilles suivirent celle de Girod : vers 1898, Galou, pittoresque aubergiste au Roc de Tayac, également entrepreneur de sable, explora l'avant de l'abri; en 1912, Jean Marsan, dit Jean le Pêcheur — nom prédestiné — découvrit le célèbre poisson sculpté sur la voûte. On sait que peu de temps après, un découpage de la roche fut entrepris pour déposer la sculpture qui aurait été acquise en secret par un musée allemand.
qui aurait été acquise en secret par un musée allemand. De nombreuses mentions de cette entreprise attribuent à O. Hauser la frauduleuse tractation (Breuil, 1952, Roussot, 1964, Sonneville-Bordes 1967), mais J.-M. Bouvier nous a fait connaître la réalité des faits grâce aux notes personnelles rédigées à l'époque par D. Peyrony (Bouvier, 1977). Nous apprenons donc que Marsan sollicita et obtint du propriétaire Souffron l'autorisation de faire des recherches sous l'abri et que « après quelques jours de fouilles, l'abri ayant été dégagé en partie, pendant un moment de repos, couché sur le dos sur les déblais, regardant la voûte, il
sur le dos sur les déblais, regardant la voûte, il aperçut par hasard le bas-relief ». La paternité de la découverte est donc incontestable, mais le texte, rédigé en 1977, était destiné à un volume en hommage au professeur Bordes qui devait être édité en Inde par le professeur Gosh. Ce volume n'a jamais vu le jour. Fig. 1. — Les abris Lartet (à gauche) et du Poisson (muré, à droite) dans le vallon de George d'Enfer (cl. A.R.). Fig. 2. — Plan de l'abri du Poisson. 1, saumon sculpté en bas-relief; 2, main négative noire; 3, dalle gravée posée
en bas-relief; 2, main négative noire; 3, dalle gravée posée de chant. Au fond de l'abri, contre la paroi, témoin du remplissage archéologique. D. Peyrony nous renseigne utilement sur la tentative de vol et sur le rôle qu'il joua fort heureusement pour la faire échouer : « Sur ces entrefaites arrivèrent aux Eyzies plusieurs savants allemands entre autres le Dr Schuckard, directeur du Musée anthropologique de Berlin. Ils visitèrent l'abri, examinèrent le poisson et conçurent le projet de l'acheter, de le détacher et de l'expédier dans la capitale prussienne. Tout ceci se fit sans bruit et dans le plus grand
ceci se fit sans bruit et dans le plus grand secret. Le 9 décembre au soir, j'apprends que l'enlèvement était en voie d'exécution. J'en avertis aussitôt M. Hubert qui, à son tour, met le ministre des Beaux-Arts au courant. Ce dernier donna télégraphiquement des ordres au préfet de la Dordogne pour que les travaux fussent arrêtés et les scellés sont apposés sur la porte d'entrée. Cette opération eut lieu le 11 décembre 1912. » (2). Dans cette affaire, O. Hauser ne semble donc pas avoir joué le rôle que plusieurs d'entre nous lui avions prêté. Il reste que la fameuse
d'entre nous lui avions prêté. Il reste que la fameuse sculpture a échappé de peu à une migration inopportune des bords de la Vézère à ceux de la Spree, et que les entailles du découpage ont malencontreusement dégradé une partie de la voûte, faisant disparaître quelques éléments gravés et peints. Acquis par l'Etat, l'abri fut classé parmi les Monuments historiques le 29 mars 1913. En 1917-1918, D. Peyrony fit construire un mur de protection, déblaya les terres remuées par les fouilles anciennes (où il trouva encore d'intéressants vestiges) et reprit la fouille du remplissage, distinguant 5 couches dont 2 archéologiques,
la fouille du remplissage, distinguant 5 couches dont 2 archéologiques, l'une de l'Aurignacien (couche b), l'autre du Périgordien supérieur à burins de Noailles (couche d). Entre les deux, la couche c est constituée d'éboulis calcaires stériles sur 40 cm d'épaisseur provenant de la desquamation de la voûte (Peyrony, 1932, Sonneville-Bordes, 1960). Auparavant, P. Girod n'avait pas distingué les deux couches archéologiques, mêlant donc les industries aurignaciennes et périgordiennes dans sa publication et entraînant des confusions dans l'interprétation chronologique du site. Rappelons enfin qu'en 1953 D. de Sonneville-Bordes et J. Perrot prirent les séries aurignaciennes de l'abri du Poisson et de
prirent les séries aurignaciennes de l'abri du Poisson et de l'abri Lartet comme exemple d'application des méthodes statistiques à l'étude des industries lithiques du Paléolithique supérieur. La similitude des deux séries laisse effectivement envisager un synchronisme dans l'occupation des deux abris à l'Aurignacien. La moindre hauteur de voûte de l'abri Lartet explique peut-être qu'il ne fut plus habitable au Périgordien supérieur. SCULPTURES L'abri du Poisson doit son nom à la sculpture d'un salmonidé long de 1,05 mètre, taillé dans le calcaire de la voûte sur la gauche de l'abri. Cette œuvre a été maintes fois reproduite en photographie, plus rarement
œuvre a été maintes fois reproduite en photographie, plus rarement en dessin : le 6 août 1913, H. Breuil en fit un relevé qu'il publia bien plus tard dans le volume sur Les Poissons, Batraciens et Reptiles dans l'art quaternaire (Breuil et Saint-Périer, 1927, fig. 1) (fig. 5, a). En 1932, dans sa monographie du site, D. Peyrony en publie une bonne photographie, mais il en donne aussi un croquis dans ses Eléments de Préhistoire (Peyrony, 1948, 5e édition, fig. 26) (fig. 5, b). En 1965, A. Leroi-Gourhan fait figurer deux croquis différents de ce même sujet à côté d'une
deux croquis différents de ce même sujet à côté d'une photographie (fig. 285, p. 350) (fig. 5, c et d). Nous en avions proposé aussi un dessin schématique en 1973 (Roussot, 1973, n° 187, p. 80) mais nous en proposons ici un déchiffrement plus précis et plus complet réalisé d'après une série de 5 photographies prises sous des angles d'éclairage différents (fig. 6). Si la figuration du poisson lui-même ne pose guère de problèmes de déchiffrement (cf. Breuil et Saint-Périer, 1927, Peyrony, 1932), il n'en est pas de même des deux éléments qui l'accompagnent et qui font l'objet d'interprétations différentes
deux éléments qui l'accompagnent et qui font l'objet d'interprétations différentes selon les auteurs. Il s'agit d'un relief très adouci ou émoussé sous la tête du saumon, et d'un rectangle hachuré de 7 traits profondément incisés au-dessus du corps du poisson, un peu en arrière de la tête. D'abord considéré comme nageoire dorsale par Breuil (1927), le rectangle est dissocié du poisson par Peyrony parce que « nettement séparé du dessin» (1932, p. 264). De fait, des raclages longitudinaux régularisent le champ-levé tout le long du dos du poisson et séparent absolument le rectangle et l'animal. Le relief existant sous la
absolument le rectangle et l'animal. Le relief existant sous la tête du poisson correspond pour Peyrony à « une autre tête d'oiseau de proie diurne ». Il ajoute qu'elle est en « haut-relief, d'un modelé impeccable », ce qui est loin d'être exact car cette sculpture est en bas-relief adouci dont le contour n'est pas net, ce qui explique que plusieurs interprétations aient déjà été proposées. En 1952, Breuil signale cette petite figure « où l'on peut voir à volonté une tête d'Aigle ou de Rhinocéros ; cette dernière interprétation aurait ma préférence ». A. Leroi-Gourhan (1965, p. 248) propose
aurait ma préférence ». A. Leroi-Gourhan (1965, p. 248) propose une nouvelle lecture qui ne manque pas d'originalité : « Je me demande s'il ne s'agit pas d'un arrière-train de bison, glissé sous le poisson suivant un procédé qui est attesté au Cap-Blanc et à Angles-sur-l'Anglin pour le bas-relief et dans de nombreux cas pour la peinture. Cette hypothèse trouve une certaine consistance dans le fait que si l'on replace, à partir de la croupe supposée, le tracé d'un bison (celui de l'abri Reverdit par exemple), on retrouve à sa place la crinière hachurée, sous la forme des bâtonnets qui
place la crinière hachurée, sous la forme des bâtonnets qui se voient au-dessus du saumon. Par surcroît, on retrouve, sur le bord inférieur de la roche découpée par les vandales, le reste d'une incision qui serait le bord antérieur de la cuisse ». A l'appui de cette hypothèse, l'auteur figure p. 350 deux croquis qui accompagnent la photographie (fig. 4, c et d). Le premier correspond à la lecture simplifiée du dessin réel, tel qu'on le voit sur la paroi ou la photographie. Sur le second croquis, A. Leroi-Gourhan apporte quelques modifications inexplicables : Fig. 6. — Saumon sculpté de
quelques modifications inexplicables : Fig. 6. — Saumon sculpté de l'abri du Poisson. Déchiffrement d'après photographies prises, avec des angles d'éclairage multiples (relevé A.R.). — suppression de deux des côtes du signe rectangulaire dont le bord supérieur est en outre plus arrondi qu'en réalité ; — rajout d'un trait courbe entre ce rectangle et le corps du poisson, dans une zone en fait occupée par les raclages longitudinaux du champlevé ; — dessin différent du petit relief émoussé : la partie en forme de « bec » se gracilise et s'allonge pour suggérer une queue d'animal. Cette métamorphose étant faite,
s'allonge pour suggérer une queue d'animal. Cette métamorphose étant faite, l'auteur complète les divers éléments par un tracé de bison dont l'essentiel occupe la zone dégradée par la tentative de dépose. Sans insister sur la bizarrerie qui consiste à utiliser le dessin d'un bison de style IV du Magdalénien III de l'abri Reverdit pour compléter une sculpture sans doute périgordienne, nous ajouterons que le déchiffrement même du bison de Reverdit (Leroi-Gourhan, 1965, fig. 499) mériterait lui-même d'être vérifié ou tout au moins discuté pour ce qui concerne la tête et la partie inférieure du corps. Ni la lecture d'A. Leroi-Gourhan,