jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
et graphiques). T. 15, 1945. Fasc. 1-2-3. —Dubois (G., Mme C. et Mlle F.). Notes géologiques, micropaléontologiques et géochimiques sur une tourbière de Noirétable dans les monts du Forez (voir t. 51, p. 139). T. 16, 1946. Fasc. 1-2-3. — Giovanetti (M.). Sur le Néogène et le Quaternaire des Abda, Doukkala et Chaouia (Maroc oriental) (Observations faites entre Safi et Casablanca. « Nous avons basé cette conception du Pliocène et du Quaternaire sur des hypothèses et des extrapolations, écrit l’auteur après avoir conclu; c’est de découvertes de Mammifères ou de Préhistoire que nous attendons une sanction ». [On se demande
Préhistoire que nous attendons une sanction ». [On se demande si ce sont de sains principes stratigraphiques], 3 fig.). — Gardet (G.). Le matériel alluvial de la Gartempe aux environs de Saint-Savin (Vienne) (Dans la plaine alluviale et trois terrasses superposées). — Tilloy (R.). Les rivières de l’Argonne au Quaternaire (L’auteur croit que, pendant toute une partie du Quaternaire, l’Aisne coulait sur le trajet de l’Ante, en direction du Sud, et qu’un renversement de son cours s’est effectué plus tard [cf. t. 51, p. 205], un peu avant la capture de l’Aire par l’Aisne, l’un et l’autre par suite de
de l’Aire par l’Aisne, l’un et l’autre par suite de mouvements posthumes du sol, 5 fig.). — Edelman (C. H.). Remarques sur la cryoturbation (Coins de glace, par remplissage de fentes, préalablement gelées, au dégel; solifluction sur un sous-sol gelé en permanence [voir t. 41, p. 520], agissant plus facilement dans les couches riches en colloïdes que dans le sable. L’auteur discute la théorie de Gripp, reprise par Romanovsky sur l’origine des fentes polygonales qui sont le résultat du dessèchement du sol; dans ces fentes, et dans le sol où elles se sont formées, le gel lève peu à peu
elles se sont formées, le gel lève peu à peu les pierres, et, au dégel, la terre s’infiltre dans les creux ainsi formés. La répétition du phénomène fait monter lentement les pierres à la surface où le gel les pousse peu à peu à la périphérie. Aux Pays-Bas, la plupart des phénomènes de cryoturbation datent du Würm II et du Würm III. "Il n’est pas impossible que quelques uns soient plus anciens" et du Würm I. "Aujourd’hui, les recherches ne nous permettent pas encore de mentionner la genèse des cryoturbations pendant l’époque du Riss." — Aubert de la Rüe (E.).
pendant l’époque du Riss." — Aubert de la Rüe (E.). Sur la présence de pseudo-concrétions argilo-sableuses dans la moraine du Petit-Barachois (Archipel de Saint-Pierre-et-Miquelon) (Poupées gréseuses datant de la grande glaciation pléistocène et ne rappelant rien de connu ailleurs, 1 pl.). — Duplaix (S.) et Malterre (H.). Les associations de minéraux lourds dans les limons quaternaires du bassin de Paris (Étude poursuivie en différents points du bassin de Paris, dont malheureusement "il n’est guère possible de déduire [pour le moment] des indications bien précises concernant l’origine des limons" intéressés, 1 carte). Fasc. 7-8-9. — Bordes (F.). La stratigraphie des limons
carte). Fasc. 7-8-9. — Bordes (F.). La stratigraphie des limons quaternaires de la carrière Bouchon, à Ivry (Seine) et ses répercussions possibles sur la chronologie préhistorique (voir t. 53, p. 3 et 193). — Firtion (F.). Étude pollenanalytique d’un lignite de la formation cinérétique du lac Chambon (Puy-de-Dôme) (La présence de Pinus haploxylon, bien que de pourcentage inférieur à Pinus silvestris, indique son âge tertiaire, 1 pl.). — Crouzet (F.). Sur la présence de hauts cailloutis situés entre le plan au Sud-Est de Cazères, et Eycheil au Sud de Saint-Girons (Au sujet de ces cailloutis antérieurs au système des terrasses
(Au sujet de ces cailloutis antérieurs au système des terrasses quaternaires du Salat et du Têt, l’auteur s’est livré à un essai de reconstitution paléogéographique du cours de ces deux rivières, 2 fig.). — Alimen (H.). Remarques sur Equus hydruntinus Regalia (Les molaires supérieures et inférieures, en provenance de Grenelle et de Levallois, du Moustérien de Saint-Angeau (Charente) et de deux grottes de Charente : Mouthiers (Paléolithique supérieur) et la Chaise (Moustérien) sont à la fois proches de celles de l'Equus Stenonis et des Zèbres actuels. Ce n’est donc pas d’un Asinien qu’il s’agit et l’auteur propose de l’appeler Equus
d’un Asinien qu’il s’agit et l’auteur propose de l’appeler Equus [et non Asinus] hydruntinus Regalia. Il lui semble, d’autre part que l’espèce est liée à l'Equus agilis celticus Ewart, qui désigne les poneys actuels d’Angleterre, lesquels dérivent peut-être de formes fossiles microdontes, dont un spécimen a été décrit par Owen de la grotte d’Oreston, près de Plymouth sous le nom d'Asinus fossilis, 2 fig. et 1 pl.). — Duplaix (S.). Contribution pétrologique à la classification des limons d’Oissel (Ces limons [t. 52, p. 478] montrent d’importantes variations, indiquant plusieurs apports successifs distincts. On peut, dès maintenant affirmer que, par sa
successifs distincts. On peut, dès maintenant affirmer que, par sa richesse en pyroxène monoclinique, le bief à silex des plateaux paraît exclu comme source éventuelle des limons inférieurs, jusqu’à 5 m. au moins. Il est possible, en revanche qu’il ait fourni des éléments au lœss récent [C’est exactement le contraire de ce que l’on attendait], 4 fig.). — Firtion (F.). Le lignite de Foulenay (Jura) : pollenanalyse statistique (Les pourcentages de Pinus silvestris type, supérieurs à ceux de Pinus haplodon, font penser qu’il faut le rapporter au Pliocène supérieur. La disparition de la Chênaie mixte au sommet, avec une petite
disparition de la Chênaie mixte au sommet, avec une petite bouffée de Betule, pourrait traduire un léger refroidissement, 1 fig.). — Dubois (G. et Mme C-). Quelques tourbières de la montagne de la Madeleine (On y distingue trois phases forestières : Chênaie mixte; Hêtre, et Sapin subordonné [Subboréal et Subatlantique] ; forêt diversifiée avec Pin [Subatlantique subactuel]. Les variations des pourcentages de Sapin et de Hêtre, à la phase 2, n’ont pas de signification climatique. Le Gérant : G. Masson. Imprimé par F. Soulisse-Martin, à Niort (France), 1950. Dépôt légal, 2ème trim. 1950. N° d’ordre : 145. Masson et Cie,
2ème trim. 1950. N° d’ordre : 145. Masson et Cie, Éditeurs, Paris. Dépôt légal, 2ème trim. 1950. N° d’ordre : 1106. L'historique des recherches préhistoriques en Cyrénaïque est vite fait : il semble que ce soit le géologue Gregory qui y ait le premier (1911) fait connaître la présence de silex de type paléolithique (station de surface). Après l'occupation italienne (1922), une série d'autres trouvailles furent signalées par divers voyageurs : A. Fantoli en donna le résumé et une carte de répartition en 1932. Leur dispersion contraste avec celle de Tripolitaine, où une chaîne de trouvailles relie la zone littorale
Tripolitaine, où une chaîne de trouvailles relie la zone littorale au Fezzan, alors qu’il n’y a pratiquement rien en Cyrénaïque, eu dehors des monts d’Akhdar. La première fouille stratigraphique dans cette région a été publiée par C. Petrocchi en 1941, et concerne l'Hagfa et Tera, grotte creusée dans la falaise calcaire littorale, 30 km à l’Est de Benghazi. On peut en résumer la coupe comme suit : 1° Couche fossilifère de base, avec traces d’industrie humaine, où sont néanmoins apparents des signes de tradition moustérienne. 2° Dépôts stériles surmontés d’une seconde zone fossilifère dont le contenu archéologique serait d’aspect typiquement
seconde zone fossilifère dont le contenu archéologique serait d’aspect typiquement moustérien, à l’intérieur de la grotte, alors que dans la terrasse antérieure il ne comprendrait que des outils sur lames ou sur lamelles. Malgré cette dualité typologique, l’auteur ne donne qu’une seule liste paléontologique. 3° Couche ne comprenant qu’une industrie à lames. Dans l’industrie à lames de la couche moyenne (terrasse antérieure), tirée d’une assez mauvaise matière première, on ne peut guère reconnaître que quelques petites lames à dos rabattu, et quelques grattoirs, sans burins, ni microburins, ni formes géométriques. La série, plus nombreuse, de la couche supérieure, dont la
La série, plus nombreuse, de la couche supérieure, dont la matière première est en grande partie de meilleure qualité, est caractérisée par le nombre considérable des lamelles à dos rabattu, d’une forme un peu spéciale à bout arrondi, accompagnées de grattoirs terminaux, de rares microburins et de très rares burins. Enfin, il y a quelques petites pointes de traits ovales ou foliacées, à retouche bifaciale un peu grossière, et qui ne sont certainement pas des pointes de flèches puisqu’elles ont de 0 m 08 à 0 m 12 de longueur. D’après leur patine, il est possible, comme l’a supposé Petrocchi
D’après leur patine, il est possible, comme l’a supposé Petrocchi (mais pas certain), qu’elles appartiennent à des industries plus anciennes (atriennes, par exemple) et aient été recueillies en surface par les habitants préhistoriques de la grotte. Il était l’état des recherches préhistoriques en Cyrénaïque au moment où l’occupation alliée (1942) permit à quelques officiers britanniques, MM. C. Musgrave, N. L. Scott et même nous, de faire des recherches nouvelles, toutes dans la région évoquée plus haut. Groupées en 3 ou 4 stations (plateau de Martuba, plaine de Tocra) ou dispersées sporadiquement dans la plaine de Tocra, nous y avons recueilli
sporadiquement dans la plaine de Tocra, nous y avons recueilli des séries qui comprennent (pas toujours tous réunis) des lames, lamelles à dos, microlithes, limaces, burins d’angle et polyédriques, grattoirs, nucléus prismatiques ou discoïdes, pointes bifaces foliacées, pièces ovales ou foliacées plus grosses, à retouche bifaciale grossière, éléments de faucilles et haches, identiques à certains types du Néolithique égyptien. A Benina enfin, dans le district de Benghazi, une industrie à lames d’assez grande taille, avec lames à dos de type capsien, probablement associées à des burins d’angle. Ce n’est qu’en 1947, au cours d’une étude portant principalement sur les plages
1947, au cours d’une étude portant principalement sur les plages marines, que la grotte de l’Hyène fut découverte. Les premières tranches furent alors ouvertes, à titre de sondage, et la fouille ne fut complétée qu’au cours de l’année suivante. Quelque 13 000 silex taillés en furent exhumés, ne comprenant qu’un nombre assez petit de types définis, en même temps qu’une faune abondante, mais mal conservée. Nous sommes heureux de pouvoir donner ici, aux lecteurs de L'Anthropologie qui s’intéressent à la Préhistoire africaine, un premier aperçu stratigraphique et archéologique de cette grotte. Son remplissage avait, du reste, pour la plus grande
grotte. Son remplissage avait, du reste, pour la plus grande partie, été déjà enlevé, sans doute pendant la période romaine et byzantine, pour servir d’engrais dans les plantations d’oliviers dont témoignent encore, dans les vallées voisines, les restes d’huileries et d’autres établissements creusés dans la roche vive des falaises. La stratigraphie de Hagfa ed Dabba est résumée dans la coupe donnée en figure 2, d’une puissance totale de 2 m 50 à l’entrée. 1. — Lorsque nous le découvrîmes, le sol de la grotte était composé d’une poussière grise de 0 m 20 à 0 m 30 provenant sans doute,
0 m 20 à 0 m 30 provenant sans doute, en grande partie, d’excréments de chauve-souris. Ailleurs, et surtout du côté Est, la surface était jonchée d’éboulis calcaires comprenant d’énormes blocs d’un poids de plusieurs tonnes. 2. — La couche suivante ne s’étendait qu’à une partie de la surface explorée. Beaucoup plus meuble et de couleur plus foncée que les couches sous-jacentes, elle représentait évidemment le remplissage bouleversé d’une excavation, reposant à l’Est sur le plancher stalagmitique. Des produits de toutes les autres couches y étaient mélangés, ainsi que des tessons de poterie, du type gréco-romain commun dans les stations
tessons de poterie, du type gréco-romain commun dans les stations de surface. 3. — Terre rouge avec traces d’éboulis, fortement cimentée par places, assez meuble au contraire ailleurs. Vers l’Ouest et vers l’entrée où les racines sont plus nombreuses, cette couche avait tendance à devenir plus meuble et de couleur plus brune. Première couche bien en place, elle affleurait partout sous la couche 1, au-delà des limites de la couche 2. Les rares témoins, du même type que ceux de celle-ci, peuvent y avoir été introduits par le développement des racines qui y pénétraient. 8. — Une couche discontinue, riche
racines qui y pénétraient. 8. — Une couche discontinue, riche en matières carbonisées, située localement au-dessous, est sans doute la trace d’un foyer assez considérable. 4. — Sauf à l’endroit où le niveau n° 8 était intercalé, cette couche ne se distinguait pas facilement de la couche 3. Ailleurs, vers l’entrée, par exemple, il a fallu les séparer par une ligne conventionnelle. 5. — Zone de foyer, plus importante que celle déjà rencontrée au point 8, mais moins riche en matières carbonisées et plus uniformément consolidée. 6. — À peu près de la même consistance que la précédente, mais sans
près de la même consistance que la précédente, mais sans trace de charbons de bois. 7. — Très différente d’aspect des couches supérieures, toutes imprégnées de terres rouges, elle paraît provenir en grande partie des produits de désagrégation du plancher stalagmitique sousjacent. Elle est à peu près stérile. 9. — Plancher stalagmitique sondé jusqu’à la profondeur de 1 m 20 sans qu’aucune trace d’industrie y ait été rencontrée. LA GROTTE DE L’HYÈNE (HAGFA ED DABBA) Les caractères de l’industrie sont, je l’espère, assez reconnaissables sur les figures pour qu’il soit inutile d’en donner ici une description détaillée (fig. 4 à
inutile d’en donner ici une description détaillée (fig. 4 à 7). Le graphique (fig. 3) qui donne la fréquence relative de ses divers éléments fait aussi ressortir des différences assez considérables entre le contenu des couches inférieures 4, 5 et 6, et des couches supérieures 3 et 8. La plus significative consiste probablement dans l’abondance, au sein des couches inférieures, d’une forme spéciale de burin transversal, obtenu par un coup donné sur un des bords retouchés (presque toujours le gauche). À ma connaissance, des pièces semblables n’ont été signalées que deux fois auparavant, et en Égypte. D’abord par Vignard dans
deux fois auparavant, et en Égypte. D’abord par Vignard dans la station de surface du Champ de Bagasse (près de Diospolis Parva à quelque 50 km au Nord de Louxor), où ils étaient associés à des burins d’angle typiques et des haches taillées à avivage latéral; ensuite par Huzayyin, avec les mêmes éléments, dans l’établissement prédynastique d’Armant. Intéressant témoignage, disons-le en passant, de la survivance en Égypte, jusqu’à une époque très basse, beaucoup plus tard que dans l’Atlas, du burin typique. Les quelques burins transversaux qui viennent des deux couches supérieures (3 à 8) de la grotte de l’Hyène ont
supérieures (3 à 8) de la grotte de l’Hyène ont tous été trouvés vers l’entrée, là où la distinction entre celles-ci et les dépôts sous-jacents n’a pu être établie que de façon arbitraire. Il est possible qu’ils n’y soient que remaniés. Autre différence entre les deux horizons, c’est le nombre sensiblement plus important de grattoirs terminaux et de racloirs (souvent sans formes bien définies) qui se voient dans le plus récent. On remarque aussi que les lames à dos des couches inférieures ont tendance à être étroites, avec le dos retouché parallèle au tranchant, c’est-à-dire à revêtir la forme d’outils
retouché parallèle au tranchant, c’est-à-dire à revêtir la forme d’outils plus propres à l’emmanchement que les couteaux à dos courbe du Capsien, dont quelques exemplaires se trouvent dans les couches supérieures. Mais les deux horizons ont en commun des burins de type normal. Ils se ressemblent aussi par la prépondérance des lames et lamelles à dos sur tous les autres types d’outils. Les microlithes géométriques sont à peu près absents, uniquement représentés par de rares croissants. Il n’y a que 3 ou 4 microburins provenant de l’un et l’autre niveau. Tout cela nous porte à croire — sans préjuger d’autres
Tout cela nous porte à croire — sans préjuger d’autres explications possibles — que nous sommes en présence ici de deux stades évolutifs d’une même tradition industrielle plutôt que de traditions indépendantes. Fig. 6. — Grotte de l’Hyène, industrie des couches supérieures. — 1 à 5, lames larges à dos rectiligne; 7 et 8, croissants avec traces positives du coup du microburin sur les pointes; 9, microburin; 6 et 10 à 14, lames et lamelles retouchées de formes diverses; 15 à 26, lamelles à dos de type divers comprenant une lamelle à dos microlithique, type rare (n° 18) et un
lamelle à dos microlithique, type rare (n° 18) et un spécimen unique dans le genre de ceux qu’on trouve à Hagfet et Tera (n° 20); 27 à 31, grandes lames à dos courbe. — 2/3 de la gr. nat. Fig. 7. — Grotte de l’Hyène, industrie des couches supérieures. — 1, 2 et 3, burins polyédriques; 4 et 5, burins à troncature retouchée; 6 et 12, burins divers; 7 et 13, grattoirs terminaux; 8, 11, et 13, nucléus discoïde; 9, nucléus prismatique. — 2/3 de la gr. nat. Une comparaison du complexe de la grotte de l’Hyène avec celui des
du complexe de la grotte de l’Hyène avec celui des deux horizons supérieurs de Hagfet et Tera nous offre au contraire un contraste frappant. Cette dernière est, en effet, caractérisée par l’extrême rareté des burins de tous types (d’après nos propres sondages, leur fréquence ne dépasserait pas 0,02 % des outils d’autres formes) et par la tendance des lamelles à dos (qui forment certainement 90 % de tous les instruments reconnaissables) vers une forme très petite, à base arrondie, à peu près inconnue à la grotte de l’Hyène, mais qui a ses analogues dans certains gisements ibéromaurusiens au-delà de la
a ses analogues dans certains gisements ibéromaurusiens au-delà de la Grande Syrie. Si les formes microlithiques évoluées, telles que le triangle scalène et le trapèze, manquent à Hagfet et Tera, il semble bien, d’après les renseignements que je possède, qu’elles sont aussi très rares dans les gisements ibéromaurusiens. Uniformité de faciès qui paraît nous permettre de conclure à l’extension lointaine, jusqu’en Cyrénaïque, de l’Ibéromaurusien. De l’industrie de Hagfet ed Dabba, nous avons déjà dit qu’elle a des éléments communs avec celles du Prédynastique de Haute Égypte. Certes, il serait hardi d’en conclure à une contemporanéité nécessaire, ou même à une
d’en conclure à une contemporanéité nécessaire, ou même à une parenté très proche. L’absence de haches à avivage latéral et, en général, de toutes les formes à retouche néolithique proprement dite (pour ne rien dire des éléments non Éthiopiens) suppose des différences profondes de civilisation. Mais il est difficile de croire qu’un outil aussi différencié que le burin d’angle typique dans les deux industries n’est pas sans renforcer cette impression et donner à penser qu’il y a eu des influences libyennes, peut-être venues directement de Cyrénaïque, dans le travail du silex des Prédynastiques égyptiens. L’admettre n’est pas nier la possibilité
silex des Prédynastiques égyptiens. L’admettre n’est pas nier la possibilité d’une origine plus ancienne de ces éléments communs, qu’on la place en Cyrénaïque ou ailleurs. Il ne faut pas oublier que nous ne savons pratiquement rien des antécédents immédiats du Néolithique égyptien. La Grotte de l’Hyène, en résumé, nous révèle la présence en Cyrénaïque d’une seconde industrie à lames qui, par sa typologie et ses affinités étrangères, contrasterait avec celle, déjà connue, de la Hagfet et Tera. Le caractère tardif, en Égypte, de tel de ses éléments, semble aussi suggérer qu’elle est la plus récente. De leur position géographique assez
qu’elle est la plus récente. De leur position géographique assez différente, qui fait penser à celle des industries capsiennes d’une part, de l’Ibéromaurusien de l’autre, au Maghreb, on pourrait au contraire inférer qu’elles sont contemporaines. Toutes deux, quoi qu’il en soit, ne peuvent guère appartenir, au plus tard, qu’au Mésolithique local. L’existence du vrai Néolithique nous est connue en Cyrénaïque par la trouvaille de quelques haches taillées et pointes de flèches pédonculées. Ce sont des éléments qui paraissent faire complètement défaut dans les deux gisements qui font l’objet de cet article. Il faut faire exception toutefois pour une pointe de
article. Il faut faire exception toutefois pour une pointe de flèche pédonculée et un tesson de poterie faite à la main qui proviennent de la couche 4 de Hagfet ed Dabba, là où elle affleure à l’entrée de la grotte. Étant donné cette position, je suis porté à croire qu’ils ne s’y trouvent qu’à l’état remanié, au même titre que les tessons gréco-romains déjà cités. L’ABRI PÉRIGORDIEN DE LARAUX, COMMUNE DE LUSSAC-LES-CHATEAUX (VIENNE) par le Dr. L. PRADEL et A. CHOLLET. À la liste déjà longue des gisements paléolithiques qui bordent le « ruisseau du Petit Moulin », commune de
bordent le « ruisseau du Petit Moulin », commune de Lussac, s’est ajouté, il y a quelques années, l’abri sous roche de Laraux qui est le plus occidental. Le hameau de Laraux est situé à l’intersection des routes qui vont de Chauvigny et de Saint-Savin à Lussac, à environ 2 km du bourg. Quand on parcourt, d’Ouest en Est, le petit chemin qui traverse Laraux, on aperçoit immédiatement après la dernière maison un bel abri sous roche exposé au Midi, façonné dans le calcaire du Jurassique moyen. Une partie de la corniche qui le surmonte s’est effondrée à diverses reprises
la corniche qui le surmonte s’est effondrée à diverses reprises et ses débris sont allés grossir le remplissage : petits et moyens éboulis des niveaux 2 et 6, gros blocs du niveau 4 (fig. 1). L’extrémité actuelle de la corniche est située à 22 m du ruisseau; elle était à 2 m 40 au-dessus du sol avant les fouilles; la longueur totale du surplomb est de 11 m 50. Lorsque le ruisseau est gros, il inonde la couche archéologique inférieure (niveau 5). L’abri de Laraux avait fait l’objet, en 1937 et 1938, de plusieurs sondages effectués par différents préhistoriens. En
et 1938, de plusieurs sondages effectués par différents préhistoriens. En 1947, grâce à la bienveillance du propriétaire, M. Baudry, que nous remercions ici bien sincèrement de sa grande amabilité, nous avons pu y effectuer des fouilles systématiques : bien que remaniées en différents endroits par des sondages de profondeurs diverses, les couches étaient encore vierges dans leur plus grande partie. Voici la stratigraphie que nous y avons reconnue : 1° Terre végétale contenant de la poterie médiévale : 0 m. 30. 2° Sable brunâtre avec éboulis épars de taille moyenne : 0 m 40. 3° Lentilles de sables ocreux, d’une
: 0 m 40. 3° Lentilles de sables ocreux, d’une épaisseur d’environ 0 m 05, quelquefois superposées et anastomosées : Périgordien supérieur. Au-dessous, à leur contact ou séparées par une strate sableuse, d’autres lentilles, ayant l’aspect de foyers, mais stériles, sont formées de sables fins de couleur grise avec mouchetures jaunes. Cette couche, d’une puissance moyenne de 0 m 15, s’étend du fond de l’abri vers l’avant sur une longueur (d’arrière en avant) qui atteint 7 m. en son centre. 4°. Sable jaunâtre avec gros blocs calcaires éboulés : 0 m 50. — À sa base, au contact même des
m 50. — À sa base, au contact même des sables n° 0 sur lesquels repose également la couche archéologique n° 5, et un peu en avant, une très petite lentille de sable très rouge (x), d’un diamètre de 0 m 15 et d’une épaisseur de 0 m 05, contenait deux objets du type de la Font-Robert. 5° Sable noirâtre rencontré exclusivement dans la partie gauche de l’abri. Il s’appuie au fond de celui-ci comme la couche n° 3, mais ne s’étend vers l’avant que sur 5 m. À la base de cette couche on pouvait voir, en plusieurs endroits,