jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
instruites. Edison : Le dernier fascicule de la Revue américaine the Ladies' Home Journal nous apporte sur Edison une poignée d'anecdotes nouvelles et de renseignements inédits. Edison, comme chacun sait, est un travailleur acharné, ce qui explique sa définition du génie : « Deux pour cent de génie et quatre-vingt-dix-huit pour cent de labeur opiniâtre. » On parlait un jour devant lui de l'inspiration. « L'inspiration ? interrompit Edison, mais l'inspiration, c'est de la perspiration. » Bien qu'il fournisse chaque jour une somme énorme de travail, Edison a très petit appétit. Ses amis ont coutume de dire qu'il mange seulement
appétit. Ses amis ont coutume de dire qu'il mange seulement pour pouvoir fumer après le repas. Personne ne se souvient d'avoir entendu dire à Edison : « Je suis fatigué. » Deux heures de sommeil lui profitent plus que six heures au commun des mortels. Edison ne se laisse pas abattre par les échecs et ne se lamente jamais. Un de ses associés venait le trouver dernièrement et lui racontait le triple insuccès d'une série d'expériences d'où résultait une perte d'argent considérable. Edison restait impassible. Bien mieux, son interlocuteur ayant cessé sa jérémiade, l'illustre inventeur se mit à sourire :
cessé sa jérémiade, l'illustre inventeur se mit à sourire : « Mais c'est abominable, fit son associé, voyons, cela vous touche comme moi : plaignez-vous donc aussi un peu ! — Oh ! fit Edison, vous avez suffisamment gémi pour nous deux. » Le célèbre Yankee est un lecteur passionné. Il y a quelque temps, il se promenait dans son cabinet de travail, méditant un problème scientifique. Sa femme, le voyant très énervé, lui apporta le Monte-Cristo de Dumas et lui en recommanda la lecture : « C'est très amusant ! » fit-elle. Edison s'empara du livre et se mit
! » fit-elle. Edison s'empara du livre et se mit à lire à la lumière de sa lampe. Il dévora Monte-Cristo d'une haleine. Quand il quitta son fauteuil, il faisait jour. Mais, sa lecture finie, le problème qu'il n'avait pu résoudre recommença de le tourmenter. En toute hâte, Edison mit son chapeau et se remit à son laboratoire. Il y travailla trente-six heures de suite, sans prendre aucune nourriture. Jeudi, a commencé la lune rousse. Gardons-nous bien de l'oublier, car, chaque année, on ne manque pas de demander quand débute et finit cette fameuse lune rousse. La définition de la
et finit cette fameuse lune rousse. La définition de la lune rousse est un peu fantaisiste. Comme l'avait dit Lacais à Louis XVIII qui l'interrogeait sur la lune rousse : « Cette lune, Sire, n'a aucune situation officielle en astronomie. Nous ne la connaissons pas et n'avons pas à les connaître. » C'est que, en effet, dit à ce propos M. de P. ville dans sa Revue, des Sciences du Journal des Débats, elle n'a jamais préoccupé que les agriculteurs, qui, à raison ou à tort, lui attribuent les froids nocturnes. En fait, quand elle brille, c'est que le ciel
nocturnes. En fait, quand elle brille, c'est que le ciel est pur, et le sol se refroidit aisément, au point que la température descend au-dessous de zéro. Est-ce la lune qui fait le ciel pur ou est-ce parce qu'il est pur que la lune brille? C'est sur ce point que l'on n'est pas d'accord. Quoi qu'il en soit, depuis Arago on donne le nom de lune rousse à la lune qui commence en avril et devient pleine à la fin du mois, soit plus ordinairement dans le courant de mai. En 1898, elle débute le 20 avril et finit le
En 1898, elle débute le 20 avril et finit le 20 mai. Elle sera pleine le 6 mai. Nous sommes donc en saison rousse. Souhaitons que les gelées tardives printanières ne viennent pas augmenter les dommages produits par les froîmes intenses des 26 et 27 mars dernier dans le midi de la France et qui se traduisent, pour les seuls vignobles compris entre le Var et les Pyrénées, par plus de 200 millions de francs. La période de fin mars au 15 mai est souvent redoutable pour les agriculteurs et les vignerons. La lune n'y est peut-être pour rien, ou
les vignerons. La lune n'y est peut-être pour rien, ou à peu près ; mais comme elle est présente et préside du haut de l'espace à la succession des intempéries, on lui a toujours attribué les gelées et le roussissement des bourgeons et des jeunes plantes. On ne refait pas l'opinion facilement. Rousse la lune d'avril a toujours été, d'après la tradition, et rousse elle restera jusqu'à la fin des temps. Paradoxes et vérités : Invite-t-on le bonheur chez soi, on lui promet la plus somptueuse réception; est-il là, on néglige même de le recevoir. La physionomie est l'art de
néglige même de le recevoir. La physionomie est l'art de se laisser tromper déjà par les traits du visage. (E. W.) LES FLOTTES ET LES ARMÉES espagnoles et américaines Positions actuelles des forces navales. — Le théâtre probable de la guerre Nous avons indiqué récemment les forces respectives des flottes espagnole et américaine. Il est intéressant de rechercher quelles sont leurs positions actuelles, quel sera le théâtre probable de la guerre, et de dire quelques mots des armées de terre des deux pays. Et tout d'abord, voici l' Effectif des flottes La marine espagnole compte 22 officiers généraux et 870
flottes La marine espagnole compte 22 officiers généraux et 870 officiers supérieurs et subalternes. Ses équipages comprennent 14,000 sous-officiers et matelots, 7,000 soldats d'infanterie de marine et 1,500 soldats d'artillerie. Le recrutement des équipages a lieu par la voie de l'inscription maritime, qui peut fournir quatre contingents de réserve d'un effectif de 16,000 hommes. Les Etats-Unis, avec un personnel officier de 18 amiraux et de 703 officiers supérieurs et subalternes, possèdent 12,000 matelots et 750 mousses. Le personnel est entièrement formé par les engagements volontaires contractés pour des périodes de trois années et ne peut donc fournir une réserve égale
trois années et ne peut donc fournir une réserve égale à celle de l'Espagne. La position des forces navales Le New-York Herald a publié à la fin de mars une carte montrant la position des forces navales des deux pays dans l'Atlantique ; il est intéressant d'étudier cette position, car, par suite de la dissémination des navires américains, elle fournit une utile indication sur les forces des Etats-Unis actuellement réunies sur le principal théâtre des opérations. Voici, d'après cette carte, comment sont répartis les bâtiments américains : à Key-West, ou plutôt dans les eaux de la Floride, à proximité de
plutôt dans les eaux de la Floride, à proximité de Cuba, les cuirassés Iowa et Indiana, les croiseurs Detroit, Cincinnati, Nashville, Montgomery, Marble-head, les canonnières Castine, Wilmington, Wicksburg et Newport, et les torpilleurs Cushing, Foote, Ericson, Portes, et Dupont. A Port-Royal, 4 gardes-côtes : Terror, Mohican, Amphitrite, Puritan. A Hampton-Road : 1 cuirassé, Massachusetts ; 3 croiseurs : Brooklyn, Columbia, Minneapolis. A Philadelphie : 3 monitors : Canonicus, Mahopac, Manhattan. A Long-Island : 1 cuirassé, Texas; 2 monitors : Jaspe, Nahant. A Boston : 2 monitors : Catskill et Lehigh. Dans le Pacifique, on trouve le garde-côtes Monterey, le monitor
Dans le Pacifique, on trouve le garde-côtes Monterey, le monitor Monadnock, le cuirassé Oregon qui est route pour rallier Key-West ; à Honolulu, le croiseur Baltimore et la canonnière Bennington ; dans l'Extrême-Orient, les croiseurs Olympia (ralliant par le canal de Suez avec le Charleston), Boston, Raleigh, Concord et Petrel. Enfin, dans les eaux européennes, le croiseur San-Francisco et les canonnières Helena et Bancroft, et en route pour les Etats-Unis, les croiseurs New-Orleans, Topeka, et le torpilleur Somers. En ce qui concerne l'Espagne, les croiseurs cuirassés Vizcaya, Almirante Oquendo, et le croiseur protégé Alfonso XII sont à La Havane ou
le croiseur protégé Alfonso XII sont à La Havane ou à Porto-Rico, les deux premiers se rendant au-devant de la flottille des contre-torpilleurs et torpilleurs Pluton, Furor, Terror, Ariete, Azor et Rayo, en route pour Porto-Rico, ils seront rejoints par les croiseurs cuirassés Empereur Carlos. Infanta Maria Teresa, Cristobal Colon et Alfonso XIII. Situation stratégique A l'heure actuelle, les deux marines concentrent le gros de leurs forces dans la mer des Antilles, les Etats-Unis à Key-West, l'Espagne à Cuba et Porto-Rico. Ces points sont les bases pour l'attaque et la défense de l'île, objet du conflit ; mais on ne
défense de l'île, objet du conflit ; mais on ne peut admettre que le champ des opérations se limitera à ce seul point. L'Espagne, en effet, serait dans une situation d'infériorité certaine vis-à-vis de son adversaire, qui disposerait de toutes les ressources de l'Amérique du Nord comme combustible, vivres et munitions, tandis qu'elle serait obligée de transporter à grands frais et au milieu de dangers certains les approvisionnements des forces navales qu'elle entretiendrait dans la mer des Antilles. On doit donc croire que l'Espagne, suivant la tactique maritime toujours recommandée, s'efforcera de transporter hors de ses eaux territoriales le théâtre
s'efforcera de transporter hors de ses eaux territoriales le théâtre des opérations. Les troupes de terre L'armée américaine n'a rien de commun avec les armées européennes; elle n'est qu'une garde nationale et qu'une garde frontière, sans aucune préparation au point de vue de la mobilisation. Son effectif est d'environ 30,000 hommes (12,000 d'infanterie, 6,000 de cavalerie, 4,000 d'artillerie, 8,000 employés dans les services techniques et dans les services auxiliaires). L'infanterie comprend 25 bataillons dénommés régiments et comprenant huit compagnies les unités tactiques d'ordre supérieur au bataillon n'existent pas. La cavalerie forme 10 régiments chacun à 10 demi-escadrons. L'artillerie de campagne
forme 10 régiments chacun à 10 demi-escadrons. L'artillerie de campagne et de forteresse consiste en 5 régiments à 12 batteries ; la dotation en canons de chaque régiment est variable. Cette armée, très faiblement organisée, n'est encore que le cadre de l'armée de campagne ; celle-ci, constituée au moyen de la milice, sera improvisée de toutes pièces avec des éléments peu ou pas exercés, suivant une pratique essayée pour la première fois lors de la guerre de Sécession. Chaque État peut convoquer en milice tous les hommes valides de sa population ; le récent projet de loi relatif à la
population ; le récent projet de loi relatif à la mobilisation de 400,000 hommes ne serait que la mise en vigueur de cette ancienne disposition. La très grande majorité des miliciens ainsi convoqués n'auraient pas la plus légère teinture du métier militaire. En effet, la seule préparation militaire donnée en temps de paix consiste en cours publics annexés à ceux des établissements d'instruction et fréquentés par des miliciens volontaires. Le nombre de ces volontaires théoriquement instruits ne s'élèverait pas, d'après les chiffres officiels, à plus de 100,000. Ces 100,000 hommes formeraient le seul noyau pratiquement utilisable pour le renforcement de
formeraient le seul noyau pratiquement utilisable pour le renforcement de l'armée active. L'armée espagnole, parfaitement organisée et instruite, comprendrait en guerre, outre les 135,000 hommes actuellement à Cuba, huit corps d'armée formant au total 340,000 hommes et disposant de 952 canons. L. B. LA GUERRE Premières impressions Il n'est rien de tel que de voir les gens au pied du mur pour bien les juger. Vous vous souvenez des rodomontades des jingoes de New-York ou d'ailleurs. À les entendre, la flotte américaine allait immédiatement se lancer sur Cuba, y jeter 10, 15, 20 ou 25,000 hommes et l'emparer de La
10, 15, 20 ou 25,000 hommes et l'emparer de La Havane, le tout en un clin d’œil. Or, il appert de communications dignes de foi que le président McKinley « est résolument opposé au bombardement de La Havane ainsi qu'à toute action immédiate ». Bien plus, la proclamation relative au blocus de Cuba spécifie que ce blocus ne s'étend que sur une partie de l'île, 200 kilomètres environ, soit le sixième ou le septième de la longueur totale des côtes : La Havane, Matanzas et Cienfuegos, les trois villes importantes de la côte Nord, sont bloquées, mais la partie orientale
de la côte Nord, sont bloquées, mais la partie orientale de l'île est en dehors de la zone interdite par les Américains. D'autre part, ils ne bloquent dans le Sud que le port de Cienfuegos. Nous voilà loin, comme on le voit, de l'opération grandiose qui devait marquer le début et peut-être la fin de la guerre. Si les Américains sont revenus à des sentiments plus modestes, c'est que leur flotte, malgré sa supériorité numérique sur celle des Espagnols, n'est pas extraordinairement nombreuse. Ils ne peuvent à la fois bloquer Cuba, protéger leurs côtes et garder les approches de Porto-Rico.
Cuba, protéger leurs côtes et garder les approches de Porto-Rico. Or il faut qu'ils ouvrent l'œil de ces trois côtés à la fois. Ils doivent, en effet, attendre devant Porto-Rico l'arrivée probable de l'escadre espagnole partie récemment du Cap-Vert et ils doivent également, par prudence, conserver quelques unités devant les principaux ports de leurs côtes. Les nouvelles à sensation n'ont pas manqué dans la journée d'hier et sans doute elles ne manqueront pas dans les Dernières Heures 3 HEURES DU MATIN UN DISCOURS de M. Barthou M. Barthou, ministre de l'intérieur, a prononcé dimanche, à Oloron, un grand discours politique,
l'intérieur, a prononcé dimanche, à Oloron, un grand discours politique, devant 1,800 électeurs environ. En voici quelques extraits. Après avoir dit qu'il se flattait d'être resté fidèle à son programme : républicain indépendant et progressiste, M. Barthou a continué : Je me suis inspiré des traditions du grand parti républicain qui eut successivement pour chefs Gambetta et Jules Ferry. Je revendique encore ces hauts patronages. Je ne suis pas de ceux — j'ai pu le dire récemment à la tribune — qui ont attendu leur mort pour leur donner raison, et dont les éloges posthumes sont la rançon et peut-être
et dont les éloges posthumes sont la rançon et peut-être le remords des outrages qu'ils leur prodiguèrent de leur vivant. Je me fais honneur au contraire d'avoir, un mois avant son élection réparatrice à la présidence du Sénat, prédit à Jules Ferry la réhabilitation éclatante du temps, « ce juge incorruptible qui fait justice à tous ». Et aujourd'hui encore je reste fidèle à cette grande mémoire en servant la République aux côtés de M. Méline, qui fut le collaborateur et l'ami de M. Jules Ferry, aux côtés de ce vaillant président du Conseil dont nul plus que moi n'apprécie
vaillant président du Conseil dont nul plus que moi n'apprécie l'autorité sans cesse grandissante, le courage, la loyauté, l'absolu désintéressement. Qui de vous n'a admiré la sûreté magistrale avec laquelle il retraçait il y a huit jours, à Remiremont, l'histoire de la dernière législature et l'œuvre du cabinet qu'il préside ? Qui de vous n'a rendu hommage à la netteté clairvoyante avec laquelle il exposait et préparait l'œuvre de la législature prochaine ? Politique radicale et politique républicaine Nous nous flattons, à ce point de vue, d'avoir dissipé bien des équivoques et d'avoir jeté sur la situation politique une clarté
équivoques et d'avoir jeté sur la situation politique une clarté qui guidera la volonté du pays. Il faut que cette volonté s'exprime avec une force irrésistible ; que dès la première heure, on sache où l'on va, ce que l'on ne veut pas, ce que l'on veut. Que la Chambre prochaine choisisse, dès ses premières manifestations, au nom de la souveraineté nationale dont elle sera l'émanation, entre la politique radicale et la politique républicaine, qu'elle dise si elle entend s'inspirer des directions auxquelles a obéi le ministère de M. Léon Bourgeois, ou de celles auxquelles le Cabinet de M. Méline
Bourgeois, ou de celles auxquelles le Cabinet de M. Méline a dû sa longue durée devant la Chambre et sa force devant l'opinion. Contre la concentration M. Barthou se prononce nettement contre la concentration. Malgré leur bonne volonté, les cabinets qui la pratiquèrent furent frappés à brève échéance. Ils moururent — quatre en deux ans — des concessions même qu'ils avaient consenties pour vivre. C'est, en effet, le vice irrémédiable de cette politique de substituer l'action indécise des personnes à l'accord réfléchi des idées, de dénaturer les programmes sous prétexte de les rapprocher, d'essayer une unité apparente avec des lambeaux
de les rapprocher, d'essayer une unité apparente avec des lambeaux disparates, de fractionner l'autorité gouvernementale au gré des groupes opposés et de créer l'anarchie, d'inspirer aux fonctionnaires l'indécision ou l'indifférence, de faire de l'impuissance une règle de sagesse et de l'inertie un principe de gouvernement, et finir dans la défiance commune et dans l'amertume des récriminations réciproques. Il vaut mieux voir les réalités que de se leurrer d'illusions. Qu'on le veuille ou non, qu'on s'en réjouisse ou qu'on le déplore, les trois dernières années de la législature ont imprimé à la situation générale une netteté toute nouvelle. Les événements, supérieurs
la situation générale une netteté toute nouvelle. Les événements, supérieurs aux combinaisons personnelles, ont donné aux partis leurs cadres, leur organisation, leur physionomie. L'équivoque n'est plus possible. Quelles que soient les réticences, nous connaissons les intentions, et la parole habile des chefs ne réussira pas à dissimuler dans un but électoral les dangereuses réalités, qui, au lendemain du scrutin, surgiraient de certains programmes. L'impôt sur le revenu et la révision Ainsi, le parti radical n'échappera pas à ses responsabilités. Même appelé du nom équivoque de réforme fiscale, l'impôt sur le revenu restera l'impôt sur le revenu. Même atténuée sous les
revenu restera l'impôt sur le revenu. Même atténuée sous les espèces indécises d'une vague réforme parlementaire, la révision de la Constitution restera la révision de la Constitution. Et nous ne voulons ni de l'un, ni de l'autre... M. Barthou motive longuement ce refus par de puissants arguments. Les doctrines socialistes S'il n'est pas possible au radicalisme d'éluder les conséquences d'un programme qu'il nous présente d'ailleurs comme un minimum, s'il faut le contraindre à se montrer tel qu'il est avec ses vrais principes et ses tendances réelles, le socialisme n'échappera pas devant le pays à la même nécessité. A travers les
devant le pays à la même nécessité. A travers les ménagements d'une habile tactique, il nous faut toujours revenir à la déclaration de M. Jaurès que « seul le collectivisme est la formule concrète du socialisme. Le collectivisme est la seule forme palpable sous laquelle le socialisme se produit, et toutes les fois qu'on veut discuter à fond le socialisme, c'est le collectivisme que l'on discute ». La question n'a pas été autrement posée par les autres chefs du parti, ni par M. Millerand à Saint-Mandé, ni par M. Guesde, ni par M. Deville. Au fond, dégagée de tous les
ni par M. Deville. Au fond, dégagée de tous les détails accessoires, arrachée aux nécessités contingentes de l'heure électorale, la doctrine socialiste se résume dans l'appropriation collective plus ou moins lente, plus ou moins brutale, des moyens de production. Nous nous refusons à faire au collectivisme sa part. On nous reproche une contradiction qui consisterait à le dénoncer comme une chimère et à le combattre comme une réalité. La contradiction n'est que semble. Certes, nous tenons le collectivisme pour une utopie, mais il est gros de dangers immédiats et de réaction menaçante, et par les déceptions que d'impossibles promesses causeraient
réaction menaçante, et par les déceptions que d'impossibles promesses causeraient au peuple désabusé et par la terreur que pourraient faire naître ses menaces incessantes contre la propriété et la liberté. Nous avons conscience en le combattant, en le combattant sans trêve sur tous les terrains et sous toutes les formes, de bien travailler pour la France et pour la démocratie républicaine. Ainsi opposés aux radicaux et aux socialistes, séparés d'eux par des divergences irréductibles qu'il ne faut pas, une fois encore, s'obstiner à prendre pour des malentendus, leur coalition menacée nous adresse le même reproche et nous dénonce comme un
nous adresse le même reproche et nous dénonce comme un parti de réaction et comme un parti de négation. Les faits répondent à cette double et sotte calomnie. Point de réaction Nous ne sommes pas un parti de réaction. Quoi qu'on dise, le pays ne pourra se résoudre à voir en nous qui lui donnons, même les plus jeunes, la garantie de notre passé, de nos luttes, de notre foi indomptable, ni les prisonniers, ni les alliés de la droite. Nous n'exécutons les promesses d'aucun pacte et nous ne sommes liés par les articles d'aucun contrat. Après M. le président
liés par les articles d'aucun contrat. Après M. le président du Conseil, dont la probité du langage ne se plaît pas aux réticences, je déclare que nous n'avons rien eu ni à accorder ni à refuser. Nous pratiquons dans la République une politique républicaine, par la fidélité aux principes républicains et par l'exécution des lois républicaines. A ceux qui accusent notre trahison ou seulement dénoncent notre faiblesse, nous n'avons cessé de demander des preuves, des faits, des actes. Jamais nous ne nous sommes dérobé à un débat, même imprévu, à une interpellation, même subite, à des explications, même inutiles. Quand,
une interpellation, même subite, à des explications, même inutiles. Quand, dans la lutte quotidienne dirigée sans trêve contre nous, avec une passion dont l'histoire parlementaire offre peu d'exemples, nos adversaires, pressés de sortir des généralités, ont voulu préciser, ils sont tombés dans des commérçages ridicules ou dans des racontars infimes. Mais ils n'ont cité ni une instruction, ni une intention, ni un acte que le pays républicain put interpréter comme une défaillance. Nous avons marqué avec soin nos limites. Nous nous sommes placés au milieu de l'armée républicaine. Nous n'avons pas confondu l'apaisement avec l'abdication et la modération avec la
pas confondu l'apaisement avec l'abdication et la modération avec la faiblesse. Si nous avons, au nom de la liberté de conscience, assuré le respect de la religion et du libre exercice du culte, nous n'avons pas cessé de voir dans le cléricalisme, qui veut faire de la religion un instrument de domination politique et de propagande électorale, à la fois un danger pour la société civile et une menace pour la République. Nous avons réprimé les écarts, pour suivre les délits, usé de tous les moyens légaux que le Concordat et la loi pénale mettent à notre disposition. Que veut-on
et la loi pénale mettent à notre disposition. Que veut-on de plus ? Qu'eût-on fait de plus à notre place ? Le pays sait au surplus que les lois fondamentales auxquelles il est attaché, celles dont j'ai dit à la tribune de la Chambre qu'elles sont l'honneur et la force de la République. Je lui, celles dont plus récemment je déclarais qu’elles font partie intégrante et inaliénable du domaine républicain, n’ont pas failli entre nos mains. Nous n’avons la prétention de fermer à personne les portes de la République, nous avons accueilli les bonnes volontés sincères, mais nous nous sommes
avons accueilli les bonnes volontés sincères, mais nous nous sommes mis et nous mettons le suffrage universel en garde contre les perfidies de ceux qui n’entreraient dans la République que pour en chasser l’esprit républicain. La République, en effet, n’est pour nous ni une vaine formule, ni une simple étiquette. Elle vaut par les principes dont elle s’inspire et par les lois qui mettent en œuvre ces principes. Nous resterons fidèles à ces principes et à ces lois. Nous ne sommes pas davantage un parti de négation. La République porte en elle un idéal de foi agissante, et de progrès