jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
Vive la grève ! vive la République sociale ! Autre réunion A Decazeville, nous avons tenu une réunion semblable. Tout s'est bien passé. Personne ne pense à céder. Blazy vient d'être appelé à Paris par Baïhaut. Albert GOULLÉ. Le voyage du sieur Blazy à Paris, dont parle plus haut notre collaborateur Goullé, se rapporte probablement au projet suivant, dévoilé par un journal du matin : « Un personnage a télégraphié à M. Baïhaut, lui expliquant la situation dans tous ses détails, et concluant en soumettant cette idée : nommer M. Blazy à un poste d'ingénieur rétribué par l'Etat, ce qui
Blazy à un poste d'ingénieur rétribué par l'Etat, ce qui lui permettrait de donner sa démission à la Compagnie, qui n'aurait plus alors de raison pour la refuser. » Le ministre des travaux publics a répondu télégraphiquement, remerciant le personnage de son intervention, qui peut amener d'excellents résultats, et promettant de s'occuper immédiatement de la proposition relative à M. Blazy. Ce moyen va être étudié promptement, et une réponse définitive sera bientôt donnée. » LAPIDEZ-MOI ÇA ! Une légende sémite — qui a été mise à la scène et en musique par Monpous — rapporte cela pour confondre deux ignobles
musique par Monpous — rapporte cela pour confondre deux ignobles vieillards qui prétendaient avoir surpris en une conversation criminelle une jeune femme nommée Suzanne, un juge non inamovible, du nom de Daniel, s'avisa de leur demander sous quel arbre ils avaient constaté le flagrant délit, et qu'ayant répondu, l'un, sous un platane, et l'autre, sous un cèdre, leur réponse contradictoire fit éclater à la fois l'innocence de la jeune femme et leur propre infamie. Pour confondre les horribles petits vieux du ministère Freycinet il nous suffit d'avoir recours au même procédé. Interrogé par M. Maillard sur les monstrueuses arrestations de
procédé. Interrogé par M. Maillard sur les monstrueuses arrestations de Duc-Quercy et de Roche l'ignoble Demolle, garde des sceaux, a répondu (je cite l'Officiel) : Je n'hésite pas à dire, à déclarer devant cette Chambre, devant laquelle je suis responsable et qui est mon juge, que, consulté sur le point de savoir s'il y avait lieu d'arrêter préventivement MM. Duc-Quercy et Roche, j'ai non seulement autorisé, mais prescrit la mise en état d'arrestation. Poussé à bout par M. Millerand le non moins ignoble Goblet a de son côté répliqué — toujours d'après l'Officiel : Qui a dit à M. Millerand
toujours d'après l'Officiel : Qui a dit à M. Millerand que MM. Duc-Quercy et Roche n'étaient poursuivis que pour des articles de journaux? Où a-t-il vu cela? Il n'en sait rien, ni moi non plus. Il y a une poursuite entamée par l'autorité judiciaire dans son indépendance... Ainsi, d'une part, le gouvernement a tout ordonné. C'est lui qui, après s'être convaincu des crimes de nos amis, a dressé — aux menottes près — l'ordre et la marche de leur embastillement. De l'autre, non seulement le gouvernement n'a rien fait, mais il ne sait rien. C'est le pouvoir judiciaire qui, dans
il ne sait rien. C'est le pouvoir judiciaire qui, dans la plénitude de son indépendance, a pris sur lui d'écarter la loi sur la presse et de ressusciter l'article 371 du Code pénal, pour « débarrasser le pavé » de Roche et Duc-Quercy transformés en péril public. Le Procès Duc-Quercy et Roche C'est vendredi prochain que viendra devant le tribunal correctionnel de Villefranche le procès de nos amis Ernest Roche et Duc-Quercy. Rappelons que MM. Millerand et Laguerre occuperont le banc de la défense. L'Acquittement des Socialistes anglais Le procès des orateurs socialistes, Hyndman, Burns, Williams et Champion, poursuivis pour
des orateurs socialistes, Hyndman, Burns, Williams et Champion, poursuivis pour « avoir prononcé des discours séditieux lors des récents désordres de Londres », s'est terminé hier. Le jury a prononcé un verdict de non-culpabilité. Ainsi : au moment où la France République, par la voix de ses mandataires, d'un côté approuve l'arrestation illégale de deux journalistes, et de l'autre prononce l'urgence pour une loi restrictive de la liberté de la presse — l'Angleterre-Monarchie déclare non-culpables les orateurs de Trafalgar square. Quel parallèle à établir ! Ici il ne s'est produit nul attentat, nulle violence, et l'on arrête, et l'on viole
nul attentat, nulle violence, et l'on arrête, et l'on viole les lois, et l'on met en branle armée et magistrature. Là, il y a eu émeute, rixe, mise à sac, et le jury renvoie absous ceux qu'on a traînés devant lui. N'est-il pas triste et honteux que nous en soyent réduits à présenter à ceux qui nous gouvernent l'exemple que leur donne la monarchique Angleterre. GRAND MEETING ORGANISÉ PAR LE COMITÉ RÉVOLUTIONNAIRE CENTRAL AVEC LE CONCOURS Du CRI DU PEUPLE et LE TRIBUN AU BÉNÉFICE DES MINEURS DE DECAZEVILLE SALLE LÉVIS, RUE LÉVIS, 8 Aujourd'hui Lundi 12 avril, à huit
LÉVIS, RUE LÉVIS, 8 Aujourd'hui Lundi 12 avril, à huit heures et demie du soir Sous la présidence du citoyen EDOUARD VAILLANT Conseiller municipal de Paris ASSISTÉ DES CITOYENS Antoine DURAND, Camille DOUBY, députés; CHABERT, A. HUART, Conseillers municipaux E. VAUGHAN, rédacteur de l'Intransigeant; E. EMARQUARD, rédacteur du Cri du Peuple; Emile ELUDES, F. GAILLON, E. GRANGÉ, D. DALOW, Dr CASTELNAU, Henri PLACE. ORATEURS INSCRITS : Les citoyens Antide BOYER et CAMÉLINAT, députés et Emile MASSARD, rendront compte de leur visite à Decazeville ; BOULLÉ, conseiller prud'homme ; Jules GUESDE, E. CHAUVIERE, E. FOURNIER, Dr SUSINI, etc. PRIX D'ENTRÉE :
E. CHAUVIERE, E. FOURNIER, Dr SUSINI, etc. PRIX D'ENTRÉE : 50 CENTIMES DISCOURS DU CITOYEN BOYER Chambre des députés. — Séance du 10 avril Le citoyen Boyer. — Messieurs, par ses dernières paroles, M. le ministre a eu du moins le courage de reconnaître que notre attitude récente était conciliatrice. Une voix. — Il n'a pas parlé de vous ! Le citoyen Boyer. — Il n'a pas parlé de moi, dit-on, soit. Cependant, j'ai été à Decazeville, j'en arrive. Mon ami Clovis Hugues, retenu par la fatigue, me charge de porter la parole ici en son nom. Nous avons fait
porter la parole ici en son nom. Nous avons fait la même œuvre; il paraît que je ne dois pas jouir des mêmes avantages. Je ne les revendique pas. Le président. — Personne n'a dit cela ! Le citoyen Boyer. — J'en demande pardon à M. le président, mais si je ne l'avais pas entendu, je n'aurais pas répondu. En tous cas, je crois avoir le droit de donner quelques renseignements que nous avons recueillis sur place. M. Gaudin de Villaine. — Vos impressions de voyage ! Le citoyen Boyer. — C'est possible, mon cher monsieur, mais vous n'en avez
— C'est possible, mon cher monsieur, mais vous n'en avez pas autant à dire à cette tribune. Je sais de quelle façon vous les traduisez, et je connais votre impartialité. Vous n'êtes peut-être pas à même de raconter des impressions de voyage, car j'ai toujours remarqué que ceux qui m'interrompent sont ceux qui se gardent bien de monter à la tribune. Je dois, tout d'abord, rappeler à M. le ministre des travaux publics que nous nous étions rendus près du ministre, après notre honorable collègue M. Maillard, pour lui demander, avec un délégué des bassins houillers de l'Aveyron, d'autoriser des
avec un délégué des bassins houillers de l'Aveyron, d'autoriser des délégués mineurs à accompagner M. Bochet. J'ai été fort surpris que, lors de notre intervention, on fût hostile à cette idée d'autoriser des ouvriers délégués à accompagner l'inspecteur pour lui montrer les endroits où des galeries avaient été condamnées. Il est vrai que M. Emile Brousse a dit tantôt que, dans la loi, le droit de propriété était limité, et M. le ministre vient de nous en donner la preuve à cette tribune. M. Emile Brousse — Je n'ai rien dit de cela ! Le citoyen Boyer. — M. Brousse
dit de cela ! Le citoyen Boyer. — M. Brousse prétend qu'il n'a pas dit un mot de cela ; cependant il a parlé de la propriété des mines et déterminé les limites dans lesquelles les concessionnaires pouvaient en jouir. Il a dit que le ministre pouvait, dans certains cas, soumettre au conseil d'Etat les motifs de dépossession. M. Emile Brousse. — Je n'ai rien dit de pareil. Le citoyen Boyer. Admettons que j'aie mal compris. Je conviens d'ailleurs que nous n'envisageons pas la question de la même façon. Il nous tient pour des violents, je le tiens pour un
nous tient pour des violents, je le tiens pour un modéré digne de faire partie du gouvernement, et je regrette qu'il n'en soit pas. Du reste, il a failli en être. (Rire,.) Je dis, messieurs, qu'à mon point de vue il fallait au contraire prévoir le cas où la Compagnie s'inspirerait du droit romain qui forme encore la base de notre société moderne et qui donne le droit d'user et d'abuser. Le fondement de ce droit c'est le jus utendi et abutendi. (Exclamations et dénégations à droite et au centre.) Messieurs, je suis bien aise que vous n'admettiez plus cette
Messieurs, je suis bien aise que vous n'admettiez plus cette théorie et qu'elle provoque vos exclamations ; mais jusqu'à présent il n'en a pas été ainsi, les faits le démontrent. En effet, la Compagnie, jusqu'à cette heure, a pu abuser de sa propriété. (Réclamations au centre et à droite.) Puisque M. l'inspecteur Bochet n'a point voulu admettre les délégués mineurs dans sa visite, c'est qu'il avait probablement reçu des instructions du ministre, ce qui est fort regrettable. J'ai là une note qui m'a été donnée sur les lieux mêmes et qui donne l'emploi du temps de M. Bochet. Plusieurs membres.
qui donne l'emploi du temps de M. Bochet. Plusieurs membres. — Lisez! Lisez! M. Bochet est arrivé à Decazeville à 8 heures. (On rit.) Un membre de la droite — À 8 heures du matin ou à 8 heures du soir? Le citoyen Boyer. — Mon cher collègue, votre interruption me prouve que vous êtes trop malin : je ne suis pas de votre force et je ne répondrai pas. M. Bochet est descendu directement au siège de l'administration, où il a pris des plans qu'on nous a dit être très exacts. Je veux le croire, car il ne faut
très exacts. Je veux le croire, car il ne faut pas supposer que la Compagnie ait dressé des plans pour la circonstance. M. Bochet est parti de là à 11 heures et est allé à Palairac d'où il est sorti à 5 heures. À droite. — C'est une note de police! Le citoyen Boyer. — Il paraît que ce que je dis doit être fort désagréable, puisque cela soulève des exclamations de ce côté de l'Assemblée (la droite), je remarque en tout cas que vous m'interrompez. M. Bochet est rentré à l'administration, à son retour, vers six heures et demie.
à l'administration, à son retour, vers six heures et demie. Une voix à droite. Il a été filé! Le citoyen Boyer. — Oui, vous avez raison, il a été filé par un des nôtres. M. le président — Vous devriez employer un langage qui fût digne de la tribune. Vous entrez dans des détails qu'on n'a pas l'habitude de apporter ici. M. Raoul Duval. — C'est le langage des nouvelles couches sociales. Le citoyen Boyer. M. Raoul Duval, les nouvelles couches valent les anciennes disparues ou à disparaître. Vous le verrez à un moment donné. (Exclamations, cris à droite.) Un
verrez à un moment donné. (Exclamations, cris à droite.) Un membre de droite. — C'est vrai, au milieu; M. Raoul Duval. — C'est ce que nous verrons. Vos menaces pourraient bien tourner ; vous pourriez vous en apercevoir au besoin. (Vive approbation à droite.) Le citoyen Boyer. C'est sans doute votre fameux libéralisme qui vous inspire. Je vous remercie de ces sentiments : vous êtes bien aimable. M. de Cassagnac. — Il n'y a pas de libéralisme pour vous et pour vos amis, monsieur, il n'y a que des gardes. (Très bien! très bien! à droite.) Le citoyen Boyer. —
(Très bien! très bien! à droite.) Le citoyen Boyer. — Oui, comme à 3 Décembre. Il semble que ce que je suis en train de dire soit pour le mieux ici. En tous cas, je puis absolument contrôler ce qu'a dit M. le ministre; M. le ministre a parlé de l'emploi du temps de M. Bochet, mais si vous le voulez je n'en parlerai pas. M. Bochet n'est venu dans les mines que le lendemain et en une heure et demie il a parcouru 50 kilomètres de galeries. (Exclamations.) Pour moi, je trouve qu'il est très agile, M. Bochet, il
moi, je trouve qu'il est très agile, M. Bochet, il n'y a pas de cheval qui puisse l'égaler en vitesse... (Rires). Cela indique de quelle façon il a fait cette visite, qui devait être le contrôle de celle de son bon confrère M. Laur, car je sais de quelle façon les hommes qui sortent de l'École polytechnique s'entendent entre eux. (Interruptions à droite.) Qu'il me soit permis de vous lire les renseignements que nous avons recueillis sur place, à moins que vous ne vouliez pas entendre. Je les crois tous très intéressants. Ce sont des dépositions qui ont été faites,
très intéressants. Ce sont des dépositions qui ont été faites, écrites, notez-le bien, par des hommes travaillant aux barrages dans les mines. Si vous pensez qu'elles soient de quelque utilité aux débats, je vais vous en donner lecture. (Lisez! lisez!) Le citoyen Boyer donne lecture de dépositions qui confirment en tous points les dépêches de nos collaborateurs Querry et Goulle. Je tiens, dit ensuite le citoyen Boyer, les signatures à la disposition de M. le ministre des travaux publics, à la condition qu'il s'engager à donner aux signataires des places de garçon de bureau. (Rires, interruptions sur plusieurs bancs à
de garçon de bureau. (Rires, interruptions sur plusieurs bancs à gauche — Très bien! très bien! à l'extrême gauche.) Il se peut que tous n'approuvent pas cet sentiment, mais je le crois conforme à la délicatesse. Vous ne voudriez pas que je donne ces noms ici pour faire perdre leur place aux ouvriers signataires de ces dépositions? (Non! non!) Le citoyen Boyer poursuit la lecture des dépositions qu'il a recueillies à Decazeville, puis il dit: Tout cela contredit, par des faits précis, la réponse de monsieur le ministre des travaux publics qui, tout à l'heure, nous disait que M. Bochet
publics qui, tout à l'heure, nous disait que M. Bochet avait trouvé tout pour le mieux dans la meilleure des mines. Et j'ajouterai, qu'en faisant ces barrages, on oublie de faire les remblaisements; il en est résulté un affaissement du sol, à divers endroits, et cet affaissement a été cause, vous avez pu l'apprendre par les journaux de ce matin, qu'un enfant est tombé hier dans une crevasse et que, probablement à l'heure où il est, il expire. Je sais qu'en raison des théories qu'on a soutenues, on trouve que ce n'est peut-être pas là un assassinat; on doit trouver
ce n'est peut-être pas là un assassinat; on doit trouver logique qu'un enfant, que des hommes puissent en passant sur un affaissement, se tuer impunément. En vertu des lois qui nous régissent, ce fait est considéré comme normal, de même que lorsque le feu grisois tue des ouvriers; et quand une explosion de colère se produira après des faits semblables; quand ils donnent lieu à un acte de violence comme celui dont M. Watrin a été victime, on criera à tue-tête. Je conviens, en passant, que M. Watrin n'était pas le plus coupable. Les plus coupables sont ceux qui lui
le plus coupable. Les plus coupables sont ceux qui lui avaient donné des ordres. (Exclamations et interruptions. — Bruit.) Je soutiens malgré tout que la vie d'un enfant, que la vie de plusieurs mineurs est aussi précieuse que celle de M. Watrin ou que celle de plusieurs actionnaires réunis. (Nouvelles interruptions.) M. Brousse exprimait ici, tout à l'heure, cette opinion que quand on était concessionnaire d'une usine, on devait l'exploiter. Eh! bien, il y a longtemps qu'on aurait pu constater qu'il y a des usines, dans les Bouches-du-Rhône, qui ont été achetées par la Compagnie des charbonnages, pour s'enlever un
été achetées par la Compagnie des charbonnages, pour s'enlever un concurrent et qui ne les exploitent pas. J'ai, ici, une lettre qui en ferait foi à la rigueur. Enfin, messieurs, puisqu'on semble indiquer qu'il y a à Decazeville des gens qui revendiquent quelque chose d'inavouable, je puis faire remarquer que nous y avons trouvé une population excessivement bien disposée, contradictoirement aux paroles qu'on a prononcées à cette tribune, précisément parce que nos collègues Basly et Camélinat avaient calmé l'effervescence des ouvriers. Nous avons remarqué que la population de Decazeville était surexcitée par l'arrestation de nos amis Duc-Quercy et Ernest Roche.
surexcitée par l'arrestation de nos amis Duc-Quercy et Ernest Roche. Cette arrestation avait indigné les ouvriers, notamment les ouvriers métallurgistes lesquels auraient voulu délivrer les ouvriers, et il n'a fallu rien moins que l'intervention de Basly... (Rumeurs et clôtures. Approbation à l'extrême gauche.) Le citoyen Boyer.—A ce moment, ayant recommandé le calme aux ouvriers encore fort surexcités, il nous fut répondu : « Si ce conseil ne nous avait été déjà donné par votre collègue Basly, nous aurions eu recours à d'autres moyens. » (Rumeurs à droite.) Ici je veux appeler l'attention de la Chambre sur un fait : le
appeler l'attention de la Chambre sur un fait : le ministère Waldeck-Rousseau et Jules Ferry s'était trouvé dans un cas semblable. On sait fort bien que je suis incapable de faire l'éloge de M. Jules Ferry. — Je le regrette beaucoup, cependant, il y a un fait notoire, c'est que le cabinet actuel s'est montré moins libéral que celui de M. Jules Ferry, ce qui n'est pas peu dire. A l'heure qu'il est, les mineurs sont calmés, ils continuent à soutenir leurs revendications, ils réclament encore, car, il faut le noter, la Compagnie voulait diminuer leur salaire, et ils le
noter, la Compagnie voulait diminuer leur salaire, et ils le demandent en ce moment qu'une chose, c'est qu'on leur garantisse les salaires précédents. Raoul Duval. — C'est absolument vrai; le ministre l'a reconnu lui-même l'autre jour. Le citoyen Boyer. — Il est vrai qu'ils ont demandé un prix pour le boisage. M. Raoul Duval. — Je répète que c'est au nom du ministre l'a reconnu lui-même l'autre jour. Le citoyen Boyer. — Je vais ajouter une explication qui complètera ce que j'ai avancé et que j'aurais déjà donnée si vous ne m'aviez pas interrompu. Les mineurs demandent le même prix
ne m'aviez pas interrompu. Les mineurs demandent le même prix qu'autrefois; ils demandent, en outre, qu'on leur paie le boisage, ce que l'on ne leur payait pas; et enfin, la dernière de leurs exigences, c'est qu'à l'aide d'une permutation ou d'un changement quelconque, on éloigne M. Blazy, qui les a exaspérés par ses vexations. (Bruit à droite.) Je viens vous déclarer, et je suis autorisé à le faire à cette tribune, que les mineurs ne réclament pas autre chose. (Très bien! très bien! à l'extrême gauche.) Il me semble qu'il n'y a rien d'exagéré dans ces revendications. M. Borie. —
n'y a rien d'exagéré dans ces revendications. M. Borie. — C'est une provocation de la part de la Compagnie. M. de Mortillet. — Parfaitement. Le citoyen Boyer. — D'ailleurs, je vais vous dire pourquoi la Compagnie se refuse à donner satisfaction. Si la Compagnie s'oppose au renvoi de M. Blazy, c'est parce qu'il y a une convention établie entre elle et M. Blazy, aux termes de laquelle la Compagnie serait obligée de lui payer un dédit qui se monte à une somme assez ronde. C'est sans doute cette question d'intérêt qui fait que l'administration ne veut pas renoncer à employer
qui fait que l'administration ne veut pas renoncer à employer cet ingénieur; c'est tellement une question d'intérêt qui se débat entre la Compagnie et les ouvriers — et je reconnais à la Compagnie le droit de défendre les siens, mais à la condition que la même liberté soit laissée aux ouvriers — qu'on a pu vous dire dans cette assemblée, et notamment M. le ministre des travaux publics, que la Compagnie n'avait pu distribuer que 200 de dividendes à ses actionnaires. Eh bien, il résulte des renseignements pris sur place, que si on n'a pas distribué davantage, c'est que l'on
que si on n'a pas distribué davantage, c'est que l'on a fait des travaux de premier établissement, que l'on a acheté des machines, que l'on a fait des installations qui ont absorbé la plus grande partie des premiers bénéfices, et je ne parle pas de ce que s'est attribué le conseil d'administration, constitué de la façon que vous savez. Nous avons adressé, je le répète, de pressantes exhortations aux mineurs pour les engager à rester dans le calme et ils nous ont affirmé que les journalistes arrêtés n'avaient pas fait autre chose. Ils nous ont, d'ailleurs, écrit des lettres par
autre chose. Ils nous ont, d'ailleurs, écrit des lettres par lesquelles ils protestent contre leur arrestation, et nous avons constaté qu'ils n'avaient aucunement joué le rôle de provocateurs. Il est très facile de lancer une dépêche disant que deux journalistes ont provoqué du désordre : non, ils n'ont surexité personne, et présentement tous les faits prouvent le contraire. Ils avaient si peu cherché à provoquer une émeute parmi les ouvriers, que les mineurs ne se sont émus qu'au moment de leur arrestation, ce n'est qu'à ce moment que l'effervescence s'est produite. D'ailleurs, pour quelle raison a-t-on arrêté ces journalistes? On
produite. D'ailleurs, pour quelle raison a-t-on arrêté ces journalistes? On a certainement fait, et vous en conviendrez, messieurs, une sorte d'amende honorable, en expliquant de quelle façon on avait mis les menottes à ces deux journalistes; M. le ministre nous a donné la théorie, si je puis m'exprimer ainsi, des menottes philanthropiques — (Rires sur divers bancs.) c'était, paraît-il, pour leur propre bien qu'on les enchaînait: c'était de peur qu'ils ne se livrent à quelque acte répréhensible, comme c'est pour leur conservation qu'on les a mis à l'ombre. C'est dans un but très louable que M. le ministre a pris
un but très louable que M. le ministre a pris ces précautions. Si M. le ministre de la justice voulait consulter un de ses collègues au Sénat, il se convaincrait qu'on n'avait pas le droit d'arrêter MM. Duc-Quercy et Roche. C'est un jurisconsulte fameux qui a certainement de l'autorité vis-à-vis du gouvernement. Je veux parler de M. Bozérian. Il a si bien compris qu'il était impossible d'arrêter ces deux journalistes qu'il propose, à l'heure actuelle, un texte nouveau, au Sénat, pour qu'on puisse, en cas pareil, procéder légalement à une arrestation. (Très bien! à gauche.) J'en donne une preuve immédiate.
arrestation. (Très bien! à gauche.) J'en donne une preuve immédiate. Lors de la grève d'Anzin, les mêmes journalistes, MM. Duc-Quercy et Roche se trouvaient sur les lieux de la grève, faisant exactement ce qu'ils ont fait à Decazeville, et l'on n'a pas trouvé qu'ils fussent poursuivables à ce moment-là. D'ailleurs, cette arrestation a eu lieu dans des conditions telles que je dois les rappeler à l'Assemblée. Il faut remarquer qu'au moment de cette arrestation, notre ami Basly devait revenir ici à la Chambre ; qu'il l'avait promis par dépêche et que les journaux ont répété qu'il devait venir faire une
que les journaux ont répété qu'il devait venir faire une interpellation sur le sujet qui nous occupe. Eh bien cette coïncidence est d'autant plus malheureuse que si Basly fût parti, à ce moment, les mineurs isolés se seraient sans doute livrés à des voies de fait qu'il fallait éviter. Pourquoi n'on n'a-t-il pas eu lieu ? Par ce que, on a beau nier le fait de ce côté droit de l'Assemblée, c'est Basly qui, lorsque les arrestations furent faites, empêcha un conflit d'éclater. D'ailleurs l'exemple de la Belgique nous en empêcherait, car nous ne voudrions pas sacrifier inutilement un certain
empêcherait, car nous ne voudrions pas sacrifier inutilement un certain nombre de nos amis ; mais le jour que nous espérons arrivera, et ce jour-là, si nous étions appelés à exposer notre vie, nous ne la marchanderions pas, je vous prie de le croire. Depuis le moment où l'on devait partager la gamelle avec les mineurs jusqu'à celui de l'arrêté du général Borson, il y a loin, et la preuve, c'est qu'à cette heure les dragons et les patrouilles se succèdent — peut-être malgré ses instructions — car je ne veux pas croire que M. le ministre de la guerre