jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
Que cela est incroyable, bouleversant, prodigieux ! Je l'ai regardé à deux ou trois fois, ce fragment de discours ; je l'ai épelé ; je l'ai retourné pour voir si je ne le lisais pas à l'envers. Je l'ai placé sous une loupe. Il est bien tel que je le reproduis, et j'en suis encore stupéfait. Les gouvernements, aurait dit le saint-père, doivent s'appuyer sur le clergé et l'aristocratie. Jésus-Christ aimait l'aristocratie. Il a voulu naître dans la famille de David, c'est-à-dire dans une famille noble. Est-ce que ces quelques phrases, qui sont évidemment de M. Arthur Loth, — ne
phrases, qui sont évidemment de M. Arthur Loth, — ne renversent pas toutes vos idées ? Est-ce que cela ne vous change pas le Fils de l'homme, ouvrier humble, né dans une crèche, venu au monde pour consoler les pauvres et pour essuyer les larmes des affligés ? Il a voulu naître dans la famille du roi David. Ce n'est plus le divin prolétaire de Nazareth ; c'est un aristocrate ; c'est un noble : c'est M. le baron de Jésus-Christ. L'Univers commet, sans le vouloir, un sacrilège, fait du Rédempteur, avec cette seule phrase, un homme élégant, allié aux
Rédempteur, avec cette seule phrase, un homme élégant, allié aux Bouillon ou aux Montmorency, et inscrit au Jockey-club. Il est de race royale comme le comte de Paris ou le comte de Chambord. Noblesse d'épée. M. de Belcastel le traiterait d'égal à égal. On se le représente, après avoir lu M. Arthur Loth, se promenant dans un landau armorié, autour du lac de Tibériade. Saint Pierre est sur le siège et saint Jean monte derrière la voiture. Le landau croise un équipage à la Daumont, où sainte Madeleine se promène avec un petit chien havanais. La Galilée ressemble au bois
avec un petit chien havanais. La Galilée ressemble au bois de Boulogne. Que les rédacteurs de l'Univers cherchent à nuire à la religion, cela n'est pas notre affaire. L'intéressant est de rechercher la pensée politique qui se cache sous ces phrases incroyables. Or cette pensée se montre aujourd'hui bien à nu. La noblesse est une institution divine. Dieu a choisi des hommes d'élite comme M. de Lorgeril ou M. de Saintheurent pour en faire les pasteurs des peuples. Dieu « aime l'aristocratie ». Dieu a voulu s'allier « à une famille royale ». Dieu a montré par là aux gouvernements
famille royale ». Dieu a montré par là aux gouvernements qu'ils devaient s'appuyer sur « le clergé et la noblesse ». C'est donc à la noblesse et au clergé, « classes dirigeantes », qu'il faut réserver ce qui assure l'autorité et ce qui rehausse l'éclat du pouvoir : l'instruction, la science. Seuls le clergé et la noblesse doivent avoir des livres, et seuls déchiffrer ba, bé, bi, bo, bu. Seuls ils doivent connaître la vérité, parce que seuls ils doivent diriger les affaires de ce monde. Quant à la plèbe, son rôle est de croupir dans l'ignorance éternelle. Il le
son rôle est de croupir dans l'ignorance éternelle. Il le faut. Car, en se mettant au point de vue de l'Univers, Dieu a commis un oubli fâcheux. Il n'a point songé à réserver le génie, le talent, l'intelligence au clergé et à la noblesse. Dans la plèbe, il se trouve des hommes pleins de raison, d'esprit et de bon sens. Si ces hommes étaient instruits, ils s'apercevraient facilement que beaucoup de dévots sont des imbéciles et que beaucoup de nobles sont des drôles. Ils le diraient et ils le prouveraient. Et il arriverait alors que la plèbe, qui a le
Et il arriverait alors que la plèbe, qui a le nombre et qui a la force, enlève le pouvoir à la noblesse et refuse d'écouter le clergé. C'est donc une nécessité que la plèbe reste ignorante. Le mystère est éclairci, et nous ne devons plus nous étonner de la croisade organisée aujourd'hui contre l'instruction laïque, gratuite et obligatoire. La thèse des ultramontains est odieuse et absurde, mais elle est logique. Dieu n'aimant que l'aristocratie, elle conclut naturellement à l'abrutissement du peuple. Quels politiques ! quels gens ! quels bonshommes ! C'est au nom de l'Évangile qu'ils prêchent partout la tyrannie
C'est au nom de l'Évangile qu'ils prêchent partout la tyrannie et l'oppression. C'est l'Évangile en main qu'en Espagne ils défendent l'esclavage ; l'Évangile en main qu'en France ils prétendent imposer la stupidité à plus de trente millions d'intelligences. La religion n'a pas d'adversaires plus cruels, la société moderne pas d'ennemis plus impitoyables. EDOUARD LOCKROY. Cependant ce projet était tellement chimérique que son auteur lui-même finit par y renoncer pour se jeter, hélas ! dans une autre folie. On peut affirmer que le projet de relever la France en l’érigeant en protectrice, en gendarme des intérêts catholiques, est plus insensé encore,
protectrice, en gendarme des intérêts catholiques, est plus insensé encore, mille fois plus insensé que celui de l’alliance des peuples néolatins ; car, en définitive, il y a des peuples néo-latins dans les deux mondes, et, au contraire, si l’on veut bien réfléchir, on reconnaîtra sans peine qu’il n’y a nulle part aujourd’hui, sur toute la surface du globe, un seul État réellement catholique. Qu’on nous comprenne bien, il existe sans doute soit en Europe, soit dans l’Amérique méridionale, des États où le nombre des catholiques, plus ou moins sincères, plus ou moins authentiques, est considérable, surtout dans la partie
plus ou moins authentiques, est considérable, surtout dans la partie peu éclairée de la population ; mais, dans ces États eux-mêmes, les principes qui président à l’action du gouvernement sont complètement étrangers aux croyances religieuses, surtout quand il s’agit de questions diplomatiques. Au seizième et au dix-septième siècles, la maison de Habsbourg essaya de dominer le monde en se faisant le porte-glaive du catholicisme ; elle fut écrasée, et, à partir de cette épreuve décisive, la politique des nations devint partout laïque. Ainsi, alors même que les principaux États européens seraient composés d’une population en majorité catholique et même pratiquement
seraient composés d’une population en majorité catholique et même pratiquement catholique, il serait souverainement absurde de rentrer dans le cercle des vieilles traditions du moyen âge et de subordonner les intérêts de la France à des considérations cléricales. Mais, de plus, qui donc peut ignorer que la suprématie politique appartient aujourd’hui aux nations qui ont rompu religieusement ou politiquement avec la papauté ? Des cinq grandes puissances avec lesquelles nous nous trouvons en relations quotidiennes, l’une est schismatique, la Russie ; les trois autres, l’Angleterre, la Prusse, les États-Unis, sont protestantes ; une seule, l’Autriche, est catholique, et c’est la
protestantes ; une seule, l’Autriche, est catholique, et c’est la plus faible de toutes, celle aussi où il y a le plus de cultes divers, de races hostiles en présence, celle, par conséquent, qui pourrait le moins se jeter dans les périls d’une diplomatie cléricale. Au-dessous des cinq grandes puissances, que trouvons-nous ? Trois peuples, les Suédois, les Italiens, les Espagnols, dont l’alliance est particulièrement précieuse, parce qu’ils sont ou peuvent être un appoint considérable dans les luttes diplomatiques ou militaires. Or, les Suédois sont peut-être les plus déterminés des protestants. Quant aux Espagnols et aux Italiens, ils se trouvent
protestants. Quant aux Espagnols et aux Italiens, ils se trouvent depuis plusieurs années en conflit direct avec le Vatican. Nous venons de rappeler des faits élémentaires que tout le monde connaît, que personne ne conteste. Ne sont-ils pas décisifs ! Le monde politique étant ce qu’il est, tout acte qui nous inféoderait au Vatican nous isolerait ; bien plus, nous rendrait universellement suspects. Le sacré-collège ne peut nous procurer aucune alliance, ni en Europe, ni en Amérique ; pourquoi donc prendrions-nous notre part dans les innombrables hostilités qu’il a soulevées contre lui par ses prétentions de plus en plus exorbitantes
contre lui par ses prétentions de plus en plus exorbitantes et de plus en plus impuissantes ! Ce n’est pas le moment, quand il s’agit de nous relever, dans un effort vigoureux, de prendre sur nos épaules le cadavre de la royauté papale. Ce n’est pas le moment, quand nous avons pour devoir national et civilisateur, de travailler à l’entente des nations, afin de sauver l’équilibre européen ; — non, ce n’est pas le moment de faire cause commune avec un gouvernement déchu qui s’est mis en conflit avec la plupart des nations européennes et qui n’inspire aux autres que
plupart des nations européennes et qui n’inspire aux autres que la plus profonde indifférence. Soutenir ou même simplement encourager de la façon la plus indirecte les prétentions de Pie IX, ce ne serait pas seulement, dans les circonstances actuelles, pratiquer une politique de moines, non d’hommes d’État; ce serait trahir la France. FRÉDÉRIC MORIN. LA MISSION DE M. DE CORCELLES M. de Corcelles est attendu aujourd’hui ou demain à Paris, de retour de Rome. Il est à peu près certain qu’il refuse le poste d’ambassadeur de France près le Saint-Siège. Les exigences de la cour de Rome n’ont pu, en
Les exigences de la cour de Rome n’ont pu, en effet, se concilier avec les résolutions du gouvernement français. Nous savons de bonne source que M. de Corcelles était parti pour Rome nanti de sa nomination bien et dûment signée. Il devait la produire à Rome au cas d’un arrangement avec la cour pontificale, et alors le gouvernement français, prévenu par dépêche, aurait inséré la nomination au Journal officiel. L’absence de toute publication est donc l’indice certain de la rupture. L’interpellation qu’on annonçait à ce sujet depuis quelques jours est encore incertaine. On attend, pour prendre une résolution, parmi les
encore incertaine. On attend, pour prendre une résolution, parmi les cléricaux de Versailles, que M. de Corcelles ait fait connaître, de vive voix, la situation. Les chefs importants de la droite ont, en effet, été invités à s’abstenir jusqu’au retour de ce personnage, qui les convoquera, et exposera lui-même l’état des choses. Toutefois, il ne serait pas impossible que, malgré les efforts de la droite, quelque violent de l’extrême droite, un Du Temple ou un Belcastel — pose une question au gouvernement. Le gouvernement est prêt à répondre. Dans ce cas, c’est M. Thiers lui-même qui soutiendrait la discussion. Dans
cas, c’est M. Thiers lui-même qui soutiendrait la discussion. Dans un article publié hier soir par le Bien public, nous trouvons la confirmation semi-officielle d’une nouvelle déjà accueillie par la presse étrangère : nous voulons parler de l’évacuation prochaine du territoire. Après avoir rappelé le succès financier qui a marqué l’année 1872, le journal de la présidence ajoute : 1873 aura quelque chose de non moins universellement attendu et acclamé : le paiement de notre dette de guerre et l’évacuation définitive du sol sacré de la patrie. On dira : l’année de la libération, comme on a dit : l’année
l’année de la libération, comme on a dit : l’année des vingt-trois milliards. Dix-huit mois ont suffi à cette tâche héroïque, il est l’année où nous entrons va voir rayonner le couronnement. Les quatre départements encore occupés — sur trente-deux qui l'étaient au moment de la signature du traité de Versailles — ne le seront plus dans six mois, si le paiement du quatrième milliard, qui commence au moment où nous écrivons ces lignes, n'est pas arrêté par une cause impossible à prévoir. La soirée offerte hier par M. le préfet de la Seine à M. le président de la
préfet de la Seine à M. le président de la République, a été extrêmement brillante. Le ministre de l'intérieur, le ministre des finances, le général Valentin, les députés de Paris, les conseillers généraux de la Seine y assistaient. La serre avait été plantée de fleurs rares et d'arbres exotiques. Aux quatre coins se trouvaient des polonaises véritablement énormes. Au milieu un jet d'eau s'élevait d'un bassin de marbre blanc. La musique de la garde de Paris, rangée près de la porte, n'a cessé de jouer toute la soirée. M. le président de la République s'est assez longuement entretenu avec les
président de la République s'est assez longuement entretenu avec les conseillers municipaux de la gauche, et notamment avec MM. Ferré, Hérisson, Allain-Targe, Lockroy et Ranc. La conversation a roulé sur le retour à Paris, la loi des cent quarante millions et la reconstruction de l'hôtel de ville. M. le président paraît se plaire beaucoup à Paris. La présence de M. de Goulard à cette soirée a été remarquée. Elle suffit à démentir le bruit qui avait couru d'un dissentiment entre M. le préfet de la Seine et M. le ministre de l'intérieur. Le Journal des Débats publie une longue lettre
de l'intérieur. Le Journal des Débats publie une longue lettre de M. Germain, député de l'Ain, qui est loin d'appartenir au parti radical et qui, au nom des intérêts conservateurs, engage la droite à se réunir au président de la République sur le terrain du Message. M. Germain, qui est avant tout un homme d'affaires, un homme pratique, ne s'abuse pas sur la situation que le vote du 14 décembre a faite à l'Assemblée. Il interprète le discours de M. Dufaure comme nous l'avons interprété dès le premier jour, et il y voit une dernière mise en demeure à la
il y voit une dernière mise en demeure à la majorité. Comme nous enfin, M. Germain comprend très bien qu'après l'avortement de l'œuvre confiée à la commission des Trente, il n'y aura que la dissolution. En même temps, M. Germain donne à ses amis conservateurs un avis qui a bien sa signification, et dont nous croyons bon de prendre note. « Que les hommes dévoués à l'ordre y réfléchissent, dit-il, le moment du scrutin venu, les conservateurs ne pourront tenir la campagne que sur le terrain de la République. » M. Germain a cent fois raison, mais cette nécessité même
M. Germain a cent fois raison, mais cette nécessité même qui s'imposera aux candidats ne pourrait-elle pas donner l'explication de conversions trop soudaines, et que le suffrage universel fera bien de n'accueillir qu'avec une extrême réserve? Au surplus, les intentions de l'honorable député nous paraissent bonnes, mais, comme tous les constituants forcenés de ce temps-ci, il se repaît d'illusions. En dépit des assertions contraires, tout prouve, en effet, que l'accord entre M. Thiers et la commission des Trente est radicalement impossible. Ainsi, hier encore, dans cette seconde sous-commission qu'on veut nous représenter comme animée d'un esprit conciliant, n'a-t-on pas réclamé,
nous représenter comme animée d'un esprit conciliant, n'a-t-on pas réclamé, comme la seule solution pratique et raisonnable, l'éloignement de M. Thiers de l'Assemblée? Aujourd'hui même, la droite ne nous menace-t-elle pas de nouvelles interpellations, et l'Union ne laisse-t-elle pas échapper la secrète pensée du parti en écrivant les lignes suivantes : « Les crises ne seront conjurées, la France ne retrouvera le calme et la tranquillité qui lui sont nécessaires, que le jour où l'Assemblée aura secoué le joug de M. le président de la République. » Et, afin que les rêveurs de constitution et de conciliation ne gardent aucune
les rêveurs de constitution et de conciliation ne gardent aucune illusion, l'Union a la franchise d'ajouter : « On prévoit de nouveaux orages et on a raison, puisque M. Thiers est encore au pouvoir. Un dernier combat est inévitable, nous dirons même qu'il est nécessaire. La victoire de M. Thiers serait une solution, le triomphe de l'Assemblée serait le signal d'une contre-révolution. Que les conservateurs serrent donc leurs rangs et agissent sans faiblesse. » Après ces déclarations sans ambages, ceux qui nous parleront encore d'organiser la République avec l'Assemblée de Versailles ne pourront plus du moins se méprendre sur les
Versailles ne pourront plus du moins se méprendre sur les intentions de la majorité royaliste. C'est la guerre qu'elle veut avec la contre-révolution pour but. Allez encore, si vous l'osez, messieurs du centre gauche, lui présenter le caducqué et solliciter sa collaboration pour vos petits projets de constitution! L. GAULIER. LES COULISSES DE VERSAILLES C'est par erreur que plusieurs journaux annoncent que la séance de rentrée, demain, à la Chambre, sera consacrée au tirage au sort des bureaux. Cette formalité n'aura lieu que le 11 janvier. L'ordre du jour de la séance de demain porte en tête : 1° Discussion
la séance de demain porte en tête : 1° Discussion de la proposition de MM. Labélonye, Bozerian, Paul Morin, etc., tendant à la création d'un timbre spécial, destiné à être apposé sur les marques de commerce et de fabrique. Ce projet sera probablement adopté sans discussion. Le rapport de M. Wolowski constate que le gouvernement l'accepte et que le commerce y est favorable. En outre il assure au Trésor un revenu de deux millions sans nécessiter aucuns frais de perception. 2° Discussion du projet de loi de M. d'Aboville tendant à imposer aux journaux l'obligation à insérer le compte-rendu officiel
à imposer aux journaux l'obligation à insérer le compte-rendu officiel des séances de la Chambre. Ce projet va donner lieu à une vive discussion. Les trois fractions de la gauche le repoussent comme attentatoire au principe de la liberté de la presse. C'est M. Corne qui combattra le projet au nom de la minorité de la commission. Un grand nombre de membres de la droite voteront contre, parce que, s'il était adopté, il mettrait leurs journaux de province dans l'impossibilité d'appréciert les travaux législatifs. Le projet sera très probablement repoussé, malgré tous les efforts du comte Jaubert et de M.
malgré tous les efforts du comte Jaubert et de M. Baze, deux inspirateurs de cette mesure. En attendant la discussion du projet de loi sur l'instruction primaire obligatoire, les monarchistes vont pouvoir essayer leurs forces contre le ministre de l'instruction publique. Cette semaine — jeudi probablement — on commencera la discussion du projet de MM. de Broglie, Saint Marc Girardin et plusieurs autres ("chonettes à poil") sur la réorganisation du conseil supérieur de l'instruction publique. Le mode de nomination préconisé par ces députés aurait pour effet de composer exclusivement le conseil de cléricaux et de monarchistes. Le ministre a renoncé
conseil de cléricaux et de monarchistes. Le ministre a renoncé à l'idée de proposer un contre-projet; il se bornera à demander le maintien du statut quo, c'est-à-dire la nomination des membres du conseil par le président de la République, sur la proposition du ministre. La gauche républicaine se réunit cette après-midi au Grand-Hôtel, sous la présidence de M. Magnin. Tous les membres sont revenus à Paris, et se proposent d'assister à cette séance. On doit d'abord déterminer la conduite à tenir au cours de la session, surtout en vue des décisions de la commission des Trente et de l'affaire de
décisions de la commission des Trente et de l'affaire de M. de Bourgoing. On s'occupera, en outre, de la marche à suivre dans la discussion du projet de réorganisation du conseil supérieur de l'instruction publique. Quelques-uns des députés de Paris doivent demander qu'on appuie la mise à l'ordre du jour le plus prochain du projet de restitution à la ville de Paris de 140 millions sur les 200 qu'elle a payés au gouvernement allemand à titre de contributions de guerre pour la conclusion de l'armistice. On annonce également une réunion du centre droit au Grand Hôtel. LES ON-DIT Envois pour
du centre droit au Grand Hôtel. LES ON-DIT Envois pour les familles des condamnés : M. Emile Desticker, propriétaire à Asnières, 15 fr. Un menuisier, 9 fr. 50. M. Galvaing, 2 fr. Un patriote, 1 fr. M. Yvan Tourgueneff, 20 fr. M. A. D., employé du télégraphe, 5 fr. Mme Bailli, 5 fr. M. Esnault, 5 fr. Collecte faite dans un atelier de cuirs vernis, à Gentilly, entre quinze ouvriers qui ne croient pas au miracle de Lourdes, 11 fr. Un anonyme, 3 fr. Le cercle républicain des Amis réunis, à Nîmes (deuxième versement), 25 fr. M. Pierre Danguy, 10
à Nîmes (deuxième versement), 25 fr. M. Pierre Danguy, 10 fr. Souscription recueillie chez Mme veuve Boutel, rue Mandi, 45, 5 fr.; Mlle Clothilde Boutel, 3 fr.; Mlle Marie Boutel, 2 fr.; M. Léon Oriol, 3 fr.; M. Théophile Oriol, 2 fr.; M. Gabriel Gabanou, 1 fr. — Total, 16 fr. Un anonyme, 2 fr. Pour le jour de l'an des enfants des condamnés : M. Emile Desticker, 5 fr. M. Alfred Enthaume, 1 fr. M. Alexandre Passemard, 2 fr. Un lecteur assidu du Rappel, 3 fr. Anne P. et Charles P., 5 fr. Les enfants de M. Dumas, à
Charles P., 5 fr. Les enfants de M. Dumas, à Sédignan, 5 fr. Un groupe d'ouvriers républicains, fabricants de compteurs à gaz, 20 fr. Pour les Alsaciens-Lorrains : Une réunion d'amis, 35, rue d'Alsace, 6 fr. Nous recevons pour les familles des condamnés un petit envoi (1 fr. 60) qui mérite une mention spéciale. Deux jeunes gens de vingt-trois ans, tous deux sculpteurs; ont associé leur talent et leur courage. L'un s'appelle V. Falconis; il est fils du Falconis qui a fait un buste de Raspail fort remarqué au Salon de 1865; lui-même est l'auteur d'un bas-relief d'après l'Exécution de
de 1865; lui-même est l'auteur d'un bas-relief d'après l'Exécution de Tangent d'Henri Regnault, et il vient de faire un médaillon de Gambetta, fort ressemblant. Son camarade, qui ne demande qu'à illustrer le nom de Tholenaar, se présente avec une terracuite où il y a de l'émotion; une pauvre petite fille grelottant dans le coin d'une porte. Ces deux jeunes gens nous annoncent qu'ils donneront aux familles des condamnés dix pour cent sur les recettes brutes de leur association. La modeste offrande qu'ils nous envoient est le dixième du produit des huit premiers médaillons de Gambetta qu'ils ont vendus. Nous souhaitons
huit premiers médaillons de Gambetta qu'ils ont vendus. Nous souhaitons bonne chance à MM. Falconis et Tholenaar. On annonce que M. Leroy Dubourg, le meurtrier de sa femme, est dans un triste état mental. L'accident arrivé dernièrement à son père, qui a été presque écrasé place du Havre, a fortement influé sur la santé générale du prisonnier. On rapporte aussi qu'à l'homme violent que les débats judiciaires ont fait connaître, a succédé « un vieillard mou, fantasque et presque hébété ». On pense qu'il ne sortira de Sainte-Pélagie que pour entrer dans une maison de santé. Louis-Napoléon Bonaparte a subi,
entrer dans une maison de santé. Louis-Napoléon Bonaparte a subi, jeudi, une opération douloureuse. Voici ce qu'en dit le Times du 4 : « Depuis quelque temps l'empereur éprouvait des symptômes très douloureux et plus persistants qu'autrefois du côté de la vessie. » Sur les instances du docteur baron Corvisart, qui attribuait formellement depuis un an ces accidents à une pierre, et sur celle du docteur Conneau, qui admit cette opinion, deux consultations furent provoquées avec les docteurs sir William Gull, sir James Paget, médecins de la reine, et M. Henri Thompson. On constata en effet une pierre Vessicale assez
Henri Thompson. On constata en effet une pierre Vessicale assez grosse, libre et non adhérente, et dont la formation devait remonter quelques années. La première séance de broiement a eu lieu le 2 janvier, à deux heures de l'après-midi, par les mains habiles du docteur Thompson, et a été fort satisfaisante. Le bulletin des médecins, le lendemain à trois heures de l'après-midi, annonce que l'empereur a passé une nuit satisfaisante, qu'aucun symptôme défavorable ne s'est présenté, et que le pouls est à 80. » C'est au docteur Pidoux qu'a été décerné par la Faculté de médecine le prix de 10,000
décerné par la Faculté de médecine le prix de 10,000 fr. fondé par M. Lacaze pour le meilleur ouvrage sur la phthisie pulmonaire. M. Pidoux est médecin de l'hôpital de la Charité. Les journaux de l'autel fixent à 10,000 le nombre des membres de corporations religieuses qui se trouvent en ce moment à Paris. Nous avions raison de dire l'autre jour que le ban et l'arrière-ban des cléricaux étaient convoqués pour la neuvaine de sainte Geneviève. La reine Isabelle a pélérinagé à Sainte-Geneviève hier samedi. Parmi les personnes qui se rendent dévotement à la neuvaine de Saint-Etienne du Mont, il