jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
cristallisés lui semblaient toujours beaux. Les poudres prenaient des aspects splendides sous le microscope. Son enthousiasme éclatait lorsqu’elles s’illuminaient de couleurs vives à la lumière polarisée. Il cultivait amoureusement l’art de monter les appareils. Son habileté manuelle s’y donnait libre cours. Le nombre d’opérations qu’il menait de front était surprenant. Il allait de l’une à l’autre à l’instant précis où sa présence devenait nécessaire. Et, absorbé par ce laborieux travail, il oubliait généralement l’heure du dîner. Les retours à la maison familiale étaient toujours hâtifs. Depuis qu’il avait quitté la Lorraine, c’est-à-dire vers vingt ans, ses périples n’avaient guère franchi
Lorraine, c’est-à-dire vers vingt ans, ses périples n’avaient guère franchi les limites de l’Île de France. Il avait la quarantaine lorsqu’il vit la mer pour la première fois. Mon frère avait 15 ans et moi un peu moins de 14, lorsqu’il fut pris du désir impérieux de revoir sa ville natale. Ce fut pour lui un douloureux et court pèlerinage. Il ne put supporter les marques de l’emprise allemande sur la ville conquise. Et lorsqu’il vit sur la Place Royale les soldats allemands faire l’exercice, il pleura silencieusement, et sans un geste. Ces larmes sont les seules que j’aie vu
un geste. Ces larmes sont les seules que j’aie vu couler des yeux de mon père. Le soir même, nous reprenions le train pour Paris. Un jour que lui, mon frère et moi, nous nous promenions dans la banlieue parisienne, nous vîmes pour la première fois dans le ciel un avion. Cette vue déchaîna l’enthousiasme de mon frère. Mon père nous dit alors que cette invention était, en soi, fort belle, mais que les hommes ne manqueraient malheureusement pas d’en faire un terrible instrument de guerre. Il aimait la science pour elle-même, et admettait, de ses applications, celles-là seules qui
pour elle-même, et admettait, de ses applications, celles-là seules qui pouvaient accroître le bien-être de l’humanité. Son âme généreuse réprouvait tout mauvais usage qu’on pouvait faire de la science aimée. C’est ainsi qu’ayant longuement étudié les explosifs, il ne voulut jamais appliquer ses connaissances spéciales qu’au bénéfice des travaux miniers. Dans le domaine des opinions il préconisait l’équilibre et la modération. Après l’armistice de 1871, il quitta son uniforme de lieutenant d’artillerie pour reprendre à l’École Centrale sa blouse de chimiste. Pendant qu’il travaillait au laboratoire, la Commune fermentait dans la rue. Parce que mon père était républicain sous l’Empire,
la rue. Parce que mon père était républicain sous l’Empire, l’un de ses camarades de promotion chercha à l’entraîner dans le mouvement révolutionnaire. Il fit même miroiter à ses yeux la promesse du portefeuille de l’Instruction Publique. La résistance de mon père faillit lui coûter la vie. Ma mère sut le dissimuler aux perquisitions que lui valut, de la part des communistes déçus, le zèle excessif d’un camarade exalté. Lorsque l’armée reprit possession de Paris, mon père fut de nouveau considéré comme suspect par le gouvernement régulier, et il dut encore au sang-froid de ma mère d’échapper à une arrestation
encore au sang-froid de ma mère d’échapper à une arrestation qui équivalait à un arrêt de mort. Il n’eut pas, à ma connaissance, d’autres aventures. De la vie de mon père, j’ai dit l’essentiel. Il ne fut téméraire que dans le domaine intellectuel. Sa vie extérieure fut lisse et calme. Il l’a partagée entre ses occupations professionnelles, ses distractions artistiques et jardinières, l’éducation de ses fils. Sa vie intérieure fut celle d’un homme généreux et parfaitement désintéressé. Il a laissé aux siens l’ineffaçable chagrin de sa perte, et des regrets sincères à tous ceux qui l’ont assez connu pour apprécier
sincères à tous ceux qui l’ont assez connu pour apprécier ses nobles qualités. Foncièrement modeste, jamais il ne chercha à se prévaloir de ses travaux scientifiques. Ses collaborateurs en ont seuls récolté les avantages. Il fut un sage dans la plus noble acception du mot. Son cœur n’a jamais connu l’envie, et je ne lui ai jamais entendu exprimer qu’un seul regret qui n’était probablement qu’un conseil : « Si j’avais pu, me dit-il un jour qu’il m’avait accompagné à mon laboratoire, éviter l’écrasante besogne de professeur d’enseignement secondaire, que j’ai dû assumer pour équilibrer le budget familial, j’aurais consacré
j’ai dû assumer pour équilibrer le budget familial, j’aurais consacré tout mon temps à la recherche scientifique, et pu mener une vie plus conforme à ma nature et à mes aspirations. » Ah, cher Père ! Vous ne rêviez pas de vous enrichir, mais seulement de mener une vie intellectuelle plus attrayante à votre gré que celle que vous avez vécue. Vous avez délibérément sacrifié votre rêve de jeunesse pour nous mettre, mon frère et moi, à même de le réaliser pour nous-mêmes. Nous sommes devenus, grâce à votre abnégation, ce que vous désiriez qu’il advînt de nous. Mais notre
ce que vous désiriez qu’il advînt de nous. Mais notre vie, que vous avez rendue si facile, n’a pas la pure grandeur de la vôtre, à moins d’en juger par ce discutable critère qu’est le succès. Votre modestie vous a d’ailleurs masqué la part de gloire que vos recherches scientifiques vous assurent. Et l’on ne pourrait citer d’existence plus simple et plus belle que la vôtre, et d’un plus noble exemple. (À suivre.) Deux lettres de duchesses de Bouillon aux magistrats de Metz Les Archives départementales de Meurthe-et-Moselle se sont enrichies, il y a quelques années, de partie de la
enrichies, il y a quelques années, de partie de la collection Buvignier-Clouet, riche en documents du XVIe et du XVIIe siècle, principalement en lettres missives. Cette collection a été placée dans la série F du cadre de classement et les documents y sont rangés dans l’ordre chronologique. Nous y avons trouvé les originaux de deux lettres adressées aux magistrats de Metz par des duchesses de Bouillon, dames de Sedan, et nous les publions ici. 1591 — 22 mai. À Messieurs, Messieurs les Maître échevin, Conseil et Treize de la cité de Metz. Messieurs, j’ai beaucoup d’affection d’aider aux affligés, principalement
de Metz. Messieurs, j’ai beaucoup d’affection d’aider aux affligés, principalement à ceux qui le sont pour bonne cause comme par innocence. Et estimant le capitaine Ancillon être de ce nombre par la représentation que vous me donnez de sa prison, et qu’elle est advenue à cause du service qu’il a rendu au roi, j’ai crié à Monsieur le comte de Mansfeld et à Messieurs du Conseil de Luxembourg pour sa libération, s’ils veulent bien me faire cette gratification. Il m’a semblé être convenable de leur écrire dans la forme que vous le verrez par la copie de ma lettre adressée
vous le verrez par la copie de ma lettre adressée à cesdits sieurs du Conseil que je vous envoie, et l’eusse plus tôt fait si m’en eussiez averti. Ce que je crains beaucoup est que mes lettres viennent à tard, ou bien que le peu d’affection de ces Messieurs au parti du roi ne rende notre poursuite de peu d’effet. J’en serais fâché pour votre contentement et le désir que j’ai tous les bons serviteurs du roi comme vous être maintenus et conservés en bonne et heureuse prospérité. Vous aurez en cela autant de témoignage de ma bonne affection, laquelle
en cela autant de témoignage de ma bonne affection, laquelle vous sera toujours disposée où la voudrez emploier d’aussi bonne bonne volonté que m’étant humblement recommandée à vos bonnes grâces, je prie Dieu, Messieurs, vous donner heureuse et longue vie. À Sedan, ce 22e jour de mai 1591. Votre bien humble et affectionnée amie, Charlotte de La Marck. MÉMOIRES L’auteur de cette lettre, Charlotte de La Marck, était une très jeune fille devenue duchesse de Bouillon par la mort de son frère, Guillaume-Robert, en janvier 1588. L’un et l’autre étaient protestants. Henri IV avait pris Charlotte sous sa protection ;
protestants. Henri IV avait pris Charlotte sous sa protection ; mais fort occupé alors à reconquérir son royaume et ne pouvant agir efficacement sur les bords de la Meuse, il s’avisa de pourvoir à la sécurité de la duchesse et de ses sujets en la mariant à l’un de ses meilleurs capitaines, Henri de La Tour d’Auvergne, vicomte de Turenne en Limousin. Le mariage sera célébré le 15 octobre 1591. Le comte de Mansfeld dont parle cette lettre se prénommait Pierre-Ernest. Né en Saxe en 1517, il entra jeune au service de Charles-Quint et fut nommé par lui gouverneur de
service de Charles-Quint et fut nommé par lui gouverneur de Namur et du Luxembourg en 1545. Il deviendra gouverneur de tous les Pays-Bas espagnols en 1592 et mourra en 1604. Sa biographie a été écrite récemment par M. l’abbé Massarète. Plus malaisé à identifier est ce capitaine Ancillon pour lequel la duchesse de Bouillon s’entremet si obligeamment. Il était au service d’Henri IV et peut-être protestant, car divers membres de sa famille avaient de bonne heure adopté la Réforme. Les Ancillon sont une famille fort connue de Metz dont M. l’abbé Barthélemy a dressé la généalogie; on n’y voit pas
l’abbé Barthélemy a dressé la généalogie; on n’y voit pas de capitaine Ancillon. Emile Bégin et l’abbé Poirier nous renseignent sur quelques Ancillon qui ont marqué à la fin du XVIe siècle; tous ont suivi des carrières civiles. Rien sur le capitaine Ancillon dans les divers ouvrages relatifs à l’histoire de Metz et de la Lorraine au XVIe siècle. Rien non plus dans ces deux grandes collections de lettres de Catherine de Médicis et des lettres de Henri IV qui font connaître tant de faits et tant de personnages de la fin du XVIe siècle et du commencement du suivant.
la fin du XVIe siècle et du commencement du suivant. Ce devait être un personnage de troisième plan. Un autre réussira peut-être à l’identifier et à découvrir pourquoi il était retenu en prison dans le Luxembourg. Charlotte de La Marck mourut en couches le 15 mai 1594. Par son contrat de mariage, elle laissait, en cas de prédécès, ses domaines à son mari. Celui-ci se remaria en avril 1595 avec Elisabeth ou Isabelle de Nassau, fille de Guillaume d’Orange-Nassau, dit le Taciturne, assassiné en 1584, et de sa troisième femme, Charlotte de Bourbon-Montpensier, qui était morte en 1582. Cette nouvelle
Charlotte de Bourbon-Montpensier, qui était morte en 1582. Cette nouvelle duchesse de Bouillon écrit, elle aussi, aux magistrats de Metz, mais pour une raison tout à fait différente. 1596 — 20 août. À Messieurs, Messieurs les Maître échevin et Treizes de la cité de Metz, à Metz. Messieurs, l’assurance que je me donne des bonnes volontés qu’il vous plaît de porter à Monsieur mon mari et à moi me fait avoir celle d’obtenir de vous fort librement le congé d’une sage-femme de votre ville que Monsieur Loys nommera à Monsieur le maître échevin; et que ne lui pouvant envoyer l’équipage
le maître échevin; et que ne lui pouvant envoyer l’équipage qui convient pour la rendre en ce lieu, à raison du hasard qu’infalliblement il courra sans passeport, vous me voudriez bien encore gratifier de lui en faire donner, marchandant à quelque voiturier qui entreprenne l’emmener à ses dépens, qui lui seront rendus ici, et lui y bien contenté qu’il n’aura occasion de s’en plaindre; comme pour plus grande sûreté j’écris à Monsieur de Sobis pour un passeport, et de donner deux soldats de sa compagnie pour, en celle de Dieu, venir sans danger. Voilà Messieurs de quoi je vous requiers
venir sans danger. Voilà Messieurs de quoi je vous requiers en vos particuliers et en l’effet de quoi vous m’obligerez infiniment, tant à la reconnaissance de ce bon office qu’à prier Dieu, Messieurs, qu’il vous ait toujours en sa sainte protection. Au château de Sedan, ce 20e jour d’août 1596. Votre humble et plus affectionnée à vous servir, Isabelle de Nassau. Si l’on observe que la signataire de la lettre était mariée depuis seize mois environ, on admettra que c’est sans doute pour elle-même qu’elle demande une sage-femme. L’enfant qu’elle mit alors au monde, ou ne vécut pas, ou fut
mit alors au monde, ou ne vécut pas, ou fut une fille, car l’héritier du duché de Bouillon, Frédéric-Maurice, ne naîtra qu’en 1605, et c’est le 11 septembre 1611 que la duchesse de Bouillon accouchera à Sedan d’un second fils, Henri, qui sera le glorieux maréchal de Turenne. Nous ne savons qui est ce Loys dont parle la lettre de la duchesse. Pour Sobolle, qu’elle nomme également, c’est ce Roger de Comminges, seigneur de Saubole en Béarn, qu’Henri IV avait nommé en 1594 son lieutenant général à Metz et dans le pays messin, et dont M. Claude Dreblay a écrit
le pays messin, et dont M. Claude Dreblay a écrit récemment la biographie de façon si intéressante. Émile Duvernoy. Une image de la cathédrale de Metz en 1603 J’ai lu dernièrement dans les Cahiers lorrains (numéro d’avril 1931) que M. Marot, archiviste de Meurthe-et-Moselle, fit remarquer à notre Académie qu’une planche du « Voyage du Roy à Metz », édité par Abr. Fabert, — c’est du Feu d’artifice, — contient une reproduction de la Cathédrale, du Palais épiscopal et de l’Hôtel de Ville de Metz, et il exprimait son étonnement que l’on n’eût pas commenté jusqu’à présent cette gravure. M.
que l’on n’eût pas commenté jusqu’à présent cette gravure. M. Thiria dit alors qu’il possédait une photographie de cette planche, et qu’il la présenterait à ses confrères. Il me semble pourtant bien me souvenir qu’un dessin de Migette, qui a reconstitué dans la mesure du possible nos anciens monuments messins, reproduit exactement cette planche débarrassée de tout feu d’artifice ; il la considérait donc comme répondant pleinement à la réalité ; — il n’était sans doute pas seul de son avis. Nous n’avons, de la Cathédrale de Metz, que deux études d’ensemble un peu importantes, — l'Histoire de la Cathédrale
études d’ensemble un peu importantes, — l'Histoire de la Cathédrale de Metz, par Bégin, dans laquelle l’iconographie n’est pas bien abondante, — et La cathédrale de Metz, par Prost, qui ne contient pas de gravures. Il a paru sans doute, depuis, des études de détail, mais aucune ne s’est occupée de recueillir les images, au moins les plus intéressantes, de notre grand moustier. C’est pourquoi on a songé à combler cette lacune, par l’édition désormais prochaine d’une luxueuse Monographie de la Cathédrale de Metz. Y verrons-nous la reproduction de la gravure du fameux ouvrage imprimé par Fabert ? E. Fleur.
gravure du fameux ouvrage imprimé par Fabert ? E. Fleur. Un bluff bibliographique Au catalogue de la bibliothèque de M. Aerts, de Metz, bibliophile renommé dont les livres précieux furent vendus du 20 au 29 avril 1864, nous trouvons, sous le n° 1665, l’étrange indication suivante : Fabert. Les Croniques de Metz, faict et escriptes par moi Humbert Fabert, demeurant à Metz, le 25e jour de novembre de l’année 1638, pet. in-fol., parchemin. Elle est suivie de l’appréciation : « Manuscrit précieux et autographe. Il se compose de 78 feuillets. Le texte est en vers de huit pieds et divisés
Le texte est en vers de huit pieds et divisés par quatrains. L’écriture est répartie sur deux colonnes. Fabert est une des gloires de la Lorraine, et ce manuscrit est incontestablement de sa propre main. » Le prix de vente a été de 60 francs, somme notable pour l’époque. Or, du texte même ci-dessus, on voit qu’il s’agit d’une simple copie de la Chronique rimée ; le sieur Humbert Fabert n’a donc été qu’un copiste. Ajoutons que cet Humbert Fabert n’est aucunement une des gloires de la Lorraine ; les Fabert qui ont illustré Metz et le Pays sont :
Fabert qui ont illustré Metz et le Pays sont : Abraham Fabert, imprimeur illustre et plusieurs fois maître échevin de notre ville, — et Abraham de Fabert, fils du précédent, maréchal de France, avec lesquels le sieur Humbert Fabert n’avait aucun lien de parenté ; avec eux, il n’a de commun que d’avoir vécu à Metz, à leur époque, et d’avoir porté le même nom. Ajoutons qu’en novembre 1638, A. Fabert le père était mort, et qu’A. Fabert, son fils, ne demeurait pas à Metz, mais guerroyait selon ses goûts et son état. Le bibliophile Julien, auteur de ce catalogue,
et son état. Le bibliophile Julien, auteur de ce catalogue, a donc induit en erreur par ignorance ou par supercherie ; et cette erreur a été cause du prix élevé atteint par cette copie d’une chronique bien connue et peu rare. E. Fleur. Le gouvernement du commun Le 3 mars 1326, un traité mettait fin à la guerre, du moins momentanément, mais par contre il rappelait à la cité qu’elle avait maintenant à solder de nombreux frais. La guerre avait nécessité une somme considérable de tournois et le traité de son côté réclamait une grosse quantité d’argent. En effet, d’après
son côté réclamait une grosse quantité d’argent. En effet, d’après les clauses de ce dernier, il fallait payer aux princes confédérés la somme de 15.000 livres de bons tournois, moitié à la saint Rémy de 1326, moitié à la Purification de 1327. Or, les coffres de la cité étaient vides. Les « Sept de la Guerre » y avaient largement puisé pour subvenir aux frais nécessaires de réparation de la ville, et pour indemniser les soldats messins. Il fallait donc trouver un expédient efficace pour faire sortir l’argent. Le meilleur, le plus usité, mais aussi le plus impopulaire était l’impôt.
le plus usité, mais aussi le plus impopulaire était l’impôt. Les Treize établirent donc un impôt personnel, qui devait peser sur les riches et les bourgeois, mais en réalité le peuple moins éprouvé par la guerre fut taxé plus fortement. Jacques d’Esch nous dit, en effet, dans sa Chronique : « Et fit on taille pour trouver argent, que furent très mal, prise en grief si comme on ferait encore aujourd’hui, qui en ferait. » En voici un rapide aperçu : Le coupillon de blé était doublé, le muid de sel porté à 2 deniers, le muid de vin du
sel porté à 2 deniers, le muid de vin du pays à 1 denier, celui de l’étranger à 12 deniers. Toutes les autres marchandises étaient soumises à une taxe de 2 deniers. Qu'allait faire le peuple ? « Et quant lesdites tailles furent levées et ordonnées, ceux, qui avaient plus perdus que les autres, prêtent à braver mervilleusement en y a lieu complaindant, comment qu’ils étaient détruits et avaient perdus les leurs en la dite guerre et que après ce que on les taille très durement et plus que ceux, qui n’avaient rien perdus »... Ces plaintes, adressées par les
qui n’avaient rien perdus »... Ces plaintes, adressées par les « hommes des lignages » qui avaient beaucoup perdu étaient pleinement justifiées ; mais le peuple qui ne tenait pas non plus à payer s’éleva lui aussi de son côté. Les magistrats comptaient sur le patriotisme des Messins, mais ce patriotisme, qui s’était montré si pur au temps de la guerre, avait bien vite faibli. Des meneurs, des « bravais », comme le dit la Chronique, ayant à leur tête Jaicomin Boylawe, aman de Saint-Maximin, fomentèrent des troubles et en fait, les bourgeois et les manants se révoltèrent. Le 20
fait, les bourgeois et les manants se révoltèrent. Le 20 août 1326, selon la Chronique du Doyen de Saint-Thiébaut, la commune chassa de la ville les magistrats. Les Treize, avec le maître-échevin, sire Gille-le-Belz, les membres des Conseils supérieurs de la cité, sortirent de Metz, suivis de la platitude des chevaliers et des bourgeois. Il ne resta plus que quelques membres ambitieux de la classe dirigeante, qui croyaient s’enrichir plus facilement en prêtant leur aide au Commun. Mais le nouveau gouvernement les écarta de son sein et préféra choisir ses membres dans les éléments populaires. Il y avait donc maintenant
membres dans les éléments populaires. Il y avait donc maintenant deux pouvoirs. L’un, régulier, qui se trouvait en dehors de la cité, l’autre irrégulier, qui régnait dans la ville. Ce dernier pouvait satisfaire ses ambitions, « car quant le commun eût le pied en l’estrier ils voulaient être seigneurs et gouverneurs avec partie des bravais ». La Commune était maintenant établie, il ne lui restait plus qu’à gouverner. Les premiers actes ressemblent à ceux de toutes les révolutions ; pillages, incendies, meurtres, tout fut mis en pratique. Tout d'abord, elle laissa piller les maisons des Messins qui avaient été forcés
laissa piller les maisons des Messins qui avaient été forcés de fuir. Un groupe de bravais, commandés là encore par Jaicomin Boylawe, se rendaient dans les demeures des chevaliers « qui étaient dehors et déchets » et s'enrichissaient par des réquisitions arbitraires, faites au nom de la sûreté publique. Les auteurs de ces pillages reçurent le nom de « porte-en-maison ». Les atours ou atourneis étaient des ordonnances du gouvernement municipal de la cité messine. La bûrette ou burlette était un droit de sceau. Coupillon, muid : mesures variant selon les pays. Le muid valait par exemple, à Paris, 18
les pays. Le muid valait par exemple, à Paris, 18 hectolitres. De Bouteiller, La guerre de Metz en 1324, donne ces quelques détails, dans son Introduction. Jacques d’Esch, op. cit. Sire Gille le Belz, dit du Quartault, avait été élu, en l’année 1326, maître-échevin. Il faisait partie du parti du Commun et fut plus tard nommé échevin du palais. Il mourut en 1344. J. d'Esch, op. cit., p. 294. Défendeurs et déschargés, signifie : qui étaient en dehors de la ville et bannis de la cité. Voir dans J. d’Esch, p. 296, ou dans De Bouteiller, La guerre de Metz
p. 296, ou dans De Bouteiller, La guerre de Metz en 1324, p. 96, un épisode fameux, qui s’est déroulé pendant un repas offert par un de ces « porte-en-maison » à ses parents et amis, de retour dans la cité. La Commune laissait faire et fermait obligeamment les yeux. D’ailleurs, « elle fit décapiter un des Seslans, qui eut la tête tranchée devant la Grande Eglise et emmurée et fut pour les grosses injures et villenie, qu’il disait de la Commune et de leurs amis ». Un autre acte, moins cruel, fut la démolition de la maison de Jacques
moins cruel, fut la démolition de la maison de Jacques Grongnat, devant Saint-Ferrus. Les bravais recherchèrent même le père de Jacques Grongnat et ils « l’eussent tué, s’ils l’eussent pu tenir ». Mais il y eut des actes encore pires, sur lesquels toutes nos chroniques se taisent. Cette révolution aurait pu avoir des conséquences plus graves, car l’ennemi, qui n’était calmé que depuis quelque temps seulement, aurait pu facilement reprendre les hostilités. D’ailleurs, les sommes exigées par le traité, causes directes de ces illégalités, n’étaient pas encore payées, comme bien l’on pense. Pendant que ces sinistres opérations se déroulaient à
l’on pense. Pendant que ces sinistres opérations se déroulaient à l’intérieur, les émigrés messins, de leur côté, essayaient d’obtenir des alliances, pour être en mesure de regagner leur ville au moment voulu. Par l’intermédiaire du maître-échevin Gille-le-Belz, les Treize demandèrent, le lundi 27 octobre 1326, vigile de la fête de Saint Simon et de Saint Jude, apôtres, à Jean, roi de Bohême, et à Edouard, comte de Bar, de leur prêter secours. Ces deux princes mirent leur armée à la disposition des Messins émigrés, pour la somme de 54.000 livres de petits tournois, dont 34.000 devaient revenir au roi de
de petits tournois, dont 34.000 devaient revenir au roi de Bohême et 20.000 au comte de Bar. Cette nouvelle dette s’ajoutait aux précédentes, non encore payées. Il y avait ainsi deux armées en présence ; d’une part, les émigrés messins, alliés aux troupes de Jean de Bohême et d’Edouard de Bar ; d’autre part, le Commun, qui s’était grossi d’un grand nombre de soldats alsaciens et lorrains, libérés par la paix récente. Le quartier général de la première armée était à Vry, celui de la seconde à Metz. Le Commun avait pris dans une escarmouche un émigré et il ne
avait pris dans une escarmouche un émigré et il ne voulait pas le rendre, malgré les supplications de ses compagnons. Ceux-ci attendirent donc une occasion favorable et, un jour, dans une sortie, le fils d’un des gouverneurs de la cité fut fait prisonnier. Il fut enfermé dans une haute tour à Vry et là on lui donna à choisir entre deux solutions : ou de vivre en captivité avec, comme nourriture, « une chaudière d’eau et trois mesures d’avoine — une chaudière d’eau et trois mesures d’avoine », ou bien de « sauter aval — de se jeter en bas