jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
a été le suivant : - Tortue claire - Consommé gaulois - Filet de sole Britannia - Suprêmes de poulets épicurien - Sel de agneau aux petits pois à la française - Cailles et ortolans sur canapé - Asperges sauce mousseline - Brûlées à la champenoise - Timbales de fraises Fontainebleau - Bonbonnières de friandises - Christines Victoria - Discours du roi - Je suis on ne peut plus heureux, monsieur le président, de vous souhaiter la bienvenue dans ce pays et de vous dire combien je suis sensible à la courtoisie que vous me témoignez en me faisant visite
la courtoisie que vous me témoignez en me faisant visite sitôt après votre installation dans l’éminente et haute position que vous occupez. Les rapports que nos deux nations voisines ont entre elles depuis bien des siècles ont permis à chacune de profiter de la culture intellectuelle et de la prospérité matérielle de l’autre. Un accroissement progressif de respect, de bienveillance et d’accord mutuel en est le résultat. Depuis la signature, en 1904, des actes diplomatiques qui ont si amicalement mis un terme à nos différends, les deux nations ont coopéré harmonieusement et cordialement aux affaires d’un intérêt international et elles
harmonieusement et cordialement aux affaires d’un intérêt international et elles se sont senties attirées l’une vers l’autre par un même intérêt et un but identique. Nos gouvernements ont constamment en vue le maintien de la paix et des deux côtés nous nous empressons de parvenir à ce noble but. Ces derniers mois, lorsque de graves questions internationales se succédaient, l’esprit de confiance et de franchise mutuelles avec lequel la France et la Grande-Bretagne ont abordé ces divers problèmes a prouvé qu’il était d’un appui inestimable. Nous éprouvons une vive satisfaction à constater qu’en présence des difficultés sérieuses que l'Europe a
à constater qu’en présence des difficultés sérieuses que l'Europe a traversées, tous les efforts des grandes puissances intéressées n’ont pas cessé de tendre vers la paix. Je m’estime particulièrement heureux d’avoir comme hôte un homme d’État aussi distingué par ses services et de réputation si haute que son nom n’est pas seulement éminent parmi ceux des hommes politiques, mais qu’il occupe une place dans cette illustre Académie qui, depuis trois siècles, fait la gloire de la France et l’envie de l'Europe. Je désire aussi, monsieur le président, vous faire part de ma vive appréciation de vos sentiments de respect et
de ma vive appréciation de vos sentiments de respect et d’estime à l’égard de mes illustres prédécesseurs, la reine Victoria et mon père bien-aimé. Deux fois dans le courant de l’année dernière vous avez exprimé ces sentiments d’une manière aussi aimable qu’éloquente. Je vous assure, monsieur le président, qu’ils m’ont profondément ému et qu’ils resteront toujours gravés dans ma mémoire. Je le tiens à mon verre pour vous souhaiter, monsieur le président, bonheur et prospérité, pour vous assurer des vœux sincères que je forme afin que la grande nation française jouisse d’un glorieux avenir et que les relations de nos
jouisse d’un glorieux avenir et que les relations de nos deux pays se continuent dans une étroite intimité et avec une vitalité inaltérable. Réponse de Poincaré. Poincaré Sire, Le cordial accueil que veut bien me faire Votre Majesté, les marques de sympathie qui me sont prodiguées depuis mon arrivée par le gouvernement royal, l’empressement que met le peuple de Londres à fêter le représentant de la France, provoqueront chez mes compatriotes un mouvement général de joie et de reconnaissance. En saisissant avec gratitude l’occasion que Votre Majesté m’a si aimablement offerte de lui rendre visite dès cette année, je me
offerte de lui rendre visite dès cette année, je me suis tout à la fois proposé de lui donner à elle-même un gage de mes sentiments personnels et d’apporter à la grande nation britannique le fidèle souvenir de mon pays. Pour me faire ce soir l’honneur de l’opinion française, je n’ai qu’à me rappeler les éloquentes démonstrations dont j’ai été maintes fois le témoin, comme l’année dernière sur les rives de la Méditerranée lorsque, en des solennités que Votre Majesté a la bonne grâce de n’avoir pas oubliées, une foule enthousiaste acclamait la tenue martiale des équipages royaux, ou comme
enthousiaste acclamait la tenue martiale des équipages royaux, ou comme hier encore, lorsque à mon départ de France la Normandie frémissante multipliait les vivats à l’adresse de l’Angleterre. L’amitié qui unit les deux nations est aujourd’hui chez l’une et chez l’autre profondément enracinée dans l’âme populaire. L’Histoire et le temps se sont chargés de la cultiver eux-mêmes. Elle était en germe dans l’estime traditionnelle que les siècles ont développée entre la Grande-Bretagne et la France et qui n’a pas laissé de grandir jusque dans les dissentiments passés. Le jour où ont été heureusement réglées les questions qui semblaient mettre en
ont été heureusement réglées les questions qui semblaient mettre en contradiction sur plusieurs points du globe nos intérêts respectifs, les deux peuples ont enfin cédé à leurs dispositions naturelles ; leur mutuel respect s’est peu à peu doublé d’affection, et à la courtoisie de leurs relations anciennes s’est ajoutée sans peine une confiante intimité. Au cours des graves événements qui se sont succédé depuis quelques mois, qui ont tenu toute l’Europe si longtemps en alerte et qui ne sont pas sans lui causer encore des préoccupations sérieuses, nos deux gouvernements ont pu apprécier tous les jouissances bienfaits d’une entente qui
ont pu apprécier tous les jouissances bienfaits d’une entente qui leur a permis d’établir entre eux une collaboration constante, d’étudier en plein recours les problèmes posés et de se concerter aisément sur les solutions désirables. Dans cette coopération quotidienne, ils n’ont pas cessé de s’employer à conjurer l’extension ou la reprise des hostilités et à prévenir entre les grandes puissances des conflits dont les conséquences seraient incalculables. Comme l’Angleterre, la France s’est félicitée de pouvoir travailler à cette œuvre de paix avec le concours persévérant de toutes les chancelleries, et elle continuera du même cœur à faire effort pour que
elle continuera du même cœur à faire effort pour que l’harmonie dans l'Europe ait donné l'exemple salutaire ne soit pas troublée dans l’avenir. Je lève un verre en l’honneur de Votre Majesté, de Sa Majesté la reine, qui m’a accueilli avec tant de gracieuseté, de Son Altesse Royale le prince de Galles, que il m’a été très agréable de recevoir à Paris cette année, et de toute la famille royale. Je bois à la prospérité et à la grandeur du Royaume-Uni. Au Guildhall Mercredi midi, le président était l’hôte de la City de Londres, qui, représentée par le lord-maire, lui
la City de Londres, qui, représentée par le lord-maire, lui offrait un déjeuner de 800 convives dans l’antique salle des fêtes du Guildhall. Tous les grands dignitaires de Londres étaient présents en uniforme archaïque ou robes d’homme dans un décor moyenâgeux. Les acclamations furent interminables. Le lord-maire rappela les autres visites présidentielles et ajouta : À M. Poincaré, nous souhaitons aujourd’hui une bienvenue également cordiale et nous nous réjouissons de l’occasion qui nous est donnée, si peu de temps après son élection à la haute charge qu’il occupe, d'adresser de tout cœur nos plus respectueuses félicitations à celui qui est
tout cœur nos plus respectueuses félicitations à celui qui est devenu le premier citoyen de la République, après une carrière dont il peut être fier aux regards de ses concitoyens et de tous ses simples, mais sympathiques spectateurs, comme d’un modèle de la plus parfaite intégrité, de mérite universellement reconnu dans les nombreux domaines où son activité s’est manifestée, et par-dessus tout, de patriotisme ardent et élevé. M. Poincaré rappela les principales étapes de l’Entente cordiale : Aujourd’hui, l’amitié des deux nations s’est encore, s’il est possible, « esserrée ». Il ne se produit pas un acte sans faire intervenir
Il ne se produit pas un acte sans faire intervenir la politique intérieure nationale sans que les gouvernements amis échangent loyalement leurs vues et cette coopération constante, qui n’exclut le concours d’aucune autre puissance et qui tend au contraire au maintien de l’entente européenne, établit entre le Royaume-Uni et la France une habitude de confiance fraternelle et de commune volonté. L’idéal de paix et de progrès qui éclaire l’esprit des deux peuples n’est nulle part plus radieux que dans cette illustre cité, où la vie économique s’est développée avec une intensité prodigieuse et où se manifeste de toutes parts la
intensité prodigieuse et où se manifeste de toutes parts la force souveraine du travail humain. Le menu a été le suivant : Consommé marquise Crème Spontino Cantaloupes frappés au vin de Chypre Poularde de Bresse favorite Selle d’agneau provençale Mousseline de canetons Sorbet au grand marnie Cailles flanquées d’ortolans Jambon de Virginie Salade romaine Asperges d’Argenteuil Pêches Mireille Glace Parfy Gaufrettes au cheese napolitain Le président a reçu le roi et le prince de Galles au pied du grand escalier de l'ambassade. Tous les ministres britanniques, tous les ambassadeurs et représentants des puissances étaient présents. Ce dîner avait ceci de
représentants des puissances étaient présents. Ce dîner avait ceci de particulier qu’il ne comptait aucune dame. Le président avait à sa droite le roi, à sa gauche le prince de Galles, qui se sont retirés à onze heures et demie, après s'être aimablement entretenus avec les personnalités françaises. Aucun discours n’a été prononcé. Au cours de son voyage, M. Poincaré a visité les principales œuvres françaises installées à Londres, œuvres d’assistance dans la maladie, œuvres de placement, etc. Jeudi, il est allé à Windsor déposer des couronnes sur les tombes de la reine Victoria et du roi Edouard VII, le
de la reine Victoria et du roi Edouard VII, le grand artisan de l’Entente Cordiale. Vendredi, il est rentré en France par Calais, où il a inauguré le monument des marins du Pluviôse. Courrier Parlementaire CHAMBER Séance du vendredi 20 juin La loi de trois ans M. Charles Benoist combat le contre-projet de M. Jaurès sur le service de trois ans. Ce contre-projet tend à fixer à 18 ans les devoirs des citoyens dans l’armée active et permet de convoquer les réservistes un jour par mois pour l’exercice. Enfin, le projet fixe la durée du service à un an à
projet fixe la durée du service à un an à partir de 1916 et à 6 mois à partir de 1918. L’orateur lit une lettre qu’il a reçue du général Maitrot, en réponse au discours de M. Jaurès qui l’avait mis en cause. Dans cette lettre, le général Maitrot, après avoir comparé les effectifs de l’armée française avec ceux de l’armée allemande, dit que la loi de 1905 ne nous donne pas les effectifs suffisants. « Le retour au service de trois ans, ajoute-t-il, nous donnerait une classe de plus sous les drapeaux, soit 200,000 hommes. » Quel que soit
sous les drapeaux, soit 200,000 hommes. » Quel que soit le point de vue auquel on se place, concentration, couverture, instruction, attaque brusquée, on arrive à la même conclusion ; la loi de 1905 est actuellement insuffisante ; il faut donc revenir au service de trois ans. « C’est une question de vie ou de mort pour la France, il n’y a pas d’autre solution. » (Vifs applaudissements.) M. Ernest Hoche votera pour le principe de la nation armée, mais, en attendant que les milices soient organisées, il votera pour les mesures de défense proposées par le gouvernement. (Vifs applaudissements
les mesures de défense proposées par le gouvernement. (Vifs applaudissements sur de nombreux bancs). M. Jaurès exprime l’espoir que si son contre-projet est repoussé pour des raisons de tactique, les idées qu’il contient simposeront dans un avenir prochain. Le contre-projet Jaurès, — repoussé par la commission et le gouvernement, — est rejeté par 487 voix contre 77. La Chambre rejette également ensuite, par 487 voix contre 72, un autre contre-projet socialiste, dû à M. Hognon, sur les affaires du Maroc. M. Jaurès interpelle le gouvernement sur les récents incidents du Maroc. Il proteste contre les opérations militaires de ces derniers
Maroc. Il proteste contre les opérations militaires de ces derniers mois et se montre curieux de savoir si le général Lyautey a été débordé par les événements ou par des hommes. Il estime que le colonel Mangin va trop vite en besogne et voudrait que la France respectât cette sorte d’anarchie à laquelle les Marocains étaient depuis longtemps adaptés. Il accuse les troupes noires du Sénégal et du Soudan de se livrer à des actes d’une cruauté égale à celle dont font preuve les Marocains rebelles. M. Bichon, ministre des Affaires étrangères, répond qu’il ne contredira pas M. Jaurès, en
Affaires étrangères, répond qu’il ne contredira pas M. Jaurès, en ce qui concerne la prudence à apporter dans nos opérations au Maroc. Le général Lyautey pense de même. Le ministre réprouve les pratiques barbares dont a parlé M. Jaurès. Des sanctions ont été prises dès que les faits ont été connus. Il dit que le général Lyautey n’a point démérité de la confiance qui lui avait été accordée tant comme chef militaire que comme administrateur ; puis il expose en détail les progrès de la civilisation française au Maroc, progrès considérables, dont l’énumération provoque les bravos du centre et de
considérables, dont l’énumération provoque les bravos du centre et de la gauche. M. Jaurès riposte que ce n’est pas la responsabilité du général Lyautey qui est engagée, mais bien celle du gouvernement tout entier. Il raille les illusions sur la facilité de l’occupation avouées par le ministre des Affaires étrangères et maintient son ordre du jour regrettant les imprudences commises récemment au Maroc. Le gouvernement repousse cet ordre du jour auquel la priorité est refusée par 390 voix contre 153. L’ordre du jour approuvant les déclarations du gouvernement et signé par MM. Lefèbure et Le Bail, est ensuite adopté à
par MM. Lefèbure et Le Bail, est ensuite adopté à mains levées. Les Incidents militaires M. Noël retrace le récit des manifestations et proteste non seulement contre les excitations antimilitaristes des amis de M. Jaurès, mais aussi, lui, membre de la gauche radicale, contre les affiches apposées par le comité radical-socialiste à l’encontre de la loi de 3 ans et du maintien de la classe libérée sous les drapeaux. M. Denis répudie à son tour, au nom de ses mandants, toute responsabilité dans les manifestations antimilitaristes. Il donne lecture d’appels à la révolte répandus dans les casernes, et réclame, lui
à la révolte répandus dans les casernes, et réclame, lui aussi, des mesures de répression contre les agissements de la G. G. T. (Applaudissements à gauche et au centre). Séance du lundi 23 juin. La loi de trois ans. La Chambre reprend la discussion de la loi militaire. M. Briquet soutient un contre-projet réduisant à vingt mois le service militaire. M. Mistral vient soutenir la thèse de son prédécesseur. L’assemblée proteste vivement quand l'orateur prétend que les sacrifices militaires demandés au pays n’avaient d’autre but que d’enrichir les gros métallurgistes. M. Mistral ajoute que le maintien de la classe sous
M. Mistral ajoute que le maintien de la classe sous les drapeaux a été interprété en Allemagne comme une véritable mobilisation, comme une provocation de la France. M. Jaurès réplique « que les chauvins des deux pays font une œuvre abominable en éveillant une appréhension perpétuelle de guerre chez deux peuples attachés à la paix ; si, sous cette appréhension, il y a une part de sincérité dans les masses trompées, il y a aussi toute une organisation de panique lucrative. » M. le président du Conseil. — Puisque M. Jaurès parle d’organisation, il est des organisations contre lesquelles il
Jaurès parle d’organisation, il est des organisations contre lesquelles il devrait s’élever avec moi. Il y a dans ce pays non pas des organisations lucratives du genre de celles qu’il a dites, mais des organisations qui ont pour but d’orienter l’insurrection au moment d’une déclaration de guerre. Voilà qui est abominable, Monsieur Jaurès ! Vifs applaudissements au centre, à droite et sur divers bancs à gauche). Et je vous mets au défi de protester avec moi contre leurs menées criminelles. (Applaudissements vifs et répétés sur les mêmes bancs). Le contre-projet Briquet est repoussé par 492 voix contre 70. M. Augagneur
Briquet est repoussé par 492 voix contre 70. M. Augagneur défend ensuite un contre-projet tendant au maintien de la loi de deux ans dans son principe intégral et à son application totale. Séance du mardi 24 juin M. Augagneur continue le discours qu’il a commencé la veille. Il maintient ses chiffres relatifs aux effectifs, en contradiction avec la commission. Les 42.980 hommes dont on a besoin pourraient être trouvés, d’après lui, en supprimant les sections de secrétaires d’état-major, de commis et ouvriers d’administration, les compagnies d’ouvriers d’artillerie et aussi le régiment des sapeurs-pompiers de Paris. 10.000 musiciens et tambours et
régiment des sapeurs-pompiers de Paris. 10.000 musiciens et tambours et 2.000 ordonnances d’officiers, plus les « embusqués », seraient, en outre, rendus au service armé. Le contre-projet de M. Augagneur prévoit, en complément, une constitution de l’armée d’Algérie et la création d’un 21e corps en remplacement du corps d’armée colonial. Le général Legrand, sous-chef d’état-major général, commissaire du gouvernement, répond que le contre-projet ne peut être adopté. D’après les lois des cadres actuels, le total des effectifs atteint 570.376 hommes, soit 30.000 hommes de plus que n’en compte M. Augagneur. Avec les propositions nouvelles, on doit atteindre 614.600 hommes. Celles-ci
Avec les propositions nouvelles, on doit atteindre 614.600 hommes. Celles-ci supplémentaires d’emplois préconisées ne sont pas possibles. Par contre, on pourrait réduire les musiques et diminuer les sections d’ouvriers. Par ces réformes, on obtiendrait environ 18.000 hommes. La création d’un 21e corps ne donnerait pas un homme de plus. Enfin le service de trois ans permettra d’utiliser de nouvelles ressources de réserves et de créer de nouveaux éléments. (Vifs applaudissements). M. Jaurès propose la motion suivante : La Chambre compte sur la commission de l’armée pour lui communiquer, avant la séance de jeudi, un rapport sur le chiffre exact du
séance de jeudi, un rapport sur le chiffre exact du supplément d’hommes exigé par l’application de la loi proposée et décide de suspendre la discussion jusqu’alors. M. Georges Leygues, puis Al. Le Hérissé, président de la commission, acceptent la motion de M. Jaurès, à condition que la discussion du projet de loi ne soit pas suspendue. La Chambre s’ajourne au lendemain. Séances du mercredi 25 juin Séance du matin sur les lois scolaires. La discussion des projets continue. M. Jean Lerolle défend l’amendement qu’il a développé huit jours auparavant — amendement relatif à la création de conseils des écoles qui
amendement relatif à la création de conseils des écoles qui remplaceraient les commissions scolaires. M. Daniélou appuie la proposition et proteste contre l’attitude de certains instituteurs qui interviennent, dit-il, dans les luttes politiques. Le rapporteur, M. Dessove, et le président de la commission, M. Buisson, demandent à la Chambre de repousser l’amendement, sans s’opposer d’ailleurs à ce qui soit joint au projet sur la caisse des écoles, dont la discussion viendra ultérieurement. Le Président annonce alors le décès de M. Aynard, député du Rhône. (Voir plus haut). La séance a été levée en signe de deuil. Séance de l’après-midi sur
été levée en signe de deuil. Séance de l’après-midi sur la loi de trois ans M. Pâté, rapporteur, s’expose sur le différend survenu entre M. Jaurès et la commission au sujet de l’évaluation du nombre d’hommes nécessaires pour remplir les effectifs prévus. Il expose les calculs auxquels s’est livrée la commission et desquels il résulte que les chiffres prévus par l’administration militaire sont à très peu de chose près exacts. M. Rate évalue à 46.016 hommes le nombre des soldats qui pourraient être envoyés dans leurs foyers après deux ans de service. M. André Lefèvre répond ensuite aux critiques dont
de service. M. André Lefèvre répond ensuite aux critiques dont son discours a été l’objet. Il maintient que depuis 1882, la France a dépensé beaucoup moins que l’Allemagne pour son armée. On lui a reproché de vouloir affoler le pays. Il entend simplement que nous prenions des précautions. On a dit encore que ces prévisions touchant une attaque brusquée de nos adversaires étaient trop pessimistes, inexactes. Attaque brusquée signifie une guerre rondement menée. L’armée allemande va être portée à 860.600 hommes, la nôtre n’en compte que 480.060. Il faut avant tout, combler en partie au moins, cette différence. Comment ?
tout, combler en partie au moins, cette différence. Comment ? Par le service de trois ans. Certes la gravité du sacrifice à consentir n’est pas contestable, mais ce sacrifice est indispensable à la sécurité du pays. L’orateur explique clairement les avantages du service de trois ans au point de vue de la rapidité de la mobilisation. Vingt-quatre heures de gagnées et 3 ou 400.000 hommes de plus sur la ligne de bataille c’est-à-dire le sort changé. La Chambre, dit-il en terminant, ne doit pas adopter le contre-projet Augagneur ; il faut qu’elle se rallie aux propositions du gouvernement. La France
faut qu’elle se rallie aux propositions du gouvernement. La France a connu les désastres, elle sait ce qu’ils lui ont coûté en hommes et en argent. Ce serait un véritable crime que de s’exposer à de nouvelles défaites. (Vifs applaudissements au centre, à droite et à gauche). La suite de la discussion est renvoyée au lendemain. Les marchés de chevaux par la Itemocte En fin de séance, M. Boussaud pose une question au ministre de la Guerre sur l'achat de chevaux par les commissions de remonte. L’orateur expose que les prix « sont excessifs et que des fautes ont été
prix « sont excessifs et que des fautes ont été commises. L’orateur dit que des terrains qui, à Verdun, valent 366 francs ont été vendus au génie 860 francs. Il faut en finir avec ces abus. M. Etienne, ministre de la guerre, rappelle les instructions données aux commissions et les circulaires qui leur ont été adressées à la suite de divers faits. En outre, en raison de protestations reçues le ministère de la guerre avait décidé de faire examiner les chevaux achetés par des officiers enquêteurs. Le ministre donne lecture des rapports qui lui ont été adressés et desquels il
des rapports qui lui ont été adressés et desquels il résulte que les chevaux sont bons. Séance du jeudi 26 juin Eloge de M. Aynard M. Paul Besnard prononce en ces termes l’éloge de M. Aynard : « Mes chers collègues, » Vous me permettrez, j’en suis sûr, de m’associer aux émouvantes paroles qui ont été prononcées l’autre jour sous le coup de l’événement, par M. le président Drou, par M. le président du Conseil et par M. le rapporteur de la commission de l’enseignement. » Je viens m’incliner à mon tour avec une profonde tristesse devant la place restée
mon tour avec une profonde tristesse devant la place restée vide — et qui restera vide — du collègue éminent qui a honoré la Chambre pendant 24 ans par ses travaux et ses vertus, qu’il a présidé à côté de moi de 1898 à 1962 et qui, après une nuit de labeur, est tombé, nous pouvons le dire, sur le champ de bataille. À l’ambassade de France Mercredi soir, à 8 h. 30, le président a offert au roi un dîner à l’ambassade de France. Dans le grand salon de réception de l’ambassade, une table harmonieusement décorée de corbeilles de