jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
même la Société des nations dut être et demeurer bilingue. M. Clemenceau n'avait défendu le français que mollement il n'attachait pas d'importance à la question de langue. L'acharnement de MM. Wilson et Lloyd George montre assez qu'elle en a. Ces deux hommes politiques étaient évidemment nos alliés ou nos associés on est moins sûr qu'ils fussent pleinement nos amis. Ne nous dissimulons pas leurs préventions contre notre culture, ni celles d'une grande partie des populations méthodistes contre la France présentée tantôt comme catholique, tantôt comme athées et comme satanique dans les deux cas. Ajoutez l'amour-propre national, très puissant et déterminant
les deux cas. Ajoutez l'amour-propre national, très puissant et déterminant chez ces deux hommes d'Etat si ennemis des impérialismes, excepté des leurs. A ses quatorze propositions, M. Wilson en avait tacitement ajouté une quinzième portant que sa langue devait être universelle, parce que c'était la sienne. Quia nominor leo. M. Jacques Arnavon place la question sur son vrai terrain, comme on dit en style parlementaire. Il ne s'agit pas, explique-t-il très justement, de sentiment ni d'amour-propre national ou autre. La France a pu être légitimement froissée, parce qu'on la dépouillait et qu'elle sentait le procédé peu amical. Mais ce n'était
et qu'elle sentait le procédé peu amical. Mais ce n'était pas pour nous être agréable qu'on avait depuis deux siècles accordé ce privilège à notre langue, et qu'on aurait dû le lui maintenir. C'est uniquement à cause des qualités intrinsèques de cette langue, lesquelles valent tout autant pour les indifférents ou pour nos ennemis jurés que pour nos plus chers et fidèles amis. M. Jacques Arnavon raconte que des officiers allemands et turcs conféraient en français sur les moyens de nous repousser des Dardanelles. C'est déjà en français, si l'on peut dire, que le grand Frédéric nous battait à Rossbach
peut dire, que le grand Frédéric nous battait à Rossbach et gagnait contre nous la guerre de Sept ans. Le français a été et doit rester la langue diplomatique, tout simplement parce que de toutes les langues modernes, c'est la plus claire, la plus précise, la plus logique et la plus rationnelle. Voilà tout. D'autres peuvent avoir d'autres qualités et se prêter mieux, par exemple, à l'expression poétique. A vrai dire M. Arnavon accorde, un peu vite que nous n'avons pas l'équivalent de Dante et de Shakespeare. Il oublie Victor Hugo, et cède au préjugé antifrançais accrédité par quelques nationalistes
Hugo, et cède au préjugé antifrançais accrédité par quelques nationalistes de chez nous. Mais peu importe au présent sujet. Car la langue de Shakespeare ou celle de Dante, tout admirables qu'elles sont, ne conviendraient pas à la diplomatie, qui n'en peut trouver de meilleure pour son usage et ses fins que celle de Voltaire. On y revient déjà, même diplomatiquement, et les traités qui ont suivi celui de Versailles ont été rédigés seulement en français. Donc rien n'est perdu. L'intérêt commun de toutes les nations, qui est de s'entendre, triomphera des particularismes infatués. Ajoutons que la multiplication incessante des langues
des particularismes infatués. Ajoutons que la multiplication incessante des langues nationales chez de petits peuples, devenus politiquement indépendants et produisant des savants ou des écrivains de mérite, rend de plus en plus indispensable l'adoption d'une langue seconde et universelle, agent de liaison de la science, des lettres et de la civilisation générale. P. S. «» LA FEMME AU VOLANT Le meeting féminin de l'automobile qui a vu de si remarquables performances marque un nouveau progrès dans cette conquête méthodique des sports que poursuit notre compagne avec une inlassable énergie. Rien de ce que nous tentons dans ce domaine ne doit,
de ce que nous tentons dans ce domaine ne doit, semble-t-il, lui être interdit ou étranger, les exercices les plus violents aussi bien que ceux qui supposent le plus de force physique. Entre tous, c'est évidemment à l'auto que sont allées tout de suite ses préférences tant de choses lui sourment en s'asseyant au volant! D'abord, la liberté, la possibilité de s'enfuir, elle aussi, sur les grandes routes sans être rivée à un compagnon, de réaliser les caprices de sa fantaisie, toutes choses assez nouvelles pour la femme et qui la séduisent d'autant plus que c'est là pour elle un
la séduisent d'autant plus que c'est là pour elle un domaine conquis de haute lutte. Après la liberté, vient le plaisir d'égaler l'homme, de ne pas se laisser distancer par lui dans l'exercice d'un sport. Emulation qui n'eût pas existé jadis lorsque nous tenions dans une quasi-dépendance celle qui s'était accoutumée à mettre ses pas dans nos pas. Maintenant, on le sait et on l'a assez proclamé, les champions de l'un et l'autre sexe sont à égalité sur n'importe quel champ de bataille. Enfin, par-dessus tout peut-être, l'auto l'a séduite parce que c'est essentiellement un exercice élégant, nous voulons dire
parce que c'est essentiellement un exercice élégant, nous voulons dire où l'élégance peut trouver à se déployer de vingt façons diverses. La carrosserie de la voiture, sa couleur, son aménagement, l'harmonie de ses lignes, sa beauté esthétique ont été, dès le premier jour, un des soucis de la femme automobiliste. Là, comme en tant de choses, son influence invisible mais puissante s'est exercée à coup sûr. Les questions vestimentaires n'ont pas été négligées non plus. Grosse attraction, pour elle, cette occasion de changer encore une fois de costume, de créer des modèles nouveaux d'habillement. Quelle femme a jamais su résister
des modèles nouveaux d'habillement. Quelle femme a jamais su résister à un appel de cet ordre? Soyons persuadés aussi que l'élégance dans la façon de conduire une voiture mécanique n'a pas échappé à son sens inné de l'habileté, à son goût des gestes harmonieux, à ses facultés d'imitation qui sont si étonnantes. Etre positif et réaliste au premier chef au rebours de la légende qu'ont bâtie sur elle les poètes, la femme au volant s'est montrée tout de suite d'un sang-froid imperturbable, d'une précision rare, d'un coup d'œil extraordinaire. Il n'est pas jusqu'à cet esprit de décision que d'aucuns lui
n'est pas jusqu'à cet esprit de décision que d'aucuns lui refusent, on ne sait pourquoi, dont elle ne fasse la preuve indéniable dans la conduite de l'auto. Ainsi, par un ensemble curieux de circonstances, notre compagne s'est trouvée très à l'aise dans ce sport nouveau qui exige plus d'habileté que de force musculaire et où elle peut déployer ses qualités d'élégance et d'adresse. Elle y exercera certainement une royauté plus absolue qu'elle n'en connut jamais dans la pratique du cheval. L'amazone fut toujours une sorte d'être exceptionnel, en marge des autres femmes; le type de la chauffeuse (quel vilain terme!)
autres femmes; le type de la chauffeuse (quel vilain terme!) sera courant et n'attirera l'attention de personne. Et, finalement, tout le monde se félicitera que la femme ait trouvé un nouveau but à son activité. LE RÈGLEMENT DE LA PAIX Les forteresses orientales, allemandes Vérification des destructions ordonnées L'officielle Teegliche Rundschau a publié mercredi l'information suivante On mande de Paris à une partie de la presse allemande que le président du conseil français a l'intention de refuser l'invitation du gouvernement du Reich à visiter les forteresses orientales car il s'en tient au droit de la conférence des ambassadeurs de faire
tient au droit de la conférence des ambassadeurs de faire exécuter le contrôle méthodique des destructions. Les autorités compétentes allemandes n'ont pas connaissance d'une telle intention du président du conseil français. Les experts militaires de l'Angleterre et de la France ont été invités à prendre part à une tournée d'inspection. Jusqu'ici aucune réponse n'a été reçue. Il faut remarquer à ce sujet que les experts ne relèvent pas de la conférence des ambassadeurs, mais uniquement de leur propre gouvernement. Dans les milieux officiels français on déclare que les intentions prêtées à M. Poincaré par une partie de la presse allemande
à M. Poincaré par une partie de la presse allemande et démenties d'ailleurs par la note officielle de la Tägliche Rundschau sont dénuées de tout fondement. Sur le fait même du contrôle des destructions, la situation est la suivante. En vertu de l'accord intervenu, il y a quelques semaines, à Genève entre M. Stresemann et les alliés, le général von Pawels a invité les deux experts militaires attachés aux ambassades de France et de Grande-Bretagne à Berlin à vérifier la démolition des abris bétonnés, prescrite le 1er février dernier, par la conférence des ambassadeurs. Ces experts en ont naturellement référé
la conférence des ambassadeurs. Ces experts en ont naturellement référé à leurs gouvernements. Nous croyons savoir que les instructions demandées viennent de leur être envoyées. La vérification sur place des destructions est donc imminente. La conférence pour le fermement naval On mande de Genève M. Gibson, président de la défiction américaine à la conférence navale à trois, a déclaré mercredi soir qu'il avait toujours eu des rapports très cordiaux avec la délégation japonaise, Il a également parlé de la flotte de destroyers des Etats-Unis. Ceux-ci possèdent actuellement 310 destroyers représentant 250.000 tonnes. Cette supériorité est due, expliqua-t-il, au fait que
250.000 tonnes. Cette supériorité est due, expliqua-t-il, au fait que les Etats-Unis ont dû en construire beaucoup pendant la guerre pour combattre les sous-marins. On annonce que la conférence sera terminée probablement vers la fin de juillet. UN INCIDENT EN RHÉNANIE Voici des précisions sur l'incident qui s'est produit entre quelques pangermanistes et des soldats français au camp de Lachen-Speyerdorf, près de Neustadt, où sont dirigés les jeunes Allemands qui désirent s'engager dans la Légion étrangère. Dimanche, un petit groupe de nationalistes allemands s'y rendit à l'effet de détourner d'autres Allemands de s'engager dans la Légion. Ces nationalistes se heurtèrent
Allemands de s'engager dans la Légion. Ces nationalistes se heurtèrent à quelques soldats français. La dispute s'envenima. Les Allemands, brusquement, se servirent de pistolets qu'ils avaient sur eux. Deux des nôtres furent grièvement blessés. La gendarmerie française a opéré plusieurs arrestations dont aucune, jusqu'ici, n'a été maintenue. Les importations d'armes en Allemagne •Mercredi, à la Chambre des communes, sir Frédéric Hall, conservateur, a demandé si « étant donné que l'importation par l'Allemagne de bombes à gaz toxiques provenant de Russie, qui, d'après les comptes rendus des tribunaux allemands, a eu lieu pendant une période considérable, constitue une infraction au traité
lieu pendant une période considérable, constitue une infraction au traité de Versailles; le gouvernement allemand a donné l'assurance que de pareils faits ne se renouvelleront pas ». Le sous-secrétaire aux affaires étrangères, M. Locker-Lampson, a répondu « Je crois savoir que l'importation en Allemagne d'armes et de munitions provenant de Russie, en contravention du traité de Versailles, a maintenant cessé et que toutes les transactions se rattachant à cette importation ont été liquidées. Si de nouvelles infractions au traité de Versailles venaient à se produire dans cet ordre d'idées, il sera possible d'évoquer la question devant le conseil de la
sera possible d'évoquer la question devant le conseil de la Société des nations, conformément à l'article 213 du traité de Versailles. » Sir Frédéric Hall insiste et demande « Le sous-secrétaire aux affaires étrangères ne pense-t-il pas que, si une clause du traité de Versailles a été violée, il est juste d'en saisir officiellement le gouvernement allemand? » À quoi le sous-secrétaire aux affaires étrangères répond « Les transactions ont, je crois le savoir, eu lieu entre les services gouvernementaux d'ordre secondaire; elles ne furent pas des transactions officielles entre les deux gouvernements. Le gouvernement allemand a, de plus, laissé
les deux gouvernements. Le gouvernement allemand a, de plus, laissé nettement entendre qu'il désapprouvait les dites transactions. » Lettre de Suisse ̃> L'ACCORD FRANCO-SUISSE (De notre correspondant particulier), Genève, juin. Rien de plus touchant que les discours échangés, en maintes occasions, entre Suisses et Français les louanges décernées à la haute culture des uns, à la charité des autres se mêlent en couronnes magnifiques. Tandis que ceux-ci proclament la sympathie de leur pays pour les Etats de moindre envergure, ceux-là, disent leur foi dans la loyauté de leurs voisins. Puis, les verres posés sur la table, les sièges renversés pour
les verres posés sur la table, les sièges renversés pour le départ, la dispersion même des interlocuteurs accomplie, on chuchote, on jette à droite et à gauche des regards méfiants, on accuse le monsieur qui s'éloigne de garder dans sa poche la moitié de la vérité et l'on attend de pied ferme son huissier chargé de faire valoir quelque truc de procédure en telle instance de mitoyenneté. Dès aujourd'hui, cependant, on peut espérer que cette situation sera renversée, que les toasts les plus touchants ne seront pas de vains mots, qu'à la suspicion succédera la confiance la plus absolue et
qu'à la suspicion succédera la confiance la plus absolue et la plus légitime. La Suisse ne sera plus considérée en France comme un paysan matois usant de ses lois constitutionnelles comme d'une trappe à renards pour y faire choir l'adversaire, et le Français ne sera plus téméraire en Suisse pour un gabelou tranche-montagne, prétendant imposer ses arguments par l'affaire des zones franches de la Haute-Savoie et du pays de Gex va entrer dans une phase nouvelle et qui marque le désir d'entente très net des parties. Il faut reconnaître qu'elle apparut liée de façon bien imprévue à la question de
apparut liée de façon bien imprévue à la question de la zone militaire neutralisée de la Savoie du nord, ce qui autorisa entre la Suisse et la France un jeu de colin-maillard où il semble vraiment que les partenaires eurent tous deux et durant longtemps les yeux bandés. La neutralité savoisienne est d'ailleurs tout à fait intéressante du point de vue du droit international. Cette mesure juridique, d'ordre militaire, avait été établie en 1815 pour protéger la Savoie contre la France. Mais lorsque la France acquit la Savoie, les bénéfices de cette neutralité devinrent beaucoup moins évidents. Il faut rappeler
de cette neutralité devinrent beaucoup moins évidents. Il faut rappeler à ce propos que la Suisse, évidemment peu soucieuse d'avoir à servir de bouclier en occupant la Savoie, a toujours déclaré qu'elle possédait un droit d'occupation, alors que la France et la Sardaigne soutenaient que ce n'était pas un droit éventuel qui était imparti à la Suisse, mais une obligation. Les conditions actuelles sont, d'ailleurs, si différentes, en ce qui concerne cette neutralité militaire, de ce qu'elles étaient lorsqu'elle fut prévue, que la décision des Chambres fédérales de renoncer définitivement pour la Suisse à s'en prévaloir est parfaitement justifiée. Ajoutons
pour la Suisse à s'en prévaloir est parfaitement justifiée. Ajoutons que la Suisse n'eut pas, dans la pratique, à régler la question de savoir si elle possédait un droit ou devrait subir une obligation, puisque aussi bien elle n'occupa jamais la zone neutralisée militaire de la Savoie du nord. Mais que la Suisse insistât pour que la justice internationale fût appelée sur un premier cas de prétentions zones, la France se refusait à tout compromis d'arbitrage avant que la Suisse eût renoncé à demeure au bénéfice des clauses de 1815 qui lui donnent le droit d'occuper militairement la Savoie pour
qui lui donnent le droit d'occuper militairement la Savoie pour en sauvegarder la neutralité en cas de conflit entre la France et une puissance étrangère. Et l'on voit d'ici la double posture : la Suisse réclamant, de la France son adhésion à un arbitrage éventuel, la France le repoussant jusqu'à ce que la Suisse ait, de son côté, affirmé sa bonne volonté en votant la renonciation concernant la Savoie. Ajoutez à cela des griefs vite échafaudés : la Suisse reprochait avec amertume à la France d'avoir établi à sa frontière des postes douaniers contraires aux traités; la France accusait la
des postes douaniers contraires aux traités; la France accusait la Suisse de retirer par voie de référendum ce qu'elle promettait par voie gouvernementale, etc. Encore une fois, on peut espérer que tout cela sera bientôt de l'histoire. Des deux côtés de la frontière, gouvernements et Parlements sont tombés d'accord pour liquider l'incident. Le troisième en vue d'arbitrage voté par le Parlement français sera ratifié par le président de la République aussitôt que, de son côté, l'application des lois constitutionnelles de la Suisse permettra de considérer comme acquis l'article concernant la renonciation de la Suisse à la zone militaire neutralisée de
renonciation de la Suisse à la zone militaire neutralisée de la Savoie du nord. Tous les traités internationaux engageant la Suisse pour une durée de plus de quinze années peuvent être soumis au référendum. Il n'est pas sûr, d'ailleurs, qu'il soit demandé dans le cas particulier, et si itu était, le peuple suisse se prononcerait certainement en faveur de la renonciation; seul les communistes, peu nombreux en Suisse, et les hurluberlus il y en a aussi, hélas, en Helvétie – consentiraient à jeter le trouble dans les esprits, à raviver des passions où elles n'ont que faire, à retarder enfin
des passions où elles n'ont que faire, à retarder enfin une œuvre d'apaisement absolument nécessaire. Le soin apporté par la commission des affaires étrangères du Sénat et son éminent rapporteur, M. Victor Bérard, pour trouver une solution acceptable pour la Suisse tout en sauvegardant étroitement les droits de la France, la sympathie qu'avaient les récentes ouvertures dans ce sens furent accueillies à Berne où l'on se serait opposé à toute compromission engageant le fond du débat, laissent assez entendre que la première phase du différend est bien près d'être close, et qu'à l'automne l'arrangement franco-suisse pourra être dûment signé par
et qu'à l'automne l'arrangement franco-suisse pourra être dûment signé par les parties. L'affaire serait, dès lors, portée devant la Cour internationale de justice de la Haye, qui aura à fixer l'interprétation à donner à l'article 435 du traité de Versailles. Mais cela, c'est une autre histoire. DANS LE PROCHE-ORIENT Les exilés de Malte Notre correspondant particulier à Constantinople nous écrit Pendant l'occupation de Constantinople, une centaine de notabilités turques avaient été arrêtées par les autorités britanniques et transportées à Malte, où leur exil dura près de deux ans. La plupart de ces personnes, parmi lesquelles l'actuel ministre des finances Abdul
de ces personnes, parmi lesquelles l'actuel ministre des finances Abdul Halik bey et de nombreux députés, déposèrent l'an dernier devant le tribunal arbitral turco-anglais une demande en dommages-intérêts pour les pertes matérielles subies et les souffrances endurées. Une de ces causes vient d'être plaidée et le jugement sera prochainement rendu. La partie défenderesse, soit le gouvernement britannique, a soutenu l'incompétence du tribunal, en se basant sur l'article 58 du traité de Lausanne, dans lequel il est dit que la Turquie et les autres puissances contractantes renoncent à toute réclamation pécuniaire pour les pertes et dommages subis et résultant soit de
pour les pertes et dommages subis et résultant soit de faits de guerre, soit de mesures de réquisition, séquestre ou confiscation. Les demandeurs s'appuient par contre sur l'article 65 et suivants qui prévoient dans une certaine mesure la restitution des biens et droits et intérêts appartenant aux ressortissants turcs. NOUVELLES DE L'ÉTRANGER EMPIRE BRITANNIQUE La situation ministérielle (Notre correspondant de Londres nous téléphone jeudi matin: Le conseil des ministres s'est réuni hier afin d'examiner la situation créée par l'opposition d'une section du parti unioniste contre le projet de réforme de la Chambre des lords. Il n'est pas exact, comme la
la Chambre des lords. Il n'est pas exact, comme la presse libérale l'a annoncé, que le gouvernement ait l'intention d'abandonner complètement le programme de réforme exposé par lord Cave. Aucune décision n'a encore été prise. Le ministère a été naturellement surpris de cette espèce de révolte de ce qu'on appelle les jeunes tories; il cherche maintenant l'occasion de les réunir pour entendre des explications que leur fournirait lord Cave lui-même. On répète qu'il est bien entendu que les exposés préliminaires faits par les lords Cave et Birkenhead la semaine dernière n'avaient pas un caractère définitif et étaient simplement destinés à
n'avaient pas un caractère définitif et étaient simplement destinés à servir de base de discussion. Lord Birkenhead répond aujourd'hui par une lettre dans le Times à certaines allégations de M. Lloyd George qui a prétendu que son propre projet de réforme des Lords en 1922 aurait tendu à donner à cette Chambre un caractère surtout électif. En réalité, les idées de M. Lloyd George sur ce point, comme sur bien d'autres, ont toujours été assez vagues et flottantes. Le Labour Party ayant déposé une motion de blâme contre le gouvernement de M. Baldwin pour la manière dont il a posé
de M. Baldwin pour la manière dont il a posé le problème des Lords, une discussion sera ouverte sur cette motion à la Chambre des communes le 6 juillet. ITALIE Les conséquences de la revalorisation de la lira Notre correspondant particulier de Rome nous écrit: Je reprends l'exposé commencé dans le Temps du 7 juin. Les deux thèses actuellement en présence: stabilisation ou bien valorisation de la monnaie dépréciée, s'imposent aux méditations de tous les esprits. Les personnalités financières, les professeurs d'économie politique les traitent à tour de rôle, chacun selon ses préférences et son expérience. En Italie, depuis le
selon ses préférences et son expérience. En Italie, depuis le discours de Pesaro, M. Mussolini pratique une politique financière de valorisation de la lira avec une énergie qui ne connaît pas d'obstacles et ne se laisse pas émouvoir par les plaintes de ceux qui subissent les contrecoups de cette rude opération monétaire. Un seul homme, quel que soit son mérite, un directoire fasciste, si bien composé qu'on le suppose, seront toujours sujets à erreur, aussi n'avons-nous pas la prétention de critiquer la politique économique du gouvernement italien. A plus forte raison, nous garderons-nous de prendre parti dans ce débat qui
raison, nous garderons-nous de prendre parti dans ce débat qui dresse contre les « vaporisateurs » les industriels, les agriculteurs, les commerçants, et les banquiers, bref tout le monde des affaires en Italie. Si nous abordons ce problème, c'est uniquement pour soumettre aux lecteurs français les conséquences de cette valorisation qui pèse lourdement sur l'activité économique de l'Italie. Au Sénat, composé d'hommes mûrs, connus pour leurs aptitudes spéciales grands industriels, économistes, jurisconsultes, le gouvernement ne peut pas, comme à la Chambre de Montecitorio, « étouffer toute discussion. » La grande industrie, par la voix autorisée des sénateurs Conti et Niccolini,
industrie, par la voix autorisée des sénateurs Conti et Niccolini, a jeté un cri d'alarme exposant les conditions critiques de l'industrie italienne. M. Conti a recommandé une valorisation graduelle, « parce que le désir d'un succès trop rapide, peut faire perdre de vue l'équilibre du budget, ainsi que la force de l'économie nationale ». On obtiendrait seulement des résultats illusoires ». M. Niccolini, énumérant les préoccupations du pays, a insisté sur la situation des consommateurs, parce que, malgré les mesures prises par les autorités, la diminution des prix ne correspond pas à l'augmentation de la valeur de la lira. «