jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
chacun des éléments de l'organisation a prévoir pourrait être mis à sa place dans l'ensemble, ce qui est impossible tant qu'on s'entêtera à discuter de façon fragmentaire l'éducation physique, puis le recrutement, puis l'organisation de l'armée, etc., sans avoir arrêté les lignes générales d'une organisation complète de la nation en vue de sa défense. Ceci dit, la nécessité de prévoir, dans cette organisation générale, la place de l'éducation physique et de la préparation militaire (celle-ci indispensable, suivant des modalités appropriées, pour nous donner des gradés malgré le service à court terme), cette nécessité reste entière. Et il est impossible d'admettre,
terme), cette nécessité reste entière. Et il est impossible d'admettre, comme l'ont proposé les auteurs d'un amendement renvoyé à la Commission, que les jeunes gens « régulièrement attachés au travail agricole » soient « considérés comme ayant satisfait à l'obligation de l'éducation physique ». Quiconque a pris part à l'instruction des recrues sait les difficultés qu'on rencontre du fait de la maladresse physique de beaucoup de jeunes cultivateurs et ce manque de souplesse n'est pas compensé par une résistance plus grande aux causes de morbidité éventuelles. En résumé, le projet de loi actuellement déposé est insuffisant et inefficace. Il est
de loi actuellement déposé est insuffisant et inefficace. Il est indispensable de le soumettre à une étude nouvelle en l'intégrant dans l'ensemble harmonieux qui doit assurer la défense nationale. Mais ce but risque. de ne pas être atteint si l'on attaque le projet par ces arguments vraiment trop faciles à combattre et à rejeter. J.-M. BOURGEOIS. LE 70e ANNÉE. Les Sources d'Ubu-Rol. MH-O! marque une date dans l'histoire littéraire comme Hernani ou Cyrano; il a soulevé à son apparition les mêmes enthousiasmes. Chef-d'œuvre ou non, il a créé un type d'autant plus populaire que chacun y reconnaît les traits de
d'autant plus populaire que chacun y reconnaît les traits de son voisin ou le peuple ceux de la bourgeoisie, le bourgeois ceux du "muffe" le civil ceux du militaire, le militaire ceux du politicien. C'est en tout cas, une œuvre d'un comique copieux, abondant en formules frappées et imprévues. On n'est pas plus propriétaire que l'homme qui a dit : « Qu'on m'apporte ma liste de mes biens. » Et l'anarchiste que tout homme porte en soi tressaille d'irrespect à lire cette maxime : « Pour marcher dans le sentier de l'honneur et de la gloire, il suffit de porter
de l'honneur et de la gloire, il suffit de porter le poids du corps sur la jambe droite en balançant le pied gauche en avant. » Aussi rien de surprenant que l'Histoire étudie les sources d'Ubu comme celles du Cantique ou de Zodiaque, ouvrages fort différents. C'est ce que vient de faire M. Charles Chassé. Sa conclusion est que la pièce de Jarry est sinon une œuvre collective, du moins le fruit du travail de plusieurs générations, l'aboutissement d'un cycle comme on l'a dit de Zodiaque et de Cantique. Des 1907, l'article nécrologique paru dans Mercure de France le laissait
1907, l'article nécrologique paru dans Mercure de France le laissait entrevoir : « La plus connue de ses œuvres fut écrite au collège sous le nom de Choas et contient deux centaines de morceaux. Plus récemment, M. Gérard Bauer portait à quatre le nombre des collaborateurs et nommait MM. Jarry, Flaud, Cullumain et M. Ancien élève du Collège de Rennes où fut éteint Jarry, M. Chassé a interrogé M. Jarrier, ex-sociétaire d'Antoine Let de Gémier, qui s'est défendu d'avoir collaboré à Ubu autrement qu'en qualité d'acteur. M. Flaud, devenu avoué, et M. Cullumain, promu vice-président du Tribunal de Rennes, renoncèrent
et M. Cullumain, promu vice-président du Tribunal de Rennes, renoncèrent également à ce titre de gloire, mais assurèrent l'interviewer qu'un M. Charles s'il se pouvait le rencontrer, lui dirait des choses intéressantes. M. Chassé a retrouvé M. Charles et voici en substance ce qui lui fut conté. Il y avait au Lycée de Rennes, où Jarry n'entra qu'en 1888, un professeur, parfaitement honorable du reste, mais sans autorité et affligé de menues disgrâces que les élèves, depuis longtemps déjà, tournaient en dérision. De caricatures en caricatures, on était arrivé à en former un type qui n'avait plus que de lointains
en former un type qui n'avait plus que de lointains rapports au modèle et auquel on prêtait les vices, les crimes même, les plus invraisemblables. Ce grotesque était désigné sous les noms d'Eb, de Heb, d'E.bouitte ou encore par les initiales P. H. Jarry, débarquant en rhétorique, aurait trouvé la légende toute faite; son mérite le plus personnel serait l'invention du nom seul de cet Ubu dont l'euphonie vaut seule un long poème. Cette légende s'était élaborée d'abord sous la forme parlée; M. Charles M. a résumé pour M. Chassé ces traditions orales elle donna ensuite naissance à plusieurs pièces
ces traditions orales elle donna ensuite naissance à plusieurs pièces dont la dernière, Les Prepostures (sorte de Poesie), daterait de 1885-1886. M. Charles M. l'aurait composée en collaboration avec son frère M. Henri M. « j'ai, dit-il, écrit la pièce d'un bout à l'autre sans ratures sur un cahier que je revois encore, un cahier d'une trentaine de pages qui m'avait servi à tenir le catalogue d'une collection de fossiles. Ce cahier, M. Charles M. le croyait anéanti, mais, au cours de son enquête, M. Chassé a cru en voiler la trace; notre confrère Franc-Nohain a révélé qu'un ancien polytechnicien,
la trace; notre confrère Franc-Nohain a révélé qu'un ancien polytechnicien, M. Boris, lui avait prêté un manuscrit différant d'Ubu-0! par les mêmes variantes que le texte des Prepostures. Verrons-nous reparaître ce manuscrit ? Il serait trop long de suivre dans détail la comparaison des deux pièces. Notons seulement qu'en se déclarant les précurseurs de Jarry les frères M. n'en tirent pas plus de vanité qu'ils n'en gardent d'amertume. Comme l'avoué et comme le magistrat, ils attachent peu de prix à la gloire d'auteurs; ils s'étonnent de l'importance donnée à une farce de potaches. « Pourquoi aurions-nous fait ces choses qu'une
farce de potaches. « Pourquoi aurions-nous fait ces choses qu'une plaisanterie qui nous a grandement divertis au détriment du monde littéraire ? Le succès d'Ubu-0! chez donne la mesure de la bêtise humaine. Et ils rappellent que Jarry, le soir de la première, mit en garde ses trop zélés admirateurs : « Ils ont vu, disait-il, le ventre d'Ubu plus gros de symbole qu'on ne l'a pu gonfler pour ce soir. Le soir, au Lotus Club, au cours du banquet, c'est encore M. Murray Butler qui prend la parole. Nous avons déjà donné une analyse du discours de M. Briand.
avons déjà donné une analyse du discours de M. Briand. Il y a lieu cependant de citer textuellement le passage suivant relatif aux armements et à la situation de la France: « La France, en venant à Washington, dit-il, a marqué sa volonté de travailler à la paix du monde, avec le même cœur, la même ardeur qu'elle mit au service de la victoire. Quand je dis que la France doit rester armée, malgré les charges et les meurtrissures de la guerre, c'est que j'ai conscience qu'elle doit rester armée, non seulement pour sa sécurité mais aussi pour la civilisation
non seulement pour sa sécurité mais aussi pour la civilisation entière. Ce n'est pas sa faute si la nature, en lui donnant sa position géographique, en a fait le soldat du monde, qui ne rougit pas de sa gloire. » Le communiqué suivant a été publié hier après-midi: « La Commission s'occupant des questions de l'Extrême-Orient et du Pacifique a tenu une séance vendredi matin à 10 heures, dans le Panaméricain Hall. Tous les délégués étaient présents, excepté M. Meda, le baron Shidehara et Lord Lee. Au début de la séance, M. Hughes a exprimé son grand regret de la
séance, M. Hughes a exprimé son grand regret de la publication, ce matin, dans un journal de Washington, d'une information qui prétend donner le compte rendu de ce qui s'est passé à la dernière séance de la Commission. Cette information parlant d'un antagonisme avec M. Balfour n'est pas seulement fausse, mais elle est grotesque et est une injustice des plus grossières envers lui. M. Hughes ne peut concevoir comment une pareille rumeur a pu être mise en circulation. M. Balfour prenant ensuite la parole, a dit combien il appréciait la déclaration que venait de faire M. Hughes, et il a
déclaration que venait de faire M. Hughes, et il a ajouté qu'il n'avait jamais douté que M. Hughes prendrait l'attitude qu'il venait d'adopter, mais que la façon dont il l'a fait et les paroles qu'il a prononcées l'avaient profondément touché et qu'il tenait à lui exprimer ses remerciements. Après une discussion, il a été décidé de nommer une sous-commission chargée d'étudier la question de l'extraterritorialité et de préparer un rapport. M. Wang Prung Chui, président de la Cour suprême de Chine, a fait une déclaration qui sera publiée plus tard. La Commission a discuté ensuite de la question des bureaux
La Commission a discuté ensuite de la question des bureaux de poste étrangers en Chine. M. Seke a également fait une déclaration qui sera publiée plus tard. La Commission s'est ajournée à samedi matin, à 10 h. 30. » Les informations complémentaires que voici sont transmises par les agences La discussion a porté sur la possibilité d'effectuer certaines modifications dans le système des droits d'extraterritorialité. La délégation chinoise désire l'abandon des privilèges d'extraterritorialité, bien qu'il soit reconnu qu'un changement immédiat n'est pas possible. La Commission a agréé en principe la renonciation à ces droits et a nommé le sénateur Lodge
renonciation à ces droits et a nommé le sénateur Lodge président de la sous-commission chargée de présenter un rapport à ce sujet. La sous-commission présidée par le sénateur Lodge envisage, croit-on savoir, un projet de résolution prévoyant la nomination d'une Commission internationale qui se rendrait en Chine pour faire une enquête sur le système judiciaire chinois, afin de déterminer s'il est suffisamment avancé pour justifier la suppression des droits d'extraterritorialité. On mande de Washington à l'agence Reuter: « La question des armements terrestres et maritimes continue à être étudiée par les experts. On assure que les amiraux des cinq puissances
les experts. On assure que les amiraux des cinq puissances étudient activement la demande faite par le Japon de voir augmenter le tonnage alloué au Japon par le projet Hughes. S'Extension et renouvellement de la Conférence L'envoyé spécial de l'agence Havas télégraphie: « On déclare à la liaison Blanche que si le Président Harding, en cas de succès de la Conférence, serait disposé à envisager 1° Que d'autres nations intéressées pourraient être appelées à approuver les accords obtenus : cette approbation pourrait avoir lieu avant l'ajournement de la Conférence finale et ces nations pourraient comprendre essentiellement l'Allemagne ; 2° Que
et ces nations pourraient comprendre essentiellement l'Allemagne ; 2° Que d'autres Conférences de caractère semblable pourraient être réunies à l'avenir pour résoudre les différends entre les nations. » L'agence Reuter ajoute à ce sujet que, d'après une déclaration de M. Hughes, des échanges de vues ont déjà eu lieu à ce propos avec les délégués qui ont répondu qu'une telle éventualité pourrait être examinée. D'après un autre télégramme, le président des Etats-Unis n'aurait pas énoncé explicitement l'Allemagne parmi les nations qui pourraient être invitées, mais la Russie ne le serait pas. Les dettes des nations Le correspondant du « Daily
pas. Les dettes des nations Le correspondant du « Daily Mail » à Washington mande qu'à la suite de conversations privées qui ont eu lieu depuis l'ouverture de la Conférence un accord a été réalisé selon lequel, si la Conférence aboutit, les nations débitrices peuvent être assurées que les propositions tendant à la réduction de leurs dettes trouveront un accueil sympathique auprès de l'administration américaine. On ajoute que les Etats-Unis renonceraient à la moitié de leurs créances pourvu que l'Angleterre fasse de même à l'égard de ses propres débiteurs. 7e conférence financière Le correspondant du « Daily Chronicle » à
conférence financière Le correspondant du « Daily Chronicle » à Washington dit apprendre de bonne source que l'idée d'une Conférence financière et économique qui se tiendrait probablement à Paris ou à Londres l'année prochaine, gagne du terrain. Si, ajoute-t-on, l'Allemagne exécute ses réparations d'ici là, il est possible qu'elle soit invitée à y envoyer des représentants. Des félicitations de Lord Curzon Déclarations de M. Briand Avant de s'embarquer à New-York, M. Briand a fait au représentant de l'agence Havas les déclarations suivantes sur le dernier discours de Lord Curzon : « Je ne vois pas, a dit d'abord le président
« Je ne vois pas, a dit d'abord le président du Conseil, quel intérêt peut avoir une discussion entre les puissances au moment précis où elles essayent à Washington d'assurer la paix du monde. La paix devrait exister entre elles d'abord. J'attache beaucoup aux paroles que M. Balfour a prononcées à la dernière session plénière de la Conférence et dans lesquelles il a reconnu socialement, comme les autres délégués, que la situation de la France en Europe est exceptionnelle et nécessite des précautions en vue d'assurer sa sécurité. En ce qui concerne le désarmement, la France aura été, dans cette
qui concerne le désarmement, la France aura été, dans cette voie, au-delà que n'importe quel autre pays, sans exception. Sur terre, en dépit du danger qu'elle court, elle a déjà réduit son armée métropolitaine d'un tiers. Malgré la loi maintenant trois classes sous les drapeaux, deux classes seulement sont actuellement conservées. Allant plus loin, le gouvernement a soumis au Parlement un projet réduisant le service de deux mois et conséquemment, les effectifs dans la même proportion. C'est plus que ce que les autres nations feront en ce qui concerne la marine, puisque les réductions navales envisagées n'excèdent pas 40 %.
marine, puisque les réductions navales envisagées n'excèdent pas 40 %. Ajoutez que la France a 60 millions de sujets dans ses colonies dont les côtes sont sur trois mers et nécessitent, en conséquence, une marine. On sait que par suite des effets de la guerre sa flotte de gros navires est réduite de trois escadres à une. La France est prête à conclure sur ce terrain un accord avec ses amis et ses Alliés pour les mêmes réductions proportionnelles. Par conséquent, dans la somme totale de ses forces de défense nationale, armée et marine, on peut dire que la France
nationale, armée et marine, on peut dire que la France a fait un effort de réduction supérieur à n'importe quelle autre nation et que son mérite sera plus grand parce qu'elle court un véritable danger. Nos amis anglais doivent reconnaître que la menace allemande est au fond de la mer et, par suite, elle n'est plus une menace pour l'Anterre ou nos colonies, mais sept millions d'hommes allemands sont toujours à vivants et disponibles. C'est un fait dont la France doit se rendre compte et qu'elle doit considérer. En concluant, j'ai noté avec la plus grande satisfaction qu'il m'a suffi
j'ai noté avec la plus grande satisfaction qu'il m'a suffi d'expliquer franchement la situation au peuple américain pour être compris par le monde entier. Cela me permet de partir en France avec l'esprit tranquille et le cœur en paix. En ce qui concerne l'accord d'Angora, poursuit M. Briand, d'abord ce n'est pas un traité, c'est un accord entre le gouvernement d'Angora et nous pour le règlement de questions particulières concernant les frontières de Syrie et de Cilicie, l'échange des prisonniers, la cessation d'hostilités qui, depuis la guerre, avaient coûté à la France plusieurs milliers de morts et nous obligeaient à
la France plusieurs milliers de morts et nous obligeaient à garder dans ces régions lointaines une armée de 70,000 hommes. C'était une charge intolérable, dont le Parlement ne voulait plus assumer la responsabilité et je suis surpris qu'on nous reproche, dans un moment où on nous invite à réduire les effectifs militaires, cette entente dont l'objet est d'arrêter une nouvelle effusion de sang et de nous permettre de diminuer de moitié notre armée d'Orient. Je suis encore plus surpris qu'on s'étonne de cet accord qui a été préparé et signé à Londres, au cours d'une conférence à laquelle avaient été
à Londres, au cours d'une conférence à laquelle avaient été convoqués, sur l'initiative de l'Angleterre, les délégués d'Angora. Nous avons prévenu nos Alliés que nous étions décidés à signer une entente spéciale pour le règlement de questions particulières. Leurs délégations ont fait de même. Malheureusement, les accords ne furent pas tous d'abord ratifiés par l'Assemblée d'Angora, mais le texte en a été communiqué à tous les gouvernements alliés, y compris l'Angleterre. Ensuite, avec quelques modifications ne changeant rien au fond même des choses, l'accord a été de nouveau examiné et ratifié par la grande Assemblée turque. Il ne peut qu'aider
ratifié par la grande Assemblée turque. Il ne peut qu'aider à l'établissement de la paix générale dont toutes les conditions sont réservées et feront bientôt, j'espère, l'objet de négociations d'ensemble qui, cette fois, pourront aboutir à une paix équitable et définitive en Orient. Le gouvernement britannique sait bien que nous sommes prêts à saisir, d'accord avec l'Angleterre et les autres Alliés, le moment propice pour l'obtention d'une telle paix. La presse britannique Les journaux continuent à commenter les déclarations de Lord Curzon dans un sens favorable. Pour le Daily Mail, la politique française est dangereuse, parce qu'elle repose uniquement sur
la politique française est dangereuse, parce qu'elle repose uniquement sur des facteurs matériels et ne tient aucun compte des facteurs moraux. Nous désirons beaucoup que les Etats-Unis, dit le journal, soient induits à se joindre à une assistance à la France en cas d'attaque étrangère, mais à ce défaut, nos amis français font une erreur en se reposant seulement sur leur propre force armée. Ils trouveront une plus grande protection dans le fait auquel Lord Curzon a fait allusion hier que la conscience du monde réapprenne qu'une puissance territoriale agite constamment son épée dans le fourreau. De son côté, le
constamment son épée dans le fourreau. De son côté, le Daily Telegraph entièrement si la morale du discours semble s'appliquer particulièrement à la France, c'est parce qu'il arrive que ce principe de coopération semble ne pas être accepté entièrement, ou tout au moins ne pas être complètement mis en application par cette grande puissance voisine. Ce n'est pas un signe d'inimitié, dit le journal, car le discours était courtois et amical. Les conséquences d'une fausse nouvelle Les sentiments gallophobes que certains journaux d'outre-montes ont répandus dans une partie de l'opinion italienne viennent de se manifester d'une manière bruyante et fâcheuse.
italienne viennent de se manifester d'une manière bruyante et fâcheuse. Certains journaux, la Gazzetta d'Italia, le Corriere della Sera, la Stampa et le Messagero, ayant publié le récit d'un prétendu incident survenu à Washington entre M. Briand et M. Schanzer, et ayant attribué, sur la foi d'un journal anglais, le Daily Telegraph qui se sert à l'occasion d'un correspondant français, des paroles désobligeantes pour l'Italie au président du Conseil, de pénibles incidents sont survenus à Naples et à Turin. Sur ce qui s'est passé à Naples, les agences sont muettes, mais une allusion du correspondant du Giornale di Roma à
mais une allusion du correspondant du Giornale di Roma à Rome laisse supposer qu'il s'y est produit de regrettables manifestations. Par contre, à Turin, les choses ont pris une tournure telle qu'il aurait été difficile de les dissimuler. Une centaine d'étudiants ont envahi hier matin le consulat de France, endommageant les salles, saccageant les meubles, brisant les vitres. Comme il convient, la force publique n'arriva que pour constater les dégâts et le commissaire négligent fut suspendu par le préfet. L'article du Daily Telegraph et le démenti du Corriere della Sera Voici le passage du télégramme du Daily Telegraph qui a
Voici le passage du télégramme du Daily Telegraph qui a si vivement ému l'opinion « Alors que M. Schanzer avait fait ressortir les aspirations italiennes pour un désarmement général, et avait répété maintes fois que son gouvernement avait cherché à se réconcilier avec ses ennemis de l'autre côté de la frontière en renforçant le désarmement militaire. M. Briand le railla de la façon suivante : "Quels sont vos ennemis ? Pouvez-vous les nommer ?" M. Schanzer, ne voulant pas désigner les Yougoslaves à qui l'Italie était liée depuis Rapallo, se tut. En ce qui concerne les grandes réductions de vos
tut. En ce qui concerne les grandes réductions de vos armées dont vous vous vantez, n'est-ce pas un fait qu'elles n'ont pas tant été amenées par la loi que par la désagrégation morale de votre armée ? Ne faites pas de la nécessité une vertu.", dit-il. La Concorde disait, en opposition à ce récit, le démenti formel de son correspondant à Washington : "Je suis à même de donner un démenti formel au récit qui vient d'être publié dans le Daily Telegraph. C'est M. Balfour qui, le premier, dans la réunion du comité secret, a parlé de l'impossibilité d'abandonner la
réunion du comité secret, a parlé de l'impossibilité d'abandonner la question de la limitation des armements de terre. Le délégué italien n'a fait qu'appuyer la démarche de M. Balfour. M. Briand a répondu en exposant le point de vue français, qui peut se résumer dans ce dilemme : des garanties, ou les mains libres. La discussion a été animée, mais elle a été franche, correcte, aimable et mesurée dans la forme, et elle a produit une impression très sympathique pour l'Italie. Au fond, cette discussion a été, en résumé, un éclaircissement de tout ce qui avait été dit dans la
éclaircissement de tout ce qui avait été dit dans la séance publique de lundi dernier. Il semblait, tout d'abord, que M. Briand avait l'intention de demander aux délégations le vote d'une motion dans laquelle l'attitude de la France aurait été prise en considération et qui aurait clos le chapitre des armements de terre ; dans la prévision de quelques difficultés, Briand se borna à remercier les délégués des autres pays de l'accueil chaleureux qui lui avait été fait à la séance publique. Le débat allait être terminé lorsque M. Balfour souleva des objections, en disant que l'Angleterre ne pouvait pas
souleva des objections, en disant que l'Angleterre ne pouvait pas laisser tomber ainsi la question des armements terrestres. M. Schanzer, au nom de l'Italie, se solidarisa avec la Grande-Bretagne tout en reconnaissant les nécessités de la France, il a affirmé l'opportunité d'exprimer par un vote l'espoir commun de résoudre la question des armées dans le plus bref délai possible. C'est alors que M. Briand précisa par un dilemme sa pensée : la France doit être garantie formellement contre toutes les attaques éventuelles ou elle doit être laissée libre de pourvoir à sa défense. Il a ajouté que la Conférence ne
à sa défense. Il a ajouté que la Conférence ne pouvait pas s'occuper de la limitation des autres armées en l'absence de toutes les parties intéressées, et il n'y eut rien de plus. La discussion a été très calme ; elle a pris sa signification par ce fait qu'elle a représenté un conflit de tendances non pas entre l'Italie et la France, mais entre la France et l'Angleterre. Elle a pu avoir un caractère plus dramatique lorsque, de sa voix traînante, M. Balfour a formulé les réserves de l'Angleterre, que lorsque les arguments contraires ont été développés de la façon