jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
l'aimes donc toujours?" — "Je l'aime, je la veux et je l'aurai, riposta M. d'Ermois avec une étrange énergie." — "Diable! mon cher, interrompit Saïd-pacha, vous en parlez bien à votre aise. Mme Marlier est une honnête femme et peut-être en serez-vous, comme par le passé, pour vos frais de galanterie." — "Voulez-vous parier qu'avant six mois Mme Marlier ne sera plus avec son mari?" — "Ah! pardon, vous posez mal la question. Mme Marlier pourrait avoir quitté son mari dans six mois et vous être cependant tout à fait étrangère." — "Je veux dire qu'avant six mois, j'aurais triomphé
étrangère." — "Je veux dire qu'avant six mois, j'aurais triomphé des résistances de Mme Marlier." — "Vous pariez cela?" — "Je le parie." — "Combien?" — "Ce que vous voudrez. Cent mille francs!" — "Eh bien! cent mille francs, soit! Romieu, vous entendez?" — "J'entends", répondit le beau-frère d'Albert, tout en buvant lentement son dixième verre de fine Champagne. — "Alors, reprit l'Ottoman, c'est parié! Si dans six mois vous n'êtes pas ou n'avez pas été au mieux avec l'adorable petite notairesse, vous me devrez cent mille francs." — "J'en prends l'engagement d'honneur." — "Peuh! l'honneur n'a pas grand-chose à
prends l'engagement d'honneur." — "Peuh! l'honneur n'a pas grand-chose à faire dans la question, mais nous jouons; or, je sais que vous êtes beau joueur et payez bien vos dettes. Cependant, comme il faut tout prévoir, permettez-moi de vous faire une objection." — "À votre aise!" — "M. Marlier, que j'ai le plaisir de connaître un peu, ne me parait pas homme à supporter froidement une infortune ou même une tentative d'infortune conjugale, et il se pourrait fort bien qu'il vous tuât avant que vous fussiez vainqueur." — "Vous êtes bien aimable pour moi!" — "Je ne vous souhaite ni
bien aimable pour moi!" — "Je ne vous souhaite ni une balle dans la tête, ni un coup d'épée en pleine poitrine, mais enfin, l'une de ces deux choses également désagréables peut vous être octroyée, et si cela arrivait par malheur avant votre succès, j'aurais, pendant un certain temps, risqué de perdre sans avoir conservé la chance de gagner. À suivre Par, pour être pris en charge par l'officier d'administration gestionnaire du service de santé à Majunga. 2° Je me propose, en arrivant à Majunga, de désigner une commission composée de trois officiers, chargés d'enregistrer l'arrivée de ces envois et
de trois officiers, chargés d'enregistrer l'arrivée de ces envois et les surveiller sur les points que je leur ferai connaître et leur indiquer, à mesure que nous avancerons dans l'île. Les produits objets qu'il me paraît le plus utile d'envoyer sont les suivants : chocolat, gâteaux secs, fruits confits, conserves de légumes fins, lait concentré, vins de Bordeaux, Champagne et Mariani pour les malades. Fournitures de bureau : papier à lettres, enveloppes, plumes, porte-plumes, encriers portatifs, bouteilles d'encre. Jeux divers, livres et journaux illustrés, pour les malades. Cigarettes (en petites quantités), papier à cigarettes, pipes, allumettes, savons, bougies, flanelle de
quantités), papier à cigarettes, pipes, allumettes, savons, bougies, flanelle de coton, chemises de dessin. Il serait souhaitable que ces objets fussent réunis dans des caisses dont la poids ne dépassât pas 25 à 30 kilogrammes, caisses de manière à être facilement transportables ce qui est une condition essentielle pour être rapidement amenés sur les points utiles, par les moyens de transport dont nous disposerons. Je vous demande pardon, Madame la présidente, je me suis indiscrété, et vous prie de vouloir bien excuser, pour vous et les Dames françaises, l'absence unavoidablement due à un voyage semi-montagnard. Respectueusement dévoué, Général DUCHESNE. GAZETTE
due à un voyage semi-montagnard. Respectueusement dévoué, Général DUCHESNE. GAZETTE PARLEMENTAIRE Chambre des députés Mardi, 5 mars. La seconde partie de la séance est prise par un important discours de M. Jules Roche sur les effectifs et par une harangue de M. Caillainac sur le même sujet. Le rapporteur, M. Jules Roche, entreprend un état comparatif de nos forces et de celles de l'Allemagne. Quand le budget de la guerre a été discuté en Allemagne, c'est toujours en considérant l'état de l'armée française que cet examen a été fait. Nous devons, ajoute l'orateur, imiter cette façon de procéder. Lorsqu'un pays
devons, ajoute l'orateur, imiter cette façon de procéder. Lorsqu'un pays accepte des sacrifices comme ceux que s'impose la République française, c'est en tenant compte de la puissance des armées qu'il se trouve en face desquelles, à un moment donné, son armée peut se trouver. Il y a lieu d'abord d'écarter la question financière. C'est une erreur de croire que la France dépense plus pour son armée que ne le fait l'Allemagne. Il en a été ainsi jusqu'en 1887. Depuis 1887, le budget de la guerre allemande a pris le pas sur le budget de la guerre de la France. En
sur le budget de la guerre de la France. En 1894, le budget de la guerre allemande a été de 190 millions supérieur au nôtre. En ce qui concerne les effectifs, il ne suffit pas d'en prendre le total, mais de considérer la répartition dans les unités qui composent l'armée. Les Allemands se sont efforcés d'organiser la permanence des effectifs et leur plénitude dans les unités qui composent son armée. En France, il y a deux doctrines sur les effectifs : les uns sont partisans du système allemand, les autres pensent que l'armée doit être une école au lieu d'être
pensent que l'armée doit être une école au lieu d'être un outil. La commission de l'armée s'est prononcée pour la permanence des effectifs. La loi allemande de 1893 a mis à la disposition de l'empire des forces nouvelles ; cette loi, promulguée en août, a été appliquée un mois après. Le but poursuivi par l'Allemagne, c'est d'avoir une armée destinée à prendre l'initiative. Tout le monde en Europe, souverains ou peuples, veut la paix, mais on ne peut fermer les yeux sur la méthode et la volonté dont fait preuve l'Allemagne quand elle dit : « Ce qu'il nous faut,
l'Allemagne quand elle dit : « Ce qu'il nous faut, c'est prendre l'offensive. » On ne cesse, en Allemagne, de rappeler que l'élément germanique compte pour une bonne part dans la composition de l'armée de la France, et pendant ce temps-là, il faut voir quelle est notre situation militaire. À ce moment se produit un assez vif incident. Comme l'orateur fatigué accepte une suspension de séance, la majorité applaudit. Déjà, pendant le discours, on avait entendu susurrer les mots : « Et Panama ! » mais au moment de la suspension, à l'extrême gauche, on répond aux applaudissements par cette
suspension, à l'extrême gauche, on répond aux applaudissements par cette exclamation : « Voilà la majorité ! » Au milieu du bruit, on perçoit ces interruptions : « Où étiez-vous en 1870 ? Vous avez ruiné les petits commerçants ! Vous avez parlé de patrie !» M. Jules Roche, qui est encore à la tribune, met ses interrupteurs au défi d'articuler un fait contre lui. Quand il se dirige vers la sortie, M. Rouanet s'avance à sa rencontre. Que lui dit-il? On ne l'entend pas, mais la mimique est animée. Dans un coin de la salle, M. Faberot le socialiste,
Dans un coin de la salle, M. Faberot le socialiste, qui siège derrière la droite, se fâche et reproche à celle-ci d'avoir applaudi M. Jules Roche. « Vous êtes rentrés avec l'étranger ! » s'écrie le député du onzième, en passe de réminiscence historique. M. Faberot descend de ses hauteurs. Il échange en passant des propos assez vifs avec des membres de la droite, notamment avec M. Plichon. Le calme revient enfin. À la reprise, c'est-à-dire à cinq heures un quart, M. Jules Roche entreprend sans incident la seconde partie de son important discours. Dans cette partie, il examine la
de son important discours. Dans cette partie, il examine la question des effectifs de notre armée au point de vue légal et au point de vue réel. Que devraient être nos effectifs, dit-il, pour que l'armée donne les résultats matériels qu'elle est destinée à produire ? Le législateur a-t-il été imprévoyant ou a-t-il résolu les données du problème militaire conformément aux exigences des choses ? Le législateur, reprend l'orateur, s'est rendu compte des nécessités techniques de l'organisation militaire. En réalité, c'est un paradoxe de soutenir que la loi organique de 1875 a disparu devant la loi de 1889 qui n'a
1875 a disparu devant la loi de 1889 qui n'a rien changé au système général de l'organisation des forces militaires en France. Le législateur de 1875 n'a pas déterminé en bloc le total des forces militaires comme en Allemagne. Le système français détermine d'abord les unités, puis la composition de l'unité, de telle sorte qu'à la loi de 1875 sont annexés des tableaux fixant la composition moyenne minimale des effectifs en hommes. On a déterminé des chiffres au-dessous desquels on ne pouvait descendre dans la compagnie, dans l'escadron, dans la batterie. Aujourd'hui, si on prend l'état des choses tel qu'il
batterie. Aujourd'hui, si on prend l'état des choses tel qu'il est et si on veut totaliser les hommes qui doivent être sous les drapeaux, on trouve un total de 509,000 hommes. Un certain nombre de lois de finances qui sont survenues ultérieurement ont accordé des augmentations s'élevant à 10,036 hommes. On a alors renforcé un certain nombre de corps sur nos frontières; enfin, on a créé des quatrièmes bataillons dans 18 régiments régionaux, sans les doter autrement que par nos ressources intérieures. Il s'ensuit que l'ensemble de nos effectifs sous les drapeaux devrait être de 1,443,000 hommes. En est-il ainsi?
les drapeaux devrait être de 1,443,000 hommes. En est-il ainsi? Non. En 1894, l'effectif était de 536,000 hommes. L'effectif net, déduction faite de la gendarmerie, est à présent de 467,000 hommes. Si on défalque les troupes en Algérie et en Tunisie, on arrive à 410,000 hommes en face des 570,000 hommes de l'Allemagne. Il y a une période de vacances pendant laquelle les effectifs tombent à 319,000 hommes. Pour 1895, on a demandé les crédits nécessaires afin d'entretenir 544,000 hommes; mais le précédent ministre abandonna en juin le nombre d'hommes nécessaire à l'équilibre du budget. En août, le général Mercier
nécessaire à l'équilibre du budget. En août, le général Mercier avait prescrit le renvoi anticipé de 61,000 hommes. Partie de cette mesure a été rapportée, mais il en est resté un dommage qui sera long à réparer. M. Jules Roche passe aux cadres. En Allemagne, pour 570,000 hommes, il y a 132,000 sous-officiers et caporaux presque tous rengagés, connaissant leurs hommes; chez nous le nombre est inférieur et la proportion des rengagés étant très faible, les soldats ne sont pas cousus à leurs chefs. Voici la conclusion de cet éloquent discours : M. Jules Roche. — C'est pour cela, monsieur
discours : M. Jules Roche. — C'est pour cela, monsieur le ministre, que j'appelle votre attention sur les questions que j'ai eu l'honneur de vous poser. Les faits particuliers que je viens de vous signaler et qui ont été le résultat d'actes arbitraires je prends ce mot dans le sens « résultant de la volonté humaine » ces faits se représenteront-ils, ou, au contraire, admettez-vous que, comme nous le pensons à la commission de l'armée, ce sont des actes dangereux pour notre armée, qui ne doivent pas se reproduire, qui ne se reproduiront pas et que, dans la mesure où
ne se reproduiront pas et que, dans la mesure où vous le pouvez, vous y porterez remède pour l'avenir le plus prochain. (Très bien ! très bien !) Et maintenant, messieurs, laissez-moi ajouter un demi-mot. J'ai été touché personnellement des observations que certains de nos honorables collègues qui ont parlé avant moi ont formulées sur l'étendue des sacrifices qu'il faut demander à ce pays, sur le sentiment qui pourrait s'emparer de la nation si elle voyait que tous les efforts accomplis jusqu'à présent ne suffisent pas, qu'il lui faut se résigner encore à de nouveaux sacrifices et à de nouveaux
résigner encore à de nouveaux sacrifices et à de nouveaux efforts. Ce n'est pas de gaieté de cœur que j'ai soutenu à la tribune la thèse et les idées générales que je viens d'y apporter; mais cependant il faut bien comprendre que la première de toutes les garanties pour notre indépendance et pour l'avenir que chacun désire nous peut souhaiter à son pays, c'est, en définitive, notre force militaire. C'est elle qui nous assure notre liberté d'action intérieure. Les sacrifices financiers! Ah! une guerre malheureuse entraînerait des sacrifices autrement considérables que ceux que le pays peut être obligé de faire
que ceux que le pays peut être obligé de faire chaque année pour éviter de pareilles catastrophes! Si vous calculez les quelques millions qu'il faut ajouter au budget de la guerre — on peut d'ailleurs en examiner la composition et rechercher s'il n'y aurait pas une meilleure répartition à faire des crédits — ces quelques millions sont bien peu de chose à côté des milliards que coûterait à notre pays une nouvelle défaite, une nouvelle catastrophe. (Très bien ! très bien !) Et même au point de vue de la simple doctrine de ceux qui, comme moi, appartiennent au parti
simple doctrine de ceux qui, comme moi, appartiennent au parti républicain, en vérité, messieurs, nous pouvons avoir la conscience bien tranquille devant la fatalité que les circonstances nous imposent. Ce n'est pas notre faute si le caractère général du monde civilisé a changé si brusquement; ce n'est pas notre faute si nous sommes obligés de consacrer tant d'efforts à des œuvres de combat et de haine parmi les hommes et parmi les peuples qui sont en contradiction absolue avec les principes de notre philosophie républicaine, avec les principes que le monde civilisé de tous les temps a proclamé et a
monde civilisé de tous les temps a proclamé et a cherché à faire triompher. (Très bien ! très bien !) Depuis les temps les plus anciens, les penseurs les plus nobles, ceux qui sont l'honneur de l'humanité, ont professé des doctrines qui sont bien loin de celles qui imposent aujourd'hui aux nations de l'Europe occidentale de tels sacrifices, de tels efforts. Ce n'est pas nous qui avons changé la direction générale des choses. Ce n'est pas nous qui avons imprimé à la politique générale de l'Europe la marche qu'elle est obligée de suivre aujourd'hui. Après les dernières lois militaires de
obligée de suivre aujourd'hui. Après les dernières lois militaires de nos voisins, comme auparavant, comme toujours, nous gardons tout notre profond et sincère amour de la paix, et ce n'est assurément pas la France qui la troublera. Mais nous ne pouvons cependant méconnaître que l'intérêt même des libertés de doctrine, des libertés de pensée de chaque parti, nous oblige à tenir un tel langage et à consentir aujourd'hui les uns et les autres à de nouveaux efforts. Messieurs, quoi que nous pensions, sur quelques bancs que nous siégeons, quelles que soient les doctrines préférées de chacun de nous, nous sommes
soient les doctrines préférées de chacun de nous, nous sommes tous embarqués sur le même navire, et nos doctrines ne peuvent être sauvegardées, elles ne peuvent conserver d'espérance pour l'avenir qu'à une condition qui domine toutes les autres : c'est que la France sera toujours sûre d'être maîtresse de ses destinées et de conserver l'intégrité de son territoire et l'indépendance de son histoire. Très bien! très bien! Il fut un temps où assurément ceux qui appartiennent à mon parti rêvaient d'autres destinées pour leurs idées. Il faut pourtant se résigner provisoirement à une politique qui est plus forte que notre
provisoirement à une politique qui est plus forte que notre volonté, sans rien abandonner de notre foi ni de nos espérances. Non ! la science n'a pas fait banqueroute, et pas davantage la philosophie républicaine qui est la philosophie éternelle de l'esprit humain, qui est la sagesse de tous les temps et de tous les pays et qui a devant elle l'avenir de l'humanité. (Très bien! très bien!) Toutes les espérances nous sont permises et nous les conservons toutes, mais à une condition, c'est que nous soyons assez forts pour défendre nos libertés et pour attendre, en sécurité, le jour
défendre nos libertés et pour attendre, en sécurité, le jour où nous verrons à leur tour la raison et la justice triompher de la force. (Applaudissements sur un grand nombre de bancs.) À six heures et demie, M. Cavaignac monte à la tribune. L'orateur prend la contre-partie de la thèse que vient de soutenir M. Jules Roche. Il ne veut pas donner tout son effet à l'armée de première ligne, comme le demande celui-ci; il y a, dans l'organisation militaire actuelle, la réserve à laquelle, en temps de mobilisation, il faut faire produire tout ce que la nation est en
faut faire produire tout ce que la nation est en droit d'attendre d'elle. M. Cavaignac ajoute que les effectifs de l'Allemagne ne sont pas, en temps de paix, supérieurs de 130,000 hommes à ceux de la France; il faut tenir compte de l'effectif brut et de l'effectif réel, ne pas supprimer les troupes de l'Algérie et de la Tunisie. L'orateur fait ensuite remarquer que, chez nous, le recrutement prélève 14 hommes sur 1,000 habitants; que c'est un sacrifice supérieur à l'Allemagne qu'on demande au pays, puisque l'Allemagne ne prélève de ce chef que 11 pour 1,000. M. Cavaignac revient aux
ce chef que 11 pour 1,000. M. Cavaignac revient aux effectifs et dit que, si on fait entrer en compte les troupes de marine, l'écart entre l'effectif allemand en temps de paix et le nôtre n'est que 50,000 hommes, soit 10 %. À sept heures et demie, M. Cavaignac, dont l'argumentation est soutenue par les applaudissements de l'extrême gauche, annonce qu'il va aborder la seconde partie de son discours. La Chambre décide qu'elle entendra jeudi, à une heure, la suite de cet exposé. À noter le dépôt, par M. Bazille, d'une proposition de loi concernant les pensions proportionnelles des officiers
d'une proposition de loi concernant les pensions proportionnelles des officiers d'infanterie, de cavalerie, d'artillerie et du génie. Le dépôt, par M. Turrel et plusieurs de ses collègues, d'une proposition de loi ayant pour objet la réforme de l'impôt des boissons. Sénat Mardi 5 mars. Comme nous l'avons dit en Dernière heure, le Sénat discute en deuxième délibération la proposition Joseph Fabre, concernant les obligations des membres du Parlement relatives au service militaire. L'article premier est adopté. Rappelons-en la disposition principale: « Nul ne peut être membre du Parlement s'il n'a satisfait définitivement aux prescriptions de la loi militaire concernant le
satisfait définitivement aux prescriptions de la loi militaire concernant le service actif. » L'article 2 concerne le service militaire des députés réservistes ou territoriaux. Il porte que les membres du Parlement ne peuvent faire aucun service pendant les sessions. Cet article, après une déclaration de M. Fabre, est adopté à une grande majorité. Il en est de même des articles suivants. L'ensemble de la loi est voté. Cela fait, le Sénat aborde la deuxième délibération du projet relatif aux abattoirs publics. On repousse un contre-projet de M. Fresneau et, après le développement d'un amendement de M. Pauliat sur l'article 1er,
le développement d'un amendement de M. Pauliat sur l'article 1er, tendant à éviter les redoublements du paiement de la taxe d'abattage, on renvoie la discussion à jeudi. NOUVELLES ET INFORMATIONS La section de législation de la commission extraparlementaire de décentralisation s'est réunie hier au ministère de la justice. En l'absence de M. Floquet, garde des sceaux, retenu au Sénat, la séance a été présidée par M. Cordelet, sénateur. La section a arrêté définitivement son programme de travail. Dans sa prochaine réunion, elle abordera l'étude des problèmes qui lui sont soumis. Dans le but de simplifier sa tâche, elle a chargé
Dans le but de simplifier sa tâche, elle a chargé plusieurs de ses membres de réunir tous les documents étrangers et français publiés sur la matière. MM. Picot, Ferrand et Fournier, rechercheront les documents étrangers, et MM. Paul Deschanel, Gérard et Hébrard de Villeneuve, les documents législatifs français. M. Gonet, sous-préfet de Mantes, est nommé sous-préfet d'Aix (Bouches-du-Rhône) en remplacement de M. Rossignol, appelé sur sa demande à d'autres fonctions. M. Jouffroy, sous-préfet de Nyons, est nommé sous-préfet d'Orange (Vaucluse) en remplacement de M. Côté, décédé. M. Barthou, ancien chef du cabinet du préfet des Bouches-du-Rhône, ancien chef adjoint au
du cabinet du préfet des Bouches-du-Rhône, ancien chef adjoint au cabinet du ministre des travaux publics, est nommé sous-préfet de Mantes (Seine-et-Oise). M. Bouniols, sous-préfet de Lavaur (Tarn), est nommé sous-préfet de Figeac (Lot). M. du Caurroy, sous-préfet de Figeac, est nommé sous-préfet de Lavaur. M. Monsarrat, conseiller de préfecture des Basses-Pyrénées, est nommé sous-préfet de Nyons. M. Duprat, conseiller de préfecture de la Somme, est nommé conseiller de préfecture des Basses-Pyrénées. M. de La Combe, licencié en droit, administrateur adjoint de communes mixtes, est nommé conseiller de préfecture de la Somme. M. Vacquerie, conseiller de préfecture de l'Ain, est
la Somme. M. Vacquerie, conseiller de préfecture de l'Ain, est nommé conseiller de préfecture des Deux-Sèvres, en remplacement de M. Ponsinet, précédemment appelé, sur sa demande, à d'autres fonctions. M. de Fevre, licencié en droit, est nommé conseiller de préfecture de l'Ain. M. Paul Deroulede vient d'adresser à ses amis MM. Pierre Richard et Gauthier (de Clagny), députés, une longue dépêche, où il proteste contre la participation de la France aux fêtes qui auront lieu à Kiel pour l'inauguration du canal de la Baltique à la mer du Nord. Interrogés au sujet de cette dépêche, MM. Pierre Richard et Gauthier
au sujet de cette dépêche, MM. Pierre Richard et Gauthier (de Clagny) ont déclaré qu'ils, tout en partageant la manière de voir d'M. Paul Deroulede, leur patriotisme les empêchait d'apporter à la tribune un débat douloureux et nécessairement stérile. Le Journal officiel publie ce matin deux arrêtés aux termes desquels la décision qui conférait à MM. Carlier, agriculteur à Orchies (Nord) et Roux (Jean), dit Paul, publiciste à Paris, la décoration du Mérite agricole, est rapportée. Un troisième arrêté raye de l'ordre du Mérite agricole M. Sapor (Eloi), propriétaire, ancien maire d'Aumale (Algérie). Nouvelles parlementaires M. Dupuy-Dutemps, ministre des travaux
maire d'Aumale (Algérie). Nouvelles parlementaires M. Dupuy-Dutemps, ministre des travaux publics, a été entendu hier par la commission des conventions, touchant les allégations formulées à la tribune de la Chambre par M. Jourde, sur l'expropriation des terrains nécessaires pour la construction d'une gare dans le quartier de la Bastide, à Bordeaux. Le ministre des travaux publics a déclaré que la Compagnie des Charentes avait acquis, en 1872, 15 hectares de terrain à Bordeaux, dans le quartier de la Bastide, pour y construire une gare. Ces terrains étaient compris dans le rachat effectué par l'État, qui, voulant prolonger son réseau jusqu'à
rachat effectué par l'État, qui, voulant prolonger son réseau jusqu'à Bordeaux, fit étudier un projet de gare. Il n'a pas été donné suite à ce projet de construction, parce que l'État, pour des raisons d'économie, s'est entendu avec la Compagnie du Midi pour utiliser en commun la gare de Saint-Jean. L'État avait intérêt à décider la construction de la ligne de Bordeaux à Cuvillier ; il menaçait ainsi d'une concurrence la Compagnie d'Orléans, en mettant en relation directe Bordeaux et Paris et rendait plus faciles les négociations qu'il allait engager en vue d'une convention. Le ministre des travaux publics a
en vue d'une convention. Le ministre des travaux publics a ajouté que rien ne pouvait lui permettre de soupçonner que l'achat des terrains dont il s'agit ait donné lieu à une spéculation. M. Matrot, directeur des chemins de fer de l'État, entendu ensuite, a déclaré qu'en 1878, après le rachat de la Compagnie des Charentes, on s'était préoccupé de mettre en relation directe Bordeaux et Paris. On avait étudié, à cette occasion, un projet de gare à construire à Bordeaux, quartier de la Bastide. On n'a pas donné suite à ce projet parce qu'on a pu s'entendre, avec la Compagnie