jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
au professeur Desbonnet, qui possède sur ces questions une documentation certainement unique, de bien vouloir me citer, parmi eux, des octogénaires. Après quelques moments de réflexion, il dut m'avouer qu'il n'en connaissait point. Serait-ce que les athlètes sont tellement aimés des dieux que le mythe mélancolique et charmant, qui veut que ce soient précisément ceux-là qu'ils aiment le mieux qu'ils rappellent le plus tôt à eux, s'applique d'une façon plus particulière aux surhommes de la force physique ? L'idée serait séduisante et poétique. Elle n'est malheureusement pas conforme aux froides conclusions de la raison. Si l'on applique à cette thèse
conclusions de la raison. Si l'on applique à cette thèse pathologique son analyse indifférente aux consolantes fictions mythologiques, une première question vient d'abord à l'esprit : Y a-t-il incompatibilité entre la force physique et la longévité ? Il est certain que, ainsi posée, la question est absurde. On ne voit pas pourquoi un sujet puissamment musclé serait, plutôt qu'un gringalet quelconque, condamné à une mort prématurée. Mais le problème s'éclaircit si l'on fait entrer dans la discussion le mot vigoureux. Un sujet fort est-il un sujet vigoureux ? Le vulgaire confond presque toujours les deux et tout individu bien en
confond presque toujours les deux et tout individu bien en chair, ventripotent, volumineux est par lui qualifié d'homme fort, épithète qui, dans son esprit, signifie davantage que celle de vigoureux. Une fois de plus, le vulgaire est dans l'erreur. Un homme fort peut être vigoureux, mais la deuxième condition ne découle pas naturellement de la première. Je dirai plus : Il est même rare qu'un athlète professionnel soit un homme vigoureux, car, s'il l'était naturellement, il ne l'est pas resté. Je m'explique. D'abord, il est certain que les individus herculéens auxquels je fais allusion ont, par un entraînement intensif, par
auxquels je fais allusion ont, par un entraînement intensif, par la pratique professionnelle d'exercices violents, acquis une puissance et une masse musculaires supérieures à celle à laquelle ils seraient parvenus s'ils se fussent contentés d'un travail physique normal et toujours au-dessous de l'effort maximum dont ils étaient capables. Seulement, si nous possédons des moyens très efficaces de développement musculaire, nous sommes à peu près sans action sur nos organes internes, et tout spécialement sur le coeur qui, dès avant la naissance et jusqu'à la minute dernière, bat un rythme vital sur lequel notre volonté est — et sans doute heureusement
sur lequel notre volonté est — et sans doute heureusement — sans aucune action. Mais c'est lui, le cœur, qui, sans pouvoir protester autrement que par sa déformation, la fatigue et l'usure de sa fibre, reçoit les chocs, les traumatismes que lui inflige la répétition des efforts excessifs auxquels se soumettent les athlètes professionnels. Imaginez un corps de pompe qui reçoit une colonne d'eau à une formidable pression, les parois en pourront résister, mais les soupapes claqueront. La plupart des hercules qui meurent ainsi prématurément sont des « claqués » du cœur. Cet organe sensible n'est pas construit pour de
du cœur. Cet organe sensible n'est pas construit pour de pareilles pressions. Fût-il, dès l'origine, le plus solide qui se puisse concevoir, il ne résistera pas à un pareil travail. Et il n'est susceptible d'aucune réparation... N'avais-je pas raison de dire que l'athlète professionnel, même né vigoureux, ne pouvait pas le rester ? L'apparence peut tromper l'œil, qui est un organe facilement induisible en erreur, elle ne saurait tromper un jugement prévenu. La force du colosse existe pour l'œil, mais l'examen attentif du jugement n'en laisse souvent subsister qu'un pauvre mannequin muscle dans lequel le grand ressort vital ne travaille
mannequin muscle dans lequel le grand ressort vital ne travaille plus que par saccades et soubresauts jusqu'à la rupture finale. L'homme réellement fort, c'est l'homme vigoureux. Parce que être fort, ce n'est pas lever des poids, à la lourdeur toute relative, c'est durer; c'est savoir épargner le trésor de la vie; savoir s'acheminer vers l'inéluctable but dans la joie et dans la santé, tout en accomplissant noblement et allègrement une tâche utile. Albert Surier. LA FAILLITE IMMINENTE La responsabilité de la faillite des sports incombera aux mauvais dirigeants sportifs, loups déguisés en bergers, qui attirent les spectateurs dans l'unique but
déguisés en bergers, qui attirent les spectateurs dans l'unique but de faire des recettes. Ils font du battage pour remplir les stades de voyeurs, alors que leur rôle devrait être non pas de rechercher quelques champions, mais de recruter la jeunesse en vue de la régénération physique et morale de la race. L'appât du gain est l'ennemi de toute morale. Malheur à qui s'y laisse prendre. EDMOND DESBONNET. Le réquisitoire que l'on peut dresser actuellement contre les organisations sportives s'enrichit chaque semaine de faits nouveaux et probants. Ainsi, avec une inconscience étonnante, les mauvais bergers qui président à la direction
inconscience étonnante, les mauvais bergers qui président à la direction du sport en France sont les artisans ridicules d'un malentendu qui va s'aggravant de jour en jour, à en croire seulement le nombre de voix nouvelles liguées successivement, et dès maintenant, contre un mouvement tombé en pleine anarchie et complètement dévié de son but. À la place du sport, stade supérieur de l'éducation physique, mais stade auquel il ne faudrait accéder qu'après avoir gravi les échelons de la culture physique intégrale, on nous présente des entreprises commerciales déguisées qui prétendent échapper à tout contrôle, même fiscal. Ce qui, entre parenthèses,
échapper à tout contrôle, même fiscal. Ce qui, entre parenthèses, ne saurait durer bien longtemps, car la publication hebdomadaire des bilans de recette des grands matches finira bien par attirer l'attention, habituellement plus éveillée, des préposés au remplissage des caisses du Trésor. Et ce jour-là, il n'y aura qu'à faire un bon ingrédient et à s'incliner. Parmi ceux qui s'alarment de cet état de choses, il commence à y avoir un noyau important constitué par les intéressés eux-mêmes, les vrais sportifs. Quelques-uns d'entre eux s'efforcent à réagir par la plume, la parole, l'exemple et l'action. Les dirigeants responsables ne sont
la parole, l'exemple et l'action. Les dirigeants responsables ne sont pas sans s'en apercevoir et cela les gêne un peu. Ils ont cherché à se défendre contre des accusations d'autant plus ennuyeuses qu'elles étaient formulées par leurs propres troupes. Fidèles à un principe de bataille qui reste vrai dans tous les domaines, ils se sont décidés à tenir tête à l'ennemi et à... contrer-attaquer. Cette attitude nous a valu l'étrange et instructif document que nous livrons aujourd'hui aux lecteurs de ce journal. Il n'est pas unique en son genre. Il étonnera tout de même bien des gens, auxquels il permettra
étonnera tout de même bien des gens, auxquels il permettra de se rendre compte de l'étendue du mal que nous dénonçons. Le principe de la contre-attaque des dirigeants sportifs est le suivant: Si le sport est en si mauvaise posture, c'est la faute... des spectateurs! Vous entendez bien, cochons de payants, mes frères ! C'est votre faute si le rugby est devenu si brutal et dégénère en luttes corps à corps ! C'est votre faute si le football incline parfois à la boxe et à la bataille de rues ! Les pauvres joueurs n'y sont pour rien, ces lions !
Les pauvres joueurs n'y sont pour rien, ces lions ! À vous tous les torts, vous les pelés, les galeux ! C'est vous qu'il faut pendre ! Voici l'article documentaire si typique qui illustre ce que nous avançons. Il n'était naturellement pas signé lorsqu'il parut dans les journaux régionaux. Mais les initiés n'ont pas eu de peine à deviner les auteurs de cette prose. Il s'agit de l'annonce d'un match de football comptant pour la Coupe de France et devant mettre aux prises deux équipes de villes voisines sur un terrain neutre. L'avenir économique et social de la province était
terrain neutre. L'avenir économique et social de la province était en jeu ? C'est probable si l'on considère la prévoyance des dirigeants et organisateurs de la rencontre. Quatre jours avant celle-ci, en effet, la presse locale publiait en bonne place un avis intitulé: « Appel au calme ». Monument d'inconscience, ce document mériterait d'être encadré et affiché en gros caractères dans toutes les sociétés sportives pour l'édification des masses. Il rappelle d'abord, qu'il s'agit d'un « match d'une importance capitale ». Et, de suite, la contre-attaque, dans le sens que nous avons indiqué, au cas où les joueurs, les acteurs
nous avons indiqué, au cas où les joueurs, les acteurs de cette comédie susceptible de dégénérer en tragédie, versaient dans les excès qu'on leur reproche trop souvent. « Nous demandons au public de garder tout son calme ». On lui recommande de ne pas se « laisser emporter par un emballement néfaste et souvent injustifié ». J'aime beaucoup cette insinuation à laquelle on ne peut donner que deux interprétations : l'emballement est injustifié parce que le public n'y connaît rien, délicate attention pour les cochons de payants, ou bien parce que la cause n'en vaut point la peine, charmante allusion
que la cause n'en vaut point la peine, charmante allusion à la médiocrité des acteurs ! Il y a ainsi une trentaine de lignes de texte. Afin que nul n'en ignore, on a détaché de l'ensemble en caractères gras, deux phrases particulières surtout importantes dans l'esprit des auteurs. Voici la première : « Nous pouvons dire, d'ores et déjà, que les services de police et de gendarmerie sauront faire tout leur devoir en expulsant immédiatement les spectateurs qui voudraient se distinguer en se livrant à des manifestations de mauvais goût ! » Comme ces choses-là avec grâce sont dites !
! » Comme ces choses-là avec grâce sont dites ! La police, la gendarmerie, rien ne manquera à la fête. Pourquoi ne fait-on pas appel aussi à la compagnie de mitrailleuses de la plus proche garnison ? Gare aux spectateurs qui voudront se distinguer ! C'est un droit réservé aux joueurs. Félicitations anticipées aux représentants de l'autorité qui feront, on en est sûr d'avance, tout leur devoir. Malgré tout, ceux qui ont élaboré cet admirable monument d'inconscience, véritable condamnation de leur politique, n'ont pas voulu blanchir tout à fait les acteurs de ces drames en perspective. Il faut tout de
acteurs de ces drames en perspective. Il faut tout de même ménager la susceptibilité de ceux dont on tire sa subsistance. Ce qui s'exprime en cette phrase charmante d'ingénuité et d'affolement : « Nous espérons que les joueurs et surtout les spectateurs, ne resteront point sourds à notre appel. » On cite enfin les joueurs, mais avec moins de faveur tout de même que les spectateurs. C'est l'équilibre dans la justice ! Pour notre part, il nous semble qu'il y avait un moyen bien simple d'éviter ces occasions de bagarres : jouer sans spectateurs. Ce n'était pas le sport qui
: jouer sans spectateurs. Ce n'était pas le sport qui y aurait perdu quelque chose, n'est-ce pas ? Le reste n'est que commerce et combinaisons dont le tarif s'échelonne de 4 à 12 francs suivant la qualité de ce cher suspect de spectateur. Oui vraiment, comme cela est encore écrit dans cet incomparable morceau de littérature sportive : « Nous avons pensé que ces choses-là devaient être dites ». Aveu d'impuissance par les organisateurs, aveu d'incompétence par les dirigeants, aveu d'indiscipline par les joueurs, il y a de tout là-dedans. Nous proposons un banquet pour les dirigeants qui ont ce
Nous proposons un banquet pour les dirigeants qui ont ce courage rare de proclamer eux-mêmes, avec une telle franchise, qu'ils sont incapables de tenir leur emploi. Le malheur, c'est que, sans s'en rendre compte, ils conduisent ainsi le sport tout droit à la faillite. Docteur Henri DIFFRE. SPORT SPECTACULAIRE ET CULTURE PHYSIQUE Un boxeur devient malade pendant le « forcing » Voici un entrefilet que nous prélevons dans un article publié par Yticho des Sports, le jeudi 4 novembre 1926, à la rubrique « Boxe », sous le titre suivant : « Pegazzano boxe ce soir au Royal Albert Hall.
: « Pegazzano boxe ce soir au Royal Albert Hall. » Il est à remarquer que l'adversaire de Pegazzano devait tout d'abord être Ernie Rice. Mais Henry Mason déclara qu'à la suite d'une maladie survenue pendant son entraînement, il ne pouvait faire la limite pour la date indiquée. Et A. B. Ireland fut substitué à Ernie Rice. Nous voilà donc en présence d'un boxeur qui contracte en s'entrainant une maladie qui l'empoche de remplir l'engagement qu'il avait pris de paraître en public à une date déterminée. Ce qui nous autorise à dire une fois de plus que l'entraînement intensif du
à dire une fois de plus que l'entraînement intensif du sport spectaculaire est susceptible de déterminer une maladie suffisamment grave dans un organisme précédemment parfaitement sain. Voyez quelle différence énorme avec la Culture physique qui, elle, au contraire, pendant la période d'entraînement, débarrasse le sujet de la maladie qui l'accablait auparavant. Nous devons donc constater deux conceptions radicalement opposées : le sport spectaculaire, d'une part, et la Culture physique méthodique, d'autre part. Ces deux conceptions, qui n'ont aucun rapport, ni de près ni de loin, ne sauraient être rapprochées. Disons simplement pour nous résumer : L'entraînement sportif exagéré provoque la
simplement pour nous résumer : L'entraînement sportif exagéré provoque la maladie. La Culture physique élimine la maladie. Dr Labarde. MELEAGRE, du Vatican Où ailleurs que chez les Culturistes trouver une telle perfection de lignes ? Cela se comprend puisque si, d'une part, la Culture physique tend au développement de tous les muscles, elle rejette absolument, d'autre part, toute spécialisation, toute compétition, c'est-à-dire tout ce qui abîme les formes et les organes et fait tort à la cérébralité. — 107 — QUE PENSER DU COURS SUPÉRIEUR D'ÉDUCATION PHYSIQUE ? Les avis sont par ailles. Voici d'abord celui, au reste parfaitement autorisé
sont par ailles. Voici d'abord celui, au reste parfaitement autorisé de M. Payssé, tel que nous le rapporte notre confrère l'Auto, par la plume de M. Robert Perrier : LE COURS SUPÉRIEUR D'ÉDUCATION PHYSIQUE N'A PAS SATISFAIT CEUX QUI L'ORGANISENT M. Payssé nous explique quelles sont, selon lui, les causes du mal Trop de théorie, trop peu de pratique. L'Union des Sociétés de Gymnastique de France a créé en 1903, le cours supérieur d'éducation physique. Jusqu'en 1924, elle a subventionné ces cours et leurs élèves; elle passa ensuite la main au ministère de l'Instruction publique. Mais ce qu'on attendait de
au ministère de l'Instruction publique. Mais ce qu'on attendait de la création de ce cours supérieur d'E. P. ne fut jamais pleinement réalisé et récemment l'U. S. G. F. exprimait, d'une façon officielle, des regrets sincères. Elle avait pris la peine de jeter un coup d'œil sur la valeur des candidats et candidates qui furent diplômés au dernier examen de sortie, elle fut édifiée. Les pleurs que M. Casale, président de l'U. S. G. F., verse sur ses espoirs déçus, n'aurait-il pu les verser plus tôt ? Telle est la question qui a été soulevée par M. Payssé, un des
question qui a été soulevée par M. Payssé, un des plus vieux pionniers de la gymnastique en France. Nous avons trouvé ce dernier au stade Élisabeth après la leçon qu'il donne chaque dimanche aux sportives de Fémina Sports. Alors, ce cours supérieur ? — Eh bien, il marche mal... il ne marche même pas du tout, puisque l'U. S. G. F. déplore maintenant les résultats qui y sont obtenus. Songez qu'il y a bien longtemps que des vieux professeurs comme Rousselet, Piesvaux et même nous en sommes aperçu; pour autant les organisateurs s'en rendent compte il faut vraiment qu'il y
les organisateurs s'en rendent compte il faut vraiment qu'il y ait « de l'eau dans le gaz ». Il devrait y avoir beaucoup plus de sévérité de la part des examinateurs; mais la cause première de tout le mal, c'est le manque de pratique. Les examinateurs chargés de cette partie technique du cours sont choisis parmi de braves inspecteurs d'académie, très « calés » sur bien des sujets, mais assez ignorants en ce qui concerne les choses de la culture physique. — Vous nous donnez là des causes « premières » très importantes, mais vous nous parliez tout à l'heure
» très importantes, mais vous nous parliez tout à l'heure de causes « secondes » ? — Il faut alors remonter à 1902. N'est-il pas curieux que le règlement du Cours supérieur d'Education physique ait été élaboré par les mêmes personnalités qui élaborèrent le fameux règlement militaire qui valut la suppression des agrès dans l'armée ? Ce règlement, grâce auquel certains régiments scièrent les barres fixes et brûlèrent les barres parallèles — et ceci n'est pas une image. L'U. S. G. F. se devait de défendre son patrimoine, elle n'a pu y réussir, aussi est-il normal de voir les piètres
pu y réussir, aussi est-il normal de voir les piètres résultats obtenus par un cours supérieur d'Education physique où l'on ne fait pas d'éducation physique. Après ce réquisitoire, M. Payssé nous quitte pour aller surveiller les derniers ébats de ses footballeuses. — Robert PERNIER. Ainsi donc, M. Payssé, un des plus vieux professeurs de gymnastique et d'éducation physique sportive, déclare que le cours supérieur d'éducation physique est un endroit où on ne fait pas d'éducation physique. Cela semble une gageure. Mais, quant à nous, initiés, nous ne dirons pas que nous nous en doutions, simplement que c'est une chose qui
nous nous en doutions, simplement que c'est une chose qui nous paraît absolument normale, si l'on s'en réfère à l'habitude... En effet, comme nous l'avons dit maintes fois, les dirigeants qui ne font que diriger, sans mettre eux-mêmes la main à la pâte, sont incapables de donner une bonne directive à un cours d'éducation physique. C'est que la théorie est une chose et la pratique une autre. C'est tellement vrai que s'il en était autrement, François Descamps, par exemple, qui fut le meilleur manager de boxe que nous ayons jamais eu en France, François Descamps aurait pu monter sur le
eu en France, François Descamps aurait pu monter sur le ring pour remplacer Carpentier. Pour faire un champion de boxe, il faut boxer souvent. Pour faire un professeur d'éducation physique, il faut apprendre moins dans les livres que sur le stade ou au gymnase, avec des appareils en main. Dans un autre domaine : s'il n'y avait que la théorie au régiment pour faire des soldats nous n'aurions pas gagné la guerre et notre armée ne serait jamais bien redoutable. Rien ne peut suppléer la pratique qui, elle, remplace tout. Ce qui n'empêche pas que, bien souvent, les praticiens dont
Ce qui n'empêche pas que, bien souvent, les praticiens dont elle est la force se sont fait traiter d'empiriques par les théoriciens qui, satisfaits de l'étiquette de scientifiques, en ce qui les concerne, cherchent à se venger ainsi de leur incontestable infériorité. Un universitaire, fut-il inspecteur d'Académie, s'il n'est pas culturel ne est pas plus apte à comprendre, surtout à diriger l'Education physique qu'un cordonnier ne le serait à s'ingérer utilement dans l'établissement d'un plan d'opérations dressé par nos maréchaux Foch, Joffre ou Pétain. M. Payssé a parfaitement raison de s'élever contre les bébèques qui furent la cause de ce
s'élever contre les bébèques qui furent la cause de ce que, dans certains régiments, on scià les barres fixes et on brûla les barres parallèles. Il a raison parce qu'on ne saurait décemment prétendre que les agrès de gymnastique ne sont pas indispensables au régiment, à condition toutefois de ne pas amener les soldats à se spécialiser. Pas de praticiens appelés, un seul théoricien élu : c'est la faillite de l'Education physique et il ne saurait en être autrement. Et voilà comme on est conduit à constater les piètres résultats de l'Education physique réglementaire, gouvernementale même, oserons-nous dire, politicienne en
de l'Education physique réglementaire, gouvernementale même, oserons-nous dire, politicienne en un mot, cette Education physique où les postes de direction et d'instruction sont dévolus à des favoris ou à des punaises d'antichambre ministérielle, sans souci des compétences. Mais à la suite d'une interview qu'il a obtenue du professeur G. Racine, notre distingué confrère Robert Perrier publie dans VAuto un autre article au cours duquel — 108 ANTINOUS, du Belvédère Autre modèle de beauté plastique que l'on peut citer en exemple. Chez les Culturistes, il n'y a pas de point faible ; nulle hypertrophie, nulle atrophie non plus ne vient détruire
; nulle hypertrophie, nulle atrophie non plus ne vient détruire l'harmonie des lignes et déceler la spécialité, l'effort outragé n'altère ni l'organisme et n'entre grandement à la cérémonialité. on voit que le Cours supérieur d'Education physique trouve un ardent défenseur en la personne de l'estimé professeur de gymnastique. Nous se croyait-il craint ?... » Quoi qu'en disent certains, nous déclare le professeur Racine, il n'y a pas que de la théorie au cours supérieur... » Franchement, n'est-ce pas par là même avouer implicitement que la théorie fait le fond de l'enseignement de ce cours supérieur ? Dans la vie courante,
l'enseignement de ce cours supérieur ? Dans la vie courante, nous observons les lois inscrites dans le Code et nous avons recours à elles. Mais ces lois ne sont elles-mêmes pour la plupart que la consécration officielle d'usages établis. Aussi pourrait-on dire que les lois d'un pays sont la « théorie » de ses mœurs et coutumes! On ne saurait pour cela préjuger leur application stricte et le vieux proverbe Dura lex, sed lex, s'il n'est pas contrevenu, trouve néanmoins son application au travers des interprétations autorisées qui constituent la jurisprudence. C'est la reconnaissance formelle de l'impossibilité où l'on se
jurisprudence. C'est la reconnaissance formelle de l'impossibilité où l'on se trouve d'établir quelque chose d'absolument rigide pour en faire une application constante. Néanmoins les lois sont d'une incontestable utilité. Leur ensemble forme une théorie qui constitue, comme l'index des chapitres d'un livre. Une règle est une règle, c'est entendu ; mais une ligne droite n'existe pas dans la nature et, pour être admise en principe, une règle doit toujours être établie sur la constatation de la répétition des mêmes effets produits par les mêmes causes. Les faits peuvent, sans nul doute, se dérouler sans témoins. Par contre, on ne saurait
doute, se dérouler sans témoins. Par contre, on ne saurait constater que ce qui existe. L'action précède donc l'observation. C'est bien ce qui prouve que la pratique prime la théorie, et de beaucoup. D'ailleurs quand la première est devenue chose courante, la seconde se comprend du bout à la suite. Chaque théorème ne vaut que par sa démonstration. C'est pourquoi, une fois de plus, nous déclarons qu'il ne devrait y avoir que de la pratique au cours supérieur d'éducation physique : le pilote qui a la pratique d'une passe dangereuse est plus utile à la barre du navire que le
est plus utile à la barre du navire que le capitaine qui étudie les cartes dans sa cabine. Le Cours Supérieur d'Education physique a dans ses intentions l'amélioration de la qualité du soldat : « En parlant des auteurs du Manuel militaire de 1902, l'ami Payssé désigne mon maître », déclare Racine. En l'occurrence, le qualificatif de maître ne nous paraît pas précisément indiqué : en effet, nous avons connu personnellement ce « maître », aujourd'hui disparu, et, bien que nous gardions pour sa mémoire un souvenir toujours empreint de l'affectueuse sympathie que nous lui portions de son vivant, nous