jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
ses nouveaux droits. » Décréter la liberté, c'était bien, et ce sera le plus grand honneur du parti républicain. Mais l'acclimater en France, quelle redoutable mission ! Jusqu'ici nous nous sommes montrés inférieurs à la tâche. » La liberté est une plante fragile et délicate qui exige, d'autant plus de soins que le sol est moins apprêté pour la recevoir. Mal gouvernée, elle redevient vite sauvageonne. Nous venons d'en faire l'expérience, et les fruits de l'arbre à peine sorti de terre ont semblé tellement amers que certains docteurs de la politique n'hésitent pas à proposer de l'émonder vigoureusement, sinon de
politique n'hésitent pas à proposer de l'émonder vigoureusement, sinon de le couper au pied. » Ils ne seront pas suivis. » Ni les abus de la liberté, ni les blessures qu'elle cause ne sauraient justifier d'attentat contre elle. » Cette idée, — qui va directement à rencontre des idées républicaines dans les milieux gouvernementaux, — il l'a reprise dans son discours de Lumbres, donnant ainsi au ministre actuel un avertissement dont il est malheureusement certain que celui-ci ne tiendra pas compte. Le Journal des Débats commente aujourd'hui le discours de M. Jonnart, qui a, de nouveau, si éloquemment exprimé sa
M. Jonnart, qui a, de nouveau, si éloquemment exprimé sa foi profonde aux idées libérales, sans lesquelles nos institutions ne seraient plus qu'une caricature de la République. On lira avec intérêt l'article du Journal des Débats, paru sous le titre : Un appel aux libéraux.— EM. F. L'honorable député du Pas-de-Calais s'est livré à un examen assez étendu de la situation présente. Ses appréciations sont d'autant plus intéressantes qu'elles viennent d'un homme politique dont le caractère et le talent sont justement estimés, et qui, ayant accueilli avec sympathie l'arrivée au pouvoir du Cabinet actuel, peut juger son œuvre et indiquer
pouvoir du Cabinet actuel, peut juger son œuvre et indiquer des réserves ou des critiques sans qu'on soit tenté de l'accuser d'aucun mauvais vouloir ni de parti pris. Or, il nous semble que l'on peut découvrir sans peine, dans le discours de M. Jonnart, les raisons qui obligent les libéraux qui ont cru devoir, à la première heure, accorder leur concours au ministère, à le lui refuser maintenant. « Il faut, dit M. Jonnart, que le gouvernement se pénètre de sa véritable mission qui plus que jamais, dans les circonstances présentes, doit être une mission de paix, d'humanité et de
présentes, doit être une mission de paix, d'humanité et de liberté. » Parler de liberté à un gouvernement qui, comme celui qui occupe aujourd'hui le pouvoir, ne s'est signalé que par des atteintes à la liberté; à un gouvernement dont la politique se caractérise par un projet contre la liberté d'association, par un projet de la liberté d'enseignement, par un projet qui aggrave le Code pénal de manière à réprimer de simples critiques contre les mesures, jusqu'à présent, on n'avait pas jugé nécessaire de sévir, sans compter la suite et ce que l'on nous fait déjà entrevoir comme le complément
ce que l'on nous fait déjà entrevoir comme le complément de cette politique, prendre la défense de la liberté dans de telles circonstances, c'est évidemment infliger un blâme, au moins implicite, au gouvernement dont tous les actes sont autant d'outrages aux idées libérales. « S'il y a, ajoute M. Jonnart, d'abominables attaques et des désordres que nous réprouvons absolument, que nous ne tolérerons jamais, il y a des principes que nous ne sacrifierons à personne... Jamais je ne m'associerai à une entreprise contre la liberté d'où qu'elle vienne. La liberté, je la veux pour tout le monde, pour mes adversaires
je la veux pour tout le monde, pour mes adversaires comme pour mes amis. C'est pourquoi j'écrivais récemment qu'aucune considération ne me rendrait infidèle à l'idéal qui a bercé ma jeunesse et affermi ma foi républicaine, à cet idéal de justice, de liberté et de progrès social qui est la raison d'être, la force et l'honneur de la République. » Nous voyons bien là la différence profonde qui sépare M. Jonnart de M. Waldeck-Rousseau. Celui-ci ne se punit certainement pas de demeurer fidèle à l'idéal qui a bercé sa jeunesse, ni même à celui qui a inspiré son âge mûr.
ni même à celui qui a inspiré son âge mûr. Il dédaigne de mettre au nombre de ses vertus cette belle et invariable constance dont M. Jonnart s'honore. De la République libérale il a passé sans façon et sans transition à la République jacobine. Il n'est pas étonnant que M. Jonnart, attaché comme il est aux opinions de toute sa vie, se refuse à le suivre. De telles évolutions, ou, pour mieux dire, de telles cascades déconcertent et révoltent les cœurs honnêtes. M. Jonnart déclare avec beaucoup de fermeté qu'il ne sacrifiera « principes à personne, qu'il défendra la liberté
ne sacrifiera « principes à personne, qu'il défendra la liberté envers et contre tous, » et il a à la défendre de bien des côtés à la fois : contre le jacobinisme ministériel d'abord et aussi contre les dangers qui, sous une autre forme, menacent également la liberté. Le député du Pas-de-Calais invite les libéraux à s'armer pour toutes ces luttes. « Il ne faut pas, dit-il, que les adversaires incorrigibles de la République persistent à vouloir greffer sur une douloureuse affaire qui n'aurait jamais dû sortir du domaine judiciaire, une entreprise politique des plus audacieuses et des plus redoutables..
une entreprise politique des plus audacieuses et des plus redoutables.. car elle couvre de grands mots les plus perfides desseins. Il ne faut pas que, pour atteindre un but politique trop clair et bien qu'inavoué, on cherche à exploiter plus longtemps les deux sentiments qui comptent parmi les plus respectables, les plus nobles et les plus vibrants de la nature humaine, le sentiment religieux et le patriotisme. Voilà un des dangers auxquels M. Jonnart veut parer, mais ce n'est pas le seul. Il est trop perspicace pour ne pas s'être aperçu que ce n'est pas d'un côté uniquement que l'on
aperçu que ce n'est pas d'un côté uniquement que l'on cherche à « greffer sur une douloureuse affaire qui n'aurait jamais dû sortir du domaine judiciaire une entreprise politique ». Vouloir continuer ou reprendre l’Affaire et la faire servir à des fins politiques, ce n'est pas le fait d'une seule opinion et d'un seul parti. Il y a, dans un sens et dans l'autre, des gens qui ne veulent pas de l'apaisement. Nous croyons comprendre que M. Jonnart blâme également les uns et les autres. D'autre part, s'il est un parti qui « cherche à exploiter les deux sentiments qui
parti qui « cherche à exploiter les deux sentiments qui comptent parmi les plus respectables, les plus nobles et les plus vibrants de la nature humaine, le sentiment religieux et le patriotisme », il existe un autre parti, — et ce parti n'est autre aujourd'hui que le parti ministériel. — qui fait profession d'offenser, de molester de toutes manières les deux sentiments dont M. Jonnart a parlé en de si bons termes, qui leur a déclaré une guerre sans merci, et qui prétend user du pouvoir et des lois pour consommer leur ruine. Voilà un double danger, dans deux directions
consommer leur ruine. Voilà un double danger, dans deux directions opposées, mais également funeste aux idées et aux principes que M. Jonnart a à cœur de défendre. Un de ces partis s'est attribué, très abusivement sans doute, le monopole de la « défense de l'armée. Mais l'autre lui en a fourni l'occasion en se livrant contre l'armée aux plus odieuses attaques. La tolérance dont le gouvernement a fait preuve à l'égard des insulteurs de l'armée a singulièrement favorisé le dessein de ceux à qui l'on a ainsi fourni l'occasion de s'en faire les champions. Evidemment, M. Jonnart déplore cette confusion.
s'en faire les champions. Evidemment, M. Jonnart déplore cette confusion. Il veut que l'armée soit respectée. « Je ne puis admettre, dit-il, que l'on profite du trouble des esprits pour essayer d'ébranler, de diminuer l'armée nationale, gardienne de l'ordre, en même temps que gardienne vigilante de nos frontières. Car, qui dit l'armée, dit la France... » Certes, les libéraux, auxquels M. Jonnart s'adresse, ont, à l'heure actuelle, à remplir une tâche considérable et nécessaire. Ils ont à défendre la liberté et contre un gouvernement qui la met à mal, et contre une partie de ses adversaires de ce même gouvernement.
contre une partie de ses adversaires de ce même gouvernement. Ils ont à défendre le régime parlementaire et contre ceux qui le veulent détruire et contre ceux qui le compromettent en le pratiquant à faux et à contrevèrt, ou le déconsidèrent par leurs violences. Ils ont à défendre l'armée et contre ses ennemis et contre quelques-uns de ses amis. Ils ont à défendre la République contre ses adversaires et, ce qui est un peu plus difficile, contre ses plus farouches sectaires. Pour une si grande entreprise, M. Jonnart a grande confiance dans l'effort des libéraux, demeurés fidèles à leurs principes.
confiance dans l'effort des libéraux, demeurés fidèles à leurs principes. C'est à eux qu'il fait appel. Ce n'est certainement aucun des ministres actuels qui lui répondra. LA GUERRE AU TRANSVAAL LA SITUATION La nouvelle de l'occupation de Prétoria ne doit pas détourner l'attention des événements qui viennent de se produire dans l'est de l'Etat libre. Nous avons publié hier une dépêche de lord Roberts annonçant le fâcheux incident survenu à un bataillon de la yeomanry, près de Lindley. Mais ce n'est pas seulement la nouvelle de la capture de ce bataillon par les Boers, qui est importante, c'est aussi la
bataillon par les Boers, qui est importante, c'est aussi la révélation de l'intervention inattendue de lord Methuen dans cette région, dont on le croyait bien éloigné. Nous disions tout récemment que, pour continuer en toute sûreté sa marche sur Prétoria, lord Roberts serait obligé d'envoyer de sérieux renforts aux généraux Rundle et White, impuissants à contenir les Boers opérant dans l'est de l'Etat libre et menaçant la ligne de communication de l'armée d'invasion. Dernière Heure 3 HEURES DU MATIN La nouvelle Commission DU BUDGET Grave échec au Ministère 9 ministériels, 20 antiministériels et 4 indépendants élus Paris, 7. Suivant l'usage,
20 antiministériels et 4 indépendants élus Paris, 7. Suivant l'usage, on a procédé aujourd'hui, en séance publique, à un tirage au sort spécial des bureaux appelés à élire la nouvelle commission du budget. On sait que chaque bureau doit élire trois membres. Or, le sort a accumulé plus de trois membres sortants dans plusieurs bureaux, ce qui amènera forcément un certain nombre d'éliminations sans compter celles que le hasard de l'élection pourra déterminer. La commission sortante était en fonctions depuis près de deux ans. Elle fut élue le 18 novembre 1898, et fut maintenue le 29 juin de l'année dernière
1898, et fut maintenue le 29 juin de l'année dernière pour examiner le budget de 1900. Elle ne comprenait plus que 32 membres par suite de la retraite de M. Sauzet qui s'est démis de son mandat de député pour occuper une chaire à la Faculté de droit de Paris. Les 32 membres sortants sont ainsi répartis dans les onze bureaux tirés au sort aujourd'hui : 1er bureau. MM. Berthelot, Dubief, Dumont, Le Myre de Vilers, M. Salis. 3e : MM Georges Berger, Berteaux, de la Forêt, Maurice Faure. 4e, 5e : M. Goujat. 6e MM. Bérard, Le Hérissé, Mesureur,
5e : M. Goujat. 6e MM. Bérard, Le Hérissé, Mesureur, Ricard (Côte-d'Or). 7e, 8e, 9e, 10e : Aucun sortant. 11e : MM. Paul Delombre, Camille Pelletan, Sibille. 12e : MM. Boudenoot, Chevallier. Il y a par suite dix membres nouveaux à élire pour remplacer ceux qui ne peuvent plus être renommés. LE SCRUTIN La composition de la commission Voici la composition de la nouvelle commission : 1er bureau MM. Berthelot, Le Myre de Vilers et Perreau, élus contre MM. Dubief et Bourrat. 2e bureau : MM. Aynard, de Mahy, Muzet, élus contre MM. Viviani, Bos, Salis. 3e bureau : MM.
élus contre MM. Viviani, Bos, Salis. 3e bureau : MM. Guillain, Berger, Boucher, contre M. Maurice Faure. 4e bureau MM. Decker-David, Bienvenu-Martin, Goujat, élus contre MM. Renault-Morville et Castelam. 5e bureau : MM. Mesureur, Berard, Ricard, élus par 27, 24 et 35 voix contre MM. Krantz, Gerville-Réache et Rieunier. 6e bureau : MM. Lockroy, Merlou, Dulau — ce dernier à une voix de majorité contre M. Chevillon. 7e bureau : MM. Dujardin-Beaumetz, Plichon, Fleury-Ravarin élus contre MM. Jourde, Astier et Lapasse. 8e bureau : MM. Cruppi, Raillard, Beauregard élus contre MM. Ruau et Massé. 9e bureau : MM. Jules Roche,
MM. Ruau et Massé. 9e bureau : MM. Jules Roche, Rouvier, Cochery. 10e bureau : MM. Trouillot, Delombre, Pelletan, élus contre MM. Sibille, Morineau et Claudinon. 11e bureau : MM. Boudenoot, Bertrand, Audiffred, élus contre MM. Aimond, Lhopiteau, Thomas. La discussion qui s'est engagée dans les bureaux avant la nomination des commissions a été longue et confuse. Tous les candidats ont accepté les lignes générales du projet du budget déposé par M. Caillaux. Cependant presque tous ont formulé des réserves au sujet de l'incorporation de la loi sur les successions. Mais en réalité les élections se sont moins faites sur
Mais en réalité les élections se sont moins faites sur le budget que sur la nuance politique des candidats. À ce point de vue, le gouvernement a été battu et largement. La nouvelle commission est en effet, en grande majorité, composée de députés antiministériels. Voici par opinions la composition de la commission : Ministériels : MM. Decker-David, Bienvenu-Martin, Goujat, Berard, Henri Ricard (Gôte d'Or), Lockroy, Merlou, Trouillot, Pelletan ; soit neuf membres favorables au Cabinet. Antiministériels : MM. Berthelot, Le Myre de Vilers, Perreau, Aynard, de Mahy, Muzet, Guillain, Berger, Boucher, Cruppi, Raillard, Beauregard, Fleury, Lebidois, Bertrand, Audiffred, Dulau, Jules
Boucher, Cruppi, Raillard, Beauregard, Fleury, Lebidois, Bertrand, Audiffred, Dulau, Jules Roche, Cochery, Delombre, sont 20 membres hostiles au gouvernement. Indépendants. — MM. Boudenoot, Dujardin-Beaumetz, Mesureur et Rouvier, qui ont quelquefois voté avec le ministère, mais qui se sont d'autres fois abstenus et qui ne cachent pas, d'ailleurs, que la politique du Cabinet est loin de leur donner satisfaction. C'est donc comme on voit, même si on comptait les indépendants comme acquis au ministère, ce qui n'est pas une véritable défaite pour le ministère. On pense que M. Delombre sera élu président de la nouvelle commission. Dans son bureau, M. Delombre
président de la nouvelle commission. Dans son bureau, M. Delombre a proposé de disjoindre du budget la loi sur les successions et d'en refaire un projet spécial qui pourrait être adopté par la Chambre et par le Sénat avant que le budget soit voté. Le projet de budget qui vient d'être distribué s'établit ainsi : Dépenses : 3,551,292,378 fr. Recettes : 3,551,570,497 fr. D'où un excédent de recettes de 278,119 fr. Comparé au budget de 1900, le budget de 1901 comporte une augmentation de dépenses de 54 millions ; c'est toujours ce que M. Jules Roche a qualifié très exactement
toujours ce que M. Jules Roche a qualifié très exactement de « mascaret des dépenses ». Le ministre a fait état dans son projet des frais nécessités par l'exécution des travaux de défense des côtes et des colonies ; il propose d'y incorporer le budget extraordinaire de la guerre, c'est-à-dire les dépenses nécessitées par le perfectionnement du matériel d'armement ; et il prévoit une somme assez élevée pour l'amortissement de la dette. De ces trois chefs, les dépenses sont augmentées de 150 millions. Ces augmentations sont, il est vrai, compensées par suite de diminution de certains crédits et d'augmentation de
par suite de diminution de certains crédits et d'augmentation de recettes dont le total s'élève à la somme de 35 millions. Parmi les augmentations de recettes prévues, il faut citer celle qui doit résulter, d'après le ministre, de la réforme des successions, qui est pendante devant le Sénat. La région du Nord est représentée dans la commission du budget par trois députés qui, à des titres divers, ont pris au Parlement une place importante. Ce sont MM. Guillain, Boudenoot et Plichon. M. Guillain s'est fait remarquer dès son arrivée à la Chambre par sa haute compétence dans les questions de
la Chambre par sa haute compétence dans les questions de travaux et d'affaires. Il a été un de nos ministres des colonies les plus justement estimés. M. Boudenoot fait partie depuis longtemps déjà de cette grande commission ; il a été rapporteur du budget de la guerre et rapporteur général du budget. C'est un des députés les plus actifs et les plus écoutés de la Chambre. M. Plichon s'est fait une spécialité des questions économiques qu'il traite avec beaucoup de clarté et de précision à la tribune. Toute politique à part, nos concitoyens ne peuvent que se réjouir de l'élection
part, nos concitoyens ne peuvent que se réjouir de l'élection de MM. Guillain, Boudenoot et Plichon, qui sauront défendre énergiquement, dans la commission où la confiance de leurs collègues vient de les appeler, les intérêts de nos deux départements. LA GUERRE AU TRANSVAAL Chemin de fer détruit Prétoria, 3. — Les commandos orangistes de Heidelberg ont détruit la ligne de chemin de fer sur une grande distance au sud du Vaal et ont fait, le 2 juin, de nombreux prisonniers au détachement chargé de garder la ligne. Les communications de lord Roberts sont ainsi très menacées. À la rencontre des
lord Roberts sont ainsi très menacées. À la rencontre des Anglais Capetown. 7. — On mande de Prétoria que 12 forts commandos transvaaliens sont partis à la rencontre des colonnes Plummer et Baden-Powell. Le président Krüger Birmingham, 7. — Le correspondant de la Birmingham Post à la Haye apprend de source « officielle » que le gouvernement néerlandais « traite en ce moment une grave question concernant le président Krüger ». Nouvelles locales et régionales LES GUÊVES EN BELGIQUE Les troubles socialistes aux docks de Gand. — Les débardeurs lancent une campagne inusitée. Il s'agit ici d'obliger un stevador, que
une campagne inusitée. Il s'agit ici d'obliger un stevador, que les débardeurs socialistes ont pris en haine, de cesser toute entreprise de déchargement maritime et de quitter la ville. M. Visser, le patron boycotté, offre cependant de payer les mêmes salaires que le Syndicat ouvrier; mais on veut empêcher tout travail sous ses ordres. La grève actuelle est une campagne des ouvriers contre le patron, considéré par eux comme un rouage inutile dans ce genre de travail. Les courtiers, au contraire, trouvent à traiter avec un entrepreneur responsable et solvable, et sont naturellement pour le sidévider. Les salaires payés en
et sont naturellement pour le sidévider. Les salaires payés en ce moment aux débardeurs gantois sont de 6 francs par jour pour le travail en cale et de 5 francs pour le travail à quai. On attend l'arrivée à Gand de 200 débardeurs ostendais. Les grévistes sont 1,500. On s'attend à de nouveaux incidents. Toutefois, les grévistes ont décidé de ne rien faire avant les funérailles de Jean de Cock, le meneur tué dans une charge de police. Les locaux socialistes ont arboré le drapeau rouge en berne. Parmi les blessés de l'émeute de mardi se trouve François Coghe, secrétaire
blessés de l'émeute de mardi se trouve François Coghe, secrétaire du Syndicat socialiste. Il a eu un œil crevé par une balle, et il est à craindre qu'il ne perde aussi l'autre œil. On signale comme très alarmant l'état d'un sieur De Veirman, qui a reçu un projectile dans le dos. Un employé de filature, M. Parisi, a eu la jambe traversée par une balle. La maison de M. Visser, avenue de Terneuzen, est barricadée et gardée par une forte escouade de gendarmerie. Tous les quais de déchargement des steamers sont cernés par la police. Hier, les grévistes ont poursuivi
sont cernés par la police. Hier, les grévistes ont poursuivi jusque Ledeberg les ouvriers qui avaient remplacé les débardeurs. Une scène de rébellion a eu lieu rue Longue, mais les policiers ont réussi à mettre les grévistes en fuite, en annonçant qu'ils allaient faire usage de leurs armes à feu. La situation est considérée comme très grave. UN HOMME TUÉ À COUPS DE REVOLVER À ANVERS Arrestation de l'assassin à Dunkerque Le 28 mai dernier, à la suite d'une discussion survenue à l'estaminet Verreydt, place du Sud, à Anvers, deux individus, Henri Gropierre et François Barbür, se rendaient derrière le
individus, Henri Gropierre et François Barbür, se rendaient derrière le bassin de natation pour vider le différend à coups de poing. Gropierre, plus faible, allait succomber, lorsqu'un de ses camarades, un Français, Léonard Serandi, âgé de 43 ans, tira trois coups de revolver dans la tête de son adversaire. Barbür tomba mortellement frappé et Serandi prit la fuite avec Gropierre. La femme de ce dernier et un autre individu, le sieur Alphonse, furent arrêtés le 30. Ils désignèrent comme étant le meurtrier de Barbür Léonard Serandi. Ce dernier ayant quitté son domicile, rue Léopold-de-Wael, un mandat d'arrêt fut lancé de
son domicile, rue Léopold-de-Wael, un mandat d'arrêt fut lancé de tous les côtés avec son signalement. Mercredi soir la police de Dunkerque ayant appris que cet individu était descendu à l'estaminet Debaene, quai de la Visite, se mit à sa recherche et quelques heures après Léonard Serandi était arrêté dans les chantiers de construction du port, où il s'était fait embaucher comme terrassier. Cet individu, qui a été interrogé par le juge d'instruction, a dit qu'il était ivre lorsqu'il a tiré sur le malheureux Barbür. À moitié assommé par les compagnons de sa victime, le lendemain de son meurtre, il
compagnons de sa victime, le lendemain de son meurtre, il s'était réfugié à Dunkerque pour échapper à leur vengeance. Léonard Serandi est réclamé par la justice belge, mais comme il est Français il est probable qu'il passera devant la tour d'assises du Nord. DOUAI Rixe sanglante à Orchies. — Un sieur Edmond Roger a frappé de plusieurs coups de couteau à la tête, M. Edmond Descamps, ébéniste, à la suite d'une querelle qui avait éclaté entre eux. L'état de M. Descamps n'est pas grave. Les nouvelles reçues du Transvaal sont rares et peu dignes de foi. D’après les voyageurs de
rares et peu dignes de foi. D’après les voyageurs de Pretoria débarqués hier ici par le chemin de fer, des milliers de Burshers, sous les ordres du commandant général Botha, auraient prêté serment de continuer la lutte jusqu’au bout. On annonce que M. Reitz a rejoint le président Kruger à Machadodorp. M. Roelle, le consul des Etats-Unis à Lorient-Marmier, est parti pour le Transvaal aujourd’hui. On ne connaît pas la nature de la mission. Un comité américain avait adressé au président Krüger une dépêche annonçant que les Boers qui émigreraient aux Etats-Unis recevraient 100 acres de terrain à défricher. Le
aux Etats-Unis recevraient 100 acres de terrain à défricher. Le président Krüger a remercié le comité de cette offre, répondant qu’il ne pouvait l’accepter, attendu que les Boers n’abandonneraient jamais leur pays, pour l’indépendance duquel ils sont prêts à tous les sacrifices. Le général Galliéni à Madagascar Après avoir pendant un an dignement continué l’œuvre du général Galliéni et contribué grandement à la pacification et à l’organisation de Madagascar, le général Pennequin rentre en France. Le général Galliéni et lui se rencontreront à Diego-Suarez, où ils étudieront longuement la situation faite à la colonie, tant par les populations encore insoumises
faite à la colonie, tant par les populations encore insoumises que par l’attitude de l’Angleterre. Les deux généraux continueront ensuite leur visite, l’un vers la France, l’autre vers Tananarive. On annonce qu’avant qu’ils se séparent, le général Galliéni remettra à son camarade et collaborateur du Tonkin la cravate de commandeur de la Légion d’honneur qu’il a obtenue pour lui du gouvernement. TROUBLES AU CANADA À propos des Boers. — Canadiens français et Canadiens anglais Montréal, 6. — Les Canadiens français dans la cité manufacturière de St-Hyacinthe ont manifesté en faveur des Boers à l'occasion de la chute de Pretoria. Ils