jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
MAUPEOU, PAUL DE KONSKI, DE JOSTON, baron DE BROCANTE. Le président du conseil des ministres, chef du pouvoir exécutif de la République française, Signé : A THIERS. ASSEMBLÉE NATIONALE Versailles, 31 mars. L'ouverture est faite à deux heures et demie. Le président donne lecture d'une lettre ainsi conçue : « Au citoyen président de l'Assemblée réunie à Versailles. « Citoyen, « Ayant cessé depuis huit jours de prendre part aux délibérations de l'Assemblée que vous présidez, et où je ne suis resté que pour suivre l'accusation contre les dictateurs du 4 septembre; enfin, ne voulant m'associer ni à ses insanités
4 septembre; enfin, ne voulant m'associer ni à ses insanités ni à ses passions, j'ai l'honneur de vous prévenir que je donne ma démission de représentant de la Seine. Honoré des suffrages de deux arrondissements pour la commune de Paris, j'opte pour cette délégation. « Salut et fraternité, U CELUI ZE. » M. Grévy renvoie cette lettre à M. le ministre de l'intérieur. Après différentes propositions, M. Batbie dépose le rapport de la commission chargée d'étudier le projet de loi sur les élections municipales, et donne lecture du projet que la commission propose. Ce projet contient 19 articles. Voici les
la commission propose. Ce projet contient 19 articles. Voici les différents caractères qui le distinguent du projet présenté par le Gouvernement : Dans le projet de loi de la commission, les maires des villes de 6,000 habitants et des chefs-lieux d'arrondissement et de département, quel que soit leur nombre, leur population, sont nommés par le pouvoir exécutif, tandis que dans le projet du Gouvernement, les maires de toutes les communes de France étaient élus par leur conseil municipal. En ce qui concerne spécialement Paris, d'après le projet du Gouvernement, le conseil municipal élisait un président, qui prendrait le titre de
conseil municipal élisait un président, qui prendrait le titre de maire. Dans le projet de la commission, le conseil municipal élit son président pour chaque session. En outre, les maires et adjoints de Paris seront élus par la population, au lieu de l'être par le pouvoir exécutif, ainsi que le proposait le projet du Gouvernement. M. Pouyer-Quertier dépose ensuite un projet de loi pour lequel il demande l'urgence et qui consiste à demander à l'Assemblée qu'un crédit de 72,500,000 fr. soit ouvert au ministère de la guerre pour assurer jusqu'à la fin du mois d'avril l'exécution des préliminaires du traité
la fin du mois d'avril l'exécution des préliminaires du traité de paix du 26 février. Le projet sera envoyé demain à l'examen des bureaux. La parole est à M. Thiers. M. le président du conseil. — Ordinairement, les dépositaires du pouvoir attendent une interpellation pour s'expliquer sur des faits qui peuvent paraître contestables. Je prends aujourd'hui l'initiative, par un sentiment de susceptibilité que vous approuverez, je l'espère, car vous ne voudriez pas que le Gouvernement dans lequel vous avez mis votre confiance, et auquel vous faites l'honneur de le soutenir, fût capable d'actes arbitraires, tels que ceux qu'on lui impute
fût capable d'actes arbitraires, tels que ceux qu'on lui impute faussement. Voici les faits : Des journaux étrangers et des journaux français ont reproduit une lettre écrite par une personne considérable de l'empire, qui s'est plaint des mesures arbitraires commises à son égard. J'exposerai les faits avec modération, ne voulant soulever aucun orage. J'ai été proscrit ; je ne proscrirai jamais ceux mêmes qui m'ont proscrit. (Applaudissements.) Seigneur me garde de déverser le blâme et l'injure sur un gouvernement qui n'est plus ! Mais Seigneur me garde aussi de me laisser imputer un acte arbitraire contre des hommes qui sont
laisser imputer un acte arbitraire contre des hommes qui sont faibles aujourd'hui, non par leur faute, mais par la faute du gouvernement qu'ils ont servi. Un personnage éminent, M. Rouher, qui est en Belgique, a écrit une lettre offensante et fausse; j'en ai la preuve dans les pièces que j'ai sous la main. Au moment où venaient de se passer les événements si graves de Paris, plusieurs personnages de l'empire se sont trouvés en même temps sur nos frontières. Il a été impossible d'empêcher cette opinion de se répandre, que c'était avec intention que ces personnes se présentaient à la
c'était avec intention que ces personnes se présentaient à la fois, et qu'il y avait un complot, — auquel je déclare ne pas croire du tout, — contre l'Etat. J'ai trop l'expérience des révolutions pour me laisser entraîner à des craintes chimériques, et, pour ma part, je n'ai pas partagé l'effarement. M. Rouher se trouvait à Boulogne depuis trois ou quatre jours. Le Gouvernement en a été averti. Il s'est borné à prescrire une simple surveillance; c'était son devoir. Tout à coup M. le sous-préfet de Boulogne a appris qu'il y avait du tumulte autour de l'hôtel occupé par l'honorable
y avait du tumulte autour de l'hôtel occupé par l'honorable M. Rouher. Il est accouru, et sans ses efforts courageux, M. Rouher aurait été exposé à des traitements indignes que je réprouverais. Le sous-préfet a empêché la population de se rendre coupable d'actes criminels. Il s'est adressé au préfet d'Arras, et il a été reconnu que pour mettre M. Rouher à l'abri de tout danger, il fallait le transporter à la maison d'arrêt d'Arras. La rumeur publique parlait de papiers d'une immense gravité qui auraient été en sa possession. Voulant concilier avec la vigilance nécessaire les égards dus à un
concilier avec la vigilance nécessaire les égards dus à un personnage éminent, j'appelai du secrétariat de l'intérieur et j'envoyai auprès de M. Rouher, un homme fort distingué, chargé de lui dire que j'étais loin de partager les soupçons répandus dans la population, que je le priais cependant de me mettre en mesure de rassurer la justice. Je lui fis dire que si ces papiers pouvaient être soumis à une inspection très sommaire de la part de la justice, il serait immédiatement libéré. Je voulus ajouter que le territoire n'était interdit à personne, qu'il était libre d'y demeurer, mais que je
à personne, qu'il était libre d'y demeurer, mais que je le suppliais, en bon citoyen, de ne pas exposer sa personne à des dangers qu'il ne nous serait peut-être pas toujours possible d'écarter. M. Rouher a été très ému des traitements qu'il avait essuyés. Il a donné sa parole qu'il était étranger à toute menée politique. Il a offert de lui-même l'inspection de ses papiers, et il m'a fait demander d'abréger la situation malheureuse où il était placé. A l'instant même je lui ai fait demander ce qu'il voulait faire, où il voulait aller. Il a demandé à être transporté
où il voulait aller. Il a demandé à être transporté en Belgique. Sur-le-champ il a été accompagné au train; la vigilance protectrice du Gouvernement n'a cessé que lorsqu'il a eu passé la frontière. A-t-on le droit, je le demande, de nous appeler un pouvoir arbitraire, quand nous nous sommes conduite ainsi? Je n'avais pas donné d'ordre d'arrêter M. Rouher. Dès l'instant où nous avons été avertis qu'il était en danger; notre seul sentiment a été de le protéger. (Très bien! très bien!) Il serait odieux d'être accusé d'actes arbitraires, même envers des hommes qui se sont rendus coupables d'actes arbitraires
envers des hommes qui se sont rendus coupables d'actes arbitraires que l'histoire jugera. (Très bien! très bien!) Rien ne me révolte plus que de voir des hommes arrivés au pouvoir abjurer les doctrines qu'ils ont pratiquées toute leur vie, et donner le spectacle démoralisant d'hommes pratiquant ce qu'ils ont condamné chez les autres. (Applaudissements.) Je me suis toujours promis de ne faire au pouvoir que ce que je demandais dans l'opposition, et de ne demander dans l'opposition que ce que je pourrais réaliser au pouvoir. C'est là le seul moyen de faire que la politique ne soit pas une indigne
de faire que la politique ne soit pas une indigne comédie. A la même époque, deux autres personnages ayant LE SIÉGE DE PARIS SOUS HENRI IV RICHARD LE FAUCONNIER L'homme à la plume blanche. Peu d'époques peut-être ont laissé dans l'histoire de la France d'aussi terribles et d'aussi sanglantes pages que l'année 1590, alors que Paris était assiégé par Henri IV, et que la Ligue se défendait en désespérée, avec le secours de l'étranger, contre le roi huguenot. Bien des plumes éloquentes ont retracé les horreurs de cette période funeste de nos annales, et cependant l'histoire nue est restée encore
de nos annales, et cependant l'histoire nue est restée encore au-dessous des récits qu'en ont faittant d'écrivains célèbres. Le papier pleurerait, suivant l'expression d'un témoin oculaire de la Saint-Barthélemy, s'il était consigné dans un même recueil les épouvantables anecdotes, tous les lugubres épisodes dont Paris fut le théâtre dans un laps de temps de trois mois à peine. La guerre civile, le fanatisme religieux, et, plus que tout cela, la famine, cette mère de tous les crimes, furent sur le point de changer en désert la capitale du monde civilisé, et de la convertir en un amas de ruines; en
et de la convertir en un amas de ruines; en trois mois trente mille personnes moururent de faim, et Paris n'avait alors que deux cent mille habitants. Les environs de la ville, pendant ce siège de funeste mémoire, n'étaient ni moins désolés ni moins tristes que la ville elle-même. Les faubourgs avaient été pillés, incendiés; les habitations situées à quelque distance des remparts avaient été abandonnées par les propriétaires, et n'étaient plus occupées que temporairement par les troupes royales. Les champs étaient mis à jeûne par la cavalerie protestante; les arbres avaient été coupés pour l'établissement du camp autour de
arbres avaient été coupés pour l'établissement du camp autour de la place. Les terrains avaient été défoncés pour la construction des redoutes qui servaient à rendre le blocus plus sûr et plus rigoureux. Quelques villas qui se trouvaient en dehors de l'enceinte des remparts étaient fortifiées et gardés comme des citadelles. Au milieu de cet appareil de guerre et de dévastation, aucun paysan, aucun agriculteur n'osait se montrer, et on ne voyait autour de l'enceinte qu'un long corso de sentinelles huguenotes, vêtues de couleurs sombres, graves et silencieuses, l'arquebuse sur l'épaule, et, soutenues par des postes nombreux qui bivouaquaient de
l'épaule, et, soutenues par des postes nombreux qui bivouaquaient de distance en distance. Un jour du mois. Le 8 août de cette même année 1590, par une matinée pluvieuse et chaude, une douzaine de cavaliers appartenant à l'armée royale étaient arrêtés sur le bord de la Bièvre, dans la plaine qui s'étend au sud de Paris. Une légère ondulation du terrain les cachait, de manière qu'on ne pouvait les apercevoir de loin. On eût dit d'un guet-poste ou d'une embuscade, si les cavaliers n'eussent tourné le dos à l'ennemi. En réalité, ils épiaient là comme garde ou escorte d'un personnage
réalité, ils épiaient là comme garde ou escorte d'un personnage qui semblait être un prêcheur supérieur de l'armée huguenote, et qui se prévenait à vingt pas en avant du groupe, en causant à voix basse avec un autre individu caché à demi par un ample manteau. On devinait au premier aspect que les deux interlocuteurs avaient choisi cet endroit écarté pour être le théâtre d'une entrevue dont ni l'un ni l'autre ne voulait laisser pénétrer le secret. Celui que nous avons désigné comme un personnage important du parti royal et à qui son compagnon témoignait une très grande déférence, était
à qui son compagnon témoignait une très grande déférence, était un homme de trente-six à quarante ans, de haute taille, quoique un peu maigre, d'une tournure imposante et qui commandait le respect. Son costume était pourtant loin d'être ni riche ni somptueux; il était vêtu d'un pourpoint de drap gris et d'un haut-de-chausses de même couleur, assez mesquins l'un et l'autre, pour ne pas dire râpés. De lourdes bottes de cavalier munies d'éperons d'argent, et un petit chapeau de forme basse surmonté d'un panache blanc, complétaient, avec un collet rabattu à l'italienne, cet équipage peu luxueux. La grande et pesante
à l'italienne, cet équipage peu luxueux. La grande et pesante épée qui était suspendue à son côté par un ceinturon de buffle, n'avait non plus aucun de ces ornements d'or et d'argent que les galants de l'époque avaient mis à la mode, et cependant il y avait dans la longue barbe brune de ce personnage, dans son nez aquilin fortement prononcé, dans ses yeux vifs et spirituels, dans son large front, quelque chose de majestueux qui faisait bien vite oublier la pauvreté du vêtement. Son interlocuteur était un individu de tournure et de caractère équivoques, que la suite de cette
tournure et de caractère équivoques, que la suite de cette histoire fera mieux connaître. Nous nous contenterons de dire pour le moment qu'il était vêtu avec simplicité; le casque de fer qu'il tenait à la main, en parlant à l'officier, était le seul indice qui pût faire raisonnablement supposer qu'il était homme de guerre. (La suite se trouve dans le prochain numéro.) ÉLIE BERTHET. Servi l'empire se trouvaient, l'un, M. de Cassagnac père, à Auch, l'autre, M. de Cassagnac fils, à Nice. Ils ont été, eux aussi, l'objet de ces soupçons qui sont actuellement enracinés dans l'esprit des populations. Sur-le-champ
soupçons qui sont actuellement enracinés dans l'esprit des populations. Sur-le-champ on a cru que la présence de ces messieurs n'était pas l'effet du hasard. Avant que nous fussions consultés, M. de Cassagnac père a été arrêté à Auch, et son fils, qui se trouvait à Menton, a été averti de ne pas passer la frontière. Prévenu, j'ai donné immédiatement l'ordre de relâcher M. de Cassagnac, ajoutant que s'il existait des indices graves de menées coupables, la justice en fût saisie; que s'il n'en existait pas, il fût rendu à la liberté. Seulement j'ajoutai qu'il y aurait grand danger pour lui
liberté. Seulement j'ajoutai qu'il y aurait grand danger pour lui à traverser le territoire. Il a reconnu lui-même qu'il était plus prudent de s'éloigner, et il s'est éloigné, en effet, de même que son fils. Mais il leur avait été dit, et je le dis pour tous, que le territoire n'était interdit à personne, que nous n'étions pas un gouvernement prescripteur, que nous ne voulions pas l'être. (Très-bien! très-bien!) Pour donner à l'Assemblée une idée de l'esprit qui nous anime, je lui communiquerai une dépêche que j'ai adressée au préfet du Gers, qui m'avait fait savoir que l'élargissement de M.
du Gers, qui m'avait fait savoir que l'élargissement de M. de Cassagnac produisait l'impression la plus pénible dans le pays, la plus fâcheuse pour ma popularité. "Il a lu et approuvé votre dépêche au ministre de l'Intérieur. Je ne doute pas du mécontentement excité par l'élargissement de M. de Cassagnac. Mais loin d'en être embarrassé, il faut se vanter de pareils actes. Il faut faire rougir ceux qui voudraient faire de nous un gouvernement proscripteur. Si vous trouvez un seul indice de menées coupables, saisissez la justice; mais la présence de M. de Cassagnac est une imprudence que nous n'avons
de M. de Cassagnac est une imprudence que nous n'avons pas le droit de punir, qu'il faut seulement prévenir. Je ne crois pas nécessaire, pour prévenir toute émotion inopportune, que vous rendiez cette dépêche publique; mais s'il le faut, pour expliquer votre conduite, je vous autorise à la rendre publique. "Ainsi, vous le voyez, messieurs, nous faisons ces actes sans nous cacher aux des fausses interprétations du public, parce que nous mettons notre honneur à l'exécution des lois, et parce que nous sommes assurés que vous ne voulez pas être hommes de parti, que vous ne voulez pas que nous
hommes de parti, que vous ne voulez pas que nous le soyons pour vous, et que ce que vous nous demandez, c'est d'être les hommes de la loi, justes envers tous les partis. (Très-forte approbation.) Je me fie donc à vous, à tous ceux qui liront ces explications, du jugement à porter sur des accusés qui nous sont jetés le lendemain du jour où l'on profite de notre respect de la légalité. Ceux qui, libres aujourd'hui, prennent le rôle de victimes, nous faisaient remercier hier de nos égards quand ils étaient dans nos mains. Loin de nous, ils nous injurient.
étaient dans nos mains. Loin de nous, ils nous injurient. Je les livre à votre jugement et au jugement du pays. (Applaudissements. — Mouvement prolongé.) L'ordre du jour appelle la discussion sur les conclusions de la première commission d'initiative, chargée d'examiner la proposition suivante de MM. Lucien Brun et autres membres: "Les fonctionnaires qui ont refusé leurs services à la Prusse opérant, à recevoir du la France tout ou partie des émoluments attachés aux fonctions qu'ils remplissaient dans les provinces conquises, jusqu'au jour où ils refuseraient un emploi équivalent dans l'administration à laquelle ils appartenaient." La commission d'initiative propose de
l'administration à laquelle ils appartenaient." La commission d'initiative propose de ne pas prendre la proposition en considération. tyl, Lucien Brun développe la proposition. M. Gilot: J'accorde toute ma sympathie aux fonctionnaires qui ont refusé leurs services à l'ennemi, et je demande que ces fonctionnaires, avant même que les Prussiens aient quitté notre territoire, ne soient pas privés de leurs droits. M. Pouyer-Quertier: Il est certain que ces fonctionnaires ont bien mérité de la patrie et que le Gouvernement n'épargnera rien pour reconnaître toute la grandeur de leur conduite; jusqu'à présent, il a fait son devoir envers ces fonctionnaires, et à
il a fait son devoir envers ces fonctionnaires, et à leur entière satisfaction; mais tant que j'aurai l'honneur et l'heur de être à la tête du ministère des affaires, les intérêts de la France viendront toujours avant les intérêts personnels. (Approbation sur tous les bancs.) L'ordre du jour appelle ensuite la discussion sur: 1° La prise en considération de la proposition de M. Jules Simon, relative à l'élévation des préfets et sous-préfets; 2° La prise en considération de la proposition de M. Lebvre-Paulais, relative à la nomination d'une commission de trente membres, chargée de réviser tous les décrets ayant un
trente membres, chargée de réviser tous les décrets ayant un caractère réglementaire, rendus par le Gouvernement de la défense nationale, sur des objets étrangers à ladite défense; 3° Le projet de loi relatif aux loyers dans le département de la Seine. La prise en considération est votée pour les trois propositions. L'ordre du jour est ainsi réglé pour demain. A-midi, réunion dans les bureaux. publique à deux heures. Élection du 26 Mars 1871 Pour l'organe officiel de la Commune de Paris, ont été révoqués les membres de la Commune: 1° AH BON DING. .2e, ARRONESSAUX NORD Breydy | Loiseau |
AH BON DING. .2e, ARRONESSAUX NORD Breydy | Loiseau | Tirard | Chabot 3° ARRONESSAUX CENTRAL Derny | Arnaud | Clémenceau | Dupont 4° ARRONESSAUX EST Athut | Arsovov | Letraincis | 5° ARRONESSAUX OUEST Gegere | Jouarde | Didon | Blanchet | Ledoux 6° ARRONDISSEMENT Leu | Goupil | Robinet | Varlin 7° ARRONDISSEMENT Letzart | Lefèvre | Crétin 8° ARRONDISSEMENT Raoul Rigault | Vaillant | Arthur Arnould | Alix 9° ARRONDISSEMENT Ranc | U. Parent | Desmarest | E. Ferry | Nast 10° ARRONDISSEMENT Gambon | Félix Pyat | Henri Fortuné | Champy 11e ARRONDISSEMENT Babick | Rastoud
| Henri Fortuné | Champy 11e ARRONDISSEMENT Babick | Rastoud | 11e ARRONDISSEMENT Mortier | Delescluze | Assi | Protot — Eudes Avrial | Verdure 12° ARRONDISSEMENT Varlin | Géresme | Theitz | Frument 13e ARRONDISSEMENT Léon Maillet | Duval | Chardon | Franket 14e ARRONDISSEMENT Billioray | Martelot | Décam 15e ARRONDISSEMENT Ciment | J. Vallès 16° ARRONDISSEMENT Marmottan | De Boutellier 17° ARRONDISSEMENT Varlin | Clément | Ch. Gérardin | Chadin | Malon 18° ARRONDISSEMENT Blanqui | Theisz | Dereure | Clément | Ferré Vermorel | P. Grousset 19° ARRONDISSEMENT Oudet | Puget | Delescluze | J. Miot
19° ARRONDISSEMENT Oudet | Puget | Delescluze | J. Miot | Flourens 20e ARRONDISSEMENT Bergeret | Ranvier | Flourens | Blanqui Il résulte du tableau des votes, dont nous donnons ci-dessus le résumé, que six candidats n'ont pas obtenu un nombre de voix égal au huitième des électeurs inscrits; mais ils sont cependant admis à siéger à l'Hôtel-de-Ville comme membres de la Commune; le rapport de M. Parisel explique cette irrégularité d'une manière assez peu lucide. Il est à noter que sur ces six conseillers, quatre, MM. Raoul Rigault, Vaillant, Arthur Arnould, Alix appartiennent au 8e arrondissement qui se trouve
Arthur Arnould, Alix appartiennent au 8e arrondissement qui se trouve ainsi n'avoir pas élu valablement un seul membre de la Commune. M. Brunel, dans le 7e arrondissement, et M. Langevin, dans le 15, n'ont aussi obtenu qu'un nombre insuffisant de suffrages. PARIS A SES NERFS Malgré le froid noir qui jetait sa teinte morne et triste sur Paris, la journée d'hier a été très-animée sur les boulevards. C'était même une de ces journées inquiètes, pour ainsi dire, qui semblent, comme les jolies femmes, avoir leurs nerfs, et être agitées par une sorte de fièvre intérieure. Rien d'absolument extravagant ne s'y
une sorte de fièvre intérieure. Rien d'absolument extravagant ne s'y est passé, — car aux temps hyperboliques où nous vivons, il faut des choses bien étranges pour mériter de nous cette épithète! — Rien donc d'absolument surprenant n'a eu lieu dans Paris, mais dès le matin pourtant, la ville se sentait comme involontairement remuée et éprouvait cette sorte d'agacement qui précède les crises. On ne lui avait annoncé rien de fâcheux, et cependant elle n'était pas rassurée. Pourquoi ? Nous l'ignorons. Mais il est certain que la journée d'hier a été la journée des questions. Pourquoi a-t-on supprimé les trains
été la journée des questions. Pourquoi a-t-on supprimé les trains de la ligne de Versailles, se demandait-t-on ? Et personne ne pouvait répondre d'une manière positive et encore moins satisfaisante à cette question. Pourquoi a-t-on fermé les portes du nord et du nord-ouest ainsi qu'une partie des autres gares de Paris? Et nulle réponse raisonnable à cette autre question. — Pourquoi les chemins de fer du Nord, d'Orléans et de Lyon continuent-ils à fonctionner tandis que celui d'Lyon reste immobile ? Pourquoi les voyageurs déjà en wagon pour la ligne de Strasbourg ont-ils été obligés de descendre? Et moins que
de Strasbourg ont-ils été obligés de descendre? Et moins que jamais les personnes interrogées pouvaient donner la solution de ces nombreuses demandes. Dès lors une vague inquiétude s'est emparée des âmes timides. Les gens timidess, par cela seul qu'on leur faisait voir en perspective un séjour forcé dans Paris, se sentaient brûlés par l'envie de partir, et plus on leur lisait que les départs étaient ajournés plus la nostalgie de la province et de l'étranger faisait de progrès dans leurs âmes. Le moyen, d'ailleurs, de ne pas avoir envie de s'en aller se présentait à la porte de Sèvres, le
s'en aller se présentait à la porte de Sèvres, le pont-levis est levé, la barrière fermée et gardée par vingt hommes et quatre pièces de 8, la gueule tournée vers l'extérieur? D'ailleurs, pendant que les habitants de Paris, qui n'ont pas l'âme absolument aussi bien trempée que celle du chevalier d'Assas ou de Boissy d'Anglas, se seraient naïvement inquiétés, ils apprenaient, en même temps, que. outre, ce qui n'était pas fait pour rassurer les commerçants surtout, — la suspension du service de la poste, et toutes les perturbations que jettent dans les affaires un pareil fait grossissent encore les états
dans les affaires un pareil fait grossissent encore les états de ces malheureux ! Mais où l'inquiétude de ceux qui adorent les cités paisibles prenait réellement de graves proportions, c'était sur les boulevards Montmartre et des Italiens ! Là, ils voyaient défiler de l'est à l'ouest, de la Bastille aux Champs-Elysées, et depuis l'heure la plus matinale, drapeaux rouges en tête et pains piqués aux baïonnettes, des milliers et des milliers encore de gardes nationaux qui ne se cachaient pas pour apprendre à la foule que le Comité craignait une attaque. Autre bruit de nature à émotionner les caractères les