jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
chefs des trusts et des cartels ont donné leur « collaboration »; le « gouvernement » de Vichy a ordonné à l’administration française cette « collaboration » que les fleurons et autres valets de plume réclamaient tous les matins. Grâce à cette « collaboration », le commandement militaire allemand a pu commencer l’accomplissement de sa « lourde tâche » et faire travailler l'économie française pour permettre à l’impérialisme allemand de gagner la guerre. Nous avons vu que la section économique du commandement militaire est chargée de diriger l’économie française « en particulier » dans la zone occupée. La revue économique
en particulier » dans la zone occupée. La revue économique allemande « Der Deutsche VolksWirt » reconnaît explicitement que les forces d’occupation établissent partout « une direction énergique (!) de l’économie qui est parvenue à instaurer dans les pays occupés une organisation économique intérieure sur le modèle de l’économie du Reich. » Il s’agissait donc, pour le Befehlshaber à Paris d’instaurer en France aussi une « organisation économique intérieure sur le modèle de l’économie du Reich », non seulement dans la zone occupée, mais pour l'ensemble de l'économie française. Le « gouvernement » de Vichy a servi de « courroie
« gouvernement » de Vichy a servi de « courroie de transmission ». C’est par son intermédiaire quo s’est réalisée la direction allemande de l’ensemble de l’économie française. Par les lois du 16 août et du 10 septembre 1940, le « gouvernement » de Vichy a créé, d’une part, les Comités d’organisation; d'autre part, les offices de répartition. A l'occasion de ces décrets, la « presse » des deux zones a célébré ces créations comme les deux mamelles dont « l'ordre nouveau » a doté la France pour rétablir sa prospérité; elle vantait le « dirigisme » enfin découvert, qui
prospérité; elle vantait le « dirigisme » enfin découvert, qui allait relever les ruines, enrayer la famine et faire cesser tous les malheurs. Elle vantait la « sagesse » du maréchal qui faisait lui-même des allusions attendries à la réorganisation de l’économie française. Et tout cela n’était qu’un bluff. Les deux « lois organiques » de la « révolution Nationale » ont été dictées au « gouvernement » de Vichy par Berlin, et les comités d'organisation correspondent à ceux qui existent en Allemagne. Le conseiller d'ambassade Gerstner a déclaré, dans une conférence : « Comme vous le savez, des comités
une conférence : « Comme vous le savez, des comités d’organisation ont été créés en France dans toutes les branches de l’industrie qui correspondent à des organisations parallèles en Allemagne... Déjà, aujourd’hui, dans les échanges franco-allemands, le poids des négociations, par exemple des ordres de commandes, ne repose plus dans les mains de firmes particulières qui ne voient que leurs petits intérêts privés, mais bien dans celle par exemple du Comité du Cuir français et du Comité du Cuir allemand ou du Comité de l’Electricité française et du Comité de l'Electricité allemand qui sont à même d'envisager les choses du
l'Electricité allemand qui sont à même d'envisager les choses du point de vue supérieur de la communauté européenne » (1). « Le point de vue supérieur de la communauté européenne », c'est l’intégration dans l'économie de guerre de l'Allemagne. La « Pariser Zeitung » du 31 mars reconnaît explicitement que la loi du 10 septembre 1940 sur la répartition des matières premières a été promulguée par les « autorités françaises » à l’instigation des autorités allemandes et qu'elle s’insère dans l’organisation européenne des matières premières subordonnée à l’autorité allemande ». En principe, il existe une « zone libre » et,
En principe, il existe une « zone libre » et, en principe, les pouvoirs de la « Section économique de l’état-major du Chef de l’autorité militaire allemande en France » ne s'étendent pas à cette zone. Mais il existe, dans cette zone « libre » un « gouvernement de Vichy » qui légifère pour toute la France. Ce « gouvernement » a édicté deux lois qui intègrent l’économie française dans « l’organisation européenne de la production et des matières premières subordonnée à l'autorité allemande ». Grâce à la « collaboration », le Befehls haber a réalisé sa « lourde tâche
», le Befehls haber a réalisé sa « lourde tâche » : mettre la main sur l'industrie française et l’intégrer dans l'économie de guerre du Reich. Voilà donc à quoi tendaient d'abord les campagnes que les traîtres à la solde de S. E. Abetz, les Déat, Loriot, Luchaire et Cie menaient pour la « collaboration » : livrer l’industrie française pour qu’elle devienne une source d’accroissement du potentiel de guerre de l'impérialisme allemand. Ils n'ont pas dit, bien entendu, que le Reich avait besoin de la « précieuse industrie française ». Ils répétaient que c'était par générosité que Berlin voulait
». Ils répétaient que c'était par générosité que Berlin voulait « ranimer » l’industrie française, avant tout pour permettre aux travailleurs français de vivre. Les porte-parole de l’impérialisme allemand proclament aujourd’hui que « la majeure partie » de l’industrie française travaille à l'exécution des commandes allemandes. Ils affectent de s'extasier (1) « Le Figaro » du 29 mars 1941. devant cette autre « générosité » qui consiste pour le Reich à livrer à l'industrie française des matières premières françaises pour l'exécution des commandes. L'exemple du fer et de l'acier permet de voir ce qu'il en est. D’après la «Pariser Zeitung
de voir ce qu'il en est. D’après la «Pariser Zeitung » du 14 mars, le Reich avait livré à la France 25.000 tonnes de fer et d'acier « au cours des derniers mois ». Or, en 1938, la consommation française était pour l'acier seulement, de 435.000 tonnes par mois. Voilà la mesure de cette générosité dont parlent avec tant d’impudence les Déat, Luchaire et Cie, ainsi que l'équipe « syndicale » de Dumoulin, qui vantent, avec des larmes dans la voix, ce Reich qui donne du fer à la France « pour que les chômeurs puissent retrouver du travail ».
« pour que les chômeurs puissent retrouver du travail ». Le contingent mensuel de la fonte et de l’acier « accordé » par le Reich à l'industrie française fut fixé ensuite à 115.000 tonnes. Alors, Déat et Cie donnèrent cette augmentation comme une preuve des résultats heureux que peut produire la « collaboration ». Or, ce contingent mensuel représente 11 % de la production française. Pour ce contingent, 60.000 tonnes seront réservées pour les besoins français, le reste étant affecté à l’exécution des commandes allemandes. La situation est donc la suivante : l'impérialisme allemand détient 99 % des ressources françaises
suivante : l'impérialisme allemand détient 99 % des ressources françaises en fer, 97 % de la production française de fonte et 98 % de la production française d'acier. Il accorde généreusement 6 % pour les besoins français, et même ces 5 % ne peuvent être obtenus que dans la mesure où l'industrie française exécute les commandes de guerre du Reich. Dans la zone occupée, comme dans la zone libre, les « collaborationnistes » aideront de toutes leurs forces l’impérialisme allemand à parvenir à ses fins et à faire de l’économie française une pièce essentielle de son économie de guerre :
française une pièce essentielle de son économie de guerre : à forger, très exactement, dans les forges françaises, les chaînes que devra porter la France. Par le jeu des Comités d’organisation et de leurs répartiteurs, toutes les matières premières et toute la production de la zone non occupée sont sous le contrôle et sous la direction du Reich. Telle est précisément la fonction principale des Comités et des Répartiteurs. Ce sont des leviers de commandes pour la direction de l'économie française par le Reich. Les dirigeants français des Comités d’organisation ont pour fonction de faire exécuter les ordres du Reich
ont pour fonction de faire exécuter les ordres du Reich : Ce sont les « Gauleiters » pour l’économie. Comme on sait, les dirigeants des trusts français ont été placés à la tête des Comités d’organisation. Ils sont les « Gauleiters » économiques qui réalisent la subordination de l’économie française aux besoins du Reich, l’intégration de l'économie française dans l'économie de guerre allemande. Ils sont, dans l’économie française, les représentants des intérêts de l'impérialisme étranger qui veut réduire la France à l’esclavage. Ils organisent l'économie française de telle manière qu’elle aide le plus possible l’impérialisme allemand à remporter cette victoire
aide le plus possible l’impérialisme allemand à remporter cette victoire qui lui permettrait de réaliser « l’anéantissement de la France » inscrit dans « Mein Kampf ». L’autorité militaire allemande passe des commandements directement à la haute fonction française pour l'exécution de ses besoins immédiats. Mais, en même temps, la direction de l'économie de guerre du Reich entend utiliser l’industrie française systématiquement pour alléger l’industrie allemande, en transférant en France l’exécution des commandes allemandes. Parlant des livraisons des pays occupés, la revue économique allemande « Die Deutsche Wirtschaft » déclare que « la livraison d'autres produits ou les sous-livraisons allègent
que « la livraison d'autres produits ou les sous-livraisons allègent considérablement l’économie de guerre proprement dite et revêtent une importance capitale pour le potentiel de guerre dans son ensemble ». Les autorités du Reich ont recours à toute une série de procédés pour placer leurs commandes en France. C'est ainsi qu’a été organisée à Paris une « exposition technique qui doit servir de « bourse des commandes ». Les usines allemandes exposent les articles qu'elles veulent faire exécuter en France, afin que les industriels français passent des offres. D'après la « Panzer Zeitung », durant les quatre premières semaines de
« Panzer Zeitung », durant les quatre premières semaines de « l’exposition », 2.500 maisons françaises ont fait des offres pour 8.000 articles exposés. Naturellement, en ce qui concerne les industriels moyens et petits, il s’agit surtout de les aguicher par des offres flatteuses. Le « Salon technique allemand » à Paris est, en même temps, un moyen de connaître plus à fond les ressources et les possibilités de l’industrie française, afin de se livrer ensuite à une exploitation plus intensive. D’après les indications qui ont été publiées, des commandes allemandes ont été placées dans l’industrie des métaux, dans la
allemandes ont été placées dans l’industrie des métaux, dans la verrerie d’optique, dans la céramique, dans la mécanique de précision et pour la fabrication des camions. L’intégration de l’industrie française dans l’économie de guerre du Reich est faite de telle manière que l’industrie française soit le complément, l’appendice de l’industrie allemande, que dès à présent, elle perde vis-à-vis de l’industrie allemande toute indépendance. La « Panzer Zeitung » du 20 mars a annoncé : « Par suite de l’accord intervu avec l’industrie automobile allemande, l’industrie automobile française s’est organisée en vue de la fabrication de camions standardisés. La fabrication comprend
vue de la fabrication de camions standardisés. La fabrication comprend quatre types de camions lourds au-dessus de 4,5 tonnes ». « L’économiste » Dauphin-Meunier déclare dans un article « inspiré » du Moniteur (édité par le Ministère de la production industrielle) que « l’industrie mécanique française devient complémentaire de celle du Reich ». Tout cela n’est que l’aspect industriel de la question, il y a aussi un aspect financier. On annonce, par exemple, que l’industrie française de l’optique a reçu d’Allemagne des commandes pour 23 millions de marks. Le montant du « tribut » est de 21,5 millions de marks
du « tribut » est de 21,5 millions de marks par jour. Toutes les commandes allemandes passées à l’industrie française de l’optique dépassent facilement le montant d’une journée de « tribut ». La mise en train des fabrications françaises pour le Reich nécessite des crédits aux industriels. Le « gouvernement » de Vichy a pris des mesures pour faciliter l'octroi des crédits dans ce but. La « Caisse des marchés de l’État », créée pour financer les fabrications de guerre pour l’armée française, continue, en exécution des décrets de Vichy, à financer les fabrications de guerre pour l’armée allemande. À
à financer les fabrications de guerre pour l’armée allemande. À ce financement participent les banques françaises : elles prêtent l'argent des épargnants français aux trusts qui fabriquent du matériel de guerre pour l’Allemagne. Pour faire accepter par les Français l’intégration de l’économie française dans l’économie de guerre du Reich, les traîtres de Paris et de Vichy allèguent qu’il ne s’agit « que » de fabrications civiles et non de fabrications de guerre proprement dites. Si des commandes allemandes sont passées en France pour la fabrication d’articles destinés à la consommation civile, c'est pour « libérer » les usines allemandes qui
civile, c'est pour « libérer » les usines allemandes qui peuvent, dès lors, abandonner les fabrications civiles et se « consacrer » aux fabrications de guerre. Même si l'industrie française ne fabriquait pour le Reich que des articles pour la consommation civile, il en résulterait nécessairement un accroissement des fabrications de guerre en Allemagne. Même, dans ce cas, la « collaboration » aiderait le Reich à conduire la guerre. D'une part, elle lui permettrait d'accroître ses fabrications de guerre, d'autre part, elle lui permettrait de les accroître sans augmenter brutalement le rationnement, en Allemagne, ce qui est capital pour la
le rationnement, en Allemagne, ce qui est capital pour la stabilité du régime actuel et la continuation de la guerre. Précisément, les « cercles économiques » allemands avouent qu’avant la mise en train de la « collaboration industrielle » dans les pays occupés, la situation de l’industrie allemande était « tendue ». Mais chacun sait qu’il n’est pas possible de tracer une ligne de démarcation nette entre les fabrications civiles et les fabrications de guerre. Les appareils d’optique exécutés en France pour les usines allemandes sont-ils pour la consommation civile ou pour les besoins militaires ? Est-ce qu’on veut faire
ou pour les besoins militaires ? Est-ce qu’on veut faire croire que la « Section Economique » de l’armée allemande fait fabriquer en France des kodaks pour enfants ? De même, les quatre types de camions standardisés que fabrique l’industrie automobile française ne sont-ils pas destinés à l’armée allemande ? En fait, l’industrie française est intégrée dans l’économie de guerre du Reich, non seulement pour contribuer à augmenter indirectement le potentiel de guerre du Reich, mais pour l’augmenter directement, même par la fabrication d’armements et d’engins de guerre proprement dits. Les autorités allemandes ne se bornent pas à mettre la
Les autorités allemandes ne se bornent pas à mettre la main sur l’industrie; elles prennent des mesures pour assurer la surexploitation des ouvriers qui travaillent. En Allemagne, elles ont décrété dès le début de la guerre le bloquage des salaires. Le bloquage des salaires décrété par Vichy était réalisé, comme la création des comités d’organisation et des répartiteurs, sur le modèle allemand. En imprimant des billets, en faisant de l’inflation, Vichy dépréciait le franc et continue à le faire. En bloquant en même temps les salaires, il tirait une traite sur la classe ouvrière pour ne pas payer la dépréciation
sur la classe ouvrière pour ne pas payer la dépréciation du franc. Par suite de la dépréciation du franc, le niveau des prix français est inférieur au niveau des prix allemands. Le Reich a donc non seulement la possibilité de faire exécuter ses commandes de guerre en France, mais encore la possibilité de les faire exécuter « à meilleur compte ». Les économies qu’il réalise ainsi proviennent de la surexploitation de l’ouvrier français. Cette situation est si avantageuse pour le Reich que, par une ordonnance spéciale, le gouvernement allemand a interdit la majoration des prix pour les articles de provenance
interdit la majoration des prix pour les articles de provenance française, afin que les prix français restent inférieurs aux prix allemands, aux frais des ouvriers français. Par contre, les bénéfices capitalistes ne cessent d’augmenter. Tel est le « socialisme allemand », avec son appendice, la « dévolution Nationale » des traîtres de Paris et de Vichy. L'impérialisme allemand ne se borne pas à organiser, de concert avec le « gouvernement » de Vichy, la surexploitation des ouvriers français en France. On sait qu'il fait de grands efforts pour organiser, toujours de concert avec les « autorités » françaises, l’exportation des
de concert avec les « autorités » françaises, l’exportation des ouvriers en Allemagne. De même, il ne se borne pas à mettre la main sur l'industrie; il veut et il prend la direction de l’ensemble de l’économie. Ainsi, le système monétaire français est, en particulier, sous le contrôle de l'impérialisme allemand. Ce contrôle se matérialise par le fait qu'un délégué de la Reichsbank est adjoint au gouverneur de la Banque de France. Par son intermédiaire, la Banque de France est dirigée en fait par la Reichsbank de Berlin. On comprend pourquoi la « presse » de la zone occupée verse
pourquoi la « presse » de la zone occupée verse tant de larmes sur l'or dispersé de la Banque de France, dont une partie, valant 1 milliard de dollars, se trouverait à Dakar, ce qui ajoute encore à l’importance de la possession de ce « point stratégique ». La « direction » du système monétaire français par Berlin signifie que l’inflation est une entreprise commune du gouvernement de Vichy et des autorités d’occupation. Par le moyen de l’inflation, tout le poids du tribut à payer retombe sur les ouvriers, les employés, les épargnants, donc la grande masse des paysans; sur
employés, les épargnants, donc la grande masse des paysans; sur les petits rentiers, les retraités, en un mot sur les petites gens, les pauvres, sur tout le peuple travailleur. Par le jeu de l'inflation, c’est, de leur poche que sortent, à chaque minute, les 300.000 francs pour le versement du tribut, et ce brigandage est réalisé dans la « collaboration » entre les autorités du Reich et le « gouvernement » de Vichy. S’emparer de la direction de l'ensemble de l'économie française, l'intégrer dans l’économie de guerre du Reich, c'est d'une importance capitale pour l'impérialisme allemand. L'aider à y arriver
d'une importance capitale pour l'impérialisme allemand. L'aider à y arriver est déjà une trahison monstrueuse de la part du « gouvernement » de Vichy et des trusts français. Mais l'impérialisme allemand veut aller bien plus loin encore et les trusts français, ainsi que Vichy, y « collaborent ». Comme en Alsace et dans la zone interdite, l’impérialisme allemand veut ne se limiter à intégrer l’industrie française dans l'économie du Reich, mais réaliser en même temps son absorption par les trusts allemands. « L’Europe, écrit le sieur Dauphin-Meunier, est happée par l’espace vital allemand. » Effectivement, l'oligarchie allemande a déjà commencé
l’espace vital allemand. » Effectivement, l'oligarchie allemande a déjà commencé à « happer » l'industrie française, le marché français, l’économie française des deux zones. « On peut citer des exemples particulièrement caractéristiques. En décembre dernier, le « concern » (trust) allemand de laine de cellulose et de soie artificielle « Zellwolle und Kunstseide-Ring » et le trust « France-Rayonne » groupant vingt entreprises, ont conclu un « accord » pour dix ans. Le trust allemand prend une participation de 33 % au capital de « France-Rayonne ». D'après la « Dresdner Zeitung », « l'accord porte sur une collaboration tant
Dresdner Zeitung », « l'accord porte sur une collaboration tant technique et économique en ce qui concerne les matières premières, les procédés de production et les débouchés, y compris les réglementations de prix... » Et le nouveau trust germano-français « France-Rayonne » va installer des usines pour la fabrication de la laine de cellulose et des étoffes de cellulose dans la zone non occupée. Mais ce n'est pas tout. Le journal financier allemand « Berliner Börsen-Zeitung » a annoncé, peu de temps après, que « France-Rayonne » procède à une augmentation de son capital pour le porter à 85 millions,
augmentation de son capital pour le porter à 85 millions, en vue de la construction d'usines nouvelles et en vue de l'absorption des entreprises existantes. Le trust allemand absorbe donc le trust français et organise son monopole sur le marché français. Et Déat entonne aussitôt l'hymne à la joie : « C'est ici dans le textile », écrivait-il dans « l’Œuvre » du 6 mars, « que la collaboration avec l'industrie du Reich paraît devoir donner les résultats les plus rapides... La voie est toute tracée : il faut réadapter complètement le textile français. » La voie est toute tracée
complètement le textile français. » La voie est toute tracée par « France Rayonne ». Il faut réadapter tout le textile français, les « concernés » allemands doivent pénétrer dans tout le textile français. Les « concernés » allemands de textiles artificiels se ruent littéralement sur le marché français. Le plus grand trust allemand de textile de cellulose, la Société Waldhof, va construire à Bordeaux une fabrique de papier à cigarettes. Bien entendu, ces trusts de textiles artificiels sont à l'avant-garde de la lutte pour la « liberté de l’Europe » : moins il y a de laine et plus
» : moins il y a de laine et plus il y a de marché pour la laine de bois. C'est pourquoi les maîtres de la laine de bois (et derrière eux les grandes banques) prêchent, « l'orientation européenne » en dénonçant, au nom de « l’esprit continental », la malfaisance de cette orientation vers le commerce extérieur qui amène d’outre-mer la laine « judéo-maçonnique ». Mais c'est partout, dans toutes les branches, dans tous les secteurs de la vie économique française que les « concernés » veulent pénétrer. Un autre exemple est fourni par les assurances. En premier lieu,
autre exemple est fourni par les assurances. En premier lieu, les compagnies d'assurances allemandes ont été « autorisées » par Vichy à s’installer ou à se réinstaller en France. Ensuite, un accord est intervenu entre le trust allemand et le trust français des assurances, cette vieille « féodalité financière » qui était l’un des piliers de la réaction et qui finançait abondamment non seulement « le Temps », mais toute la presse chauvine et impérialiste, depuis «l’Action Française» du défunt « nationalisme intégral » jusqu'au « National » de ce Taittinger qui prône aujourd’hui dans ses « conférences » la
Taittinger qui prône aujourd’hui dans ses « conférences » la « collaboration » intégrale ». La conclusion de l’accord intervenu entre les « assureurs » allemands et français a été annoncée par la « Pariser Zeitung » du 26 mars en ces termes : « l’hégémonie de Londres dans les assurances est brisée sur le continent. » Et le même journal explique « qu'à la place de l'influence anglaise dans les assurances françaises s’installe l’économie des assurances allemandes ». Résumé succinct de la « lutte allemande pour la liberté de l’Europe ». Des articles « inspirés » réclament l'accélération et
l’Europe ». Des articles « inspirés » réclament l'accélération et l’élargissement de tout ce mouvement; ainsi Déat réclame la fusion de toutes les entreprises, la pénétration du capital allemand partout. Un autre aspect de ce même mouvement, c’est la constitution des « cartels continentaux ». Trois cartels de ce genre ont déjà été constitués : un cartel européen des assurances, un trust européen du pétrole et le cartel européen de l’automobile. Les cartels des assurances et de l’automobile ont été constitués avec la « collaboration » de la ploutocratie française. L’exemple de l’automobile est significatif. « L’industrie de l’automobile, écrivent