jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
portée en bandoulière. » La corporation aura pour insignes et portée en grand service une bannière avec les insignes et portant ces mots : « La Prévoyance catholique ». Un aussi mirobolant programme catholique ne pouvait manquer d'avoir du succès dans le monde clérical. Joseph Chailly avait compris que les croyants allaient se disputer pour arriver bons premiers dans le fameux piquet d'honneur religieux, dû à son génie. Il ne se trompa en rien. Les candidats affluèrent. Mais Joseph Chailly exigea de chaque postulant, à titre de garantie du costume, une somme de 470 francs remboursable en trois mois. En
une somme de 470 francs remboursable en trois mois. En outre, il promit à chaque titulaire membre du piquet d'honneur des appointements variant de 125 francs à 150 francs. Les débits ont révélé qu'une infinité de gogos catholiques s'étaient laissés prendre à ces promesses alléchantes. Il n'est pas besoin de dire que pas un d'entre eux n'a touché d'appointements ni revu la couleur des 470 francs remis par lui au prévenu. Une victime de Joseph Chailly a donné ce détail que l'inventeur de la Prévoyance catholique consentait à une remise de 130 francs aux membres du piquet d'honneur qui faisaient
de 130 francs aux membres du piquet d'honneur qui faisaient faire le costume officiel de la corporation à leurs frais. M. le président a demandé à ces ardents adversaires des enterrements civils s'ils avaient eu l'occasion d'endosser leur uniforme. Non ! Telle a été la réponse générale. Quant à Joseph Chailly, il n'a fait aucune difficulté pour reconnaître que la société, dont il s'était dit l'organisateur, et le comité qui, sous sa direction, devait former le piquet d'honneur des enterrements religieux n'avaient jamais existé — que dans sa belle imagination. M. Salzac, dans une plaidoirie habile s'est efforcé d'attirer l'indulgence
M. Salzac, dans une plaidoirie habile s'est efforcé d'attirer l'indulgence du tribunal sur son client. Le défenseur a réussi, car Joseph Chailly n'a été condamné qu'à deux mois de prison. En quittant la salle, un des membres du piquet d'honneur s'est écrié : — Je n'ai plus qu'une ressource, la vente de mon uniforme au Temple. Ça, c'est pas bête. UN MARI ACQUITTÉ Vous devinez qu'il s'agit d'un mari accusé d'avoir tué sa femme. Il se nomme Liénard, est Belge et exerce la profession de mineur. Sa femme ayant quitté la Belgique pour venir se placer dans un atelier à
la Belgique pour venir se placer dans un atelier à Paris, connut un sieur Féler et noua avec lui des relations adultères. Au mois de juillet dernier, le mari étant venu rejoindre sa femme, habita avec elle un hôtel rue Mouffetard, en attendant d'avoir de l'ouvrage. Le 15 juillet, Liénard étant seul dans sa chambre, découvrit dans une malle un paquet de lettres émanant de l'amant de sa femme. Quand celle-ci rentra, Liénard furieux se jeta sur elle, lui serra la gorge, la frappa d'un poinçon au ventre et à la tête. La femme Liénard ne donnant plus signe de
la tête. La femme Liénard ne donnant plus signe de vie, le mari alla se constituer prisonnier. Interrogé hier à l'audience de la cour d'assises de la Seine, Liénard a expliqué que la découverte des preuves de l'inconduite de sa femme l'avait rendu fou, et que lorsque celle-ci rentra il ne se sentit pas assez maître de lui pour résister à l'acte qu'il a accompli machinalement. Les meilleurs renseignements sont donnés sur l'accusé, à tous les points de vue. Par contre, ceux donnés par la police sur la victime sont déplorables. Défendu par Me Binder, l'accusé a été reconnu non
déplorables. Défendu par Me Binder, l'accusé a été reconnu non coupable par le jury. La cour a prononcé l'acquittement de Liénard. LES NAMTESTANTS DE LA SALLE LÉVIS On se rappelle que l'affaire du restaurateur Mercié (Louis-Zacharie), qui, à l'audience de mardi dernier, s'est déclaré ouvrier bijoutier, avait été renvoyée à l'audience d'hier sur la demande de M. Guillérand, avocat du prévenu, pour faire entendre des témoins. Mercié a, en effet, comparu hier devant la 9e chambre correctionnelle. sous l'inculpation d'avoir, au milieu de la bagarre, crié : Vive la société! À bas les forts! À bas les sergents! Le prévenu,
À bas les forts! À bas les sergents! Le prévenu, interrogé par M. le président Feuilloley, conteste les cris que lui reproche la prévention ; mais deux inspecteurs de police viennent affirmer avoir entendu les cris indiqués plus haut. On entend deux témoins qui viennent déclarer qu'ils ont escorté, à la sortie de la salle Lévis, leur ami Mercié, et que celui-ci n'a proféré aucun cri; que d'ailleurs Mercié se savait surveillé par la police, raison majeure pour qu'il observât le silence. M. Millerand présente la défense de Mercié et fait connaître ce détail que son client est contributeur au
fait connaître ce détail que son client est contributeur au Cri du Peuple ; que c'est lui qui a fait, dans ce journal, la campagne pour le meeting de la salle Lévis, et que, dans ces conditions, il était tenu à une grande réserve vis-à-vis de la police, ainsi que les deux précédents témoins l'ont parfaitement expliqué. Le tribunal, après en avoir délibéré, a condamné Mercié à quinze jours de prison. NOUVELLES JUDICIAIRES L'action en nullité de la Société du chemin de fer d'Alais au Rhône et en responsabilité civile intentée contre les fondateurs et les administrateurs statutaires par le
intentée contre les fondateurs et les administrateurs statutaires par le syndicat de la faillite, revenait hier devant le tribunal de commerce. L'affaire a été remise à une audience ultérieure. L'affaire de MM. Emmanuel Arène, député de Corte, et Bonfante, ancien sous-préfet, poursuivis sous l'inculpation de violence et voies de fait sur la personne de M. Lefèvre, du Radical, et détenteur d'arme prohibée a été, à la suite d'une modification du rôle, fixée au mardi 9 décembre. Les débats auront lieu devant la 5e chambre. LES HOMMES-SANDWICHES Nous avons parlé du procès intenté, devant la justice de paix, aux hommes-sandwiches dont
procès intenté, devant la justice de paix, aux hommes-sandwiches dont on a pu voir le défilé dans Paris, ayant sur le dos et sur le ventre une affiche portant ces mots : « La Nation, journal du soir. » La décision du juge est importante à faire connaître : elle tranche la question de la stationnement temporaire sur la voie publique, qui ne peut être appliquée aux quarante-trois prévenus : « Attendu, dit le jugement, que l'ordonnance du 25 juillet 1862 ne défend et n'interdit que l'instillation et le stationnement même momentané sur la voie publique; que si l'accoutrement dont
même momentané sur la voie publique; que si l'accoutrement dont les prévenus étaient porteurs a provoque des rassemblements, ce fait, encore qu'analogue au fait précité, ne saurait lui être assimilé ; que circuler même à petits pas ne constitue pas la contravention prévue par l'art. 115 de l'ordonnance; qu'en matière pénale tout est de droit commun; qu'il n'y a lieu dès lors de prononcer contre les prévenus de ce chef aucune condamnation. » LE CRIME DE SAINT-GILLES Le 26 mars dernier, une vieille dame de 75 ans, Mlle Isnard, rentière fort à l'aise, était trouvée assassinée dans sa cuisine, à
fort à l'aise, était trouvée assassinée dans sa cuisine, à Saint-Gilles, département du Gard. Dès le lendemain, l'assassin, le comte Blanc, sur qui les soupçons s'étaient immédiatement portés, était arrêté à Arles, où il dépensait en débauche le produit du vol considérable commis chez sa victime. Ce jeune homme, véritable fléau de famille, ivrogne et paresseux, nia d'abord tout ce qu'on lui reprochait et chercha à prouver un alibi; mais il avait dépensé plusieurs centaines de francs, il était en outre porteur de 234 fr., le tout en écus de cinq francs, dont il ne pouvait expliquer la provenance. Il
cinq francs, dont il ne pouvait expliquer la provenance. Il fut bientôt convaincu du crime. On trouva du reste, fraîchement enterré dans un champ d'oliviers où il avait été vu rôdant le lendemain de l'assassinat, d'autres écus de cinq francs s'élevant à 3,537 fr. Ne pouvant alors se soustraire aux aveux, Blanc reconnut qu'il avait pris part au vol, mais il mit le meurtre sur le compte d'un complice imaginaire nommé Francilia, que personne n'a jamais vu et qui serait le principal, sinon le seul coupable. Cependant, on découvrit le gilet et la veste de l'accusé tachée de sang. De
gilet et la veste de l'accusé tachée de sang. De plus, une large tache de sang à la manche gauche de sa veste a été tellement grattée par lui que le poil du drap est enlevé et la trame mise à découvert. Les poignets de la chemise qu'il portait le jour du crime offraient également des taches et des traces irrécusables d'un lavage ultérieur. On trouva aussi du sang sur les souliers de Blanc; et, sur le soulier gauche, trois cheveux presque gris, identiques à ceux de la victime, sont encore adhérents à une autre tache de sang. Ne prévoyant
encore adhérents à une autre tache de sang. Ne prévoyant pas la conséquence de son aveu, Blanc a avoué avoir poussé le verrou en entendant frapper pendant qu'il était encore dans la maison Isnard, et le verrou porte en effet l'empreinte de sa main sanglante. L'existence ou l'absence d'un complice n'a donc pas l'importance que Blanc croit lui attribuer, puisqu'il est manifestement démontré que le crime a été accompli par ses propres mains. Il paraît démontré que, connaissant les habitudes de Mlle Isnard, l'accusé s'était introduit le soir chez elle, l'avait assommée au moyen d'une pelle, qu'on retrouva tordue sur
l'avait assommée au moyen d'une pelle, qu'on retrouva tordue sur le cadavre de la victime, et qu'après avoir coupé la gorge de la pauvre fille, il l'avait traînée à travers la cour jusqu'au fond de sa cuisine. Alors, tranquillement, il avait accompli et réglé son pillage, commençant par le coffre-fort. Une cachette dans un meuble contenant près de 50,000 fr. en or échappa à ses investigations. Les héritiers Isnard prétendent qu'outre les écus, la demoiselle Isnard possédait des billets de banque, et certains indices, ainsi que certaines révélations, tendent à démontrer que la famille Isnard ne se trompe pas et
démontrer que la famille Isnard ne se trompe pas et que Blanc a caché la majeure partie de la somme qu'il a volée et qu'il appelle le « magot ». Aucune autre pièce n'a été visitée par l'assassin. Porteur de son butin, et lourdement chargé de sacs d'écus, Blanc sortit par le portail de la remise, qu'il laissa entr'ouvert derrière lui. Un témoin vit sortir un homme dans l'obscurité. Le jury du Gard ayant accordé des circonstances atténuantes à l'accusé, Blanc a été condamné aux travaux forcés à perpétuité. LA JUSTICE EN ANGLETERRE — C'EST ÊTRE LE JURY ET UN
JUSTICE EN ANGLETERRE — C'EST ÊTRE LE JURY ET UN Un procès qui intéresse vivement le high life de Londres se doit de recevoir une solution bizarre. Il s'agirait d'une demande en dommages-intérêts pour diffamation. Le demandeur était un M. Adams, et le défendeur M. Bernard Coleridge, fils de lord-chief justice d'Angleterre. Le premier réclamait au second 250,000 fr. de dommages-intérêts pour avoir écrit à Miss Coleridge, sa sœur, fiancée de M. Adams, une lettre diffamatoire dans le but d'amener la rupture du mariage. Le jury, après avoir entendu les témoins, a trouvé que la demande était fondée, et a
témoins, a trouvé que la demande était fondée, et a alloué à M. Adams 3,000 livres (75,000 fr.). Mais le juge ayant déclaré que ce verdict n'était point justifié par les témoignages, a prononcé son jugement en faveur du défendeur, et a condamné M. Adams aux dépens. A l'audience du surlendemain, M. Adams ayant demandé que l'exécution fût suspendue jusqu'à la décision de la cour d'appel, le juge a fait un ordre en ce sens. Il a ajouté que la sentence par lui rendue avait causé une surprise profonde; que cependant il la considérait comme équitable; trouvant qu'il y avait
cependant il la considérait comme équitable; trouvant qu'il y avait en jurisprudence des précédents et qu'au surplus les juges supérieurs statueraient souverainement. ZIGZAGS DANS PARIS Les dames ont inventé une nouvelle mode : elles mettent des bijoux à leurs chiens. Tel caniche a maintenant un bracelet en argent à la patte de devant; tel griffon exhibe un porte-bonheur en or à la patte de derrière. Je connais un semblant de king-charles qui possède une montre attachée à son collier. Nous voilà loin de la Levrette en paletot. Sans compter, du reste, que les petits chiens de ces dames sont également
reste, que les petits chiens de ces dames sont également vêtus d'habits douillets — coupés par le meilleur tailleur; — seulement ces habits sont agrémentés de bijoux et garnis de poches dans lesquelles on mettra très prochainement des porte-monnaie. De façon probablement à permettre aux dits petits chiens de satisfaire en route leurs goûts pour la pâtisserie et même de secourir les chiens pauvres qu'ils pourraient rencontrer. Je suis un de ceux qui croient à la race canine. M. de Buffon l'a dit, ou si ce n'est pas lui c'est un autre : Ce qu'il y a de meilleur dans
un autre : Ce qu'il y a de meilleur dans l'homme c'est le chien. Donc, tout ce qu'on fera aux toutous pour les rendre heureux me va au cœur. Mais j'en appelle à eux-mêmes : les affubler de redingotes les orner de bijoux, n'est-ce pas vraiment les traiter trop en gommeux? Ils ne demandent évidemment pas cela ! Je ne dis point que quelques-uns d'entre eux, le chien anglais, par exemple, n'ait déjà pas quelques tendances au chic. Mais ce qui est la véritable caractéristique du toutou, c'est la simplicité. Riche ou pauvre, il fouille dans le tas d'ordures avec
Riche ou pauvre, il fouille dans le tas d'ordures avec le même mépris du qu'en dira-t-on. Ce chien est né bohémien, égalitaire et philosophe. Si les petites dames se mettent à nous perdre les chiens, si, pour satisfaire à un caprice passager, elles vont nous « prier » les derniers amis de l'homme, c'est à ceux-ci qu'il faut demander alors de résister. Pour punir leurs fantasques maîtresses de les couvrir de bijoux, qu'ils s'échappent un beau jour de leurs niches ou de leurs voitures et s'en aillent ou porter leurs joyaux au mont-de-piété, ou, ce qui leur sera certainement plus
joyaux au mont-de-piété, ou, ce qui leur sera certainement plus facile, qu'ils aillent s'offrir d'eux-mêmes aux filous. Il ne manque pas à Paris d'aimables industriels qui sont tout prêts à débarrasser les chiens de leurs ornements en or ou en argent. Quand, partis couverts de vêtements et de bracelets, les chiens reviendront nus comme des petits saint-Jean, leurs maîtresses réfléchiront peut-être. Mais cette gomme, voyez-vous où elle va ! Du reste, maintenant que la voilà descendue aux chiens, c'est peut-être qu'elle est en train de s'en aller par les animaux. ERNEST BLUM. CHAMBRE DES DÉPUTÉS Séance du 28 novembre PRÉSIDENCE
ERNEST BLUM. CHAMBRE DES DÉPUTÉS Séance du 28 novembre PRÉSIDENCE DE M. HÉRI BRISSON La séance est ouverte à deux heures. Le procès-verbal est adopté. L'ordre du jour appelle le scrutin sur l'ordre du jour de MM. Spuller et Sadi-Carnot concernant les affaires du Tonkin. Il est procédé au scrutin sur la première partie de cet ordre du jour, laquelle est ainsi conçue : « La Chambre, persistant dans sa résolution d'assurer la pleine et entière exécution du traité de Tien-Tsin. » À la majorité de 379 voix contre 32 sur 414 votants, cette première partie est adoptée. Il est
sur 414 votants, cette première partie est adoptée. Il est procédé au scrutin public à la tribune sur la seconde partie de l'ordre du jour, laquelle est ainsi conçue : « Prenant acte des déclarations du gouvernement et comptant sur son énergie pour faire respecter les droits de la France; passe à l'ordre du jour. » À la majorité de 282 voix contre 187 sur 461 votants, cette dernière partie est adoptée. L'ensemble de l'ordre du jour est mis aux voix et, à la majorité de 302 voix contre 185, sur 487 votants, est adopté. L'ordre du jour appelle la
sur 487 votants, est adopté. L'ordre du jour appelle la suite de la discussion du budget de 1885. M. le Socafocyran. — Sans vouloir tirer parti des votes émis dans la séance d'hier, pour démontrer que le budget de 1885 sera en déficit, j'estime que la commission du budget n'a pas réalisé les réformes qu'elle s'était vue. Le budget de 1885 se présente avec un chiffre de recettes qui ne dépasse pas 2,950 millions, et un chiffre de dépenses qui atteint 3,100 millions. Il aurait donc fallu faire de notables économies ou bien revenir dès à présent sur le dégrèvement
économies ou bien revenir dès à présent sur le dégrèvement des vins, si l'on ne voulait remplacer à d'autres taxes. Les 150 millions inscrits au budget pour l'amélioration sont notoirement insuffisants ; en 1885 il n'en restera rien, et l'on n'aura aucun moyen pour faire face au remboursement des obligations secrétaires, qui vont être émises l'année prochaine ; on peut dire dès à présent que les 200 millions votés par l'Assemblée nationale pour assurer l'amélioration ont été détournés de leur destination primitive; quant aux dégrèvements, on n'a fait en les opérant que tenir une partie des engagements qui avaient été
opérant que tenir une partie des engagements qui avaient été pris lors des établissements des nouveaux impôts en 1871. On avait voté alors 720 millions d'impôts nouveaux qui rapportent actuellement 1,100 millions ; c'est donc 380 millions qu'on aurait dû restituer aux contribuables. D'autre part le Trésor peut se trouver en face d'éventualités redoutables pour le remboursement des sommes versées dans les caisses d'épargne. Les économies qui ont été faites sont insuffisantes. Il en faut d'autres qui peuvent être réalisées, notamment sur le budget des finances, sur celui des chemins de fer de l'Etat. Ce dernier budget sera toujours la
de fer de l'Etat. Ce dernier budget sera toujours la cause de mécomptes, et il faut le faire disparaître par la vente du réseau. Le pays saura gré au gouvernement d'une politique financière franche; il lui saura gré d'écouter des conseils de sagesse et de prudence. Il ne faut pas oublier que le mauvais état du budget aura pour conséquence la reprise des affaires et le retour de la confiance. La discussion générale est close. M. Floquet remplace M. le président Brisson au fauteuil. M. Bernard Lavergne. — Je demande que la Chambre ne commence pas l'examen des budgets particuliers
que la Chambre ne commence pas l'examen des budgets particuliers avant d'avoir statué sur la loi électorale sénatoriale. M. de Mackan. — On ne pouvait prévoir que le budget de l'agriculture viendrait aujourd'hui en discussion. Ce budget répond aux intérêts les plus graves, et la discussion ne peut en être improvisée. M. Giles Roche, rapporteur. — Je demande que la discussion continue. M. Bernard Lavergne : Je demande que la discussion de la loi sénatoriale soit remise à demain, et que la discussion des budgets soit suspendue. M. Le Provost de L'ILIY. J'appuie le renvoi de la discussion du budget
de L'ILIY. J'appuie le renvoi de la discussion du budget de l'agriculture à une autre séance. M. le ministre des Finances. — On doit utiliser tous les moments dont on peut disposer pour avancer la discussion du budget. M. le Baron de Mackan. — Si le budget vient à une époque tardive, la droite n'en est pas responsable. Il y a les plus grands inconvénients à scinder les discussions. Plusieurs membres à droite disent que la Chambre n'est pas en nombre. M. le président. — Le bureau est unanime à déclarer que la Chambre est en nombre. La Chambre consultée
déclarer que la Chambre est en nombre. La Chambre consultée n'adopte pas le renvoi à demain. Le chapitre fer est adopté. M. de Mackan. — Mes amis et moi refusons de discuter dans ces conditions. M. Méline, ministre de l'agriculture. — Je demande la parole sur le chapitre Ier. Plusieurs membres à droite. — Il est voté. M. le ministre de l'agriculture. — Sur ce chapitre il y a désaccord entre la commission et le gouvernement: il importe que la discussion suive son cours normal. (À demain !) M. Sogot, à propos du chapitre. Je suis à la disposition de
à propos du chapitre. Je suis à la disposition de la Chambre. Le renvoi à demain est mis aux voix et adopté. M. Waldelle. L'otage, ministre de l'intérieur. — Je demande que la loi sur les élections sénatoriales soit mise en tête de l'ordre du jour de demain. M. Raoul Duval. — Je ferai remarquer que le dernier délai pour la nomination des délégués expire le 7 décembre prochain ; on sait que les sénateurs sortants au mois de janvier ont été élus le 30 janvier 1876. A cette occasion s'est posée la question de savoir s'ils sont élus pour
s'est posée la question de savoir s'ils sont élus pour neuf ans de jour à jour. En 1879 et en 1882 on a fait les élections sénatoriales avant la convocation des Chambres, et ce précédent semble devoir être suivi en 1885. Si l'on procédait autrement, les votes des sénateurs élus en 1879 et 1882 devraient être considérés comme nuls pendant une certaine période. Ils n'auraient pas eu le droit par exemple de concourir à la nomination du président de la République qui a eu lieu le 30 janvier 1879. M. Wasdesl-Rousseau, ministre de l'intérieur. — Je m'expliquerai au cours de
Wasdesl-Rousseau, ministre de l'intérieur. — Je m'expliquerai au cours de la discussion, mais l'observation de M. Raoul Duval en fait ressortir l'urgence. M. l'abbé Desvallès, — Je maintiens que si la nouvelle loi n'est pas votée avant le 7 décembre, il faudra appliquer l'ancienne loi. La loi sur les élections sénatoriales est mise en tête de l'ordre du jour de demain. Demain à deux heures, séance publique. La séance est levée à cinq heures cinq minutes. DERNIÈRE TOILE — La première représentation du Voyage au Caucase, que le Théâtre de la Renaissance avait annoncée pour hier soir, n'a pu avoir
la Renaissance avait annoncée pour hier soir, n'a pu avoir lieu. L'administration du théâtre ayant négligé de nous le faire dire, nous n'avons pu en avertir nos lecteurs. Vu ce précédent, c'est sous toute réserve que nous annonçons, comme on nous le demande, que la pièce sera jouée ce soir. Nos lecteurs feront bien de ne pas se hasarder à la Renaissance sans avoir consulté l'arche. Ce n'est lundi prochain que M. Eugène Ria et son associé M. Gailhard prendront officiellement possession de l'Opéra. Hier, ces deux messieurs se sont entendus avec la commission des auteurs et compositeurs dramatiques au
entendus avec la commission des auteurs et compositeurs dramatiques au sujet des droits d'auteur. L'affaire a été conclue ainsi qu'il suit : 7000 pour les trois premières années; 7500 pour la quatrième; 8000 pour les trois dernières. Les paroles ont été échangées. Aux concessions faites par M. Falicres nous devons ajouter la suivante : La plus importante de ces modifications est : autrefois, le directeur de l'Opéra ne pouvait toucher à un décor que pour le faire tenir dans un parfait état de conservation, quand bien même l'ouvrage dont il s'agissait ne saurait plus se jouer. Si un nouvel ouvrage
s'agissait ne saurait plus se jouer. Si un nouvel ouvrage coûtait de 200,000 à 300,000 fr. à monter, et que le succès ne répondait pas à l'attente générale, tout le matériel de cet ouvrage était immobilisé et ne servait qu'à combler les magasins. Désormais, au contraire, MM. Ritt et Gailhard auront le droit d'utiliser tous les décors qui ne servaient plus à rien. Il y aura là pour eux une économie énorme et, libres d'agir ainsi, ces messieurs pourront, au lieu d'un ouvrage, en monter deux, trois, peut-être quatre. Une autre clause a été biffée du cahier des charges :
autre clause a été biffée du cahier des charges : en cas d'incendie, le privilège était retiré au directeur. A partir de maintenant, si l'Opéra brûlait, MM. Ritt et Gailhard seraient maintenus directeurs dans le bâtiment qui s'élèverait sur les ruines de l'autre. Enfin, sous la direction précédente, l'argent des abonnements était déposé au ministère des finances et le directeur ne pouvait le retirer que par douzièmes, à la fin de chaque mois, quand les représentations avaient été fournies. Dorénavant, les successeurs de M. Vaucorbeil toucheront cet argent chaque semaine, soit après trois représentations données. Dimanche prochain, à quatre heures