jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
Chine. Il dit que l'attitude de la France, qui a reçu cordialement le représentant envoyé par le président de la République chinoise, révèle son intention de donner de l'importance à son développement économique en Chine; la France prendrait pour prétexte le rapprochement intellectuel entre les deux pays. D'après lui, la France cherche en Chine les ressources qui lui sont nécessaires pour s'acquitter des dettes contractées envers l'Amérique et l'Angleterre. Il estime que les Français ne pourront pas rivaliser avec les autres pays dans la politique commerciale. Commercialement, dit-il, un Japonais vaut deux Français, un Anglais trois Français, un Américain quatre
vaut deux Français, un Anglais trois Français, un Américain quatre Français; donc les Français n'ont aucune chance de réussir. f) Affaires sino-japonaises. 1. La question de Kientao. Le Japon a expédié un contingent militaire à Kientao pour rétablir l'ordre (Cf. Bulletin n° 41, p. 5). L'avant-dernier Bulletin (p. 5) a signalé que le Japon, afin de pouvoir expédier les troupes en cas de nouveaux désordres, demanda des garanties à la Chine, mais cette dernière n'y consentit pas. Il n'y avait aucune raison de laisser l'armée japonaise en territoire chinois, étant donné que le danger des brigands sino-coréens était complètement écarté.
donné que le danger des brigands sino-coréens était complètement écarté. Dans ces conditions, le Japon, d'accord avec les autorités chinoises, se décida à remplacer l'armée par la police ordinaire; la police japonaise ayant toujours existé au consulat, la mesure ne se limita donc qu'à augmenter le nombre du personnel. Le Tokyo Asahi annonce que le retrait de l'armée japonaise a commencé à partir du 15 avril. Dans la 6e édition du 11 mai, ce journal publie le rapport officiel selon lequel l'armée japonaise a quitté complètement le territoire chinois et est entrée en Corée le 9 mai. D'autre part, l'Osaka
est entrée en Corée le 9 mai. D'autre part, l'Osaka Mainichi rapporte que des pourparlers ont été entamés pour maintenir l'ordre complet. D'après ce journal, les deux gouvernements désireraient conclure un traité semblable à celui qui existe entre la Chine et la France pour garder la frontière entre la Chine et l'Annam. 2. Protestation contre le contrat sino-américain de télégraphie sans fil. Le dernier Bulletin a relaté (p. 4) que le Japon avait protesté contre le contrat sino-américain, en invoquant qu'il porterait atteinte aux droits acquis par les Japonais. Le Tokyo Asahi (7-4) et le Jiji (10-5) annoncent que le
Tokyo Asahi (7-4) et le Jiji (10-5) annoncent que le Japon a attiré l'attention du gouvernement de Washington sur ce point. Cependant, l'Amérique semble ne pas faire droit à la demande japonaise; elle prétend que l'exclusivité du Japon pour la télégraphie sans fil entre la Chine et l'étranger contrevient au principe de la porte ouverte et déroge aux statuts concernant le pays le plus favorisé, tels qu'ils ont été insérés dans le traité commercial sino-américain. Le Japon aurait répliqué à la thèse américaine que le principe de la porte ouverte n'est pas applicable aux communications; de plus, la Chine ne
n'est pas applicable aux communications; de plus, la Chine ne se trouve pas encore dans un état qui permette une libre concurrence des voies de communication; le Japon considère en outre que les statuts du pays le plus favorisé ne sont pas valables pour un droit obtenu à titre de privilège. D'autre part le Jiji dit que le projet de contrat sino-américain n'est pas bien étudié, la preuve en est que les capitalistes américains eux-mêmes ne se pressent pas de répondre à l'invitation de la compagnie en question; aussi la Chine ne semble-t-elle pas signer le contrat définitif. Cependant, si
Chine ne semble-t-elle pas signer le contrat définitif. Cependant, si M. Harding insiste sur l'idée d'internationalisation des communications dans le cas présent, la question sera liée à celle du câble de l'île de Yap; dans ces conditions le Japon ne peut guère être optimiste. III. LES ÉVÉNEMENTS DE SIBÉRIE. La Sibérie orientale semble vouloir former un État démocratique indépendant et, pour l'instant du moins, sous le gouvernement de Tchita; il semble que ce projet soit en voie de réalisation (Bulletin n° 43, pp. 2-3). Cependant, Vladivostok, où se trouve encore une armée japonaise, ne veut pas s'unir à Tchita et
une armée japonaise, ne veut pas s'unir à Tchita et l'assemblée nationale administre la ville; mais l'armée antirévolutionnaire soulève de temps en temps des incidents dans l'espoir de s'emparer de la ville par la force. a) Emeutes des antirévolutionnaires. Les journaux japonais du 1er avril annoncent que les partisans de l'armée de Kappel et de Semenov, comme l'on s'y attendait, se révoltèrent le 30 mars, pour enlever la ville. Le Japon, suivant les journaux, observa une stricte neutralité et l'armée d'occupation s'occupa du désarmement des deux parties en lutte; ainsi la révolte ne put aboutir en aucune façon. Le Tokyo
la révolte ne put aboutir en aucune façon. Le Tokyo Asahi (10-4) publie la conversation qui eut lieu le 1er avril, après l'apaisement de l'émeute, entre le commandant de l'armée d'occupation japonaise et le président de l'Assemblée nationale de Vladivostok. En voici quelques passages : Le président russe a demandé au commandant japonais de lui promettre d'apaiser les émeutes qui pourraient être dirigées contre le gouvernement, parce que, grâce à l'armée japonaise, Vladivostok a pu maintenir l'ordre; mais le commandant japonais a répondu en ces termes : « L'armée japonaise observe une stricte neutralité vis-à-vis des incidents intérieurs de la
observe une stricte neutralité vis-à-vis des incidents intérieurs de la Russie, je ne peux pas vous faire une telle promesse, qui risquerait d'être partiale. » Ensuite, le président a demandé au chef japonais de reconnaître les deux points suivants : « 1. L'armée japonaise ne peut ni soutenir en particulier le gouvernement actuel qui se repose sur un parti, ni opprimer les autres partis, parce qu'elle observe une stricte neutralité ; 2. Si le pouvoir démocratique légal se constitue, l'armée japonaise soutiendra ce pouvoir. » Le commandant japonais répondit que son attitude serait en effet conforme à ces deux points.
son attitude serait en effet conforme à ces deux points. b) La République d'Extrême-Orient et le Japon. 1. La note au Japon. À mesure que l'armée japonaise se retire de l'intérieur de la Sibérie, l'influence des antirévolutionnaires diminue et l'ordre se rétablit peu à peu en Sibérie. Les dirigeants ont réussi à former un gouvernement à Tchita, en vue de créer un État-tampon démocratique (Bulletin n° 41, p. 3); ils ont pu ainsi former une Assemblée constituante (Bulletin n° 42, p. 3). Cette Assemblée semble fonctionner régulièrement; la majorité semble être aux mains du parti des paysans par lesquels le
être aux mains du parti des paysans par lesquels le parti communiste aurait réussi à se faire soutenir (Cf. Bulletin n° 43, p. 3). Conformément à l'engagement pris avec le Japon, les dirigeants ont créé un État-tampon démocratique, mais non communiste (Cf. Bulletins nos 39, p. 2; 40, p. 2; 41, p. 2). Le Jiji (29-4) rapporte que le gouvernement de Tchita avait proposé officieusement au Japon des négociations au sujet du retrait complet de l'armée japonaise et de la reprise du commerce, mais le Japon n'aurait pas accepté la proposition. Ce journal relate ce qui eut lieu à ce
proposition. Ce journal relate ce qui eut lieu à ce sujet. Le 24 mars, l'Assemblée constituante approuva le projet d'envoyer aux États-Unis et au Japon une note demandant d'entrer en pourparlers au sujet du commerce et aussi en vue de faire reconnaître la République sibérienne par ces deux pays. La note destinée à l'Amérique a été remise par M. Yourine au ministre américain à Pékin, et celle destinée au Japon au ministre des Affaires étrangères japonais par les soins du gouvernement de la République. D'après le journal de Tokyo, la note envoyée au Japon est un long réquisitoire condamnant la
note envoyée au Japon est un long réquisitoire condamnant la politique sibérienne du Japon; elle fait un historique de l'expédition militaire des Alliés en Sibérie et, après avoir étudié plusieurs déclarations japonaises (Cf. Bulletins nos 34, p. 1; 36, p. 3; 37, p. 3; 38, p. 1), elle attaque l'attitude contradictoire du Japon. En voici un passage de la conclusion : « « Le moment est venu pour le Japon d'expliquer que l'expédition de 1918 ne fut pas entreprise pour satisfaire ses ambitions territoriales, en profitant de la fatigue temporaire que la guerre et la révolution avaient amenée chez les
que la guerre et la révolution avaient amenée chez les Russes. Nous sommes arrivés au moment grave où l'attitude du gouvernement japonais déterminera si la nation russe et la nation japonaise vivront oui ou non en bons termes. L'Assemblée constituante représente l'opinion publique des habitants de la Russie d'Extrême-Orient, qui désirent libérer le territoire de l'intervention étrangère et réclament avec fermeté le retrait immédiat de l'armée japonaise qui se trouve dans la République d'Extrême-Orient. L'Assemblée constituante croit que le retrait de l'armée japonaise provoquera le rétablissement de l'amitié entre les deux nations. La situation géographique des deux pays, la connaissance
deux nations. La situation géographique des deux pays, la connaissance profonde qu'ont les Japonais de l'Extrême-Orient et les ressources naturelles qui attendent d'être exploitées par les capitalistes étrangers garantissent des relations pacifiques profitables à la nation de la République comme à la nation japonaise. L'Assemblée constituante espère que le gouvernement japonais reconnaîtra bientôt la République d'Extrême-Orient et que le Japon n'hésitera pas à établir les relations légales avec un gouvernement détenant tout le pouvoir. En outre, le même journal et le Tokyo Asahi (6-4) publient un télégramme envoyé par Krasnotchekof à M. Uchida, ministre des Affaires étrangères japonais, pour lui
à M. Uchida, ministre des Affaires étrangères japonais, pour lui demander l'autorisation d'envoyer au Japon une mission économique. En voici un passage : « La mission sera composée de paysans; des représentants du ministère des Affaires Etrangères, de la Coopérative d'achat et de la Chambre de commerce les accompagneront. Elle aura pour but d'étudier l'agriculture et l'industrie du Japon et d'examiner les mesures capables de sauvegarder les intérêts des deux pays et d'agir en parfaite liaison au point de vue économique. » Le gouvernement japonais n'a fait aucune déclaration à ce sujet, quoi que les journaux supposent qu'il sera obligé
ce sujet, quoi que les journaux supposent qu'il sera obligé d'accepter la proposition d'une manière ou d'une autre. 2. Retrait de l'armée Japonaise. Les Russes de Sibérie, mécontents du séjour de l'armée japonaise, désirent ardemment et sincèrement reprendre les relations commerciales avec le Japon. Mais la politique sibérienne du Japon ne paraît pas très claire, et elle n'a pas réussi autant qu'on l'espérait. Comme le Bulletin n° 41 l'a relaté, il semble qu'il existe une divergence de vues entre l'Etat-Major général et le ministère de la Guerre au sujet de l'expédition. Le Tokyo Asahi (5-5) rapporte que l'Etat-Major général se
l'expédition. Le Tokyo Asahi (5-5) rapporte que l'Etat-Major général se désintéresse peu à peu de cette question, parce que le retrait complet devra nécessairement être réalisé tôt ou tard, bien que le Japon vienne de réoccuper plusieurs villes maritimes à titre de garantie en attendant qu'il ait obtenu entière satisfaction pour le massacre de Nikolaïeysk (Cf. Bulletin, n° 43, p. 4). Le journal de Tokyo estime que le ministère de la Guerre seul s'occupera dorénavant des affaires militaires de Sibérie, parce que les entreprises auront maintenant trait à l'administration plutôt qu'à la stratégie. De son côté, l'Osaka Mainichi (29-4) annonce
qu'à la stratégie. De son côté, l'Osaka Mainichi (29-4) annonce que le gouvernement impérial a pris la résolution de retirer l'armée, mais le ministère des Affaires étrangères et le ministère de la Guerre ne tombent pas d'accord en ce qui concerne la date d'exécution de cette mesure. D'après ce journal, le ministre de la Guerre ne pense pas qu'il soit rétabli en Sibérie et il croit qu'il n'est pas nécessaire de retirer l'armée en hâte, puisque le gouvernement a pris la décision de retirer l'armée; « Le retrait de l'armée et la reprise des transactions commerciales sont deux questions indépendantes
et la reprise des transactions commerciales sont deux questions indépendantes l'une de l'autre. Bien que le Japon laisse son armée en Sibérie, si le gouvernement de Tchita en comprend bien la raison, il n'y aura aucune difficulté à reprendre les relations commerciales. Quoi qu'en laissant son armée, il acceptera la reprise du commerce, parce que c'est lui qui le demande. » Le ministre des Affaires étrangères réplique : « Le gouvernement de l'Empire s'est décidé à effectuer le retrait de l'armée que le gouvernement de Tchita avait demandé à plusieurs reprises, directement ou par l'intermédiaire de l'Amérique; de plus l'Amérique
reprises, directement ou par l'intermédiaire de l'Amérique; de plus l'Amérique le conseillait au Japon. Dans ces conditions, le retrait définitif dissipera complètement les soupçons portés sur le Japon par les puissances. Négocier au même temps le commerce sans retirer l'armée, est une chose presque impossible. L'Amérique, la France, et en particulier l'Angleterre ont envoyé leur commission pour examiner sur place les conditions du commerce et aussi d'autres questions. Malgré cela, le Japon blesse l'amour-propre de la Sibérie; dans ces conditions, il est insensé de désirer des privilèges économiques qu'ont acquis les autres. » Le journal d'Osaka (30-4) commente ainsi la
les autres. » Le journal d'Osaka (30-4) commente ainsi la situation : « On ne pourra pas dire que l'expédition militaire du Japon ait été un échec complet. Bien que son but ait varié plusieurs fois, elle a maintenu l'ordre et la stabilité de l'état politique; c'est d'ailleurs ce que le Japon déclara être son but pour la dernière fois. Par conséquent, on peut dire que l'honneur de l'armée japonaise a été sauvé et la mesure la plus intelligente serait maintenant de retirer l'armée, en profitant de cette occasion. Si on laisse échapper cette circonstance, la politique sibérienne du Japon
on laisse échapper cette circonstance, la politique sibérienne du Japon ne pourra ni avancer ni reculer. » 3. La question des pêcheries. Le dernier Bulletin (p. 3) a exposé que le Japon avait fait des démarches auprès du gouvernement de Tchita pour obtenir satisfaction entière en ce qui concerne le droit de pêche, en se basant sur le traité de Portsmouth; le gouvernement de la République d'Extrême-Orient n'a pas fait droit aux réclamations japonaises. L'Osaka Mainichi (26-3) publie la conversation d'un Japonais s'occupant de l'industrie de la pêche, qui vient de rentrer de Vladivostok. Il dit que tout le monde
de rentrer de Vladivostok. Il dit que tout le monde est étonné de ce que le gouvernement de Tchita ait déclaré officiellement avoir concédé au gouvernement des Soviets les pêcheries du Kamtchatka, d'Okhotsk et la plupart des pêcheries de l'Etat maritime. Le journal d'Osaka rapporte de source autorisée que le gouvernement des Soviets enverra à Vladivostok, un commissaire avec mission de traiter l'affaire des pêcheries concédées par Tchita. L'édition du 3 avril du même journal estime que, maintenant, la question de la pêche devra être négociée entre le Japon d'une part et les gouvernements de Tchita et de Moscou d'autre
part et les gouvernements de Tchita et de Moscou d'autre part; cela présente des difficultés pour le Japon et il sera pour le moins impossible de résoudre le problème avant la saison de pêche de cette année. Sans délibérer avec les autorités russes, le Japon agira dans les conditions suivantes : 1° L'adjudication des pêcheries sera exécutée suivant les habitudes; 2° Les prix de location seront déposés dans des banques pour être remis au gouvernement légal qui sera établi à l'avenir; 3° Les passeports des pêcheurs Japonais seront délivrés par le gouvernement japonais; 4° Les autres points seront exécutés conformément
le gouvernement japonais; 4° Les autres points seront exécutés conformément aux règlements de l'année dernière. Autrement dit; ce n'est qu'une exécution du droit acquis par le traité russo-japonais et personne ne pourra adresser de reproches au Japon à ce sujet. Le Gouvernement, dit le journal, expliquera son attitude afin de ne pas provoquer de malentendus et étudiera les mesures aptes à assurer la protection des pêcheurs japonais. Parmi les Japonais et en particulier parmi les intellectuels, l'Allemagne a beaucoup d'amis; le Bulletin n° 42 (p. 7) a relaté que les jeunes savants se sont efforcés, mais en vain, de faire
jeunes savants se sont efforcés, mais en vain, de faire annuler la décision de l'Association internationale de Recherches scientifiques, qui refuse d'admettre les Allemands. Cependant, les mêmes sentiments règnent parmi les Japonais à l'égard des Allemands. Le Tokyo Asahi (3-4) rapporte que le corps médical allemand a demandé au corps médical japonais de déclarer officiellement qu'il ne reconnaissait pas la décision du Congrès international des Instituts. Ce journal dit aussi que toutes les sections qui forment l'Association de Médecine du Japon, ont approuvé, sauf celle de la chirurgie, à la décision suivante due à l'initiative de la Section de Pathologie
décision suivante due à l'initiative de la Section de Pathologie : « Les relations entre l'Allemagne et le Japon étant rétablies comme autrefois par suite du rétablissement de la paix, nous, médecins japonais, désirons, comme avant la guerre, collaborer avec les médecins allemands et autrichiens, au progrès des sciences et au développement de la culture (sic). » En outre, l'Osaka Mainichi (26-3) annonce que les médecins japonais qui ont étudié dans les facultés allemandes ou autrichiennes, leur ont fait des dons en espèces. D'autre part, les Allemands résidant au Japon pleurent la misère des petits écoliers de leur patrie, probablement
pleurent la misère des petits écoliers de leur patrie, probablement pour gagner le cœur des Japonais et pour faire une sorte de propagande en faveur du rapprochement des deux pays. Ce mode de propagande semble avoir réussi; l'Osaka Mainichi a fait un don de trois millions de marks pour assister les enfants allemands nécessiteux et Un autre de 1 million et demi de couronnes pour les enfants autrichiens. De plus, on a organisé un concert de charité au profit des enfants allemands, sous le patronage de ce journal qui annonce, le 5 avril, que l'Ambassadeur d'Allemagne, M. Solf, prononça un
le 5 avril, que l'Ambassadeur d'Allemagne, M. Solf, prononça un discours pour remercier les Japonais. a) Assassinat de Bin Gen Shoku, promoteur de la campagne en faveur de la participation coréenne à la politique japonaise. Le mouvement antijaponais en faveur des idées d'indépendance se poursuit toujours en Corée; les conspirateurs n'ont pas désarmé comme le Bulletin l'a relaté à plusieurs reprises (nos 33, p. 3; 39, p. 5, etc.). Mais il existe aussi un parti en faveur de la japonisation, le chef est Bin Gen Shoku (Cf. Bulletin n° 33, p. 3), qui a créé une association nationale coréenne. Cette
p. 3), qui a créé une association nationale coréenne. Cette association réclame pour les Coréens les mêmes privilèges que pour les Japonais proprement dits, et entre autres, le droit de participer à la politique. Il va sans dire que cette idée eut toute la sympathie des Japonais, tandis que la campagne organisée par les partisans provoqua l'activité des japonophobes coréens, elle se poursuivit cependant. Le Jiji (10-2) annonce que M. Bin est arrivé à Tokyo afin de déposer à la Chambre, pour la troisième fois, une pétition en faveur de ses idées, cette fois-ci il avait réussi à obtenir 3.000
ses idées, cette fois-ci il avait réussi à obtenir 3.000 signatures de ses compatriotes, tandis que la première fois, il n'en avait obtenu que 110 et la deuxième fois 620, ceci explique la rapidité du succès de sa propagande. Or, les journaux japonais (17 et 18-2) rapportent que M. Bin est mort subitement, et on se demande si l'on n'est pas en présence d'un assassinat; c'est l'habitude au Japon que le préfet de police interdise rigoureusement toute publication sur un incident grave tant qu'on n'a pas trouvé la solution que la police désire. Comme on le supposait, il s'agissait vraiment
la police désire. Comme on le supposait, il s'agissait vraiment d'un assassinat; l'auteur a été arrêté le 25 février, à Nagasaki; c'est un Coréen, partisan de l'indépendance coréenne. D'après la mise en accusation du juge d'instruction que rapporte le Jiji (19-4) l'assassin a été étudié, mais dernièrement il exerçait la profession de jinrikisha ou de commis-voyageur; malgré son rang social, il était un fervent militant de l'indépendance coréenne et il jugeait que le rapprochement du Japon et de la Corée était une honte pour les Coréens. b) Abolition de l'administration militaire dans les îles placées sous le mandat du Japon.
militaire dans les îles placées sous le mandat du Japon. L'Osaka Mainichi (26-3) publie la note officielle du ministère des Affaires étrangères annonçant que l'administration militaire va être supprimée dans les îles qui sont d'anciennes colonies allemandes. Cette note fait un historique assez complet de l'occupation militaire du Japon et dément catégoriquement le bruit suivant lequel le Japon y ferait des installations d'ordre militaire. Ensuite, elle dit que ces îles sont pour ainsi dire sans valeur appréciable au point de vue stratégique. Enfin, le Japon regrette l'attitude des journaux qui insèrent des bruits tendancieux dénués de fondement, que le Japon,
insèrent des bruits tendancieux dénués de fondement, que le Japon, par exemple, a interdit aux commerçants étrangers l'accès de ces îles, que les autorités japonaises exercent une pression sur les missionnaires américains, ou qu'elles ont fermé des écoles chrétiennes. Le journal d'Osaka (2-5) rapporte que le gouvernement de Tokyo s'est décidé, le 29 avril, à remettre l'administration de ces îles aux mains du ministère des Colonies, et aussi que le ministre de la Marine télégraphia au commandant de l'île de Yap de supprimer l'administration militaire et de retirer la majeure partie du corps de défense. Le Japan Times (5-5) estime
partie du corps de défense. Le Japan Times (5-5) estime que, tant que le Japon ne supprimera pas l'administration militaire, il sera l'objet de soupçons et que c'est une politique imprévoyante de se faire mépriser pour le seul fait que des militaires administrent les îles : « Aujourd'hui que le gouvernement a décidé quelle politique il observera à l'avenir, il est urgent de rappeler rapidement les militaires et de les remplacer par des fonctionnaires civils. Le maintien des dispositions prises au moment de l'occupation est sans aucun profit, sinon nuisible. » B. AFFAIRES INTÉRIEURES I. — LE SORT DU MINISTÈRE
» B. AFFAIRES INTÉRIEURES I. — LE SORT DU MINISTÈRE Pour la première fois, le Japon possède un gouvernement non bureaucratique, composé des membres d'un parti politique. Ce cabinet est au pouvoir depuis un temps relativement long, on en est un peu las; de plus, il devient de plus en plus impopulaire, parce qu'il est opposé au suffrage universel. L'opposition profite de cet état de choses et révèle toutes sortes de scandales en vue de renverser le gouvernement, tandis que les bureaucrates recherchent toutes les occasions de renverser le cabinet; mais aucun ne réussit parce que le parti gouvernemental détient