jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
moins que les Américains, peuple expéditif, ne réalisent ce tour de force de pénétrer en huit jours l'isthme de Panama, il ne restera guère à leur flotte, comme suprême ressource, que de renouveler, en une brillante circumnavigation, le fameux exploit de Koursk. D'ailleurs, les équipages américains sont des plus médiocres; constitués d'éléments disparates, sans cohésion aucune. Il s'y rencontre, à part quelques Américains de pure race, des nègres en quantité, des Allemands, des Anglais, et, ce qui est particulièrement avantageux pour nous, des Japonais, dont quelques-uns sont des officiers retraités ou démissionnaires de la marine impériale japonaise. Certains d'entre nous
ou démissionnaires de la marine impériale japonaise. Certains d'entre nous se sont insinués à bord des cuirassés, au milieu même de l'équipage témoin ce marin japonais, embarqué à bord du Kentucky, et dont le béret d'ordonnance porte en toutes lettres comme vous voyez, le nom de ce bâtiment. D'autres de nos compatriotes n'ont pas hésité à accepter d'humbles fonctions comme, à bord des navires de guerre, et à se faire engager comme cuisiniers ou comme boys. Un de mes amis est employé comme tel à l'arsenal maritime de Brooklyn c'est un ancien officier de la marine impériale. Au moment où
un ancien officier de la marine impériale. Au moment où éclata la guerre hispano-américaine, c'étaient des cuisiniers et des boys chinois qui servaient à bord les officiers américains. Au premier coup de feu, ils démissionnèrent et s'enfuirent à terre, peu soucieux d'essuyer les bordées des canons espagnols. Profitant de leur lâcheté, nous pûmes nous emparer adroitement de toutes les places vacantes. La guerre terminée, lorsque les boys chinois voulurent réintégrer leurs fonctions, ils s'en trouvèrent occupées par nos nationaux, de quoi le syndicat des Japonais employés à bord des navires américains, a son siège social à New-York. Ainsi, jugez. N'est-ce
américains, a son siège social à New-York. Ainsi, jugez. N'est-ce pas là un avantage énorme que de posséder par avance mille intelligences secrètes au cœur de la citadelle ennemie ? Joignez à cela que ces Japonais, employés comme cuisiniers ou boys à bord des navires de guerre, sont des gens très instruits, aptes à tout deviner, tout voir et tout saisir. Rien de ce qui est américain, soyez-en sûr, ne peut aujourd'hui nous être caché. Mais, de ce que les Japonais jouissent de tant de multiples et sérieux avantages, s'ensuit-il qu'ils désirent la guerre, qu'ils la recherchent, et, au besoin,
qu'ils désirent la guerre, qu'ils la recherchent, et, au besoin, la provoquent ? Que non, pas. Nous sommes, avant tout, un peuple pacifique, et qui, malgré tout, plus que toutes les autres nations peut-être, aime et désire la paix. Et vis-à-vis des États-Unis comme vis-à-vis des autres peuples, c'est moins une politique agressive, aboutissant à une déclaration de guerre, qu'une politique d'entente cordiale que nous voudrions pratiquer. Nos finances ne se trouvent guère en état de supporter un nouveau conflit, et il est peu probable que nous trouvions par ailleurs, en temps voulu, l'argent nécessaire pour soutenir une lutte avantageuse,
en temps voulu, l'argent nécessaire pour soutenir une lutte avantageuse, contre la richissime Amérique. Il faut donc s'attendre à ce que les négociations s'éternisent entre le gouvernement de Tokyo et celui de Washington. Mais, si pénibles qu'elles apparaissent, si longues et si difficiles qu'elles puissent être, elles aboutiront, nous devons l'espérer, et ce redoutable incident des écoles de San-Francisco, qui semblait devoir être le point de départ d'une guerre inévitable, servira espérons-le de prétexte à inaugurer une nouvelle ère d'entente cordiale entre les États-Unis et le Japon. REJET DE LA RÉGLEMENTATION Le Sénat, après avoir entendu les discours du docteur
RÉGLEMENTATION Le Sénat, après avoir entendu les discours du docteur Payrot, sénateur de la Dordogne, et de M. Viviani, ministre du travail, a repoussé le principe de la réglementation, que soutenait M. Gourju. La discussion de l'interdiction de la céruse meurtrière s'est poursuivie hier devant le Sénat, qui a consacré toute sa séance à l'examen du contre-projet de M. Gourju, le défenseur des cérusiers. Reprenant les arguments qu'il avait déjà longuement développés à la tribune de la Haute Assemblée, le sénateur du Rhône a cru devoir insister, encore hier; et s'est efforcé, bien vainement du reste, de démontrer à ses
s'est efforcé, bien vainement du reste, de démontrer à ses collègues qu'une "réglementation était suffisante, et qu'il ne fallait pas édicter l'interdiction de l'emploi du blanc de céruse." Tel n'est pas, d'ailleurs, l'avis de M. le professeur Peyrot, membre de la commission. Avec M. le professeur Dieulafoy, avec les savants, et les médecins les plus éminents de notre pays, M. le professeur Peyrot estime que la céruse est un poison violent et que, contrairement à l'opinion expressée par M. Gourju, il faut non réglementer, mais supprimer son emploi. M. le docteur Peyrot, L'on a dit, je le sais, que le
docteur Peyrot, L'on a dit, je le sais, que le saturnisme des ouvriers peintres était une légende. Le professeur Dieulafoy a répondu à cette assertion. Il vous a montré par des chiffres quels étaient les ravages du saturnisme et dans quelle fréquente proportion on souffrait les peintres en bâtiments: Le même jour, dans les hôpitaux de Paris, sur soixante saturnismes, il y avait vingt-quatre peintres atteints de néphrite saturnine. Or, vous savez quelle atroce maladie est cette néphrite qui a pour principal effet la destruction du rein. Chaque année, on peut évaluer à plusieurs centaines les morts et les estropiés
peut évaluer à plusieurs centaines les morts et les estropiés qui forment l'effroyable contingent du saturnisme. Un fait aussi grave ne saurait nous laisser insensibles. (Applaudissements.) Poursuivant son intéressante et lamineuse démonstration, le sénateur de la Dordogne oppose au système proposé par son collègue du Rhône, plusieurs excellentes raisons qui ne plaident guère en faveur de la réglementation. M. le docteur Peyrot La plus belle réglementation du monde, la plus sévère, ne serait pas suivie. Vous pouvez prévoir de la prison pour les patrons qui ne l'auraient point ou ne la feraient point appliquer. Quand on est bien habillé, on
la feraient point appliquer. Quand on est bien habillé, on ne va pas en prison pour des contraventions, et pour peu que l'on soit fortuné, on fait appel on va en cassation, et l'on bénéficie, en fin de compte, d'une amnistie. (Très bien !) J'ajoute que vous ne pouvez empêcher certains ouvriers d'être constamment imprégnés de plomb. L'enduiseur, par exemple, est obligé de peindre en se couvrant de couleur et il n'y en a pas qui vive après de cinquante à soixante-quinze ans. On a beau le prévenir, il est payé la tâche, il faut qu'il travaille vite. Comment voulez-vous
payé la tâche, il faut qu'il travaille vite. Comment voulez-vous qu'il soit méticuleux ? La loi qui vous est proposée fera disparaître un fléau connu et redouté et préservera de maladies mortelles toute une grande catégorie d'ouvriers. (Applaudissements.) Après M. le docteur Peyrot, M. Pédebidon, rapporteur, puis M. René Viviani, ministre du travail, viennent s'opposer à l'adoption du système présenté par M. Gourju. Le ministre constate tout d'abord que le sénateur du Rhône n'a apporté aucun argument nouveau en réponse aux objections qu'il lui avait faites dans la discussion générale. Il démontre ensuite très nettement au Sénat que M. René
Il démontre ensuite très nettement au Sénat que M. René Viviani, ministre du travail, M. Gourju a édicté des pénalités. À la mise en demeure, il substitue l'assignation immédiate. Il prévoit l'amende pour l'ouvrier et quelquefois la prison pour le patron. Je ne suis pas affirmé de ces mesures édictées contre l'ouvrier. En effet, si celui-ci personnellement, est coupable, socialement il est innocent car dans l'exercice de sa profession, il perd la connaissance du danger. Quant aux pénalités appliquées au patron, je n'apprendrai rien à M. Gourju, en lui disant que pour qu'un tribunal frappe, il faut qu'il soit saisi;
que pour qu'un tribunal frappe, il faut qu'il soit saisi; il faut donc une contravention, mais cette contravention ne peut être dressée que par les inspecteurs du travail. Il n'est pas dans mon idée d'amorcer incidemment la présentation d'un projet de loi qui augmenterait le nombre des fonctionnaires, mais je dois reconnaître que le nombre des inspecteurs serait insuffisant pour une tâche semblable. Je dois constater que les 120 inspecteurs du travail pour toute la France sont chargés de surveiller toutes les lois sociales et ne peuvent même qu'à peine suffire à leur tâche. Et je vais plus loin même
suffire à leur tâche. Et je vais plus loin même dans une vaste agglomération, le contrôle ne pourra pas s'exercer sur tous les ouvriers, car il est impossible pour l'ouvrier d'accepter la réglementation. (Vive approbation.) Pour ces raisons diverses, M. René Viviani, au nom du gouvernement, demande instamment au Sénat de repousser le contre-projet de M. Gourju. M. René Viviani, ministre du travail. Quand on propose de réaliser une réforme toute prête, ses adversaires renoncent à une autre réforme qui ne l'est pas. D'ailleurs ceux qui parlent ainsi voteraient-ils la loi sur les maladies professionnelles ? J'en doute beaucoup. Quant
loi sur les maladies professionnelles ? J'en doute beaucoup. Quant à l'argument tiré du fait qu'il y a des produits nocifs dérivant du plomb autres que le blanc de céruse, je crois qu'il n'a d'autre valeur que de nous détourner de la véritable question posée par le projet de loi. On conteste la valeur du blanc de zinc, son aptitude à remplacer le blanc de céruse. Or, il résulte d'une délibération de la chambre syndicale des entrepreneurs de peinture que tous sont d'accord pour le remplacement du blanc de céruse par le blanc de zinc dans les travaux intérieurs, et
par le blanc de zinc dans les travaux intérieurs, et qu'ils demandent des expériences en ce qui concerne les travaux à l'extérieur. Je puis ajouter que les expériences sont faites. Les ingénieurs en chef des ponts et chaussées sont également majoritairement unanimes à admettre la nécessité de supprimer l'emploi de la céruse à l'intérieur. J'estime donc que le contre-projet de M. Gourju est purement illusoire. Je vous demande de ne pas prendre une telle responsabilité, et je prie le Sénat de rejeter le contre-projet de M. Gourju et de voter le projet de loi. (Applaudissements.) Après ces éloquentes considérations du
le projet de loi. (Applaudissements.) Après ces éloquentes considérations du ministre du travail, le Sénat, appelé à se prononcer sur la réglementation, repousse, par 156 voix contre 130, le contre-projet de M. Gourju et adopte sans débat l'article premier du projet gouvernemental. Cette discussion continuera aujourd'hui. Prix de Vertu L'Académie française a décerné hier des prix de vertu. Cette solennité est d'ordinaire assez gaie. L'année avant-dernière, M. Paul Hervieu sut y parler avec élégance de la morne extinction des foyers de l'orphelin de père. Et la hardiesse de ce langage avait poussé quelques personnes à sourire. L'année dernière, M. Paul
avait poussé quelques personnes à sourire. L'année dernière, M. Paul Deschanel vanta particulièrement un paysan de la Lozère, sans doute qui, avec une jambe coupée et six sous par jour, soutient son père. Et ce « raccourci », s'il est permis de s'exprimer ainsi, avait frappé l'auditoire d'une oxeuse stupeur. Or, cette année, comme seul ont droit de décerner les prix de vertu les académiciens qui répondent au prénom de Paul, M. Paul Bourget, dis-je, ne fut pas drôle du tout, et manqua à toutes les traditions. Son discours fut si solidement bâti, avec des matériaux si durs, un ciment
si solidement bâti, avec des matériaux si durs, un ciment si épais, que le rire ne put se glisser par aucune fissure. Il y avait beau coup de dames dans l'auditoire. Il y avait aussi des ecclésiastiques, mais en nombre moindre, semble-t-il, que les autres années. Tous écoutèrent dans la plus grande tristesse, puis s'en allèrent d'un pas désolé. Donc à une heure, les académiciens, précédés de militaires en armes, pénétrèrent sous la Coupole. Et tout aussitôt M. Gaston Boissier parla avec lenteur et solennité des ouvrages qui ont mérité l'attention rémunératrice de l'Académie. Le général Bonnal remporta le grand
l'attention rémunératrice de l'Académie. Le général Bonnal remporta le grand prix Gobert pour l'Esprit de la guerre moderne. M. Bocquillon, instituteur patriote, eut un autre prix et de bons encouragements pour son livre La Crise du patriotisme à l'école. Nous sommes tous affligés, dit M. Gaston Boissier, affligés et humiliés, de la campagne qui se forge aujourd'hui chez nous contre l'idée de patrie. » On nomma encore d'autres lauréats, parmi lesquels M. Émile Bergerat, M. Émile Desport, M. Herriot, maire de Lyon, pour son ouvrage sur Mme Récamier; M. Edouard Rod, qui est Suisse, M. Pompiliu Eliade, qui est Roumain,
Rod, qui est Suisse, M. Pompiliu Eliade, qui est Roumain, M. Émile Horn, qui est Hongrois, et enfin les noirs auteurs d'une Anthologie haïtienne. Alors, on lut quelques fragments des mémoires qui ont remporté le prix d'éloquence. Le sujet de ce prix était Alfred de Vigny. Deux jeunes professeurs, MM. Masson et Roz, se partagent le prix. Chez le premier il y a plus de souffle et d'éclat. Chez le second, plus de psychologie et de profondeur. Ceci est le jugement de M. Boissier. Il faut bien avouer que, jusque-là, la séance n'avait offert aucun agrément particulier. M. Paul Bourget
la séance n'avait offert aucun agrément particulier. M. Paul Bourget prit la parole, et il y eut dans la foule un mouvement prolongé d'attention. D'une voix assez claire, M. Bourget dit que en ait dit un célèbre philosophe allemand contemporain, il reste encore des énigmes dans ce monde, beaucoup d'énigmes. J'entends de ces faits premiers, irréductibles à d'autres, et devant lesquels la logique des systèmes les plus sévèrement construits demeure déconcertée. La vertu est une de ces énigmes, la plus déconcertante sans doute. Après ce début peu folâtre, l'orateur cita Taine, Kant, Le Play et M. de Montyon, lequel poussait
Taine, Kant, Le Play et M. de Montyon, lequel poussait la prévoyance jusqu'à la divination. Ce don admirable lui servit à mettre hors de France, en 1788, ses biens, et en 1789 sa personne. Ayant dispensé à ce gentilhomme les éloges qu'il mérite, M. Paul Bourget déclara vouloir choisir parmi les lauréats les cinq dont l'histoire est la plus typique. Félicité Boishardy, qui habite à La Rabais (Côtes-du-Nord), a nourri depuis dix ans toute sa famille. Françoise Couteau, de Champtocé (Maine-et-Loire), atrophiée des deux jambes, s'est consacrée à l'éducation et à l'entretien de ses deux sœurs et de sa tante
à l'entretien de ses deux sœurs et de sa tante invalide. Mlle Chaix, du quartier Popincourt, à Paris, a élevé ses cinq frères et sœurs, et soutient encore son père. Mlle Pradine, de la Lozère, et M. Gouvio, de Bougival, font preuve de vertus pareilles. L'orateur montra par leur exemple « la vertu collaborant à maintenir dans la société une de ses lois fondamentales, la famille ». Puis il cita d'autres actes de dévouement, pour montrer la vertu collaborant à une autre loi, la loi de charité, et solutionnant enfin « le plus difficile des problèmes, celui des classes ».
« le plus difficile des problèmes, celui des classes ». Ainsi, M. Paul Bourget ne se montra point seulement émouvant anecdotier, mais aussi pluraliste et philosophique. Son discours dura fort longtemps. M. de Montyon, qui était sage, avait demandé que l'éloge de la vertu ne prenne « plus d'un demi-quart d'heure ». René BURES. LA CHAMBRE La question du Maroc Une déclaration de M. Picqubon et Une protestation de M. Jaurès Le débat est renvoyé à jeudi prochain. Suite et fin du budget de l'agriculture, hier, à la séance du matin. Cette séance a été remplie tout entière du pépinière
matin. Cette séance a été remplie tout entière du pépinière des petits oiseaux. Le chapitre en discussion était relatif à la destruction des animaux nuisibles à l'agriculture. Le malheur est que les naturalistes ne sont pas encore tout à fait d'accord sur le rôle que jouent les petits oiseaux dans la nature. L'alouette, par exemple, doit-elle être capturée ? C'est l'avis, entre autres, de M. Lagasse, qui est aussi pour la destruction des oiseaux migrateurs. Si les paysans français ne les tuent pas, ils vont se faire tuer en Espagne. Pour les petits oiseaux, il n'y a pas de Pyrénées.
Pour les petits oiseaux, il n'y a pas de Pyrénées. Je supplie la Chambre de ne pas enlever aux électeurs républicains la distraction dominicale de la chasse aux alouettes. M. Ruau, ministre de l'agriculture, rappelle qu'une convention internationale, destinée à la protection des oiseaux utiles à l'agriculture, doit recevoir son exécution au plus tard du 6 décembre prochain. Il demande que l'on s'y tienne et la discussion du budget de l'agriculture se termine là-dessus. La haute politique, devait faire sa réapparition à la Chambre, l'après-midi. M. Jaurès demandait à interpeller, en effet, le gouvernement sur sa politique marocaine. M. Pichon
en effet, le gouvernement sur sa politique marocaine. M. Pichon monte à la tribune. Il demande que la discussion de cette interpellation soit jointe à celle du projet de loi portant ratification de l'acte d'Algesiras et que le tout vienne à la tribune jeudi seulement. M. Pichon, ministre des affaires étrangères. Le gouvernement n'est pas moins désireux que M. Jaurès de faire connaître au Parlement et à l'opinion publique, d'une façon complète, la politique qu'il compte suivre dans les affaires marocaines. Il le fera d'autant volontiers au grand jour de la tribune, comme il convient à un gouvernement parlementaire et
la tribune, comme il convient à un gouvernement parlementaire et libre, que cette politique, éloignée de tout dessein de conquête et de tout esprit d'aventure, uniquement préoccupée d'assurer l'exercice des droits, l'accomplissement des devoirs et des obligations de la France; n'a d'autre objet que de concourir en toute loyauté à l'exécution des dispositions de l'acte d'Algesiras. (Applaudissements.) Les mesures que nous avons déjà prises et qui provoquent, de la part de quelques journaux, des critiques injustifiées, ne sont que des mesures de précaution. Le départ des navires de guerre n'a pas été ordonné d'abord, puis contremandé pour être reporté à
pas été ordonné d'abord, puis contremandé pour être reporté à une date ultérieure. Arrêté en principe, à la suite d'accords concertés avec le gouvernement espagnol, aujourd'hui connus de toutes les puissances, et qui n'ont provoqué de la part d'aucune d'elles aucune objection, ce départ s'effectuera demain. Il n'implique aucune idée de débarquement prémédité, aucune arrière-pensée d'intervention préconçue. La présence de nos navires devant Tanger, et non devant d'autres ports, qui vont remplacer les unités françaises, signifie que si les désordres s'aggravent à Tanger, si la situation devient de plus en plus difficile, si la vie des nationaux et des colonies
plus difficile, si la vie des nationaux et des colonies étrangères est menacée, nous entendons avoir sous la main les forces nécessaires pour rendre possible, d'accord avec l'Espagne, la mise en pratique de l'œuvre de police que nous avons réclamée à Algesiras et qui nous a été confiée. Quand vous avez connu la conclusion de la conférence d'Algesiras, vous l'avez accueillie comme une satisfaction pour la politique. Nous demeurons fidèles à notre politique. Nous en retenons les devoirs, les charges et les bénéfices. C'est cette idée qui doit diriger l'action de notre politique dans cette partie de l'Afrique. dont le
de notre politique dans cette partie de l'Afrique. dont le statut a été déterminé par un accord international auquel nous entendons rester scrupuleusement fidèles. (Applaudissements.) M. Jaurès succède à M. Pichon. H. Jaurès. -J'accepte le renvoi, si rien ne doit être fait qui mette le Parlement en présence d'un fait accompli. Pourquoi le gouvernement ne consent-il pas s'expliquer sur tous les accords conclus ? Ce qui m'inquiète, c'est qu'il se hâte de remplir les conditions de l'acte d'Algesiras : avant de s'être entendu complètement avec les autres puissances et même avec l'Espagne. Pour éviter tout malentendu avec l'Espagne, il est
avec l'Espagne. Pour éviter tout malentendu avec l'Espagne, il est nécessaire de préciser les conditions de nos accords conclus avec elle. Le silence est toujours dangereux. Il faut le consentement de toutes les puissances intéressées. Si vous ajournez le débat, ne craignez-vous pas que l'envoi de vos navires ne soit interprété, comme le signal d'une politique nouvelle ? D'où vient cette hâte qui jure avec la lenteur que la Chambre met à ratifier l'acte d'Algesiras ? Je vous prie de ne rien faire qui engage la France pour l'avenir. (Applaudissements à l'extrême gauche.) Le ministre des affaires étrangères fait une
à l'extrême gauche.) Le ministre des affaires étrangères fait une courte réplique à l'orateur socialiste M. Pichon. Il faut écarter de vous la pensée que nous nourrissons des idées de conquête. (Très bien !) M. Jaurès. On se laisse entraîner, vous le savez bien. M. Clemenceau, président du conseil, ministre de l'intérieur. Alors, il ne faut pas défendre nos nationaux ? (Applaudissements à gauche.) M. Cautan (d'Ivry). J'ai vu ce qui s'est passé en Tunisie. C'est toujours la politique de Ferry. (Mouvements divers.) M. Pichon. Nous sommes liés par l'acte d'Algesiras. Il nous est impossible de laisser dans la discrétion
d'Algesiras. Il nous est impossible de laisser dans la discrétion des fauteurs de troubles et de laisser une autre puissance se substituer à nous pour leur défense et leur sauvegarde. (Applaudissements à gauche et au centre.) La discussion de l'interpellation de M. Jaurès est renvoyée à jeudi 6 décembre. Nous voyons ensuite à la tribune M. Tournade. M. Tournade questionne le ministre de la guerre sur un incident qui s'est passé dans un bastion de Paris trois journalistes ont pu, samedi dernier, se faire ouvrir une cerclade et faire passer une inspection au nom et au lieu de M. Chéron,
une inspection au nom et au lieu de M. Chéron, sous-secrétaire d'Etat. On rit un peu et il faut pour que la Chambre reprenne son sérieux, que M. Chéron déclare avec bonhomie et bon sens qu'il croit que M. Tournade a obéi à cette sorte d'état d'esprit qui fait que certaines gens ne peuvent voir un civil s'occuper de choses militaires. Quant à lui, son secrétaire d'Etat à la guerre, ce n'est point la question de M. Tournade qui l'empêchera de s'occuper de la santé morale et physique de nos petits soldats. La Chambre fait un succès à M. Chéron
petits soldats. La Chambre fait un succès à M. Chéron et l'on reprend la discussion des validations. M. Sévère, député de la Martinique, est validé. Puis, M. Dauzats combat l'élection de M. de Gontaut-Biron à Pau. Il réclame une enquête, qui est votée par 238 voix contre 231. La Chambre reprend ensuite la discussion du budget. Elle vote sans débat le budget des chemins de fer de l'Etat et examine le budget de l'intérieur. Elle maintient, par 351 voix contre 194, le crédit affecté aux sous-préfets, après que M. Albert Sarraut, sous-secrétaire d'Etat, eut déclaré que l'on travaillait en ce
Sarraut, sous-secrétaire d'Etat, eut déclaré que l'on travaillait en ce moment à un remaniement d'ensemble du personnel administratif. Comme chaque année, M. Thivrier, député socialiste, demande la suppression des fonds secrets. Par 385 voix contre 168, le chapitre 52 est adopté. Les derniers chapitres du budget de l'intérieur sont adaptés, sauf les chapitres 58 à 70, qui ont trait aux services pénitentiaires et qui sont réservés. On continuera ce matin la discussion du budget. LE MINISTRE SUSPEND DES COURS À L'ECOLE DE MÉDECINE Le ministère de l'instruction publique a communiqué dans la soirée la note suivante au sujet des incidents