jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
prononçait au commencement de cet hiver dernier, quand, sous l'intercession des grandes puissances, il dut rendre Scutari. Ses ministres se déclaraient pour la résistance. C'était folie. Le Monténégro en était réduit à ses seules forces. Toute résistance était impossible. Mais les ministres s'appuyaient sur l'opinion. publique, alors déchaînée, voilà plus exactement ce qu'elle suivi. Ils déclarèrent qu'ils assume la responsabilité du régime constitutionnel, c'est eux seuls qui étaient responsables. Mais le roi leur répondit : « Vous assumez la responsabilité; Mais devant qui êtes-vous responsables ? Devant le Parlement; Mais moi, c'est devant Dieu que je suis responsable, et, pour
moi, c'est devant Dieu que je suis responsable, et, pour les Monténégrins, je serais fier de génération, en génération, le mystique qui, par son opposition inébranlable, aurait voué à un malheur terrible son peuple déjà si durement prové. Il ne me reste pas le plus petit rayon d'espoir, la moindre chance de faire prévaloir mes vues contre la volonté de toute l'Europe. Choisissons donc le moindre des deux maux. » Voilà le langage d'un roi. Et un peuple qui possède un gouvernement qui se sent ainsi responsable devant la postérité, qui a souci du jugement de l'histoire, peut être certain
qui a souci du jugement de l'histoire, peut être certain que tout ce qui sera humainement possible pour lui éviter des calamités sera tenté. Mais en France, actuellement, qui peut se fier à un tel langage ? La victoire des Balkans a eu sur nous, l'Europe et jusque chez nous, sa répercussion. Les armements de l'Allemagne, l'inquiétude des Allemands, menace notre pays où le gouvernement ne peut pas ou n'ose pas, lorsqu'il s'agit de questions vitales, dominer l'opinion publique. Lorsque le gouvernement abdique, devant l'opposition ou devant l'opinion, sa fonction de surveillance, de prévoyance, de direction, il est responsable tout
de surveillance, de prévoyance, de direction, il est responsable tout le premier des conséquences de son abdication. D'ailleurs, le meilleur moyen pour déterminer la responsabilité de chacun est de résumer les faits. Ils sont une instructive leçon d'histoire. Après Sadowa, en 1808, il devenait impossible de ne pas s'apercevoir que la Prusse était menaçante pour nous. Il importait donc de réorganiser l'armée française. À cet effet, Napoléon III réunit, vers la fin de 1870, une Haute Commission, composée des ministres, des maréchaux et de plusieurs généraux. Les membres militaires de cette commission tombèrent d'accord qu'il fallait que la France put
cette commission tombèrent d'accord qu'il fallait que la France put disposer d'un million de hommes exercés. Les membres politiques s'élevèrent contre un tel accroissement de charges. Vous entendez d'ici leurs arguments : « Le pays ne comprendra pas. Il sera mécontent. Son mécontentement se raillira sur les élections. Les députés fidèles à l'Empire et qui auront voté une telle loi courront le risque de ne pas être réélus. Et ce sera tout gain pour leurs adversaires. » Bref, tous les arguments électoraux qu'on peut faire valoir dans un cas et qui sont toujours les mêmes. Ce sont ces arguments qui
qui sont toujours les mêmes. Ce sont ces arguments qui l'emportèrent dans l'esprit de l'Empereur. Il sacrifia aux « bonnes élections » futures ce que les militaires jugeaient nécessaire pour la défense du pays. Ah ! c'est à ce moment que la France eût dû avoir un chef qui eût pu dire à ses ministres : « Ce n'est pas devant le Parlement, pas devant les électeurs, que je me sens responsable, mais devant la postérité, devant l'histoire. » Mais c'est, au contraire, devant les électeurs que l'Empire se disait responsable. Il déclarait n'avoir de raison d'être que comme gouvernement
responsable. Il déclarait n'avoir de raison d'être que comme gouvernement de la volonté nationale. Le bulletin de vote était à sa bièvre c'te, restait sa principale préoccupation. La loi de réorganisation militaire qui fut proposée au Parlement fut donc plus électorale que de défense nationale. La commission de la Chambre la jugea pourtant encore capable d'indisposer l'opinion publique. En conséquence, elle la réduisit. La préoccupation d'être réélu continua à faire son œuvre. La loi ainsi édulcorée fut votée par le Parlement. Ce qu'elle nous donna, on le sait : une garde nationale mobile, qui, en 1870, n'existait que sur le
garde nationale mobile, qui, en 1870, n'existait que sur le papier. Une armée de 250.000 hommes contre plus de 500.000 Allemands et des réserves équivalents. Voilà la lutte à laquelle, pour avoir voulu ménager l'opposition et pour avoir craint de déplaire à l'opinion publique, l'Empire nous acculait ! Cependant, de l'autre côté du Rhin, l'opinion publique n'avait pas été plus prévoyante que chez nous ; l'opposition même avait été bien plus formidable. À bas, en Prusse, c'est, en effet, la majorité du Parlement qui s'était prononcée contre la réorganisation militaire. Et quelle majorité ! En 1862, c'est par 308 voix
Et quelle majorité ! En 1862, c'est par 308 voix contre 111 que la Chambre repousse le budget présenté par le gouvernement, et dans lequel figurent les crédits nécessaires à la réorganisation de l'armée. Les députés se refusèrent à cette réorganisation. Jusqu'en 1866, avec les mêmes majorités écrasantes, ils s'opposeront aux projets gouvernementaux. Ils seront soutenus par l'opinion publique que, par leurs électeurs. Que fera le roi ? Il procédera à la réforme de l'armée, malgré l'opinion publique, malgré les électeurs, malgré les députés. Pour cette lutte, il confie à Bismarck le ministère. Bismarck réalise les projets militaires du roi,
Bismarck le ministère. Bismarck réalise les projets militaires du roi, sans tenir compte des votes hostiles de la Chambre. Mais, comment a-t-il pu le faire ; comment dans une telle lutte a-t-il pu triompher ? Parce qu'il s'appuyait sur l'institution monarchique, parce qu'il avait au-dessus de lui un roi pour le défendre et le soutenir. Sous un véritable régime parlementaire, malgré toute l'opposition gouvernementale, Bismarck n'eût pu lutter. Au premier vote contre lui, il se serait effondré. En agissant comme je le fais, déclarait en 1863 Guillaume II, il entendait : en gouvernant contre le Parlement pour le bien du
: en gouvernant contre le Parlement pour le bien du pays, j'ai conscience de « conduire la maison en bon père de famille » et je rendrai « les comptesculus » quand il sera « le temps ». Et les comptes, ce furent la victoire sur l'Autriche, la victoire sur la France. C'est une dure leçon pour nous. Qu'au moins, nous l'écoutions et la comprenions. Parlant de celui qui devait être Guillaume II, et résumant toute cette période de l'histoire de la Prusse, quelqu'un qui est pourtant un adversaire de la monarchie. en France, M. Lavisse écrit : « Le
la monarchie. en France, M. Lavisse écrit : « Le Prince arrêta un plan de réforme qui allait à doubler exactement les forces militaires de son pays. Devenu roi, il l'exécuta, en dépit de son parlement, au péril de sa couronne et de sa vie. C'est pourquoi il y a aujourd'hui un empire (l'Allemagne). » Nous ajouterons : — Pendant ce temps, la France voit sous un gouvernement électif. Napoléon Ier, ayant l'origine, de son pouvoir et ne sentant son trône solide qu'autant qu'il était soutenu par les électeurs, ne pensa qu'à conquérir leurs voix. C'est ce qui fait qu'il
pensa qu'à conquérir leurs voix. C'est ce qui fait qu'il abandonna au Parlement une part de plus en plus grande du gouvernement. Et c'est ce qui fait aussi qu'il laissa notre armée désorganisée et en infériorité, car il craignait de s'aliéner les électeurs, en leur imposant les sacrifices nécessaires à la défense du pays. Et c'est pour cela qu'il y a eu Sedan et que la France est diminuée. Léon de MONTESQUIOUL LA POLITIQUE VOUS LUI DITES LA vérité. Et SUR PUEBLO, ON ne parle que des chiffres qui se dégagent des scrutins pour, la vérité s'avance et s'affirme sur
dégagent des scrutins pour, la vérité s'avance et s'affirme sur l'avenir, sur l'aggravement Planimove, et l'on s'étonne, avec une nuance de stupeur et d'admiration, de ces 214 voix républicaines qui se contrôlent contre le projet de loi militaire. La minorité, pacifiste, est imposée à la Chambre. Se doute-t-on qu'elle est majorité dans le pays ? Voyez les ballottages législatifs de dimanche. Du côté de M. Lépine, avec 8.130 voix, trouve contre lui le radical-socialiste Robert de bas les trois ans, avec 7.935 voix, et l'unifié Mais son avec 204 voix. Il est donc en minorité de cent voix. Encore M.
Il est donc en minorité de cent voix. Encore M. Lépine n'avait-il pas osé dire un peu formellement qu'il était « trois anniste ». Dans la battue-Libre, il y a 7.332 voix radicales-socialistes (de bas les trois ans) pour M. Fayolle. Un républicain de gauche nommé Vesseyres, qui, en avait su 7.715, était-il un troisianniste zélé ? Le Temps, qui dit tout ce qui est agréable au gouvernement, nous l'aurait dit. Il s'est tu. Mauvais symptôme. Le républicain de gauche devait être pour l'anarchie, et les trois ans n'avaient en leur faveur que les 3.292 voix du radical Guignebert. A
leur faveur que les 3.292 voix du radical Guignebert. A la veille de l'adoption du projet militaire allemand par le Reichstag, il faut avouer que le peuple souverain réuni dans ses comices de dimanche n'a pas brillé par le flair. Aujourd'hui, viendra, devant la chambre correctionnelle, présidée par M. Flory, le procès intenté par Maurice Pujo et Maurice Plateau au Dr Borde, et à son complice, le sieur Louis Michel : M. Léon Prieur se présentera pour Pujo, et Plateau, Mmes Magnan et Zévaès pour Borde et Verneuil. D'autre part, à la 9ème chambre, commence le procès intenté aux nommés
à la 9ème chambre, commence le procès intenté aux nommés Ravenel, Dor et Sauvage, gératrices de Maxime Réal del Sarte, et s'engageront les affaires de Colleville, Fageau et Mendelsohn. JOURNAL : Calendrier de l'affaire Dreux. — 1er juillet 1913. — Picquart prend officiellement ses fonctions à la Direction du service des renseignements, en confiance de son colonel, Saurin se met aussitôt à l'œuvre pour sauver le traître Creto-Paris. A 4 heures, courses à Compiegne : Prix de Cavalerie. — Leader. Prix de la Croisière du Chemin de fer de la Ligne du Nord. — Montbergis, Melville. Prix de la Faisannerie
Ligne du Nord. — Montbergis, Melville. Prix de la Faisannerie : — Sarrasin, l'ex-champion. Prix de Pierrefontaine. — Maestria, Mizpah. Prix de l'Hôtel-de-Ville, — Vice Versa, Rattori. Prix Principal, de la Société Sportive d'Encouragement. — Lelio V, Minian. VOUS SENTEZ-YOOSASSEZ BALLOTTÉ. Le désespoir du prince d'Arenberg et M. Imbart de la Tour, des Scopettes Morales, ne connaît plus de bornes. Leur cher ignoble petit Lépino est en balottage à Montbrison et en mauvaise posture encore. La lâcheté de ce mauvais drôle de Lépino dans la question de la loi de trois ans ne lui aura servi de rien. Il est
trois ans ne lui aura servi de rien. Il est maintenant fort possible que ce détritus morphinique soit rendu à la boite de néant qui succédera ainsi pour lui à la grande Boîte du quai des Ordeves. En tout cas, au second tour de scrutin, les catholiques devront se rappeler les inventaires abominables de Sainte-Croix et du Gros-Caillou, les patriotes n'oublieront pas le drapage à tête d'oiseau de Stein. « Le Coup d'Agadir et la Guerre d'Orient ». — Un de nos amis aperçut, ces jours-ci, sur un mur, cette inscription originale : « Français qui réfléchissez ! Si vous
inscription originale : « Français qui réfléchissez ! Si vous voulez être renseigné sur la politique extérieure de votre pays, lisez Le Coup d'Agadir et la Guerre d'Orient, par Jacques Bainville, livre exclu des bibliothèques des gares par ordre du gouvernement de la République. » L'auteur de cette inscription lapidaire a raison de dire que la mauvaise humeur des républicains poursuit les livres qui ont le tort de dire la vérité. Le Coup d'Agadir et la Guerre d'Orient n'en fait pas moins son chemin à travers l'opinion publique. Témoin l'accueil de la presse, l'écoulement rapide du premier tirage et le
de la presse, l'écoulement rapide du premier tirage et le courrier volumineux, rempli de renseignements et de confirmations, que notre collaborateur et ami Jacques Bainville a reçu à l'occasion de son captivant ouvrage. AU MIEUX SALUÉ DE LA LOI MILITAIRE, ALLÉGANDISE, Hier 30 juin 1913, — il faudra, au cours des événements futurs, se convaincre de ce fait historique, — la Diète de l'Empire allemand a voté en troisième et dernière lecture la loi militaire qui donne à l'Allemagne une année active de 800.000 hommes. Il est inutile d'insister ici sur la comparaison qui s'impose à tous les esprits :
sur la comparaison qui s'impose à tous les esprits : à Paris, la Chambre discute encore lorsque tout est fini à Berlin. Mais le point important, le point qu'il ne faut pas cesser de comprendre, c'est que, sans l'initiative qui a été prise par le gouvernement impérial, il n'y aurait eu. La pas eu discussion au Parlement français, puisque le projet de l'Empire allemand a seul déterminé le projet du gouvernement républicain. Et ainsi il devient évident que c'est l'Allemagne qui joue vis-à-vis de nous le rôle dirigeant, que c'est elle qui manœuvre en Autriche et qui oblige les peuples
elle qui manœuvre en Autriche et qui oblige les peuples sur qui porte son effort ou sa menace à conformer leur conduite à la sienne. Si l'Allemagne mène avec autorité, indépendance et souplesse sa politique militaire, la raison doit en être cherchée dans la nature de ses institutions. C'est le gouvernement impérial qui a la responsabilité de l'armée ; et le Reichstag a adopté cette conception. Il a entériné une décision venue d'en haut, prise par l'Empereur et ses conseillers. Le Reichstag a une intelligence si nette de son véritable rôle qui est un rôle secondaire, un rôle d'enregistrement, qu'il
rôle qui est un rôle secondaire, un rôle d'enregistrement, qu'il s'est résolu à accepter en bloc le projet qui lui était apporté : pas de « contre-projets », pas de « transaction », tout au plus peut-on dire qu'on a examiné. Il n'est pas jusqu'aux trois régiments de cavalerie que la commission avait ostensiblement refusés et qui n'ont été acceptés en troisième lecture. Par cette soumission, le Reichstag a donné la mesure de son dévouement à l'idée de la grandeur militaire de l'Allemagne. Peut-être s'est-il aussi souvenu des refus inutiles que ses prédécesseurs avaient jadis opposés aux Septennats. Le libre
que ses prédécesseurs avaient jadis opposés aux Septennats. Le libre arbitre du Reichstag a fort bien pu se déterminer, par la crainte d'une dissolution. Quoi qu'il en soit, le succès personnel de l'Empereur et de son chancelier n'est pas dont le monde expecte. A la suite des observations et des analyses présentées par quelques publicistes très distingués et dont nous avons étudié et discuté ici, les idées du public français avaient peut-être une tendance excessive à ne voir que les malaises et les points faibles de l'Empire allemand. L'affaire de la loi militaire montrera que la marine montée, par Bismarck,
la loi militaire montrera que la marine montée, par Bismarck, n'est pas rouillée, et qu'elle est, comme on l'a dit, justement, une machine bien montée. Après une pareille preuve d'une volonté et de vigueur, on peut s'attendre, de la part du gouvernement impérial, à plus d'une initiative, fructueuse. Voilà l'Allemagne, en possession du plus formidable instrument militaire des temps modernes. L'Allemagne sait désormais que sa puissance est augmentée dans des proportions considérables. Comment nous attendrions-nous pas à ce que l'acquisition de cet accroissement de force pût l'Empire allemand à accentuer ses ambitions ? L'Empire allemand doit faire aujourd'hui la politique
ses ambitions ? L'Empire allemand doit faire aujourd'hui la politique de ces armements. Les sacrifices qui ont été demandés à la nation ne s'expliqueront que s'ils deviennent productifs. Et déjà, comme en est omni présent cet « acte significatif de la politique de Cologne » que nous citons plus haut, le gouvernement impérial oriente l'opinion publique vers les partages d'Asie et d'Afrique qui sont gros de conflits et de dangers, se remémorera plus d'une fois, dans les années à venir, la date du 30 juin 1913. J. B. Le programme de politique mondiale de l'Allemagne Voici la communication lumineuse dont
de politique mondiale de l'Allemagne Voici la communication lumineuse dont nous venons de parler et que le correspondant de la Gazette de Cologne a transcrite dans son journal, dont on connaît l'influence et l'importance dans les pays d'Outre-Rhin. Réjouissons-nous de l'effort accompli, facilitant-nous d'avoir fortifié la sécurité de notre existence nationale, d'avoir élargi l'éducation militaire de notre jeunesse, d'avoir augmenté la puissance de notre patrie allemande. Les événements des derniers temps ont montré quels bons résultats porte la politique du risque à courir, adoptée dans notre programme naval. En Angleterre, on comprend chaque jour plus clairement qu'il est nécessaire de
on comprend chaque jour plus clairement qu'il est nécessaire de s'entendre avec le voisin allemand sur la période de politique étrangère qui s'ouvre. La nouvelle loi militaire nous assure la paix sur le continent, parce qu'elle élimine infiniment le risque que courait la France. Cette sécurité nous rend libre la voie vers une politique mondiale productive. Nous sommes encore tout à ses débuts. De longs chemins pleins de périls s'ouvrent à nous en Asie et en Afrique. De l'énergie et de l'adresse avec lesquels nous saurons profiter de ces voies nouvelles dépend la réponse à la question de savoir si
nouvelles dépend la réponse à la question de savoir si les sacrifices prodigieux que notre pays s'impose de plein gré aujourd'hui n'auront pas été inutiles. Ce programme justifie complètement les observations que nous avons présentées dès que les projets militaires de l'Allemagne ont été connus, et lorsque le mot d'ordre de la presse officielle était de ne rechercher ni la raison ni le but des armements de l'Empire allemand. Ce but, l'organe le plus autorisé du gouvernement impérial le révèle aujourd'hui. KIRCHOFER, FLEURETTISTE ET COMBATTANT La mort délivre Kirchoffer. Elle l'affranchit de l'étreinte d'un mal cruel. Elle le soustrait au
l'affranchit de l'étreinte d'un mal cruel. Elle le soustrait au pire des supplices pour un homme de cette extraordinaire vertu sportive. La mort met en fin en pleine lumière l'originale et saine figure de cet escrimeur français qui, plus encore qu'un grand maître, fut sur tout un grand combattant. Kirchoffer, en effet, n'a pas été ou n'a presque pas été un professeur. Il a été pour lui-même, avec enthousiasme, avec passion, un virtuose, un artiste de la petite lame quadrangulaire, un fleurettiste inégalable. Et il l'a été dans un sens spécial, avec une caractéristique personnelle bien rare chez les adeptes
spécial, avec une caractéristique personnelle bien rare chez les adeptes de l'école du fleuret, il a été fleurettiste dans l'âme, avec un goût avec l'amour supérieur non seulement de la beauté et de la perfection des coups, mais avant tout du combat, de la victoire. Ce prodigieux petit athlète si désavantagé par sa taille, si court de moyens, avait réalisé un autre tour de force que celui d'être devenu le maître incontesté de l'escrime en France, il avait réellement transformé le fleuret, il en avait fait un arme. Par quel moyen ? Grâce surtout à un travail opiniâtre dont aucun
moyen ? Grâce surtout à un travail opiniâtre dont aucun autre escrimiste moderne, maître ou amateur, — excepté Lucien Gandin, — n'a peut-être l'idée. Félix, qui fut son élève, son disciple, me contait l'an dernier, relayé de Saint-Sébastien à quel formidable entraînement Kirchoffer se soumettait pour garder la maîtrise de ces prodigieux moyens de vitesse, de cette vitesse dont au dire des experts sans doute disparaillent et, qui aurait pu le perdre de rééditer pour son compte le mot du célèbre Lafauge : « Avec moi, le plus court chemin d'un point à un autre n'est pas toujours la ligne
d'un point à un autre n'est pas toujours la ligne droite. » Mais une autre escrime naissait ou plutôt renaissait, professée par Baudry, victorieusement pratiquée par Joseph Reinaud, qui se fondait sur des lois géométriques et mécaniques et sur ce principe, à notre avis supérieur, essentiel : « À chaque arme, son escrime. » L'escrime à l'épée commençait à régner. Kirchoffer la méprisait avec passion et fuit vivement de son erreur. Deux fois, le terrain trahit le triomphe des assauts et des tournois. Dans un duel resté célèbre, l'épée redoutable de M. Bruneau de Laborie arrêta durant l'élan du maître.
de M. Bruneau de Laborie arrêta durant l'élan du maître. Et à Nice, à la première réprise, Kirchoffer fut « accroché » au bras par la pointe de l'Italien Vega; mis, il est vrai, quelques secondes après, hors de combat par un coup superbe en pleine poitrine. Mais en salle, dans les tournois et dans les assauts publics, la carrière de ce merveilleux escrimeur ne fut qu'une suite de triomphes. Il avait parcouru l'Europe et l'Amérique, ne trouvant de rival digne de lui que dans la personne du chevalier Pini. Encore avait-il complètement battu celui-ci lors de leur première rencontre
Encore avait-il complètement battu celui-ci lors de leur première rencontre à Paris, dans la première manche d'un match en trois assauts, qui se disputa au Grand Hôtel. Pharaon l'emporta alors et la belle. Mais la victoire de Kirchoffer au premier assaut avait été si écrasante que l'avantage du nombre des coups de bâton judiciaires l'emporta. Tel fut Kirchoffer fleuve-rettiste et combat tant l'une des plus belles et des plus fières natures françaises pour qui l'escrime fut une passion, une poésie. André GAVCHET. L'attendrissement du vieux Caïman Quoi qu'en ait dit Feuillonné, de Rabelais, le Grand Pan n'est pas marié, —
Feuillonné, de Rabelais, le Grand Pan n'est pas marié, — c'est de Clemenceau que je parle, — mais il est devenu extrêmement vieux. Il fit donc son examen de conscience (brrr 1) non exempt d'une certaine furtivité radicale, ainsi que le prouve le morceau suivant où il ne désavouerait certes aucun crocodile étendu, entre ses courtes pattes grasses, au chaud de ses souvenirs laïques. Ministre de l'Intérieur, j'eus le devoir de laisser le service hospitalier de l'Hôtel-Dieu. Je mandai donc la supérieure de la congrégation intéressée. Je vis entrer une vieille femme vénérable, toute en rides, avec les yeux de
vieille femme vénérable, toute en rides, avec les yeux de douceur et de crainte, où se résumait l'angoisse d'un accident depuis longtemps prévu. Je l'accueillis avec rapport et m'efforçai de lui expliquer, en quelques mots seulement ce qu'avait voulu la loi, mais comment nous avions été conduits, dans l'intérêt même de la liberté des croyances, à faire que des actes de propagande abusive, dont j'avais moi-même souvent été témoin, ne pussent plus s'exercer dans les hôpitaux entretenus par les contribuables de foi différente. Je pesais avec soin mes paroles pour éviter toute blessure. Comment aurais-je pu réussir ? Sans une
éviter toute blessure. Comment aurais-je pu réussir ? Sans une parole, je vis la pauvre face douloureuse se contracter et de grosses larmes, se vengeant du fil des rides profondes, tomber sur de tristes mains découragées. Tout ému de cet effondrement silencieux, je m'exculpai doucement d'en être la cause. « Nous sommes tous deux victimes, disais-je, d'une situation qui remonte bien au-delà de nous. Vous expiez des fautes qui ne sont pas personnellement les vôtres, et moi, qui vous apparaîs comme un agent de cruelle contrainte, j'aboutis ce pourtant à créer pour tout le monde une situation de liberté. »