jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
la deuxième d’Alès, le rassemblement derrière la candidature du communiste Vallat, a été exclu de son parti par la fédération S. F. I. O. du Gard; Saône-et-Loire. Le parti radical et radical socialiste, qui avait dans ce département deux représentants au Palais-Bourbon, n’en compte plus un seul aujourd’hui; les deux sièges qu’ils occupaient, appartiennent maintenant au parti S.F.I.O. qui, de 4 élus, passe à 6. Or, la majorité du conseil général est encore radicale et radicale socialiste (27 sur 51) où on ne voit que 8 S.F.I.O., et 41 modérés votant le plus souvent avec les 27 radicaux. D’autre part,
votant le plus souvent avec les 27 radicaux. D’autre part, on peut soutenir que la majorité des conseils municipaux appartient aussi aux radicaux et radicaux socialistes, puisque le collège électoral sénatorial, qui, en est l’émanation presque complète (1,150 délégués sénatoriaux et 100 électeurs sénatoriaux de droit), a choisi depuis longtemps et a maintenu tout récemment, le 20 octobre, cinq sénateurs radicaux et radicaux socialistes sur cinq auxquels a droit le département. La conclusion à tirer de cette remarque, qui est sans doute la même dans bon nombre de départements, est que le même électeur vote différemment selon la nature de
que le même électeur vote différemment selon la nature de l’élection. Pour le conseiller municipal qui est appelé à gérer ses biens immédiats, ceux qu’il voit bien de très près, ceux de la commune où il vit, l’électeur pense qu’un homme qu’il connaît de bon sens, probe, faisant bien ses propres affaires, de bon conseil, pondéré, est celui à qui doit aller son vote. Il en est presque pareil avec cependant, une légère tendance à gauche, lorsqu’il s’agit du conseiller L'absence de M. Abel Hermant, où il paraît que les institutions ne peuvent être sur les hommes. Le roman historique
institutions ne peuvent être sur les hommes. Le roman historique a suivi, chose curieuse, la même évolution que le roman exotique où d’abord on nous présentait la diversité, le bariolage, l’extravagance de notre espèce, et où rien ne nous émeut plus aujourd’hui que l’unité, la ressemblance profonde des êtres, quelsque soient les costumes et le climat. Les Novices de M. Jean Pallu forment un document très remarquable sur une époque que je n’ose dire historique, car c’est la nôtre j’ai trop grande peur qu’elle ne le devienne en effet. M. Pallu est un romancier, un observateur du talent le plus
Pallu est un romancier, un observateur du talent le plus rare; je préviens seulement les lecteurs qu’il n’est guère plus béguile que Zola. Ce serait un tort que de l’accuser de naturalisme systématique. D'abord on sent bien qu'il connaît le milieu ouvrier autrement que par des reportages et de la « documentation », comme on aimait dire en 1890. Ensuite il manque totalement de lyrisme, de chiqué, de trompe-l'œil. Son livre, qui fait suite à plusieurs autres de même veine, mais qui enchérit peut-être sur eux par la netteté et la vigueur, est d'un réalisme accompli. Nous ne supporterions plus
la vigueur, est d'un réalisme accompli. Nous ne supporterions plus aujourd'hui les morceaux de bravoure, l'ostentation, la composition trop dramatique des chefs-d'œuvre naturalistes. Ceci dit, il faut lire les Novices, ouvrage effroyable d'amertume et de férocité. M. Pallu y peint une famille de métallurgistes dans une ville qui ressemble à Saint-Chamond ou à Villefranche-de-Gier. Les uns chômeurs, les autres en demi-chômage, ils escomtent la prochaine guerre, imminente, pour s'enrichir eux aussi, devenir à leur tour (ce mot fait calembour, mais bien par hasard) des profiteurs, des bourgeois. Pour cela, il faut acheter un atelier qui a périclité, et d'abord se
faut acheter un atelier qui a périclité, et d'abord se procurer l'argent en captant l'héritage d'une vieille tante gâteuse. L'intrigue échoue, cela va sans dire et une loi sur les bénéfices privés en temps de guerre leur enlève leurs espoirs. Ils sont doublement condamnés à rester de pauvres bougres. Une amourette entre jeunes gens, terminée par un crime de la jalousie, s'entrelace à cette histoire. Je ne cache pas que certains côtés font penser au Petit fils de Maupassant, et que la longue description du baptême rappelle la « Noce à Coupeau », que l'opéra dans le crassier nous mène
à Coupeau », que l'opéra dans le crassier nous mène à un Paradou de dernière classe, mais l'ouvrage de M. Pallu pourrait devenir, en son genre, aussi classique. Ce qui nous y intéresse le plus, c'est la peinture sans fard d'une effrayante grossièreté de mœurs; où la cupidité, l'ivrognerie, opèrent les mêmes ravages qu'autrefois. La place capitale qu'occupent les joies de la chair, le mépris des femmes, l'égoïsme tranquille, tout cela s'explique trop bien par une existence où la délicatesse est impossible; une existence quasi monstrueuse, jamais stable, absolument sans repose. Un petit salaire, très impies, le chômage général qui,
repose. Un petit salaire, très impies, le chômage général qui, tout en n'étant que l'élu du canton, gère les finances du département, et qui est déjà, de ce fait surtout, un peu plus éloigné de lui. Mais, arrivant à une élection législative, un important revirement presque logique si l'on peut dire se fait dans l'esprit de l'électeur. Celui-ci ne pense alors qu'au régime et, neuf fois sur dix, il croit que le régime est plus sûr, sera mieux défendu s'il est représenté par un candidat plus rouge, qu'il connaît plus ou moins. De là son vote qui peut alors s'expliquer.
ou moins. De là son vote qui peut alors s'expliquer. Il s'explique même trop bien, diront les dirigeants des partis avancés; il ne se comprend pas, soutiendront les chefs modérés et ceux du centre. Qui a raison? Le suffrage universel est la loi de la quantité et non de la qualité. Pour avoir la qualité, nous manquons peut-être de bons instructeurs, à moins que, dans cet ordre d'idées, l'électeur ne soit un mauvais élève. Les élections des 26 avril et 3 mai ont-elles amené un si grand changement? Si, pour Mâcon, on considère leur résultat avec celui de 1898, on
Mâcon, on considère leur résultat avec celui de 1898, on répond non, sans hésitation. À cette époque c'était le mélinisme; la campagne électorale avait été particulièrement violente. Dans la première circonscription de Mâcon (l'arrondissement de Mâcon comptait alors deux circonscriptions), celle de M. Dubief (Fernand) et celle de M. Siman (Julien), les résultats avaient été, comparés à ceux d'hier, les suivants. 1898 Dubief, radical socialiste, candidat le plus rouge alors 8.871 voix Duréault, candidat méliniste 5.145 Soit une différence de 3.726 voix en faveur des partis avancés. 1936 BOULAY, S. F. I. O. a. »:>i<> .EtEt;. 7.957 voix SiJiouNET, modéré
F. I. O. a. »:>i<> .EtEt;. 7.957 voix SiJiouNET, modéré 4.405 Soit une différence de 3.552 voix en faveur des partis avancés. On peut donc soutenir que, dans cette partie du Mâconnais, rien n'est changé depuis 1898. Aujourd'hui, il semble que la gauche est plus à gauche qu'alors. Mais ceux qui étaient déjà électeurs en 1898 se souviennent fort bien que la lutte était peut-être encore plus terrible à cette époque. Déjà, au cours d'une réunion électorale tenue par le candidat modéré, on lui avait dit (à Charnay-les-Mâcon où le colonel Baron du Tertre obtenait déjà comme conseiller municipal et,
colonel Baron du Tertre obtenait déjà comme conseiller municipal et, plus tard, comme conseiller général, une si belle majorité) qu'on jouerait aux boules avec la tête des bourgeois (sic) après la victoire des radicaux. On n'a pas dû en dire plus au cours de la campagne électorale de 1936 dans la même circonscription. Vendredi. Il convient de rétablir comme suit les chiffres du scrutin de dimanche, dernier (les Sables-d'Olonne) MM. Aubert, d. s Gauche rad.. 7.636 ÉLU Mayeux dém. pop 4.036 voix Gueffier, rad. soc. 1.985 Féval, Solidar. franc. 1.055 REVUE DE LA PRESSE PRESSE PARISIENNE Les journaux ce matin
REVUE DE LA PRESSE PRESSE PARISIENNE Les journaux ce matin s'attachent plus particulièrement au problème gouvernemental. Tous admettent l'obligation de la prise du pouvoir par les socialistes. Quel sera le programme minimum d'un tel gouvernement ? Selon Excelsior, il comporterait les points suivants: En politique extérieure, une attitude non agressive à l'égard de l'Allemagne. Mais on demanderait clairement à celle-ci d'accepter le désarmement et l'assistance mutuelle généralisée. On demanderait par ailleurs à l'Italie de faire la paix dans le cadre de la Société des nations. Le problème de la défense nationale ne serait pas posé. Il n'y aurait sans doute
nationale ne serait pas posé. Il n'y aurait sans doute pas de réduction de crédits pour l'instant, mais on envisagerait pour l'avenir une refonte de l'appareil militaire du pays. En politique intérieure, le nouveau gouvernement poursuivrait la dissolution des ligues à caractère paramilitaire. Ne seraient naturellement pas visés les groupements qui n'auraient que le caractère de partis politiques organisés. La nationalisation de la Banque de France serait réalisée soit par une réforme du conseil de régence, soit par des modifications à la nature des titres. La nationalisation de la fabrication et de la vente des armes de guerre serait également
et de la vente des armes de guerre serait également réalisée. En matière financière, les décrets-lois comportant des prélèvements seraient abrogés, sans doute par paliers. On restituerait en premier lieu aux retraités et aux fonctionnaires recevant moins de 25,000 francs le dixième amputé. La réforme fiscale serait mise en œuvre dès le prochain budget. Les lois fiscales seraient simplifiées. Des mesures sévères seraient enfin prises pour enrager éventuellement la panique financière. En attendant, remarque M. Raymond Cartier, dans l'Echo de Paris, les vainqueurs du scrutin acceptent passivement d'attendre jusqu'à la fin du mois pour saisir les rênes du pouvoir; la
fin du mois pour saisir les rênes du pouvoir; la direction des affaires publiques commence en effet à ne pas leur paraître si facile. D'un côté, ajoute M. Raymond Cartier, les socialistes voudraient prendre dès maintenant ce qu'ils appellent des mesures de « salut public ». De l'autre, les conditions d'une collaboration entre les partis de gauche sont difficiles à arrêter. Les S.F.I.O., qui ont déjà un mouvement de recul inavoué devant les périls du pouvoir, voudraient à toute force faire figurer les communistes dans le cabinet. Les autres résistent, ne veulent rien savoir, et restent fidèles jusqu'ici à la
ne veulent rien savoir, et restent fidèles jusqu'ici à la règle qu'ils avaient définie avant les élections soutien, oui; participation, non. Les socialistes, souligne également M. Albert Milhaud (L'Ère nouvelle), vont se trouver « dans une situation décourageante, une brutalité obligatoire dans les paroles et les gestes, est-ce vraiment des griefs qu'on peut faire à ceux qui subissent cette condition? La gêne perpétuelle, une pauvreté qui étrangle l'âme presque autant que la misère, une tentation de profiter au plus vite des rares plaisirs possibles, de s'étourdir, de s'aveugler, caractérisent ces prolétaires. Ils n'ont d'ailleurs aucun sens du collectif; ils haïssent
prolétaires. Ils n'ont d'ailleurs aucun sens du collectif; ils haïssent l'État de naissance; ils regrettent la vie paysanne, y aspirent encore. Aucune moralité personnelle ni sociale. Quand ils supposent le partage des bénéfices futurs, des profits de la guerre, ils se révèlent des âmes de capitalistes féroces: celui qui aura apporté l'argent s'arroge bien plus de droits que l'inventeur de l'idée. Et ils sont les premiers à crier contre la loi qui nationalisera les industries d'armement, eux qui n'ont la leur qu'en projet. Parmi eux, certains, le ménage Fontvieille, ont failli accéder à la bourgeoisie, et sont retombés plus bas
failli accéder à la bourgeoisie, et sont retombés plus bas qu'avant, à cause de la crise. Certains autres, les tout jeunes, par exemple Pétrus Ghâtonnier, n'ont à espérer que la mort au front; mais la guerre leur semble certaine, fatale, et ils y sont résignés comme des hommes de l'an 1000 à la fin du monde. Après le drame qui a tué Pétrus et sa petite maîtresse, les survivants tirent cette simple leçon que le repos de la nuit vaut mieux que l'existence, que la richesse tôt ou tard menacée, les amours tôt ou tard vieillies, rancies; le mieux pour
les amours tôt ou tard vieillies, rancies; le mieux pour l'homme est de partir en plein bonheur. Je ne saurais dire lequel, ne pouvant expliquer les circonstances où périt le jeune couple. Fable amère ou satire impassible, le roman de M. Pallu mérite sûrement crédence et donne à réfléchir. L'auteur, après des recueils de nouvelles et l'essai d'un long récit autobiographique inégal, mal romancé, est revenu à la veine de Port d'escale. Il est un des auteurs dont on peut le plus attendre et je souhaite beaucoup de lecteurs à ce livre dont la hardiesse ne simule jamais la basse
ce livre dont la hardiesse ne simule jamais la basse indécence ni la pornographie concertée. Le dernier roman de M. Robert Bourget, Pailleron, touche aussi à l'histoire politique de l'époque. Menaces de mort semble d'abord rappeler l'histoire d'un homme qui, tel Jérôme Bardini, tel un héros de M. Eugène Montfort, que dis-je ? tel Jean Orth et de nombreux personnages réels, s'évade un jour de sa famille, change de visage, de vie et de métier; mais Pierre Lantillon a un projet précis, celui d'assassiner le député, ministre d'Etat, M. Sancerre, qui, jadis, comme préfet, eut sur la conscience la mort
qui, jadis, comme préfet, eut sur la conscience la mort de son frère, pendant une grève. Après ce point de départ, le roman se déroule de la façon la plus originale, au point qu'on a un peu honte d'en résumer les péripéties imprévues, purement psychologiques d'ailleurs. Il faut savoir que la police est bien faite et que Sancerre est prévenu qu'un sicario le attend, mal 1936 ! LE TEMPS. 3. – 1LE TEMPS, m mal 1936 ̃! la nécessité brusque de ressembler beaucoup à des radicaux socialistes, à des réformistes, à des attentistes et autres précurseurs, si souvent égratignés. Voilà
à des attentistes et autres précurseurs, si souvent égratignés. Voilà qui vous entre dans, les vainqueurs de meetings, bien loin des propos de la place publique. Il faut faire cela, puis assurer la trésorerie, et l'équilibre du budget, et l'activité économique. Et puis il faut aussi donner un aliment à la confiance publique. Il faut parler de paroles responsables, avec l'étranger. Et M. Albert Milhaud définit ainsi l'attitude des radicaux: Déjà pas mal de radicaux ne sont pas fâchés de voir apparaître la relève et de laisser une part des corvées de quartier à d'autres amateurs. Ils savent parfaitement qu'en
corvées de quartier à d'autres amateurs. Ils savent parfaitement qu'en pratique ils demeurent les régulateurs du jeu et que, tout autant par leur concours indispensable à la Chambre que par leur puissance prédominante au Sénat, ils domineront la future expérience gouvernementale. Si elle était dangereuse, ils ne pourraient la prolonger; si elle devient simplement une variante heureuse de la politique démocratique suivie dans le pays depuis le 16 mai, il y a tout lieu de lui permettre de se dérouler dans le cadre de la vie parlementaire. Et le Sénat ? demande M. Henri Vonoven dans le Figaro: Il y
? demande M. Henri Vonoven dans le Figaro: Il y a un Sénat. On n'en parle pas en ce moment. On le supprime par prétérition. Mais il est encore dans la Constitution, et même les sénateurs vont bientôt revenir au Luxembourg. Que fera le Sénat ? Il compte dans ses rangs deux communistes, une dizaine de socialistes et cent soixante-deux radicaux. Combien de ces derniers suivront le Front commun ? Combien rejoindront au centre les indépendants ? Le manifeste électoral du groupe d'Union démocratique, en avril, n'avait rien d'héroïque, mais ces messieurs ne prévoyaient pas, eux non plus, l'importance de
ces messieurs ne prévoyaient pas, eux non plus, l'importance de la poussée communiste. Les radicaux du Sénat, depuis bien des années, ont lutté, verbalement, contre la démagogie. On a trop souvent admiré la clairvoyance de leurs attitudes. Mais en face de la menace révolutionnaire et des catastrophes qu'elle prépare, quand arriveront devant eux les mesures de fond, pourquoi n'y aurait-il pas parmi les membres de la Gauche démocratique un sursaut « pour la défense, comme ils disent, des institutions républicaines » ? Que l'expérience socialiste réussisse: c'est le vœu le plus cher de l'Œuvre. Il s'agit pour les socialistes aujourd'hui
plus cher de l'Œuvre. Il s'agit pour les socialistes aujourd'hui à l'inverse de 1932 de faire aux radicaux et aux autres partis de gauche des propositions nettes « sur lesquelles on puisse s'entendre rapidement » Elles peuvent, ces propositions, comporter toutes les hardiesses. Le vote que vient d'émettre le peuple français prouve qu'il est prêt à tout accepter, pourvu que cela soit du neuf. Il n'y a qu'une chose à dire à ses dirigeants de davantage Décidez. Agissez. Ne reculez ni devant les « doctrines », ni devant les préjugés. Faites ce que vous croyez devoir faire. Tout ce que
Faites ce que vous croyez devoir faire. Tout ce que nous voulons, c'est que ça réussisse ! Les intérêts de la nation valent plus que ceux de quelques milliers de Français, écrit M. Emile Roche (la République): Si la présente lutte contre le franc continuait, sous le prétexte que des électeurs se sont trouvés en majorité pour vouloir qu'on apporte enfin des remèdes au chômage et à la mévente des produits, nous serions des premiers à conseiller au gouvernement une mesure qui sauvegarderait les intérêts de la nation, ceux-ci nous paraissant singulièrement supérieurs à ceux de quelques milliers de Français,
paraissant singulièrement supérieurs à ceux de quelques milliers de Français, moins attachés à leur pays qu'à la conservation d'un avoir personnel que nul ne songe à leur enlever. L'opinion est parfaitement calme, estime M. Léon Blum dans son éditorial du Populaire Elle envisage sans la moindre appréhension, ajoute-t-il, et avec un intérêt presque universellement sympathique le changement qu'un gouvernement de Front populaire apportera à la gestion des affaires publiques. Elle est convaincue qu'un changement est nécessaire parce qu'elle a éprouvé cruellement l'échec des méthodes employées jusqu'à présent. Elle sait qu'un gouvernement de Front populaire emploiera toute la puissance et toute
gouvernement de Front populaire emploiera toute la puissance et toute l'autorité dont l'Etat dispose à assurer et à ranimer l'économie nationale, que sa réussite représenterait pour tout le pays le retour à la sécurité et l'accroissement du bien-être. La panique financière ou monétaire ne pourrait donc être que l'effet d'une manoeuvre ou plutôt d'un complot ourdi par quelques émigrés de l'intérieur contre la souveraineté nationale, Rien ne pourrait l'excuser parce que rien ne la justifie. Et M. Léon Blum approuve sans réserve le gouvernement intérimaire de n'envisager aucune mesure exceptionnelle M. Albert Sarraut, avec un parfait loyalisme républicain, a déclaré
M. Albert Sarraut, avec un parfait loyalisme républicain, a déclaré qu'il conserverait le pouvoir jusqu'à la convocation de la Chambre nouvelle et que le gouvernement n'envisageait aucune mesure de caractère exceptionnel. Au contraire, M. Vaillant-Couturier, dans l'Humanité, reproche à M. Albert Sarraut de ne pas avoir cédé la place tout de suite Le gouvernement, sous prétexte d'expédition des affaires courantes, laisse toute liberté aux 200 familles d'accumuler jusqu'au 15 juin devant le Front populaire les embûches et les obstacles les plus perfides. Le peuple de France ne l'entend pas ainsi. Il exige d'être obéi. PRESSE ÉTRANGÈRE En Grande-Bretagne On mande
Il exige d'être obéi. PRESSE ÉTRANGÈRE En Grande-Bretagne On mande de Londres C'est surtout l'aspect au regard de la finance que vont prendre les événements qui intéressent la presse britannique. D'une manière générale, les journaux accueillent avec calme les bruits relatifs aux exportations d'or hors de France. Le Financial Times souligne que le gouvernement français aura prochainement à faire face à de fortes obligations, et prévoit des difficultés de trésorerie. Le Financial News envisage la possibilité d'une dévaluation qu'il préconise depuis longtemps. Il inconnu le menace. Cela le gonfle d'orgueil. « Jusqu'alors, il ne s'était point fait d'illusion sur la
« Jusqu'alors, il ne s'était point fait d'illusion sur la popularité que les journaux amis lui attribuaient. » C'était un pur parlementaire, manœuvrier, combinard comme un cercleux, d'ailleurs intelligent, cultivé et même pieux. Serait-il démocrate populaire? L'invention est satirique, mais peu vraisemblable, et n'aide pas à composer un personnage aussi cohérent et que pittoresque. Au cours d'une interpellation, il n'hésite pas à parler de son futur assassinat, et il renverse le ministère. Quant au meurtrier, vous pensez bien qu'il n'ira pas jusqu'au bout. Pourquoi ? Parce que les Polyeuctes ne doivent pas manger leur héroïsme trop refroidi. Celui-ci a le
doivent pas manger leur héroïsme trop refroidi. Celui-ci a le tort de vouloir approcher sa victime, et de se lier avec la dactylographe de Sancerre, qui lui marque de la sympathie, qui dénonce ses démarches, a honte de cette délation, continue à le fréquenter, moitié pour servir d'appât par ordre de la police, moitié par sympathie ou amour. Dans leur dernière entrevue, Pierre Lantillon la persuade que les révélations de Sancerre à la tribune notaient qu'un effet de séance; un coup de chiqué, il la quitte à jamais en lui laissant son revolver en souvenir, et il rejoint sa famille
laissant son revolver en souvenir, et il rejoint sa famille qui ne saura jamais les motifs de sa fugue. « Retenez ce que je vous dis, a-t-il révélé à Mlle Francine si Villain était allé de temps en temps à la Chambre, il n'aurait jamais tué Jaurès. » Entendez que la vue du parlementarisme tel qu'il fonctionne donne à ses pires ennemis un tel mépris qu'il ressemble à de l'indulgence. « Tu peux tuer cet homme avec tranquillité », disait l'autre. Mais aujourd'hui on lui répond : « Il n'en vaut même pas la peine. » C'est rassurant pour le
vaut même pas la peine. » C'est rassurant pour le sujet, mais point flatteur. La psychologie de ce criminel trop faible ou trop sage est d'une rare finesse sous la plume de M. Bourget-Pailleron; son fatalisme, sa lassitude, sa préparation à un suicide qui, le coup fait, l'assure contre les lois et le scandale, tout cela passe par des étapes soigneusement jalonnées. Ses convictions révolutionnaires semblent plus vagues, et surtout à la merci des désillusions que lui procure la vue de la cuisine politique. Franchement, sans souhaiter un personnage de roman russe, ce Lantillon n'est, dès le début, ni assez
roman russe, ce Lantillon n'est, dès le début, ni assez fanatique ni assez illuminé. Je reconnais que le prosaïsme de la situation est justement très instructif, et même pathétique. Rien ne touche que le vrai, fût-il dépouillé à l'excès de toute narration. L'originalité de l'auteur réside dans une narration fort adroite, au style absolument net, et l'impassibilité parfaite du ton. Dieu merci, voici un écrivain qui ne donne pas dans l'irréalisme et le fantastique de studio. Il me semble en tout cas qu'il y a dans son livre plus de cruauté pour le régime que dans des pamphlets sonores et
cruauté pour le régime que dans des pamphlets sonores et des appels à la rénovation du monde. Le livre fait ressortir les avantages que présenterait cette politique pour le gouvernement français: La dévaluation, dit-il, ferait rentrer beaucoup d'or qui a été perdu, et, par la même occasion, le gouvernement aurait à sa disposition un bénéfice substantiel dû à la réévaluation de la recette or. Le Daily Herald admet également qu'une crise économique et financière est probable en France, mais, dit-il, elle n'est pas due aux élections. Nous pouvons nous attendre, écrit le journal travailliste, à voir exploiter la fuite des