jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
Kategorien von Pflanzern, diejenigen, welche die festgesetzten Grenzen überschreiten und diejenigen, welche sich daran halten. Ich erachte es als ganz selbstverständlich, den Letzteren einen Vorteil zu gewähren, unter der Bedingung, einen Spielraum von höchstens 5 % und nicht mehr für die anderen. Nichtsdestoweniger nehme ich Notiz von dem, was Sie verlangten. Wir werden erst noch die Frage mit Herrn Algrain prüfen und, wenn nötig, mit seinem Einverständnis, werde ich bei der vorgesetzten Behörde vorstellig werden. M. Kern : Man muss den Bauern Genugtuung geben. Man sagte ihnen, dass sie produzieren sollen und nun belästigt man sie wegen einigen leichten Prozentsatz.
sollen und nun belästigt man sie wegen einigen leichten Prozentsatz. Ich glaube, dass es nicht angebracht ist, auf diese Weise vorzugehen. M. Préfet : Es darf auch nicht sein, dass sie zu viel Tabak pflanzen, sonst bleibt ihnen ein Teil der Erzeugung ohne Absatz. Noch einmal, es handelt sich hier, die Prämie zuerst an diejenigen zu gewähren, welche die Vorschriften einhalten. M. Kern: Ein Pflanzer kann, ohne es zu wissen, die Fläche überschreiten, welche ihm genehmigt wurde, mit Tabak zu bepflanzen, aus dem einfachen Grunde, weil die Flächen nicht immer mit Genauigkeit festgelegt sind. M. le Préfet : Die Großzügigkeit
mit Genauigkeit festgelegt sind. M. le Préfet : Die Großzügigkeit der Verwaltung ist unbestreitbar und Sie müssen sie anerkennen. M. le Président: Die Schlussfolgerungen des Berichts sind angenommen. N° 111. Elektrifizierung der Gemeinden usw. —Projekt, betreffend die Elektrifizierung der abgelegenen Wohnhäuser. Wunschantrag N° 35 von M. Oberkirch zwecks Bewilligung einer Subvention an M. Krauss von Mittelbergheim für den Anschluss seines Gehöfts an das elektrische Stromnetz. M. de Schlumberger setzt hinzu, nachdem er von seinem Bericht Kenntnis gegeben hat : Ich halte daran, hier eine Berichtigung am Protokoll der Commission départementale zu machen. Im gedruckten Text ist die Rede von einer
zu machen. Im gedruckten Text ist die Rede von einer zehnjährigen Frist für die Ausführung des Programms. Doch hatte ich selber fünf Jahre aufgeschrieben. Auch habe ich die Frage an den Herrn Vorsitzenden der Commission départementale gerichtet, welcher sich ebenfalls erinnert, dass wir uns auf fünf Jahre geeinigt haben. M. Kern : Ich verlange besonders, dass die Gemeinde Friesenheim, welche ihr Gesuch seit langer Zeit vorgelegt und sich bereit erklärt hat, einen Betrag von 12.000Fr. zu zahlen, berücksichtigt wird. Ich denke, dass ihr Genugtuung gegeben werden kann. M. le Préfet : Die Gemeinden sind entsprechend den Daten der von ihrem
: Die Gemeinden sind entsprechend den Daten der von ihrem Gemeinderat gefassten Beschlüsse eingetragen. Ich erlaube mir andererseits, eine Frage an den Herrn Vorsitzenden der Commission départementale zu richten. In seinem Bericht hatte M. de Schlumberger in der Frage der Ausführangsdauer fünf Jahre geschrieben, doch haben die Mitglieder der Commission nach Beratung die Frist auf 10 Jahre erhöht. Für meinen Teil erachte ich, dass ein Zeitraum von 5 Jahren für die Durchführung des Programms ungenügend wäre und zu schweren Lasten für das Département nach sich ziehen würde. 27 4*8 SÉANCE DU 27 SEPTEMBRE 1933 M. Gromer : On avait d'abord
DU 27 SEPTEMBRE 1933 M. Gromer : On avait d'abord parlé de cinq puis de 10 ans. Le chiffre de 10 ans a été, en effet, retenu dans le procès-verbal. Mais il était bien dans notre intention d'arriver plutôt à 5 ans, afin que les réalisations soient plus promptes. Après le gros effort que nous avons assez rapidement réalisé pour l'électrification de beaucoup de communes, la question des écarts ou annexes semble traîner un peu trop. M. Kern citait tout à l'heure une commune qui attend seit langtemps ; j'en connais d'autres qui sont en instance depuis 10 ans. Nous
connais d'autres qui sont en instance depuis 10 ans. Nous voudrions donc que les choses fussent activées ; tous ces atermoiements nuisent à la simplification, si essentielle pourtant pour un gros budget comme le nôtre. Bien entendu, il faut tenir compte pourtant des possibilités financières. M. le Préfet : C'est là qu'est le noeud de la question. Le total de la dépense est d'environ 1.500.000 fr. ; si vous le répartissez sur cinq années seulement, 300.000 fr. seront à inscrire à chaque prochain budget et M. le Rapporteur Général vous dira que c'est là un gros chiffre. M. de Schlumberger
dira que c'est là un gros chiffre. M. de Schlumberger : Si nous adoptons 10 ans, cela nous mènera trop loin. M. le Préfet : Les membres de la Commission départementale kennen die Antworten evasiven oder negativen, welche haben worden von einem gewissen Parteien. Kommunen. J'attire ebenfalls Ihre Aufmerksamkeit auf diesen Punkt. M. de Schlumberger: Es muss trotzdem immer rasch gehen. M. le Préfet : Je ne wünsche nichts anderes. M. Gromer: Wir hatten ferner die Beobachtung, dass es nötig sei, auf der Société d'électricité de Strasbourg zu insistieren, dass die Preise der Entwürfe für Raccordungen und Installationen gesenkt werden,
die Preise der Entwürfe für Raccordungen und Installationen gesenkt werden, das würde die Kosten für das Projekt auf 4 Millionen reduzieren. Ich insiste auf diesem Punkt, car die Preise der Vorprojekte sind die von 1926. Sie sind demnach sicherlich überhöht. Ich glaube, dass es nötig ist, auf dieser Frage mit der Electricité de Strasbourg und die Commission départementale hatte den Dienst départementale zu einem solchen Gespräch vorstellig werden vor der session d'avril 1934. M. le Préfet: Autant de Fragen von Einzelheiten, wohl bekannt. M. Muller : Ich demande, dass die ganze Frage der 2. Commission, infolge der finanziellen Auswirkungen, die
ganze Frage der 2. Commission, infolge der finanziellen Auswirkungen, die sie haben für das Département. M. le Président: Die 2. Commission ist nicht konsultiert? M. de Schlumberger : Non, il n'y a pas de crédit à voter. M. le Préfet : Le dossier n'est pas encore au point et il s'agira chaque fois, du reste, d'obtenir une subvention de M. le Ministre de l’Agriculture. Mais pour le moment, je serais heureux de savoir si le Conseil Général accepte le principe d'une subvention de 25 % à la charge du département, l'Etat et les communes devant également contribuer à la dépense,
l'Etat et les communes devant également contribuer à la dépense, alors même que nous pouvions obtenir l'incorporation de tout ou partie de notre programme dans un plan d'outillage national. M. le Président : Le renvoi à la 1ère Commission est demandé. M. Schisselé: Oui, car la proposition engage les finances du département. M. le Président : L'affaire est renvoyée à la 2e Commission pour être soumise à la 1ère Commission. N° 116. Génie rural. — Curage et aménagement des petites rivières et fossés. M. Nierenberger, Rapporteur. Au cours de sa session de printemps 1933, le Conseil Général a transmis à
session de printemps 1933, le Conseil Général a transmis à la Commission départementale, pour étude approfondie, un vœu demandant que le département prenne à sa charge, sous réserve d'une participation des communes, les dépenses de curage et d'aménagement des cours d'eau. La Sous-commission du Génie rural qui a été chargée de cet examen, a reconnu l'importance et le bien-fondé de cette demande, mais a constaté que la législation en vigueur s'opposait à sa réalisation et que la modification de celle-ci serait nécessaire. Sur le vu d'un rapport détaillé de M. Heil adopté par la Commission départementale, votre 2e Commission vous
Heil adopté par la Commission départementale, votre 2e Commission vous propose : 1° de soumettre ce rapport, après approbation de principe, à la Chambre d’Agriculture pour avis, afin que le Conseil Général puisse de nouveau en délibérer à la prochaine session de printemps, 2° de prier l'Administration de vouloir bien employer tous les moyens qui sont à sa disposition, afin d'assurer un curage et un entretien réguliers des ruisseaux et fossés. 3° de ne plus accorder de subvention, à partir de l'exercice 1934, aux associations créées en vue du curage et de l'entretien des fossés, à moins que ces associations
et de l'entretien des fossés, à moins que ces associations ne s'engagent à créer un fonds de réserve à l'aide des cotisations annuelles et de justifier de l'existence de ce fonds à l'occasion de demandes de subventions ultérieures. Délibération. Adopté. SÉANCE DU 27 SEPTEMBRE 1933 M. Gromer : Man hatte erst von fünf, dann von 10 Jahren gesprochen. Die Zahl 10 ist in der Tat im Protokoll beibehalten worden. Doch war es tatsächlich unsere Absicht, auf 5 Jahre zu kommen, damit die Arbeiten schneller ausgeführt würden. Nach der grossen Anstrengung, welche wir ziemlich schnell für die Elektrifizierung von vielen Gemeinden
welche wir ziemlich schnell für die Elektrifizierung von vielen Gemeinden verwirklicht haben, scheint sich die Frage der abgelegenen Gehöften ein wenig sehr zu verschieben. M. Kern sprach vorher von einer Gemeinde, welche schon lange wartet. Ich kenne andere Fälle, welche seit 10 Jahren im Gang sind. Wir wünschen daher, dass die Arbeiten beschleunigt werden. Als diese Verszögerungen schädigen der Vereinfachung, welche doch so wichtig ist für ein grosses Budget wie das unsere. Selbstverständlich muss jedoch den finanziellen Möglichkeiten Rechnung getragen werden. M. le Préfet: Hier sitzt der Knoten der Frage. Die Gesamtausgaben belaufen sich auf ungefähr 1.500.000 Fr. ; wenn
Die Gesamtausgaben belaufen sich auf ungefähr 1.500.000 Fr. ; wenn Sie sie nur auf 5 Jahre verteilen, müssen Sie in jedem der nächsten Budgets 300.000 Fr. vorsehen und der Generalberichterstatter wird Ihnen bemerken, dass dies einen grossen Betrag darstellt. M. de Schlumberger : Wenn wir 10 Jahre annehmen, wird uns dies zu weit führen. M. le Préfet : Die Mitglieder der Commission départementale kennen die Ausflüchte und Verneinungen, welche von gewissen Gemeinden vorgebracht werden. Ich mache Sie ebenfalls auf diesen Punkt aufmerksam. M. de Schlumberger: Man muss aber trotzdem schneller vorwärts kommen. M. le Préfet: Mir kann dies nur sein.
vorwärts kommen. M. le Préfet: Mir kann dies nur sein. M. Gromer : Wir haben ebenfalls die Bemerkung gemacht, dass man bei der « Electricité de Strasbourg » darauf dringen muss, dass die Preise der Kostenanschlüsse für Brückenschlüsse und Installationen herabgesetzt werden. Dies würde erlauben, den uns angegebenen Betrag von 6 Millionen ziemlich zu verringern, welcher vielleicht auf 4 Millionen herabgesetzt werden kann. Ich betone diesen Punkt, denn die Preise des Vorprojekts sind diejenigen von 1926. Sie sind folglich gewiss überteuert. Ich glaube, dass man über diesen Punkt der « Electricité de Strasbourg » ziemlich energisch gegenübertreten werden musste und
Electricité de Strasbourg » ziemlich energisch gegenübertreten werden musste und die Commission départementale hatte die départementalen Dienststellen beauftragt, Verhandlungen anzuführen und ihr hierüber vor der Aprilsitzung 1934 Bericht zu erstatten. M. le Préfet: Ailes wahrscheinlich ebensoviel Sonderfragen. M. Muller: Ich bitte, die ganze Frage in Anbetracht der sehr grossen daraus für das Département entstehenden finanziellen Folgen der 1. Kommission vorzulegen. M. le Président : Wurde denn die 1. Kommission nicht befragt? M. de Schlumberger : Nein, denn es war kein Kredit zu bewegen. M. le Préfet: Die Akten sind noch nicht bereit, und es handelt sich übrigens jedesmal darum, eine
nicht bereit, und es handelt sich übrigens jedesmal darum, eine Subvention vom Landwirtschaftsminister zu erhalten. Zur Zeit wären ich jedoch glücklich, zu wissen, ob der Conseil Général das Prinzip einer Subvention von 25 % des Départements annimmt, während der Staat und die Gemeinden sich ebenfalls an den Kosten beteiligen würden, selbst wenn wir erreichen konnten, dass unser ganzes Programm in einem nationalen Ausrüstungsplan aufgenommen wird. M. le Président: Die Zurückverweisung an die 1. Kommission wird verlangt. M. Schisselé : Ja, denn die Vorlage nimmt die Finanzen des Départements in Anspruch. M. le Président: Die Frage wird an die 2. Kommission
M. le Président: Die Frage wird an die 2. Kommission zurückverwiesen, um der 1. Kommission unterbreitet zu werden. N° 116. Génie rural. — Reinigung und Ausbesserung der kleinen Bäche und Gräben. M. Nierenberger, Berichterstatter. Im Laufe der Frühjahrstagung 1933 hat der Conseil Général einen Wunschantrag, welcher verlangte, dass die Reinigungs- und Instandsetzungsarbeiten der Wasserläufe vom Département mit finanzieller Beteiligung der Gemeinden übernommen würden, der Commission départementale zur gründlichen Prüfung überwiesen. Die Sous-Commission rurale welche mit dieser Prüfung betraut wurde, erkannte die Berechtigung und Wichtigkeit dieser Frage an, stellte jedoch gleichzeitig fest, dass die in Kraft stehende Gesetzgebung, sich der Verwirklichung
fest, dass die in Kraft stehende Gesetzgebung, sich der Verwirklichung derselben widersetzt und daher eine Änderung derselben erforderlich wäre. Auf Grand eines eingeheenden Berichtes unseres Kollegen Heil, welcher von der Commission départementale gebilligt wurde, schlägt Ihnen Ihre 2. Kommission folgendes vor: 1. Nach principieller Anerkennung, diesen Bericht der Chambre d'Agriculture zur Begutachtung vorzulegen, damit dann im Frühjahr der Conseil erneut damit beschäftigt wird, 2. die Verwaltung zu bitten, alle ihre administrativen Mittel anzuwenden, um eine regelmäßige Reinigung der Bäche und Gräben herbeizuführen. 3. Vom Rechnungsjahr 1934 ab den zum Zwecke der Reinigung und Unterhaltung der Bäche gebildeten Gesellschaften nur noch
der Reinigung und Unterhaltung der Bäche gebildeten Gesellschaften nur noch Zuschüsse zu bewilligen, wenn diese Gesellschaften die Verpflichtung übernehmen, aus den jährlichen Beiträgen einen Reservefonds zu bilden und bei künftigen Unterstützungsgesuchen die Existenz dieses Fonds nachweisen. Beschluss. Angenommen. 420 Sitzung: DU 27. SEPTEMBER 1933 N° 117. Fischerei. — Neue Festsetzung der Réserves de pêche pour la période du 1er janvier 1935 au 31 décembre 1939. M. Kern, Rapporteur. Die 2e Commission empfiehlt Ihnen, die Vorschläge des M. le Conservateur des Eaux et Forêts und des M. l'Ingénieur en Chef des Service de la Navigation zur Beurteilung vorzunehmen, da diese Vorschläge
Service de la Navigation zur Beurteilung vorzunehmen, da diese Vorschläge wirklich im Interesse der Fischerei liegen. Beschluss. Angenommen. N° 118. Landwirtschaft. — Demande de subvention de l'Union des Syndicats d'élevage porcin à Strasbourg. M. de Schlumberger, Rapporteur. Lors de la letzten Session, Sie haben den Subventionsantrag dieser Union abgelehnt, indem Sie in Betracht zogen, dass die abgesonderten Syndikate nur unterstützt werden konnten, wenn sie in einer Fédération gruppiert sind. Ihre 2. Kommission erkennt die Notwendigkeit der Schweinezucht an und verkennt nicht die Schwierigkeiten, in welchen sich die Schweinezucht befindet infolge der Sperre der Grenzen (Schweiz und Deutschland). Sie hat seit
der Sperre der Grenzen (Schweiz und Deutschland). Sie hat seit der letzten Session erfahren, dass die Syndikate d'Elevage porcin an die Fédération agricole angeschlossen sind. Der Subventionsantrag ist daher zulässig und Ihre 2. Kommission schlägt Ihnen vor, als Ermutigung sie auf 2.000 Fr. festzusetzen, indem die Fédération agricole gleichzeitig gebeten wird, einen Bericht über die Verwendung des Subventionsbetrags vorzulegen. Beschluss. Angenommen. N° 119. Feldpolizei. — Festsetzung der Schlüsselperioden für Taubenschlaggeräte. M. Kern, Rapporteur. Nach Einsicht des Gesetzes vom 1. Juni 1924, Nach Einsicht des Gutachtenes des M. le Directeur des Services agricoles, welcher über die Angelegenheit berätzt wurde. Ihre 2.
Services agricoles, welcher über die Angelegenheit berätzt wurde. Ihre 2. Kommission schlägt Ihnen vor, im Jahre 1934 die für 1933 festgesetzten Daten der Schlüsselperioden für Taubenschlaggeräte beizubehalten, da die landwirtschaftliche Lage selbst dieselbe ist wie 1933 und zwar: vom 1. März bis 10. April und vom 10. Oktober bis 1. November für die Ebene und die Vorebene der Vogesen. Infolge eines Gesuches des Maire von Neuwiller schlägt uns M. le Directeur des Services agricoles vor, die Schlüsselperiode im Frühjahr für die Gebirgsgemeinden, d. h. diejenigen der Kantone von Saales, Schirmeck und Ville, vom 20. März bis 30. April, festzulegen. Ihre
und Ville, vom 20. März bis 30. April, festzulegen. Ihre 2. Kommission hegt keine Bedenken und schlägt dem Conseil Général vor, den Vorschlag anzunehmen. Beschluss. Angenommen. Landwirtschaft. — Wunschantrag N° 54 der Herren Nierenberger, A. Schalck und ihrer Kollegen von der U. P. R., bezüglich der Entschädigungen für die durch Hägele verursachten Schäden. M. Schmutz, Rapporteur. Die durch Gesetz vom 31. 3. 1932 geschaffene « Caisse de Solidarité » soll in dankenswerter Weise den Opfern von landwirtschaftlichen Katastrophen zu Hilfe kommen. 422 SÉANCE DU 27 SEPTEMBRE 1933 «Sont également compris à titre exceptionnel dans les dégâts ceux causés par la
à titre exceptionnel dans les dégâts ceux causés par la grêle pour une «période n'excédant pas le 1er janvier 1938. « La réparation des dégâts causés par l'orage accompagné de grêle, qui a frappé au mois de juillet «une grande partie des départements du Bas-Rhin et du Haut-Rhin, a toutefois démontré qu'il existe « une grande différence entre la théorie et la pratique et c'est ainsi que les victimes intéressées ont éprouvé « une grande déception. « Par suite des dispositions des circulaires ministérielles, l'effet de la loi est tellement limité que « la plus grande partie des victimes intéressées
limité que « la plus grande partie des victimes intéressées ne peut nullement être dédommagée et que les autres n'ont «pas beaucoup à espérer. « Ce sont surtout deux conditions qui sont très gênantes en raison de la situation existant dans «notre département où les terrains sont fortement divisés en parcelles, savoir « 1° que le montant des dégâts doit atteindre au moins les trois quarts de l'ensemble des produits « de l'exploitation et qu'il ne doit pas être inférieur à 500 francs. « 2° que seuls sont à indemniser ceux qui subviennent à leur entretien uniquement par l'agriculture. «Or,
ceux qui subviennent à leur entretien uniquement par l'agriculture. «Or, à la campagne, chaque petit artisan, chaque petit commerçant et ouvrier possède une ou plusieurs « parcelles dont le revenu n'est pas élevé, mais constitue quand même un facteur important pour sa subsistance et dont la perte est ressentie beaucoup plus fortement. «Les autres conditions ne sont pas également de nature à provoquer une confiance particulière «dans une aide efficace. « De là, le mécontentement général qui règne dans les régions dont il s'agit. « Le Conseil Général émet donc le vœu que l'Administration fasse le nécessaire auprès des autorités
le vœu que l'Administration fasse le nécessaire auprès des autorités compétentes pour que les instructions soient modifiées de façon à les accommoder à la situation « du département en vue d'arriver à ce qu'une aide efficace ne reste pas illusoire. » Votre 2e Commission se rallie au vœu présenté et prie M. le Préfet et les parlementaires présents; de faire les démarches nécessaires pour que la loi soit modifiée dans le sens demandé par le vœu. Délibération. Adopté. 3e Commission : Assistance Publique, Hygiène, Enseignement, Cultes. N° 4. Protection de la Santé publique. — Décision modificative N° 2 de 1933.
la Santé publique. — Décision modificative N° 2 de 1933. M. Hoeffel, Rapporteur. Au chapitre XIII, art. 4, la diminution de 26.350 fr. est motivée par la suppression de deux emplois de désinfecteur, dont l'un est décédé et l'autre mis à la retraite. Le relèvement des crédits du chapitre XIII, art. 7, 8 est motivé par l'augmentation des charges du Bureau d'hygiène de la Ville de Strasbourg. La somme de 60.000 fr. mentionnée dans le N° 78 au Chapitre XXI, qui a été accordée par notre délibération du 4 octobre 1929 pourra être mandatée avant la clôture de l'exercice 1933
1929 pourra être mandatée avant la clôture de l'exercice 1933 pour le Sanatorium de Pomponiana. Reste encore une somme de 5.000 fr. comme subvention au transport de malades de la ville de Strasbourg, qui se trouve au N° 79 du chapitre XXI. En recettes, les augmentations et diminutions correspondent aux augmentations et diminutions inscrites. Votre 3e Commission vous propose, en conséquence, de vous rallier aux propositions de M. le Préfet. Délibération. Adopté. N° 9. Assistance régionale. — Décision modificative N° 2 de 1933. M. Bronner, Rapporteur. Conformément à la proposition de M. le Préfet, votre 3e Commission vous propose d'augmenter
de M. le Préfet, votre 3e Commission vous propose d'augmenter ledit crédit de 20.000 fr. et de le porter ainsi de 700.000 à 720.000 fr. Délibération. Adopté. SÉANCE DU 27 SEPTEMBRE 1933 423 Zu diesen Schäden werden außerdem noch die durch Hagel verursachten Schäden gerechnet und zwar bis zum 1. Januar 1938. Die Regelung der Schäden, welche durch das im Monat Juni über einen grossen Teil der Départements Bas-Rhin und Haut-Rhin niedergegangenen Hagelwetter verursacht wurden, hat jedoch gezeigt, dass zwischen Theorie und Praxis ein grosser Unterschied besteht und wurde den Betroffenen eine grosse Enttäuschung bereitet. Durch die ministeriellen Ausführungsbestimmungen ist
Betroffenen eine grosse Enttäuschung bereitet. Durch die ministeriellen Ausführungsbestimmungen ist die Wirkung des Gesetzes derart beschnitten, dass der grösste Teil der Betroffenen gar nicht entschädigt werden kann und der Rest nicht viel zu hoffen hat. Für die Verhältnisse in unserem Département, wo die Güter stark parzelliert sind, sind besonders die beiden Bedingungen sehr drückend, dass der Schaden mindestens 3/4 der Betriebseinnahmen betragen muss und nicht unter 500 Fr. sein darf. Ferner, dass nur die entschädigt werden, welche ihren einzigen Lebensunterhalt aus der Landwirtschaft beziehen. Nun besitzt aber auf dem Lande jeder Kleinhandwerker, Kleingewerbetreibender und Arbeiter eine oder mehrere Parzellen, deren
jeder Kleinhandwerker, Kleingewerbetreibender und Arbeiter eine oder mehrere Parzellen, deren Ertrag zwar nicht gross, aber doch einen wichtigen Faktor zu seinem Lebensunterhalt bildet und dessen Verlust doppelt schwer empfunden wird. Die übrigen Bedingungen sind ebenfalls nicht darauf, ein besonderes Vertrauen in eine tatkräftige Hilfe zu wecken. Eine allgemeine Missstimmung herrscht daher in den betreffenden Regionen. Der Conseil Général spricht daher den Wunsch aus, die préfectorale Verwaltung möge an massgebender Stelle dahin wirken, durch entsprechende Änderungen die Ausführungsbestimmungen den Verhältnissen in unserem Département anzupassen, damit eine tatkräftige Hilfe nicht illusorisch bleibt. Ihre 2. Kommission schließt sich dem vorgebrachten Wunschantrag an und
Ihre 2. Kommission schließt sich dem vorgebrachten Wunschantrag an und bittet M. le Préfet und die anwesenden Parlementarier, die erforderlichen Schritte zu unternehmen, damit das Gesetz in dem durch den Wunschantrag verlangten Sinne abgeändert wird. Beschluss. Angenommen. 3. Kommission : Armenpflege, Gesundheitspflege, Unterrichtswesen, Kulte. N° 4. Gesundheitspflege. — Décision modificative N° 2 für 1933. M. Hoeffel, Berichterstatter. Unter Kapitel XIII, Art. 4 ist die Herabsetzung der Kredits um 26.350 Fr. durch die Unterdrückung von zwei Posten von Desinfektoren, von denen einer verstorben und der andere pensioniert worden ist, begründet. Die Erhöhung der Kredite des Kapitel XIII, Art. 7 und 8
Erhöhung der Kredite des Kapitel XIII, Art. 7 und 8 ist durch die vermehrten Ausgaben des Büros d'hygiène der Stadt Strasbourg begründet. Die Summe von 60.000 Fr., welche unter Nr. 78 des Kapitel XXI, erwähnt ist und welche durch Beschluss vom 4. Oktober 1929 bewilligt worden ist, kann vor Abschluss des Rechnungsjahres 1933 für das Sanatorium von Pomponiana angewiesen werden. Es bleibt noch eine Summe von 5.000 Fr. als Beitrag zu den Ausgaben des Krankentransportdienstes der Stadt Strasbourg. Diese Summe ist unter Nr. 79 des Chapitre XXI eingetragen. Unter den Einnahmen entsprechen die Erhöhungen und Herabsetzungen den unter den Ausgaben