jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
n'est besoin de donner au sol un nettoyage complet car les mauvaises herbes seront étouffées par la plante elle-même. C'est là une erreur. Dans les terres sales, surtout si la température est sèche au moment du semis, la levée de la légumineuse se fait difficilement et c'est souvent elle qui se trouve étouffée par les plantes mauvaises. Une terre que l'on destine à être empouillée en vesce, en mars ou avril, doit avoir reçu à l'automne un premier labour, en février un labour plus léger et un coup d'extirpateur. Les semis peuvent se faire depuis le commencement du mois de
semis peuvent se faire depuis le commencement du mois de mars jusqu'à la première quinzaine de juillet, afin d'avoir du fourrage vert pendant le plus long temps possible. Quand on sème au commencement de mars, on peut récolter du 20 au 30 juin. Cette année, ces semis précoces n'ont pas pu se faire, la température des premiers jours de mars n'ayant pas été favorable. Voici comment on peut espacer les semis pour obtenir du fourrage vert pendant l'été : Semis. Récolte. 1-15 mars 20-30 juin. 1er-30 mars 1er-11 juillet. Avril Fin juillet. Fin mai-juin Septembre. La vesce de printemps ne
Fin juillet. Fin mai-juin Septembre. La vesce de printemps ne se sème jamais seule, car elle ne pourrait pas s'élever ; dans les bons sols surtout, elle jaunirait et pourrirait avant d'arriver à maturité. Il est indispensable d'allier cette plante avec une céréale; de cette manière, elle s'accroche aux tiges par ses vrilles; c'est l'avoine que l'on choisit de préférence. Les quantités de graines à employer à l'hectare sont : Vesce 180 à 200 kilogr. Avoine 20 à 40 — Dans les bonnes terres, surtout dans celles qui ne craignent pas trop la sécheresse, on peut se contenter de 20
pas trop la sécheresse, on peut se contenter de 20 à 25 kilogr. d'avoine ; dans les sols médiocres, il en faut 30 à 40 kilogr. La semence est enterrée par un fort coup de herse; si la température est sèche, on fait passer le rouleau. Les différentes sortes de vesces sont. 1° La vesce commune de printemps ; 2° La vesce à gros fruits ou vicia macrocarpa, dont le feuillage est beaucoup plus intense que celui de la variété commune. C'est une espèce hâtive qui est très vigoureuse. Dans le Midi, on la sème à l'automne; dans la région
le Midi, on la sème à l'automne; dans la région de Paris, en avril ; 3° La vesce de printemps de Bretagne, dont le grain est gros et de couleur noire; 4° La vesce de Narbonne que l'on peut, dans le Midi, semer à l'automne et au printemps, mais qui est une variété de printemps dans le Nord. La récolte doit avoir lieu quand presque toutes les fleurs sont disparues et quand les premières graines sont formées. Lorsqu'on destine le produit à être mangé en vert, il ne faut pas attendre la disparition complète des fleurs, car le fourrage est
attendre la disparition complète des fleurs, car le fourrage est alors peu recherché par les animaux. Quand, au contraire, la vesce doit être consommée à l'état sec, il ne faut pas opérer le faillage que lorsque la plupart des gousses commencent à grossir; dans ce dernier cas, la partie la plus nutritive est précisément la graine. Dans les bonnes terres, on peut obtenir 4,000 à 6,000 kilogr. de fourrage ; dans les terrains médiocres, mais en bon état de propreté et de fumure, une récolte de 3,000 à 4,000 kilogr. à l'hectare n'est pas rare. EUG. LEROUX. LES MACHINES AU
à l'hectare n'est pas rare. EUG. LEROUX. LES MACHINES AU CONCOURS GÉNÉRAL AGRICOLE DE PARIS (1) II. — Machines destinées aux ensemencements et aux cultures d'entretien. De nouveaux distributeurs d'engrais sont présentés par MM. Ch. Faul et fils (47, rue Servan, Paris), E. Robillard (Grand'Place, Arras, Pas-de-Calais), L. Cauchepin (Bernay, Eure). (1) Voir le numéro 11 du 17 mars, page 356. Le distributeur d'engrais, système Kuxmann, exposé par MM. Faul, comporte un coffre K (fig. 64), dont la paroi postérieure S 1 est animée d'un lent mouvement horizontal rectiligne alternatif communiqué par manivelle et bielle e; ce dispositif a pour
communiqué par manivelle et bielle e; ce dispositif a pour but d'éviter que l'engrais se prenne en masse et forme voûte au-dessus de l'organe de distribution ; ce dernier est constitué par des lames obliques fixées aux maillons d'une chaîne sans fin G, guidée en n et tendue entre deux roues R dont l'une est animée d'un mouvement circulaire continu; les lames obliques passent dans l'intérieur du coffre par une fente ou lumière et le parcourent d'une extrémité à l'autre ; les lames assurent l'écoulement de l'engrais dont on règle le débit à la fois avec des engrenages de rechange
le débit à la fois avec des engrenages de rechange modifiant la vitesse de la chaîne, et par la hauteur de l'ouverture d'arrière S ; l'engrais tombe sur une planche d'épandage, garnie de broches, chargée d'uniformiser la répartition. La figure 65 donne, à une plus grande échelle, la vue arrière de l'angle de gauche du coffre; on y distingue l'essieu, la manivelle et la bielle du panneau mobile, la chaîne avec ses lames obliques, nettoyées par un grattoir à ressort, enfin la planche d'épandage garnie de broches et protégée par un couvercle à charnières. Ces distributeurs d'engrais travaillant, suivant les
un couvercle à charnières. Ces distributeurs d'engrais travaillant, suivant les modèles, sur une largeur de 2 à 4 mètres, se construisent avec ou sans avant-train. Le distributeur d'engrais, appelé le Réceveur, a été établi par M. E. Robillard en vue des moyennes exploitations : le fond du coffre (fig. 66) est constitué par un tablier sans fin formé de lames de bois disposées parallèlement à l'essieu et fixées à des chaînes de transmission du genre Simplex ; ce fond mobile a pour mission d'entraîner une couche d'engrais dont l'épaisseur est modifiable par une vanne qu'on peut lever plus ou moins
modifiable par une vanne qu'on peut lever plus ou moins à l'aide de deux vis à manivelles; l'engrais se présente à l'action de broches fixées à un arbre horizontal et qui sont chargées d'en assurer l'épandage. L'axe qui entraîne le fond mobile porte une roue à rochets commandée par quatre cliquets actionnés deux à deux par une came fixée au moyeul de la roue de droite (on voit ces cliquets sur la figure 67); en modifiant la course des cliquets, on règle la vitesse de déplacement du fond mobile et, par suite, le débit de l'engrais concurremment avec la hauteur
par suite, le débit de l'engrais concurremment avec la hauteur de la vanne; l'écartement des deux roues est de 1,50 et la largeur semée est de 1,20. Dans le distributeur d'engrais système Voss, présenté par M. L. Cauchepin, le coffre est pourvu d'un agitateur animé d'un mouvement rectiligne alternatif agissant suivant un plan presque vertical; le fond du coffre est garni d'un arbre à broches tournant d'un mouvement circulaire continu au-dessus d'un cylindre en fer qui extrait de la trémie une couche d'engrais dont l'épaisseur est réglée par la position d'une vanne. Le nettoyage du cylindre est assuré par un
d'une vanne. Le nettoyage du cylindre est assuré par un fil de fer tendu suivant une génératrice et par un couteau vertical qu'on peut ajuster facilement. — Chaque moitié du mécanisme est actionnée par la roue porteuse du côté correspondant qui est munie d'un débrayage ; on peut ainsi ne faire travailler la machine que sur la moitié de son train quand on arrive dans les pointes de champs. La machine Voss a remporté la médaille d'or aux essais de la Société hollandaise d'agriculture, à Alkmaar, en septembre 1902 et, selon le rapport, la distribution obtenue aurait été très bonne
selon le rapport, la distribution obtenue aurait été très bonne avec les scories, la kaolinite, ainsi qu'avec le superphosphate humide. Fig. 76. — Distributeur d'engrais (E. Robillard). Parmi les nombreux semoirs en lignes, signalons une grande machine de 3 mètres de largeur, à 25 rangs, pesant 612 kilogrammes, exposée par MM. Mayfarth et Cie (6, rue Riquet, Paris), et le modèle Hall n°1, de Zimmermann et Gie présenté par M. L. Cauchepin (Bernay, Eure). Nous avons déjà eu l'occasion de décrire le mécanisme des semoirs Zimmermann (1). Dans le nouveau modèle exposé par M. Cauchepin, les vannes de distribution (fig.
modèle exposé par M. Cauchepin, les vannes de distribution (fig. 68 et 69) sont très proches de l'orifice d'écoulement de la semence de chaque rang qu'elles peuvent obturer complètement pour arrêter le travail dans les pointes des champs ; la quantité de semence distribuée se règle d'après la longueur des cannelures que porte à l'intérieur une bague entraînée par un disque à encoches fixé sur l'arbre. M. A. Bajac (Liancourt, Oise) expose ses houes munies de rosettes imaginées par M. Drapier-Genteur, agriculteur à Clermont-les-Fermes (Aisne). Comme le représente la figure 70, le sarclage et le binage de l'interligne sont effectués
70, le sarclage et le binage de l'interligne sont effectués par une lame horizontale de paroir, dont le tranchant est perpendiculaire à la direction suivie par la machine ; la lame se raccorde avec deux plaques verticales, formant coutres, et protégeant les jeunes plantes dont on travaille l'interligne sur toute la largeur limitée par ces deux plaques. Pour les demi-intervalles, des demi-rasettes du même système que représente la figure 71. Ce montage permet d'assurer l'enlèvement de toutes les herbes des interlignes sans risquer de cacher les jeunes plantes et M. Drapier-Genteur estime que l'ouvrage exécuté par ces pièces est de
Drapier-Genteur estime que l'ouvrage exécuté par ces pièces est de meilleure qualité que celui effectué à la main ; il évalue à 5 fr. au moins, par hectare, la plus-value résultant du travail de la houe, qui est capable d'opérer sur 3 hectares par jour. MM. Besnard, Maris et Antoine (28, rue Geoffroy l'Asnier, Paris) exposent un nouveau pulvérisateur à pression préalable, qu'ils appellent le stoppeur. Dans cet appareil (fig. 74) on a cherché à supprimer automatiquement les fuites d'air comprimé lorsqu'il n'y a presque plus de liquide dans le réservoir. Souvent même les ouvriers chargés du travail laissent, avec
réservoir. Souvent même les ouvriers chargés du travail laissent, avec intention, l'air s'échapper du réservoir afin que la durée du chargement prolonge leur période de repos. Le fond du réservoir est muni d'une boîte à double clapet que représente en détail la figure 72 ; les deux clapets m et H sont logés dans la boîte pon ; le clapet m est celui de refoulement de la pompe de chargement qu'on installe au poste fixe dans un endroit convenable du champ à traiter; sur la droite, entre les deux clapets m et H, on voit l'ajustage de départ qui se
m et H, on voit l'ajustage de départ qui se raccorde avec le tube flexible terminé par la lance et l'orifice de pulvérisation ; la soupape H flotte dans le liquide entre ses guides verticaux et, quand le niveau baisse dans le réservoir, elle s'applique sur son siège en obturant automatiquement le canal de sortie avant, le complètement épuisement du liquide. M. V. Vermot (Villefranche, Rhône) présente un pulvérisateur permettant l'émulsion du pétrole dans l'eau pour la destruction des insectes. L'appareil à hotte (fig. 73) comprend un réservoir avec une pompe fouleuse et, latéralement, le récipient en cristal qui contient
pompe fouleuse et, latéralement, le récipient en cristal qui contient le pétrole, ou tout autre liquide à émulsionner; la capacité de ce récipient est de la même pression que celle du refoulement; un robinet doseur laisse écouler le liquide, en quantité voulue, dans le tube flexible qui se termine par la lance. Mabille frères (Amboise, Indre-et-Loire) exposent un canon paragréle à acétylène, dont ils ont acquis le brevet italien Maggiora-Graziani ; cet appareil a donné d'excellents résultats pendant la campagne 1903, dans la commune de Conegliano (province de Tréviso) où 49 stations ont été observées 25 fois, du 15 mai
49 stations ont été observées 25 fois, du 15 mai au 17 octobre, et dans 13 cas seulement la grèle est tombée, mais à une distance comprise entre 500 et 9,000 mètres de la zone de protection des canons. La figure 75 représente le principe de l'installation : en A est le gazogène, en B le gazomètre; ces deux parties sont pour ainsi dire indépendantes du système et peuvent appartenir à l'un des nombreux types déjà connus. Le gazomètre B, qui recueille l'acétylène au fur et à mesure de sa production dans l'appareil A, est relié par le tube a
production dans l'appareil A, est relié par le tube a à un robinet spécial R, dont la rotation effectue automatiquement les opérations suivantes : en tournant la poignée du robinet, une certaine quantité de gaz passe de B par le tube a et le tube b à un compteur C appelé régulateur; une fois le volume voulu introduit en C, en continuant à tourner le robinet R, la communication avec a se ferme et le gaz de C s'écoule par d dans la cloche d'explosion E surmontée du canon D ; l'extrémité e du tube est percée de trous ;
; l'extrémité e du tube est percée de trous ; le gaz se mélange avec l'air contenu en E; en continuant la manœuvre du robinet R, on ouvre en grand la communication du tube f alimentant un bec qui, pendant le temps ordinaire, brûle en veilleuse ; ce bec est placé dans une chambre latérale g et, lors de l'ouverture du tube f, un jet de flamme passe par une fente convenablement disposée dans la paroi de la chambre E en déterminant l'explosion; les gaz s'échappent alors avec une grande violence de bas en haut, pendant que de l'air extérieur
violence de bas en haut, pendant que de l'air extérieur pénètre dans la chambre E par la soupape s pour le chargement suivant. Un orifice pirger ménagé à la partie inférieure de la chambre E permet l'écoulement des eaux de pluie et de condensation. Voici les renseignements qui nous ont été obligeamment fournis par les constructeurs : Capacité du gazomètre B 150 déc. cubes. Capacité du compteur C représentant la dépense de gaz nécessaire à une explosion 15 — Pression du gaz dans l'appareil, en centimètres d'eau 18 Capacité de la chambre d'explosion E 140 déc. cubes. Hauteur du canon
la chambre d'explosion E 140 déc. cubes. Hauteur du canon D 4 mètres. Hauteur totale du canon DE 5m.20 Temps nécessaire pour le passage du gaz de B à C 25 secondes. Temps nécessaire pour le passage du gaz de C à E 8 — Dans les essais italiens, auxquels nous faisions allusion plus haut, on a reconnu qu'il n'y avait pas utilité de tirer plus d'un coup de canon par minute, ce qui ne présente aucune difficulté attendu que les principales manœuvres peuvent s'effectuer en 33 secondes. Le coût de chaque détonation revient très approximativement à 3 centimes, enfin
de chaque détonation revient très approximativement à 3 centimes, enfin les appareils A, B et R (fig. 75), étant placés dans une cabane à une assez grande distance du canon, l'artilleur se trouve à l'abri de tout accident. M. RINGELMANN. (À suivre.) LES PRESTATIONS ET LA TAXE VICINALE RÉPONSE À M. J. G. (PUY-DE-DÔME). Les modifications que la loi de finances du 31 mars 1903, dans son article 5, a apportées ou plutôt a permis aux Conseils municipaux d'apporter à l'ancien régime des prestations devaient nécessairement, en raison de la généralité de cet impôt, appeler l'attention du public et motiver
généralité de cet impôt, appeler l'attention du public et motiver l'approbation des uns, la critique des autres. Il pouvait d'autant moins en être autrement que la taxe vicinale, qu'il est loisible, de par la loi, aux Conseils municipaux de voter en remplacement des prestations, repose sur une toute autre base que ces dernières et entraîne un déplacement des charges. Dans une même commune, tel sur qui les prestations pesaient lourdement ne supportera qu'une faible part de la taxe vicinale ; tel autre, au contraire, verra augmenter ses contributions dans une assez forte proportion par suite de l'établissement de cette taxe,
assez forte proportion par suite de l'établissement de cette taxe, alors que les prestations lui étaient légères, si même elles le touchaient. On conçoit fort bien que, dans de telles conditions, les premiers proclament que c'est là une mesure qui s'imposait, tandis que les seconds protestent énergiquement. A ce sujet, un de nos abonnés, dont la lettre atteste une parfaite connaissance de la question, tire de la comparaison des textes les conséquences logiques qui en découlent et montre combien ces conséquences, dans quelques hypothèses, peuvent être fâcheuses pour certaines personnes. Nous ne pouvons que reconnaître l'exactitude des déductions faites par
Nous ne pouvons que reconnaître l'exactitude des déductions faites par notre abonné et des solutions auxquelles il arrive, solutions que nous allons indiquer. Il est, en effet, regrettable que la loi aboutisse à ce résultat que le fardeau qui pesait sur les uns puisse être brusquement reporté sur d'autres. Mais il ne faut pas oublier que le but du législateur a été de décharger les petits cultivateurs et qu'à ce point de vue il est peut-être difficile de ne pas l'approuver. Ne philosophons pas sur ce sujet, ce qui dépasserait les limites de cet article, et voyons qu'elles peuvent être
les limites de cet article, et voyons qu'elles peuvent être les conséquences de l'article 5 de la loi du 31 mars 1903. Pour mieux les faire comprendre, rappelons d'abord quels sont les textes : Loi du 21 mai 1836. Art. 3. Tout habitant, chef de famille ou d'établissement, à titre de propriétaire, de régisseur, de fermier ou colon partiel, porté au rôle des contributions directes, pourra être appelé à fournir, chaque année, une prestation de trois jours : 1° pour sa personne et pour chaque individu mâle, valide, âgé de 18 ans au moins et de 60 ans au plus,
18 ans au moins et de 60 ans au plus, membre ou serviteur de la famille et résidant dans la commune ; — 20 pour chacune des charrettes ou voitures attelées, et en outre, pour chacune des bêtes de somme, de trait, de selle, au service de la famille ou de l'établissement dans la commune. Art. 4.— La prestation sera appréciée en argent, conformément à la valeur qui aura été attribuée annuellement pour la commune à chaque espèce de journée par le conseil général, sur les propositions des conseils d'arrondissement. La prestation pourra être acquittée en nature ou en argent,
La prestation pourra être acquittée en nature ou en argent, au gré du contribuable. Toutes les fois que le contribuable n'aura pas opté dans les délais prescrits, la prestation sera de droit exigible en argent. Loi du 31 mars 1903. Art. 5. — Dans les budgets de 1904 et suivants, les conseils municipaux auront la faculté de remplacer par une taxe vicinale le produit des journées de prestation que les communes sont tenues de voter pour les chemins vicinaux. Ce remplacement pourra porter soit sur la totalité ou sur une partie de la prestation individuelle considérée isolément, soit, après que
partie de la prestation individuelle considérée isolément, soit, après que celle-ci aura été entièrement convertie, sur la totalité ou sur une partie de la prestation des animaux et véhicules. La taxe vicinale sera représentée par des centimes additionnels aux quatre contributions directes, en nombre suffisant pour produire une somme équivalente à la valeur des prestations remplacées. Lorsque ce nombre de centimes sera supérieur à 20, la substitution devra être autorisée par le conseil général. Les redevables pourront se libérer en nature de la taxe vicinale, pourvu qu'elle ne soit pas inférieure à 1 fr., et à condition de déclarer, dans
inférieure à 1 fr., et à condition de déclarer, dans les délais prescrits, qu'ils entendent faire usage de cette faculté. La libération en nature sera soumise aux dispositions qui régissent la prestation. Elle s'effectuera soit en journées, évaluées aux prix fixés par le conseil général pour le rachat de la prestation, soit en tâches, d'après les bases et évaluations de travaux préalablement fixées par le conseil municipal. Le règlement, établi en conformité de l'article 21 de la loi du 21 mai 1836, sera modifié et complété, de manière à assurer l'exécution du présent article. La simple lecture de ces deux
l'exécution du présent article. La simple lecture de ces deux textes suffit à montrer la différence capitale qui existe entre l'ancien et le nouveau régime et qui a motivé de vives critiques contre la loi nouvelle. Les prestations sont supportées par le chef de famille ou d'établissement qui habite la commune. Il faut sans doute qu'il y soit porté au rôle des contributions; mais il ne suffit pas qu'il soit contribuable dans la commune; il faut qu'il y ait son habitation ou son principal établissement. — La taxe vicinale, au contraire, par cela même qu'elle s'ajoute, sous forme de centimes
contraire, par cela même qu'elle s'ajoute, sous forme de centimes additionnels, aux quatre contributions, est payée par tous les contribuables de la commune, qu'ils y habitent ou non. D'autre part, les prestations, comme on l'a vu, ont pour base le nombre des membres ou des serviteurs de la famille et le nombre de voitures attelées et de bêtes de somme, de trait ou de selle. Elles sont complètement indépendantes des quatre contributions, et il peut fort bien se faire qu'un petit propriétaire ou un fermier ait à supporter de plus fortes prestations qu'un grand propriétaire, bien que celui-ci paie des
fortes prestations qu'un grand propriétaire, bien que celui-ci paie des contributions beaucoup plus élevées. — La taxe vicinale, au contraire, est d'autant plus forte que les contributions sont plus importantes et ne dépend nullement du personnel, des animaux et des voitures. Enfin (et cela, du reste, est la conséquence de la différence d'assiette des deux impôts), le nombre de centimes additionnels représentant la taxe vicinale est déterminé, non pas indifféremment, proportionnellement aux prestations que chaque chef de famille ou d'établissement payait, mais d'après le produit total des prestations dans la commune, ainsi qu'il résulte de l'alinéa 3 de l'article 5.
commune, ainsi qu'il résulte de l'alinéa 3 de l'article 5. Prenons quelques exemples pour faire mieux saisir les différences entre les prestations et la taxe vicinale. Nous envisageons naturellement une exploitation agricole, en rappelant que si, à l'égard de l'administration, c'est au nom du propriétaire que sont mis l'impôt foncier et l'impôt des portes et fenêtres, c'est, en définitive, le fermier qui, en principe, dans le silence du bail, doit supporter ce dernier impôt, de même que la contribution personnelle et mobilière. (Art. 12 loi du 4 frimaire an VII. Dalloz, Suppl., v° Louage, n° 208). Nous nous placerons toujours,
Dalloz, Suppl., v° Louage, n° 208). Nous nous placerons toujours, pour les exemples qui vont suivre, dans l'hypothèse où le bail est muet sur la question des impôts. 1 ° Propriétaire exploitant lui-même et habitant la commune. — Soumis à la fois aux prestations et aux quatre contributions, le remplacement des prestations par la taxe vicinale ne modifiera pas sensiblement sa situation; il paiera des impôts plus forts, mais il n'aura plus de prestations à fournir. 2 ° Propriétaire habitant la commune, mais n'exploitant pas lui-même. — Il ne devait, que ses prestations personnelles et non celles qu'entraîne une exploitation
que ses prestations personnelles et non celles qu'entraîne une exploitation agricole. Cet impôt, ne le grevait donc que légèrement, selon toute vraisemblance. Or, par l'effet de la taxe vicinale, il aura à supporter des centimes additionnels qui viendront s'ajouter aux contributions qu'il paie, entre autres au foncier de l'établissement agricole qu'il n'exploite pas lui-même et dont il n'avait pas, par suite, les prestations à sa charge. Sa situation sera donc aggravée. 3 ° Fermier. — Quant au fermier, au contraire, il se trouvera dans une position bien meilleure. Les prestations, en effet, constituent une lourde charge pour lui, à raison