jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
Il ne m'appartenait pas, n'ôté à qui m'a semblé inutile de lui en faire la remarque. Dans la première étude, il faisait du fin crayon du plus spirituel des dessinateurs parisiens un instrument d'observation et de vérité comparable à la plume de Balzac. Dans la seconde il plaçait le millionnaire en rimes richesses d'Albertus et de la Comédie de la Mort si près du grand poète rimeur insuffisant de la Comédie des lèvres et de Namouna. que la question de supériorité restait en somme, entre tous deux, une question de choix réglée par le tempérament du lecteur. L'accent de la
choix réglée par le tempérament du lecteur. L'accent de la franchise porte en soi son excuse; mais la mienne avait commis la maladresse de manquer de tact et de mémoire. Le grand romancier s'étant fait l'agresseur n'avait pas su se repentir d'un tort, ni le critique, fort au-dessus d'une attaque injuste, de l'oublier ou de l'offense prononcer le nom de Balzac devant Sainte-Beuve, c'était remuer le fer dans une blessure toujours saignante. Ma balourdise m'attira une riposte du Figaro impossible, sous les dehors de la modération, de l'amabilité et de la grâce, de confesser plus naïvement son péché en persistant
la grâce, de confesser plus naïvement son péché en persistant à le commettre en l'aggravant et en commençant par les compliments, de finir par les étrivières sur le dos du voisin. Le voisin, c'était moi. « Je reconnais à la fois l'ami et le critique. Ce dernier me plaît autant que l'autre. Vous avez mis le doigt, en effet, sur les deux points délicats. Au fond je le sais bien, Musset a la passion et Théo ne l'a pas : et l'on n'échauffe son monde qu'en ayant soi-même la flamme. Et puis Balzac, avec des défauts que je sens trop
Et puis Balzac, avec des défauts que je sens trop (étant d'une toute autre famille), avait la puissance et Gourni n'a qu'infiniment d'esprit, d'élégance et d'observation. » Cela dit, j'ai mon idée intérieure c'est qu'on porte trop l'eau à la rivière, on pousse trop à l'admiration quand même on ne juge plus, une fois le mot de génie prononcé, tout est accepté, proclamé. Les plus mauvais vers de Musset sont cités comme des proverbes. Ainsi pour le « grand romancier s ». Il semble qu'il n'y a eu que lui d'observateur et que Eugene Sue, Frédéric Soulié, tous ces gros
d'observateur et que Eugene Sue, Frédéric Soulié, tous ces gros compagnons n'existent plus et soient absorbés par lui. Remarquez que le nom d'Alexandre Dumas qui était un « gros compère », lui aussi n'est point prononcé. L'a-t-il été une seule fois dans l'œuvre considérable du critique ? Je réponds non en réservant d'ailleurs un doute que je crois inutile. « Mais surtout, ajoutait-il, s'il s'agit des grands hommes du passé (il faut noter cet éclair de révolte, ce réveil du romantique d'autrefois), je ne puis accepter le numéro de génie où on les place. C'est le fond de ma pensée
où on les place. C'est le fond de ma pensée et me juge sans doute moi-même je suis plus sensible à certains défauts qu'à certain ordre de qualités. » Ce que je vous dis là vous montre que j'aimerais quelquefois à causer et même à disputer avec vous. C'est un bon exercice pour l'esprit que ces sortes de contradictions entre gens faits pour se comprendre. Les préventions tombent, on apprend à s'y mieux connaître, à s'y mieux estimer. » Moins échauffé à la dispute, la lassitude gagnait le vieux romantique. Il m'écrivait un autre jour : Je conçois vos répugnances.
Il m'écrivait un autre jour : Je conçois vos répugnances. Je ne suis pas moi-même, vous le pensez bien, sans souffrir de bien des choses présentes et prochainement futures. N'y a-t-il pas là comme un regret sous-entendu d'avoir donné le même numéro de génie à l'auteur de Madame Bovary et à celui de Fanny ? Mais un rayon prophétique s'allumait dans le regard perçant du critique les « choses prochainement futures » se sont réalisées en exhalant une odeur d'apothéose qui devait dépasser la prédiction. Le ton de cette correspondance était celui d'une sorte d'intimité littéraire, en prenant soin d'ajouter
était celui d'une sorte d'intimité littéraire, en prenant soin d'ajouter que, pour cet échange d'idées et ce commerce d'opinions, on trafiquait longtemps sans se connaître, et, ainsi que je l'ai dit plus haut, la première entrevue devait être la dernière. Voilà, en matière de goût et de littérature, une communauté établie sur un pied assurément piquant ou neuf, tout au moins. Sans explication, elle resterait une énigme; mais en voici le mot. Débarqué à Paris sans avoir eu le temps encore de me débarbouiller de mon provincialisme, je me promenais un soir au Palais-Royal au bras d'un ami « de
un soir au Palais-Royal au bras d'un ami « de la veille ». Excellent jeune homme, doux, bon, serviable, Marcellus G. occupait à la Revue des Deux Mondes un poste de confiance quoique assez modeste. Sans en sortir, il était compté parmi les gros bonnets de la maison. Il fut abordé, près de l'étalage du libraire Garnier, par un passant de stature chétive, coiffé d'un chapeau à très haute forme et étroitement boutonné dans une longue redingote brune; un mezzo termine entre la sécheresse du ministre protestant et la tenue gênée du prêtre vêtu en laïque; mais d'ailleurs l'œil très
gênée du prêtre vêtu en laïque; mais d'ailleurs l'œil très fin et très profond. Marcellus G. me glissa en se penchant ce mot dans l'oreille : Sainte-Beuve. On se nomma point, on ne me présenta point, étant homme de trop peu et même de rien. Mais, à demi-caché derrière l'épaule de mon Cornac, je pus regarder, étudier, et l'illusion du nom aidant, ce petit homme prit à mes yeux les proportions d'un géant. Et voilà comment je fis connaissance avec le Critique des Causeries du lundi. Que de choses avaient été, qui n'étaient plus, entre la promenade au Palais-Royal et
été, qui n'étaient plus, entre la promenade au Palais-Royal et mon unique visite au petit hôtel de la rue du Mont-Parnasse, le 1er du mois de juin 1866! Cette fois, Sainte-Beuve savait mon nom, et il avait cherché et saisi l'occasion de le prononcer de façon à rompre ma glace. J'étais l'ambassadeur d'un bien cher ami pour demander un service de presse au critique-Sénateur. Le service fut rendu, et l'illustre écrivain, en doublant le prix en ne le faisant point attendre, comme s'il se dérobait sur l'heure au remerciement. Il occupait, à cette date, de très minces recherches, que constate
occupait, à cette date, de très minces recherches, que constate sa correspondance pour le curieux travail que Chantelauze a fait sur le cardinal de Retz. L'Archevêque de Retz, - En propos de critique des Misérables; vous y touchiez en passant au grand homme qui me faisait sa confrontation des textes. Je crois vous l'avoir écouté, qui était vrai, si je reviens jamais pour mon compte au cardinal de Retz, il me sera difficile de ne point penser à vous, de ne pas t'appeler comme quoi il est, par sa galerie de portraits, grand guérisseur du romantisme. L'entretien s'engagea avec la
de portraits, grand guérisseur du romantisme. L'entretien s'engagea avec la vivacité d'accent, la fécondité d'idées, la variété d'aperçus de sa parole, qui valait sa plume mais se levait devant tout le monde. Jamais penseur plus hardi ne se logea dans la peau d'homme plus timoré. Pour cet esprit abondant sur tous les sujets qui piquaient sa curiosité, tout auditeur était un tremplin rebondissant, et tout lecteur, un piège à loup, qu'il évitait en cheminant dans les sous-entendus. Puis ouvrant une parenthèse qui rompait un brillant monologue « J'aime, » me dit-il, qu'un écrivain se définisse. » Pourquoi, de votre part,
dit-il, qu'un écrivain se définisse. » Pourquoi, de votre part, cette admiration exclusive, systématique, partiale pour les grands esprits du dix-septième siècle? D'autres écrivains, avec beaucoup moins d'art, ont eu peut-être plus d'idées. Par quel trait particulier en leur faveur s'expliquent vos préférences? » Voici, lui dis-je, une réponse qui ne vaut pas grande chose, mais que je donne vaille que vaille à votre question. qui est tout à la fois et précise et présente, et ne laisse pas que de m'embarrasser. On ne parle plus, on n'entend plus, on ne pense plus dans la langue des grands hommes du
ne pense plus dans la langue des grands hommes du grand siècle. Le jargon du dix-huitième siècle lui a d'abord succédé nous en sommes au parti du nôtre, qui cédera le tour au nègre qui parcourant cet univers à cheval sur un fil électrisé, ne manquera pas de devenir la langue universelle. Mais que fait au génie l'altération des idiomes qu'on lui fait parler? Les modifications changeantes du langage ont-elles fait tort d'un seul mot à l'originalité puissante et créatrice de Rabelais, supprimé un tour vieilli chez Montaigne enlevé son relief à l'éternel bon sens de Molière? De nos jours
relief à l'éternel bon sens de Molière? De nos jours on recherche les vieilles tapisseries, les vieux meubles, les tentures de Flandre ou de Beauvais, et l'on s'en dispute l'acquisition à prix d'or. Le temps, l'usage, le soleil en ont fait passer les couleurs crues et, trop vives à l'origine, et cette harmonie des tons éteints ou adoucis est ce qui leur donne ce caractère de beauté antique et suave, laquelle ne peut être imitée des fabricants de vieux neuf. Ce sont pourtant des vieilleries qui sont des reliques d'un passé vénu endormi dans son immortalité, qui ne vivent plus
passé vénu endormi dans son immortalité, qui ne vivent plus pour l'histoire que dans les résidences royales. Il faut des palais à leur déchéance séculaire. À ces chefs-d'œuvre devenus hors d'usage de la tapisserie et de la tisserande du mobilier de la Renaissance, il faut comparer la langue, le style, l'art de écrire des maîtres écrivains du siècle de Louis XIV. sans oublier leurs grands devanciers qui furent leurs œuvres nourricières: il ne s'agit plus, pour nous autres modernes, de parler comme ces illustres aïeux, mais d'être assez heureux pour les entendre et apprécier le plaisir de les admirer. Je
les entendre et apprécier le plaisir de les admirer. Je ne réponds point d'avoir dit tout cela sans bredouiller un peu. L'essentiel pour moi est que cette réponse parût plausible, sinon de tout point concluante. C'était beaucoup d'avoir désarmé la contradiction d'un pareil jouteur. Sainte-Beuve avait la curiosité plutôt que l'ardeur de la dispute. Contredire était chez lui une façon d'instruire et de s'instruire. J'avais reproché à la critique de rester à moitié chemin de sa tâche, d'être cruelle sans être féconde, Et voilà ce que lassé, détaché de tout, il me répondait bien peu de temps avant sa mort
il me répondait bien peu de temps avant sa mort le 12 septembre 1869, avec le sourire attristé et toujours bienveillant du douteur, « Il est vrai oui, je sais mieux le mal que le remède et démontrer qu'on aurait su ou cru savoir le remède il y a des années, serait une prétention ridicule et vaine. Et voilà comment, quand on y est forcé, on se borne à dire en faire quelques regrets mélancoliques et quelques vérités médiocrement agréables, en se disant bien qu'ce n'est que cela. » Détaché de la gloire, « peut-être » « Qui sait? pour
de la gloire, « peut-être » « Qui sait? pour douter à la façon de Rabelais ou de Montaigne Sainte-Beuve ne se désenchantait jamais de l'étude, et c'est nous qui jouirons de la récompense qui lui était due. Qu'on essaie de lire une page de Planche, qu'on osa lui opposer. Le volume tombera des mains. Sainte-Beuve, portraitiste ou historien littéraire, gagnera toujours quelque chose et beaucoup à être relu. C'est un thésauriseur qui a enterré son or dans une foule de petits coins, et qui n'ayant dit que la moitié de son secret, a laissé le reste à deviner. B.
de son secret, a laissé le reste à deviner. B. Jouvin. Échos de Paris La Température. Les giboulées de mars ont encore fait des leurs dans la journée d'hier une pluie orageuse est tombée vers six heures, alors que le temps s'était maintenu très satisfaisant jusque-là. L'irrégularité du temps actuel n'a rien de surprenant elle est quelquefois beaucoup plus caractérisée à cette époque de l'année, et il est en ce moment des contrées dont les conditions atmosphériques sont plus défavorables encore que les nôtres. Monaco. Le temps est très beau. Le thermomètre a dépassé hier 15 degrés; il n'est pas
Le thermomètre a dépassé hier 15 degrés; il n'est pas descendu au-dessous à 9 degrés 5 dixièmes. À Travers PARIS L'adresse de la délégation nommée dans la réunion générale des Sociétés d'agriculture et des comices a été reçue hier matin, à dix heures par le Président de la République. M. Jules Grévy écouté avec la plus grande attention tous les détails dans le texte. Les sont entrés les membres de la dernière délégation. Il a sollicité tous les éclaircissements que pouvaient lui donner les représentants des douze régions agricoles de France. La conférence a duré une demi-heure. En sortant de
France. La conférence a duré une demi-heure. En sortant de l’Élysée; les délégués se sont rendus chez le ministre de l'agriculture, qui les a reçus immédiatement. Nous recevons de M. de Beust, ambassadeur d'Autriche-Hongrie, la lettre suivante : Monsieur, J'ai l'honneur de vous accuser réception de la somme de mille francs que vous avez bien voulu m'envoyer, au nom du Figaro, pour les victimes de l'inondation de Hongrie. Profondément touché par ce généreux témoignage de sympathie pour nos infortunés compatriotes, je vous prie d'en agréer mes plus chaleureux remerciements et de vouloir bien en être l'interprète de mes sentiments de
de vouloir bien en être l'interprète de mes sentiments de reconnaissance auprès de M. de Villonessant qui, même absent de Paris, a ou la gracieuse pensée de se joindre si largement aux efforts faits pour adoucir les plus cruelles suites du désastre qui vient de frapper une de nos plus grandes villes. Agréez, monsieur le rédacteur en chef, l'assurance de ma considération la plus distinguée. L'ambassadeur d'Autriche-Hongrie, Beust. M. Laboulaye peut se vanter d’avoir été, hier, au moins imprudent. Lui qui vient de se montrer l’adversaire du retour des Chambres à Paris, ne s’est-il pas avisé de présider, en plein
à Paris, ne s’est-il pas avisé de présider, en plein milieu du Paris populaire, au Théâtre du Château d’Eau, une matinée donnée au bénéfice des Écoles du premier arrondissement ? Après avoir laissé parler le conférencier, M. Gabriel et le phonographe, il a jugé à propos de prendre lui-même la parole. Dès ses premiers mots, une voix s’est écriée « Le retour à Paris ! » Il n’en fallait pas plus pour donner le branle. Bientôt dix voix, puis quinze puis vingt ont poussé le même cri, qu’essayaient pourtant de comprimer, à force de chut ! et de gestes, les
comprimer, à force de chut ! et de gestes, les assesseurs et les personnes qui entouraient le bureau. A la fin de l’allocution, ils étaient au moins cinquante pour réclamer énergiquement ce que M. Laboulaye ne voudrait pas qu’on donne. Messieurs les députés sont à cheval sur leurs prérogatives. L'autre jour, au Jardin des Plantes, tout le petit monde qui fréquente ordinairement cet établissement venait pour être admis à contempler les serpents, remisés chaudement à l’intérieur, vu la rigueur de la température. On entrait par fournées de douzaine; au moment où le préposé au service d'ordre tendait le bras, en
où le préposé au service d'ordre tendait le bras, en façon de barrière, un monsieur déjà mur s’écria d’une voix impérative : — Moi, je puis passer; je suis député voici ma carte ! Et il passa en effet, au nez du vulgaire public, rempli d'admiration et de respect pour ce législateur qui employait son dimanche une visite aussi instructive. Par ce temps de candidatures académiques, signalons perfidement aux immortels le moyen ingénieux employé jadis par un de nos confrères. Quand une vacance académique se présentait, ce confrère, homme de beaucoup d’esprit, posait officiellement sa candidature. Il ne se faisait
beaucoup d’esprit, posait officiellement sa candidature. Il ne se faisait aucune illusion sur le résultat, mais il se mettait à faire les visites de rigueur. De retour chez lui, il notait avec soin les détails de l’entrevue, sans oublier le portrait physique de l’immortel, non plus que son costume, les détails de son ameublement, de sa vie intime. Si l’immortel était absent, il laissait une carte et lui adressait le lendemain une lettre charmante dans laquelle provoquait nécessairement une réponse souvent piquante, toujours curieuse. L’élection faite, le candidat battu publiait, sous ce titre Mes Visites, ou ma Candidature à l’Académie,
sous ce titre Mes Visites, ou ma Candidature à l’Académie, un petit livre excessivement intéressant qui ne lui avait coûté que la peine d’en provoquer la matière. La Loi a parfois des bizarreries tragicomiques. Un grand entrepreneur, que nous pourrions nommer, prend un charretier à son service. Quelques jours plus tard, le charretier demande son compte, et le patron apprend que procès verbal a été dressé contre son ex-employé pour avoir maltraité indignement le cheval à lui confié. L'entrepreneur, exaspéré, se garde d’arrêter l’affaire. Bien plutôt l’eût-il poussée à fond. Il comparaît comme témoin, et le charretier est condamné à
Il comparaît comme témoin, et le charretier est condamné à douze francs d'amende. Jusque-là, c’est parfait. Mais, hier, que reçoit l’entrepreneur ? Un commandement par huissier d’avoir à payer l'amende, plus 44 francs de frais, et ce sous peine d'emprisonnement, comme responsable de son charretier. Ainsi on lui a assommé son cheval, il eût pu requérir lui-même un sergent de ville de déclarer contravention à son charretier, et c’est lui qui par le fait, est tenu d’expier le délit, le charretier étant insolvable. Tous les malheurs à la fois, et cela au nom de la justice ! On a vu
cela au nom de la justice ! On a vu que certains députés et sénateurs, dans un esprit de conciliation touchant, ont imaginé la combinaison suivante pour régler la question du retour des Chambres à Paris : quand les séances seraient monotones, on siégerait à Paris, prévoyant du grabuge, on filerait à Versailles. Nous avons la solution suivante, que nous présentons sous la forme d’un arrêté : Attendu qu’il est prouvé que l'influence du printemps et celle des grandes haleines a déterminé la plupart des révolutions et des mesures parisiennes : le 14 juillet, prise de la Bastille ; le
: le 14 juillet, prise de la Bastille ; le 10 août, prise des Tuileries ; le 9 juillet, révolution de 1830 ; les mois d’avril et mai 1871, règne de la Commune. Attendu le mot célèbre de Danton : Il pleut donc il n'y aura rien aujourd'hui ! Le Président de la République, etc., décrète : Art. 1. Les Chambres siégeront à Versailles 1° À l'époque des premiers bourgeons ; 2° Pendant les mois de juin, juillet et août, mois ordinaires des grandes haleines. Art. 2. -Les Chambres siégeront à Paris 1° Quand il fera froid ; 2° Quand
à Paris 1° Quand il fera froid ; 2° Quand il pleuvra. Art. 3. En cas de changement brutal de température du froid au chaud et de la pluie au beau temps, ou du chaud au froid et du beau temps à la pluie, les chambres quitteront instantanément, et réciproquement; Paris pour Versailles, et Versailles pour Paris. Voilà ce nous semble le dernier mot de la conciliation et de l'accord. Voir aux petites annonces la solution de notre devinette de lundi dernier. En voici une qui demandera un peu le travail graphique. Étant donné un carré, composé de huit rectangles
travail graphique. Étant donné un carré, composé de huit rectangles égaux comme ci-dessous Diviser neuf fois successivement ce carré en deux parties égales et semblables, chaque moitié se composant de quatre rectangles ayant entre eux un point de contact. Luiguro ci-dessus offre une des neuf combinaisons, par la ligne A B, et une seconde par la ligne CD. Cherchez les sept autres. NOUVELLES A LA MAIN Un natif des bords de la Garonne est allé coloniser en Algérie, et vient faire un voyage en France pour essayer de revendre la propriété qu'il a mise en état de rapport. Voyons, lui
propriété qu'il a mise en état de rapport. Voyons, lui demande l'agronome auquel il s'est adressé, est-ce que l'on n'est pas exposé à manquer d'eau bien souvent, pour la culture? Manquer d'eau s'exclame le colon. Chez moi, il pleut quelquefois tellement, tellement, qu'il m'est arrivé de pêcher en l'air Au cercle Qu'avez-vous donc, mon cher Dubois? Je suis très ennuyé. Vous savez que je donne demain un grand dîner, et mon oncle Palmero étant arrivé ce matin de Bologne, je suis forcé de l'inviter. C'est donc un rustre? Au contraire mais, au lieu de « Je m'en suis allé, »
mais, au lieu de « Je m'en suis allé, » ce diable d'homme ne manque jamais de dire « Je m'en fus. » Eh bien! qu'est-ce que cela peut vous faire? Comment, ce que cela peut me faire? Ah c'est que j'ai oublié de vous dire qu'au lieu de prononcer u, il prononce ou Physiologie des cochers. Une jeune femme, de mise distinguée, de tournure élégante, descend de voiture, où Combien vous dois-je Le cocher, d'un ton respectueux -Trois francs, madame. La jeune femme lui remettant cent sous Payez-vous. Combien faut-il rendre à madame? Gardez tout. Le cocher, subitement transformé
faut-il rendre à madame? Gardez tout. Le cocher, subitement transformé Merci, ma biche! Chez le juge d'instruction Votre état? Démocrate. C'est une opinion ce n'est pas une position. Non mais ça sert à s'en faire une Le Masque de forme. LACROCHE-JUBERT, LAURÉAT Ce matin, à peine le Figaro avait-il paru, qu'un grand mouvement se produisit sur le boulevard Malesherbes. Tout un cortège débouchait de la Madeleine, remontait la chaussée, et quelques instants après, se massait devant le n° 67. Le cortège était composé de tous les électeurs de M. Lacroche-Joubert, présents à Paris. Il était conduit par le fameux David
présents à Paris. Il était conduit par le fameux David Sechard, fondateur de la fanfare d'Angoulême. Les électeurs commencèrent par faire entendre une sérénade, puis ce furent des cris d'enthousiasme Vive Lacroche-Joubert! Vive notre poète national! Vive le roi Dagobert! Vive le spirituel chansonnier! Vive Beranger! Soudain la fenêtre s'ouvrit, et M. Lacroche-Joubert, très rouge et très ému parut au balcon pour saluer la foule. Il était à peine vêtu, car la fanfare l'avait surpris dans son premier sommeil, et , [ ce que coïncide, justement mis sa culotte à l'envers. Cette vue redoubla l'enthousiasme, plusieurs couronnes furent lancées au
l'envers. Cette vue redoubla l'enthousiasme, plusieurs couronnes furent lancées au poète-député. Il les ramassa et lut avec émotion les inscriptions suivantes, qui ornaient les couronnes « À Lacroche-Joubert, le plus grand nombre. » et celle-ci, qui fut délicieuse au cœur du poète « À celui qui désormais est digne de s'appeler Saint-Éloi-Joubert! » Joubert fondit en larmes et ouvrit la bouche pour parler. De nouveaux cris retentirent « Écoutez! Écoutez! Parlez, poète! Non pas qu'il chante! qu'il chante! Lacroche-Joubert se coiffa d'une des couronnes et chanta, sur son air de prédilection Oui, messieurs je suis fier D'avoir écrit ces jolis
prédilection Oui, messieurs je suis fier D'avoir écrit ces jolis vers. C'est le premier chant Que j'écris rimant, C'est un peu hâté Et mal fagoté, Mais, ajouta Joubert Je n'ai mis que cinq jours à les faire. Un tonnerre d'applaudissements accueillit cette improvisation. M. Lacroche-Joubert a promis à M. David Sechard de lui envoyer, dans cinq jours, sept autres couplets en l'honneur de Marguerite de Valois, duchesse d'Angoulême. PARIS AU JOUR LE JOUR, Le centre gauche, qu'on a si longtemps couvert de fleurs quand il aidait à la fondation de la République, le centre gauche est devenu un ennemi public
la République, le centre gauche est devenu un ennemi public depuis qu'il juge inopportune la fantaisie du retour à Paris. La République française lui demande avec une angoisse mêlée de colère s'il sait bien ce qu'il fait. En réalité, entraîné par son excès de timidité, le centre gauche assume la responsabilité la plus grave, prend la position la plus périlleuse qui se puisse imaginer. N'ayant pour approbateurs et pour appuis que les hommes qui rêvent quelque catastrophe, le centre gauche se met violemment en opposition avec le sentiment public, avec le bon sens, avec le suffrage universel et ceux qui