jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
dire comment vous vous y prenez pour constater qu'une substance contient de l'acide cyanhydrique? LE CANDIDAT, avec simplicité. Mon Dieu monsieur, je goûte cette substance. L'EXAMINATEUR, effaré. Comment malheureux, vous la goûtez? LE CANDIDAT, avec une simplicité croissante. Oui, monsieur, je la goûte et, si je tombe mort sur-le-champ, je suis certain que j'ai affaire à l'acide cyanhydrique. Le Masque de Fer. La situation de M. G. de Lesseps On s'inquiète beaucoup dans le monde de la situation de M. Charles de Lesseps. Au lendemain de l'arrêt de la Cour de cassation qui mettait à néant la peine de cinq
de cassation qui mettait à néant la peine de cinq ans prononcée contre lui par la Cour d'appel, le bruit avait couru que M. de Lesseps allait être prochainement rendu à la liberté. Il n'avait plus, en effet, que la condamnation à un an de prison édictée par la Cour d'assises et, aux termes de la loi de 1885, ayant accompli en cellule près de la moitié de cette peine, il était apte à bénéficier de la mesure de faveur accordée en pareil cas. Le temps s'est écoulé depuis et la détention de M. de Lesseps continue toujours. Nous nous
la détention de M. de Lesseps continue toujours. Nous nous sommes renseigné sur les causes de ce statu quo, et voici ce qu'on nous répond. Le condamné qui subit sa peine en cellule bénéficie, en effet, d'une remise d'un quart. En outre, lorsque sa conduite le rend digne d'une faveur, on peut lui faire remise d'un autre quart, pendant lequel il est libre, mais seulement en liberté conditionnelle. Mais bien qu'il ait été arrêté le 16 décembre et que par conséquent il accomplisse aujourd'hui même son septième mois de prison, M. de Lesseps ne se trouve pas, paraît-il, dans les
M. de Lesseps ne se trouve pas, paraît-il, dans les conditions voulues, et cela par une étrange et chicanière argutie on ne veut pas, malgré la loi du 15 novembre 1892, lui compter le temps de prévention, sous prétexte que cette prévention appartient au procès en Cour d'appel et non au procès en Cour d'assises. Son temps, de cette façon, ne compterait donc qu'à partir du 21 mars et il n'aurait accompli la moitié de sa peine que le 21 septembre prochain. Il faut vraiment avoir une cervelle spéciale pour comprendre ces distinctions procédurières. Voilà un homme qui a fait
comprendre ces distinctions procédurières. Voilà un homme qui a fait trois mois de prison pour un procès dont il est sorti indemne et ces trois mois sont considérés comme nuls parce qu'il y a eu changement de juridiction. Eh bien même en acceptant cette subtilité, nous croyons la discussion encore possible. L'arrêt de la Cour d'assises, en effet, n'a-t-il pas dit que la peine de un an de prison, prononcée par elle, se confondrait avec celle de la Cour d'appel ? Eh bien, puisque les deux peines se confondent, celle de la Cour d'assises doit faire bénéficier de ce dont
de la Cour d'assises doit faire bénéficier de ce dont faisait bénéficier l'autre. Les trois mois qui étaient acquis pour la condamnation effacée doivent être acquis pour la condamnation subsistante. C'était bien ainsi que calculait M. de Lesseps et la Commission spéciale qui statue sur les demandes en liberté conditionnelle pensait comme lui, puisque le mercredi 21 juin, examinant sa demande, elle émit un avis favorable. Mais les pièces ont été remises au Conseil des ministres et le Conseil a ajourné sa décision. C'est sans doute pour justifier cet ajournement qu'on allègue maintenant la « nullité » de la prison
qu'on allègue maintenant la « nullité » de la prison préventive. C'est d'autant plus triste que M. Charles de Lesseps est toujours très malade et qu'à ses souffrances physiques vient s'ajouter une souffrance morale. Lorsque, l'an dernier, avant de se constituer prisonnier, il est allé embrasser son père, il lui a annoncé qu'il partait en voyage. Ces jours-ci, croyant à une prochaine libération, il a laissé dire à son père qu'il allait revenir. Et le vieillard attend avec angoisse, comptant les jours et les heures qui le séparent du retour de son fils. LES INCIDENTS DU SIAM Les incidents du
de son fils. LES INCIDENTS DU SIAM Les incidents du Siam sont toujours très mystérieux et on ne sait pas quelles sont les raisons qui ont pu décider l'amiral Humann à franchir la barre du Mékong si les instructions de son gouvernement lui enjoignaient de rester en deçà. Il faut assurément qu'il n'ait pas reçu les dépêches du ministre ou qu'il ait été, par l'hostilité flagrante des Siamois, forcé de prendre quand même la défensive. Au Quai d'Orsay aussi bien qu'à la rue Royale on est sans renseignements précis. M. de Lanessan n'a envoyé aucune information, selon son habitude; et,
de Lanessan n'a envoyé aucune information, selon son habitude; et, comme toujours, c'est par la voie anglaise que nous avons reçu les seules dépêches qui concernent cette grave affaire. Voici le télégramme le plus récent, il est daté de Bangkok, 15 juillet, de source anglaise Du côté siamois, les pertes subies dans l’affaire du 13 sont exactement de 15 tués et de 30 blessés. Une femme qui se trouvait dans un wagon de chemin de fer a été également tuée. Le commandant de l'Inconstant avait reçu de M. Pavie, à 4 h. 45, l'ordre de s'arrêter. C'est à 6 h.
4 h. 45, l'ordre de s'arrêter. C'est à 6 h. 1/2 qu'il a franchi la barre. La pluie tombait et il faisait déjà obscur. Les forts siamois ont d'abord tiré des bombes avant de faire feu à balles. L'Inconstant, essuyé dix coups de canon avant de riposter. Diverses explications sont données ici de l'acte des commandants français, entre autres celle-ci Des jonques avaient, comme on sait, été coulées pour obstruer la barre; toutefois, l'archiduc François-Ferdinand d'Autriche étant attendu, on avait ménagé l'accès d'un étroit goulet, en se réservant de fermer ensuite complètement ce passage; ce serait pour profiter de cette
ensuite complètement ce passage; ce serait pour profiter de cette dernière facilité d'accès que les commandants français auraient poursuivi leur marche en avant. Franchie la barre au risque d'en voir la sortie obstruée par les jonques coulées, et de se couper ainsi tout moyen de retraite en cas d'insuccès, c'est assez crâne et on ne saurait qu'admirer cet acte de bravoure de l'amiral Humann. Il rappelle l'entrée glorieuse de l'escadre de l'amiral Courbet dans la rivière Min avant la victoire de Fou-Tèhoung. D'autre part, on a télégraphié de Bangkok au Times, à la date du 14, 5 heures 10 du
Times, à la date du 14, 5 heures 10 du soir, les nouvelles suivantes que nous reproduisons à titre de simple renseignement de source anglaise La nuit s'est passée tranquillement, les canonnières Inconstante et Comète ont descendu le fleuve jusqu'à un point où elles ont dû trouver un meilleur mouillage, et elles sont prêtes pour une action éventuelle. Aucun dommage n'a été subi hier soit par les forts siamois, soit par les vaisseaux de guerre français. Une canonnière siamoise a été désemparée et, du côté des Français, le bateau-pilote Say a chaviré. Vingt hommes ont été tués dans les forts.
a chaviré. Vingt hommes ont été tués dans les forts. Le ministre de France, M. Pavie, a informé le gouvernement siamois que les commandants des canonnières françaises ont refusé d'obéir à l'ordre qu'il leur avait donné de ne pas entrer dans le fleuve. Le correspondant du Times à Bangkok ajoute que l'on attend des ordres de Paris concernant la suite à donner à cette situation exceptionnelle Les navires de guerre siamois, ajoute-t-il, sont prêts pour l'action. Il y a au palais 4,000 hommes de troupes sous les armes. La ville est toujours tranquille, mais l'excitation est grande. La canonnière britannique
est toujours tranquille, mais l'excitation est grande. La canonnière britannique Linné est arrivée en face de la légation. Un autre navire de guerre français, le Forfait, est attendu. Les sujets britanniques attendent avec la plus grande impatience le résultat des démarches que fait l'Angleterre afin d'empêcher une grave calamité. Le Times, commentant ce télégramme, dit que l'on ne peut pas mettre en question la bonne foi de M. Delvelle dont les assurances données au gouvernement britannique ont été rendues nulles par le procédé de l'amiral Humann. Nous espérons, dit le journal de la Cité, que le gouvernement français appuiera son
journal de la Cité, que le gouvernement français appuiera son représentant au Siam, M. Pavie, dont l'attitude a été très régulière et blâmera l'amiral Humann pour avoir agi de sa propre initiative. Nous reconnaissons franchement les difficultés que rencontre M. Delvelle. Nous espérons cependant qu'il fera retirer les canonnières qui ont mouillé près de Bangkok contre l'ordre de M. Pavie. L'Angleterre n'a aucunement l'intention d'encourager le Siam à ne pas s'entendre avec la France sur la question de la frontière du Mékong mais, au point de vue de ses intérêts commerciaux, elle ne peut être indifférente à toute action militaire
commerciaux, elle ne peut être indifférente à toute action militaire qui menacerait l'intégrité du Siam. La presse de la Grande-Bretagne est intéressée à résumer dans cette affaire qui émeut profondément les Anglais Le Daily News, commentant la discussion d'hier aux Communes, relativement à la question du Siam, dit qu'il ne faut pas croire qu'on en viendra aux extrêmes. Il s'en tient à la déclaration semi-officielle publiée hier soir à Paris sur le malentendu qui a eu lieu dans ces parages lointains mais il met en garde en même temps ses lecteurs contre les possibilités d'une doctrine inconsciente du « droit
lecteurs contre les possibilités d'une doctrine inconsciente du « droit divin » en ce qui concerne les annexions, en ajoutant que l'Angleterre, aussi bien que les autres puissances, « a péché de la même façon. Le Daily News recommande donc le sang-froid et condamne toute exagération concernant la politique des Français qui « sont hostiles actuellement à l'Angleterre et qui voudraient faire beaucoup de mal aux deux pays. Le Siam, ajoute le Daily News, est un État dont l'existence nous est presque nécessaire; mais nous n'avons pas encore la preuve que son existence soit menacée par la France. Le Daily
que son existence soit menacée par la France. Le Daily News déclare en terminant que tous, conservateurs et libéraux, ont pleine confiance dans la politique étrangère de lord Rosebery et qu'ils peuvent tranquillement attendre l'explication que doit fournir le gouvernement français. Dans tous les cas, nos intérêts seront parfaitement sauvegardés. Le Standard dit que l'incident de Bangkok, quoique malheureux, n'aura pas de suites sérieuses si la France veut agir honnêtement avec le Siam. Le Morning Post se réjouit de ce que les derniers renseignements concernant le Siam lavent M. Pavie du soupçon de duplicité qui s'était élevé contre lui. Le
du soupçon de duplicité qui s'était élevé contre lui. Le Morning Post estime que si les commandants ont outrepassé leurs instructions, leur conduite doit être désavouée promptement, afin de faire disparaître le casus belli que, dans l'absence de ce désaveu, on déclarerait exister. Ce journal espère que le conflit sera évité. À minuit on n'avait reçu encore à Paris qu'une seule dépêche, elle était de l'amiral Humann, et déclarait que les Siamois ont tiré sur nos bâtiments « sans avis et sans provocation préalable ». C'est donc, ainsi que nous le supposions, pour se défendre contre cette attaque, que la
le supposions, pour se défendre contre cette attaque, que la barre a été franchie. Un débat sera soulevé mardi devant la Chambre sous forme d'interpellation ou de question pour élucider cette affaire si importante pour la France. On a été tout surpris d'apprendre, par la déclaration de M. Gladstone à la Chambre des communes, que M. Delangle, notre ministre des affaires étrangères, s'était engagé à ne rien faire au Siam sans en prévenir le gouvernement anglais. LE FIGARO accepte des Abonnements de Saison, partant de n'importe quelle date et finissant au gré de l'Abonné. Le prix de ces Abonnements est
au gré de l'Abonné. Le prix de ces Abonnements est de 4.60 par semaine et de 0.25 c. par numéro supplémentaire, si la durée excède 7, 14 ou 21 jours. Joindre un mandat postal à toute demande d'Abonnement. LE PÂPE ET L'EMPEREUR À PROPOS DE L'ESTRÉE La séance mémorable du 13 juillet au Reichstag allemand, où les catholiques du centre, fatigués de coucher sur leurs positions, ont voté la loi militaire, invitera les esprits réfléchis à revenir de deux mois en arrière sur une indiscrétion inattendue expliquant, en cette affaire, la condescendance du Pape et le triomphe de l'Empereur. Appelé
la condescendance du Pape et le triomphe de l'Empereur. Appelé à l'honneur de recevoir, une heure, les confidences de la personnalité diplomatique la mieux placée pour savoir ce qui se passe à Rome et à Berlin, voici ce que j'ai appris dans cette conversation politique. Quelles versions donne-t-on, à Paris, de la récente entrevue de l'empereur Guillaume et du Pape Léon XIII? Mais vous les connaissez. Les journaux ont publié chacun la sienne; et, après les journaux empressés, les Revues graves. Celle que le Correspondant nous a fait lire, le mois passé, nous semble la plus véridique. Il ne s'agit
mois passé, nous semble la plus véridique. Il ne s'agit pas de la plus véridique. Voulez-vous connaître la seule vraie, avec la garantie que me donnera votre parole d'honneur de ne faire intervenir dans ce débat que les deux seules personnes qu'il intéresse Léon XIII et Guillaume II? Je vous la donne, Monseigneur! Assurément personne, pas même, comme on l'en a plaisanté, notre cher ambassadeur, n'était dissimulé derrière le fameux rideau rouge de la salle royale. La conversation de l'Empereur et du Pape n'en a pas moins été celle-ci, quant au fond sur lequel vos hommes politiques méditeront certainement. Guillaume
au fond sur lequel vos hommes politiques méditeront certainement. Guillaume II, comme entrée en matière, félicita Léon XIII de l'intérêt souverain qu'il prenait au mouvement des affaires politiques en Europe et ne lui cacha pas même son admiration pour la bienveillance particulière que le Pontife témoignait à la République de France. Là s'arrêta la courtoisie gênée de l'Empereur et, brusquement, sans le mot le plus léger de délicat reproche pour une attention si paternelle à laquelle le gouvernement français montrait si peu de gratitude, Guillaume ajouta: « Et pour nous, Saint-Père, ne ferez-vous rien? » N'inviterez-vous pas les catholiques du
Saint-Père, ne ferez-vous rien? » N'inviterez-vous pas les catholiques du centre, à voter, avec les partisans de l'Empire, la loi militaire, telle que j'en ai proposé les grandes lignes en novembre 1892, dans le discours d'ouverture du Reichstag, et telle qu'elle va revenir à la discussion des Chambres du Bundesrath où je l'avais envoyée à l'étude? Léon XIII se contenta de sourire et d'agiter la tête, en signe de désapprobation. Ce fut alors que l'empereur d'Allemagne entra minutieusement dans l'exposé de son plan politique. Le Souverain Pontife pensait peut-être que l'augmentation de cet effectif militaire était une menace de guerre,
l'augmentation de cet effectif militaire était une menace de guerre, à bref délai? Mais l'empereur d'Allemagne était-il si mal avisé du rôle de la Papauté dans l'histoire, qu'il pût la croire un seul instant assez distraite pour oublier de présider encore à la paix générale des peuples dont le Souverain Pontife était le conciliant et traditionnel chef? Non. Et s'il osait prier le Pape d'intervenir dans cette augmentation d'effectif militaire, c'était non en faveur de la guerre que Guillaume et son peuple abhorraient plus que personne au monde, mais pour imposer avec plus d'autorité encore non seulement la paix européenne,
imposer avec plus d'autorité encore non seulement la paix européenne, mais le désarmement européen. En dehors du salut de l'Europe déjà aux trois quarts ruinée par le maintien inutile de ses armées, cette politique de conciliation totale ne serait-elle pas pour l'honneur du souverain militaire qui présiderait à ce désarmement, et pour la gloire du pontife qui en patronnerait l'idée sainte? Et si Léon XIII et Guillaume réussissaient dans ce complot du bonheur général de l'Europe, si le Congrès rêvé par l'Empereur, qui y inviterait tous les Etats, était recommandé par le Pape qui y amènerait, par le prestige même
par le Pape qui y amènerait, par le prestige même de son autorité spirituelle, les plus matérielles oppositions, quel plan de campagne se présenterait à leurs yeux? Pour cette Europe, dont l'esprit international et antinational se caractérise de plus en plus par son cosmopolitisme d'affaires et son socialisme d'opinions, une espèce d'empire unique de la paix se grouperait autour de son chef mystique, protecteur de ce pacte idéal et un Saint-Empire, plus vaste et plus puissant que celui de Grégoire IX, refleurirait sous la houlette à jamais vénérée de Léon XIII. Quant à lui Guillaume, si cet argument majeur de
XIII. Quant à lui Guillaume, si cet argument majeur de la paix européenne ne militait pas en faveur de son projet, une deuxième raison lui en imposerait l'obligation à courte échéance, et il voulait bien l'exposer en toute sincérité au Saint-Père. L'Allemagne, sans doute, avait l'esprit moderne comme les autres nations contemporaines; mais, plus qu'aucune autre au monde, elle gardait dans ses institutions irréformables le sens de la féodalité. Comme aux temps de ses premiers burgraves, l'Allemagne d'aujourd'hui conserve le dominium féodal, au point que, même sociale, elle lui faut des chefs pleins d'autoritarisme. Or, en vertu même de ce
des chefs pleins d'autoritarisme. Or, en vertu même de ce principe féodal qui ramène chaque commune dans son fief et chaque fief sous la tutelle d'un suzerain unique, l'Allemagne contemporaine conserve encore intact, depuis 1870, son esprit fédératif avec la maison des Hohenzollern pour suzeraine. Mais l'esprit émancipateur des autres nations commençait à souffler sur la sienne; la Prusse n'était déjà plus qu'une privilégiée dont la Bavière, le Wurtemberg, la Saxe, les grands et les petits duchés convoitaient à leur tour les prérogatives. Devant ce souffle avant-coureur de désagrégation, que faire? La guerre encore, dont la peur seule tiendrait groupé
faire? La guerre encore, dont la peur seule tiendrait groupé ce corps, menacé de ruines? Mais lui, Guillaume, voulait la paix. Son père l'avait voulue. Son grand-père n'avait pas eu d'autre rêve. Lui-même la promettait à sa mère, à ses ministres, à tous les siens. En mystique ardent, il l'avait jurée à Dieu même. Devant ce plan de pacification forcée ou cette alternative de guerre inévitable, pour quelques voix de députés catholiques qui lui manquaient afin de faire triompher la plus noble des causes, le Souverain Pontife l'abandonnerait-il? N'inviterait-il pas les amis que le Saint-Siège conserve en Allemagne à voter
les amis que le Saint-Siège conserve en Allemagne à voter en faveur de cette loi militaire ainsi expliquée et, il l'espérait bien, ainsi recommandable aux hommes d'un sens droit et d'un esprit divinateur de la plus belle page que cette pauvre histoire contemporaine attend qu'un pape ou qu'un empereur écrivent dans son livre? Et Léon XIII, ajoutai-je, toujours souriant et toujours dodelinant finaudement de la tête, n'a répondu ni oui, ni non? Vous vous trompez, termina mon illustre interlocuteur, de plus en plus sérieux. Léon XIII, tout le reste de cette mémorable audience, regarda le jeune empereur d'Allemagne avec des
cette mémorable audience, regarda le jeune empereur d'Allemagne avec des yeux très vifs et une attitude pleine d'une particulière considération. "On ferait en semble de grandes choses", dit-il à plusieurs reprises. Quant à la Question militaire sur laquelle Guillaume II demandait en toute urgence à Léon XIII de se prononcer, celui-ci la réserva pour des considérations faciles à comprendre de la part d'un Pape qui sait trop bien ce que la Triple-Alliance fait de son pouvoir temporel à Rome, sans préjuger de ce qu'elle fera de son pouvoir spirituel en Europe, lorsque le Saint-Empire rêvé par l'Allemagne y sera rétabli.
Europe, lorsque le Saint-Empire rêvé par l'Allemagne y sera rétabli. Comme l'Église, Léon XIII peut attendre. Et moi, qui viens de le voir encore, au Vatican, plein de vie et confiant dans les années que Dieu lui garde pour le faire assister à la réalisation de sa politique tranquille, je peux vous dire que Léon XIII attendra longtemps encore. Seulement, si la loi militaire passe enfin au Reichstag et si les protestants d'Allemagne s'en vantent trop, au détriment des catholiques de là-bas, eh bien, racontez comment leur Empereur, en personne, s'est chargé d'aller demander, non à Berlin, mais à Rome,
s'est chargé d'aller demander, non à Berlin, mais à Rome, cette victoire en donnant sa parole de souverain qu'il n'en userait que pour la pacification générale de l'Europe et, pour la guerre, jamais. Boyer d'Agen. Boyer d'Agen. M. YVES GUYOT ET LES SOCIALISTES M. Yves Guyot, qui fut conspué il y a deux mois, et mis au ban par les syndicataires de la Bourse du travail, s'attache à creuser plus profondément encore le fossé qui le sépare du socialisme en général et des socialistes parisiens en particulier. Et pour cela, le député du premier arrondissement, qui est d'avis, comme tout
le député du premier arrondissement, qui est d'avis, comme tout le monde, que la prochaine bataille électorale aura pour principale plate-forme, à peu près partout, les revendications socialistes, donne, dans son livre qui paraît demain chez Delagrave, le dernier mot de ses opinions à cet égard. M. Yves Guyot aura eu dans sa politique cette spécialité de représenter, en plein parti radical, le conservatisme économique de J.-B. Say et de Bastiat, mélangé assez hybridement des théories de Spencer et des darwinistes. Une autre originalité qui, celle-là, ne lui est pas particulière, c'est qu'ayant fait du journalisme turbulent et ultra-libéral autrefois,
particulière, c'est qu'ayant fait du journalisme turbulent et ultra-libéral autrefois, le ministre fit du gouvernement très pacifique et très autoritaire. Et M. Yves Guyot, libre-échangiste à tous crins, qui fit partie pourtant d'un ministère absolument protectionniste, profite de ce qu'il n'a pas, malgré cela, changé d'opinion dans la question économique, pour montrer que le journaliste de 1871 et le ministre d'hier n'ont pas cessé d'être d'accord. Oui, monsieur, me disait-il hier, j'ai toujours été l'adversaire acharné du socialisme sous toutes ses formes; et, comme je le dis dans la préface de mon livre, j'ai combattu au Conseil municipal les essais
de mon livre, j'ai combattu au Conseil municipal les essais de socialisme municipal, comme, par exemple, l'établissement de la série des prix de la Ville de Paris, en 1882; j'y ai fait aussi rejeter, en 1884, la première proposition de subvention à des grèves qui s'y soit produite. Je me suis mis en travers des anarchistes qui, le 13 mars 1883, voulaient entraîner une réunion des maçons à une manifestation dirigée par Louise Michel, ils essayèrent même de m'assommer et y réussirent mal. » Donc, j'ai toujours été combattu par les socialistes de tous les bords, et mon livre d'aujourd'hui,
les socialistes de tous les bords, et mon livre d'aujourd'hui, je le concède, n'est pas fait pour ramener leurs sympathies. -Il est donc bien méchant? demandai-je à M. Yves Guyot. Oh répondit-il en riant, je n'y mâche pas mes opinions, elles y sont toutes crues. Jugez vous-même. J'établis dans la première partie de la Tyrannie socialiste que le socialisme est le produit d'un mouvement de régression contraire aux lois de l'Évolution. Je prouve que vouloir faire de la politique de castes, distinguer la classe ouvrière des autres classes c'est reculer bien loin derrière la Révolution française. Je prouve aussi qu'en