jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
dû effacer le commencement de la deuxième ligne et le nom du dédicant, fils de Silanus, pourrait être non VIXTVS, mais un nom complété par deux premières lettres dont il y a la place. Nous proposons les lettres DI. On lirait alors DIVIXTVS, nom gaulois qui n'est pas nouveau et qui était déjà connu lorsqu'a été trouvé à Bourges, en 1884, au cimetière gallo-romain du Fin-Renard, une stèle à ce nom qui fait partie des collections de la Société des Antiquaires du Centre. La fin des deux lignes est incomplète comme le commencement, non plus par suite d'usure, mais à
comme le commencement, non plus par suite d'usure, mais à cause de la brisure qui a déjà été indiquée il ne subsiste de la dernière lettre de la ligne supérieure qu'un trait vertical appartenant, cela ne parait pas douteux, au premier jambage de la lettre N, après laquelle il faut nécessairement ajouter la terminaison AE du nom au datif de la divinité à qui le monument est dédié. A la fin de la seconde ligne, on peut supposer un point après la lettre F comme après tous les mots de l'inscription mais la cassure emporte précisément la place qu'occuperait ce
l'inscription mais la cassure emporte précisément la place qu'occuperait ce point et il est possible aussi que l'F ait été suivie des lettres IL (FIL). Il peut y avoir encore place pour un D ou pour les deux lettres V. S. Enfin il n'est pas tout à fait inadmissible qu'une formule dédicatoire plus complète ait été inscrite, par exemple V. S. M., – à une troisième ligne aujourd'hui disparue par une diminution d'épaisseur du socle mais cela est très peu probable, attendu que le dessous de la pierre, dressé par un travail, il est vrai, assez sommaire, ne semble pas
un travail, il est vrai, assez sommaire, ne semble pas moins anciennement façonné que le reste. L'exécution matérielle de l'inscription appelle les observations suivantes : Les lettres sont manifestement coupées avec soin leurs formes, sauf pour le G, sont celles d'une époque voisine du 11e siècle; et il semble que si le graveur a montré une certaine inexpérience dans le tracé des lettres X, T, S et dans l'observance de la hauteur régulière des caractères, il devait avoir sous les yeux des modèles d'une assez haute époque. Les points séparant les mots sont triangulaires. En définitive, on peut lire NVM
les mots sont triangulaires. En définitive, on peut lire NVM in AEG ustr Deae SOVCONAE [DIVIXTVS SILANIFilus Il nous parut immédiatement que le nom actuel de la localité où cette inscription a été découverte devait tirer son origine du nom de cette déesse topique SOVCONA à laquelle Divixtus, fils de Silanus, associant son culte à celui d'Auguste divinifié, avait offert une statue. Mais, dans notre inexpérience des études toponomastiques, nous devions recourir à la science spéciale de notre excellent ami et érudit président, M. le vicomte Ch. de Laugardière. Et nous apprîmes ainsi que la découverte de Sagonne apportait une
nous apprîmes ainsi que la découverte de Sagonne apportait une preuve à l'appui d'une opinion émise par M. de Laugardière sur l'origine du nom de cette localité dans un mémoire encore inédit sur l'étymologie de quelques noms de lieu du Cher. Sagonne, nous dit-il, a tiré son nom du cours d'eau qui l'arrose et prend sa source sur son territoire. Cette rivière, dans l'antiquité, devait s'appeler Saucona ou Sagona tout comme la Saône d'aujourd'hui. Son nom féminin a passé au masculin et à la terminaison in par la prononciation nazalisée de l'accusatif, et de Sagonam est venu le Sagonin, ainsi
de l'accusatif, et de Sagonam est venu le Sagonin, ainsi que s'appelle aujourd'hui le cours d'eau qui a donné son nom à l'agglomération née sur ses rives. La nymphe, la déesse Soucnna, Saucona, Sagona, avait sans doute un sanctuaire près de sa source divinée, comme la déesse Sequana avait le sien aux sources de la Seine. A cette occasion, M. de Laugardière nous a fait remarquer que, dans l'inscription, la troisième lettre V du mot SOVCON.. est accostée sur la gauche d'un trait oblique qui a toute apparence d'être le premier jambage d'un A lié, de sorte qu'il faudrait peut-être
premier jambage d'un A lié, de sorte qu'il faudrait peut-être lire SOAVCON. Dans ce cas, l'A manquerait de barre horizontale, tandis que les deux autres A de l'inscription sont barrés, et son jambage descendrait au-dessous de la ligne. Mais le trait qui le forme est si net, il est si exactement à sa place, qu'il est difficile, bien qu'il soit gravé moins profondément que les lettres voisines, de n'y voir qu'une rayure accidentelle. Ce pourrait être une correction faite après coup, le graveur ayant par oubli, sinon par ignorance d'un vocable local, commis une erreur d'orthographe. Et à ce propos
vocable local, commis une erreur d'orthographe. Et à ce propos il convient de faire remarquer que, tandis que toutes les autres lettres sont très fermement coupées, les dernières du nom de la déesse, surtout le C un peu indécis et l'O qui le suit imparfaitement rond, semblent marquer une certaine hésitation dans la main du lapicide. Nous ne pouvons savoir si la statue de la nymphe fut abritée sous quelque édicule, puisqu'elle a été rencontrée par hasard et qu'aucune recherche méthodique n'a pu être faite à cette place. Les fragments de sculpture dont il a été dit un mot au
de sculpture dont il a été dit un mot au début de cette note auraient, s'ils avaient été étudiés, donné peut-être quelques indications. Détruits, il n'y a pas à en tenir compte. Il est à croire que le centre de la dévotion à la divinité du Sagonin fut à peu près là où la découverte a eu lieu. À très peu de distance des Maisons-neuves se trouve le lieu dit les Fontaines où une source alimenta, au Moyen-Âge et depuis, les fossés du château de Sagonne dont les eaux allaient ensuite grossir la rivière. Là fut vraisemblablement la source principale
ensuite grossir la rivière. Là fut vraisemblablement la source principale du Sagonin. Depuis la fondation de l'ancienne forteresse féodale de Sagonne, environnée de larges douves, jusqu'à la construction du château bâti par Mansard, avec ses vastes jardins et ses pièces d'eau, tout ce terrain a subi de profonds remaniements. L'inscription de Sagonne est le premier témoignage archéologique du culte des eaux découvert en Berry. Ce culte pratiqué évidemment, dès la plus haute antiquité, dans nos campagnes du Centre comme dans toute la Gaule a laissé des traces nombreuses sous la forme de légendes populaires ou de pratiques superstitieuses persistantes. Il
forme de légendes populaires ou de pratiques superstitieuses persistantes. Il serait très intéressant de relever ces traces et de les grouper dans un travail d'ensemble analogue à ceux de MM. de Boisvilette pour le pays chartrain, Ch. Gomart pour l'arrondissement de Saint-Quentin, J. G. Bulliot pour les plateaux éduens. Souhaitons que cette étude attrayante puisse tenter le zèle de quelque membre de la Société des Antiquaires du Centre. ANCIENS FERS DE CHEVAUX À DOUBLE TRANSVERSE PAR M. J. DE SAINT-VENANT Le hasard qui, en archéologie, fait souvent fort bien les choses, nous mit un jour en possession d'un étrange fer
choses, nous mit un jour en possession d'un étrange fer de cheval, rencontré profondément enfoui sous la souche d'un très vieux noyer qu'on venait d'abattre à l'entrée du village de Savigny-en-Septaine (Cher). Il était d'un type absolument nouveau qui constituait pour nous une énigme. N'ayant pas la sagacité d'Œdipe, nous demandâmes conseil aux livres, qui ne nous répondirent pas puis à de bons maréchaux-ferrants, qui ne nous renseignèrent pas mieux, ce modèle leur étant totalement inconnu: Nous nous décidâmes donc à chercher la vérité au cours de périgrinations, en consultant des collections et musées qui nous livrèrent, non sans peine,
des collections et musées qui nous livrèrent, non sans peine, quelques éléments de comparaison, notés avec soin et groupés ensuite avec ordre, dans l'espoir que de cette réunion sortirait un peu de lumière Jusqu'ici nos patientes investigations ont permis de réunir une quarantaine de ces fers nous donnons les dessins de trente-six d'entre eux, qui constituent les pièces d'une cause à juger que nous soumettons à nos savants confrères. Nous en avons déjà, chemin faisant, soumis plusieurs à des savants professionnels, vétérinaires érudits, maréchaux des plus experts dans leur art, officiers de cavalerie ou des haras, curieux de tout ce
officiers de cavalerie ou des haras, curieux de tout ce qui a trait à leurs fonctions et à la plus noble conquête qui en est le pivot à peu près aucun n'avait encore remarqué, encore moins étudié cette forme anormale de fers à clous. Février 1888, le colonel Robert nous a dit ne connaître qu'un exemplaire par nous déjà relevé au musée d'artillerie dont il avait alors la direction (fig. 16). M. Charvet, de Grenoble, auquel rien de ce qui concerne les harnachements des chevaux ne semble étranger, n'en connaissait qu'un qu'il avait dessiné autrefois au musée de Cluny, mais
qu'un qu'il avait dessiné autrefois au musée de Cluny, mais sans provenance connue (fig. 31). M. Jacoulet, alors vétérinaire en chef à Saumur, nous a dit que l'importante collection de l'École de cavalerie n'avait pas de ces anciens fers et paraissait reconnaissant de l'envoi que nous lui faisions de quelques moulages des nôtres. Description du type. Tous ces fers particuliers, comme on peut s'en convaincre à l'inspection des planches, ont en général un incontestable air de famille et présentent nombre de caractères communs. Double traverse. – Le principal, comme le plus constant, est celui qui justement les a fait rapprocher
plus constant, est celui qui justement les a fait rapprocher il consiste dans la présence d'une planche ou barre transversale réunissant les deux extrémités ou éponges et surmontée normalement d'une deuxième traverse qui est longitudinale et se soude à la pince l'ensemble, suivant le travail, constitue un accessoire en T, en Y ou en fourche. Ajusture. Au moins tous ceux de ces objets que nous avons personnellement dessinés d'après les originaux sont plus ou moins, mais toujours très sensiblement convexes extérieurement, et cela souvent de façon très prononcée en terme du métier ils ont beaucoup d'ajusture. Cette exagération paraît bizarre
du métier ils ont beaucoup d'ajusture. Cette exagération paraît bizarre et semble avoir dû être bien gênante pour la stabilité dans la marche mais quand on songe que les hipposandales, ou chaussons de fers sans clous, munis de simples courroies d'attache, servaient jadis à ferrer les sabots des chevaux (ce qui paraît aujourd'hui à peu près certain), on ne doit plus s'étonner de rien en fait de ferrures hippiques; et puis nous verrons qu'elle a ici quelque raison d'être. Étampures. Les étampures varient comme nombre de 4 à 10, (plus généralement on en voit 6 ou 8) et sont de
généralement on en voit 6 ou 8) et sont de formes à peu près semblables dans tous les exemplaires, à part quelques très rares dont on peut même parfois expliquer la forme spéciale par la seule action de la rouille. Dans les fers en bon état de conservation, ces étampures apparaissent larges, allongées, en forme de rectangles, souvent à angles plus ou moins arrondis, devenant même elliptiques dans des types extrêmes elles jouaient le rôle de tronçons de rainures pour loger la base de la tête des clous, en vue d'augmenter leur fixité et de retenir le fer même après
d'augmenter leur fixité et de retenir le fer même après usure de la partie débordante. Quant aux contreforce ou trous que traversaient les lames ou tiges des clous, elles sont à peu près de même largeur, mais se rapprochent bien plus de la forme carrée. Si certaines de ces étapes pures se montrent entièrement à jour dans quelques vieux fers, et affectent l'aspect de grands trous ovales, il faut en accuser la rouille qui a fait disparaître la mince cloison séparant les deux faces. Clous. En ce qui concerne les clous, dont on voit un certain nombre encore adhérents et
clous, dont on voit un certain nombre encore adhérents et bien conservés, leur figure générale uniforme est celle qu'on appelle d'ordinaire « clous en clefs de violon », quelquefois plus improprement en T. La tête est haute, peu épaisse, ressemblant généralement à un prisme aplati à bases en trapèzes, ou subrectangulaire, qui se raccorde avec la tige du clou par des surfaces courbes concaves cette tige elle-même ne devient donc carrée qu'après sa sortie du fer. Nos clous modernes les plus usuels dérivent de ce type et sont appelés à jouer le même rôle mais la tête, au lieu de
jouer le même rôle mais la tête, au lieu de présenter deux plans opposés parallèles, a ses quatre faces identiques et est constituée par deux pyramides carrées accolées par leur base, dont l'inférieure se loge dans une dépression également pyramidale de l'étampure cette disposition rend la résistance latérale bien plus considérable que dans le vieux modèle. Il va sans dire que les clous actuels sont d'une régularité plus impeccable, les coups de marteau des plus habiles forgerons d'antan n'ayant pu être assez assurés pour produire les effets automatiques de nos machines actuelles. Ondulations. Près de 25 % de nos fers
machines actuelles. Ondulations. Près de 25 % de nos fers ont leurs rives externes ondulées par suite du percement à chaud des grandes étampures, car cette opération a eu pour effet de repousser latéralement le métal, défaut qu'on corrige en bigornant ensuite l'objet sur la partie ronde pointue de l'enclume appelée bigorne. On voit généralement dans cette forme de la rive un caractère de vétusté et il est certain que les fers petits et minces, regardés à bon droit comme les plus antiques, ont souvent cette particularité assez accentuée pour que leur contour apparaisse comme franchement festonné les nôtres sont
que leur contour apparaisse comme franchement festonné les nôtres sont au plus ondulés et encore fort légèrement. On peut remarquer que cette particularité se montre presque exclusivement dans les exemplaires du Centre de la France, qu'elle manque à peu près absolument dans ceux du Nord-Est, et que tous ceux à doubles traverses surélevées ont les bords lisses (fig. 34-37). Maintenant que nous avons défini les caractères généraux des fers que nous cherchons à étudier, voyons si nous pouvons fixer approximativement à quelles époques en remonte l'usage et quelle était leur destination probable. Dates. Pour arriver à préciser autant que possible
destination probable. Dates. Pour arriver à préciser autant que possible leur degré d'ancienneté, nous interrogerons en premier lieu leurs formes, en les comparant avec celles de types ordinaires connus et ensuite nous demanderons aussi des renseignements à des objets en société desquels plusieurs ont été rencontrés. Tout d'abord nous devons faire observer combien nous sommes mal fixés sur la morphologie des fers à clous dans son évolution. Certains archéologues se sont déjà préoccupés de leur classement chronologique pour notre Europe occidentale mais, après étude de la question, notre opinion est que nous sommes encore à en attendre un suffisamment sérieux.
que nous sommes encore à en attendre un suffisamment sérieux. La plupart de ceux qui ont été proposés ne s'appuient pas sur des bases bien stables, les éléments de comparaison n'ayant pas été assez nombreux, ni les types bien définis ou datés nettement il est évident, en tout cas, que parmi ces classements il en est forcément de mauvais, car plusieurs se contredisent et la vérité est une. On a peine à croire que, malgré de si grands progrès réalisés dans tant de branches de l'archéologie, on en soit encore, à l'aurore du siècle nouveau, à discuter avec une égale
à l'aurore du siècle nouveau, à discuter avec une égale passion de part et d'autre l'importante question de savoir si les Romains connaissaient la ferrure à clous Des savants comme Quicherat, dont un mémoire sur ce sujet a eu un grand retentissement, Quiquerez, etc., sont nettement pour l'affirmative et plusieurs d'entre eux en font même remonter l'usage aux plus vieux Gaulois D'autres comme l'abbé Cochet, Pol Nicard, G. de Mortillet, Anthony Rich, Bracy Clark, Charvet le général de la Noë, le P. de la Croix, etc., ne 1. Note sur l'Histoire de la ferrure. Journal de Médecine Vétérinaire, de l'École
l'Histoire de la ferrure. Journal de Médecine Vétérinaire, de l'École de Lyon, t. XIII, 1857, p. 241. 2. Fouilles des rues de Besançon. Mém. Soc. d'Émul. du Doubs, 1863, 3e série, t. VIII, p. 205-220. 3. Si la ferrure est vraiment d'origine gauloise, pourquoi aucune tombe gauloise n'en a-t-elle fourni dans nos pays ? Dans les cimetières de la Marne, les sépultures à chars ont livré tous les moindres accessoires des harnachements de chevaux, mais pas de fers. M. Frédéric Moreau a fouillé avec un soin extrême dans l'Aisne des centaines de tombes gauloises et même postérieures (plus de 1.200
centaines de tombes gauloises et même postérieures (plus de 1.200 antérieures au VIe et IXe siècle) et il n'a pas trouvé dix fers de cheval, encore étaient-ils en dehors des tombes. Aucun des centres gaulois connus n'en a fourni à notre connaissance, au moins dans la France centrale notamment, nous savons par M. Bulliot, l'aimable et regretté inventeur du Beuvray, qu'il a fouillé pendant de si longues années, que ses recherches ne lui ont pas fait trouver un seul fer qu'on puisse attribuer aux Gaulois, même aux Celtes. On peut en dire autant des autres oppidums classiques, dont plusieurs ont
en dire autant des autres oppidums classiques, dont plusieurs ont été fouillés avec non moins de soins, par MM. Vauvillé, Castagné, des officiers du génie, nous-mêmes, etc. 4. Tombeau de Childéric, 1859, p. 141-165. Mém. Soc. Antiquaires de France, t. XXIX, 1866, p. 127, et Mem. lus à la Sorbonne, 4e série, t. III, 1866, p. 454. Origine de la chasse, de la pêche, etc., 1890, p. 396. Dict. des Antiquités, au mot solea ferrea. Le sabot du cheval et Connaissances des anciens. Trad. franç. 2e édition, 1829, p. 158 et suiv. Note de M. Charvet, de Grenoble, reproduite dans
et suiv. Note de M. Charvet, de Grenoble, reproduite dans les Palafittes du lac de Paladru de Chantre. Chambéry, Pern, 1874, p. 18. Le consciencieux archéologue ne croit pas que la ferrure à clous remonte plus loin que le Bas-Empire, au IXe siècle. Important ouvrage manuscrit de 1886 que l'auteur a bien voulu nous communiquer et où tous les principaux faits connus sont l'objet d'une discussion aussi érudite que serrée et convaincante. Affirmation verbale à nous faite par l'archéologue poitevin au congrès de la Sorbonne en 1898. ne croient pas que cet usage, au moins dans notre occident, remonte au-delà
que cet usage, au moins dans notre occident, remonte au-delà des invasions barbares et même pratiquement, selon plusieurs, avant le IXe siècle. M. Mégnin, membre de l'Académie de médecine, savant collectionneur, et présentement directeur du journal L'Eleveur, nie la ferrure à clous chez les Romains et les Grecs, mais la croit de provenance gauloise' telle semble être également l'opinion de M. Mathieu père, de Sèvres. Ce n'est pas ici l'occasion d'aborder ces grosses discussions qui entraîneraient extrêmement loin et de traiter largement cette importante question, ce que nous tenterons peut-être timidement un jour pour utiliser une assez imposante somme de
timidement un jour pour utiliser une assez imposante somme de documents recueillis et de faits observés; disons seulement que l'état présent de nos convictions nous fait ranger du côté qu'on peut appeler de l'école moderne, Nous avons en effet des raisons de plus en plus probantes pour attribuer à l'invention une origine germanique, comme pour penser qu'elle a dû être lentement importée chez nous à la suite des grandes invasions barbares. Pour en revenir à l'objectif étroit de la présente étude, disons dès maintenant, que nos fers ne semblent même pas remonter aussi loin. Pour faire pénétrer cette conviction dans
pas remonter aussi loin. Pour faire pénétrer cette conviction dans l'esprit du lecteur, interrogeons donc d'abord les objets eux-mêmes, en étudiant la forme de la plaque évidée, de ses trous, des clous qui les garnissent encore, l'appareil des traverses mis à part, et comparons-les à des fers simples ordinaires, notamment aux fers à larges étampures avec clous typiques. Mais à peine engagés dans cette voie, nous nous faisons une obligation de nous arrêter un instant et d'ouvrir une parenthèse, afin d'insister sur la difficulté de cette tâche car pour classer les autres, les fers ordinaires auraient tout d'abord pour strict
les autres, les fers ordinaires auraient tout d'abord pour strict devoir de se bien laisser classer eux-mêmes et comme nous l'avons dit déjà, ils se montrent assez mal disposés à nous contenter sous ce rapport. Il est du reste bien des raisons qui rendent cette classification plus compliquée et moins sûre que pour nombre d'autres natures d'antiquités. On peut dire que presque toutes les autres comportent des objets sur lesquels l'art a mis plus ou moins son sceau, que parviennent à déchiffrer des hommes versés dans l'étude de toutes ses manifestations dans le temps comme dans l'espace. C'est ainsi qu'ils
manifestations dans le temps comme dans l'espace. C'est ainsi qu'ils ont pu déterminer les âges de statues, de monuments, de bijoux, d'étoffes, d'armes, d'ustensiles et la plupart du temps de pièces, voire de simples tessons de céramique ils sont même parvenus en général à en fixer approximativement les patries d'origine et à constater que ces restes caractérisés ont souvent rayonné autour de certains centres de fabrication dont les produits, ou tout au moins les procédés techniques, se sont répandus avec plus ou moins de lenteur. Il n'en est pas ainsi des fers de chevaux anciens qui ne portent sur eux-mêmes
des fers de chevaux anciens qui ne portent sur eux-mêmes aucune empreinte artistique et chez lesquels un même style car ils ont bien un semblant de style ne paraît pas toujours pouvoir caractériser nettement ni un lieu, ni une époque déterminée. Aujourd'hui, avec les rapports de plus en plus faciles et développés de région à région et de peuple à peuple, tout tend à s'unifier et les formes en peu de temps paraissent comme coulées dans le même moule; c'est qu'un modèle reconnu supérieur se répand uniformément et est rapidement partout adopté. Il en résultera certes des documents chronologiques pour
partout adopté. Il en résultera certes des documents chronologiques pour les archéologues de l'avenir, mais peu de renseignements géographiques il en est ainsi notamment pour les modèles et les procédés du ferrage moderne. Mais il n'en était pas de même dans les temps anciens alors que les communications étaient difficiles, comme les rapports rares. Il a dû en résulter dans l'industrie, (ou l'art si on veut) de la maréchalerie, qui s'exerçait pourtant déjà un peu partout, bien des variantes dans la fabrication, même peu à peu de vrais types locaux, et les modèles en usage ont pu souvent être différents
et les modèles en usage ont pu souvent être différents de contrées à contrées, même assez voisines. Cela d'autant plus que jadis, sans doute davantage encore que de nos jours, il y avait de médiocres et de bons maréchaux, des arriérés et des experts qui avaient développé leurs connaissances en voyant du pays. Les chevaliers les plus raffinés dans leurs habitudes, pouvaient faire venir leurs vêtements de Flandre, leurs armures d'Allemagne ou d'Italie, leurs glaives d'Espagne ou de Syrie ils n'en étaient pas moins réduits à se contenter des ressources purement locales pour chausser les pieds de leurs fidèles compagnons
purement locales pour chausser les pieds de leurs fidèles compagnons de guerre et de tournoi. Cette nécessité de la production sur place pour les fers est certainement la principale cause qui rend leur classement si difficile faute de bases certaines, d'autant plus que les formes usuelles si peu fixes se sont encore compliquées de toute la diversité des inventions pathologiques, souvent si fantaisistes, même si illogiques selon les idées de l'hippiatrique actuelle. Nous pouvons affirmer que souvent dans des fouilles on a exhumé des objets réunis qu'on est en droit de supposer synchroniques, parmi lesquels des fers de modèles très