jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
à beaucoup d'avenir; les résultats obtenus jusqu'ici promettent beaucoup, et en vous mettant aujourd'hui en frais de création de fabrique, en achat de machines qui coûtent fort cher, vous pouvez être exposés à des pertes sérieuses. Attendez, patientez un peu, de grandes applications de ce procédé vont être faites, et dans quelques mois vous serez fixés. Jusque là, abstenez-vous : la prudence le veut, et votre intérêt l'exige. Où est le mal dans tout ceci ? Le mal, c'est la partialité, c'est l'injustice, c'est ce détestable esprit de coterie, cette rivalité haineuse qui fait descendre l'homme public et l'écrivain au
rivalité haineuse qui fait descendre l'homme public et l'écrivain au rang d'un chef de guerre. On est indigne d'écrire et on ne mérite pas l'estime de ses lecteurs quand on met ses pauvres petites passions personnelles à la place de la vérité et l'intérêt des cabales au-dessus de l'intérêt public. La presse agricole doit être un instrument de travail, et non pas une machine de guerre au service des querelles de parti, et encore moins des questions de boutique. Agir ainsi, c'est travailler à son propre suicide, car le public n'est pas longtemps dupe de ces petites machinations. Tôt ou
n'est pas longtemps dupe de ces petites machinations. Tôt ou tard, les conditions économiques qui régissent la production sucrière seront profondément modifiées, et sans vouloir garantir au procédé Rousseau une réalisation immédiate, il est impossible de méconnaître qu'il y a là le germe d'une idée que l'avenir saura faire passer dans la pratique usuelle. Les premières applications tentées dans l'une des plus grandes fabriques du Nord ont montré quelques difficultés d'exécution. Est-ce que ce n'est pas là l'histoire de toutes les découvertes ? Est-ce qu'il en est une, une seule à la conquête de laquelle le génie industriel n'ait pas
à la conquête de laquelle le génie industriel n'ait pas dû consacrer des efforts persévérants ? Ce qui est bien certain, absolument certain, c'est que le fait énoncé est vrai, et que parmi ceux qui font semblant de douter, il n'en est pas un seul qui oserait dire à ce procédé : Tu ne passeras pas plus loin, car nous te avons dit ton dernier mot. Le tour de main, le modus faciendi de la fabrique ne s'improvise pas ; la pratique journalière et l'étude attentive des faits peuvent seuls le donner. Voilà pour la question envisagée à un point
le donner. Voilà pour la question envisagée à un point de vue général, et il est bien à désirer que ce procédé passe promptement dans la pratique usuelle. Si la création d'industries agricoles est appelée, comme l'a dit chacun le croit, à imprimer à la marche de l'agriculture un mouvement salutaire, dans le cas particulier qui nous occupe, en multipliant dans une proportion considérable la culture de la betterave de laquelle ressort une grande masse de pulpes propres à l'élever du bétail, c'est-à-dire à la production de la viande, et en même temps, à une plus grande production de fumiers,
en même temps, à une plus grande production de fumiers, il ne faut pas oublier non plus que la restitution au sol de tous les os en nature employés à la fabrication du noir animal, deviendrait pour l'agriculture une ressource précieuse. Sans doute, le phosphate de chaux de ces os revient toujours à la terre, mais seulement après que les os ont perdu, par la carbonisation en vases clos, les 5 kilos d'azote qu'ils contiennent, moyennement, par 100 kilos. La France doit certainement carboniser, année moyenne, plus de 100 millions de kilos d'os, qui représentent, par conséquent, 5,000,000 kilos d'azote
de kilos d'os, qui représentent, par conséquent, 5,000,000 kilos d'azote qui, répartis sur le sol à raison de 50 kilos à l'hectare, représentent, quant à l'azote, la fumure de plus d'un million d'hectares, c'est-à-dire le cinquante-deuxième partie de la superficie territoriale de la France. Une pareille ressource n'est certainement pas à dédaigner, et il est certain qu'à tous les points de vue, on doit désirer sincèrement que le procédé du M. Rousseau passe définitivement dans la pratique. Encore la culture sans engrais. Il paraît que nous ne sommes pas prêts d'en finir avec cette éternelle question. Il s'agit, cette fois,
d'en finir avec cette éternelle question. Il s'agit, cette fois, d'une importation anglaise. Si les plus folles idées et les conceptions les plus chimériques ont toujours trouvé des hommes crédules, il est temps de crier "Holà !" à des illusions qui sont de nature à compromettre gravement les intérêts des masses. C'est M. De la Tréhonnais, dont le nom est fort connu des agriculteurs, qui vient de raconter dans une chronique agricole de l'Angleterre, ce qui se dit, à ce sujet, par delà la Manche. Le révérend Samuel Smith, à Lostwithiel, est le grand promoteur de cette facétie agricole, qui
Lostwithiel, est le grand promoteur de cette facétie agricole, qui consiste à dire qu'il est possible de faire quelque chose avec rien. On a dit : Tant vaut l'homme, tant vaut la terre, et le personnage dont il est ici question est, au dire de M. De la Tréhonnais, "un simple philosophe"; on peut même ajouter : un quaker quelque peu dédaigneux du travail de la terre, et qui avoue que, "si sa vie n'était point employée dans un but plus élevé et plus sérieux qu'à faire de l'agriculture, il se mettrait à cultiver immédiatement ses 160 hectares de terres
se mettrait à cultiver immédiatement ses 160 hectares de terres fortes." Sur la demande de M. Smith, trois praticiens des plus habiles, choisis dans le club central des fermiers, se sont rendus à Lostwithiel, ont examiné, dit-on, les choses de très-près, et ont déclaré qu'ils n'avaient trouvé, dans les résultats obtenus, rien d'extraordinaire, "tant le sol leur parut naturellement fertile." Il paraît, en effet, "qu'il n'est guère possible de voir une terre plus propre à la culture du blé, par sa qualité, sa profondeur, sa porosité, et surtout sa netteté." On avoue cela, on l'écrit en toutes lettres, et on
On avoue cela, on l'écrit en toutes lettres, et on crie au merveilleux. Cela dure depuis dix-sept ans, et l'on crie presque au prodige, de la même manière qu'un brave homme qui viendrait nous dire : Messieurs et Mesdames, j'ai trouvé dans ma cave, il y a une quinzaine d'années, beaucoup d'or, un vrai trésor, une mine inépuisable ; je ne sais pas au juste ce qu'il y avait, mais des hommes bien compétents que j'ai fait appeler m'ont déclaré qu'à leur avis, il y avait là une richesse immense. Depuis, j'ai prélevé dessus, bon an, mal an, sans compter,
Depuis, j'ai prélevé dessus, bon an, mal an, sans compter, 15 ou 20,000 fr. environ ; eh bien ! croiriez-vous que cela dure encore, que je ne vois pas que le tas ait diminué sensiblement ? Est-ce que cela ne vous paraît pas surprenant, prodigieux, merveilleux, miraculeux, incroyable ? Voilà, en deux mots, l'histoire de cet excellent philosophe, beaucoup moins philosophe qu'il en a l'air, lui qui paraît ne pas se douter que la matière ne se crée pas d'elle-même. Tout cela n'est que plaisant. Ah ! vous avez trouvé le moyen, Monsieur le philosophe, de faire 60 centimètres de
le moyen, Monsieur le philosophe, de faire 60 centimètres de couche végétale, là où il n'y en avait que 10 il y a dix-sept ans, et cela "sans employer un atome d'engrais quelque chose." Ah ! vous savez faire de la terre végétale sans matières végétales; mais c'est tout simplement admirable, ce que vous faites là, et vous n'êtes rien moins que puissant à l'égal de Dieu, avec votre système. Si les philosophes en sont encore là au dix-neuvième siècle, nous pouvons bien avouer, sans trop d'humilité, que nous sommes certainement dans les premiers âges du monde ; et que
certainement dans les premiers âges du monde ; et que sera-ce donc, bon Dieu ! pour nos modestes paysans, qui ne passent pas, généralement, pour des philosophes aussi érudits que Messieurs les quakers de la Grande-Bretagne ! Mais qui donc a jamais dit que la culture sans engrais était impossible, là où il y avait une richesse accumulée suffisante pour une succession de récoltes ? Est-ce cette période de dix-sept années qui vous donne le vertige ? Attendez. Les terrains récemment défrichés de l'Algérie viennent de donner, pendant vingt ans, des résultats magnifiques, splendides. Je connais là, particulièrement, quel. que
des résultats magnifiques, splendides. Je connais là, particulièrement, quel. que de colons et de grands propriétaires qui n'ont jamais employé de fumier ou d'engrais d'aucune sorte ; mais demandez-leur ce qui arrive maintenant : ils vous répondront que les rendements diminuent d'année en année, et que, si l'on n'y prend garde, on va tout simplement faire la stérilité là où l'on obtenait encore, il y a quelques années, des tiges de blé portant depuis 122 jusqu'à 152 épis, et des grains d'orge qui ont fourni 312 épis, ainsi que chacun a pu le constater à l'exposition française de 1849. Demandez
a pu le constater à l'exposition française de 1849. Demandez encore à l'antique fertilité de la Sicile et de la Virginie ce qu'elles sont devenues, et les faits vous répondront, et malheur à vos terres, si vous vous obstinez à n'en tenir aucun compte ! Ce qu'il faudrait prouver, c'est que la richesse initiale du sol de Louis XIV est aujourd'hui la même qu'il y a dix-sept ans, et qu'il est possible de prendre toujours et indéfiniment dans la même bourse, sans l'épuiser jamais, alors qu'on n'y apporte jamais rien. Mais il est beaucoup plus facile de bâiller un système
Mais il est beaucoup plus facile de bâiller un système que de prouver sérieusement, que de présenter des faits desquels chacun puisse contrôler l'exactitude, et, il faut bien vous le dire, Monsieur le quaker, vous nous prenez pour ce que nous ne sommes pas, quand vous tentez de nous faire croire que vous savez faire de la terre végétale sans matières végétales, et que, sans un atome d'un engrais quelconque, vous savez faire 70 centimètres de couche arable, là où il n'y en avait que 10 à l'origine ; je me permets même de vous donner l'assurance que nous ne
me permets même de vous donner l'assurance que nous ne sommes pas tout-à-fait aussi philosophes que nous le paraissons et afin que vous n'ignoriez rien de tout ceci, j'userai même de la liberté grande de faire passer ces quelques réflexions à M. De la Trémoïlle, afin qu'il vous soit possible d'y répondre, si tel est votre bon plaisir. F. R. LES BONS LIVRES. Au moment de partir, j'apprends la réapparition des Études chimiques sur le phosphate et son emploi en agriculture, par M. Bobierre. Cette deuxième édition devra certainement contenir des faits nouveaux intéressant l'agriculture; et comme il est bien
des faits nouveaux intéressant l'agriculture; et comme il est bien que chacun sache ce qui se fait d'utile au sujet de cette grande question, j'espère utiliser les loisirs de la mer en rendant compte aux lecteurs de l'Annuaire de ce nouveau travail, duquel je ne connais pas le prix, mais qui est en vente à la librairie agricole de la rue Jacob. J'espère également qu'il me sera possible de revenir avec plus de détails sur ceux des travaux et ouvrages de MM. Malaguti et Isidore Pierre que les agriculteurs ont un grand intérêt à connaître. Je regrette infiniment de n'avoir
un grand intérêt à connaître. Je regrette infiniment de n'avoir pu le faire plus tôt, et je prie mes lecteurs de vouloir bien m'excuser. H avril 1861. F. n. RÉPONSES À DES QUESTIONS POSÉES Culture de la betterave. — Emploi des cendres de tabac. Lettre de M. R... 18 novembre 1860. "Je désirerais connaître quelle est la meilleure composition d'engrais pour la betterave à sucre sur des terrains argilo-siliceux marnés. "J'emploie ordinairement une demi-fumure en fumier de belles grasses (moutons et vaches), 1,000 kilos à 1 hectare d'un mélange de tourteaux, cendres de tabac pour un tiers et de plâtre,
tourteaux, cendres de tabac pour un tiers et de plâtre, pour empêcher l'évaporation des tourteaux répandus sur la terre. "Je désirerais avoir votre assentiment sur ce mélange, et si je ne ferais pas bien d'y ajouter un peu de cendres noires ou pyriteuses ; en outre, si cette cendre peut être répandue en couverture sur le blé semé à la dose de cinq hectolitres à l'hectare." Réponse. — 27 novembre. Vos mélanges me paraissent bien entendus, mais je reste persuadé que vous auriez tout avantage à enrichir ces fumiers avec tous les déchets de matières animales que vous pourriez recueillir
tous les déchets de matières animales que vous pourriez recueillir autour de vous, et, notamment, les dépouilles de chevaux d'équarrissage. L'emploi des cendres de tabac est une excellente chose pour les betteraves, mais le plâtre, que vous routez à vos tourteaux, me paraît absolument inutile. Je ne vois pas que les cendres pyriteuses puissent nous être d'une grande utilité. Essayez-en, si vous l'avez sous la main; sinon, abstenez-vous. Question de l'emploi des déchets de tabac comme engrais. Lettre à M. R...., de Draguignan. En ce qui concerne l'emploi des déchets de tabac en engrais, rien, je crois, n'a encore été
de tabac en engrais, rien, je crois, n'a encore été fait. On ne sais donc rien à ce sujet ; mais voici mon avis. Vous vous demandez si les principes narcotiques et vénéneux du tabac ne pourraient nuire à la végétation. Peut-être. Depuis les travaux de MM. Beauchêne, Vauquelin, Reimann et Penel, Boutron et Henry, Barrai, Melsen et Schlesin, on est parfaitement fixé sur la composition chimique du tabac ; elle est très-complexe. Outre le ligneux proprement dit, qui constitue, vous le savez, la partie essentielle de tous les végétaux, on trouve également, dans le tabac, de la nicotine, une
on trouve également, dans le tabac, de la nicotine, une matière extractive, de la gomme, une résine verte, de l'albumine, du gluten de l'acide malique, du malate d'ammoniaque, du sulfate de potasse, du chlorure de potassium, de l'azotate et du malate de potasse, du phosphate de chaux et de la silice. Chacune de ces substances existe dans le tabac dans des rapports très-various, selon la nature des terrains, l'influence des latitudes, et surtout l'influence des engrais employés. Je ne veux pas vous faire ici l'historique du tabac ; mais comme il n'y a rien d'inutile dans les travaux des savants,
il n'y a rien d'inutile dans les travaux des savants, voici quelques données qui pourront nous permettre, avant de conclure, de bien apprécier l'état de la question que vous posez. Un tabac récolté dans le département du Lot donnait à l'analyse jusqu'à 7. 96 p. 0/0 de nicotine tandis que les cigares dits de Primera n'en ont donné moins de 2 p. %. La différence entre ces deux chiffres est représentée par des tabacs de Virginie de Kentucky, de Maryland, de Lot-et-Garonne, du Nord, du Pas-de-Calais, de l'Ille-et-Vilaine, du Haut et du Bas-Rhin, etc. D'un autre côté, la composition des
et du Bas-Rhin, etc. D'un autre côté, la composition des cendres de tabac est extrêmement variable, selon qu'elle provient des tiges, des côtes ou des feuilles ; mais elle est généralement considérable et s'élève de 17 à 24 p. % pour les feuilles et les côtes complètement sèches ; de 6 à 16 p. % pour les tiges, et de 1 à 11 p. % pour les racines. On n'y a jamais constaté la présence de la soude, mais toujours celle de la potasse. Les phosphates y sont peu abondants. Quant à l'azote, je ne connais pas d'autre donnée que
Quant à l'azote, je ne connais pas d'autre donnée que celle-ci : Une récolte maximum de tabac produit 3,850 kil. de feuilles par hectare, et celles-ci contiennent ensemble 406 kil. 36 d'azote ou 1,055 p. %. Les déchets dont vous me parlez ont-ils cette richesse ? C'est ce que l'analyse peut seule nous dire, et il en est de même à l'égard des alcalis et des phosphates. Avant d'acheter une matière, il faut savoir exactement ce qu'elle vaut, tout le reste n'est que secondaire. Ce premier point est donc à vérifier. Quant à l'influence des principes vénénux du tabac sur
vérifier. Quant à l'influence des principes vénénux du tabac sur les végétaux, je reste fermement convaincu qu'il n'y a rien à craindre, si les déchets de tabac ont pu être entièrement convertis en terreau par la fermentation, et comme le devient la paille elle-même, après avoir été amenée dans le fumier à l'état de beurre noir. Dans ce cas, tous les principes immédiats des végétaux sont décomposés, la fermentation détermine un arrangement nouveau, et les produits résultant de ces transformations possèdent des propriétés parfaitement distinctes de celles que possédait originellement le végétal qui a éprouvé la combustion lente. Cette vérité
le végétal qui a éprouvé la combustion lente. Cette vérité est parfaitement mise en évidence par la tannerie, qui, lorsqu'elle n'a pas été convertie en terreau par la fermentation, peut exercer une action pernicieuse sur les spongioles des plantes, à raison d'un peu de tannin, tandis que la même tannerie mise en fermentation et amenée à l'état de terreau, détermine une végétation plus luxuriantes, ainsi que vous avez pu le voir dans l'Annuaire 1860. De ceci je conclus que vous devez, avant tout, vous assurer de la richesse de ces déchets et ne les employer ensuite, comme engrais, qu'après les
déchets et ne les employer ensuite, comme engrais, qu'après les avoir mis en fermentation avec le fumier lui-même. Voilà, Monsieur, toute ma pensée sur ce sujet. Si je suis entré dans quelques détails, au lieu de vous donner simplement la conclusion, c'est qu'il me paraît toujours plus sage de donner les motifs à l'appui de mon opinion, afin que des hommes compétents puissent, au besoin, en constater l'exactitude. Vous trouverez dans mon Guide une analyse des marcs de Toulaine, et la solution qui vous intéresse sur le sujet de l'azote perdu de ces matières, lorsqu'on les brûle en vue d'en
perdu de ces matières, lorsqu'on les brûle en vue d'en extraire la potasse brute, et RÉSULTATS OBTENUS sur l'emploi des matières animales sur prairies, betteraves et céréales. M. C., de La Chapelle en Sural, s'exprime ainsi : « La terre à laquelle j'ai fait l'application de vos matières animales a tellement souffert des ravages du ver blanc, que je n'ai pu littéralement en obtenir une récolte. » Malgré l'essai incomplet de 1860, j'ai pu me faire une si bonne opinion de ces matières, que je vous prie de m'en réserver de 30 à 40 tonnes pour ce printemps. » M.
de 30 à 40 tonnes pour ce printemps. » M. C. A..., de Saône-et-Loire, a bien voulu me rendre compte, en ces termes, des résultats qu'il a obtenus : « L'ensemble de ma récolte de betteraves m'a donné des résultats que je n'eusse pas obtenus sans le concours de vos matières, à en juger par la récolte d'un grand nombre de mes voisins. » J'ai fait succéder à cette plante sarclée, et sur la même superficie ; la culture d'un blé, et là, je crois devoir dire que j'ai recueilli autant qu'on pouvait l'espérer, eu égard à la température de
autant qu'on pouvait l'espérer, eu égard à la température de la saison, tout le bénéfice de la partie de vos engrais non absorbés par la récolte des betteraves ; en effet, ces blés, dont la venue exceptionnelle a d'abord excité l'étonnement des propriétaires du voisinage, ont donné, même après avoir été couchés par de violents orages, un produit net de 35 hectolitre à l'hectare, et en grains relativement lourds pour l'année, puisque nous avons pu chiffrer leur poids moyen à 75 kil. l'hectolitre. » De pareils résultats me semblent rendre incontestable l'efficacité des matières que vous nous fournissez, et je
incontestable l'efficacité des matières que vous nous fournissez, et je n'hésite pas à déclarer que l'annuaire, dans lequel vous mettez à la disposition des agriculteurs le résumé de vos utiles observations et l'ensemble de vos travaux sur cette question si importante, est, avec votre Guide des Engrais, une véritable mine inépuisable de bons renseignements qui nous sont nécessaires tous les jours. » QUELQUES MOTS au sujet de l'industrie des engrais et des expositions agricoles qui vont s'ouvrir. Je crois pouvoir affirmer que les réflexions que j'ai faites et que l'examen auquel je me suis livré au sujet des engrais du
auquel je me suis livré au sujet des engrais du grand concours de 1860 ont reçu l'approbation des agriculteurs, des personnes qui s'intéressent vivement aux questions agricoles, et même des membres du jury. L'amour de la vérité sera toujours un culte, la seconde religion des hommes de cœur, et on ne la fera jamais trop pénétrer, on ne la placera jamais trop haut dans les choses de ce monde. De nouvelles expositions et de nouveaux concours ont s'ouvrir. Il ne saurait être inutile de revenir sur ce sujet. Quand le mal est fait, il est trop tard, il vaut mieux
mal est fait, il est trop tard, il vaut mieux que les réflexions qui sont de pur intérêt général se produisent, autant que possible, avant l'ouverture des concours. Il faut bien dire la vérité: La fabrication des engrais n'est pas un art qu'on étudie, c'est un métier qu'on exploite, et même assez indignement. Personne ne se croit tenu de faire des efforts sérieux au point de vue de l'utilité commune. On fait des engrais comme on aurait pu faire des chaussettes de laine ou des bonnets de coton. Aujourd'hui, comme il y a dix ans, comme il y a vingt
il y a dix ans, comme il y a vingt ans, on achète à droite ce que l'on revend à gauche, et puis c'est tout. On fait du guano avec de la colombine ou autre chose, et ça s'arrête là. En fait de travaux utiles à tous, les agriculteurs ne connaissent guère que des prospectus, et quels prospectus! On dirait vraiment que l'agriculture a été inventée pour ceux de ces Messieurs auxquels j'ai l'honneur de m'adresser, car c'est seulement quand l'heure des concours a sonné, qu'une sorte d'émulation se produit, et que la course aux médailles commence. Ce n'est pas
et que la course aux médailles commence. Ce n'est pas l'ambition légitime inspirée par l'amour d'une grande cause qui les anime, c'est ce mouvement personnel d'un pauvre petit orgueil qui se réveille, c'est ce moi qui ne voit rien au-dessus de lui, devant lui ou derrière lui. Alors on sait trouver, sous l'action de ce grand mobile, le temps et les moyens de dépenser beaucoup d'activité; mais, hélas! tous ces beaux efforts ne se traduisent guère qu'en vains étalages, en flasques de parade et en étiquettes mensongères. On exploite jusqu'à la confiance des jurys, que l'on trompe, en exhibant des
la confiance des jurys, que l'on trompe, en exhibant des produits arrangés pour la circonstance, qui renferment bien 6 p. c. d'azote dans le bocal, mais qui ne vont pas au-delà de 4. 50 à 5 p. c. quand on les prend dans la fabrique. C'est ainsi, malheureusement, que bien des récompenses parviennent à un très grand nombre de fabricants; mais alors la farce est jouée, le cuivre enregistré vient décorer la façade de la boutique, et il ne reste plus qu'à en attendre l'effet auprès des acheteurs, pour recommencer encore à l'exposition suivante, et ainsi de suite. Il est
encore à l'exposition suivante, et ainsi de suite. Il est temps de mettre un terme à l'exploitation plus ou moins scandaleuse des médailles. Il ne peut être ici question d'abaisser personne, mais uniquement de se placer à un point de vue général, de montrer ce qu'est l'industrie des engrais considérée dans son ensemble, de stimuler ceux qui l'exercent, de prémunir les jurys contre cette telle ardeur des exposants qui ne va jamais au-delà d'un motif tout personnel, mais qui s'éteint si volontiers et si vite dès qu'elle est rentrée chez elle. Il faut autre chose que cela, il faut quelque
elle. Il faut autre chose que cela, il faut quelque chose de plus pour arriver à faire une France agricole, et certes, l'industrie des engrais serait fort embarrassée de répondre si on lui demandait quels progrès sérieux elle a réalisés, et si elle fait mieux ou plus économiquement aujourd'hui qu'il y a dix ans. Que les jurys se montrent sévères contre tous ceux qui se croient les bras, et qui, au lieu de participer à la rénovation qui s'opère, se contentent de la regarder, ou tout simplement de spéculer sur les besoins nouveaux qu'elle fait naître! LA CHASSE AUX HANNETONS.