jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
de la rate, est venue une différence de sentiment entre ces deux célèbres Anatomistes, et entre ceux qui les ont suivis. Malpighi a prétendu qu'indépendamment des vaisseaux il y avait encore dans ce viscère des parties glandulaires et folliculaires; Rusch au contraire a insisté que tout y était vasculaire et comme dans une dispute de cette nature les nouveaux faits, les nouvelles observations ont droit de décider, ce a été aussi la route que M. de la Sonne a cru devoir prendre pour jeter quelques lumières sur une semblable question. Le volume de la rate est si variable, qu'on ne
Le volume de la rate est si variable, qu'on ne la trouve presque jamais de la même grosseur. M. Lieutaud a observé que celle qu'elle a dépend de l'estomac plein ou vide s'il est plein il la rétrécit; s'il est vide, il lui laisse la liberté de s'étendre; et M. de la Sonne s'en est assuré par plusieurs expériences faites sur des animaux vivants que la rate paraissait très-sujette à se goncer, en recevant avec plus de facilité que les autres viscères une portion du sang que le torrent de la circulation aurait porté à quelqu'autre partie du corps sans
la circulation aurait porté à quelqu'autre partie du corps sans les obstacles qu'il y a trouvés. Le premier objet qui s'offre aux regards lorsqu'on examine une rate, est la tunique dont elle est revêtue : cette tunique dans l'homme est mince, quoique légèrement oblique ; dans d'autres animaux cette enveloppe est plus épaisse, et on y distingue sans peine deux lames unies par un tissu ceinturier. On peut décomposer ces deux lames par les noms deexterne et de interne cette dernière paraît être composée de plusieurs plans, dont l'ensemble forme des espèces de crânes. Ces plans ne s'observent pas de
des espèces de crânes. Ces plans ne s'observent pas de même sur l'enveloppe de la rate humaine ce n'en que lorsqu'elle se trouve épaisse par quelque circonstance particulière, qu'on y distingue quelques plans analogues à ceux dont nous venons de parler. Si l'on entreprend de séparer l'enveloppe de la rate humaine du corps de ce viscère, on s'apercevra aisément qu'elle y adhère, tant par un contact immédiat, que par plusieurs points d'adhérence ; et on verra bientôt que de ces points partent des fibres manchouries sans fin que des cheveux, qui se plongent dans la substance même du viscère. M.
qui se plongent dans la substance même du viscère. M. de la Sône en a souvent poursuivi quelques-uns jusqu'à trois ou quatre lignes de profondeur, et il a vu qu'ils communiquaient avec d'autres filets tout pareils, et qu'ils paraissaient ensemble former une espèce de réseau qui se répand entre les ramifications des vaisseaux, et parmi la substance pulpeuse. Ces fibrilles ont exercé depuis longtemps la sagacité des Anatomistes ; les uns en ont fait des vaisseaux capillaires, d'autres les ont regardés comme des fibres musculaires. Mais premièrement ces fibrilles ne sont point des vaisseaux elles se terminent à la tunique
sont point des vaisseaux elles se terminent à la tunique sans s'y étendre au-delà de leur point d'adhérence, ce que ne font aucuns vaisseaux du corps animal. Les vaisseaux lymphatiques paraissent avoir un tout autre aspect, un caractère tout différent. De plus, Malpighi a fait voir que ces vaisseaux pouvaient se rendre et se diviser selon leur longueur, en fibrilles plus petites, ce qui leur ôte absolument toute apparence de vaisseau. M. de la Sône ne leur trouve non plus aucun caractère des fibres musculaires, il y observe au contraire les marques et la texture des véritables ligaments. En effet,
les marques et la texture des véritables ligaments. En effet, peut-on refuser ce nom à une substance blanche, fibreuse, serrée, difficile à rompre, qui ne prête que difficilement quand on la tire, et qui est ce pendant très élastique ! Tels sont cependant les filets de la rate, et la tunique même interne de laquelle ils semblent partir. On doit donc, selon M. de la Sône, les regarder comme formant un réseau ligamentaire, adhérant d'une part à la tunique interne et de l'autre aux vaisseaux répandus dans ce viscère. Ce réseau entre en: pénétrant en tous sens par les ramifications
réseau entre en: pénétrant en tous sens par les ramifications des vaisseaux sanguins, qui par leurs anastomoses ou jonctions forment un autre réseau vasculaire qui entre dans les mailles du premier et y est comme enfermé ou impliqué. Dans plusieurs animaux, les vaisseaux ne pénètrent dans la substance de la rate que par un seul tronc dans l'homme au contraire et dans quantité d'autres animaux ils se plongent dans ce viscère par plusieurs troncs. Cette différence a paru à M. de la Sône digne d'être remarquée, à cause des variétés qu'il a toujours vu l'accompagner. Dans les sujets où les
qu'il a toujours vu l'accompagner. Dans les sujets où les vaisseaux spléniques pénètrent dans la rate par un seul tronc, l'artère est comme revêtue d'une espèce de capsule ou gaine particulière la veine perd son caractère de veine et devient une espèce de canal singulier qui, après avoir suivi longtemps le trajet des branches artérielles, se divide en une infinité de tinuosités plus petites, et dégénère enfin en cavités presque imperceptibles; la tunique ou enveloppe de la rate est plus épaisse, et on y distingue plus aisément les deux lames enfin on y trouve les filets blancs dont nous avons
enfin on y trouve les filets blancs dont nous avons parlé, beaucoup plus gros et plus semblables. Rien de tout cela ne s'observe dans les sujets où les vaisseaux entrent dans la rate par plusieurs troncs les tuniques de l'artère y restent telles qu'elles étaient, et on n'y observe point d'enveloppe; la veine conserve son caractère de veine; la tunique de la rate est plus mince, et on n'y observe point de feuilles, si ce n'est dans quelques circonstances particulières; enfin on n'y découvre point les gros filets blancs. Malpighi prétendait que dans l'homme, comme dans tous les animaux, les
prétendait que dans l'homme, comme dans tous les animaux, les vaisseaux spléniques étaient revêtus d'une capsule assez forte mais M. de la Sône n'en a observé aucun vestige dans l'homme les vaisseaux entrent dans la rate sans aucune capsule ils n'y sont accompagnés que d'une lame de l'épiploon. Dans le bœuf, le mouton etc. il a trouvé une portion de cette capsule nous disons portion, car au lieu d'entourer tout le tronc des vaisseaux elle n'entoure qu'environ la moitié de celui de l'artère, formant seulement une espèce de gouttière qui la revêt à l'extérieur. L'autre moitié n'est séparée du canal
la revêt à l'extérieur. L'autre moitié n'est séparée du canal veineux que par une membrane très fine, qui n'a rien de commun avec la dense-capillaire dont nous venons de parler, et paraît être un prolongement de l'épiploon, qui se plonge ensuite dans la rate avec les vaisseaux, comme dans l'homme, et les accompagne dans leur trajet pour leur servir probablement de lien. Tout ceci contredit à bien des égards le sentiment du célèbre Boerhaave, qui soutenait que l'artère et la veine splénique se dépouillaient, en entrant dans la rate, de leurs principales tuniques, et que la tunique ou enveloppe de
leurs principales tuniques, et que la tunique ou enveloppe de ce viscère n'était que l'expansion des fibres que ces vaisseaux n'avaient plus. Nous venons de voir que l'artère conserve manifestement toutes ses tuniques, dans les sujets même où la veine perd son caractère et ce qui paraît lui avoir fait sinon, est que dans l'homme l'artère n'ayant point de capsule, et étant encore dépouillée de ce tissu cellulaire qui accompagne ordinairement les artères, ses tuniques lui ont paru plus minces, et que l'adhérence de ce tuyau à la tunique de la rate peut faire croire, au premier coup d'oeil, que
la rate peut faire croire, au premier coup d'oeil, que celle-ci n'est que comme une expansion de l'autre. Quoiqu'il en soit, puisque dans les sujets où la veine perd, en entrant dans la rate, son caractère de veine, on observe constamment sur l'artère la demi-capillarie dont nous avons parlé, les deux lames distinctes à la tunique de la rate, & les gros filets blancs dans sa substance, il paraît assez naturel de penser que tous ces phénomènes sont dus, au moins en grande partie, à la décomposition de la veine; c'est aussi ce que pense M. de la Sonne. Quelques
c'est aussi ce que pense M. de la Sonne. Quelques anatomistes célèbres avaient prétendu que la rate n'avait point de vaisseaux lymphatiques; ils y en exigent cependant, quoiqu'on puisse quantité, on les avait découverts avant Malpighi, il en connaît l'existence. Ruych en eut l'honneur de les découvrir, non seulement sur la rate, mais encore dans l'intérieur de la rate. Nuck & ceux qui l'ont suivi ont démontré ces vaisseaux dans l'homme; & quoique le procédé en soit délicat & difficile, le fait n'en est pas moins certain. Il n'y a pas plus de contestation pour ce qui regarde les nerfs
pas plus de contestation pour ce qui regarde les nerfs de la rate, qui sont assez nombreux; ils embraçent en forme de lacis ou de réseau les artères spléniques, & les suivent jusqu'à ce qu'elles atteignent leurs dernières divisions. Nous voici enfin arrivés au point le plus intéressant de l'anatomie de la rate. En suivant l'artère splénique jusqu'à ses dernières divisions, on parvient de ramifications en ramifications à en perdre entièrement la trace; elles semblent dégénérer en une substance dinérente, dont la consistance est presque aussi délicate que celle du cerveau. Les Anciens trompés par les apparences l'appelaient parenchyme ou
cerveau. Les Anciens trompés par les apparences l'appelaient parenchyme ou sang épaisi parce qu'ils croyaient que c'était en effet un sang extravasé & converti en une chair spongieuse & sans organisation; mais cette idée des Anciens, peu exacte par elle-même, n'a pu être admise par les Modernes, & presque tous l'ont entièrement rejetée: nous disons presque, car quelques anatomistes modernes, à la tête desquels on sera peut-être étonné de trouver le célèbre Malpighi, l'ont admise en partie, trompés par l'effet de l'eau bouillante sur la substance de la rate. En effet, l'espèce de liqueur que l'eau bouillante semble communiquer à
effet, l'espèce de liqueur que l'eau bouillante semble communiquer à la rate, n'est qu'apparente elle n'existe que dans le réseau ligamenteux, dans la tunique & dans les vaisseaux de ce viscère; mais les parties pulpeuses, bien loin de se durcir par ce moyen, perdent le peu de consistence qu'elles peuvent avoir, & deviennent presque que de sang coagulé; & c'est de cette ressemblance qui en avait imposé à Malpighi. Il en cependant a réussi à se convaincre du contraire; car si par des injections d'eau tiède plusieurs fois répétées on enlève tout le sang de la rate, & qu'on la
enlève tout le sang de la rate, & qu'on la fasse ensuite bouillir dans l'eau, on apercevra toujours les mêmes parties semblables à du sang coagulé, qui cependant en doivent être très-différentes, puisque tout le sang en avait été enlevé on y distingue même alors une espèce de coton pulpeux, & quelquefois des globules rougeâtres ce n'était donc point un sang épaisi, mais une partie vraiment organique. Mais cet organe est-il glandulaire contient-il, indépendamment des vaisseaux, une substance pulpeuse & folliculaire destinée à quelque sécrétion ? ou bien ces parties mêmes pulpeuses ne sont-elles que l'emballement des dernières ramifications des
mêmes pulpeuses ne sont-elles que l'emballement des dernières ramifications des vaisseaux, & l'organe est-il purement vasculaire ? Le premier sentiment est adopté par Malpighi qui à travers le prétendu parenchyme avait aperçu des grains pulpeux, qu'il nomme glandes simples. Le second est celui de Ruych, qui prétend que ce qu'on prend pour glandes n'est qu'un amas immense des dernières ramifications artérielles, & que par conséquent tout cet organe n'est que vasculaire. Les grains observés par Malpighi lui paraissaient adhérer aux dernières ramifications des artères, comme des grains de poivre à leur pédicule; ils étaient de figure à peu près ovale,
leur pédicule; ils étaient de figure à peu près ovale, blanchâtres, transparents, & contenaient une liqueur assez claire, qu'ils faisaient filtrer dès qu'on les piquait avec une lancette & il a souvent trouvé de même qu'ils avaient été constamment trouvés toutes les fois que des fragments de rate avaient été préparés par une longue macération. M. de la Sonne a effectivement trouvé que ce seul moyen de découvrir constamment les grains glanduleux toute autre méthode n'a pu lui donner des résultats assez consants & on ne peut pas objecter que la macération puisse altérer les parties au point de les
la macération puisse altérer les parties au point de les faire paraître sous une autre forme, puisqu'au contraire ce n'est qu'une injection extrêmement sèche, seule capable de rendre visible une infinité de petits organes absolument invisibles sans ce procédé. Mais que répondre à l'objection de Ruych, dont le cri de guerre était, & qui présentait en effet des rates injectées suivant sa méthode, dans lesquelles on n'apercevait qu'un admirable tissu de vaisseaux ramifiés d'une façon prodigieuse! La vue peut-elle être un guide indiqué en pareille matière, & peut-on jeter des doutes sur des faits qui paraissent aussi palpables que ceux
doutes sur des faits qui paraissent aussi palpables que ceux que présentait Ruych pour appuyer son opinion! Malgré toutes ces raisons, M. de la Sonne croit que ce célèbre anatomiste s'était trompé; il entrevoit même ce qui peut lui avoir fait illusion. Avec quelle attention que l'injection soit poussée dans les vaisseaux pour ne les point forcer, il est plus que probable que le diamètre de ces vaisseaux en est très manifestement augmenté cette injection d'ailleurs ne pénètre point dans la partie pulpeuse; cette dernière se détruit en entier si on fait passer plusieurs fois dans l'eau un morceau de
on fait passer plusieurs fois dans l'eau un morceau de rate injectée, ce que Ruych appelait la nettoyer. Il n'est donc pas étonnant que les vaisseaux rendus solides par l'injection, manquent, pour ainsi dire, & fassent disparaître la partie pulpeuse qu'ils embrassent & compriment de tous côtés aussi le célèbre Boerhaave disait-il qu'une rate injectée ne ressemblait en aucune façon à celle qui ne l'était pas. Eh comment l'injection ne ferait-elle pas disparaître la partie pulpeuse de la rate puisqu'elle fait disparaître dans de certains cas les fibres des muscles injectés, bien plus fortes que les globules en question &
injectés, bien plus fortes que les globules en question & dont on ne s'était pas encore avisé de nier l'existence. de la Sorne s'en convaincu par une expérience décisive, que l'injection ne pénétrait nullement la partie pulpeuse de la rate. Après en avoir dégorgé une du sang qu'elle contenait, il l'injecta avec de l'encre cette liqueur, plus fluide que l'injection de Ruych, devait pénétrer au moins aussi avant que cette dernière, et marquer de plus son trajet par la couleur noire dont elle teignait les vaisseaux; il l'a laissé un temps, et l'ayant en sue exprimée, il examina la rate
temps, et l'ayant en sue exprimée, il examina la rate ainsi injectée, et ne trouva dans la partie pulpeuse aucune marque que l'injection y eût pénétré. Une seconde expérience de M. de la Sorne peut encore servir à confirmer cette première. Il a fait enlever la rate à un mouton vivant, après avoir lié exactement les vaisseaux pour empêcher le sang d'en sortir, et il l'a fait paner ensuite par l'eau bouillante pour coaguler les liqueurs arrêtées, puis il l'a examinée avec attention. Il est bien sûr que cette rate avait ses vaisseaux dans l'état naturel au tout ce que
avait ses vaisseaux dans l'état naturel au tout ce que M. de la Sorne y a remarqué a été une couleur un peu plus foncée, mais les vaisseaux n'y paraissaient, ni aussi nombreuses, ni en même quantité que dans celles qui ont été injectées à la manière de Ruych, et les mêmes organes pulpeux s'y sont fait voir. Il résulte de tout ce que nous venons de dire, que l'injection de Ruych, si admirable pour suivre jusqu'aux extrémités le système des vaisseaux de la rate, devient un moyen très-indicate pour découvrir sa partie pulpeuse, parce qu'elle remplit les vaisseaux d'une
découvrir sa partie pulpeuse, parce qu'elle remplit les vaisseaux d'une façon bien plus complète que le sang ne le fait pendant la vie, et qu'en forçant le diamètre des vaisseaux où elle passe, elle fait disparaître la partie pulpeuse où elle ne pénètre point. Il résulte encore, qu'indépendamment des vaisseaux et de leurs rameaux, il existe des grains folliculaires et granuleux, qui constituent sa partie pulpeuse de la rate; c'est ce que les observations de M. de la Sorne mettent hors de doute. Une autre question souvent traitée sans avoir jamais été bien entendue, et sur laquelle par conséquent les
jamais été bien entendue, et sur laquelle par conséquent les Anatomistes ont été bien partagés, est celle des cellules de la rate, admises par les uns et niées par les autres. Les Anciens, qui ne regardaient la rate que comme un organe spongieux, n'y admettaient d'autres cellules que les intervalles des vaisseaux, qu'ils supposaient occupés par leur prétendu parenchyme. Malpighi en donna des idées plus distinctes et plus précises. Selon lui, les dernières ramifications des artères forment un Tissu, dont les brides sont unies par des membranes, et forment des cellules qui communiquent entre elles, et qui contiennent les globules
cellules qui communiquent entre elles, et qui contiennent les globules pulpeux; une partie des petits rameaux artériels paraît se joindre à ces globules pour y déposer apparemment un nuide différent du sang, et les autres versent leur sang dans les cellules qui communiquent avec les extrémités des veines, dont elles sont de véritables issues. M. Winslow admet encore un tissu cotonneux qui occupe une partie de l'intervalle entre les vaisseaux, qui s'imbibe de sang et le porte dans les cellules, où il se termine. Ces deux sentiments peuvent s'alimenter mutuellement, et tous deux sont également opposés à l'opinion de Ruych
et tous deux sont également opposés à l'opinion de Ruych qui n'admet pas plus de cellules que de follicules glanduleux dans la rate, et prétend que tout y est absolument et purement vasculaire. Mais, malgré l'autorité d'un si grand Anatomiste, M. de la Sorne croit que les cellules exigent dans la rate; et voici en peu de mots les raisons sur lesquelles il fonde son opinion. En examinant l'intérieur d'une rate conservée, qui commence à se dépérir, on en trouve l'intérieur absolument rempli de cellules, qui paraissent formées par des membranes très-minces et transparentes, sur lesquelles on voit ramper des
membranes très-minces et transparentes, sur lesquelles on voit ramper des vaisseaux extrêmement déliés, parmi lesquels on observe en quelques endroits des points ou petits grains plus foncés, et plus opaques que le reste; en un mot, on revoit à peu près ce que Malpighi donne dans sa description de ce viscére, preuve bien forte et bien décisive d'une conformation glandulaire dans la rate. En quelqu'endroit d'une rate bien consolidée qu'on fasse une ouverture qui pénètre tant soit peu dans sa substance, en tournant avec un chalumeau par cette ouverture, on fera infailliblement gonfler toute la rate et cela sans pousser
fera infailliblement gonfler toute la rate et cela sans pousser le tourne avec un trop grand effort; et on n'y parviendra pas, si on se contente d'ouvrir la tunique sans entamer le corps même de la rate. Il y a donc dans le corps de la rate un tissu cellulaire, dont les cellules communiquent ensemble; il y a plus, ces cellules communiquent avec les veines spéniliques car en faisant cette expérience, M. de la Sorne n'a jamais manqué de voir l'air s'échapper par le tronc de la veine spénilique; et en tournant sans effort par ce tronc, il a toujours
en tournant sans effort par ce tronc, il a toujours gonflé tout le corps de la rate au lieu qu'en brûlant par le tronc artériel, la rate ne se distend qu'avec peine et imparfaitement; preuve indubitable que l'air parvenu au bout des artères, y rencontre des filières si petites, qu'il n'y passe qu'avec peine, ce qui revient assez aux organes pulpeux et à l'organisation décrite par Malpighi. Il y a même bien de l'apparence que dans l'animal vivant, l'air pénètre par les veines dans le corps de la rate; mais cette dernière question, qui rentre dans celle de la manière
cette dernière question, qui rentre dans celle de la manière dont se fait la circulation dans cette partie, est renvoyée par M. de la Sorne à un autre Mémoire. Tout cela ne peut s'accorder avec les idées de Ruych, qui regarde la rate comme absolument vasculaire, ou uniquement composée des ramifications de ses vaisseaux. L'autorité d'un aussi grand Anatomiste mérite bien qu'en s'éloignant de son sentiment, on tâche de découvrir ce qui a pu l'induire en erreur. M. de la Sorne croit que la même cause qui lui avait dérobé les organes pulpeux lui a encore dérobé les cellules de
les organes pulpeux lui a encore dérobé les cellules de la rate. L'insertion ne pouvait aller que là, qu'en passant par des canaux si petits, qu'ils ne lui permettent pas l'évacuation; et en nettoyant la rate injectée, par le moyen de l'eau, toute la partie pulpeuse se détruit, et les extrémités injectées des vaisaux paraissent comme coupées. Preuve évidente que l'injection n'a pas été jusqu'au bout, où les artères se joignent avec les dernières ramifications des veines. Mais cette destruction de tout ce qui n'est pas injecté dans la rate, a fait apercevoir à M. de la Sonne une erreur
a fait apercevoir à M. de la Sonne une erreur dans le sentiment même de Malpighi, qu'il adopte pour la plus grande partie. Les parois des cellules iphténiques ne sont point membraneuses, comme le croyait ce célèbre Anatomiste; il elles n'étaient, elles ne disparaîtraient pas absolument par les lotions ou par la macération on en trouverait quelques vestiges. Elles sont donc absolument pulpeuses; et si dans la rate sanguine et desséchée on les aperçoit sous la forme de membranes, c'en est la seule différence de l'air qui leur a fait prendre. Telle est en général la structure de la rate,
prendre. Telle est en général la structure de la rate, observée par M. de la Sonne. Un grand nombre de détails, qui n'ont pu trouver place dans ce Mémoire, seront la matière d'un second, et ce ne sera qu'après un examen exact, qu'il donnera les idées sur les usages de ce viscère, jusqu'à présent assez peu connus. On ne lui reprochera sûrement pas de forger sur ce sujet des sutures hasardées. LA STRUCTURE DES OREILLETTES Nous avons rendu compte en 12. du commencement du travail de M. Lieutaud sur le cœur nous allons avoir à parler de la continuation de
cœur nous allons avoir à parler de la continuation de ses recherches sur le même objet. Il s'agit ici des oreillettes, de ces sacs membraneux qui reçoivent, pendant le réflux ou l'inspiration du cœur, le sang de la veine cave et de la veine pulmonaire, pour le verser dans les ventricules pendant sa dilatation. Nous ne répéterons point ici ce que nous avons dit en 12, sur la figure et sur la position de ces parties que nous prions le lecteur de vouloir bien se rappeler. Il n'est pas aisé de s'apaiser de l'excessive capacité des oreillettes, ni même de
de s'apaiser de l'excessive capacité des oreillettes, ni même de celle des ventricules ces parties sont anéanties après la mort, elles sont susceptibles d'exténuation et de ressucçion et par conséquent il faudrait, pour juger raisonnablement de leur volume, savoir la force avec laquelle le sang y est poussé dans l'animal vivant, et celle qu'y oppose le ressuccez de ces parties, qui est, ou détruit, ou immensément diminué après la mort. Tout ce qu'on peut assurer, en que le premier ventricule est plus grand que le second, et que la capacité de chaque oreille est moindre que celle du ventricule auquel