jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
qu'aussitôt qu'il le verrait donner le signal du départ, il le suivrait avec ses pièces. En même temps, il fit part aux officiers de ce qui se préparait et leur laissa la liberté d'agir comme bon leur semblerait. Tous l'approuvèrent et se joignirent à lui. Rassuré de ce côté, il envoya un de ses aides de camp à Bernadotte pour le prévenir de la prochaine arrivée des Saxons. A trois heures, au moment où nos soldats étaient repoussés du village de Passendorf, l'infanterie saxonne s'ébranla. Ryssel la précédait à cheval, agitant un mouchoir blanc en guise de drapeau, et criant
agitant un mouchoir blanc en guise de drapeau, et criant à tue-tête : « A moi, artilleurs, à moi ! » Le général Reynier qui se trouvait là et qui venait de donner l'ordre de reculer ses pièces, afin de les mieux couvrir, ne comprend pas le mouvement qui se prépare ; ses soldats, dans la même ignorance, croient à une nouvelle attaque contre l'ennemi et accompagnent les Saxons des cris de « Vive l'Empereur ! » Mais M. de Zeschau, mieux instruit des intentions de ses compatriotes, court à Ryssel et lui demande ce qu'il fait. Ryssel lui répond
Ryssel et lui demande ce qu'il fait. Ryssel lui répond froidement qu'il est en train de passer aux alliés avec les troupes. Une vive discussion s'engage alors entre les deux généraux et M. de Zeschau unit par déclarer au transfuge qu'il cesse d'être général, et, séance tenante, il nomme à sa place le colonel Hollenfer. Puis, s'adressant aux troupes, il leur ordonne de faire halte et de mettre l'arme au pied. Mais il a la douleur de voir ses ordres méconnus et il ne lui reste qu'à courir avertir le général Reynier de ce qui se passe. Reynier s'élance à
général Reynier de ce qui se passe. Reynier s'élance à la tête des artilleurs ; il leur demande où ils vont et ce qu'ils font. Il n'obtient pas de réponse et il laisse ses soldats exaspérés tirer sur les transfuges et les sabrer. Plusieurs expirèrent sur le champ leur criminelle tentative; mais la masse atteignit les avant-postes de Bernadotte qui se servit quelque temps de ses pièces, jusqu'à ce que son artillerie fût en ligne. Quant à M. de Zeschau, il était resté fidèle à son roi en conservant auprès de lui six cents hommes à peu près, parmi lesquels
de lui six cents hommes à peu près, parmi lesquels se trouvaient les escadrons de grosse cavalerie. Tel est un des épisodes les plus étranges et les plus diversement interprétés de ces sombres journées d'octobre. Les Saksons, fidèles à l'honneur et à la royauté, veulent l'effacer de leur histoire; les patriotes ardents s'en glorifient au contraire comme d'un acte d'héroïsme qui élève la Saxe à la hauteur de la Prusse. Un Français, un philosophe même, se rangera du côté des premiers. M. Wutke se rangera du côté des autres. Lui aussi approuve non-seulement la défection, mais encore la part que
aussi approuve non-seulement la défection, mais encore la part que les Saksons ont prise dans la lutte contre ceux qu'ils avaient si vaillamment soutenus sur le champ de bataille de la Moskowa. Il faut avouer que le patriotisme, entendu d'une certaine manière, fait commettre d'étranges actions et prononcer de singuliers jugements. L'honneur, la fidélité, l'humanité sont assurément des guides plus sûrs et moins trompeurs: ils peuvent vous faire agir contre vos intérêts, mais ils ne peuvent jamais vous couvrir de honte. Le roi de Saxe, Frédéric-Auguste, en est un auguste et touchant exemple. Lui aussi aurait eu le droit de
et touchant exemple. Lui aussi aurait eu le droit de dire que si l'honneur disparaissait de la terre, il devrait se retrouver dans le cœur des rois. On l'a vu, le 18, envoyer à ses soldats l'ordre de remplir fidèlement leurs devoirs envers son allié. Le 19, au matin, voulant sauver les restes de notre armée, il fit demander à l'empereur de Russie quatre heures de répit pour permettre aux Français d'évacuer la ville, qui serait alors remise aux alliés sans qu'il fût tiré un seul coup de fusil. Alexandre reçut froidement son envoyé; il commença par blâmer sévèrement la
reçut froidement son envoyé; il commença par blâmer sévèrement la conduite de son souverain, et finit en disant qu'il n'accorderait pas même une minute. Cependant, dès que les alliés eurent pénétré dans la ville, Alexandre envoya deux officiers, un russe et un prussien, au roi de Saxe. Ils étaient chargés de lui dire qu'il ne pourrait plus être question de négociations avec lui, puisqu'il avait repoussé toutes les propositions précédentes; mais qu'on ne traiterait pas en ennemis les soldats saxons, si le roi les retirait à l'instant du combat, et qu'on épargnerait la ville, si l'ennemi l'évacuait sur le champ.
qu'on épargnerait la ville, si l'ennemi l'évacuait sur le champ. Lorsque les deux officiers parurent à l'hôtel occupé par le roi, on leur fit savoir que Sa Majesté n'accordait pas d'audience. Ils insistèrent et ils obtinrent enfin d'être introduits. Le roi était très-pâle et paraissait très abattu. Dès qu'il eut entendu les propositions qu'ils avaient à lui faire, il leur répondit avec beaucoup de dignité que, pour ce qui concernait la reddition de la ville, c'était l'affaire du duc de Padoue que Napoléon avait nommé gouverneur de Leipzig. « Quant à mes troupes, ajouta-t-il, je ne puis pas les retirer
à mes troupes, ajouta-t-il, je ne puis pas les retirer du combat, attendu que je les ai remises à l'Empereur. C'est des maréchaux et non de moi qu'elles ont à recevoir des ordres. » Fidèle à ses engagements jusqu'au dernier moment, il laissait ainsi échapper la dernière occasion de se réconcilier avec les alliés et de sauver ses États. Quelques heures après, les souverains passèrent devant son hôtel, sur le seuil duquel il se tenait la tête découverte, et répondirent à peine à son salut. Le soir, on lui adjoignit un conseiller de cour, et on le dirigea sur Berlin,
un conseiller de cour, et on le dirigea sur Berlin, comme un simple prisonnier de guerre. Et le spectacle de cette fidélité inébranlable et de cette grande infortune ne touche pas le cœur de M. Wutke! Il voit sans émotion ce noble vieillard, la tête nue, les yeux rouges de pleurs, recevoir silencieusement les marques de dédain et de fierté des souverains alliés! Encore une fois, le patriotisme entendu d'une certaine manière est une étrange chose! À Leipzig, les infortunes du roi de Saxe ne font que commencer; elles atteignent toute leur intensité pendant sa captivité en Prusse, alors qu'on
toute leur intensité pendant sa captivité en Prusse, alors qu'on se dispute à Vienne les lambeaux de ses États. M. de Weber, dont la Revue a déjà publié plusieurs mémoires historiques, vient de retracer dans les Archives de l'Histoire de Saxe, la douloureuse énergie avec laquelle Frédéric-Auguste cherche à arracher son pays à la sauvage rapacité de ses puissants voisins. La correspondance qu'il échange à ce sujet avec son frère Antoine, qui suit les négociations à Vienne, est du plus saisissant intérêt. On y retrouve, au milieu de ces dures épreuves, la même droiture, la même loyauté qui ont mérité
épreuves, la même droiture, la même loyauté qui ont mérité à ce prince le surnom de Juste. « L'appui de l'Autriche, de la France et de la Bavière, écrit-il un jour à son frère, ne doit pas laisser tomber nos espérances. Mais ce n'est pas par la finesse que l'on peut gagner sur l'obstination. C'est un jeu dans lequel on peut facilement perdre et se trouver pris quand on s'en doute le moins. Il n'y a, contre la finesse et même contre l'obstination, de meilleures armes qu'un langage clair et déterminé. » M. de Weber ne pouvait mieux honorer et
déterminé. » M. de Weber ne pouvait mieux honorer et justifier la mémoire du roi qu'en publiant cette correspondance. C'est aussi un peu à titre de justification que M. de Montbé a écrit son histoire des troupes saxonnes pendant la campagne de 1806. Le colonel prussien Hœpfner, avait déjà traité avec talent le même sujet sur une plus vaste échelle : mais il avait laissé plusieurs lacunes et commis quelques erreurs à l'endroit du concours des troupes saxonnes. Les officiers d'état-major de l'armée saxonne, justement émus de la légèreté avec laquelle l'historien prussien avait parlé de leurs soldats, chargèrent le
laquelle l'historien prussien avait parlé de leurs soldats, chargèrent le plus capable d'entre eux de composer un récit exact et complet de la coopération de la Saxe dans cette malheureuse campagne. M. de Montbé s'est acquitté avec un consciencieux talent de la tâche difficile que ses camarades lui ont confiée. Il n'a négligé aucune source d'informations, et il a tiré le meilleur parti possible des immenses matériaux qui avaient été mis à sa disposition. La Saxe possède à présent un tableau fidèle du rôle militaire qu'elle joua en 1806 et qui confondit pendant quelque temps sa destinée avec la destinée
qui confondit pendant quelque temps sa destinée avec la destinée de la Prusse. Il est regrettable seulement que M. de Montbé ait eu la patience et la modestie de s'attacher aux pas du colonel prussien, pour le soutenir dans ses défaillances et le relever dans ses chutes. Avec le talent d'historien qu'il possède et dont il a fait preuve dans son ouvrage sur la révolution de 1848, il eût écrit une histoire supérieure à son modèle par l'élégance du style et par l'indépendance de la pensée. Il lui serait encore facile de prendre une glorieuse revanche, en nous donnant l'histoire
facile de prendre une glorieuse revanche, en nous donnant l'histoire de la Saxe, depuis 1806 jusqu'en 1813. Son livre renferme déjà des documents très précieux sur les premières relations de l'électeur Frédéric-Auguste avec Napoléon. En consultant les ouvrages de MM. Weber, Wutke, Aster, etc., on arriverait aisément à se former une idée nette de cette période de l'histoire de la Saxe. À défaut de M. de Montbé ou de tout autre Allemand, un Français osera peut-être tenter l'entreprise. Audaces fortuna juvat. avec celle de France à l'époque de Louis XIV. Il se trouve dans le deuxième volume de cette intéressante
Il se trouve dans le deuxième volume de cette intéressante publication. Les troupes saxonnes dans la campagne de 1806, par M. DE MONTBE, capitaine d'état-major. Dresde, chez Kautz, 1860. Après ces grands événements de 1806 et de 1813, ce qui attire toujours l'attention en Allemagne, c'est la grande figure de Goethe. On vient de publier deux ouvrages en son honneur et sous son patronage. Le premier renferme sa correspondance avec le grand-duc de Weimar, Charles-Auguste I. Cette publication était impatiemment attendue; mais elle n'a pas répondu à la curiosité du public. Les lettres de Goethe y sont rares et insignifiantes;
public. Les lettres de Goethe y sont rares et insignifiantes; les plus importantes et sans doute les plus intéressantes ont été brûlées par son ordre. Celles du grand-duc tiennent donc la plus grande place. Elles sont loin d'avoir toutes une égale valeur; plusieurs ne sont que de simples billets d'invitation. Mais celles qui renferment ses idées sur la littérature et ses sentiments pour Goethe sont du plus haut intérêt. La Revue en donnera sans doute bientôt une traduction. Le second ouvrage sur Goethe est édité par M. Coerus, qui a joint, à des considérations sur la valeur littéraire et morale
joint, à des considérations sur la valeur littéraire et morale du grand poète, quinze fables bibliques complètement inédites, qui assureront le succès du petit livre. Qu'on en juge par la traduction d'une des plus jolies : « Un cèdre croissait entre des sapins qui partageaient avec lui la pluie et les rayons du soleil. Et il grandit et s'éleva au-dessus de leur tête, et il plongeait ses regards dans la vallée. Alors les sapins lui crièrent : « C'est en étant ainsi orgueilleux que tu prétends prouver ta reconnaissance, toi qui as été si petit et que nous avons nourri!
qui as été si petit et que nous avons nourri! » — Et le cèdre leur dit : « Disputez avec celui qui m'a fait croître. » Alors les hommes vinrent de la mer et ils coupèrent le cèdre. Aussitôt un cri joyeux s'éleva dans la forêt : « Ah ! le Seigneur punit l'orgueilleux, le Seigneur abat le fier ! » Il tomba et il étouffa leurs cris. Il tomba et il s'écria : « J'ai été droit et ferme, et je resterai droit et ferme. » Et les hommes en firent un mât qu'ils placèrent sur le vaisseau
hommes en firent un mât qu'ils placèrent sur le vaisseau du roi, et les voiles s'enflaient autour de lui et apportaient les richesses d'Ophir dans le trésor du roi. A. MAILLARD. Correspondance du grand-duc Charles-Auguste de Weimar avec Goethe. Weimar, 1863. De Goethe et de son importance dans le présent et dans l'avenir. Vienne, chez Braummuller, 1863. Tandis que les souverains allemands conféraient avec leurs ministres et délibéraient entre eux sur le sort du projet de réforme fédérale proposé par l'empereur d'Autriche, les députés libéraux de l'Allemagne étaient appelés à se réunir également à Francfort pour prendre part aux délibérations
se réunir également à Francfort pour prendre part aux délibérations du congrès parlementaire. Faut-il attribuer cette rencontre à une simple coïncidence ou bien à un calcul du cabinet de Vienne ? J'incline à admettre la seconde hypothèse, quoique l'événement ait donné tort à l'habileté proverbiale des hommes d'État autrichiens, qui, en cette circonstance, ont travaillé contre le but qu'ils s'étaient proposé d'atteindre. Le temps des illusions, des enthousiasmes irréfléchis, est passé au-delà du Rhin : les tristes épreuves traversées par l'Allemagne, depuis cinquante ans, ont mûri l'esprit de ses hommes politiques. Elle a été trompée trop souvent dans ses plus
politiques. Elle a été trompée trop souvent dans ses plus légitimes espérances pour ne pas accueillir tout don royal, ducal ou impérial, avec un sentiment naturel de défiance. M. de Bennigsen, président du National-Ver ein, fut appelé, par acclamation, à diriger les débats. C'était d'un heureux augure, car il représentait au fauteuil l'union intime des deux grands organes du libéralisme allemand. La première journée fut consacrée à la question allemande, autrement dit à la discussion du projet de réforme de l'empereur François-Joseph. La commission permanente, appelée à préparer les travaux du congrès, proposait à l'assemblée de prendre les résolutions suivantes
du congrès, proposait à l'assemblée de prendre les résolutions suivantes : 1. — Le congrès parlementaire allemand reconnaît dans l'initiative spontanée de l'empereur d'Autriche, au sujet d'une réforme fédérale, et dans l'empressement de presque tous les souverains et des villes libres d'Allemagne à participer à l'œuvre, un heureux témoignage de la conviction, partout triomphante, de l'insuffisance de l'organisation fédérale actuelle, et de la nécessité impérieuse de sa rénovation. Il espère découvrir dans ce fait le gage que le bon droit du peuple allemand, après tant de promesses stériles, arrivera enfin à se réaliser; cela dépendra des avances ultérieures des princes
à se réaliser; cela dépendra des avances ultérieures des princes et des gouvernements. Il est vrai que, dans l'état actuel des choses, le congrès ne peut espérer une satisfaction complète des besoins nationaux que dans une idée fédérale, telle qu'elle a son expression légale dans la constitution du 28 mars 1849, qui garantit tout à la fois la liberté et l'unité, la sécurité et la puissance de la nation allemande; néanmoins dans les circonstances présentes, en considération des crises intérieures et des menaces continues du dehors, le congrès n'est pas en état de prendre une position simplement négative vis-à-vis du
en état de prendre une position simplement négative vis-à-vis du projet autrichien qui tend à réorganiser la confédération des États à l'aide d'un pouvoir exécutif plus concentré et d'une représentation nationale. Cependant, il considère comme très-dangereuse toute une série de dispositions du projet de réforme, et, entre autres, il ne reconnaît pas, dans la constitution d'une assemblée de délégués nommés par les Chambres particulières et dans ses attributions, les garanties nécessaires, tant de liberté que d'unité. Bien mieux, ce n'est que dans une représentation élue directement et librement par la nation, qu'il voit la condition préalable et indispensable de toute
nation, qu'il voit la condition préalable et indispensable de toute réussite. Le congrès considère ensuite la reconnaissance d'une égalité parfaite entre les deux grandes puissances, dans la confédération, comme un devoir de stricte justice et de bonne politique; et il admet, en outre, que l'exclusion des provinces prussiennes qui, avant 1848, ne faisaient pas partie de la confédération, est incompatible avec les conditions d'une union plus solide et d'une augmentation de force du peuple allemand, ce qui est pourtant le but que se propose la réforme fédérale. Sous tous les rapports, le Congrès se voit dans la nécessité de déclarer
rapports, le Congrès se voit dans la nécessité de déclarer qu'il n'espère aucune solution salutaire de la question nationale de l'action restreinte des gouvernements allemands. Bien mieux, il considère la convocation d'un parlement, nommé sur la base des normes posées par l'Assemblée nationale dans ses décrets du 30 mars et du 7 avril 1848, comme le complément indispensable de l'œuvre. Dans une assemblée ainsi convoquée, la volonté nationale trouvera sa véritable expression. C'est à elle que reviendra le soin d'examiner le projet, tant dans son ensemble que dans ses moindres parties, et d'indiquer les modifications sans lesquelles elle ne saurait
parties, et d'indiquer les modifications sans lesquelles elle ne saurait leur donner son approbation, afin que l'œuvre entreprise, au lieu d'être une augmentation de force et de vie nationale, ne soit pas un dépérissement des libertés et des droits déjà acquis. Les résolutions de la Commission n'ont pas triomphé sans rencontrer de l'opposition. MM. Welcker, Venedey, Becker, Alexandre de Sichel et Charles Grün se refusèrent à accepter le compromis proposé. Ils eussent désiré que l'Assemblée, se retranchant derrière le droit strict comme derrière une barricade, maintînt énergiquement debout la Constitution de 1849 vis-à-vis du projet impérial. C'était beau, mais ce
de 1849 vis-à-vis du projet impérial. C'était beau, mais ce n'était pas la guerre. Un homme politique qui ne sait pas, tout en sauvegardant les principes, faire la part des circonstances, peut être un excellent patriote, mériter une superbe épitaphe après sa mort, mais il ferait sagement, de son vivant, dans l'intérêt du triomphe de ses propres idées, d'abandonner à des hommes moins intraitables, moins exclusifs, le choix de la tactique à suivre en présence des difficultés et des obstacles qui se présentent à chaque pas dans la marche des partis politiques. Comme de juste, la motion de l'opposition rencontra
partis politiques. Comme de juste, la motion de l'opposition rencontra une vive résistance ; elle fut combattue par toutes les notabilités du congrès. MM. Schulze, Delitsch, le chef du parti progressiste en Prusse, Hölder, le chef de la gauche dans la Chambre wurtembergue, Völk, l'orateur marquant de la Chambre bavaroise, d'Unruh, l'ex-président de la Constituante prussienne, Lave de Kalbe, le dernier président du parlement de Francfort, Metz, l'orateur populaire du National-Verein, le Nord et le Sud, le présent et le passé s'associèrent pour la réfuter, et ces efforts réunis furent couronnés de succès. Au moment du vote, l'opposition mit bas
couronnés de succès. Au moment du vote, l'opposition mit bas les armes et se rendit à leurs arguments; l'Assemblée se leva tout entière en faveur des propositions de la Commission, aux applaudissements des tribunes. Sous des apparences de rudesse, les résolutions étaient conciliantes au fond. Loin de rejeter l'œuvre impériale avec dédain, elles posaient les seules conditions qui pouvaient la rendre acceptable. Elles entr'ouvrèrent la porte à une entente entre le parti libéral et les souverains. Elles laissaient au congrès princier toute la responsabilité de l'entreprise. Pendant ce temps, les discussions au sein du congrès des souverains n'aboutissaient guère; à
discussions au sein du congrès des souverains n'aboutissaient guère; à chaque article du projet on se heurtait contre des difficultés imprévues. Quand, dans une assemblée parlementaire, on est parvenu à constituer une majorité, tout est dit, et il ne reste plus qu'à voter successivement les différents articles du projet de loi soumis à ses délibérations. Mais il n'en était pas de même au sein du congrès. Là, il ne s'agissait pas d'imposer silence à une minorité par un vote, mais de faire en sorte qu'il n'y eût pas de minorité. Or, il suffit de se rappeler les éléments hétérogènes qui
Or, il suffit de se rappeler les éléments hétérogènes qui composaient l'Assemblée pour se faire une idée des difficultés sans nombre qui s'opposaient à un rapide dénouement. Malgré le mystère dont on entoura les séances du congrès, il n'en transpira pas moins dans le public le bruit qu'un double courant oppositionnel s'y était fait jour, et que le projet était combattu d'une part par les libéraux, le grand-duc de Bade, celui de Weimar et le prince de Reuss, et, de l'autre, par les ultraréactionnaires, le grand-duc de Mecklenburg-Schwerin, le duc d'Oldenbourg et un autre petit prince dont le nom m'échappe.
d'Oldenbourg et un autre petit prince dont le nom m'échappe. Au dépouillement, ces six voix se prononcèrent, en effet, contre l'œuvre impériale. Maintenant que le projet est connu jusque dans ses moindres détails, on s'explique difficilement les scrupules et les résistances des ultraréactionnaires. La réforme fédérale, telle qu'elle est sortie tout armée de la tête du congrès, est un compromis entre l'Autriche et les États moyens, ainsi qu'on désigne en Allemagne le groupe des quatre royaumes : la Bavière, le Wurtemberg, la Saxe et le Hanovre. Mais, par le fait qu'elle renouvelle le bail fédéral, qu'elle garantit à chaque petit
qu'elle renouvelle le bail fédéral, qu'elle garantit à chaque petit prince la possession incontestée de sa couronne, elle rendrait à tous les principautés, devant les progrès chaque jour croissants de la démocratie, un assez signalé service pour que l'Autriche crût pouvoir compter sur leur concours assuré. Une opposition qui était mieux fondée était celle des princes libéraux. Dans une sorte de mémorandum qui a été publié par les journaux et que nous ne reproduirons pas à cause de son étendue, le grand-duc de Bade a énuméré les graves objections que le projet de réforme soulevait au point de vue libéral.
le projet de réforme soulevait au point de vue libéral. Il lui reprochait, assez vertement, de ne pas accorder à la nation les garanties qu'elle est en droit de réclamer. Il ne faut pas se le dissimuler, la tentative de l'Autriche, qui avait la prétention de faire accepter une réforme tout à la fois par les souverains et par les peuples d'Allemagne, présentait, en dehors de l'abstention de la Prusse, des difficultés presque insurmontables. Il eût fallu pouvoir décider les princes, sous la menace d'un danger par trop imminent, à faire à l'opinion publique des concessions assez sérieuses pour qu'elles
faire à l'opinion publique des concessions assez sérieuses pour qu'elles la satisfassent quelque peu. L'événement a prouvé que ce sacrifice était au-dessus de leurs forces. On ne s'explique guère un pareil aveuglement. Mais qu'ils y prennent garde : qui sème le vent pourrait bien recueillir la tempête. À en juger d'après les remèdes prescrits par le congrès, on s'aperçoit que les souverains allemands ne se rendent pas compte de l'intensité du mal qu'ils ont la prétention de guérir. Ce qu'ils ont traité comme une simple crise nerveuse est, au contraire, une maladie grave qui menace de conduire le malade au
une maladie grave qui menace de conduire le malade au tombeau. Jamais occasion pourtant ne fut plus favorable de signer avec la nation un renouvellement de bail d'une trentaine d'années pour le moins. Au milieu de la résignation générale et sous l'action de l'heureuse impression produite par l'acte spontané de l'empereur d'Autriche, on eût accepté comme un bienfait la moindre concentration de l'action fédérale, le plus petit progrès. On était prêt à adopter le projet : son Directoire de six voix, qui n'est que la fameuse triade de M. Fröbel multipliée par deux, son collège des princes, le rajeunissement de