jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
surtout d'avoir été pendant » tant d'années honoré de la confiance du Gouvernement » pour les affaires de Pologne, me paraissent des titres pour » invoquer les grâces de Votre Excellence. » Le moment était bien choisi pour présenter cette requête qu'appuyait au reste le prince Jablonowski, ami personnel de Parandier. Le traité signé avec l'Autriche, la guerre avec la Russie semblaient, en effet, promettre à la Pologne le retour des provinces perdues et une complète indépendance avec un roi héréditaire et une Diète élue. On parlait à Paris de faire partir un ambassadeur pour Varsovie. Néanmoins le duc de
faire partir un ambassadeur pour Varsovie. Néanmoins le duc de Bassano ne se presse pas de répondre. Ce n'est que le 5 août 1812 que Parandier est mandé d'urgence à Vilna. Le ministre lui remet en mains propres des instructions secrètes qui lui prescrivent de rester jusqu'à nouvel ordre à Varsovie et d'informer « sur l'esprit public, sur les mesures du Gouvernement, sur les dispositions des hommes influents dans ce duché, sur les projets, les mouvements et les forces des ennemis ». Il est, en outre, recommandé à Parandier de « faire dans » ses rapports un article particulier de
« faire dans » ses rapports un article particulier de tout ce qu'il pourra » apprendre sur la conduite de l'ambassade ». Ses lettres devront être envoyées au Directeur de l'Estafette à Posen. Les réponses ministérielles lui seront adressées chez le banquier Frankel. Il ne semble pas que Parandier ait déployé à cette époque la même activité que jadis, puisque, le 15 janvier 1813, le duc de Bassano le rappelle à l'ordre en termes assez vifs : « Vous devez » sentir, écrit-il, qu'il est du plus grand intérêt que je sois presque journellement informé du résultat de vos observations
je sois presque journellement informé du résultat de vos observations » sur lesquelles j'ai beaucoup compté pour éclairer et fixer mon » opinion. Suit de nouvelles instructions plus détaillées que les premières et inspirées par la crainte que l'on éprouve à Paris de voir les Prussiens se retourner contre nous. Parandier devra se fixer à Posen et tenir le ministre informé des mouvements militaires en Prusse, ainsi que des travaux exécutés dans les forteresses non occupées par les Français. Il fera connaître l'état d'esprit des commandants militaires et des principales autorités civiles, surveillera les associations secrètes, démasquera les agents employés
autorités civiles, surveillera les associations secrètes, démasquera les agents employés par l'ennemi pour amener la défection de la Prusse, signalera enfin tous les actes d'administration d'où l'on pourrait tirer des indications sur les projets du Gouvernement prussien. L'hostilité déclarée de Berlin et l'arrivée des Russes forcèrent sans doute Parandier à quitter précipitamment son poste et à revenir en France. Il y rédigea un « Précis sur sa dernière mission en Pologne » qu'il envoya, le 15 avril 1814, à Mgr le prince de Benevent. Le 2 juin 1814, un mois après l'entrée de Louis XVIII à Paris, il adressait au
après l'entrée de Louis XVIII à Paris, il adressait au même Talleyrand une supplique. « Je viens à mon tour vous prier, dans ces jours heureux, de me conserver votre précieuse bienveillance », écrivait l'ancien jacobin, et Parandier demandait le poste consulaire de Dantzick. Mais il y avait bien d'autres gens à pourvoir ! Lorsque, au cours de notre travail, nous avons été amenés à écrire le nom de Parandier, nous avons signalé que ce Français est accusé par V. Kalinka d'avoir trahi le comte Ignace Potocki au profit de la Russie. Nous croyons devoir reproduire, in extenso, le texte
la Russie. Nous croyons devoir reproduire, in extenso, le texte auquel nous faisions allusion. « En étudiant les rapports de Bulhakow, dit Kalinka, nous étions étonnés de voir avec quelle précision il connaît ce que fait et dit le ministre et tout ce qui se passe dans son entourage, surtout quand les conversations se tenaient en français. Cela nous permit de déduire que Potocki avait un secrétaire français qui le trahissait. Dans une des lettres de Piattoli au roi, nous trouvâmes la recommandation suivante: 14-4-1790 — « Sire, j'ai l'honneur de remettre à Votre Majesté, une petite brochure en réponse
de remettre à Votre Majesté, une petite brochure en réponse à l'auteur des lettres qui sont insérées dans le journal de Votre Majesté. Monsieur Parandier, qui est secrétaire de M. le maréchal Potocki, et qui a soin de Stanislas Kostka, l'a écrite, mais il garde l'incognito... » Nous eûmes ainsi le nom du secrétaire, mais aucune preuve de sa trahison. Nous la trouvâmes seulement dans la dépêche de Repnin qui, le 24 juillet 1798, écrivait de Berlin qu'un certain Parandier, émissaire français, avait été envoyé par le Directoire en Moldavie pour préparer des troubles en Pologne. « Comme Parandier, disait
pour préparer des troubles en Pologne. « Comme Parandier, disait Repnin, a été du temps de la Diète polonaise du 3 mai, secrétaire de Ignace Potocki, et qu'il livrait pour de l'argent toutes les dépêches à M. de Bulhakow qui était ministre de Russie à Varsovie, on pourrait faire peut-être (si ce Parandier arrive en Moldavie) connaître par lui-même les projets qui regardent la révolution future en Pologne, etc., etc... » Voilà donc la preuve et peut-être aussi une indication pour l'histoire de Dombrowski et de son incursion en Boukowine (1). P. D. (1) KALINKA, Les dernières années du règne
(1). P. D. (1) KALINKA, Les dernières années du règne de Stanislas-Auguste, t. I, ch; V, p. 250. Note de l'introduction au journal de Bulhakow. Sources manuscrites : Archives du ministère des Affaires Etrangères. Corresp. de Pologne, R. R. 318, 319. 320, 322. Mémoires et documents. Pologne, R. 28. Archives administratives du Ministère de la Guerre. Sources imprimées : Almanach astronomique et historique de la ville de Lyon. A Lyon, chez Aimé de la Roche. 1775. ANCONA (Alessandro d'), Scipione Piattoli e la Polonia. Firenze. G. Barbera, éd. 1915. ANGIELSKI (Simon), L'alliance prussienne. Bibliothèque Varsovie, 1898-1899, et Le Prince Joseph
(Simon), L'alliance prussienne. Bibliothèque Varsovie, 1898-1899, et Le Prince Joseph Poniatowski. Paris, Plon, éd. 1921. BARTHELENI (papiers de), édités par J. Kaulek, t. 3, t. 4. DANY (Charles), Les idées politiques et l'esprit public en Pologne à la fin du XVIIIe siècle. Paris, Alcan, éd. 1901. DINO (duchesse de) : Souvenirs. Calmann-Lévy, éd. Paris. KALINKA (V.), Dernières années du règne de Stanislas-Auguste. Posen, 1868 (en polon.). KUKIEL (Maryan) : Tentatives révolutionnaires après le troisième partage. Varsovie 1912 (en polon.). KORZEN : Kosciusko. Edition du musée de Rapperswil. Cracovie, 1894, (en polon.). LAVISSE et RAMBAUD, Histoire générale, t. VIII. A. Colin,
polon.). LAVISSE et RAMBAUD, Histoire générale, t. VIII. A. Colin, éd. Paris, 1896. LUTOSTANSKI (Karol) : Recueil des actes diplomatiques et documents concernant la Pologne, t. 1. Payot, éd. Lausanne, 1918. Moniteur universel. Réimpression, t. 10, t. 11, t. 12, t. 13. MOTTAZ (Eugène), : Stanislas-Auguste et Maurice Glayre. Paris, Calmann-Lévy, 1897. Notice sur les familles illustres et titrées de la Pologne. Paris, Franck, 1862. OGINSKI ; Mémoires sur la Pologne et les Polonais (1788-1815), t. 1, Paris, 1826. ORGELBRAND : Encyclopédie générale illustrée, t. 4, art. Des corches. Varsovie, 1899. Recueil des instructions données aux ambassadeurs et ministres de
1899. Recueil des instructions données aux ambassadeurs et ministres de France en Pologne. Introd. et notes par Louis Farges. Paris, Alcan, éd. 1888. RULHIERE : Hist. de l'anarchie de Pologne. Paris, 1807. SCHMITT et MORAWSKI : Hist. de Pologne. Posen, 1872 (en polon.). SMOLKA (St.) : L'Europe et la Constitution du 3 mai 1791. Bull de l'Académie des Sciences de Cracovie, 1891. SOREL (Albert) : L'Europe et la Révolution française, t. 2. Plon, éd. Paris, 1887. TIEDGE ; Anne Charlotte Dorothée grande duchesse de Courlande. Leipzig, Brockhaus, 1823 (en allemand). TREMBICKA (Françoise) : Mémoires d'une polonaise pour servir à l'histoire
TREMBICKA (Françoise) : Mémoires d'une polonaise pour servir à l'histoire de la Pologne. Paris, 1862. ERRATUM. Page 250, ligne 29. au lieu de « second fils de la tsarine », lire petit-fils de la tsarine. Page 206, ligne 5. au lieu de « au second fils de Catherine », lire au second des petits-fils de Catherine. ADOLPHE DE BACOURT, UN DIPLOMATE DE LA MONARCHIE DE JUILLET Ce nom, Adolphe de Bacourt, les amateurs de l'histoire ne l'ignorent pas ; ils savent qu'il mérite haute estime et que celui qui le porta eut la double chance de jouir de l'intime confiance
porta eut la double chance de jouir de l'intime confiance du comte de La Marck, l'ami de Mirabeau, et de celle du prince de Talleyrand. Était-ce donc un homme de leur temps ? Nullement. De cinquante ans plus jeune qu'eux. Sa précoce gravité lui valut la sympathie de ces vieillards. En Allemagne, alors que vivait encore l'impératrice grand'mère de Guillaume II, des gens de la Cour se souvenaient que la vieille souveraine, quand elle n'était que princesse royale, subissait l'influence de ce diplomate français. De tels reculs dans le passé embrouillent les idées, mettent de l'invraisemblance dans les dates. En
embrouillent les idées, mettent de l'invraisemblance dans les dates. En M. de Bacourt, il y avait du rétrospectif, ou, tout au moins, un sérieux qui lui donnait l'air plus vieux que son âge. Au contraire de tant d'autres qui soignent leur notoriété et s'efforcent de survivre à eux-mêmes, il s'enferma en outre dans le secret de travaux auxquels il doit d'être connu malgré lui. Réservé et distant, il tira un rideau sur sa vie. Est-ce une modestie sincère qui le poussait à cette discrétion ? Peut-être, mais surtout le dédain un peu hautain des vulgarités de son époque et comme
un peu hautain des vulgarités de son époque et comme un mépris de son temps dont l'évolution démocratique s'ajustait mal à son respect des choses d'autrefois. D'un grand zèle pour sa carrière, il la parcourut avec succès et rapidité. Le sommet en était atteint quand la combustion de 1848 la brisa brusquement. Si meurtri qu'il fût, il retrouva, tout à fait intacts, les liens de ses anciennes amitiés ; sa fidélité lui prescrivait le culte qu'il leur voua. « C'était, — a dit de lui le duc Albert de Broglie, — le trait le plus aimable de son caractère qu'un
— le trait le plus aimable de son caractère qu'un sentiment, une fois entré dans son cœur, n'en devait plus sortir qu'avec la vie ». Ce diplomate désabusé était donc avant tout un sentimental. Il ne voyait pas d'emploi plus pressant de son intelligence en plein épanouissement que de la mettre au service de ses affections et ne permettait pas à son sens critique de s'attaquer à la solidité de ses attachements. N'est-ce pas, en plus du goût du silence sur ses recherches, juste ce qu'il fallait pour dérouter l'opinion et s'assurer un presque impénétrable incognito ? Aussi la surprise
et s'assurer un presque impénétrable incognito ? Aussi la surprise fut des plus agréables de lire récemment en belle place, dans les Souvenirs d'une petite fille, ce nom rarement cité (1). « L'oncle Adolphe » a ébloui l'enfance de Gyp. Les pages qu'elle lui dédie, soixante années après qu'il a disparu, sont écrites sous l'impression d'une persistance tendresse. Déjà la comtesse de Mirabeau, propre nièce d'Adolphe de Bacourt et mère de Gyp (Mme la comtesse de Martel), avait consacré une brève mais précise et excellente notice à cet oncle très aimé, célibataire irréductible dont elle était la fille adoptive :
aimé, célibataire irréductible dont elle était la fille adoptive : simple préface au petit volume où sont rassemblées des lettres intimes sur le séjour qu'il fit aux États-Unis en qualité de ministre de France. C'est une publication inspirée par une pensée touchante, nais que sûrement il eût désapprouvé comme livrant beaucoup trop de ses pensées intimes. D'autres jolis souvenirs de Mme de Mirabeau sont insérés en tête d'un recueil de lettres échangées entre Talleyrand, Louis-Philippe et Madame Adélaïde en l'année 1834 (2). On y trouve d'intéressantes notes, prises après des conversations familières avec le roi, par M. de Bacourt. Pourquoi
conversations familières avec le roi, par M. de Bacourt. Pourquoi s'est-il obstiné à garder pour lui seul la matière d'un ouvrage qui l'eût mis au rang de nos meilleurs mémorialistes ? Sur lui-même, dans la substantielle introduction à la correspondance de La Marck et Mirabeau, il s'est rigoureusement abstenu de rien dire, même pour expliquer ce qui lui a valu d'être choisi comme dépositaire de ces papiers d'une si haute valeur historique. Personne donc ne fut plus hostile à attirer sur soi l'attention. Devant cette existence enveloppée résolument d'obscurité et de mystère, un scrupule ne devrait-il pas retenir d'y faire
de mystère, un scrupule ne devrait-il pas retenir d'y faire pénétrer quelque lumière ? Tant de précautions ont été prises par M. de Bacourt pour s'imposer à l'oubli, qu'on se demande si ce n'est pas offenser sa mémoire que de tracer de lui une furtive image posthume. Le hasard des événements l'a privé d'employer ses beaux talents de diplomate dans des postes à sa taille ; et ses qualités d'historien et de penseur, il les a dissimulées sous le voile de l'anonymat. Sa biographie se réduirait-elle donc au seul récit de ses émotions affectueuses et de son dévouement à ses
de ses émotions affectueuses et de son dévouement à ses amitiés ? Domaine particulièrement interdit et d'ailleurs à peu près impénétrable. Mais les traces d'un agent de haute valeur et de noble conscience ne doivent pas être perdues. Elles peuvent être retrouvées, grâce aux archives des Affaires étrangères ; trois registres y sont conservés, où il avait pris soin de faire transcrire sa correspondance diplomatique, complétée par quelques rapports sur des missions dont il eut à s'acquitter. On l'y voit, dès le début et à toutes les étapes de sa carrière, même dans de médiocres légations et à des époques
carrière, même dans de médiocres légations et à des époques de mince intérêt, toujours soucieux de sujets qui ne fussent pas seulement matière à dépêches, mais pussent surtout suggérer au département d'exactes appréciations. À une grande modestie personnelle s'unit l'expression d'une déférence pour le ministre dont il ne se départira pas, quel que soit le détenteur du portefeuille. Dans ces rapports ne manque aucune des qualités par lesquelles on s'acquiert l'estime de ses supérieurs. Pour un débutant désireux de se faire bien noter, pas de meilleur modèle que de telles rédactions. Aux chefs à donner des directions, à s'attribuer le
rédactions. Aux chefs à donner des directions, à s'attribuer le succès des pourparlers : le subalterne se borne à n'être qu'un soigneux intermédiaire. C'est par cette compréhension de son rôle qu'il s'est attiré la plus illustre des protections, celle du prince de Talleyrand. Quoi de plus décisif que le suffrage d'un si fin connaisseur d'hommes? Alors qu'il était à peine majeur (né à Nancy en 1801), son initiation se fit à la légation en Suède, en 1822. Un an plus tard, il était envoyé en Hollande. Son premier chef, le comte Hector d'Agoult, qui l'avait apprécié, lui décerna l'éloge sans
comte Hector d'Agoult, qui l'avait apprécié, lui décerna l'éloge sans éclat d'être « un jeune homme sage, instruit, laborieux ». Chargé d'affaires pour la première fois en 1828, il réclame l'indulgence du comte de la Ferronnays et l'assure qu'il fera tous ses efforts pendant sa courte gestion pour ne rien négliger de ce qui semblera utile au service de Sa Majesté. Malgré son assiduité, comme il se trouvait en congé aux eaux de Bourbonne lors de la Révolution de 1830, il fut destitué de sa place de second secrétaire et resta trois mois sans emploi. Mais sa réputation déjà solidement
resta trois mois sans emploi. Mais sa réputation déjà solidement établie le sauva. Vers la fin d'octobre, le comte Molé, ministre des affaires étrangères du nouveau régime, le mandait dans son cabinet. Le plénipotentiaire envoyé à La Haye par le gouvernement de Juillet, se plaignait que ses deux secrétaires ne lui fussent d'aucune utilité. « D'ailleurs, ajoutait M. Molé, ce ministre lui-même, M. Bertin de Vaux, est à son début diplomatique, et je crains qu'il ne perde un peu la tête au milieu des difficultés d'une situation nouvelle pour lui. » Afin de le mettre mieux au courant d'un pays
» Afin de le mettre mieux au courant d'un pays où M. de Bacourt avait déjà passé six ans, on proposait à celui-ci de retourner pendant quinze jours à La Haye, avec promesse, ensuite, des fonctions de second secrétaire de l'ambassade en Angleterre. Devant pareille offre, pas d'hésitation possible. L'arrangement ne profita d'ailleurs qu'au secrétaire; car M. Bertin de Vaux, ministre improvisé, dut renoncer à son poste, en même temps que M. de Bacourt prenait possession du sien à Londres (25 novembre 1830). Il y passa les cinq années les plus heureuses de sa vie de diplomate. Ce n'est pas
plus heureuses de sa vie de diplomate. Ce n'est pas qu'il ait eu à se plaindre de celles où, membre de notre légation aux Pays-Bas, il partageait ses séjours entre La Haye et Bruxelles. La faveur pour Bruxelles d'être traité sur le même pied que la capitale du royaume marquait une des prévenances au prix desquelles le souverain hollandais tâcha, pendant quinze ans, de maintenir, sans y réussir, un semblant d'union entre ses provinces « belgiques » et bataves, les deux parties si divisées de ses Etats. Grâce à cette circonstance, se produisirent à Bruxelles la rencontre et l'amitié du
circonstance, se produisirent à Bruxelles la rencontre et l'amitié du jeune diplomate français et du grand seigneur septuagénaire et sans patrie qu'était le prince d'Arenberg, comte de La Marck. Non moins différents par leurs origines et leur rang social que par leur âge (l'un avait vingt-cinq ans et l'autre soixante-treize), ces deux hommes se reconnurent dans l'esprit et le caractère de telles ressemblances et une si exacte parité de niveau moral qu'il en résulta aussitôt entre eux une complète confiance. Par quelle exagération de réserve Adolphe de Bacourt n'a-t-il pas dessiné un complet portrait de ce haut personnage, près de
dessiné un complet portrait de ce haut personnage, près de qui le sien avait tant de droit de figurer? En essayant de suppléer à ce qu'il a négligé de dire, on s'aperçoit tout de suite de l'indifférence de l'un et l'autre à se prévaloir d'une part, d'influence sur les événements, à occuper leur vraie place dans les faits historiques. L'attitude effacée de confidents dans la pénombre est la seule où ils se complaisaient, celle aussi qui fit naître leur intimité. Appartenant à une maison souveraine de l'Empire, le prince Auguste d'Arenberg, né à Bruxelles en 1753 et second fils du
d'Arenberg, né à Bruxelles en 1753 et second fils du duc, n'était sujet ni de l'Autriche, ni d'aucune autre puissance. Néanmoins, il tenait la fidélité au trône impérial pour le premier de ses devoirs. Dès qu'il eut dix-sept ans, son grand-père maternel, le comte de La Mark, lui transmit avec son nom et son titre, le commandement du régiment allemand qu'il avait équipé à ses frais et offert à la France. Le jeune colonel parut ainsi à la cour de Versailles en 1773. Comme sa famille estimait qu'il ne devait s'y trouver dans un rang inférieur à qui que ce
s'y trouver dans un rang inférieur à qui que ce fût, elle avait obtenu qu'en qualité de grand d'Espagne, il serait traité sur un pied d'égalité avec les ducs et pairs. Mais, chef d'un régiment, il n'en était pas moins astreint aux ordres de service; il alla combattre aux Indes, avec sa troupe allemande, contre les Anglais pendant la guerre pour l'indépendance des Etats-Unis. A la convocation des Etats Généraux, la possession d'un fief dans le bailliage du Quesnoy suffit à le faire élire, quoique non Français, avec la députation de la noblesse. Il prit part ainsi à tous les
de la noblesse. Il prit part ainsi à tous les travaux de la Constituante. De nos jours, le dernier représentant de cette suprême aristocratie planant par-dessus les frontières n'aura-t-il pas été jusqu'à sa mort, en 1898, le duc de Talleyrand-Périgord, Valençay et Sagan, prince souverain en Allemagne et membre de droit de la Chambre des Seigneurs, en même temps que maire et conseiller général dans notre département de l'Indre? Ses égards envers les deux pays se combinaient ingénieusement au balcon de son palais à Berlin; aussi bien en l'honneur des commémorations allemandes qu'à la fête du 14 juillet, il pavoisait
commémorations allemandes qu'à la fête du 14 juillet, il pavoisait avec un égal loyalisme aux couleurs bleue et blanche de son duché de Sagan. D'esprit ouvert et curieux, très dégagé des préjugés de son monde, Auguste de La Marck « aimait à s'éclairer et à connaître les hommes remarquables, même en dehors de la société dans laquelle le plaçaient ses devoirs, son rang et ses rapports de famille ». Quelques écrits de Mirabeau sur l'Allemagne avaient attiré son attention; il désira rencontrer l'auteur. C'était en 1788. Ils s'inspirèrent l'un à l'autre l'intérêt le plus vif et se trouvaient déjà en
l'autre l'intérêt le plus vif et se trouvaient déjà en confiance quand commencèrent les réunions de l'Assemblée. Avec un aristocrate comme vous, je m'entendrai toujours facilement », lui déclarait Mirabeau. A travers toutes ses déclamations et le mépris qu'il répandait sur les ministres, cet élu du tiers ordre se montrait monarchique et répétait que ce n'était pas sa faute si on le repoussait, si on le forçait, pour sa sûreté personnelle, à se faire le chef du parti populaire... « Faites donc qu'au château on me sache plus disposé pour eux que contre eux », glissait-il à son nouvel ami.
eux que contre eux », glissait-il à son nouvel ami. Celui-ci, sans plus d'hostilité pour les idées libérales que pour un régime constitutionnel, assez indifférent d'ailleurs aux destinées d'un pays qui n'était pas le sien, envisageait surtout l'appui que le redoutable et fougueux orateur apporterait pour protéger la famille royale. Il se donnait à tâche de gagner à ses plans Mirabeau, lequel, d'ailleurs, ne demandait qu'à s'y employer et trouvait même son ami trop lent et hésitant à engager les pourparlers. Dès la fin de septembre 1789, ne s'écriait-il pas, au comble de l'exaspération : « Tout est perdu ;
au comble de l'exaspération : « Tout est perdu ; le roi et la reine y périront, et vous le verrez, la populace battra leurs cadavres. » Et, devant l'horreur soulevée par cette expression : « Oui, oui, on battra leurs cadavres ; vous ne comprenez pas assez les dangers de leur position ; il faudrait cependant les leur faire connaître. » C'était clair ; le comte de La Marck n'avait pas à forcer la porte, elle s'ouvrait d'elle-même. Restait à récompenser la valeur de ce bon vouloir. Mirabeau ne se vendait pas ; mais perdu de dettes et sans
se vendait pas ; mais perdu de dettes et sans un liard, il se laissait payer. La Marck lui servit d'abord de sa poche une pension mensuelle de cinquante louis. Plus tard, quand il eut fait accepter par les souverains le concours de cet adversaire abhorré, de ce « monstre », il put lui annoncer qu'il recevrait 6.000 livres par mois, que toutes ses dettes jusqu'à concurrence de 208.000 livres seraient acquittées, et qu'à la fin de l'Assemblée, s'il avait fidèlement rempli ses engagements, une somme d'un million lui serait remise. « Mirabeau laissa éclater une ivresse de bonheur dont
remise. « Mirabeau laissa éclater une ivresse de bonheur dont l'excès, je l'avoue, m'étonna un peu », a noté naïvement le grand seigneur. Ces précisions sont utiles à rappeler. L'exactitude n'en peut être suspectée, puisque le comte de La Marck resta détenteur des quatre billets de 250.000 livres de la main du roi, qu'il conserva jusqu'après la mort si soudaine du bénéficiaire. Ceci encore est à retenir : « Je lui dis alors qu'ils (le roi et la reine) désiraient savoir de lui-même quels étaient les services qu'il croyait pouvoir leur rendre. L'effet que cette ouverture produisit sur son amour-propre