jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
des feux, EN UN SEUL LOT, D'UN TERRAIN situé au Ouled-Riah arrondissement de Tlemcen. En vertu : 1° d'une clause du jugement d'adjudication ci-après énoncée et faute par les sieurs Boumédine ould Kaddour Bouazza et Ahmed ould Amamoun ben Heddi, deux cultivateurs, demeurant aux Beni-Mèster commune mixte de Remchi, d'avoir à justifier le dépôt à la caisse des dépôts et consignations de Tlemcen le montant du prix d'adjudication en principal et intérêts dans les quarante-huit heures qui ont suivi la sommation à eux notifiée suivant exploit de M. Alfonsi, huissier à Tlemcen, en date du vingt-huit octobre mil huit cent
à Tlemcen, en date du vingt-huit octobre mil huit cent quatre-vingt-neuf, enregistré ; 2° Et de l'article 733 du code de procédure civile. À la requête du sieur Charles BETHENOD, propriétaire et rentier, demeurant à Oran, créancier sur l'immeuble présentement mis en vente pour lequel domicile est élu en l'étude de Me Chaîne, avoué près le tribunal civil de Tlemcen, y demeurant, lequel occupera pour lui sur la présente poursuite. À la vente sur folle enchère D'UN TERRAIN ci-après désigné. DE L'IMMEUBLE À VENDRE TERRAIN labourable et arrosable situé aux Ouled Riah, commune mixte de Tlemcen, canton et arrondissement de
Ouled Riah, commune mixte de Tlemcen, canton et arrondissement de Tlemcen, département d'Oran (Algérie), nommé El M'Radja contenant dix hectares environ, borné au couchant, par l'Oued Zitoun ; au midi, par les Ouled Mansour.; à l'Est, par la route ; au nord par les Ouled Azouz ould Lakhdar. Le dit immeuble et ses dépendances a été adjugé aux sieurs Boumédine ould Kaddour Bouazza et Ahmed ould Amamoun ben Heddi, suivant jugement rendu à l'audience des criées du tribunal civil de première instance de Tlemcen, le quatorze octobre mil huit cent quatre-vingt-neuf enregistré, sur la vente sur licitation poursuivie à la
quatre-vingt-neuf enregistré, sur la vente sur licitation poursuivie à la requête du sieur Thomen dit Thomas, propriétaire, demeurant à Oran. Contre : 1° le sieur Si Ahmed Ould Bel Hadj Kaddour Erriahi, ancien caïd des Ouled Riah, demeurant à l'Oued Zitoun, tribu des Ouled Riah, commune mixte de Tlemcen, pris tant en son nom personnel que pour l'autorisation de la dame Zorah bent El Hadj Mohamed, son épouse ; 2° Ladite dame Zorah bent El Hadj Mohamed, veuve en premières noces du sieur Ali Ould El Hadj Kaddour, ancien agha des Ouled Riah, et épouse en secondes noces du sieur
des Ouled Riah, et épouse en secondes noces du sieur Si Hamed Ould Bel Hadj Ould El Hadj Kaddour Erriahi, ancien caïd des Ouled Riah, avec lequel elle demeure à l'Oued Zitoun, tribu des Ouled Riah, commune mixte de Tlemcen, 3° Le sieur El Akdar, Ould Bel Hadj Ould El Hadj Kaddour, cultivateur, demeurant dans la tribu des Ouled Riah, commune mixte de Tlemcen ; 4° Le sieur Mohamed Guldr Ben Hadj Ould El Hadj Kaddour, propriétaire, demeurant dans la tribu des Ouled Riah, commune mixte de Tlemcen, pris tant en son nom personnel que pour l'autorisation de la dame
en son nom personnel que pour l'autorisation de la dame Mama El Kebira, fille d'Ali Ould Kaddour, son épouse ; 5° La dame Mama El Kebira, fille d'Ali Ould El Hadj Kaddour, veuve en premières noces de Mohamed Ould Bou Alam et épouse en secondes noces du sieur Mohamed Ould Bel Hadj Ould El Hadj Kaddour, propriétaire, avec lequel elle demeure aux Ouled Riah, commune mixte de Tlemcen ; 6° Le sieur M'Rah Ould Bel Hadj Ould El Hadj Kaddour, caïd de la tribu des Ouled Riah où il demeure; 7° Le sieur Ben Saïd Ould Ali Ould El Hadj
7° Le sieur Ben Saïd Ould Ali Ould El Hadj Kaddour, propriétaire, demeurant dans la tribu des Ouled Riah, pris tant en son nom personnel que pour l'autorisation de la dame Fathma El Kebira, fille de Bel Hadj Ould El Hadj Kaddour, son épouse, 8° Ladite dame Fathma El Kebira, fille de Bel Hadj Ould El Hadj Kaddour, épouse dudit sieur Ben Saïd Ould El Hadj Kaddour, avec lequel elle demeure, dans la tribu des Ouled Riah ; 9° La dame Fathma Sghira, fille de Bel Hadj Ould El Hadj Kaddour, majeure, sans profession, demeurant dans ladite tribu des Ouled
Kaddour, majeure, sans profession, demeurant dans ladite tribu des Ouled Riah. Les susnommés copropriétaires, défendeurs collectifs, ayant pour défenseur constitué Me Limouzin ; 10° Le sieur Mohamed Ould El Yebdri, cultivateur, demeurant aux Ouled Riah ; 11° Le sieur Mohamed ben Abielkader Ould El Yebdri, cultivateur, demeurant au même lieu ; 12° Le sieur Ibrahim ben Abdelkader Ould El Yebdri, cultivateur, demeurant au même lieu. Ces trois derniers aussi copropriétaires, défendeurs collectifs, ayant pour défenseur constitué Me Caffort ; 13° M. le Cadi de Tlemcen, demeurant en ladite ville, pris comme tuteur légal de Boumédine et de Khadoudja, enfants mineurs
comme tuteur légal de Boumédine et de Khadoudja, enfants mineurs issus du mariage de Sid Ali Ould El Hadj Kaddour, décédé, avec la dame Zorah bent El Hadj Mohamed son épouse, duquel ils sont héritiers ; 14° Le sieur Abdelkader Ben Ayed Boumendil, cultivateur, demeurant à Tlemcen copropriétaire. Ces deux derniers défendeurs, collectifs, n'ayant pas constitué défenseur. Moyennant le prix principal de sept cent cinquante francs. Mise à prix Ladite revente sur folle-enchère se fera aux clauses et conditions insérées dans le cahier des charges déposé au greffe du dit tribunal et en outre à la charge des frais de
tribunal et en outre à la charge des frais de folle-enchère, et sur la mise à prix de cinquante fr. ci. 50 fr. Fait et Rédigé par moi, avoué poursuivant, soussigné, à Tlemcen, le 26 novembre mil huit cent quatre-vingt-neuf. Signé: Paul CHAINE. Enregistré à Tlemcen, le 27 novembre mil huit cent quatre-vingt-neuf, folio, case, Reçu soixante-quinze centimes, décimes huit centimes. Signé: POINSIGNON. Pour les plus amples renseignements s'adresser en l'étude de M. CHAINE, avoué, et au Greffe du Tribunal civil de première instance de Tlemcen où le cahier des charges est déposé. Étude de Me PITOLLET, notaire à Tlemcen.
charges est déposé. Étude de Me PITOLLET, notaire à Tlemcen. DE GRÈ À GRÈ 21 Lots de terrains à Tlemcen, intra-muros, sur le plateau dominant la porte de Fez et attenant aux rues d'Oran, Hado, de l'Alliance et de Marnia. Excellente situation. Facilités de paiement. Prise de possession immédiate. Pour traiter s'adresser à M. AYME fils, banquier à Tlemcen, ou à M. PITOLLET, détenteur du plan de lotissement des terrains à vendre. Étude de Me PITOLLET, notaire à Tlemcen. Aux termes d'un acte reçu par M. Pitollet, notaire à Tlemcen, le vingt et un novembre mil huit cent quatre-vingt-neuf, enregistré,
le vingt et un novembre mil huit cent quatre-vingt-neuf, enregistré, il a été formé une association en participation, entre : M. Eliaou Lévy, commerçant, demeurant à Tlemcen, D'une part. Et 1° Hamimed Benkhoucha; 2° Sid Ahmed ould Hamimed Benkhoucha; 3° Ben Aïssa ould Hamimed Benkhoucha; 4° Ghaoulsi Benkhoucha; 5° Et Abdelkader ould Ghaoutsi Benkhoucha, fils du précédent, tous cultivateurs, demeurant à Sidi Boumédine, banlieue de Tlemcen, D'autre part; Cette association formée pour le délai d'une année à compter du premier octobre mil huit cent quatre-vingt-neuf a pour but l'exploitation d'une propriété située dans la banlieue de Tlemcen, dépendant de la
propriété située dans la banlieue de Tlemcen, dépendant de la section D du plan dit de Boumédine, en nature d'olivettes, jardins, vergers et terres cultivables et arrosables. M. Lévy a apporté à la société le droit au bail, tout le matériel et les animaux nécessaires à l'exploitation de la dite propriété. De leur côté les indigènes ont apporté leur travail et leur industrie pour la culture et l'exploitation de la propriété. Cette association a été faite sous les charges et aux conditions stipulées au dit acte. Pour insertion, Signé: PITOLLET. Étude de Me Germain Sabatier, licencié en droit, avoué à
Étude de Me Germain Sabatier, licencié en droit, avoué à Tlemcen, rue de l'Huilerie Assistance judiciaire Décision du 13 mars 1889 D'un jugement de défaut rendu par le tribunal civil de Tlemcen le trente et un octobre mil huit cent quatre-vingt-neuf, enregistré, Au profit de Mme Antoinette Niclos épouse du sieur Antoine Ghizallet, demeurant à Tlemcen. Contre le sieur Antoine Chizallet, ouvrier mineur, demeurant à Tlemcen. Il appert: Que la dite dame a été déclarée séparée de corps et biens d'avec son mari. Pour extrait certifié conforme par le soussigné avoué près le tribunal civil de Tlemcen, et de la
avoué près le tribunal civil de Tlemcen, et de la dame Antoinette Niclos. Tlemcen le 21 Novembre 1889. Signé: G. SABATIER. Étude de M. PITOLLET, notaire à Tlemcen. Suivant exploits du ministère de M. Léque, huissier à Tlemcen, en date du treize novembre mil huit cent quatre-vingt-neuf enregistré, et de M. Claudin, huissier à Sidi Bel Abbès, en date du dix-neuf novembre mil huit cent quatre-vingt-neuf enregistré, Et à la requête du sieur M. Ben Hamou, propriétaire, demeurant à Tlemcen, pour lequel domicile est élu en sa défense sus-indiquée; Notification a été faite: Premièrement. — À Mme Esther-Julie Cohen Salai,
a été faite: Premièrement. — À Mme Esther-Julie Cohen Salai, sans profession, épouse de M. Léon B Lévy, huissier, avec lequel elle demeure à Sidi-Bel-Abbès; Deuxièmement. Au dit M. Lévy, sus-nommé; Troisièmement. — Et à M. Le Procureur de la République près le tribunal civil de première instance de Tlemcen. De l'expédition d'un acte dressé par le Greffier du dit tribunal constatant le dépôt fait au greffe à la date du dix-sept octobre mil huit cent quatre-vingt-neuf, par Me Pitollet, notaire à Tlemcen, de l'expédition d'un contrat passé devant M. Godillot, notaire à Tlemcen, son prédécesseur immédiat, les premier et
Godillot, notaire à Tlemcen, son prédécesseur immédiat, les premier et deux mai mil huit cent quatre-vingt-sept, contenant vente par M. Lévy, sus-nommé, à M. Ben Hamou, requérant, d'une MAISON située à Tlemcen, quartier Dar El Housti et connue sous le nom de Yontoub "Dar" plus amplement désignée au dit contrat, moyennant un prix principal de six mille cent francs, outre les charges, Avec déclaration à M. le Procureur de la République et à Mme Lévy qu'ils auraient à requérir si bon leur semblait dans le délai de deux mois au bureau des hypothèques de Tlemcen, toutes inscriptions d'hypothèque légale qu'il
bureau des hypothèques de Tlemcen, toutes inscriptions d'hypothèque légale qu'il appartiendrait, Et avec déclaration, en outre, à M. le Procureur de la République que les anciens propriétaires du dit immeuble sont indépendamment des vendeurs: 1° Yontoub Bénichou, en son vivant propriétaire; 2° Yahou Bénichou; 3° David. Bénichou; 4° Semah Bénichou; 5° Haïm Bénichou, tous les susnommés propriétaires demeurant à Tlemcen; 6° Nathan fils de Yahou Bénichou et la dame Farhè bent David Bénichou, son épouse, demeurant ensemble à Tlemcen; 7° Chentoub fils de David Bénichou, propriétaire et la dame Rebecca bent Ismaël, son épouse, demeurant ensemble à Tlemcen; 8° Zohra
bent Ismaël, son épouse, demeurant ensemble à Tlemcen; 8° Zohra fille de David Bénichou, veuve du sieur Hanoun Bénichou, sans profession, demeurant à Tlemcen; 9° Chaloum fils de Semah Bénichou, négociant à Tlemcen; 10° Zrehier fille de Semah Bénichou, épouse de Chénoul Lachkar, commerçant, avec lequel elle demeure à Tlemcen; 11° Saada fille de Semah Bénichou, sans profession demeurant à Tlemcen, veuve du sieur Messaoud Amsellem; 12° Semah fils de Chaloum Bénichou, journalier, demeurant à Tlemcen; 13° Messaoud fils de Chaloum Bénichou, sans profession, demeurant à Oran; 14° Djouhar fille mineure de Chaloum Bénichou, sans profession, demeurant chez Madame Semah
mineure de Chaloum Bénichou, sans profession, demeurant chez Madame Semah bent Ichoua ben Khemonn veuve du dit Chaloum Bénichou; 15° Yahou ou Eliaou fils de Haïm Bénichou, sans profession, demeurant à Tlemcen; 16° M'ièah fille de Haïm Bénichou; 17° Rocca fille de Haïm Bénichou, sans profession épouse du sieur Mouchi Amsellem, commerçant, avec lequel elle demeure à Tlemcen; 18° Zohra ou Zorah fille de Haïm Bénichou, sans profession, veuve du sieur Israël Sayag, demeurant à Tlemcen; 19° David Chouraqui, propriétaire, et la dame Semah bent Rabi Sassoun Sultan, son épouse, demeurant ensemble à Tlemcen; 20° Paul Couret, propriétaire, et la
demeurant ensemble à Tlemcen; 20° Paul Couret, propriétaire, et la dame Marie Bordeleau, son épouse, demeurant ensemble à Tlemcen. Et que ne connaissant pas tous ceux du chef desquels il pourrait être pris des inscriptions pouvant cause d'hypothèque légale, M. Ben Hamou ferait faire la présente publication conformément à la loi. Pour insertion, 116 Signé: PITOLLET. Certifié à la somme de Enregistrement n° Le Gérant, Le Gérant: Pérès Tlemcen, 1889 Maire,
LA DÉPÊCHE 3 No VOS 6 an 97 1 9" A née MO 73 •(1 Dimanche 23 Décembre 1888 Le Numéro Centimes Journal de la Démoisie du Michli Le Numéro Centimes ABONNEMENTS Trois mois Six mois Un an Toulouse et Départements 5 fr » 10 fr. » 20 fr. » Ranger 6 fr. » 18 fr. » 36 fr. » Les Abonnements partent du 1er et du 16 de chaque mois. Il est payable d'avance. — Joindre 0 fr. 50 à toute demande de changement d'adresse. Les manuscrits non insérés ne sont pas rendus. RÉDACTION & ADMINISTRATION Rue d'Alsace-Lorraine, 59
ne sont pas rendus. RÉDACTION & ADMINISTRATION Rue d'Alsace-Lorraine, 59 — TOULOUSE Toutes les lettres concernant la rédaction et l'administration doivent être adressées au Directeur de LA DÉPÊCHE INSERTIONS (la ligne) 1 fr. » 2 fr. 50 [Chroniques locales. » 3 fr. » LES INSERTIONS SONT REÇUES EXCLUSIVEMENT : À TOULOUSE : Aux Bureaux de l'Agence Canot, 23, rue d'Alsace-Lorraine. À PARIS : Chez MM. Hildoung et Cie, 10, place de la Bourse. LA DÉPÊCHE publie chaque semaine des articles de ses collaborateurs parisiens : MM. Camille Pelletan. Ranc. Jean Frontière. Henry Haret. Francisque Sarcey. Jean Jaurès. LA DÉPÊCHE publie,
Frontière. Henry Haret. Francisque Sarcey. Jean Jaurès. LA DÉPÊCHE publie, en outre, des articles ou chroniques de MIV. L. Xavier de Ricard, Béno, Delalande, Déchelette. DÉBACLE ET CONCLUSIONS Finissons-en avec l'affaire Gilly. Le procès de Nîmes, qui n'était qu'une impasse obscure, où le justicier voulait étrangler l'honneur des gens sans qu'ils pussent se défendre, a tourné court; mais, d'une part, l'opinion éveillée exigeait impérieusement des preuves; d'autre part, l'affaire Gilly, exploitée d'abord politiquement, allait l'être pécuniairement; d'autres justiciers très affamés l'entouraient : « Nous allons vous fournir les documents, vous les publierez sous votre nom; notre nom, à nous, est
les publierez sous votre nom; notre nom, à nous, est un peu défraîchi, le vôtre est tout neuf et retentissant, le livre se vendra bien et il y aura du bénéfice. » Deux jours après, le livre paraissait; ce fut pour le calomniateur le premier coup, car le livre ne contenait rien, ne prouvait rien; ce n'était qu'un ramassage de lettres anonymes et quelques extractions de policier; c'étaient les rognures méprisées des livres de Chirac et de Drumont; c'étaient de méchantes douves déjetées et pourries; il avait fallu, pour les faire tenir un moment, un cerceau tout neuf, et ce
faire tenir un moment, un cerceau tout neuf, et ce cerceau était votre nom, ô tonnelier. Puis, une seconde mésaventure terrible survient : le dossier judiciaire de l'aide-bourreau, du justicier, du sieur Chirac, apparaît. On sait ce qu'était ce dossier. Il est impossible de le redire; mais, enfin, c'était sur le dos d'un pourceau immonde que Gilly avait raclé 18 francs qu'il jetait aux républicains. Pendant ce temps, les députés, dont le nom avait été éclaboussé par cette boue, se levaient en masse; les uns envoyaient un cartel à Gilly, et Gilly répondait : « C'est en cour d'assises que
et Gilly répondait : « C'est en cour d'assises que je veux me battre avec vous; j'attends avec impatience le jour des assises. » C'était très crâne, ô justicier, et vous étiez servi au souhait, car vous étiez cité un peu partout : à Béziers, à Montpellier, à Albi, à Bordeaux. En attendant, vous étiez prudent, vous ne paraissiez pas à la Chambre; il paraît que vous vous étiez blessé — un coup aux pieds. À Paris, l'automne vous enfermez pendant huit jours dans votre boutique. Une lettre de vous parvient au président; Fais demander que toutes les affaires soient
parvient au président; Fais demander que toutes les affaires soient réunies en une seule et qu'elles soient toutes envoyées devant la cour d'assises de Paris. Vous ne vouliez pas vous trouver seul, seul contre chacun des députés visés par vous, défendant son honneur à lui et rien que son honneur; vous vouliez les grouper, les confondre, et, si vous aviez pu jeter sur un seul d'entre eux l'ombre d'un soupçon, vous auriez élargi cette ombre sur tous et votre affaire passait. Et puis, il vous en coûtait, paraît-il, de faire ainsi en accusé le tour de France; il fait froid,
ainsi en accusé le tour de France; il fait froid, le temps est rude, et, pour un peu, vous vous donniez des airs de victime. Ah ! ce n'est pas toujours gai d'être calomniateur ! Mais pensez-vous qu'il soit gai aussi d'être calomnié? Avez-vous songé que les plus honnêtes et les plus fermes pâlissent devant la calomnie et que, presque toujours, elle laisse sa marque sur les hommes ? Savez-vous que vous avez torturé, pendant un mois, d'honnêtes gens et leur famille ? Savez-vous que nous avons vu des députés pleurer de rage et qu'il a fallu arracher des mains
pleurer de rage et qu'il a fallu arracher des mains du président leur démission, parce qu'ils voulaient comparaître à Nîmes, mais en hommes privés, et ne point humilier devant vos fantaisies calomnieuses leur qualité de représentants? Ne geignez donc pas, ô justicier ! et faites bravement vos kilomètres de chemin de fer. Après tout, l'hiver n'est pas trop rude. Mais, tout d'un coup, on lit, dans la Presse d'abord, dans tous les journaux ensuite, une lettre de M. Numa Gilly à M. Laguorre, et, dans cette lettre, M. Gilly disait : « Mon cher Laguerre, vous avez tort de ne
: « Mon cher Laguerre, vous avez tort de ne pas vouloir me défendre, car je ne vous demandais pas de prouver que ce que j'avais dit était vrai; je vous demandais de prouver que ce n'est pas moi qui l'ai dit; le livre publié sous mon nom n'est pas de moi, je ne l'avais pas lu et j'avais remettant à l'éditeur, par dépêche, de le faire paraître. » Et c'est trois semaines après la publication du livre, c'est après que ce livre a été analysé et commenté par la presse de l'Europe entière, c'est après que Gilly a répondu
presse de l'Europe entière, c'est après que Gilly a répondu biens et le bien à ceux qui le provoquaient : je vous attends aux assises; c'est après qu'il a laissé la calomnie couvrir le monde sous son nom, qu'il vient dire tremblant, grelottant, à la veille des poursuites : « Le livre signé Numa Gilly n'est pas de moi. Du coup, le justicier tombait dans un gouffre de mépris. "Eh bien ! moi je crois bien, en effet, que le livre n'est pas de Gilly, car M. Gilly lui-même ne sait pas où commence et où finit M. Gilly; M.
sait pas où commence et où finit M. Gilly; M. Gilly n'appartient pas à M. Gilly, il appartient au gamin qui crie : Vive Gilly ! à l'intrigant qui murmure à son oreille : Vive Gilly ! M. Gilly a trois portes ; la vanité, la poltronnerie, la sottise, par où les passants entrent comme ils veulent chez Gilly. Ils font leur cuisine à son fourneau, ils lui disent de souffler le feu, et il le souffle. Ils cassent dans sa poêle des œufs pourris, et il laisse faire : ils lui tiennent la main, et c'est lui qui met
ils lui tiennent la main, et c'est lui qui met le poivre et le sel ; puis, ils vont dans la ville et ils crient au coin des rues : Qui veut de l'omelette Gilly ? Mais, après tout, Gilly n'a-t-il pas le droit de dire que l'omelette n'est pas de lui, puisque lui ne l'ose pas? Ses éditeurs, imprimeur, collaborateurs et exploiteurs le connaissent bien : pendant que le livre est sous presse, il leur télégraphie de ne pas le faire paraître, mais eux se regardent en riant : "Gilly ne veut plus ; mais est-ce que Gilly a
"Gilly ne veut plus ; mais est-ce que Gilly a une volonté ? Ce livre, c'est sa vanité; cette dépêche, c'est sa peur. Pourquoi la peur de Gilly annulerait-elle la vanité de Gilly? Gilly, c'est ce qu'on veut ; Gilly, c'est nous, si nous voulons. Est-ce que son nom un appartient à cet homme ? Lâchons le livre et qu'il s'appelle Gilly." Ô Gilly ! ô justicier ! par quel système de poulies t'es-tu donc hissé toi-même à un si haut gibet de hontes et de risée ! Comme tu dois regretter là-haut le temps heureux du silence ! Peut-être
dois regretter là-haut le temps heureux du silence ! Peut-être aussi te souviens-tu des premières acclamations qui ont salué tes premières paroles ! Peut-être te dis-tu : qu'y a-t-il donc de changé ? N'étais-je pas aussi infâme alors qu'aujourd'hui ? et pourquoi m'applaudissaient-ils ? C'était le printemps alors, le printemps de la calomnie ; les rosés naissaient sous tes pas, les œillets rouges se dressaient vers toi, les murs de Paris étaient tout fleuris de belles affiches rouges qui criaient aux honnêtes gens : À bas les voleurs ! Eh ! bien, oui, à bas les voleurs, mais tous les
! bien, oui, à bas les voleurs, mais tous les voleurs ! À bas ceux qui volent l'argent et ceux qui volent l'honneur ! À bas les prévaricateurs et les calomniateurs ! À bas Wilson ! À bas Gilly ! La réaction espérait beaucoup de Gilly : s'étant associée à sa campagne, elle doit être associée à sa honte. Toutes les fois qu'il laissait échapper une calomnie, elle tendait la coupe, elle y mêlait son commentaire et son fiel; mais, maintenant, tout en haut du gibet où il s'est accroché lui-même, le justicier pâlit, bleuit, verdit, et, sur la réaction
lui-même, le justicier pâlit, bleuit, verdit, et, sur la réaction hypocrite, qui guettait d'en bas ses calomnies, "il se décompose en vilenie et en imbécillité. Il faut que tous les cœurs droits et républicains se réjouissent de cette affaire. Le soupçon vague, dont l'opinion enveloppait les pouvoirs publics, aurait tourné bientôt au détriment de la fortune publique. Il vient, à tous moments, devant les Chambres, des discussions, où désintérêts financiers sont engagés, et il aurait fallu aux hommes publics un véritable héroïsme pour ne point sacrifier ces intérêts, fussent-ils légitimes, à l'éventualité d'être calomniés. Tenez, voilà l'affaire de Panama :
à l'éventualité d'être calomniés. Tenez, voilà l'affaire de Panama : le gouvernement proposait une prorogation d'échéances en faveur de la compagnie ; cette mesure était doublement mauvaise ; d'abord, elle pouvait, un jour ou l'autre, engager la responsabilité du Trésor, et, quelque intéressants que soient les petits porteurs de Panama, ce n'est pas aux millions de pauvres diables, qui ont la peine de quoi vivre, à payer, par l'impôt, l'imprudence de l'épargne ; de plus, cette mesure était en elle-même inutile, puisque le délai dont la compagnie a besoin pour se reconstituer lui sera donné aussi bien par les tribunaux
se reconstituer lui sera donné aussi bien par les tribunaux que par la Chambre; elle était même dangereuse pour les petits porteurs, car, au lieu de leur permettre de débattre leurs conditions avec la société nouvelle, elle plaçait immédiatement cette Société nouvelle en voie de formation sous le patronage du gouvernement, et elle livrait ainsi les petits porteurs sans défense aucune à la rapacité des financiers. Mais, le projet du gouvernement oult été aussi bon qu'il était mauvais, je ne suis pas sur que la Chambre, encore sous le coup de l'affaire Gilly, eût osé le voter. Il y eût
de l'affaire Gilly, eût osé le voter. Il y eût ou Et certainement un manque de courage, mais le plus excusable de tous. Il ressort, d'ailleurs, de toute cette affaire, pour la démocratie tout entière, d'utiles enseignements. C'est un fait curieux que le seul député ouvrier qui ait fait une pareille chute soit le seul qui n'ait presque jamais assisté aux séances; le travail est vraiment pour les hommes publics le meilleur lest, et c'est sur leur faculté d'application, non sur telle ou telle formule commode, que la démocratie doit les juger. Puis ce qui est arrivé à Gilly arrivera