jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
j'avais quelque crédit auprès de M. le ministre des beaux-arts, je n'hésiterais certainement pas à signaler à sa bienveillance éclairée mon amateur, qui accomplit ainsi, et tout seul, une œuvre véritablement bonne, et à qui, en raison de ses longs services, il est dû une récompense. On a décoré beaucoup de gens qui l'avaient moins mérité que lui, et ce serait bien le moins qu'on créât pour lui au budget des beaux-arts une allocation spéciale qu'il emploierait certainement pour la plus grande gloire de la peinture contemporaine. On nous signale une inconvenance, une grossièreté qui a scandalisé les passants le
une inconvenance, une grossièreté qui a scandalisé les passants le jour de l'enterrement de M. Viennet. Parmi les personnes qui suivaient le corbillard, plusieurs s'étaient oubliées au point d'allumer des cigares et de fumer. Il n'est pas utile d'insister sur cet oubli étrange des plus élémentaires convenances le signaler, c'est assez. Il nous tombe sous les yeux une vieille épigramme. Elle est d'un tour si joli et si fin que nous ne résistons pas au plaisir de la rééditer. La voici. Voyez si on ne la dirait pas née d'hier Hier, au temple de Thémis, On discutait sans rien conclure.
Hier, au temple de Thémis, On discutait sans rien conclure. Un chat vint sur les fleurs de lys Étaler aussi sa fourrure. "Oh! oh!" dit un des magistrats, "Ce chat prend-il la compagnie? Pour conseil tenu par les rats?" "Non", répond son voisin tout bas, "Mais il vient flairer la bouillie Que l'on fait ici pour les chats." Ceci date de 1823. Pendant que j'y suis, en voici une autre bien jolie aussi, et plus jeune. Elle n'a que vingt ans. L'indivisible citoyenne, Qui ne devait jamais périr, N'a pu supporter sans mourir L'opération césarienne. Mais ceci ne fait presque
supporter sans mourir L'opération césarienne. Mais ceci ne fait presque rien A nous que cet accident touche Car si la mère est morte en couche, L'enfant du moins se porte bien. C'est ainsi que toujours, en France, on a eu le bon esprit de rire des choses les plus sérieuses. Un sourire bien aiguisé peut encore, et dans une certaine mesure, servir de remède aux maux qu'on ne peut empêcher, Georges Maillard Georges Maillard PARIS AU JOUR LE JOUR On lit dans l'Avenir national La Société des gens de lettres a pris, dit-on, la résolution de ne point présenter cette
a pris, dit-on, la résolution de ne point présenter cette année, à l'occasion du 15 août, de candidats à la décoration. Cette décision de la Société a été unanimement approuvée. Safte des réserves que nous développons plus loin, nous l'approuvons aussi, parce que les candidats présentés étaient choisis non pas précisément dans la Société, mais dans le comité. C'est ainsi que M. Ponson du Terrail fut décoré, et que M. Etienne Enault (????!??) put figurer sur une liste de gens à marquer de "l'étoile des braves." Maintenant, la Société a-t-elle raison, en droit, de ne point présenter de candidats à
raison, en droit, de ne point présenter de candidats à la décoration? Nous ne le pensons pas. Il nous parait légitime qu'on supprime les pensions aux littérateurs et artistes uniquement pour ne pas avoir l'air de créer une littérature et un art officiels mais il n'y a rien de choquant à voir des récompenses honorifiques décernées à quelques hommes de lettres distingués par leur mérite et désignés par leurs confrères. Ce système de cooptation est tout à fait conforme aux lois de l'association et de la confraternité; de plus, il atténue l'ingérence de l'Etat dans la matière, et la Société
atténue l'ingérence de l'Etat dans la matière, et la Société eût pu sans inconvénient ne pas renoncer à l'exercice d'un droit acquis. Le premier numéro impatiemment attendu de la Gazette secrète a paru hier, L'enveloppe a eu un succès que le texte du journal a confirmé. Beaucoup de nouvelles à sensation, celle-ci notamment Il existe un banquet, mensuel ou trimestriel, des anciens élèves, de l'Ecole polytechnique, de l'Ecole normale, de Sainte-Barbe, dans différents lycées de Paris et de la fameuse institution Labadens, plus le banquet de Sainte-Hélène, mais voici qu'un nouveau banquet qui fera autrement de bruit dans le monde.
nouveau banquet qui fera autrement de bruit dans le monde. Il aura lieu chaque mois, y compris celui de décembre, et il prendra le nom de Banquet des repris de justice. Effrayant! Pourtant, qu'on se rassure: beaucoup de ces repris de justice, à regarder leur valeur intellectuelle et morale, et même leur position sociale, tiennent un plus haut rang dans le monde que le plus élevé des juges qui les ont condamnés. Il y aura M. Vacherot et M. Pelletan, et aussi M. Prévost-Paradol, de l'Institut, et encore M. de Montalembert, et Labidnus Rogeard, et Ranc, et bien d'autres que
Montalembert, et Labidnus Rogeard, et Ranc, et bien d'autres que vous lisez chaque jour. L'ancienne rédaction du Progrès du Pas-de-Calais pourra aussi être de ce banquet, car elle ne chôme pas de repris de justice. L'empereur, on le sait, en fit partie pendant qu'il résidait à Ham. Enfin, personne ne se méprendra sur la portée de la révélation qu'on va lire L'armurier de la rue d'Hauteville est attendu à Genève. Le Nord parle d'une transformation du Pays qui se séparerait du Constitutionnel et modifierait, non point ses opinions, mais ses allures. M. Hippolyte Castille serait rédacteur en chef. Le même
allures. M. Hippolyte Castille serait rédacteur en chef. Le même journal parle d'un Français qui a été ministre de Théodoros et qui, revenu avec l'expédition anglaise, prétend que le petit bonhomme débarqué à Plymouth, et dont l'Année illustrée a donné un joli portrait, n'est pas le fils de Théodoros. Il ne figure point, en effet, sur l'Almanach de Paris qui traitait le négus en souverain officiel, mais on le dit né d'un second mariage. D'après un journal anglais, le petit prince a témoigné toute sa satisfaction de se trouver en Angleterre. Oh le beau pays, jamais je ne le quitterai!
Angleterre. Oh le beau pays, jamais je ne le quitterai! Pauvre enfant! que va-t-il devenir? Les aventures de ce jeune prince alezan brûlé me font penser au frère du taïcoun. Ce personnage olivâtre est-il rentré au Japon? est-il compris dans la disgrâce de son frère? Aux dernières nouvelles, il visitait l'Allemagne tout à coup, il a disparu comme un personnage de féerie. "L'Eclair" annonce comme prochaine la publication d'un travail assez original Un tableau comparatif des orateurs du Corps législatif qui ont voté par oui ou non dans chaque question soulevée; des orateurs qui ont parlé et de ceux qui
soulevée; des orateurs qui ont parlé et de ceux qui n'ont jamais ouvert la bouche; des orateurs qui ont crié très bien! et de ceux qui ont crié à l'ordre des orateurs qui se sont contentés de l'ironique "ah! ah!" noté par le Moniteur. Un calembour du "Monde" pour rire. Il fait si chaud Les pêches abondent sur le marché. C'est une occasion de vous apprendre, Que si Chauvin aime la guerre, Il aime aussi la paix, Chauvin. J'ai trouvé dans le "Yacht" un nom à singulier pour un bateau de plaisance. Son propriétaire l'a appelé Hémorrhagie. Le catholicisme de
de plaisance. Son propriétaire l'a appelé Hémorrhagie. Le catholicisme de M. Emile Ollivier s'affirme de plus en plus. On assure, dit la Patrie, que M. Émile Ollivier a traduit lui-même en italien son dernier discours sur le concile et qu'il en a adressés des exemplaires à tout le haut clergé italien, aux principaux personnages politiques de la cour de Rome et même au Saint-Père. L'exemplaire adressé à Pie IX porterait cette dédicace : Parlhi oplimo filius humilissimus. Le docteur Flavius publie la seconde édition de ses Causeries du docteur. On sait les qualités du docteur Flavius il a l'apport de
sait les qualités du docteur Flavius il a l'apport de la lancette et le tranchant du bistouri. Nos lecteurs retrouveront là l'épopée Le Verrier, le célèbre docteur Ganne, mille autres choses encore sans compter des histoires d'une gaieté folle. Je vais en abréger une à votre intention. Un externe en pharmacie de la Salpêtrière, homme quoique pharmacien, ce dont personne ne s'étonnera, avait épousé de la main gauche une cuisinière de l'établissement. Il en résulta chez la pauvre fille une rotondité accusatrice qu'une fausse couche termina assez brusquement. L'interne chez qui le sentiment de la paternité était assez développé, mais
qui le sentiment de la paternité était assez développé, mais qui entourait ses amours de tout le charme du mystère, résolut de loger dans un bocal son fils embryonnaire : pendant qu'il cherchait l'alcool destiné à confire le fœtus, Seringue, le chat de la pharmacie, saute sur la table du laboratoire, et emporte le pauvre enfant. À ce spectacle, l'interne pousse un cri déchirant et s'élance à la poursuite du chat. Arrêtez, arrêtez le chat qui emporte mon fils Trop tard hélas. Le fruit de l'interne était digéré, et pour conserver un souvenir de sa courte paternité, celui-ci dut confire
conserver un souvenir de sa courte paternité, celui-ci dut confire le chat qui avait servi de tombeau à son fils. Francis Magnard AFFAIRE DIDIER Puisqu'on a gratuitement, et sans provocation aucune, évoqué l'affaire Didier, il m'a paru bon de jeter un regard en arrière pour fixer l'opinion sur ce triste fait divers, dont les gens en dehors des lettres n'ont jamais bien su le fin mot. On me fournit une excellente occasion de le tirer au clair, et j'en use. Le 5 mars 1863, cinq siècles parurent, dans l'ancien Figaro, des Échos de Paris signés Aurélien Scholl, mais qui étaient
des Échos de Paris signés Aurélien Scholl, mais qui étaient en réalité de M. de Balathier-Bragelonne. M. Scholl, obligé de faire un voyage à Bordeaux, avait prié son collaborateur et ami, de chroniquer à sa place. Au milieu de choses fort piguantes, s'était glissée cette inoffensive nouvelle à la main «Le Figaro doit tout savoir, même ce qui est un mystère pour tout le monde. » Or, tout le monde ignore à l'heure qu'il est que M. Edmond About est à la veille de faire ses adieux à la vie de garçon. » Le jeune et brillant romancier épouse dans
de garçon. » Le jeune et brillant romancier épouse dans quelques semaines la fille d'une cidevant notabilité dramatique et sociétaire du Théâtre-Français, retirée dans un fromage d'or. » La mère est une femme d'esprit, jeune encore, et qui fut célèbre pour sa beauté un peu plus que pour son talent ; la future, qui est charmante, apporte en dot un demi-million en espèces, autant en diamants, pierreries, dentelles de prix, etc., plus des espérances évaluables à quatre ou cinq cent mille écus. » Quand on pense que tant de pauvres gens de lettres patissent toute leur vie sur leur écriture
gens de lettres patissent toute leur vie sur leur écriture pour aller mourir à la maison Dubois ou à Sainte-Périne, et qu'il n'a fallu qu'une campagne à M. About pour passer millionnaire, comme Villars, après la bataille de Denain » Franchement, y avait-il dans ces quelques lignes de quoi justifier une agression violente ? Pour qui l'annonce du prochain mariage de M. About avec mademoiselle Denain était-elle une insulte ? Pour mademoiselle Denain, pour M. About, ou pour M. Didier ? Il fallait, comme le dit M. de Pène, « un cerveau malade depuis longtemps pour arriver à ce degré
un cerveau malade depuis longtemps pour arriver à ce degré d'hallucination. » Et de quel droit M. Didier intervenait-il à main armée ? Du seul droit, le seul, que lui donnait une amitié de trois ans. Le Gaulois puisqu'on y tient prétend qu'il s'agissait de la fille de M. Didier. « Ce forcené, gémit M. de Pène, c'était un père ! » Cette affirmation est absolument contraire aux propres déclarations de M. Didier, qui s'en est énergiquement défendu devant la justice. Ami, oui ; père, non ! De tout ceci, que conclure, sinon que, dans la polémique, il ne faut
que conclure, sinon que, dans la polémique, il ne faut pas seulement de la politesse, mais encore de la bonne foi ? ÉCHOS DU PALAIS BOURBON On dit que M. Schneider a été trouver l'Empereur pour demander l'ajournement de l'emprunt de la ville de Paris, se fondant sur la fatigue de la Chambre. On ajoute qu'il a obtenu gain de cause. Mais les finances du préfet de la Seine sont encore plus épuisées que le Corps législatif, et M. Haussmann, qui réclame l'emprunt à cor et à cri, pourrait bien l'emporter. Pourtant il aura à vaincre non seulement la lassitude
l'emporter. Pourtant il aura à vaincre non seulement la lassitude de ceux qui disposent des contribuables, mais encore la fâcheuse impression que causent dans le public les démolitions de la rue de la Paix. Le cœur se serre en voyant tomber sous la pioche ces splendides maisons sacrifiées à la ligne droite. La commission du budget se réunit dans une salle qui se trouve au-dessus de la chapelle. Or, hier on y célébrait le mariage du fils de M. de Romeuf avec la fille adoptive de M. Azevedo. Et voilà que le président de la commission, M. du Mirail, qui
que le président de la commission, M. du Mirail, qui a l'oreille fine, leva tout à coup la séance. Comme on lui en demandait la raison, il répondit d'une voix de basse-taille, le doigt incliné vers le sol : Kyrie eleison. En prenant possession du fauteuil, M. Schneider a reproché à la Chambre son inexactitude. Il n'y avait pas plus de cinquante membres présents, lorsque M. le baron David est monté à la tribune. Peut-être le président n'était-il pas fâché de constater le peu d'empressement qu'on mettait à venir entendre son vice-président. Beaucoup d'honorables paraissaient hésitants. M. Latour-Dumoulin était du
son vice-président. Beaucoup d'honorables paraissaient hésitants. M. Latour-Dumoulin était du nombre. M. de Tillancourt s'approcha sournoisement du député du Doubs, et au moment où ce dernier allait voter, il lui dit avec son imperturbable sang-froid : Dans le Doubs, abstiens-toi. Pour extract : Alexandre Duvergier. CORRESPONDANCE Karikal, 17 mai 1868. Dans sa lettre du 7 mars dernier, relative à notre duel, M. Lafarge n'est exact qu'en un seul point, savoir qu'il est sorti vivant de cette rencontre. Pour tout le reste, M. Lafarge en est sorti jugé par l'opinion publique. Je ne connais point l'auteur du premier article publié sur
Je ne connais point l'auteur du premier article publié sur cette affaire dans le Figaro; je regrette cette insertion qui a conduit M. Lafarge à dénaturer les faits pour les besoins de sa cause, et qui me force à les rétablir dans leur exactitude, ce que je vais essayer de faire en aussi peu de mots que possible. Je fis à Karikal connaissance avec M. Lafarge. Celui-ci ayant été rappelé à Pondichéry par sa nomination au poste de substitut du procureur général, m'écrivit pour me prier de lui céder une garniture de boutons; je les lui envoyai. Je lui avais
garniture de boutons; je les lui envoyai. Je lui avais écrit, il est vrai, les avoir achetés chez Gillion. Mais c'est là une erreur sans portée; j'avais oublié que les bijoux étaient d'origine russe. Deux mois après j'appris que M. Lafarge disait à qui voulait l'entendre que je lui avais vendu des bijoux faux. J'étais seul à l'ignorer. Comment qualifier une telle conduite de la part d'un homme avec lequel on n'a jamais eu que de bonnes et amicales relations? M. Lafarge ne peut faire valoir comme excuse que l'assertion d'un expert du Mont-de-Piété congédié depuis. Est-ce là une excuse
d'un expert du Mont-de-Piété congédié depuis. Est-ce là une excuse suffisante pour un tel procédé ? Je partis pour Pondichéry fort mal reçu d'abord, je fus consigné chez moi. Une seconde expertise trop superficielle et faite pour contrôler celle de l'expert du Mont-de-Piété n'ayant pas amené un résultat favorable pour moi, j'eus à souffrir ce froid accueil si poignant pour un homme de cœur. Une commission d'enquête ayant été nommée par M. le gouverneur des établissements français de l'Inde, je dus me présenter devant elle. Sur moi, je demandai une nouvelle expertise qui établit que les bijoux étaient au titre
nouvelle expertise qui établit que les bijoux étaient au titre légal, et me donna complète satisfaction. C'était bien, mais la conduite de M. Lafarge à mon égard exigeait bien aussi une réparation et cette réparation, je l'attendis trois jours et vainement. Après trois jours d'attente mortelle, il ne me restait plus qu'à me faire justice moi-même, Le 2 décembre, à heures du matin, j'attendis M. Lafarge, non pas dans une encoignure de porte, mais en pleine rue. Il sortit dans son pousse-pousse, véhicule semblable à nos fauteuils roulants pour les paralytiques, et non en voiture. Quand je l'attaquai, il n'eut
paralytiques, et non en voiture. Quand je l'attaquai, il n'eut donc pas, comme il le prétend, étendu à bas de sa voiture, à briser la cravache qui est restée entière dans mes mains après la lutte, et qui pourrait encore servir au besoin. Quand je l'attaquai, M. Lafarge se rejeta au fond de son pousse-pousse, et comme il cherchait à esquiver mes coups, je fus contraint de passer derrière le véhicule pour l'atteindre plus aisément. Alors, il sauta à terre pour s'enfuir et gagner sa demeure. Une lutte s'engagea, pendant laquelle la cravache, restée un instant dans ses mains, fut
laquelle la cravache, restée un instant dans ses mains, fut reprise par moi avant qu'il lui eût été possible de m'en frapper. A ce moment et pendant que, n'étant plus maître de moi, j'adressais à M. Lafarge une provocation bien autre que des coups de cravache, M. Viscardi, négociant, étant sorti de sa maison, je le pris à témoin de ce qui venait de se passer. Telle est la vérité des faits. Ils peuvent se passer de commentaires, et j'ai lieu de croire qu'ils font de nature à dispenser M. Lafarge de toute nouvelle réplique. Ci-joint 1° Lettre de M.
Lafarge de toute nouvelle réplique. Ci-joint 1° Lettre de M. l'ordonnateur Trillard, rendant compte des conclusions de la commission d'enquête, relatives à la valeur intrinsèque et légale des bijoux; 2° Certificat du docteur Granger, relatif aux quatre blessures reçues par M. Lafarge 3° Procès-verbal des quatre témoins du duel et de ses conditions. Je vous serais très obligé de vouloir bien les insérer à la suite de la présente lettre. J'ai bien l'honneur, etc. HENRI MOUTTET, commissaire de la marine. Emile Blavet. LES GARANTIES DE L'EMPRUNT ÉGYPTIEN Plus l'intérêt servi au capital est élevé, plus le capital doit exiger de
au capital est élevé, plus le capital doit exiger de garanties pour le remboursement. C'est-là un axiome dont la pratique financière n'oublie jamais l'application, car il est la base de toutes les entreprises de crédit industriel et politique où l'argent est appelé à jouer le principal rôle. Depuis longtemps on a sollicité les capitaux par l'augmentation du revenu, mais les États qui promettaient à la légère de gros intérêts ne se sont pas toujours trouvés en mesure de les payer et il a fallu revenir au taux normal. Pourquoi cela? Parce que l'unique source du budget de ces États est
Parce que l'unique source du budget de ces États est l'impôt. Or, l'impôt rentre mal ou ne rentre pas du tout lorsqu'on l'exagère, et une fois l'emprunt dépensé en armements ou immobilisé en travaux improductifs, que restait-il à l'emprunteur pour s'acquitter envers le public? Rien autre que les ressources ordinaires, c'està-dire des sommes insuffisantes même pour les besoins courants, sans parler des charges nouvelles, et en première ligne la rente à servir aux prêteurs. En d'autres termes, les gouvernements aujourd'hui obérés sont tous limités au rendement de budgets invariables, leurs dépenses extraordinaires consistent à acheter des armes et ils sont
dépenses extraordinaires consistent à acheter des armes et ils sont impuissants à accroître leurs revenus, car les fusils à aiguille sont stériles. Après quelques expédients pour parer au déficit, ils s'aperçoivent bien vite qu'ils ne peuvent le combler et ils suspendent leurs paiements d'arriérés, sous diverses formes plus ou moins déguisées. Voilà ce qui se passe dans les pays les plus huppés et géographiquement parlant les plus haut perchés en civilisation, les plus renommés par leur bonne foi politique et leur probité courante. Ils comptent, pour s'acquitter sur ces événements chimériques que la Providence tient en réserve une fois ou
chimériques que la Providence tient en réserve une fois ou deux par siècle pour ses peuples de prédilection et ils font banqueroute. Il est vrai qu'ils recommencent le lendemain. Donc, pour cela, il faut que la vigilance du souscripteur soit constamment en éveil. Il a le droit de leur poser cette question : Vous empruntez cent millions, comment me paierez-vous mes intérêts, comment me rembourserez-vous ? Vos peuples sont déjà écrasés d'impôts. Votre sol est épuisé, votre industrie se traîne, et vous équilibrez fort mal jusqu'ici vos comptes de chaque année. En sollicitant mon épargne, vous êtes des fous ou
année. En sollicitant mon épargne, vous êtes des fous ou des fripons, car je vous mets au défi de prouver que vous pourrez me rendre jamais un maravedis. Intérêt et principal, tout est perdu d'avance; quel trésor espérez-vous recevoir du ciel pour vous acquitter envers moi ? Le ministre des finances auquel s'adresserait cet interrogatoire, fût-il Tunisien, Turc, Russe, Italien, Autrichien ou Romain, serait bien embarrassé de répondre, même par des banalités, à ses juges. Quelle est, au contraire, la situation de l'Égypte au double point de vue économique et financier vis-à-vis de l'Europe à laquelle elle s'adresse ? Son
financier vis-à-vis de l'Europe à laquelle elle s'adresse ? Son premier emprunt ne remonte pas à plus de six ans ! Tandis que notre dette publique a bientôt un siècle, tandis que celle de l'Angleterre en a le double. Ainsi, virginité du passif, voilà pour le passé. Et pour le présent ? Un pays merveilleux qui produit dix fois plus que sa propre consommation et qui, pour exporter ce superflu, possède aujourd'hui quinze cents kilomètres de chemins de fer, et qui possédera demain l'isthme de Suez, ce transit du monde entier. Quant à l'avenir, qui le dira ? Il est
entier. Quant à l'avenir, qui le dira ? Il est immense, il ne peut qu'accroître les prodigieuses richesses de cette terre fertile qui ouvre son sein aux deux univers et qui suffirait seule à les nourrir s'il le fallait. C'est pour payer les premiers frais d'une civilisation qui décuple déjà ses forces, que l'Égypte nous demande les avances pécuniaires dont nous serons les premiers à récolter les fruits. J'ai dit, dans un précédent article, la situation particulière de l'Égypte et l'avantage que lui donnent, sur tous les autres États, les rendements inépuissables du sol. Le vice-roi est à dire vrai
rendements inépuissables du sol. Le vice-roi est à dire vrai propriétaire du pays tout entier, une bonne récolte peut à elle seule rembourser trois emprunts et l'impôt régulier ne joue qu'un rôle secondaire dans son budget. Il est donc indifférent pour lui de servir de gros intérêts, puisque « c'est le Nil qui les paie selon l'énergique expression d'un financier anglais. La seule infériorité de ce gouvernement sur les autres, est l'obligation pour lui de créer immédiatement les moyens d'exploitation nécessaires pour utiliser ses immenses richesses. C'est un capital considérable à avancer pour le présent, un amortissement à créer pour
à avancer pour le présent, un amortissement à créer pour les charges que le passé a laissées, et une caisse de prévoyance pour les premières années qui suivront l'ouverture du canal de Suez. Grenier de l'Europe, trait d'union des deux mondes, réunissant à la fois une fertilité qui décuple les fruits de la terre et une situation géographique qui permet de prélever une dime sur tous les produits commerciaux qui s'échangent d'un hémisphère à l'autre, il ne lui manque plus de pouvoir développer ces inépuissables moyens d'action. En plaçant des capitaux en Égypte, l'Europe travaille à son propre enrichissement, car