jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
autorisée pour le même jour, votre Commission s'associe au vœu de MM. Hueber et Mourer demandant pour l'avenir en faveur des associations sportives ouvrières les droits et les libertés dont bénéficient les sociétés bourgeoises. Délibération. M. Hueber: Die Manifestation in Frage sollte haben lieu einen der Sonntage, die eng um diese Periode der Grève herumliegen, die just jetzt Gegenstand unserer Diskussionen war. Die interessierten Gesellschaften waren uns von alleine, sogar von Mulhouse, und alle diese Vor-Parlungen hatten natürlich Anfangsonderlich große Ausgaben angesetzt für die Teilnehmenden. Am letzten Moment wurde alles verboten von den Behörden, die jedoch anderweitig noch weitere solche
verboten von den Behörden, die jedoch anderweitig noch weitere solche Manifestationen gestattet hatten. Diese Interdikt hatte nicht den gewünschten Erfolg; die Einbussnahme war lediglich ein Meidung von Unannehmlichkeiten. Dieses Verbot wurde als ein weiteres unglückliches Mittel angesehen, mit welchem die Arbeiter erneut gegebe werden. Mit 14 gegen 13 Stimmen werden die Schlussfolgerungen des Berichtes angenommen. Streike. — Antrag N° 57 von MM. Hueber und Mourer, betreffend des Verbots der während der Streikperiode veranstalteten Bezirksspartakiade der Arbeitersportvereine. M. Roos, Berichterstatter. Am 6. August 1933 wollten die Arbeitersportvereine vom Unter-Elsass in Strasbourg eine Bezirksspartakiade abhalten. Sportler, Musiker und Sänger beabsichtigen, in friedlichen
eine Bezirksspartakiade abhalten. Sportler, Musiker und Sänger beabsichtigen, in friedlichen Wettstreit ihr Können zu zeigen. Die Manifestation wurde verboten, während am gleichen Tage auf einem anderen Sportplatz eine große sportliche Veranstaltung stattfand, an der sogar ausländische Sportler teilnahmen. Die unterzeichneten Conseillers Généraux bitten den Conseil Général vom Unter-Elsass, den Wunsch auszusprechen, dass in Zukunft den Arbeitersportvereinen die gleiche Freiheit eingeräumt werde, wie den bürgerlichen. In Anbetracht der Tatsache, dass von der Behörde ein Bezirkssportfest verboten wurde, das am 6. August dieses Jahres von den Arbeitersportvereinen in Strasbourg abgehalten werden sollte, während gleichzeitig eine andere sportliche Veranstaltung, an der sogar ausländische
während gleichzeitig eine andere sportliche Veranstaltung, an der sogar ausländische Sportler teilnahmen, erlaubt wurde, schließt sich Ihre erste Kommission den Antragstellern MM. Hueber und Mourer an, in dem Wunsche dass in Zukunft den Arbeitersportsvereinen gleiches Recht und gleiche Freiheit eingeräumt werde, wie den bürgerlichen Vereinen. Beschluss. M. Hueber: Die fragliche Veranstaltung sollte an einem der Sonntage stattfinden, welche in die Streikperiode fielen, über die wir vorhin diskutiert haben. Die betreffenden Vereine waren aus allen Richtungen gekommen, selbst bis von Mulhausen her, und die ganzen Vorbereitungen waren selbstverständlich mit erheblichen Unkosten für die Teilnehmer verbunden. Im letzten Moment ist diese Sache
für die Teilnehmer verbunden. Im letzten Moment ist diese Sache dann von der Behörde verboten worden, während man andererseits bürgerliche Veranstaltungen erlaubt hat. Das Verbot dieser Veranstaltung hat dann dazu geführt, in das Gegenteil umzuschlagen. Diese sportlichen Veranstaltungen hätten ruhig erlaubt werden können, es wären dabei keinerlei Unruhen entstanden. Dieses Verbot war aber wieder etwas gegen die Arbeiter gewesen, und es war eine der unglücklichen Handlungen, die der Herr Präfekt glaubte gegen uns tun zu müssen. M. le Préfet: Zwischen dem Fußballspiel, auf welches die Einbringer vorliegenden Antrages Bezug genommen haben, und der Spartakiade, welche Ihnen Ihre Kollegen als friedlichen
haben, und der Spartakiade, welche Ihnen Ihre Kollegen als friedlichen Wettstreit hinstellen, ist keinerlei Vergleich möglich. Der Fußballmatch wurde der Genehmigung erteilt, weil er tatsächlich außerhalb der Stadt auf dem Sportplatz des Racing-Club und unter sportlichen Vorbedingungen stattfand, welche jegliche Kundgebung politischer oder sonstiger Art auf öffentlicher Strasse unmöglich machten. Die kommunistischen Vorsteher der Spartakiade dagegen hatten die Absicht, zwei Tage hindurch gelegentlich der Wettläufe und Wettkämpfe, die sich auf dem Sportplatz Tivoli abspielen sollten, nicht nur Konzerte auf verschiedenen öffentlichen Plätzen Strasbourgs, sondern auch Umzüge zu veranstalten, und dies am Tage nach den Zwischenerscheinungen, mit denen wir uns soeben
am Tage nach den Zwischenerscheinungen, mit denen wir uns soeben zu beschäftigen hatten. Für diese Manifestation wurde sogar die Ankunft und der Vorbeimarsch ausländischer Kommunisten vorgesehen. Sie müssten mir wohl zugestehen, dass dies wirklich nicht der gegebene Moment war, sich den Gefahren auszusetzen, die solches Programm in sich trug. Übrigens möchte mir hier die Erklärung gestattet sein, dass es in solchen Fällen nur der Regierung zusteht, über meine Handlungsweise Rechenschaft einzufordern. Ich möchte noch weiterhin bemerken, dass am folgenden 20. August der sportliche Teil der Spartakiade mit meiner Genehmigung auf dem Sportplatz Tivoli stattgefunden hat. Da vielleicht Ihrer Kommission die
dem Sportplatz Tivoli stattgefunden hat. Da vielleicht Ihrer Kommission die Einzelheiten, die ich soeben dargelegt habe, unbekannt waren, bitte ich Sie, den Ihnen vorgelegten Antrag ablehnen zu wollen. M. le Président: Der Vorschlag von M. le Préfet ist angenommen. Séance du 29 Septembre 1933 La séance est ouverte à 14 h. 30 par M. Michel Walter, Président. M. le Préfet y assiste. M. Deiss remplit les fonctions de Secrétaire et procède à l'appel nominal. Sind vorhanden: MM. Bauer, Brickert, Bronner, Deiss, Elsesser, Extermann, Gromer, Guri, Hauss, Heil, Hoeffel, Hueber, Kern, Kleitz, Koessler Alfred, Koessler Ernest, Lévy Henry, Lux, Mourer, Muller,
Kleitz, Koessler Alfred, Koessler Ernest, Lévy Henry, Lux, Mourer, Muller, Nierenberger, Oberkirch, Reisacher, Rohmer, Roos, Schalck Alfred, Dr Schalck, Schissler, de Schlutnberger, Schmuiz, Sorgus, Thormann, Walter Charles, Walter Michel, Weiss. Die Assemblée entschließt sich, die Lesung des Protokolls der Sitzung vom 28. September nicht abzuholen. Diskussion des Ordres du Jour. 1. Commission: Finances, Budget, Administration, Générale. Budgets. — Vorschlag N° 48 von M. Heil betreffend Economie beim Budget départemental de 1934. M. Muller, Rapporteur. En vue de faire des économies au budget départemental de 1934, le soussigné prélève le Conseil Général d'approuver les propositions suivantes: 1° Tout en acceptant le
Général d'approuver les propositions suivantes: 1° Tout en acceptant le budget il y a lieu de faire la réserve que pour toutes les dépenses de matériel, l'administration sera invitée à examiner, d'accord avec la Commission départementale, la possibilité d'apporter une réduction de 5 %. Cet examen devrait être terminé lors de la présentation du budget supplémentaire et devra servir à déterminer de quelle façon cette économie de 5 % pourra être réalisée. L'Administration pourra, à l'occasion de la session de printemps, faire des propositions définitives en ce qui concerne la compression de ces crédits. Justification: Par l'application de cette mesure,
compression de ces crédits. Justification: Par l'application de cette mesure, le soussigné estime que l'on agirait conformément au sens de l'article 120 de la loi des finances du 31 mai 1933, qui est le meilleur moyen pour remédier à la situation financière de notre département. 2° Radiation de l'article 12 du chapitre VIII des dépenses ordinaires (10.000 fr.) "Frais de surveillance". Justification: Avant d'examiner les dépenses afférentes à ce crédit, le soussigné a constaté que depuis 1927, peut-être auch schon vorher, es ist nicht ein einziges Centime ausgegeben worden. Seine Beibehaltung im Budget repräsentiert also eine vollständig überflüssige Belastung und
Beibehaltung im Budget repräsentiert also eine vollständig überflüssige Belastung und seine Beseitigung nöthigt nicht im geringsten den Funktionsbetrieb. 3° Modification du règlement sur les primes à la natalité par la creation d'une limite maximum de 36.000 francs pour le revenu des bénéficiaires und Entscheidung, dass ab 1. Januar 1934 keine Prämien mehr an Familien, deren Einkommen über diesem Betrag liegt, ausbezahlt werden sollen. Justification: «Le Gouvernement a également, pour des raisons d'ordre financier, comprimé les crédits pour l'assistance aux femmes en couches et pour les primes d'allaitement qui sont surtout accordées à des indigents et M. le Préfet n'a pas
accordées à des indigents et M. le Préfet n'a pas manqué de faire connaître cette mesure aux maires du département par sa note du 12 juillet 1933. Dans ces conditions, il serait exagéré de payer encore aujourd'hui les primes de natalité à tout le monde, même à des gens ayant des revenus suffisants. La limite proposée correspond à un revenu mensuel de 3.000 francs et représente donc un maximum. «L'Administration est priée de renseigner le Conseil Général lors de sa prochaine session sur les questions suivantes: M. a) nombre des employés titulaires, auxiliaires et du personnel féminin au 1er janvier
employés titulaires, auxiliaires et du personnel féminin au 1er janvier 1933, b) nombre de places supprimées au cours de l'exercice 1933 en exécution de la délibération de la Commission départementale du 17 février 1933, c) montant des économies réalisées grâce à cette mesure. d) nombre de places qui pourront probablement être supprimées au cours de l'exercice 1934 et montant des économies qui seront ainsi réalisées. SÉANCE DU 29 SEPTEMBRE 1933 4e Sitzung: 29. September 1933. Die Sitzung wird um 2 Uhr 20 durch M. Michel Walter, Präsident, eröffnet. M. le Préfet wohnt der Sitzung bei. M. Deiss amtet als Schriftführer
Préfet wohnt der Sitzung bei. M. Deiss amtet als Schriftführer und schreitet zum Namensauftrag. Anwesend sind: MM. Bauer, Brickert, Bronner, Deiss, Elsesser, Extermann, Gromer, Guri, Hauss, Heil, Hoeffel, Hueber, Kern, Kleitz, Koessler Alfred, Koessler Ernest, Lévy Henry, Lux, Mourer, Muller, Nierenberger, Oberkirch, Reisacher, Rohmer, Roos, Schalck Alfred, Schalck Ernest, Schissler, de Schlumberger, Schmutz, Sorgus, Thormann, Walter Charles, Walter Michel, Weiss. Die Assemblée verzichtet auf die Bekanntgabe des Sitzungberichtes vom 28. September. Besprechung der Tagesordnung. 1. Kommission: Finanzen, Budget, Allgemeine Verwaltung. Budgets. — Antrag N° 48 des Herrn Heil betreffend die im Budget für 1934 zu erzielenden Ersparnisse. M. Muller, Berichterstatter.
im Budget für 1934 zu erzielenden Ersparnisse. M. Muller, Berichterstatter. Zur Erzielung von Ersparnissen im Départementsbudget 1934, bittet der Unterzeichnete den Conseil Général, die folgenden Vorschläge zum Beschluss erheben zu wollen: 1. «Für 5 % sämtlicher sachlichen Ausgaben ist der Vorbehalt, unbeschädigt der Zustimmung zum Budget zu machen, dass die Verwaltung ersucht werde, bis zur Vorlage des Ergänzungsbudgets gemeinsam mit der Commission départementale zu prüfen, wo diese 5 % endgültig eingespart werden können, und dem Conseil Général bis zur Frühjahrssession endgültige Vorschläge über diese Kreditetherabsetzungen zu machen. Begründung: Der Antragsteller glaubt, dass diese Weise diejenigen sinngemäß Anwendung des Art. 120
glaubt, dass diese Weise diejenigen sinngemäß Anwendung des Art. 120 des staatlichen Finanzgesetzes vom 31. Mai 1933 erzielen zu können, die für die finanzielle Lage unseres Bezirkes die angemessenste ist. 2. In Chap. VIII der ordentlichen Ausgaben ist Art. 12 «Überwachungskosten» endgültig zu streichen (10.000 Fr.). Begründung: Der Antragsteller hat den Kredit durch die Jahresrechnungen zurück verfolgt und festgestellt, dass seit 1927, vielleicht auch schon länger, niemals ein Centime dieses Kredits verbraucht worden ist. Sein Einsetzen ist Budget stellt also eine überflüssige Aufblühung desselben dar. Die Streichung vermindert die wirklich notigen Betriebsmittel in keiner Weise. 3. Das Réglement über die
notigen Betriebsmittel in keiner Weise. 3. Das Réglement über die Prämien der Natalität wird abgeändert durch Einfügung einer Einkommensgrenze von 36.000 Fr. Jahreseinkommen. An Familien mit höheren Einkommen werden die Prämien vom 1. 1. 1934 ab nicht mehr gezahlt. Begründung: Der Staat hat aus finanziellen Gründen unter anderem auch auf die Kredite für Wöchnerinnenunterstützung und Stillgelder, die ausschliesslich Minderbemittelten zugutekommen, einen starken Druck ausgeübt und der M. le Préfet hat diesen Druck durch die Verordnung vom 12. Juli 1933 energisch weiter gegeben an die Gemeinden. Unter diesen Umständen ist es ein unerlaubter Luxus, nach wie vor Geburtenprämien an jedermann, auch
ein unerlaubter Luxus, nach wie vor Geburtenprämien an jedermann, auch an Leute mit großem Einkommen zu zahlen. Die vorgeschlagene Einkommensgrenze entspricht einem Monatseinkommen von 3.000 Fr., stellt also immer noch eine Höchstgrenze dar. 4. Die Verwaltung wird ersucht, dem Conseil Général bis zur nächsten Tagung folgende Angaben zu machen: a) Anzahl der Titular- und Hilfsbeamten bzw. Beamtinnen des Départements am 1. 1. 1933; b) Anzahl der in Ausführung des Beschlusses der Commission départementale vom 17. 2. 1933 im Laufe des Jahres 1933 aufgehobenen Stellen und c) Betrag der hierdurch erzielten Ersparnisse; d) Anzahl der Beamtenstellen, die im Laufe des Jahres
Ersparnisse; d) Anzahl der Beamtenstellen, die im Laufe des Jahres 1934 voraussichtlich aufgehoben werden können und Betrag der hierdurch zu erzielenden Ersparnisse. Heil au sujet du non-emploi de ce crédit au cours de plusieurs exercices. Comme il résulte toutefois des propositions faites dans un rapport de M. le Préfet et de la décision qui vient d'être prise dans la séance d'hier que ce crédit doit à l'avenir être employé pour rémunérer les sages-femmes, dont la participation pour la surveillance du service de la protection du 1er âge est envisagée, votre Ire Commission vous propose de maintenir l'inscription du crédit en
Ire Commission vous propose de maintenir l'inscription du crédit en question. III. « Limite pour l'attribution des primes à la natalité. » M. Heil propose que les primes à la natalité ne soient accordées qu'aux familles dont le chef ne gagne pas plus de 36.000 francs par an. Cette disposition peut-elle être appliquée avec la législation actuelle? La 3e Commission consultée estime que cette disposition serait en opposition avec le règlement-type élaboré par M. le Ministre de la Santé Publique, qui prévoit que les primes peuvent être demandées par toutes les familles, quelle que soit leur situation de fortune. Exclure
les familles, quelle que soit leur situation de fortune. Exclure une catégorie serait, peut-être, s'exposer à ne plus bénéficier de la subvention de l'État de 37 %, soit environ 388.000 francs sur 1.500.000 francs de dépenses. Néanmoins vos Ire et 3e Commissions estiment que le vœu, sur ce point, est justifié, qu'il y aurait intérêt à le transmettre à l'autorité supérieure en vue d'examiner s'il ne serait pas possible d'introduire la disposition en question dans la réglementation générale. IV. «M. Heil propose enfin de demander à l'Administration de fournir pour la prochaine session certains renseignements sur la situation du personnel,
la prochaine session certains renseignements sur la situation du personnel, les suppressions d'emplois etc.. Votre Ire Commission vous demande de vous déclarer d'accord avec cette proposition en donnant délégation à la Commission départementale pour décider au sujet de l'occupation des emplois vacants. Délibération. Adopté. Budgets. — Vœu N° 55 de M. Kern demandant la réduction des centimes et la suppression de l'emprunt de 1.800.000 fr. envisagé au projet du budget 1934. M. Muller, apporteur. « Les budgets primitifs de notre département ont, d'après le rapport de notre Rapporteur Général « donné dans la séance du 30 septembre 1932, constamment augmenté.
donné dans la séance du 30 septembre 1932, constamment augmenté. « Ainsi le budget de 1927 se montait à... fr. 33.080.663,35 de 1928 à » 40,412.745,99 de 1929 à '... » 47.402.457,03 de 1930 à » 52.194.766,59 de 1931 à » 60.057.487,39 de 1932 à » 64.663.154,55 de 1933 à » 69.702.416,87 SÉANCE DU 29 SEPTEMBRE 1933 505 Die Verwaltung wird ferner ersucht, im Falle des Freiwerdens eines Postens keine Beförderung vorzunehmen, ohne vorher die Frage der Aufhebung, eventuell durch Neueinteilung oder Neuangliederung der betreffenden Funktion (Gesetz vom 4. 1920) geprüft und die Notwendigkeit der Aufrechterhaltung des Postens dem "Conseil
geprüft und die Notwendigkeit der Aufrechterhaltung des Postens dem "Conseil Général nachgewiesen zu haben. Begründung: Zur Begründung wird auf den Beschluss der Commission départementale vom 17. 2. 1933 verwiesen. (Siehe Tagungsbereicht der Frühjahrssession 1933, Seite 272 und folgende). Der letzte Absatz des Antrages bezweckt die beschleunigte Durchführung des früheren Beschlusses. M. Heil bittet den Conseil Général, folgende Vorschläge zu genehmigen: I. Prüfung durch die Verwaltung und die Commission départementale, ob bis zur nächsten Tagung des Conseil Général eine Herabsetzung von 5% auf die Ausgabekredite für Buraumaterialien erzielt werden kann. Ihre 1. Kommission glaubt, im Einverständnis mit dem Antragsteller, dass diese.
1. Kommission glaubt, im Einverständnis mit dem Antragsteller, dass diese. Möglichkeit gegeben ist, und dass die in Erwägung gezogenen Herabsetzungen im Sinne des Art. 20 des Finanzgesetzes vom 31. Mai 1933 erzielt werden können. Sie glaubt jedoch bemerken zu müssen, dass auf Grund des besagten Gesetzes nur die für auszuführende Arbeiten vorgesehenen Kredite in Frage kommen, wodurch es vielleicht nicht möglich wäre, sehr große Ersparnisse zu erzielen. Sie möchte vielmehr, dass in Bezug auf Herabsetzungen an erster Stelle alle Kredite der verschiedenen Dienststellen betreffend Materialien, Druckkosten, Ankauf von Werken, Kosten für Einbinden von Büchern, Kosten für Heizmaterial, Unterhaltungskosten der Gebäude
für Einbinden von Büchern, Kosten für Heizmaterial, Unterhaltungskosten der Gebäude usw. ... II. Streichung des im Chap. VIII, Art. 12 der ordentlichen Ausgaben vorgesehenen Kredits von 10.000 Fr. betreffend Überwachungskosten für den Sauglingsschutz. Ihre erste Kommission gibt die durch M. Heil gemachten Feststellungen zu, betreffend die Nichtverwendung dieses Kredits seit mehreren Jahren. Da jedoch in einem Bericht des M. le Préfet, sowie in einem der gestrigen Sitzungen gefassten Beschlüsse, vorgeschlagen wurde, in Zukunft diesem Kredit zur Auszahlung von Entschädigungen an Hebammen zu verwenden, deren Beteiligung an der Überwachung der Dienststelle des Sauglingsschutzes in Aussicht gestellt ist, bittet Ihre erste Kommission,
des Sauglingsschutzes in Aussicht gestellt ist, bittet Ihre erste Kommission, den besagten Kredit aufrecht zu erhalten. III. Höchstgrenze für die Bewilligung der Geburtsprämien. M. Heil schlägt vor, die Geburtsprämien nur denjenigen Familien zu gewähren, deren Oberhaupt nicht über 36.000 Fr. jährlich verdient. Ist die Ausführung dieses Vorschlags gesetzlich zulässig? Die diesbezüglich zu Rate gezogene 3. Kommission ist der Meinung, dass die Ausführung dieses Vorschlags im Gegensatz stehen würde zu dem durch den Minister de la Santé Publique ausgearbeiteten «règlement-type», nach welchem die Geburtsprämien für alle Familien beantragt werden können, unbeachtlich ihrer Einkommensverhältnisse. Würde man einer Kategorie den Vorteil dieser Bestimmungen
ihrer Einkommensverhältnisse. Würde man einer Kategorie den Vorteil dieser Bestimmungen verweigern, so müsste man vielleicht damit rechnen, die Subvention des Staates von 37% zu verlieren, also ungefähr 388.000 Fr. auf eine Ausgabe von 1.500.000 Fr. Trotzdem sind Ihre 1. und 3. Kommission der Ansicht, dass der Antrag in dieser Hinsicht begrundet ist, und dass es angebracht wäre, ihn höheren Orten weiterzugeben zwecks Prüfung der Möglichkeit seiner eventuellen Aufnahme in die allgemeinen Bestimmungen. VI. M. Heil schlägt zum Schluss vor, die Verwaltung möge bis zur nächsten Tagung des Conseil Général eine Übersicht liefern betreffend die Situation des Personals, die Streichung von
Übersicht liefern betreffend die Situation des Personals, die Streichung von Stellen usw. Ihre 1. Kommission bittet um Ihr Einverständnis mit diesem Vorschlag unter der Bedingung, dass die Commission départementale betreffend die Besetzung der vakanten Stellen zur Entscheidung herangezogen wird. Beschluss. Angenommen. Budgets. — Antrag N° 55 des Herrn Kern betr. die Herabsetzung der Centimes und die Streichung der im Entwurf des Budgets für 1934 vorgesehenen Anleihe von 1.800.000 Fr. M. Muller, Berichterstatter. Die Budgets primitifs unseres Départements haben sich gemäß der in der Sitzung vom 30. September 1932 durch unseren Hauptberichterstatter aufgestellten Übersicht, von Jahr zu Jahr erhöht. Im Budget
Hauptberichterstatter aufgestellten Übersicht, von Jahr zu Jahr erhöht. Im Budget für 1927 beliefen sich die Ausgaben auf Fr. 33.080.663,35 de 1928 auf » 40,412.745,99 de 1929 auf '... » 47.402.457,03 de 1930 auf » 52.194.766,59 de 1931 auf » 60.057.487,39 de 1932 auf » 64.663.154,55 de 1933 auf » 69.702.416,87 663,35 » 1928 » » » » 40.412.745,99 » ./. 1929 » » » • » 47.402.457,03 » 1930 » » » » 52.194.766,59 » 1931 » » » » 60.057.487,39 » 1932 » » » » 64.663.154,55 » 1933 » » » » 69.702.416,87 506 SÉANCE DU 29 SEPTEMBRE
» » » » 69.702.416,87 506 SÉANCE DU 29 SEPTEMBRE 1933 « Le budget primitif de 1934 n'accuse aucune diminution dans les dépenses, étant donné que la «différence entre le budget primitif de 1933 et celui de 1934 qui est de 4.842.813,87 fr. provient principalement, comme il est expliqué dans le rapport de M. le Préfet, du fait : « 1° de l'emprunt de 2.000.000 de fr. pour Bischwiller, « 2° d'un crédit de 1.500.000 fr. inscrit en dépenses et recettes pour la réfection de chemins dans « les régions des fortifications. « 3° d'un remboursement exceptionnel d'environ 1.700.000 fr.
des fortifications. « 3° d'un remboursement exceptionnel d'environ 1.700.000 fr. prévu aux recettes à titre d'avances « aux lignes téléphoniques qui ne figurent plus au budget primitif de 1934. « Dans son rapport sur le budget supplémentaire, pour 1933, notre rapporteur parle du système « de prodigalité du Conseil Général, dont le résultat l'oblige pour lui permettre de faire l'équilibre, de « prendre 140.000 fr. sur le crédit prévu pour les travaux de chômage ». « Cet état de choses comportant des augmentations permanentes du budget ne peut pas continuer, étant donné que toute la population du département souffre de
étant donné que toute la population du département souffre de la crise et de la charge des impôts. « Il est donc absolument nécessaire de demander qu'on mette fin à ce système de prodigalités, « et j'émets le vœu que le centime additionnel du Bas-Rhin soit diminué, à titre indicatif, de 78. à « 75 centimes. « En outre, j'ai constaté que pour mettre en équilibre le budget primitif de 1934, il a été nécessaire d'inscrire un emprunt de 1.800.000 fr. j'appelle cela un système de facilité budgétaire qu'on ne « peut pas assez combattre. « Par conséquent, j'émets également
« peut pas assez combattre. « Par conséquent, j'émets également le vœu que cet emprunt ne soit pas effectué, que le budget « soit équilibré par ses propres recettes sans recourir à l'emprunt. » Dans son vœu, notre collègue s'oppose avec énergie contre les dépenses, toujours plus grandes du budget départemental et il demande à titre indicatif: 1° de réduire les centimes de 78 à 75 cts. 2° de supprimer l'emprunt prévu de 1.800.000 fr. 3° que le budget primitif de 1934 soit équilibré par ses propres ressources. Du fait de la diminution du nombre des centimes de 3 unités,