jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
le gouvernement de l'empereur François-Joseph aurait, en outre, déclaré à celui de l'empereur Napoléon qu'il était prêt, dans le cas où les circonstances viendraient à mettre en péril les intérêts du Saint-Siège, à lui donner tout son concours pour les protéger et les défendre. Quelle que soit la valeur de cette dernière information, que nous ne voudrions certainement pas garantir, quoiqu'elle émane d'une source assez autorisée, il est certain que l'état de choses résultant de la convention du 15 septembre est considéré à Vienne avec beaucoup de modération, et qu'il n'a été surtout nullement question, contrairement aux dires de quelques
n'a été surtout nullement question, contrairement aux dires de quelques journaux, de protestations ou de réserves de la part de l'Autriche en faveur du traité de Zurich. Il n'est pas plus exact que le Saint-Siège eût adressé à Vienne une ou plusieurs communications tendantes à provoquer une action ou une entente entre les États catholiques, en vue des conjonctures présentes. Le Saint-Siège se maintient dans des dispositions calmes, sinon conciliantes, et il attend, pour savoir s'il doit y persévérer ou s'en départir, les délibérations qui vont s'ouvrir au Parlement de Turin. Tel est l'exact résumé des informations qui nous sont
Turin. Tel est l'exact résumé des informations qui nous sont parvenues. Nous n'y ajouterons, pour notre propre compte, que du très courtes observations. L'Espagne et l'Autriche se trompent évidemment quand elles supposent à l'Italie l'arrière-pensée de ne pas exécuter le traité. L'Autriche ne se trompe pas moins, quand elle croit la France décidée à soutenir, quoi qu'il arrive, à l'avenir, le pouvoir temporel. Le sens évident du traité est que le pouvoir temporel, replacé dans les conditions de tous les pouvoirs du monde, mis en mesure de se défendre, et, de plus, garanti de toute attaque du dehors, est abandonné
de plus, garanti de toute attaque du dehors, est abandonné aux chances, bonnes ou mauvaises, de sa destinée propre. Quant à l'idée d'une occupation austro-française de Rome, elle est complètement chimérique. Nous résumons comme suit notre correspondance de Turin, en date du 28 octobre. Les nouvelles de Vénitie sont fort confuses. Certaines personnes assurent que les bandes insurrectionnelles sont dispersées et réduites à une vingtaine d'individus; d'autres, au contraire, assurent que le mouvement est sérieux, et qu'il pourra se maintenir assez longtemps pour émouvoir l'opinion publique, et rendre indispensable une solution de la question vénitienne. Il est absolument impossible de
solution de la question vénitienne. Il est absolument impossible de dégager la vérité exacte du milieu de ces nouvelles contradictoires. Mais ce que je puis constater, c'est que le parti passif d'action appuie résolument ce qui se fait en Vénétie. M. Cairoli, qui est lieutenant principal de Garibaldi, a publié dans le Giornale une circulaire adressée aux comités d'action, afin de les engager à réunir les moyens nécessaires pour appuyer le mouvement et, en cas de malheur, venir au secours des victimes. On assure aujourd'hui que Ménotti Garibaldi arrive à Toulon, délégué par son père, pour activer le zèle des
Toulon, délégué par son père, pour activer le zèle des comités d'action. D'autre part, le comité vénitien présidé par M. Tecchio, et composé de personnes appartenant en général au parti modéré, décide également que le mouvement devait être appuyé par tous les moyens possibles. Cette résolution est grave, parce que le comité vénitien exerce une grande influence sur les populations avec lesquelles il est en relation continuelles. Néanmoins, le gouvernement persiste dans ses idées pacifiques, et continue à opérer des réductions dans l'effectif de l'armée. Ainsi, les dépôts des diverses provinces vont être supprimés, et de nombreux feuille volante qu'on
provinces vont être supprimés, et de nombreux feuille volante qu'on lit le soir, qui donne un aliment à la causerie, au rêve, une passion même à l'ouvrier; mais la feuille politique, qui est en même temps la feuille sociale, la feuille intéressante par excellence; et non pas cette feuille, petite ou grande, qui n'a que des cancans, des récits de crimes, d'accidents, de misères, qui entretient l'ouvrier de tout ce qu'il y a de douloureux ou de grotesque au monde, et qui ne lui parle pas de tout ce qui doit éveiller son ambition, son émulation. Mais, pourront objecter les
doit éveiller son ambition, son émulation. Mais, pourront objecter les auteurs, gens d'esprit, gens heureux, très satisfaits du meilleur des mondes, c'est une pièce à tendances sociales que vous voulez, il vous faut une thèse avec l'émotion, et nous n'avons voulu que faire peur, et que donner une leçon de pure morale. Qu'est-ce donc que la morale, si elle ne touche en rien à la société? Quoi! votre pièce n'a pas de tendances! Ces oppositions de travail et de fainêantise ne sont pas une thèse? Mais, socialistes vous-mêmes, c'est vous qui provoquez l'utopie. Eh bien j'affirme que sur ce terrain,
qui provoquez l'utopie. Eh bien j'affirme que sur ce terrain, l'œuvre est incomplète, brutale, sans compensation, fausse, ce qui revient à dire qu'elle est immorale, malgré ses intentions. Au premier tableau, nous sommes dans un cabaret. Baudry ouvrier "honnête, mais trop enclin à aimer la bouteille, se laisse entraîner il boit, il oublie son enfant qu'il conduisait à l'école. Un moment, j'ai espéré que l'enfant serait volé. Mais il est resté longtemps qu'on n'a volé des enfants des écoles des mêmes salaires sont accordés dans tous les corps. Il est donc certain que le gouvernement veut rester complètement étranger à
donc certain que le gouvernement veut rester complètement étranger à tout ce qui se fait en Vénétie, et je crois même qu'il considère le mouvement insurrectionnel actuel comme fort inopportun; sa politique est surtout de rétablir de l'ordre dans les finances, et tout ce qui peut conduire à la guerre rend sa tâche plus difficile. La discussion du projet de loi commencera dans les premiers jours de la semaine prochaine. La majorité de la gauche est décidée à voter la convention, pour qu'on introduise dans la rédaction le mot de capitale provisoire. Le gouvernement n'a pas fait savoir encore s'il
capitale provisoire. Le gouvernement n'a pas fait savoir encore s'il acceptait ou non cette modification. M. Ratlazzi est décidé à donner un vote favorable, et même à le motiver: il entraînera avec lui une partie des députés piémontais. Au Sénat, M. d'Azeglio et M. Matteucci voteront et parleront en faveur de la convention. Le vote aura donc lieu, quoi qu'il arrive, à une immense majorité, dans les deux Chambres. Un des résultats du transfert du siège du gouvernement sera, suivant toute apparence, de modifier les tendances et la nature même du système d'administration intérieure. Les idées de centralisation avaient pour
du système d'administration intérieure. Les idées de centralisation avaient pour leurs principaux soutiens les Piémontais, aujourd'hui, ils deviendront, au contraire, les partisans du système d'autonomie provinciale qui est en grande faveur dans toutes les autres provinces. Il faut ajouter que le personnel de l'administration centrale sera profondément modifié parce que déplacement. Un très grand nombre de vieux employés se retirent, et seront remplacés par des hommes animés d'un autre esprit le désir d'échapper à l'influence de la bureaucratie piémontaise n'est certainement pas étranger à la grande faveur que le projet de déplacement de la capitale a rencontré dans toutes les
de déplacement de la capitale a rencontré dans toutes les nouvelles provinces. A ce point de vue, la convention aura pour l'Italie tous les résultats d'une révolution intérieure. La commission d'enquête sur les faits des 21 et 22 septembre a choisi pour son président M. Boncompagni. Les anciens ministres se plaignent vivement du choix qu'a fait le président de la Chambre, en désignant les membres de cette commission, ils les croient même d'un esprit peu bienveillant à leur égard; le choix de M. Boncompagni, qui fut toujours leur partisan dévoué, est cependant de nature à les rassurer. A. LE FRANCOIS
est cependant de nature à les rassurer. A. LE FRANCOIS Une dépêche télégraphique nous apprenait, il y a quelques jours, que le roi de Grèce avait envoyé un message à l'Assemblée nationale, pour se plaindre des entreprises de cette Assemblée. Voici le texte de ce document : Georges Ier, roi des Hellènes, à la seconde Assemblée nationale. Appelé instamment par la Grèce, j'ai cédé à sa voix, dans la conviction que, de son côté, elle, remplirait ses obligations envers moi. J'ai abandonné le Danemark; il y a un an, avant que l'annexion des îles Ionniennes au royaume de Grèce, condition
que l'annexion des îles Ionniennes au royaume de Grèce, condition convenue pour l'acceptation par moi de la couronne grecque, fût encore accomplie, et, par suite, avant que la Constitution du nouvel État fût votée. Dans quelques jours, un an sera écoulé depuis mon arrivée. Personne n'ignore, je pense, la patience avec laquelle j'ai supporté la situation anormale d'une royauté ayant été sans Assemblée fonctionnant en même temps comme Assemblée constituante et comme Chambre législative. Enfin, l'annexion des îles Ionniennes au royaume est depuis longtemps accomplie. La présence, depuis deux mois, dans l'enceinte de l'Assemblée des représentants de ce pays, a
dans l'enceinte de l'Assemblée des représentants de ce pays, a offert à l'Assemblée nationale toute facilité pour, sans nouveau délai, elle pût terminer le vote de la Constitution, sur la base du projet rédigé depuis longtemps qui a eu lieu jusqu'à ce jour dans l'Assemblée. Cela me donne la conviction que ses travaux peuvent encore longtemps se prolonger. La prolongation de cette situation, qui ne soulève toute sollicitude gouvernementale et paralyse toute action administrative, non seulement prive la nation d'avantages précieux, sans contredit, mais causera certainement des maux qu'il sera difficile de réparer plus tard. L'impatience avec laquelle le peuple
difficile de réparer plus tard. L'impatience avec laquelle le peuple souffre cet état régulier m'a connue. Il est un devoir indispensable envers le peuple hellène et envers les intérêts mêmes qui devront être mis sous la garantie de la Constitution, m'impose l'obligation d'exiger la fin de cet état. A cet effet, j'ai chargé mes ministres de soumettre à l'Assemblée nationale le projet ci-attaché du reste de la Constitution, et de lui déclarer que je suis prêt à accepter et à signer la partie votée jusqu'à ce jour, ainsi que celle qui sera votée d'après le plan que je présente, et
qui sera votée d'après le plan que je présente, et dont les dispositions ne. Aux deux premiers tableaux, nous sommes dans un café du boulevard du Temple. M. Baudry est baptisé, et on n'offre plus que les petits juifs. L'héritier de Baudry ne court que le risque d'être écrasé. Ce n'est rien. Pourtant, Mme Baudry vient faire une scène à son mari, en plein cabaret, et énerve à grands cris les désordres qu'engendre l'ivresse. Au deuxième tableau, nous sommes dans un cabinet du café Bignon. On boit du vin de Champagne c'est le jeune Albert de Marsan qui dit adieu
Champagne c'est le jeune Albert de Marsan qui dit adieu à la vie de garçon. Nous sommes dans un cabaret du grand monde. Par parenthèse, je m'étonne que MM. Dumanoir et Derney aient négligé le buveur d'absinthe. Voilà un type moderne qui méritait bien d'être peint en pied dans cette galerie des ivrognes. Pour ménager sans doute la réputation de Bignon, aucune femme n'assiste à ce déjeuner de grenouille. Horrible invraisemblance! Vénus ne sort plus de l'eau, ira-t-elle du vin? Un déjeuner sans femme, c'est un dessert proscrit par Brillat-Savarin il y manque un œil. Toutefois, on cause de ces
il y manque un œil. Toutefois, on cause de ces dames on se moque d'un amour pur que le jeune de Marsan cache au fond du cœur. Il va épouser la petite fille d'un nabab, d'un riche hollandais-indien, Van Pratt, mais il a une estime chaleureuse pour une sœur de lait, Marthe Baudry. Ah! les sœurs de lait on n'en trouve plus qu'au théâtre. Il n'y a pas dans les drames modernes une reine qui n'ait pour sœur de lait une fermière. Quoi de plus naturel que la fraternité d'Albert de Marsan? Je prie l'Assemblée d'émettre son vote sur ce
de Marsan? Je prie l'Assemblée d'émettre son vote sur ce plan dans le délai de dix jours. Mes ministres lui soumettront aussi, dans le délai de dix jours, un projet de loi relativement à l'élection des députés. Je la prie de le discuter, et de le voter dans le courant de ce mois. Mais si l'Assemblée nationale ne termine pas ces travaux dans les délais ci-dessus, je me réserve toute liberté sur ma résolution future, qui sera tellement que mes espérances trompées me la dicteront, et je la rends responsable de toutes les conséquences. ATHÈNES, 6 (18) octobre 1864 LETTRCES
de toutes les conséquences. ATHÈNES, 6 (18) octobre 1864 LETTRCES DE LONDRES Nous résumons comme suit notre correspondance de Londres, en date du 28 octobre Le procès de Muller vient de commencer. Quel bruit, grand Dieu! que celui qui se fait autour de ce nom, si profondément inconnu il y a quelques mois! Muller qui n'a acheté sa photographie? qui n'a voulu pouvoir lire dans l'expression de son regard, dans les plis de sa bouche, dans le jeu habituel de sa physionomie, l'attestation de son innocence, ou l'histoire de son crime? Samedi soir, je passais, dans Ealing-Road, devant une maison
crime? Samedi soir, je passais, dans Ealing-Road, devant une maison où l'on montre des figures de cire, un grand placard avait été mis devant la porte, et, sur ce placard, je lus en grosses lettres le nom de Muller. De quoi parle-t-on, en ce moment, dans les salons, dans les clubs, dans les ateliers, dans les boutiques, dans la rue, partout? De la gigantesque guerre qui se poursuit en Amérique? De la convention du 15 septembre? De ce qui en sortira, en bien ou en mal, pour l'Italie? Allons donc! On ne pense qu'à Muller, on ne s'entretient que de
On ne pense qu'à Muller, on ne s'entretient que de Muller, on ne s'échauffe que sur la question de savoir s'il sera, oui ou non, convaincu. La curiosité publique, insatiable de détails, force les journaux à publier jusqu'à trois éditions par jour. Regardez-y les yeux, vous verrez leurs colonnes envahies par le procès de Muller. On se presse à la porte des Newsmen. Un homme absorbe l'attention publique, monopolise la presse, fait une concurrence écrasante à la notoriété des empereurs et des rois, chasse du domaine des choses auxquelles on pense, la destinée des peuples, et cet homme est un
pense, la destinée des peuples, et cet homme est un tailleur accusé d'un meurtre! D'où vient cela? Le crime en question est-il extraordinaire de sa nature? Qu'ajoute-t-il aux variantes de l'assassinat? Se présente-t-il accompagné de circonstances propres à fournir le sujet de quelque étonnante tragédie? Vient-il éclairer d'un jour nouveau les abîmes du cœur humain? Et si de l'acte la pensée se reporte à celui qui en est l'auteur supposé, que trouve-t-on? Un être vulgaire, insignifiant, qui, à part le meurtre dont on l'accuse, n'a rien en lui qui puisse exciter, soit l'émotion de la sympathie, soit celle de l'horreur.
exciter, soit l'émotion de la sympathie, soit celle de l'horreur. D'où vient donc, je le répète, l'intérêt prodigieux qui s'attache à cette affaire? "La mort, écrit Montaigne, s'appesante souvent en nous, de ce qu'elle poisse aux autres; et nous intéressés de leur intérêt, quasi autant que du nôtre, et plus parfois." C'est vrai; mais, pour qu'il en soit ainsi, il faut des circonstances toutes particulières qu'on chercherait ici vainement. Dire, comme le Daily Telegraph d'aujourd'hui qu'il n'est point de sujets plus absorbants que la vie et la mort, c'est ne rien expliquer. La mort est un sujet absorbant sans doute
rien expliquer. La mort est un sujet absorbant sans doute quand on y pense; mais, comme dit Pascal, les hommes n'ayant pu guérir la mort, se sont avisés, pour se rendre heureux, de ne point y penser, et c'est précisément parce que, comme il dit encore, ils n'ont rien su inventer de mieux, qu'ils s'étudient à tirer de cette invention tout le parti possible. N'est-il pas étrange que la nouvelle de la mort d'un homme assassiné sur un chemin de fer cause plus d'émotion que la nouvelle d'une bataille où dix mille hommes ont péri ? Voilà le mystère à
dix mille hommes ont péri ? Voilà le mystère à expliquer. Or, l'explication, en ce qui concerne le crime dont il s'agit, et, ce me semble, dans l'incertitude qui l'enveloppe. Et en effet, lorsqu'il est question de frapper d'une peine irréparable un être humain, il est naturel, tant que sa culpabilité reste douteuse, que chacun se préoccupe instinctivement des dangers que la faillibilité humaine fait courir à l'innocence. L'émotion de tous, en ce cas, prend sa source dans ce qui est pour tous d'un intérêt suprême. Car, où un seul innocent succombe, tous les hommes, sans exception, se sentent et
innocent succombe, tous les hommes, sans exception, se sentent et sont menacés. Là gît, selon moi, le secret de la sensation immense, et sans cela incompréhensible, produite par l'affaire Muller. À dater du premier moment, elle s'est offerte à beaucoup, en dépit de certaines circonstances d'un caractère en apparence décisif, sous la forme d'une énigme à déchiffrer; et dès qu'elle pouvait donner lieu à la discussion, il était inévitable, par les raisons qui viennent d'être exposées, que la discussion passionnât les esprits. Je ne sais rien de plus concluant contre la peine de mort; et ceux qui ne me comprendraient
la peine de mort; et ceux qui ne me comprendraient pas n'ont que faire de lire des livres de philosophie. Marthe Baudry? Échauffée par les vapeurs de ce déjeuner, excité d'ailleurs par les conseils machiavéliques de son futur grand beau-père, le scélérat de Van Pratt (un millionnaire scélérat, voilà une hardiesse) Albert de Marsan, qui vient de perdre cent mille francs au jeu, prend son chapeau et court chez Marthe Baudry, afin de la séduire. C'est toujours ainsi que cela se passe dans les cabarets du grand monde. Dès qu'on a bu, on court au faubourg Saint Antoine, séduire une
a bu, on court au faubourg Saint Antoine, séduire une jeune ouvrière. Nous voilà donc transportés dans la chambre de Baudry. Il a cassé le bras de son petit garçon pendant qu'il était ivre; sa femme le quitte, pour aller vivre, loin des coups, en compagnie de son fils aîné, un artilleur revenu de la guerre pour protéger sa mère; et Baudry, désolé de l'abandon général, descend au cabaret. Pendant ce temps, Albert de Marsan s'introduit dans la mansarde; le rideau tombe au moment où la vertu de Marthe va en faire autant. Marthe est déshonorée, et Albert dégrisé. Aussi,
en faire autant. Marthe est déshonorée, et Albert dégrisé. Aussi, au tableau suivant, jure-t-il de répéter ses torts, d'épouser Marthe, sa sœur de là où il n'a pas épousé Van Pratt, la petite-fille du nabab. Mais le nabab, un vieux coquin qui se moque de la Providence, et qui, autrefois, a tué Clitus dans le souper d'Alexandre; le nabab, qui est le meurtrier de M. de Marsan le père, et qui veut marier sa petite-fille au fils de sa victime, ne veut pas entendre parler de la rupture. Ah! vous avez les remords faciles, maintenant suivez-moi, assistons ensemble au procès
avez les remords faciles, maintenant suivez-moi, assistons ensemble au procès de cet homme; voyons son attitude; interrogeons ses antécédents; écoutons les charges produites contre lui par le solicitor général. Et d'abord, l'accusé présent à la barre se trouve avoir une physionomie qui prête aux suppositions les plus diverses. Aux uns, elle peut paraître insignifiante et presque douce, aux autres la jugeront, peut-être dure et grosse. Quelle induction tirer de son attitude? Qu'il soit un peu plus pâle que d'ordinaire, et que ses mouvements trahissent de temps en temps une nervosité agitation, c'est ce qui, dans une situation pareille, arriverait à
agitation, c'est ce qui, dans une situation pareille, arriverait à un innocent d'une nature nerveuse plutôt qu'à un coupable endurci. D'ailleurs, si l'on s'arme contre lui des quelques symptômes d'anxiété qu'il est possible d'apercevoir dans sa contenance, à présent qu'il est à la barre, il est juste de lui tenir compte du calme et de la tranquillité d'âme qu'il a déployées depuis son arrestation jusqu'au jour du procès. Ses antécédents étaient-ils d'un méchant homme? Le contraire semble résulter des témoignages de ceux qui l'ont connu. Le surlendemain de la perpétration du crime, le dimanche, il est allé échanger chez un
du crime, le dimanche, il est allé échanger chez un joaillier une chaîne qu'on a reconnu être celle de la victime. Grave présomption, sans contredit. Cette chaîne, toutefois, a pu lui être vendue, et s'il l'a ramassée réellement dans le sang d'un homme assassiné par lui, il est mal aisé de concevoir pourquoi, au lieu de la cacher avec soin, il l'a montré à qui voulait la voir. Quand ceux à qui il la montrait lui ont demandé d'où elle lui venait, il les a trompés en disant à l'un qu'il l'avait achetée ainsi qu'une bague (faisant partie de son
qu'il l'avait achetée ainsi qu'une bague (faisant partie de son marché avec le joaillier), et en disant à un autre que cette bague lui avait été envoyée par son père. Encore une présomption grave! Cependant, il n'est pas impossible que, de la part d'un homme de cette espèce, et qu'on représente comme vaniteux, ces mensonges s'expliquent par un simple mouvement de vanité. Il était pauvre; il est donc peu vraisemblable qu'il ait acheté une chaîne en or. Mais il a pu être forcé de l'acheter, précisément parce qu'il était pauvre, si elle lui a été offerte à très bon marché
si elle lui a été offerte à très bon marché par un vendeur intéressé à s'en défaire au plus vite, puisqu'il faisait de la sorte une bonne affaire. Il est vrai que, dans ce cas, il devait chercher à réaliser son profit. Eh bien, c'est justement ce qu'il fait. Il court mettre en gage la chaîne reçue en échange, et emploie l'argent à retirer des mains d'un autre prêteur sur gages une montre à lui, sur laquelle il avait précédemment emprunté. Et cette montre, il ne la garde pas. Comme il est pauvre, comme il a résolu d'aller tenter fortune
il est pauvre, comme il a résolu d'aller tenter fortune en Amérique, et qu'il lui faut de l'argent pour payer son passage, il essaie de tirer le plus d'argent qu'il peut de sa montre, en la faisant mélanger en gage une seconde fois, et en vendant le billet; il y réussit, et voilà son passage assuré. Mais ce voyage en Amérique ressemble-t-il à une fuite ? Il ressemblerait à une fuite si Muller en avait fait mystère mais c'est le contraire qui est vrai. Loin de se cacher de son départ, il l'annonce à tous ses amis; il dit le
départ, il l'annonce à tous ses amis; il dit le jour, il dit l'heure, il donne le nom du vaisseau, et il ne s'embarque qu'après avoir laissé derrière lui, avec sa photographie, une boîte portant le nom du joailler chez qui il a échangé la chaîne. Cette conduite est-elle celle d'un homme qui a intérêt à se soustraire aux recherches de la justice ? D'un autre côté, comment se fait-il, s'il est innocent, qu'on trouve sur lui, lors de son arrestation en Amérique, une montre qui est celle de la victime, et que lui prétend, mensongèrement, posséder depuis deux ans
victime, et que lui prétend, mensongèrement, posséder depuis deux ans ? Même en mettant ce nouveau mensonge sur le compte du trouble né d'une arrestation soudaine, et de la crainte d'avoir contre soi les apparences en disant la vérité, le fait de la montre de M. Briggs trouvée en la possession de Muller semble péremptoire. Et néanmoins, rien ne prouve d'une manière absolue qu'il n'ait pas acheté la montre, aussi bien que la chaîne, tenté par les mêmes motifs. Et le chapeau de la victime trouvé dans sa malle ! Ce chapeau que l'assassin, quel qu'il soit, avait pris à