jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
au lendemain des grandes grèves autrichiennes pour inviter les ouvriers à reprendre le travail. Nos lecteurs remarqueront que dans cet appel les hommes de confiance du peuple autrichien après avoir constaté que le mouvement ouvrier leur avait permis de faire « une pleine évaluation de leurs forces », déclarent nettement qu'ils n'ont pas cette fois dépensé toutes leurs forces parce qu'ils devaient « les réserver pour les combats qui les attendent ». C'est clair. Les grèves du 1er janvier 1935 décembre n'ont été qu'un essai de mobilisation, Cet essai aura un lendemain. Voici ce texte AUX OEUVRES ET AUUVREUSES Vos
un lendemain. Voici ce texte AUX OEUVRES ET AUUVREUSES Vos délégués et vos hommes de confiance, après une longue séance tenue dans la nuit du 19 au 20, ont décidé de vous donner le conseil de considérer les déclarations faites par le Gouvernement à vos représentants comme provisoirement suffisantes pour permettre la reprise du travail. Nous vous donnons le même conseil La force du mouvement ouvrier autrichien a toujours consisté dans une pleine évaluation de sa force sans perdre de vue ses limites. Après un exposé et un examen de tous les événements survenus nous sommes arrivés à la conclusion
tous les événements survenus nous sommes arrivés à la conclusion que les limites que notre action présente si puissante et si imposante sont atteintes. Ceci seul suffit à nous permettre en toute conscience de vous donner ce conseil. Mais une autre raison s'y ajoute. La source principale de notre force a toujours été notre union dans l'action. Dépourvus nous ne sommes rien. L'union est tout. Cette formule a toujours été à la base de notre activité. C'est à elle que nous devons tous nos progrès et aussi le grand succès qu'a été, pour notre mouvement actuel, la déclaration ministérielle. Cette
qu'a été, pour notre mouvement actuel, la déclaration ministérielle. Cette union ne sera maintenue que si vous suivez notre conseil. Elle serait gravement menacée si une partie d'entre vous, dans les meilleures intentions du monde, certainement et pour servir notre grande cause, s'opposait et continuait la grève. Enfin, vous ne devez pas oublier que nous ne sommes pas au bout de nos combats et qu'il est par conséquent nécessaire de ne pas, cette fois-ci encore, dépenser un seul coup toutes nos forces mais de les réserver pour les combats qui nous attendent. Ouvriers et ouvrières! Nous vous avons toujours conseillés
nous attendent. Ouvriers et ouvrières! Nous vous avons toujours conseillés pour le mieux et vous avez toujours reconnu que votre bien-être et votre avenir n'étaient jamais mieux sauvegardés que lorsque vous suiviez nos conseils. La confiance que vous nous avez portée depuis des années en témoigne. En cette heure si grave, si sérieuse, si pleine de responsabilité pour l'avenir, nous en appelons à vous; cette fois-ci comme les autres fois vous écouterez notre parole. Vous rendrez ainsi à la cause que vous servez le plus grand service. Signé La Commission ouvrière Autrichienne La Convention des Représentants des Unions Syndicales d'Autriche.
ouvrière Autrichienne La Convention des Représentants des Unions Syndicales d'Autriche. Quelles étaient les revendications pour lesquelles les ouvriers d'Autriche s'étaient spontanément mis en grève? L'Arbeiter Zeitung, dans son éditorial, nous le dit La diminution de la ration de pain a été le prétexte qui a lâché la force contenue dans la masse ouvrière. Mais ce prétexte et c'est à l'honneur de l'idéalisme ouvrier d'avoir bientôt passé à l'arrière-place. C'est vers la paix qu'a été poussé notre premier cri. La paix, la liberté, le droit c'était le but de la lutte, c'en est le résultat. Quant au pain – nos hommes
c'en est le résultat. Quant au pain – nos hommes de confiance ont pu s'en assurer par eux-mêmes elle ne pouvait pas nous en procurer un seul moyen pourra nous en donner la paix. La politique de paix est la seule véritable politique de l'alimentation. Comme commentant ce vibrant appel, nous ne pouvons mieux faire que de publier le discours prononcé le lendemain par Victor Adler, à la Chambre autrichienne. Sous une forme à la fois sarcastique et par moments pleine d'humour, c'est encore la voix du socialisme autrichien qui s'élève. Discours de Victor Adler à la Chambre autrichienne Une
s'élève. Discours de Victor Adler à la Chambre autrichienne Une chose est certaine nous sommes au commencement d'une modeste et pauvre commencement d'une démocratisation de notre vie sociale et politique. Le parti allemand dit que nous les avons trahis les Tchèques disent que nous les avons trahis ce double témoignage prouve que nous sommes sur le droit chemin. Mais la question essentielle est celle de la paix. Nous savons que si nous n'arrivons pas à la paix nous serons anéantis. Je ne voudrais pas noircir les choses ni les montrer sous un trop beau jour. Jusqu'à présent les masses, les
sous un trop beau jour. Jusqu'à présent les masses, les femmes ont tenu avec une endurance admirable. Mon ami, ou mon ennemi, Trotsky (comme vous voudrez) a donné au général Kofterman une réponse excellente « Général, n'abusez pas de la situation militaire, nous n'abuserons pas, de notre côté, de la situation alimentaire ». Croyez-vous que la censure l'empêche de savoir où en sont les choses chez nous ? La censure a beau être une institution très démocratique, puisqu'elle tient ou du moins examine, les lettres du professeur Forster à l'Empereur Charles, elle n'empêchera tout de même pas Trotsky de savoir
Charles, elle n'empêchera tout de même pas Trotsky de savoir exactement où nous en sommes. Il est assez lamentable que nous ayons à vivre ainsi « de la main à la bouche », sans compter que la main ne contient souvent pas grand-chose. Nous ne révélons aucun secret à l'ennemi en déclarant que la vie est pour nous une question de vie. On nous demande de tenir mais nous avons peut-être aussi le droit de demander au comte Czernin de tenir ce qu'il a promis. Nous ne demandons pas l'impossible, que l'Allemagne se soumette tout à coup à la direction
que l'Allemagne se soumette tout à coup à la direction de l'Autriche. Nous n'avons pas perdu le sens commun. Nous n'avons pas non plus prononcé les mots de Strasbourg et Trieste il nous semblait peu pratique de le faire. Mais du moment que l'on dit à Berlin « Pour nous, Trieste vaut Strasbourg », il ne faut pas s'étonner si Czernin dit de son côté « Strasbourg vaut Trieste ». (Ceci ne saurait beaucoup déplaire aux Tchèques qui sont moins convaincus du caractère italien de Trieste et de ses environs qu'on ne l'est à Milan ou à Rome). On ne
qu'on ne l'est à Milan ou à Rome). On ne peut pas profiter d'un côté seulement des fruits de l'alliance. Nous sommes convaincus que le mouvement ouvrier actuel n'aura eu aucune fâcheuse répercussion sur la vie économique du pays. Mais nous mettons en garde contre cette opinion trop optimiste que la vieille Autriche aurait retrouvé le chemin libre. Nous ne sommes qu'au début des solutions nécessaires. Nous n'avons pas voulu la guerre, nous avons fait notre possible pour la prévenir. Mais du moment que la guerre est là, que l'humanité a saigné, elle n'aura point de repos qu'elle n'ait tiré
a saigné, elle n'aura point de repos qu'elle n'ait tiré toutes les conséquences de cet événement mondial. Le but ne sera pas atteint tant que nous n'aurons pas fait de la Monarchie une Fédération de nationalités démocratiques. EN ALLEMAGNE Nous savons peu de choses sur les troubles récents, mouvements ouvriers, grèves nées spontanément dans diverses parties de l'Allemagne, mais surtout à Berlin. Voici selon la nouvelle Gazette de Zurich quel semble avoir été leur traits essentiels: Le caractère de cette grève a été exclusivement politique. Les questions de salaires n'ont même pas été soulevées et le problème de la répartition
même pas été soulevées et le problème de la répartition des denrées alimentaires n'a été qu'effleuré. Les grévistes n'ont eu nulle part de ne pas interferer les services publics et ne se sont attaqués qu'aux usines de munitions. Le point de départ a été le désir de paix et le désir d'amener le gouvernement à accepter les conditions de paix qui, du côté adverse, semblent également pouvoir servir de base à une discussion. On peut en somme considérer Lénine comme un des principaux instigateurs des grèves d'Autriche et d'Allemagne. Celui-ci savait ce qu'il faisait lorsqu'il demandait la publicité pour les
savait ce qu'il faisait lorsqu'il demandait la publicité pour les débats de Brest-Litovsk. Quelques détails sur les émeutes de Berlin nous sont fournis par le Lokal Anzeiger: Dans plusieurs quartiers de Berlin des incidents regrettables se sont déroulés ce matin sous forme d'attaques contre les tramways; les voitures furent arrêtées, les vitres brisées et les rails arrachés (Alexanderplatz, Bünnestrasse). Des scènes d'une violence sauvage se sont déroulées dans le quartier de Moabit, Des milliers d'hommes et de femmes s'étaient rassemblés qui prirent les tramways d'assaut, brisèrent les vitres et renversèrent les voitures en travers de la rue. Rixe dans un
les voitures en travers de la rue. Rixe dans un café près du pont de Friedrichstrasse la force militaire dut intervenir là-dessus la foule s'élança en hurlant sur le pont et le cordon d'agents disposé là ne put l'empêcher de passer. Au même moment quelques coups de feu éclatèrent contre des agents et deux d'entre eux tombèrent ensanglantés. Là-dessus, les agents frappèrent la foule à coups de sabre, treize personnes furent grièvement blessées. L'un eut l'oreille arrachée, l'autre le nez et la lèvre supérieure fendus. Un employé de tramway fut grièvement blessé par le jet d'une pierre. Des incidents du
grièvement blessé par le jet d'une pierre. Des incidents du même genre se sont passés hier après-midi à Spandau. D'après le Schwäbische Tagblatt, la cause du mécontentement ouvrier serait dans la différence de ton adoptée par Czernin et Hertling. Czernin est aujourd'hui en Allemagne un homme populaire, le comte Hertling ne l'est pas. La différence entre leurs deux discours est frappante. Elle a été fortement critiquée par la social-démocratie et remarquée par l'étranger. Les Münchener Neueste Nachrichten écrivent: Il faut encore le répéter: ce n'est pas par des mesures de police que l'on vient à bout de pareils mouvements, mais
police que l'on vient à bout de pareils mouvements, mais par une politique habile et avisée. Devant la politique que l'on fait à Berlin et dans d'autres grandes villes du Nord, notre intelligence de simple sujet reste interdite. Nous croyions jusqu'à présent que le service au front n'avait rien de commun avec un régime de correction pour récalcitrants mais les voies du commandement supérieur sont impénétrables. La Politique gouvernementale. Les Buts de Guerre de l'Allemagne jugés par trois grands journaux allemands. À propos du récent discours du comte Hertling, le Berliner Tageblatt écrit dans son éditorial du 25 janvier: Hertling
Berliner Tageblatt écrit dans son éditorial du 25 janvier: Hertling insiste sur ce fait que depuis le 4 janvier nous ne sommes plus liés envers l'Entente par les principes proclamés de paix sans annexion ni indemnité. Quant à nous, nous ne comprenons pas très bien l'homme d'État qui change son point de vue en ce qui touche l'utilité, la nécessité, la légitimité d'annexions d'après l'attitude de son adversaire. Ou bien on considère l'incorporation de territoires étrangers peuplés d'étrangers comme une chose nécessaire, utile, politique habile et moralement justifiée mais alors on n'a pas le droit d'y renoncer ou bien on
on n'a pas le droit d'y renoncer ou bien on voit en elle comme nous le voyons un affaiblissement de l'État national, une charge ruineuse pour l'avenir, un manquement au sentiment moderne du droit, mais alors, l'entêtement aveugle de l'adversaire ne devrait pas être un prétexte pour nous faire faire une chose que nous avons reconnue mauvaise et nuisible. Cette déclaration solennelle était destinée aux auditeurs et lecteurs pangermanistes, militaristes et annexionnistes. Et tout de suite après, examinant les « points » du président Wilson. il déclarait qu'une annexion par la violence de la Belgique et du Nord de la
la violence de la Belgique et du Nord de la France n'avait jamais fait partie du programme officiel de la presse allemande. Mais puisque la Belgique, Dieu en soit loué, ne doit pas être annexée, pourquoi n'avoir pas fait un pas plus décisif en avant ? Pourquoi ces réticences obscures, ces arrières-pensées derrière chaque pensée ? Pourquoi si on considère comme absolument indispensable de s'appuyer sur la politique flamande n'avoir pas déclaré nettement que l'Allemagne considérait comme nécessaires que des garanties soient données à la cause flamande ? Tout ceci avait mieux valu que des tournures de phrases qui peuvent
avait mieux valu que des tournures de phrases qui peuvent être interprétées à plaisir par la presse de l'Entente et derrière lesquelles chacun cherche autre chose. Par contre, la déclaration que « l'intégrité du territoire des Alliés était la seule base possible aux pourparlers de paix », va de soi. Quand à l'Alsace-Lorraine, il est malheureusement bien connu que le Chancelier n'a aucune inclination pour la solution que nous avons toujours proposée, d'accord avec le Reichstag sa transformation en un État fédéral, autonome allemand. La Vossische Zeitung du 23 janvier écrit à propos du discours de V. Kuhlmann et spécialement
écrit à propos du discours de V. Kuhlmann et spécialement sur la question polonaise Il est vraiment déprimant de voir que malgré le sens évident des faits, certains politiciens allemands songent encore à une entente possible, réelle et durable avec l'Angleterre, et abordent ainsi une voie qui doit nécessairement conduire aux plus graves complications. Le plus tragique de tout, c'est de voir parmi ces politiciens, le secrétaire d'État aux affaires étrangères et de penser que notre politique extérieure est conduite dans ce sens. On ne saurait expliquer autrement la politique actuelle de von Kuhlmann, suite de celle qui échoua si
actuelle de von Kuhlmann, suite de celle qui échoua si complètement avec Bethmann-Hollweg. Celui qui n'envisage pas seulement le bien-être présent de l'empire allemand, mais surtout son avenir et les garanties politiques, économiques nécessaires, ne pourra que regretter profondément ce qui se passe à Brest-Litovsk. La faute n'en retombe pas tout entière sur le gouvernement. La majorité du Reichstag est en partie responsable de la tournure qu'ont prise les événements. On ne saurait assez répéter que le début de cette lamentable politique extérieure est la malheureuse proclamation polonaise de novembre 1916, car les déclarations d'indépendance de la Courlande, de la
1916, car les déclarations d'indépendance de la Courlande, de la Livonie et de l'Éstonie sont les conséquences de l'acte accompli en 1916 et sont d'accord avec la politique polonaise tendant à séparer les provinces frontières de la Russie. Un des meilleurs connaisseurs de la question d'Orient, le professeur Hottsch, écrit dans la Gazette de la Croix (16 janvier) que les négociateurs de B. L. sont amenés à enlever à l'Empire russe plus que nous n'en avons besoin et à se montrer plus annexionnistes qu'il n'eût été nécessaire pour la sûreté de notre frontière orientale. Le Dr Stresemann a déclaré qu'une
de notre frontière orientale. Le Dr Stresemann a déclaré qu'une union russo-allemande pour le maintien d'une politique continentale lui paraîtrait très désirable mais est malheureusement devenue impossible par suite de la question polonaise. Nous nous sommes engagés dans un cul-de-sac d'où une politique rapide et décidée pourrait seule nous tirer. Pourquoi ne pas dire hautement qu'il n'y a pour l'Allemagne qu'une seule forme possible d'indépendance polonaise : l'autonomie au sein de l'Empire russe. Toute autre organisation conduira nécessairement à une solution austro-polonaise. Il est caractéristique de voir un homme comme l'amiral von Tirpitz auquel le conflit germano-anglais apparaît si clairement,
l'amiral von Tirpitz auquel le conflit germano-anglais apparaît si clairement, ne pas pouvoir se décider à en tirer les conséquences pour ce qui touche à la politique d'Orient. Une politique qui sépare la Russie des provinces baltiques indispensables fait précisément le jeu de la politique continentale de l'Angleterre, Et le comte Reventlow pousse l'inconscience jusqu'à désirer que la Russie soit « allégée » de ses provinces occidentales. Un renoncement de notre part aux provinces de l'Ouest ne nous assurerait peut-être pas l'amitié « éternelle » de la Russie, mais on peut être sûr qu'une annexion ouverte ou déguisée des provinces
peut être sûr qu'une annexion ouverte ou déguisée des provinces baltiques nous vaudrait une haine durable. Et cette haine serait dangereuse, quand bien même les rêves de nos annexionnistes se réaliseraient à l'Ouest et à l'Est. Car il ne s'agit pas de faire face à la prochaine guerre dans de meilleures conditions de frontière, mais d'éviter une prochaine guerre. Aucune garantie de frontière n'empêchera d'éclater une guerre qui politiquement est mûre pour éclater. Pour éviter le retour d'une pareille guerre de coalition, nous devrons avant tout faire un pont d'or à la Russie et en même temps tâcher de détacher
à la Russie et en même temps tâcher de détacher le Japon du cercle de nos ennemis. Quand H. Kuhlmann aura conclu une paix (extérieure très brillante sans doute) avec l'Angleterre aux dépens de la Russie et peut-être aussi aux dépens de nos espérances en Asie occidentale nous verrons alors combien notre cri d'alarme était justifié. Le VorwärtS, après avoir envoyé un salut fraternel à la démocratie autrichienne, continue ainsi : Il est absolument clair que les événements d'Autriche auront une répercussion profonde en Allemagne. Durant ces derniers jours nous avons coulé des abîmes. Le résultat de la politique pangermaniste
avons coulé des abîmes. Le résultat de la politique pangermaniste nous menaçait non seulement d'une rupture des pourparlers de Brest-Litovsk mais d'un isolement complet dans le monde. Ce danger ne pourra être écarté que si le gouvernement allemand, se décide enfin à se ranger au côté de son Allié autrichien, s'il se déclare solidaire des déclarations du comte Czernin et en tire honnêtement les conclusions pratiques. Si le gouvernement allemand se comporte autrement, la conséquence sera que l'Allemagne restera exclue des relations amicales conclues entre la Russie et l'Autriche, la paix ne nous apporterait ainsi pas un ami de plus,
paix ne nous apporterait ainsi pas un ami de plus, tout au contraire elle nous ferait perdre notre dernière amitié de voisinage. La presse pangermaniste, encore une fois, selon son habitude, a remis sous les yeux des Autrichiens tout ce qu'ils devaient à l'Allemagne. Elle oublie complètement que l'Allemagne n'aurait pas pu soutenir la guerre mondiale comme elle l'a fait, si au lieu d'un allié elle n'avait eu près d'elle qu'un voisin peu sûr. LA TURQUIE ET SES DIRIGEANTS L'Allemagne s'occupe beaucoup de la Turquie. Elle ne se contente pas de préparer l'exploitation méthodique de ces riches pays, il est
de préparer l'exploitation méthodique de ces riches pays, il est de bonne politique qu'elle rende hommage à son gouvernement. D'où le panégyrique suivant. L'auteur de ce livre, A. Nossip, Autrichien d'origine, a longuement vécu en Turquie et a observé de très près l'évolution du pays, sous l'influence du parti Jeune-Turc, particulièrement durant les deux premières années de la guerre. « Ce qui s'est passé là dans une période de moins de dix ans, dit-il, constitue l'un des spectacles les plus instructifs et les plus saisissants de l'Histoire. C'est le spectacle d'un pays qui par suite de circonstances extérieures et intérieures
d'un pays qui par suite de circonstances extérieures et intérieures se trouvait à la limite de la désagrégation morale, de la ruine économique et de l'anéantissement politique, que beaucoup considéraient comme perdu, et qui s'est redressé. Grâce à des réserves inépuisables de force et de vitalité et malgré les pertes sensibles subies comme autant d'amputations, il vient enfin de naître à une vie politique moderne. » Quels sont les hommes qui ont provoqué ce miracle, miracle d'autant plus grand qu'il y avait à lutter contre un amas de préjugés et d'habitudes séculaires ? Ce sont les représentants du parti Jeune-Turc
d'habitudes séculaires ? Ce sont les représentants du parti Jeune-Turc Enver Pacha (administration de la guerre et service de santé), Talaat Schrukré Bey (administration intérieure), Ahmed Messimy (commerce et vie économique). Les réformes entreprises ont un caractère radical qui étonne. « Dans toutes les mosquées de Stamboul l'électricité a remplacé les lampes à huile. Et cette innovation est symbolique ». On a même osé s'attaquer à la Evkaf, dont les immenses domaines de main-morte étaient une cause de misère pour le peuple. Les bénéfices qu'une meilleure administration lui a permis de réaliser et qu'elle affectait à des œuvres d'assistance, iront
de réaliser et qu'elle affectait à des œuvres d'assistance, iront dorénavant à des entreprises d'utilité publique. Mais c'est dans le domaine économique que les efforts les plus considérables ont été tentés. Ahmed Messimy avait un double programme organiser la vie actuelle de la Turquie en temps de guerre et préparer l'essor économique de l'avenir. Malgré le manque de main-d'œuvre, une augmentation générale de la production a pu être constatée. Tout un ensemble de mesures ont été prises en vue de la "renaissance" espérée création d'un musée d'économie agricole, d'un musée pour l'industrie, d'un Office commercial destiné à centraliser tous les
pour l'industrie, d'un Office commercial destiné à centraliser tous les renseignements fournis par les Chambres de commerce. Création d'écoles techniques, voyages de perfectionnement et stages des élèves dans les écoles d'Allemagne et d'Autriche, réformes législatives, développement de l'industrie forestière. A la base de tout l'édifice sera le nouveau tarif douanier. Quel sera ce tarif ? Il suffit pour le deviner de se reporter au mot d'Hahl-Bey, ministre des Affaires étrangères, parlant des relations de la Turquie avec l'Allemagne « Nos destinées sont liées l'une à l'autre. » Dans un coin de l'hémicycle, une poignée de députés qui causaient et, parmi
de l'hémicycle, une poignée de députés qui causaient et, parmi eux, un ministre et demi. Couloirs aussi dépeuplés que la salle. cependant, ce ne sont pas les sujets de préoccupation qui manquent. On ne s'étonne pas, l'été, pendant la paix et les beaux jours, des longues galeries silencieuses. Mais d'ordinaire les députés veulent se voir et causer ensemble dès que les événements s'aggravent. La Déclaration publiée par la Conférence de Versailles vaudrait la peine qu'on vînt au Palais-Bourbon échanger des impressions. Il me semble que ceux qui sont venus, députés et journalistes parlementaires, s'accordent à la trouver fâcheuse. Le premier
et journalistes parlementaires, s'accordent à la trouver fâcheuse. Le premier tiers, me faisait-on remarquer tout à l'heure, le premier tiers de ce document a l'air de signifier quelque chose, et il ne nous apprend rien, car il ne notifie aucune mesure précise régulant la question du commandement unique. Quant au reste, c'est un article de journal. Rien de plus: l'habituel bourrage de crâne tel qu'il se pratique dans les meilleurs quotidiens. Quel dommage! Quelle belle occasion perdue! Les Alliés, poursuivant hardiment la route où Lloyd George et surtout le président Wilson se sont avancés d'une si belle allure, pouvaient signer
Wilson se sont avancés d'une si belle allure, pouvaient signer tous ensemble une Déclaration précisant les volontés essentielles de l'Entente, affirmant le droit des peuples, et la présenter à tout l'univers. Quel effet, au milieu des convulsions russes et de l'agitation ouvrière d'Autriche et d'Allemagne! La Chambre se rend compte plus vivement peut-être que le gouvernement du parti que nous pouvons tirer, politiquement la victoire du droit, de telles déclarations. On objecte que ce n'était pas l'affaire du conseil de guerre interallié qui siégeait à Versailles? Hélas! je le veux bien! Mais alors, il fallait garder le silence! Ce qui