jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
(400f payés) 1 PARIS 1. ÉGYPTE DAIRA-SANEF. 1 8 1 109 8 1 269 3 1 429 468 470. OBLIGATIONS ÉTRANGÈRES 22 50 9 NIALFIDANO MARITIMES, 1111 439 45. BUFFELSDOORN ESTATE. 1010 1095 50. ESPAGNE 2 1/2% 1880. 507 75 507 25. Grand-Central 3% 1855. 462 463. MONACO CERCLE DE L'ÉTRANGER 3 340 60 30 60 GOLDFIELDS 242 50 241 50. ESPAGNE EXTRÉMITE 4% 1885. 99 50 99 50 15 2 Asturies, 1" hypothèque. 298 300. Tramways de l'Ouest Parisien 345 350. GEDULD. 207 50 4 ESPAGNE cubaine (1886) 3195 0 319 50 1 75 280 3/4% p. 1895. 473
0 319 50 1 75 280 3/4% p. 1895. 473 75 472 50. HYPOTHÈQUE. 292 25 25. Petit Journal 805 820 10 f. 10 f. GELDENHUIS DEEP. 290 297 50. AU HONGRIE 3% 1896 6 252 255 75 15 50 50. PETIT JOURNAL. 805 820 10 f. 10 f. GELDENHUIS DEEP. 290 297 50. BARCELONE (priorité) 299 299. PARTI BENEL. 712 750. COHE (new) 305 308 5. HELLÉNIQUE 1881 203 203. Chemins de Fer DAMAS-HAMA 100 2. PRINTEMPS 602 25 50 2 f 50 a. GOERZ et O.. 1/2 pleine. 750 6 50 6 50. ITALIEN 5 99 90 101.
750 6 50 6 50. ITALIEN 5 99 90 101. BRÉSILIENS 4 1/2 16C. 320 3. PRINTEMPS 602 9 50 2 f. 50 A. ZET GO 87 91 75. TURQUIE 5% terme 9990 100. BRÉSILIENS 4 1/2 1887. 376 377 2 03 d. RENTE foncière 240 240 2 f 50 2 f 50. KLEINFONTEIN new 5b 50. MINAS GERAES 370 372. ACTIONS FRANÇAISES 22500 4 1/2%1895. 370 372. RIO TINTO terme. 1104 1144 2 f. 50 2 f. 50. LANCASTER 82 84 50. PORTUGAL 3 terme 2/3% 27 35 2250. 3% 1895, 371 0 3 0. RIO TINTO terme 1104
3% 1895, 371 0 3 0. RIO TINTO terme 1104 1144 2 f. 50 2 f. 50. LANCASTER 82 84 50. S. BONE A GUELMA. 733 735 15. CORDOUE-SÉVILLE. 349 35 441 50. 1 1890 184 8' 1/4 5. DÉPARTEMENTAUX. 1665 670 15 50. ÉTHIOPIENS 3% anc. 210 339 2 35 SOCIÉTÉ CENTrale DE DYAMITE. 441 7 f. 50 3 f. 75. LANGLAAGTE ESTATE, 122 120. 6 1890 184 83 1/2 5. D'économiques du Nord 305 15 50 Lomb. 3 (sud-Aut.) anc. 339 50 339 50. PARIS-DIAGONAL ÉLECTRIQUE f 272 268 50. PONENT cld 271 50 -276 50. OBL. TABAC
268 50. PONENT cld 271 50 -276 50. OBL. TABAC PORTUGAIS 1/2% 5162 51 2 350. ES 1001 100 8' 15 50. Lomb. Sud-Aut. anc. 339 50. 345 33~50 10 .4' st.PARIS-INDUSTRIELLE.. to 272. 268.. 1* RANDONDE VIN Ain. 9675 97 75 •«50 ..75 obl. tabac portugais 4 1/2% 516 25 517.. 15~7 .7 est • cpt 1001 1008 15 » nouv34a •• 34a.iV 'j CH. de sosnowice terme 1900 1960 1Of. » 10 -f. R°BI^S°^ ®°^p'" { 75 50 7750 5 40 .HONGROIS 4% OR (40a.). 96 50 102.. 15 50 Action de jouissance 4755 47550 15 -.1.MADRIDI-SAR. 3%
15 50 Action de jouissance 4755 47550 15 -.1.MADRIDI-SAR. 3% hyp.. 35,8" 35.9" ~5..c..RUSS. F-DECH. F~TTR. 190 L 6Q.. 10 f. fOi. "ROBINSON GOLD. 76 212.. 5" a 5Q ROUMAIN 1893. cpt 9650 97 90 30 3: EST ALGÉRIEN. 730.. 733.. 15 -.150 3%2.hyp.. 34850 330 55'.23 23 .THOMSON-HOUSTON.«~KC <73.. 798.. 5~ ~ER~AC~ 213 212 :i iô 4%1896.Cpt 84.. 8200 30 ".3, 175 15 25 3 2. hyp:: 34825 3~850 850 .5 TÉLÉGRAPHES DU NORD 780 787~. STEYN (NEW) GOLD M. 767;¡ 77 1 :à>0 = I1ÎS1:5 S» |8! "•“ "•̃:• ::S::™»f™:s S:: a:: S :îB:: "SÏÏSSSCTWiKp: gSS |M *.»:!B:fflSSÏÏUSSr:
"•̃:• ::S::™»f™:s S:: a:: S :îB:: "SÏÏSSSCTWiKp: gSS |M *.»:!B:fflSSÏÏUSSr: S:: Sa «L1^™2^ S:: îï* 25 Bons du Trésor 5 ").. ";), 750 MÉTROPOLITAIN DE PARIS. Cpt 15 3 Ir, hyp » 306 50 308 50 TRA" Vs FRANÇAIS 498 498 ..0 10 f 10 f VILLAGE MAIN N RE'E. F 2. 240 '50 95 • Bons du Trésor 5% fifô.. 49o.. l'0" 7 50 midi 1299501292.. 15 .3. 3%2=hyp.. 300 303.. • 'union des gaz 1080 •••••••• 18 f 75 18 f. 10 wemmer l," ..«»«. » 10 RUSSE-4% 1867-69 10250 102 60 j50 » ̃̃ ̃̃ -'™'™1 ierme
1867-69 10250 102 60 j50 » ̃̃ ̃̃ -'™'™1 ierme 1317 1300 ouest-espagne. 4150 "ri" ..1 voitures de paris 179.. 182.. m DW4en4es totaux déclarés en 1899, (2) Derniers coupons payés. 4 .15. 4%1880 10235 102 50 2.7. “'[" action de jouissance; 672 673.. 17 50 PORTUGAIS 3% priy. 1er rang 340. |DE 179.. 18_ (1) Dividends LONDRES (derniers cours) payés. 4 05 4 56 1889. 102 35 102 30^ -1 NORD .J Cpt 1940 1940 15 » pampelune (spéciales) 290 .̃ tOJÏUHfci (derniers cours) 4 » 20 4% 1890, 2=613=8". 102 50 102 30 u »•••••: • terme 1945
2=613=8". 102 50 102 30 u »•••••: • terme 1945 1944 15 ». saloniq. constantinople 277 OBLIGATIONS angelo 8 3/16 langlaagte estate.. 4 15/16 4 .15 4%'1893~(er) 86_ 8385 -action de jouissance. 1520 20 ".1.SMYRNE-CASSABAL 894. 42~ 426 B ARMANCB 49675 49675 CHARTERED. 8.3/16 LANGLA 15/16 4, ,4 1894 (°,1') ¡. 102 30 102 30 58 8 50 '75 ORLEANS" opt 1613 1608 20 ». 50 18,95. 369 75 369 25 20'» '1" ..1 ACIÉRIES DE FRANCE.. .1496 75 496 75 CHARTERED. 4 3/8 MEYE,R. ;3'50. ~~N: 9220 ~30 ~t-9:2:: 75 <: 'BONS A LOTS. 99 75 99 131/2 ~=~
75 <: 'BONS A LOTS. 99 75 99 131/2 ~=~ 131/2, ,~3 3%1896(or). 8615 !~3 50 -action de jouissance.¡~113~ Valeurs Industrielles .12~g~OBL.5% 35 25 3~ CROWNREEF. 173/4 NEW PME Rose, 1V=E=i:'=ilHî3B-ii-lIïï3B::ii;€S-:SSra::aï: jsi-* ?.«-"»»?• r~4fe e= irilEr^E^IESSfe^ ̃4 » 05 -3« série, obl. 100'. 101 i a 10170 ~l w ouest ALGÉRIEN(reab.à600f) 625.. 628. « O 'uno .2ao< 5 2o térie 4i 40 25 geldenhuis deep 11 7 8 rosé deep ̃ 10 o/8 '450 -20 intér. consol. 41/2-% 102 50 102 70 'f paris-lyon-méditerran.. cpt 1546 1550 j • v "A £. §/ Z ̃ f ^libérées' 110 • 106
"A £. §/ Z ̃ f ^libérées' 110 • 106 50 geldenhuis est. 7 1/2. transv. gold mines. 4 20 4 Ch, f. 2 2 fr. 4 6667 9745 97 65 ;>8 n ,'1 PARIS-LYON-MÉDITERRAN..Cpt 1546.. 1:?:?0 7;; r'iJ 6 %,20 série. 41.. 40~ 25 GELDENHUIS DEEP li 7 8 ROSE DEEP" 10 518 4».. 20. -4%Ch.f. 2fr.6667 97 45 97 6d obl. ̃+ •••• ferme 1550 1550 Igg gg. aciéries de FRANCE. 724 724 ..}* .350P i^ff/^és 289 goch (new) 3 1/2| treashry 6,1/2 ~15.SERBIE 4%1895.terme 66506665 65 9».SUD DE LA FRANCE. 210. 30 ».AGENCE HAVAS, 4.84. .d 160fr.payes.
DE LA FRANCE. 210. 30 ».AGENCE HAVAS, 4.84. .d 160fr.payes. 289. GOCH(NEW). 31/2i,TREASURY. 6,1/2 3 .25 .TRANSCAUCASIEN 3 83 lo 80 50 “'•"̃̃• SUD DE LA FRANCE 210 on AGENCE. HAVAS 484 j .•-• J" V £ •: 338 GOLD FIELDS 9 7/8| IVAN RTCN •'•/• •4 »15,; SERBIE 4% 1895.. terme 66 50 66 6a 9 SD f^ 50 ardoisières de l'an J.oo. 235 -••* •• •• •• P~ D~SUEZ°5 » '6iO 50 6i3 henry nourSE. 9 1/2 village main reep. • 9 5 8 1/2 bette turque 4%s KB )terme al 70 ()7 AC S É. A Gr
KB )terme al 70 ()7 AC S É. A Gr S ••• 1™ .5 bateaux parisiens. 275.. 2(0.. 25 » .2 50 canal de suez » 610 50 6I3. jubilee 6 3 4 wemmer JVis ii:02 (s;:C) » 27 97 27 | ACTIONS ÉTRANGÈRES 1 r .2 briansk. 406 408 1» » = février: !si 50 48150 Impers 5 1/2 wolhuter 4 9 16 1/2.05 ̃, (sleD) » 2» 80 2o 75 u ̃ 116 53 10 canal DE suez cpt 3,80 3/90 t) » thomson-houston 4 475.. 47,8.. Valeurs marquées a-une *d»ns la colonne des. derniers revenus n'ont 12
marquées a-une *d»ns la colonne des. derniers revenus n'ont 12 ^SSSÏS: f ̃•̃̃ .iài»-|sS™,«^' fils g-SSr. :5SSS~"S::i?| f ^-SœSiïSffiïïïS: Su »* -fflîJïfraïaaKiïœi«r– 20 n .2 0, T TO M.PRIO"RIT,E,4,. 50~ 1,67 50 AUTRICHIENS-HONGROIS'. 21;> 7t7 ;)1.6 10 SOCIÉTÉ CIVILE 15.m 2690 0 20 ».ù. THOMSON-HOUSTON j 483 486 tien donné pour marquées précédent, la sont de des, derniers revenus n onC 25 ..5. 5%1896. 49;).. 500.. 3 5UD-AUTRICHIEN (LOMBARDS). 10650 50 1803.3. cIllqUlemes. 5.3;).. 538.. lîa ".12;).C'0GENERALE TRANSATLANTIQUE, 266~0 50 26.7;) 75 L'indicationc.D.danslacolonnehaU$seoubauseslgn1!Wq1IsleCIl'l' Ë-7b ,2. DOUANES OTTOMANES 5% 510.. 512.. 33 "1. HÉRIDIONAUX D'ITALIE. 658' 658.. 915380. actions 3020 12()»
33 "1. HÉRIDIONAUX D'ITALIE. 658' 658.. 915380. actions 3020 12()» .25 ,Cio PARISIENNE DU GAZ, ~Q3 2~5
DIRECTEUR FONCIER N° 2 JOURNAL OFFICIEL DE LA MUNICIPALITÉ DE PARIS RÉDACTION REMBOURSEMENT non inséré ne seront pas rendus BÊTÉ ADRESSER TOUT CE QUI CONCERNE LA RÉDACTION A M. C. CONSANT LAURENCE, Secrétaire de la Hôtel de Ville, 10, rue du Faubourg Montmartre, 10 LA JUSTICE RÉDACTEUR EN CHEF : CAMILLE PELLETIER ABONNEMENTS : 3 mois, 30 fr. — Département, 6 mois, 60 fr. — Un an, 120 fr. ANNONCES CHEZ MM. DOUILLENGER FILS, SÉGUIER ET G, 16, rue Grange-aux-Bellés Adressez les Mandats à l'Administration, 10 rue du Faubourg Montmartre, 10 A L'HOTEL DE VILLE On reprochait jadis au conseil
10 A L'HOTEL DE VILLE On reprochait jadis au conseil municipal d'avoir l'humeur peu accommodante. Les gouvernements qui ont abusé du mois de mai pour faire fleurir les coups d'État parlementaires agitaient perpétuellement sur le front des élus de Paris l'épée de Damoclès de la dissolution. Pourtant l'épée est restée en l'air. Depuis, la République des républicains a annulé des vœux, supprimé des arrêtés, à grand renfort de lois monarchiques. Néanmoins le fil tenait bon, et celui qui aurait osé le couper eût été bien hardi. L'épée en tombant aurait atteint la population parisienne, et c'est là ce qui retenait
atteint la population parisienne, et c'est là ce qui retenait les ciseaux. Les plus agressifs ont reculé devant l'opération, et le conseil a continué à siéger tranquillement sous la menace, pendant que les Denis d'occasion qui gouvernaient à la préfecture de police disparaissaient successivement. M. Andrieux y a passé, M. Camescasse y passera. Ce n'est pourtant pas l'envie souvent qui manquait. Il faut donc reconnaître que le conseil, dont on ne saurait d'ailleurs contester la fermeté, a fait avec toute la patience désirable, ses preuves de sagesse, et même de longanimité. On se rappelle sans doute qu'il y a trois
longanimité. On se rappelle sans doute qu'il y a trois semaines, lorsque la municipalité parisienne invitait le Président de la République à assister à l'inauguration de l'Hôtel de Ville, M. Grévy avait accepté, à la condition qu'on ne parlerait pas politique. Nous avions fait remarquer alors ce que cette prétention avait d'excessif. L'histoire de la maison commune de Paris tient par les attaches les plus intimes et les plus glorieuses à l'histoire même de la France, et l'on ne peut inaugurer un nouvel hôtel de ville sans réveiller le souvenir des anciennes luttes pour les franchises municipales. Nous ajoutions d'ailleurs
des anciennes luttes pour les franchises municipales. Nous ajoutions d'ailleurs que la fête ne serait pas complète. Nous avions l'enveloppe de la mairie. Nous n'avions pas le maire. Le président du conseil, M. Songeon, ne pouvait évidemment se soustraire à cette logique impérative de l'histoire, non plus qu'à la revendication naturelle des principes. Dans le discours qu'il devait prononcer aujourd'hui à l'Hôtel de Ville, la manifestation d'une déception légitime prenait place nécessairement à la suite des congratulations officielles, et M. Songeon exprimait le regret que le Président de la République fut reçu par le président du conseil et non par
fut reçu par le président du conseil et non par le maire élu de Paris. M. Grévy a persisté, paraît-il, dans son désir d'écarter la politique de la solennité du 13 juillet. Il a pensé sans doute qu'il serait particulièrement pénible pour M. de Freycinet et pour M. Goblet qui avaient promis la mairie centrale au peuple parisien à peu près comme on promet la lune aux enfants qui ont sommeil, de recevoir solennellement, un jour de fête nationale, cette sommation d'avoir à tenir leurs engagements. Et il a prié M. Songeon de vouloir bien supprimer ce passage de son
M. Songeon de vouloir bien supprimer ce passage de son discours. C'est un rôle très difficile que celui de président constitutionnel. Si M. Grévy, précisément parce qu'il est irresponsable, n'a pas le droit de prendre parti sur les questions politiques et d'accorder un maire aux représentants de Paris, il en résulte qu'il n'a pas non plus celui de le leur refuser. Il est condamné à l'abstention. On trouvera peut-être, en conséquence, qu'il est sorti de la correction absolue de son rôle, en demandant à M. Songeon d'amender son discours. Il ne pouvait pas plus concéder le maire que le contester.
ne pouvait pas plus concéder le maire que le contester. Son droit strict consistait simplement à ne pas répondre. Il a pris parti en intervenant. Il est évident que cette théorie est extraordinairement subtile. Mais ce n'est pas nous qui l'avons inventée, et ce n'est pas notre faute si nous ne possédons pas l'amendement Grévy et si nous n'avons pas, à la place d'un président de la République irresponsable, un président soumis à la responsabilité ministérielle. Nous comprenons, d'autre part, les scrupules de M. Songeon en face d'un conflit, devant cette perspective d'un programme transformé brusquement par l'absence du premier
cette perspective d'un programme transformé brusquement par l'absence du premier magistrat de la République. M. Songeon n'a pas voulu assumer cette responsabilité, et il ne sera pas question de la mairie centrale dans le discours du président du conseil municipal de Paris. Peut-être cette solution était-elle un peu trop imposée d'avance par le programme même de fête. Ce devait être une fête essentiellement officielle, nous pourrions dire gouvernementale, ce qui diminuait le caractère municipal. On y avait invité le nonce du pape, qui manquera, en s'absentant, une belle occasion de plaider, auprès des conseillers républicains, la cause des écoles catholiques,
plaider, auprès des conseillers républicains, la cause des écoles catholiques, et le maire de Berlin, qui a eu des scrupules. Cet éclectisme dans l'hospitalité imposait des obligations particulières. On ne pouvait pas, après avoir invité M. de Pêen et M. Magnard, stigmatiser la monarchie héréditaire, et si l'on avait nommé M. de la Reynie, M. Camescasse aurait pu y voir une allusion personnelle. Nous comprenons les préoccupations extrêmement larges auxquelles le conseil a cru devoir obéir. La fête du 13 juillet, qui est en quelque sorte le préambule de celle du 14, aura un caractère véritablement national. Mais elle y
du 14, aura un caractère véritablement national. Mais elle y perdra forcément quelque chose de son caractère municipal. Léon Millot. LE JOUR La commission des crédits égyptiens a tenu hier sa première séance. Elle a nommé président M. Sarrien, et secrétaire M. F. Dreyfus, et a procédé ensuite, selon l'usage, à l'audition de l'opinion des bureaux, puis le ministre des affaires étrangères et le ministre de la marine ont été entendus. La commission s'est ajournée à ce matin neuf heures après avoir décidé de garder, sur ses délibérations, un secret absolu. L'Union républicaine de la Chambre s'est réunie hier pour
absolu. L'Union républicaine de la Chambre s'est réunie hier pour installer son nouveau bureau. M. Pierre Legrand, le nouveau président a prononcé un discours dont nous extrayons le passage suivant : "Je n'ai pas besoin de vous rappeler, mes chers collègues, les services nombreux que le groupe de l'Union républicaine a rendus à notre cause, conduit alors par des chefs éminents qui sont encore au milieu de nous et pour qui nous avons tous conservé une profonde admiration et une sincère amitié. Nous avons pu, grâce à leur habile et patriotique direction, repousser tous les assauts de la réaction et
patriotique direction, repousser tous les assauts de la réaction et assurer le complet établissement de nos institutions républicaines. Après les dernières élections, qui, en grande partie, s'étaient faites avec le programme de l'Union républicaine, nous avions le droit d'espérer que la majorité tout entière aurait su se grouper autour de ses chefs et aurait, enfin, constitué ce grand parti de gouvernement dont nous poursuivions depuis si longtemps la réalisation. Voulez savoir combien notre espoir a été déçu et par suite de quels malentendus la division a failli se glisser dans nos rangs ; mais notre décision a été bientôt prise.
nos rangs ; mais notre décision a été bientôt prise. Nous avons estimé que le temps des récriminations était passé et nous avions mieux à faire que de rechercher quelles fautes avaient été commises et quels étaient les auteurs de ces fautes. Nous avons, en toute hâte, reformé le groupe de l'Union républicaine, sous le drapeau duquel nous avions tant de fois vaincu. Nous avons repris ses anciennes et glorieuses traditions en ouvrant nos rangs à tous les républicains de bonne volonté, bien décidés à faire passer les intérêts de la patrie avant les intérêts personnels, en proclamant bien haut
la patrie avant les intérêts personnels, en proclamant bien haut notre volonté de réunir en un solide faisceau tous ceux qui, dédaignant les mesquines ambitions, n'avaient qu'un but : le bien de la France et de la République." La commission du Sénat relative à la modification du mode de prestation de serment devant les cours et tribunaux a conclu hier, après une longue discussion, au rejet pur et simple de la loi. M. Robert de Massy a été nommé rapporteur par 5 voix contre 3. Le rapport sera déposé la semaine prochaine. La discussion, dans tous les cas, ne pourra
semaine prochaine. La discussion, dans tous les cas, ne pourra venir qu'à la session d'automne. LA CHAMBRE La loi sur l'enseignement secondaire privé est entièrement votée. Nous avons suffisamment dit sous quel régime détestable cette loi placera l'enseignement en France. Cette loi équivaut à un monopole au profit des doctrines philosophiques de l'État. L'État permet bien qu'on ouvre à côté de ses lycées et de ses collèges quelques établissements privés. Nous savons ce que vaut cette permission. L'Université n'est pas suffisamment outillée. Elle appelle à son secours l'initiative individuelle, à condition que celle-ci passe sous les fourches caudales. Nous aurons
condition que celle-ci passe sous les fourches caudales. Nous aurons des succursales de l'Université. Nous n'aurons pas d'établissement libre. Après le vote d'avant-hier sur le certificat d'aptitude, il n'était plus possible de se méprendre sur le caractère et la portée de cette loi. Les dernières dispositions qu'on a adoptées hier achèvent l'œuvre. C'est l'enseignement privé qui est la cible. C'est lui qu'on frappe avec une singulière violence. Après les doctrines d'enseignement, voici le tour des intérêts industriels. L'examen d'aptitude pédagogique ne suffisait pas. On a pris d'autres précautions. Voici par exemple l'article qui exige la présence de deux licenciés dans
exemple l'article qui exige la présence de deux licenciés dans l'établissement. Je connais bon nombre de collèges de l'État qui n'en ont pas autant. Le maître d'études lui-même devra se présenter couvert de diplômes. C'est la fin matérielle d'un grand nombre d'établissements laïques. À supposer même que l'on trouve des licenciés et qu'on puisse se les payer, voici un autre article qui donne encore barre à l'État sur ces malheureux établissements privés. Défense d'enseigner des doctrines contraires à la Constitution. C'est le comble du baroque. C'est aussi le comble du despotisme. Il faudra enseigner que le meilleur moyen d'organiser la
despotisme. Il faudra enseigner que le meilleur moyen d'organiser la souveraineté nationale, c'est de maintenir le Sénat. Voilà un article honteux pour la Chambre qui l'a voté. M. Mézières lui-même a trouvé que toutes ces dispositions étaient excessives. Je ne parle pas des orateurs de droite qui se sentant visés plus particulièrement, se défendirent comme de bons diables, et qui avaient bien raison. L'ensemble du projet de loi a été adopté par 358 voix contre 139. Edouard Dubrac. On lit dans le Temps : Le préfet de la Seine a été reçu, ce matin, par M. Grévy. Ensuite, le président
été reçu, ce matin, par M. Grévy. Ensuite, le président de la République a reçu, à onze heures, le bureau du conseil municipal. À la suite de ces deux entrevues, le différend qui avait surgi au sujet du discours de M. Songeon pour le banquet du 13 Juillet, à l'Hôtel de Ville, a été apaisé. Voilà dans quelles conditions : Le discours de M. Songeon commençait par une phrase disant en substance qu'il « était regrettable que le président de la République fut reçu par le président du conseil municipal et non par le maire élu de Paris. » C'est
et non par le maire élu de Paris. » C'est la présence de cette phrase qui avait motivé les observations de M. Grévy. M. Songeon ayant consenti à la retirer et aucune allusion ne devant plus être faite à la mairie centrale, toute trace de désaccord a disparu. En conséquence, M. le président de la République assistera demain au banquet d'inauguration de l'Hôtel de Ville. LE SÉNAT La Chambre des députés avait autorisé, sans conditions, les syndicats professionnels à former entre eux, malgré la diversité de leurs professions et métiers, « des unions en vue de la protection de leurs
« des unions en vue de la protection de leurs communs intérêts industriels et commerciaux. » Cette disposition était infiniment trop large pour être acceptée par la commission du Sénat. Aussi, celle-ci s'était-elle empressée de soumettre une réglementation des plus étroites les cas dans lesquels les syndicats professionnels pourraient se fédéraliser. Cependant, comme il n'est pas de réactionnaire qui ne trouve plus réactionnaire que soi, les modifications apportées par la commission à cette partie du projet de la Chambre ont été jugées insuffisantes par les membres de ce groupe éminemment libéral qui reçoit la mot de M. Jules Simon, ou,
libéral qui reçoit la mot de M. Jules Simon, ou, ce qui revient au même, de M. le duc de Broglie. C'est encore M. Bérenger qui s'est chargé de se faire l'écho de leurs jérémiades. M. Jouin s'est contenté d'opiner de la tête et du vote et de souligner par des très bien caractéristiques les attaques jésuitiques de son coreligionnaire contre le principe de liberté. M. Bérenger demandait, sans plus de phrases, la suppression totale de l'article 5, autorisant les syndicats professionnels à s'unir entre eux. Voter une telle disposition, ce serait, disait-il, livrer la République à une anarchie épouvantable.
ce serait, disait-il, livrer la République à une anarchie épouvantable. L'État allait se trouver désarmé en présence des ouvriers déchaînés contre les patrons. Le péril social renaîtrait de ses cendres mille fois plus redoutable qu'au temps de feu Romieu. La perspective d'une union possible des patrons n'était pas, d'ailleurs, ce qui effrayait le moins la grande âme de l'ancien magistrat de l'Empire. C'est la guerre civile que vous allez décréter, s'écriait M. Bérenger, dans un mouvement de frayeur tragique. Il ne venait pas un seul instant à la pensée de ce défenseur si profondément désintéressé de la classe ouvrière que
ce défenseur si profondément désintéressé de la classe ouvrière que le droit d'association qu'il redoute si fort de voir octroyer aux travailleurs est, dans l'état de choses actuel, largement accordé à tous les patrons. L'Association internationale des Travailleurs et les fédérations qui se sont formées dans ces derniers temps, ont fourni, comme on le devine, une mine inépuisable de lieux communs et de déclamations sonores au caudataire de M. Jules Simon. M. Tolain crut devoir suivre l'orateur sur le terrain où il s'était placé. Il vint discuter, à tort selon nous, les objections tirées du danger chimérique qui pourrait résulter
nous, les objections tirées du danger chimérique qui pourrait résulter d'une fédération des syndicats. Il s'efforça de démontrer que les travailleurs étaient beaucoup plus modérés et plus pacifiques que M. Bérenger n'aurait voulu le faire croire. Ce n'était, en somme, que le petit côté de la question. Ce qu'il s'agit pas de savoir si les ouvriers feront de la liberté d'association un usage plus ou moins agréable à tel ou tel orateur du centre gauche, de la droite ou de l'union républicaine. Ce qui importe, c'est qu'ils jouissent de la liberté. Et le propre de la liberté, c'est précisément de
liberté. Et le propre de la liberté, c'est précisément de rendre possibles des manifestations qui plaisent aux uns et qui déplaisent aux autres. Quel serait le mérite d'un gouvernement qui n'accorderait la liberté qu'à ses amis ? M. Tolain avait demandé le rétablissement pur et simple de l'article du projet de la Chambre. Le rapporteur de la commission s'y opposa. M. Marcel Barthe était à son aise pour prendre cette attitude. Une des moindres singularités du projet sénatorial n'est pas, en effet, d'avoir pour rapporteur l'homme qui a combattu devant la Chambre la plupart des articles libéraux qui ont été