jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
les dépenses, la dotation fit des économies. En 1786, elle acheta une rente de 100,000 livres. En 1790, l'Assemblée nationale supprima la dotation et fit solder les dépenses de l'hôtel des Invalides par le budget de la guerre. C'était une sorte de spoliation ; mais la tourmente révolutionnaire allait bientôt abattre entièrement l'ancien édifice de la monarchie, et l'hôtel des Invalides dut s'estimer heureux de ne pas être supprimé, comme le demandait Dubois-Crancé le 15 février 1791. Le Directoire, le 25 vendémiaire an VI, proposa de rétablir l'ancienne dotation de 11 deniers pour livre ; mais ce n'est qu'en 1811
11 deniers pour livre ; mais ce n'est qu'en 1811 que l'empereur Napoléon la rétablit, voulant assurer des ressources suffisantes à cet établissement, où venaient se réfugier les malheureux soldats qui avaient payé de leur sang la gloire dont la France était, à ce moment-là, si riche. Par décret du 25 mars 1811, il affectait à l'entretien des Invalides, dont l'effectif s'était élevé à plus de 6,600 hommes, les revenus suivants : 1° La retenue de 2 0/0 prescrite sur les appointements que reçoivent les officiers et employés quelconques de notre armée de terre; 2° Une retenue de 2 0/0
notre armée de terre; 2° Une retenue de 2 0/0 sur les traitements de réforme, soldes de retraite, pensions de retraite, pensions de veuves, pensions civiles et toutes autres pensions au-dessus de 500 fr., sous quelque dénomination que ce soit, qui sont payées sur les fonds de notre Trésor impérial; 3° Une retenue de 2 0/0 sur les traitements et pensions accordés par la Légion d'honneur et l'ordre des Trois-Toisons. Plus un certain nombre d'autres ressources, qui ne donnèrent pas de résultats importants ou qui furent supprimées peu d'années après. En 1812, Louis XVIII donna une dotation commune aux Invalides,
En 1812, Louis XVIII donna une dotation commune aux Invalides, aux écoles militaires et à l'ordre de Saint-Louis. Il ajouta aux produits concédés par le décret du 25 mars, ceux provenant : 1° D'une retenue de 2 0/0 sur toutes les dépenses du matériel de la guerre et sur le prix de tous les marchés de fournitures qui seraient passés à l'avenir; 2° De la solde de retraite qui serait accordée par le ministère de la marine aux Invalides de ce département qui sont admis à l'hôtel; 3° D'un prélèvement de 50 0/0 sur le prix des ventes d'objets appartenant
de 50 0/0 sur le prix des ventes d'objets appartenant au matériel de la guerre, qui seront reconnus hors d'état de servir et dont la conservation aura été jugée inutile; Et quelques autres revenus moins importants. L'hôtel des Invalides avait les 8/12es des sommes perçues ; mais cela ne suffisait pas, et, en 1826, le budget de la guerre dut prendre à sa charge les dépenses relatives à l'ordre de Saint-Louis. Dès ce moment, la situation financière de l'établissement fut prospère; mais la loi du 21 avril 1831 et l'ordonnance royale du 1er mai devaient bientôt changer tout cela, en
royale du 1er mai devaient bientôt changer tout cela, en appropriant au Trésor les ressources de la dotation et faisant inscrire les dépenses des Invalides au budget de la guerre. C'était le premier pas dans une voie qui, aujourd'hui, pourrait conduire à la suppression de ce refuge des malheureux mutilés au service de la patrie, si le sentiment de la reconnaissance et du devoir ne parlait pas plus haut que le désir d'économiser une somme de quelques milliers de francs. Dans ce sens, au point de vue du droit seul, l'Etat, en percevant pour son compte les ressources concédées à
l'Etat, en percevant pour son compte les ressources concédées à la dotation, a accepté l'obligation de pourvoir aux dépenses de l'établissement. Les revenus annuels du Trésor, inhérents à l'existence même des Invalides, sont : 1° La retenue de 2 0/0 sur la solde 1.783.699 fr. 2° Le montant des pensions d'invalides 230.000 Total ...... 2.013.699 fr. On voit que cette somme dépasse de 95 1,235 fr. les dépenses relatives à l'hôtel. Après la suppression des Invalides, la retenue de 2 0/0 sur la solde aurait-elle une raison de subsister? Nous ne le croyons pas, puisque l'Etat ne la perçoit que
ne le croyons pas, puisque l'Etat ne la perçoit que pour s'être substitué à l'ancienne dotation. La perte nette qui résulterait, pour le Trésor, de la cessation de cette retenue, par suite de la suppression des Invalides, serait donc de près de 1 million. Quant à l'impression pénible que produirait sur l'armée tout entière la dispersion, dans les hôpitaux, des malheureux qui s'abritent aujourd'hui dans l'hôtel, elle est parfaitement exprimée par l'auteur de la notice. Nous ne pouvons mieux faire que de reproduire cet éloquent plaidoyer en faveur de nos braves mutilés : Le L'hôpital ! Tel est donc le
braves mutilés : Le L'hôpital ! Tel est donc le terme fatal auquel tous arriveraient infailliblement. Voilà le refuge que vous offrez aux infortunés débris de nos armées, aux vainqueurs de Léna; voilà l'avenir réservé aux glorieux vaincus de Frœsehwilier et de Gravelotte, lorsque courbés sous le poids des ans et des infirmités, ils demanderont à l'État, qui leur a tout pris, un asile pour abriter leur vieillesse ! Cette attristante perspective est-elle faite pour enflammer le courage de nos soldats et raviver la fibre guerrière de la nation ? Naguère, celui qui tombait au champ d'honneur savait que s'il
Naguère, celui qui tombait au champ d'honneur savait que s'il survivait à ses blessures, l'hôtel des Invalides lui ouvrait libéralement ses portes, offrant à sa misère un refuge honoré et respecté; il savait qu'une patronne sollicite et au devant de tous les soins. Désormais, s'il s'échappe à la mort glorieuse du champ de bataille, ce sera pour végéter et périr misérablement dans un hôpital, à l'égal du vagabond recueilli par la charité publique. Voilà ce que vous promettez à nos guerriers à l'heure où le pays fait appel au patriotisme de tous ses enfants, pour sauvegarder, contre de puissants voisins,
de tous ses enfants, pour sauvegarder, contre de puissants voisins, son indépendance menacée ! Nous le demandons, est-ce digne de la grande nation française ? Nous espérons que nos confrères de la presse soutiendront, comme nous, cette cause si intéressante, et que l'Assemblée n'hésitera pas plus à voter le budget des Invalides, qu'elle n'a cru devoir faire l'économie des traitements des aumôniers militaires. L. FREUDENTAL. P. S. — Un rédacteur du Paris-Journal, qui semble tout heureux et tout fier de ne pas connaître encore les projets de loi des cadres de la sous-commission de l'armée et du conseil supérieur de
de la sous-commission de l'armée et du conseil supérieur de la guerre, nous fait dire (ainsi qu'à notre confrère M. Wachter) que le rapport du général Chareton est terminé, alors que nous avons constamment affirmé le contraire. Le rédacteur du Paris-Journal aurait été bien aimable, en prenant la peine de relire nos articles, afin de ne pas contredire à des allégations qu'il n'a jamais contenues. Il n'est pas jusqu'à notre nom qu'il n'ait estropié, en nous appelant M. Frumenthal. L. F. LES ACTES OFFICIELS L'INVENTAIRE DES RICHESSES D'ART M. de Chennevières, directeur des beaux-arts, a soumis au ministre de l'instruction
Chennevières, directeur des beaux-arts, a soumis au ministre de l'instruction publique et des beaux-arts un Rapport relatif à la publication d'un inventaire des richesses d'art de la France. La conduite de cette publication sera confiée aux membres de la commission dont les noms suivent : WA. Chabouillet, conservateur sous-directeur du département des médailles à la Bibliothèque nationale. Chéron, bibliothécaire à la Bibliothèque nationale. Clément de Ris (comte), conservateur-adjoint au musée du Louvre. Cousin (Jules), bibliothécaire de la Ville de Paris. Delaborde (vicomte Henri), membre de l'Institut, conservateur du dépôt des estampes à la Bibliothèque nationale. Concourt (Edmond de), écrivain d'art.
estampes à la Bibliothèque nationale. Concourt (Edmond de), écrivain d'art. Guiffey (J.-J.), des Archives nationales. Gruyer (A.), inspecteur des beaux-arts. Lafleur (Georges), sous-chef à la direction des beaux-arts (qui remplira les fonctions de secrétaire). Louvrier de Lajolais, président de la commission consultative de l'Union centrale des artistes. Monjaucon (de), professeur à l'École des chartes. Munier (Paul), chef de bureau au ministère de l'intérieur. Michaux, chef de la division des beaux-arts à la préfecture de la Seine. Reiset, directeur des musées nationaux. Ronciaud (de), inspecteur des beaux-arts. Servaux, chef de division adjoint au ministère de l'instruction publique. Soulié (Eud.), conservateur du
adjoint au ministère de l'instruction publique. Soulié (Eud.), conservateur du musée de Versailles. De Watteville (baron Os.), chef de la division des sciences et lettres au ministère de l'instruction publique. Le ministre de l'instruction publique, des cultes et des beaux-arts, Arrête Art. 1er. — Le jury chargé, dans la section de peinture, de désigner les artistes qui se seront rendus dignes des médailles à décerner, choisira, entre les exposants de sa section, un peintre âgé de moins de 32 ans, auquel il reconnaîtra, par ses œuvres exposées, les qualités les plus propres à profiter d'un séjour de trois années à
plus propres à profiter d'un séjour de trois années à Rome. Art. 2. — Il est alloué à ce jeune peintre désigné par le jury, une somme de quatre mille francs pour chacune des années qu'il devra séjourner à Rome. Art. 3. — Ce pensionnaire devra envoyer chacune année, à la direction des beaux-arts, un ou plusieurs tableaux représentant le résultat de ses études. L'envoi de première année devra se composer d'un tableau de deux figures; l'envoi de deuxième année, d'une copie d'après un chef-d'œuvre du maître qui lui sera désigné par le directeur des beaux-arts; l'envoi de troisième année,
désigné par le directeur des beaux-arts; l'envoi de troisième année, d'une composition dans laquelle il entrera au moins trois figures de grandeur naturelle. Art. 4. — La dépense résultant de cette fondation sera imputée sur le crédit de l'exposition des artistes vivants. Paris, le 10 mai 1873. DE FOURTOUL. DOMINATIONS JUDICIAIRES Sont nommés : Substitut du procureur de la République près le tribunal de Bizerte, M. Desmuller, avocat, docteur en droit, en remplacement de M. Van Cassel. Conseiller à la cour d'appel d'Amiens, M. Dequidt, président du tribunal de Château-Thierry, en remplacement de M. Lépelletier, qui a été nommé président
en remplacement de M. Lépelletier, qui a été nommé président à Amiens. Président du tribunal de Château-Thierry, M. Vien, juge au siège de Beauvais. Juge au tribunal de l'Oise, M. Gaillard, substitut du procureur de la République près la même siège. Substitut du procureur de la République près le tribunal de Beauvais, M. de Boiville, substitut du procureur de la République près la siège de Clermont. Substitut du procureur de la République près le tribunal de première instance de Clermont (Oise), M. Copié vers le 15 mai 1874, juge supplémentaire au siège de Laon, en remplacement de M. de Boville.
au siège de Laon, en remplacement de M. de Boville. Vice-président au tribunal de première instance de la Seine, M. Lancelin, juge au même siège, vice-président de la chambre temporaire, en remplacement de M. Jolly, décédé. Juge au tribunal de première instance de la Seine, M. Guillot, substitut du procureur de la République près le même siège, en remplacement de M. Lancelin. Substitut du procureur de la République près le tribunal de la Seine, M. Desjardins, substitut du cabinet du garde des sceaux, ministre de la justice, ancien magistrat, en remplacement de M. Guillot. Procureur de la République près le
remplacement de M. Guillot. Procureur de la République près le tribunal d'Aurillac, M. Girey, premier substitut du procureur général à Saint-Denis (Réunion), en remplacement de M. Rigal. Procureur de la République près le tribunal de Figeac (Lot), M. Charnotin, substitut du procureur de la République près le siège de Carnetras, en remplacement de M. Molière, qui a été nommé procureur de la République à Apt. Substitut du procureur de la République près le tribunal de Calthomes (Vaucluse), M. Periot, substitut du procureur de la République près le siège de Mende. Substitut du procureur de la République près le tribunal de
Substitut du procureur de la République près le tribunal de Mende (Lozère), M. Verrier, substitut du procureur de la République près le siège de Marvejols. Substitut du procureur de la République près le tribunal de Marvejols (Lozère), M. Vernet, juge suppléant au siège de Toulouse. Substitut du procureur de la République près le tribunal de Toulouse, M. Coirard, substitut du procureur de la République près le siège de Digne, en remplacement de M. Reboûl, décédé. Substitut du procureur de la République près le tribunal de première instance de Digne (Alpes-de-Haute-Provence), M. Abram, substitut du procureur de la République près le
M. Abram, substitut du procureur de la République près le siège de Castellane. Substitut du procureur de la République près le tribunal de Castellane, M. Roussin, avocat. Substitut du procureur de la République près le tribunal de Civray (Vienne), M. Berger, substitut du procureur de la République près le siège de Charollot. Substitut du procureur de la République près le tribunal de Charollot, M. Debeyre, substitut du procureur de la République près le siège de Civray. Substitut du procureur de la République près le tribunal de Nyons (Drôme), M. Parmentier, avocat, docteur en droit, en remplacement de M. Béguillon, démissionnaire.
avocat, docteur en droit, en remplacement de M. Béguillon, démissionnaire. Juge supplémentaire au tribunal de Rennes, M. Rioussseau, avocat, en remplacement de M. Largrand, nommé juge. Juge supplémentaire au tribunal de Bernay, M. Marc, supplémentaire au siège de Caen, en remplacement de M. Lerenard-Lavalle, nommé juge. M. Barbaroux, juge au tribunal de première instance de la Seine, est nommé vice-président de la chambre temporaire du même siège, en remplacement de M. Lancelin. Le ministre de l'instruction publique, des cultes et des beaux-arts, Arrête : Art. 1. Une exposition spéciale de produits des manufactures nationales de Sèvres, des Gobelins et de
produits des manufactures nationales de Sèvres, des Gobelins et de Beauvais aura lieu, en 1874, au palais des Champs-Elysées, pavillon sud-ouest. Art. 2. — L'entrée sera gratuite. Art. 3 — La date et les heures de l'ouverture et de la clôture de l'exposition seront ultérieurement fixées. Art. 4. — Le directeur des Beaux-Arts est chargé de l'exécution du présent décret. Paris, le 15 mai 1874. DE FOURTOU. On lit dans le Journal officiel : « Le Gouvernement croit devoir informer le public qu'aux termes d'un règlement de police récent, le gouvernement russe vient d'interdire le séjour de Saint-Pétersbourg aux étrangers
gouvernement russe vient d'interdire le séjour de Saint-Pétersbourg aux étrangers n'ayant pas de passeports, ou dont les titres de voyage sont périmés. » Nouvelles Judiciaires Parmi les nominations judiciaires qui viennent d'avoir lieu, il en est une que le monde du Palais a accueilli avec une faveur particulière, c'est celle de M. Lancelin, désigné comme vice-président en remplacement de M. Jolly, décédé. On sait avec quelle compétence et quelle science du droit M. Lancelin a longtemps, pendant la maladie de M. le premier président Benoist-Champy, tenu à Paris l'audience si importante des référés; mais ce que l'on ignore, c'est que
importante des référés; mais ce que l'on ignore, c'est que pendant l'insurrection de la Commune, alors que le cours de la justice était suspendu à Paris, M. Lancelin, délégué spécialement, a continué à se tenir à la disposition des plaideurs; à cet effet, il se rendait trois fois par semaine de Versailles à Nanterre, sur le département de la Seine, et là donnait audience dans la salle de la mairie. Il eut de cette manière occasion de juger plusieurs questions importantes, nées des événements mêmes, notamment en matière de levée de scellés, et il y eut, entre autres, une ordonnance
de scellés, et il y eut, entre autres, une ordonnance de référé qui permit à des héritiers d'enlever d'une maison sise à Paris, et brûlée lors de l'entrée des troupes, près d'un demi-million de valeurs mises sous les scellés avant le 18 mars, et qui, sans l'ordonnance en question, auraient été la proie des flammes. SALON DE 1874 AVIS L'exposition des œuvres des artistes vivants, au palais des Champs-Elysées, sera fermée le mardi 26 mai jusqu'au jeudi 28 mai inclusivement, pour travaux intérieurs. La réouverture aura lieu le vendredi 29 mai, et l'exposition sera définitivement close le 20 juin à
mai, et l'exposition sera définitivement close le 20 juin à 6 heures du soir. Durant cette nouvelle période, l'exposition sera ouverte, comme précédemment, tous les jours, à 10 heures et fermée à 6 heures. Par exception, le lundi, l'exposition n'ouvrira qu'à midi. Le dimanche et le jeudi, l'entrée est gratuite; les autres jours, le droit d'entrée reste fixé à 1 fr. par personne. LA JOURNÉE ANGLAISE 19 mai. Les repercussions de la crise ministérielle rendent probablement les lecteurs français assez indifférents aux péripéties du voyage Impérial. Ils leur suffit sans doute de savoir que le czar, étant déjà décidé à
doute de savoir que le czar, étant déjà décidé à ne point visiter la France républicaine, peut-être confirmé dans cette résolution par les circonstances actuelles. Rappelons en quelques mots les incidents des derniers jours. Vendredi, réception du corps diplomatique et des ministres anglais à Buckingham Palace. Dîner à Marlborough House, en famille, chez le prince de Galles. Soirée à Stafford House, chez la duchesse de Sutherland. L'empereur se rend à Christchurch, chez l'impératrice Eugénie. A son retour, il visite les deux Chambres du Parlement et l'abbaye de Westminster. À six heures, il assiste à la fête du Crystal Palace. Les
heures, il assiste à la fête du Crystal Palace. Les 28,023 Anglais qui ont payé leur entrée et qui occupent paisiblement leurs sièges depuis trois ou quatre heures, l'accueillent avec chaleur, quoique légèrement désappointés de voir une cour en paletots. Pourtant, Dieu sait si les paletots étant justifiés dans cette soirée glaciale ! Mais il est dur, après s'être repu du récit des fameuses fêtes du mariage, où cette même cour apparaissait aux yeux éblouis des reporters, dans une apothéose de pierreries, de grands cordons, d'uniformes étincelants, de poitrines chamarrées et d'épaules nues ; il est dur d'assister au défilé
et d'épaules nues ; il est dur d'assister au défilé d'une douzaine de gentlemen en pardessus. C'est le diamant des contes de fées qui se change en feuille sèche. Le concert a lieu ; Mendelssohn et Haendel en font les frais. Les masses chorales font quelque effet ; mais les soli se perdent dans l'immensité de l'édifice et dans le bruit sourd que produisent, en bourdonnant et en piétinant les spectateurs lointains. Après le concert, l'empereur et les princes dînent dans des salons réservés. Du grand balcon du palais, ils assistent au feu d'artifice qui éclaire les fontaines jaillissantes, les
assistent au feu d'artifice qui éclaire les fontaines jaillissantes, les trente mille têtes entassées dans le jardin et tournées vers le czar, en même temps que les belles campagnes de Sydenham. Retour à dix heures du soir. Le lendemain, messe solennelle à la chapelle grecque de Wellington Street. Au retour, à midi et demi, l'empereur reçoit le prince impérial, et le lendemain, le Court Circular, dont j'ai déjà signalé les prouesses, annonce que « le comte de Paris, accompagné du général Fleury », fait visite au czar à midi et demi ; confusion d'autant plus intelligente que le journal du
demi ; confusion d'autant plus intelligente que le journal du dimanche matin annonçait le départ pour la France du petit-fils de Louis-Philippe, par le train de 7 heures 30. Le reste de la journée du mardi est consacré à une visite à Windsor. Le czar dîne ensuite à Chiswick, chez le prince de Galles. La résidence du prince-héritier est charmante, mais fort simple et ne dépasse pas la moyenne des jolies maisons de campagne possédées par des particuliers aisés aux environs de Londres. Le lundi est un grand jour. Le czar fait à la cité de Londres une visite solennelle.
czar fait à la cité de Londres une visite solennelle. La foule des curieux est immense : elle est animée des sentiments les plus bienveillants, mais en deçà de l'enthousiasme. Le visage du czar porte l'empreinte d'une extrême fatigue, qui assombrit sa physionomie. Son attitude un peu froide contraste avec la gracieuse vivacité que mettent les deux princesses (la princesse de Galles et la duchesse d'Edinburgh) à saluer la foule. C'est elles qui ont le succès de la journée. Décorations nombreuses à la façade des maisons. Beaucoup de drapeaux, peu d'inscriptions. Les rares devises qu'on aperçoit sont des allusions à
d'inscriptions. Les rares devises qu'on aperçoit sont des allusions à l'abolition de l'esclavage en Russie. On se répète qu'un Polonais a été arrêté aux environs de Buckingham Palace, et conduit à Scotland Yard. On l'a trouvé armé... d'une pétition qui sera, je l'espère, remise à son auguste destinataire. Puisse-t-elle le toucher ? Puisse un acte de clémence, aussi généreux que politique, signaler son voyage. On arrive à Guildhall. Le lord-maire lit sa harangue : un paragraphe sur le mariage impérial et royal, un autre paragraphe relatif à l'émancipation des serfs. Le czar répond en anglais les paroles suivantes : «
Le czar répond en anglais les paroles suivantes : « Mylord maire et citoyens de Londres, je suis très reconnaissant de votre hospitalière et cordiale réception. De mon côté, je puis vous assurer que j'ai une ferme confiance en vos bons sentiments pour ma fille bien-aimée, dont j'ai si à cœur le bonheur domestique. Je compte que avec la bénédiction de la divine Providence, l'intérieur affectueux qu'elle trouve dans votre pays fortifiera les relations amicales établies aujourd'hui entre la Russie et l'Angleterre, pour le bien réciproque de leur prospérité et de leur tranquillité. » Ces paroles n'ont été qu'imparfaitement entendues,
de leur tranquillité. » Ces paroles n'ont été qu'imparfaitement entendues, surtout au début, soit que l'émotion en parlant de sa fille affaiblisse la voix du czar, soit qu'il soit plus accoutumé à gouverner qu'à parler. Des applaudissements très vifs ont éclaté dans cette grande assemblée, composée des principaux personnages de l'Angleterre. Notre ambassadeur y assistait : je suppose que, retenu par son devoir, il sentait quelque démangeaison d'aller assister aux événements qui se succèdent sur un autre théâtre. Aux discours et aux présentations succède un banquet. A cinq heures, retour dans le même ordre et par le même chemin. La
dans le même ordre et par le même chemin. La journée a été intéressante. Mais comment la comparer à ce merveilleux spectacle que Londres nous a donné le jour du Thanks-giving, en l'honneur du rétablissement du prince de Galles. Nous n'avons pas souvenir d'avoir assisté à une fête nationale plus imposante que celle-là, et nous ne saurions trop louer le peuple anglais d'être plus prodigue de démonstrations envers ses princes qu'envers les princes étrangers. Cette différence sert à mesurer de combien chez eux le cœur l'emporte sur l'amour-propre. Les illuminations sont peu nombreuses, et la foule descendue des « suburbs
sont peu nombreuses, et la foule descendue des « suburbs » pour les voir est désappointée. L'empereur dîne chez le duc de Cambridge. La fatigue de Sa Majesté est encore plus visible que le matin. Après ce dîner, grand concert de gala à l'Albert Hall, toujours Händel et Mendelssohn, Mendelssohn et Händel. Cette fois, la musique de Sullivan s'est glissée dans cette illustre mais ennuyeuse compagnie. Ce matin, à dix heures, l'empereur est parti pour Aldershot. La revue ne sera pas terminée à l'heure où partira ce courrier. Demain, grande revue à Woolwich. Après-demain jeudi, départ de Gravesend. La levée