jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
au Caire (Égypte). Revello, Nicolas, Jockey-Club, à Montevideo (Uruguay). Ricard West, P., Salle Herrmann, 15th Street Building, Chesnut Street, à Philadelphie (P.A., États-Unis). Rivas, José Maria, Calzado Esquina A 2 Altos Vedado, à La Havane (Cuba). Rodriguez, Aniceto, Club del Progreso, 633, Avenida de Mayo, Buenos-Ayres (République Argentine). Saint-Remie, Arthur, Stade Armory Exposition Park, à Los-Angeles, Californie (États-Unis). Samper, Isidoro, Lanceros de Villaviciosa, 6°, de Caballeria, à Jerez (Espagne). Santelli, Italo, 2, rue VII Erzsébet-Korút, à Budapest (Hongrie). Sassone, Candido, Cercle de Gymnastique et d’Escrime, à Buenos-Ayres (République Argentine). Selim, Paul, Grotte 1, Lausanne (Suisse). Senault, Cercle d’Escrime, place d’Armes,
Paul, Grotte 1, Lausanne (Suisse). Senault, Cercle d’Escrime, place d’Armes, à Ostende (Belgique). Servetti Revello, Rodolfo, Jockey Club, 18 de Julio 928, Montevideo (Uruguay). Son, au 1er Régiment de Lanciers, à Aix-la-Chapelle, A B. O. Tagliabú, Cav. Francesco, 40, Hochstrasse, à Francfort-sur-Main (Allemagne). Talman, Theodor, Grosse Bleichen, 31, à Hambourg (36) (Allemagne). Tassart, Ernest, 6, Ail Soûls’ Place, Portland Place W. 1., à Londres (Angleterre). Terrone, Leonardo, Fencers Club, 3907, Pine Street, à Philadelphie (P. A., États-Unis). Testas, Henri, prof d’escrime au Jockey Club, à Buenos-Ayres (Argentine). Thirifay, 4, rue des Célestins, à Liège (Belgique). Tiberini, Ruggero, Club d'armi, q,
des Célestins, à Liège (Belgique). Tiberini, Ruggero, Club d'armi, q, Vico Casana, à Gênes (Italie). Van Hulssen, K. H. J., 17, Birgittenstraat, à Utrecht (Hollande). Vazquez, Fernando F., 2.313, rue Gabrialdi, Montevideo (Uruguay). Vauthier, Louis, A. S. Military Academy West Point, N. Y. (Amérique). Vicai, Charles, 4226, Mc Pherson Avenue, à Saint-Louis, Mo. (U. S. A.) Vollant, E., Royal Automobile Club, Pall Mall, à Londres S. W. 1 (Angleterre). Weissi, Rag. A. 8, Via Monte Pieta, à Milan (Italie). Massage Casalonga, 6, rue de Ponthieu, à Paris (Téléphone: Elysées 24.65 Réunion mensuelle de la Société d'Éscrime à l'Épée de Paris
Réunion mensuelle de la Société d'Éscrime à l'Épée de Paris : Challenge Intersalles du « Petit Parisien ». 24. — PARIS : Lycée Carnot. — Réuniondividuelle d’Épée (1re Série). 24. — NEVERS : Challenge d’Épée de la Ville de Nevers. Fédération d’Éscrime du Maroc Fondée en 1921 Siège Social : CASABLANCA (Automobile Club de Casablanca) COMITÉ : Président: M. François Piétri, député de la Corse. Vice-Président : M. Beaugé, directeur général de l’Office des Phosphates, à Rabat. Secrétaire général : M. Charles Célu, contrôleur principal des Domaines, à Casablanca. Trésorier : M. de Plandières, ingénieur à l’Office des Phosphates. CERCLES
: M. de Plandières, ingénieur à l’Office des Phosphates. CERCLES et SALLES AFFILIÉS : Cercle d’Éscrime de Fez Président : M. Chaulet, inspecteur du Service de l’élevage. Salle d’Armes de Meknès Président : M. le docteur Pelbois. Salle d’Armes de Kénitra Président : M. Montagne, commerçant. Cercle d’Éscrime de Rabat Président : M. Beaugé. Cercle d’Éscrime de Casablanca Président : M. Bousquet, architecte. Salle d’Armes de Mazagan Président : M. le capitaine Mondain. Cercle d’Éscrime de Safi Président : M. Legrand, commerçant. Cercle d’Éscrime de Marrakech Président : M. Perriès, commerçant. Fédération d’Éscrime de Tunisie Siège Social: 4, avenue de
commerçant. Fédération d’Éscrime de Tunisie Siège Social: 4, avenue de France, TUNIS COMITÉ ; Président : M. le L l -Colonel Félici. Vice-Président : MM. Clément et Chez. Secrétaire général : M. Paul Hénot. Trésorier : M. Lovichi. Assesseurs : MM. Canale, Rampini, Gouaux, Saliba, V. Bismut, Léger, Castro et S. Raïlo. SALLES D’ARMES AFFILIÉES : Cercle d’Éscrime Français, 4, avenue de France, Tunis. Professeur : M. Peyrard. Salle Martinetti, impasse d'Alger, Tunis. Professeur : M. Martinetti. Grand Cercle d’Éscrime, 1, avenue de Carthage, Tunis. Professeur : M. Véga. Salle Giarola, 2, rue d'Egypte, Tunis. Professeur : M. Giarola. Cercle
Giarola, 2, rue d'Egypte, Tunis. Professeur : M. Giarola. Cercle d'Éscrime de Bizerte, rue de Naples, Bizerte. Professeur : M. Quiblier. Société L’Espérance, à Mateur. Professeur : M. Quiblier. 1883 ■ 1927 Moachet complet d’Épée. ou Manuel d'Étude de l'Art de faire Limaçon de Trois Ordres par L.-d. LAFAUGÈRE Maître d’Armes ancien Professeur et Maréchal-des-Logis Chef dans les Hussards de la Garde Fédération d'Éscrime du Languedoc et du Roussillon (Hérault, Gard, Tarn, Aude, Pyrénées-Orientales, Haute-Garonne) Siège Social : 4, rue Hôtel-de-Ville, MONTPELLIER SECRÉTARIAT GÉNÉRAL : 4, rue Rigaud. — Montpellier SALLES D’ARMES AFFILIÉES À LA F. E. L R. Association
SALLES D’ARMES AFFILIÉES À LA F. E. L R. Association Jean-Louis, Passage Bruyas, Montpellier. Association Montpelliéraine d’Encouragement à l’Éscrime, 4, rue d’Olivon, Montpellier. Société d’Éscrime du Cercle de la Loge, Montpellier. Epée-Club, 3, rue Gaston-Boissier, Nîmes. Société d’Éscrime de Nîmes, 2, boulevard Alphonse-Daudet, Nîmes. Epée Cettoise, Cercle du Commerce, quai de Bosc, Cette. Salle d’Armes du Cercle Agricole de Castres, Place des Arcades Nationales, Castres. Société d’Éscrime d’Alais, Grand’Rue, Alais. Société Biterroise d’Éscrime, 12, rue Mairan, Béziers. Société Audoise d’Éscrime, Cercle du Commerce, Carcassonne. Société d’Éscrime du Roussillon, Perpignan. Salle d’Armes Ferre-Arnaud, Toulouse. Salle d’Armes Mangieu, 1, rue Jouga-Aignes, Toulouse.
d’Armes Ferre-Arnaud, Toulouse. Salle d’Armes Mangieu, 1, rue Jouga-Aignes, Toulouse. Salle d’Armes Viguier, 6, place Victor-Hugo, Toulouse. Nous avons pu nous procurer les derniers exemplaires de cette édition, et nous les réservons exclusivement à nos abonnés de 1927, moyennant le prix de 20 francs. Ceux de nos abonnés qui désirent recevoir immédiatement — en un paquet postal recommandé — ce petit livre de 275 pages — avec vignettes intercalées dans le texte — voudront bien, s'ils ont déjà payé leur abonnement de l’année 1927, nous adresser seulement la somme de 20 francs. Ceux de nos abonnés qui n’ont pas encore
20 francs. Ceux de nos abonnés qui n’ont pas encore payé leur abonnement de l’année 1927 voudront bien nous adresser le montant de leur abonnement augmenté des 20 francs relatifs à cet ouvrage que tout escrimeur lira utilement. Nous ne possédons qu’un nombre limité d'exemplaires, et il ne sera fait aucun envoi en dehors de nos abonnements payés 1927. Le dépôt légal de ce Manuel — qui fait partie des ouvrages de la « Encyclopédie Roret » — a été fait dans le cours du mois de novembre 1883, et toutes les formalités prescrites par les traités ont été remplies
toutes les formalités prescrites par les traités ont été remplies dans les divers États avec lesquels la France a conclu des conventions littéraires. Toute la correspondance et les fonds doivent être adressés à Léon DELEVOYE Directeur, 104, rue Jeanne-d'Arc, Rouen. Compte Chèques Postaux : Rouen 6.858. rue de Richelieu PARIS ORGANE OFFICIEL DE LA Fédération internationale d'Éscrime RÉDACTION ET ADMINISTRATION 4, Rue Saint-Lô, ROUEN— Téléphone 12.99 Léon DELEVOYE Directeur 104, rue Jeanne-d’Arc ROUEN ABONNEMENTS POUR TOUS PAYS Edition ordinaire 50 fr. Edition de luxe 100 » Les abonnements sont annuels et payables d’avance Compte chèques postaux : Rouen 6.858 Chronique
et payables d’avance Compte chèques postaux : Rouen 6.858 Chronique Tant pis !... — Le bon Voulquin. — Lafaugère et notre escrime. par M. J. JOSEPH-RENAUD DONC, nous n’aurons pas d’assaut Lucien Gaudin Aldo Nadi. Tant pis pour nous! Tant pis aussi pour notre hors classe et pour le jeune maître italien. Plus tard, à propos de la brillante carrière de Lucien Gaudin, qui sait, on dira peut-être : « Oui, mais il n’a pas tiré à l’épée avec Aldo Nadi... » Et, certainement, il manquera à la liste des beaux matches soutenus par Aldo Nadi une rencontre à l’épée
beaux matches soutenus par Aldo Nadi une rencontre à l’épée avec Gaudin!... C’est peut-être plus encore pour Gaudin que pour le maître italien que je regrette la suppression de cet assaut. En effet, lorsqu’il s’est mesuré au fleuret, au Nouveau Cirque, avec Aldo Nadi, j’ai trouvé sa victoire nette, mais avec une différence de coups de bouton bien moins grande que ne le disait le résultat officiel. Ce succès, bien qu’incontestable, se serait accommodé d’une confirmation. Et surtout je crois qu’en ce moment encore notre hors classe remporterait, à l'épée, une belle victoire sur le maître italien. S’il s’agissait de
une belle victoire sur le maître italien. S’il s’agissait de fleuret, je serais moins affirmatif. Il me semble que la défensive de Gaudin est plus large que jadis ; sa main s’emballe parfois et tombe ; peut-être, dans un match de fleuret, risquerait-il d’être surpris par les attaques à fond, si fines, si longues et rapides du tireur livournais. La fantaisie qui lui a pris de se mettre au sabre n’était pas pour serrer ses parades. Et puis, au fleuret, une différence d’âge ne se compense pas aisément. Tandis qu’à l’épée, le champion italien ne pourrait tirer aussi directement, aussi
l’épée, le champion italien ne pourrait tirer aussi directement, aussi à fond. Et, malgré ses succès récents, son expérience de l’arme triangulaire et du jeu sans conventions est très loin d’être aussi grande que celle de Gaudin. Il est un fleurettiste qui tire l’épée facilement grâce à d’extraordinaires moyens physiques. Son milieu natal lui offre moins de ressources d’entraînement à l’épée que Gaudin n’en a à Paris ; en Italie il y a surtout de très, très forts fleurettistes ; pour un épéiste de haute valeur, il y a dix grands fleurettistes. D’autre part, quand les coups comptent partout, la
grands fleurettistes. D’autre part, quand les coups comptent partout, la « tête », apanage des seniors, compte beaucoup plus que la vitesse juvénile. Je crois que notre champion aurait gagné, et bien mieux qu’au Nouveau Cirque. En tout cas, il avait là une belle carte à jouer!... Il demanda d’abord que cela eût lieu en vingt touches... Ses amis et son adversaire ont trouvé que c’était trop. A mon avis, il n’y avait pas là d’exagération — du moins si la rencontre avait lieu sur une estrade et avec un champ restreint. A l’épée les touches se succèdent vite. Et
champ restreint. A l’épée les touches se succèdent vite. Et c’est incontestablement à Gaudin qui — à ce qu’il annonce, mais je n’en crois rien — arrive à la fin de sa carrière, de choisir ses conditions. Or, un long parcours lui convient ; malgré cigarettes et portos, il est infatigable... Un adversaire beaucoup plus jeune que lui ne doit pas craindre d’être fatigué par son aîné ! En tout cas, cette difficulté n’existait plus puisque notre homme acceptait, dit-on, seize touches. Mais est venue l’irritante question des juges, et tout a été fini ! Pourtant cette question-là importe beaucoup
tout a été fini ! Pourtant cette question-là importe beaucoup moins dans un assaut d’épée que dans un assaut de fleuret. A l’épée, les touches sont généralement plus visibles. Il n’y a pas lieu d’établir si elles sont en deçà ou au-delà de la frontière de la zone de validité. Il n’y a pas de conventions à appliquer — donc moins de querelles entre jurés. La pointe d’arrêt Saïe, au besoin garnie de couleur entre les branches, facilite beaucoup la besogne du jury. Les adversaires auraient d’ailleurs pu employer la brillante invention à sonnerie de M. Souzy. Mais après qu’il
brillante invention à sonnerie de M. Souzy. Mais après qu’il eut décidé que la moitié des juges serait choisie par Aldo Nadi et l’autre moitié par Gaudin, l’amateur français déclara qu’il lui appartenait de choisir le président. Et il désigna Ducret. Je suis certain que celui-ci aurait présidé avec autant d’impartialité que de compétence. Mais Aldo Nadi a eu complètement raison de ne pas céder à cette prétention, ne fût-ce que pour le principe... Je vous avouerai, d’ailleurs, que la façon dont, généralement, on choisit les juges d’un match international me semble fausse. Par exemple, si Aldo Nadi avait désigné
me semble fausse. Par exemple, si Aldo Nadi avait désigné trois juges italiens, Lucien Gaudin trois juges français, avec présidence alternative, on eût trouvé cela très bien. Or, je mets en fait qu’un juge désigné dans ces conditions n'est pas moralement libre : malgré son vif désir d’être impartial, il ne peut guère, au cours du match, oublier qu’il n’a été choisi que par un seul des adversaires. Inconsciemment, au moins, et parfois très consciemment, il devient un peu un avocat... Qu’il s’agisse d’arbitrer une affaire d'honneur ou tout simplement un différend professionnel entre un romancier et un éditeur, je
un différend professionnel entre un romancier et un éditeur, je n’accepte de m’en mêler que si je suis choisi par les deux parties en cause. N’était-il pas possible à Lucien Gaudin et à Aldo Nadi de s’entendre pour désigner six juges d’un commun accord, chacun de ces juges représentant les deux adversaires?... Il y a bien, au monde, six escrimeurs compétents et dignes de confiance ! Un jury formé dans ces conditions sera aussi impartial qu’il est humainement possible de l’être. Du moins, pendant toute ma carrière, ai-je toujours vu le juge qui représente les deux parties faire preuve d'honnêteté...
le juge qui représente les deux parties faire preuve d'honnêteté... On eût trouvé sans difficulté ces six arbitres!... Il paraît qu’à défaut d’Aldo Nadi, Gaudin rencontrera Dodivers. Ce sera, certes, une passe très intéressante. Dodivers est un tireur scientifique, solide et tenace, mais il est à l’âge de la retraite ; il « rendra » pas mal d’années à Gaudin. C’est là certainement un des plus beaux assauts nationaux que l’on puisse nous faire applaudir, mais il eût été plus intéressant encore lorsque Dodivers était plus jeune, plus entraîné. Les escrimeurs et les tireurs de pistolet ont appris avec un
escrimeurs et les tireurs de pistolet ont appris avec un vrai chagrin la mort de Gustave Voulquin. Ce brave homme avait été, en son temps, un difficile escrimeur au jeu de tempérament, rapide et insistant. Sa surdité complète le mettait dans l’impossibilité d’entendre le commandement de « Halte ! » et il ne prenait part que rarement à des épreuves publiques. Mais quand, néanmoins, il s’alignait, il se plaçait toujours honorablement, je me rappelle notamment une poule qui réunissait tous les chroniqueurs d’escrime, entre autres Willy Sulzbacher, Louis Perrée, le baron d’Hurtcourt, Armand Lusciez, René Lacroix, moi-même et plusieurs autres
baron d’Hurtcourt, Armand Lusciez, René Lacroix, moi-même et plusieurs autres fort entraînés, où Gustave Voulquin fut remarquable. Mais Gustave Voulquin était surtout un virtuose du pistolet et pas seulement au visé. On lui donnait le commandement par gestes, ce qui l’obligeait à regarder non la silhouette mais le chargeur placé à sa gauche et un peu derrière lui, puis à reporter ses yeux vers le but tandis que son bras se levait. Gros handicap!... Il tirait pourtant aussi vite que bien. Il fut l’un des fondateurs de la Société « Le Pistolet », et il y gagna de très nombreuses
Le Pistolet », et il y gagna de très nombreuses épreuves. Il tint pendant longtemps avec compétence et cordialité la rubrique d’escrime de la Libre Parole. Il fit éditer par la maison Larousse un assez grand nombre d’ouvrages sportifs, signés de noms connus * * * Un grand nombre des abonnés de L’Escrime et le Tir ont déjà acheté, ou achèteront, le fameux Manuel complet d’Escrime, ou Traité de l’art de faire des armes, par Lafaugère (Maître d’armes, ancien Professeur et Maréchal-desLogis Chef dans les Hussards de la Garde). Je vais essayer, en une analyse rapide, de vous dire quels
vais essayer, en une analyse rapide, de vous dire quels sont ceux des principes du vieux maître qui me paraissent le plus applicables à l’escrime moderne. Dans le premier paragraphe de l’introduction, il déclare « différer de beaucoup de maîtres qui veulent faire suivre à leurs élèves toutes les feintes ». Il préfère qu’on attende de sang-froid une véritable attaque à fond avant de faire aucun mouvement « pour parer des menaces qui ne sont que feintes et, par conséquent, sans danger ». Rien des professeurs actuels de fleuret ne ferait bien de méditer ces deux phrases. En effet, en
ferait bien de méditer ces deux phrases. En effet, en donnant le plastron, ils font beaucoup trop répondre aux feintes, mettant ainsi dans la main de l'élève des réflexes exagérés qui joueront à l’assaut et feront faire à cette main de fâcheux écarts. J’ai déjà signalé, il y a quelques numéros, que la manie de décomposer retarde beaucoup les progrès. M. Camille Prévost — qu’on se trouve toujours obligé de citer dès qu’il s’agit de science des armes! — est un des rares maîtres actuels qui ne donnent aux feintes que le minimum nécessaire de réponse. Par exemple, s’il s’agit
que le minimum nécessaire de réponse. Par exemple, s’il s’agit de contred'honneur tierce, il ne fait pas terminer le contred'honneur. Il indique d’aller en tierce après un quart de contred'honneur. L’élève gagne ainsi un temps appréciable pour la parade et la riposte. Vous verrez que dans toutes les attaques, Lafaugère recommande sans cesse l’élévation et l’opposition, surtout l’élévation. D’abord, il était petit et forcé de lever beaucoup la main. Et puis, ainsi que vous le lirez au milieu de la page quatorze, il aimait que ses élèves tirent haut parce qu’il se rendait très bien compte qu’avec une lame rigide,
qu’il se rendait très bien compte qu’avec une lame rigide, la ligne haute a raison sur la ligne basse. Et, à cette époque, on faisait assaut de tout près, avec une fente peu étendue. Comme les figures du livre vous le montreront, la garde était large, penchée en arrière, la fente courte, et le développement consistait surtout en un port soudain du buste en avant. On se créait le jour en opposant le fort contre le faible tout en poussant le coup. C’est pour cela que Lafaugère recommandait, avant d’attaquer, de lever la pointe pour saisir le faible adverse avec
de lever la pointe pour saisir le faible adverse avec le fort, puis, en se fendant, d’abaisser la pointe en levant la main, ce qui oblige à tirer haut... En ce qui concerne l’escrime actuelle, je recommande plutôt ce procédé pour rentrer de force, pour dominer une parade au lieu de la tromper, ainsi que j’ai essayé de vous le dire dans le numéro 62 de « l’Escrime et le Tir ». Le vieux maître est pénétré de respect pour la ligne haute. Il ne manque jamais une occasion de faire remarquer qu’il ne peut y avoir qu'apparemment coup double
faire remarquer qu’il ne peut y avoir qu'apparemment coup double entre la ligne haute et la ligne basse. (Page 23). D’ailleurs, quand il écrit qu’un adversaire a raison ou qu’il a tort, il veut dire que dans la réalité cet adversaire toucherait ou ne toucherait pas. Par exemple, page 28 : « Lorsqu’on fait des coups pour coups, c’est-à-dire lorsque, partant tous deux ensemble, on s’atteint, il peut arriver que les combattants se touchent dans le haut et dans le bas, ou bien l’un dans le haut et l’autre dans le bas. Dans ce dernier cas, celui qui a le
le bas. Dans ce dernier cas, celui qui a le dessus a raison et celui qui a le dessous a tort, parce que, partant tous les deux ensemble, le premier atteindra le second, le haut du corps étant plus en avant que le bas, et que celui-ci n’atteint son adversaire qu’à cause de la flexibilité de son épée. Mais si tous deux s’atteignent dans le haut, tous deux ont tort ne l’ont pas opposé la main en partant. Si l’on s’atteint tous deux dans le bas, ce qui arrive très rarement, on a pareillement tort. » En somme, Lafaugère déclare
rarement, on a pareillement tort. » En somme, Lafaugère déclare qu’en cas de coup double, les deux adversaires ont tort. L’épéisme moderne n’a jamais dit autre chose, tandis que le fleurettisme prétend toujours que l’un des deux a raison. Il dit encore : « On peut aussi bien, et mieux, se garantir par le coup d’arrêt que par quelque parade que ce soit. Personne n’a le droit d’obliger son adversaire à la parade... Tous ceux qui sont parvenus à une certaine force emploient et laissent employer à leurs adversaires tous les moyens qu’ils jugent convenables pour leur défense; et ils
les moyens qu’ils jugent convenables pour leur défense; et ils savent, en attaquant, se garantir du coup d’arrêt... Certains tireurs, lorsqu’ils ont paré, ripostent en quittant le fer et s’ils sont frappés par la reprise de main, ils s'étonnent et disent : — J’ai paré, je riposte!... en voulant astreindre les adversaires à parer leur riposte. Ce raisonnement est absurde parce que s’ils se couvraient en ripostant, ils ne risqueraient pas d’être atteints par la reprise de main... Ces fausses prétentions tirent leur origine des temps anciens où les masques n’étaient pas encore en usage dans l’exercice des armes. L’habitude
n’étaient pas encore en usage dans l’exercice des armes. L’habitude était de tirer chacun à son tour et, par conséquent, les coups d’arrêt, les remises et reprises de main étaient interdits. Mais depuis l’invention du masque, l’exercice des armes a pris un nouvel essor. Tous les mouvements sont devenus plus libres et moins à craindre. On n’a plus autant de crainte de partir en même temps et on a banni avec raison des règles et des usages qui n’avaient été établis que pour éviter les accidents aujourd’hui devenus presque impossibles... Hélas ! les protestations de Lafaugère demeurèrent presque vaines, puisque
Hélas ! les protestations de Lafaugère demeurèrent presque vaines, puisque ces règles et ces usages, qui datent d’avant l’invention des masques, sévissent encore dans l’escrime au fleuret d’aujourd’hui, malgré les grands progrès que lui a fait accomplir le dernier règlement de la Fédération ! Lafaugère affirmait, fortement, que c’est à celui qui attaque, ou qui riposte, de se garantir contre le coup d’arrêt ou la remise. Or, au fleuret, nous avons, encore aujourd’hui, malgré tout, tendance à donner raison à celui qui attaque ou qui riposte simplement parce qu’il attaque ou parce qu’il riposte. Nous ne tenons guère compte de
ou parce qu’il riposte. Nous ne tenons guère compte de la flexibilité de la petite arme triangulaire et des différences de longueur. Ne vous étonnez pas si vous voyez dans les figures du livre la main du tireur placée exagérément haut. Il est supposé s’être emparé de l’arme adverse et la tenir tout en se fendant. Il n’est pas parti la main dans cette position. Vous remarquerez, entre les pages 53 et 60, que Lafaugère fait toujours débuter une riposte composée par une légère feinte de coup droit. C’est là un principe qui m’est cher et que j’ai souvent exposé
un principe qui m’est cher et que j’ai souvent exposé ici, notamment en rendant compte de l’assaut Nedo Nadi-René Haussy. Lafaugère ne fait tromper la parade sur la feinte de riposte droite, que si cette parade est réellement prise !... Depuis, cette sage façon de faire a été presque abandonnée. Aujourd’hui, on fait exécuter les ripostes composées d’emblée. Après quarte on dégage, on coupe, on fait une deux, etc., de parti-pris, simplement parce qu’on suppose que l’adversaire prendra automatiquement la parade ou les parades correspondantes. Façon de faire très admissible, mais qui implique une grande sûreté de jugement. Il est
mais qui implique une grande sûreté de jugement. Il est plus pour soi si on se trompe !... Remarquez aussi que Lafaugère ne recommande pas les ripostes composées; il ne s’écarte guère du dégagement ou du coupé. Il fait toujours protéger la marche en avant par un engagement, voire par deux engagements. Mais alors qu’aujourd’hui presque tous les maîtres font prendre l’engagement sur la marche, c’est-à-dire que, par exemple, la lame saisit le fer en même temps que le pied droit se replace sur le sol, Lafaugère fait prendre l’engagement avant que le pied ne se déplace. Il découle de