jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
de l’Etat, mais de ceux de la spéculation. La guerre actuelle a démasqué avec une force toute particulière le pourrissement inouï du système mondial impérialiste. Mais une défaite militaire agit toujours comme le bistouri du chirurgien : il met à nu les abcès qui restaient cachés durant des années, des décades dans l’organisme malade. Il en est ainsi aujourd’hui de la France. La guerre et la défaite y ont dévoilé le pourrissement général des classes dirigeantes et des partis de la bourgeoisie française. La catastrophe militaire a prouvé le manque de préparation de la France à cette guerre, l’insuffisance de
de préparation de la France à cette guerre, l’insuffisance de ses armements, sa bureaucratie, la routine et le conservatisme de son appareil militaire, la conception démodée et fausse de ses principes stratégiques, tactiques et d'organisation. Mais en définitive, tout cela ne représente que la continuation et les résultats d’une politique menée par la France durant toute la période qui a suivi la première guerre impérialiste mondiale. Pour l'oligarchie financière de n'importe quel pays, « la guerre est une chose extrêmement lucrative » (Lénine) et sa préparation extrêmement rentable. Et la bourgeoisie française a essayé de tirer le plus de bénéfices
bourgeoisie française a essayé de tirer le plus de bénéfices possible de tous les préparatifs de guerre. La construction de la ligne Maginot qui a englouti des milliards de francs, intéressait avant tout les requins de la finance, et surtout en ce qui concerne les fournitures au gouvernement, en vue d’une issue commode de la crise économique. La construction de moteurs et d’avions de guerre était une « occasion » favorable pour développer la corruption et la spéculation inouïes qui existaient dans les armées. Les crédits donnés à la Défense servaient en réalité à l’amortissement d’anciennes dettes ou à des
servaient en réalité à l’amortissement d’anciennes dettes ou à des constructions stratégiques complètement inutiles, mais extrêmement rentables du point de vue financier. Des sommes énormes s'enligaient à corrompre, à créer et à armer des alliés vassalisés. Les banques et les magnats de l'industrie provoquaient maintes fois la désorganisation des finances de l’Etat et de toute l'économie nationale, le sabotage des matériaux de guerre. Ce système servait un double but : non seulement le but de profits inimaginables, mais aussi celui de tendances réactionnaires dans la lutte politique. L’oligarchie financière décrétait des lois et les abolissait quand elle jugeait que celles-ci
des lois et les abolissait quand elle jugeait que celles-ci ne défendaient pas suffisamment ses intérêts égoïstes. La défense du pays, la stratégie, la fabrication du matériel de guerre, la diplomatie, la politique intérieure et extérieure, les destinées de la France, le Parlement, la presse, tout cela, l'oligarchie financière l'examinait ayant tout du point de vue du brasseur d’affaires, du point de vue du gain, du renforcement de ses privilèges de classe et de ses positions. Et même l’expérience tout organique du Front Populaire en 1935-38 a démontré que l’union des masses populaires en France, ayant à leur tête le
des masses populaires en France, ayant à leur tête le prolétariat, la création d’un authentique front populaire et d’un authentique gouvernement de front populaire, était la seule voie qui pouvait, dans les conditions du capitalisme, réaliser une unité nationale relative. C’était la voie qui pouvait mener à l'assainissement de l’appareil de l’Etat, pouvait réaliser la réorganisation indispensable et le contrôle indispensable de la production, pouvait mettre fin aux scandales boursiers, pouvait organiser les forces productives et de combat des masses populaires. Et tout cela pouvait également devenir une garantie pour la paix. Et si, contre toute attente, la guerre éclatait
la paix. Et si, contre toute attente, la guerre éclatait malgré tout, la France aurait possédé des moyens matériels, économiques, militaires et techniques, des forces morales d’une autre envergure, d’une autre qualité; la lutte aurait eu un tout autre caractère; les buts auraient été différents et évidemment aussi l'issue de cette guerre. Mais la création d'un front populaire et d'un tel gouvernement n’a pas pu aboutir à un résultat concluant et cela de par la faute de l’oligarchie financière et de ses agents « socialistes ». Dans la lutte contre le Front Populaire, c’est l’oligarchie financière qui a vaincu. Et,
le Front Populaire, c’est l’oligarchie financière qui a vaincu. Et, par sa « victoire », elle a décidé de la défaite de la France. De plus, chez de nombreux représentants du capital financier de France et de ses agents politiques, chez les dirigeants des partis politiques spécifiquement bourgeois, dans les groupes et fractions, il y avait un but nettement déterminé, un calcul bien établi en vue de la défaite du pays. Car c'est dans la défaite seule qu’ils voyaient une voie de salut pour leurs privilèges de classe et de caste. La défaite de la France a porté des blessures
caste. La défaite de la France a porté des blessures mortelles à l'impérialisme français dans ses centres les plus vitaux, des blessures béantes et qui saignent. Par sa défaite, la France est rayée de la catégorie des grandes puissances capitalistes coloniales. À un certain moment, à cause d’un certain rapport entre les forces des grandes puissances impérialistes luttant pour un repartage du monde, « l'État Français » n'a plus voix au chapitre. La France n'a plus d’armée; sa flotte de guerre est sensiblement affaiblie et paralysée. Sa flotte commerciale est vouée à l’inactivité. L'aviation lui manque presque totalement. La France
vouée à l’inactivité. L'aviation lui manque presque totalement. La France n’a plus d’armes, plus de possibilité d’en fabriquer. Mis sur pied, tant bien que mal, le nouveau gouvernement constitué avec les débris de l'ancien appareil d'État en banqueroute, n'a pas d’appui social assez large. L’état des finances de « l'État Français » reflète la banqueroute gouvernementale de l'oligarchie financière. « L’État Français » a reçu en héritage de la Troisième République une immense dette qui atteignait, vers la fin de 1938, 412 milliards 575 millions de francs, sans compter la somme de 500 milliards de francs au moins vers la
somme de 500 milliards de francs au moins vers la fin de 1939 (si l'on tient compte qu’il n’y avait pas moins de 100 milliards de déficit en 1939); les dimensions de cette dette n’ont fait que croître journellement durant le premier semestre de 1940. Si l’on présume que la France dépensait un milliard de francs par jour — et en réalité ses dépenses étaient plus grandes encore — alors le premier semestre marque une augmentation de la dette d'État allant jusqu'à 700 milliards de francs. Le poids d'un tel héritage suffit à lui tout seul à faire crouler l'État
héritage suffit à lui tout seul à faire crouler l'État le plus sain et le plus solide. À cela viennent s’ajouter les frais des dévastations qui se chiffrent à environ 100 milliards au bas mot. De plus, « l’État Français », frappé à mort, doit pour pouvoir se maintenir actuellement, payer journellement 400 millions de francs (20 millions de marks) pour les frais d’occupation. Dans ce but, la « Banque de France » a déjà dû augmenter de 50 à 73 milliards de francs le chiffre de ses avances à « l’État Français ». Personne ne sait combien de temps
« l’État Français ». Personne ne sait combien de temps dureront ces paiements. Conformément aux conditions de l’armistice, la Banque de France est obligée de racheter au taux très élevé et défavorable (100 francs pour 5 marks), tous les bons ou marks-papier émis en territoire occupé. Le gouvernement, pour ses besoins propres qui augmentent progressivement, reçoit aussi des avances de la Banque de France. Ces dépenses ne sont soumises à aucun contrôle. Et de quelles sources de revenus, sauf de ce que la Banque de France lui avance, peut disposer « l’État Français » ? Il n'en a aucune ou
« l’État Français » ? Il n'en a aucune ou presque aucune. Les impôts ? Compter sur les rentrées normales d’impôts dans la situation actuelle ? Vraiment cela ne se peut. De nouveaux emprunts ? Telle était la très maligne ligne de conduite de la politique de la Troisième République et des régimes qui l'ont précédée en France. Mais qui donc achètera des emprunts ? L’encaisse-or ? Mais on dit que toute l’encaisse-or de la Banque de France, environ 1.800 tonnes, se trouve à New-York ou quelque part dans les colonies françaises. Et s’il en est ainsi, tout cet or
colonies françaises. Et s’il en est ainsi, tout cet or est moins que jamais à la disposition du gouvernement de « l'État Français ». De cette manière, la seule ou presque seule source de revenus de « l’État Français » c'est la presse de la Banque de France. Et la Banque de France imprime des billets sans contrôle aucun. La « Gazette de Lausanne », dans son numéro du 8 novembre 1940, affirmait que le ministre des finances de « l’État français » ne contrôle même pas l'émission des billets. Le journal soulignait qu’en fait en « France libre »,
Le journal soulignait qu’en fait en « France libre », il n'existe pas de « budget d'État » et que seul le nombre de billets de banque augmente sans cesse. « Il ne faut pas se faire d'illusions — disait le journal — la presse à billets travaille et le franc dégringole à zéro ». Mais en même temps les valeurs d'État, pour des centaines de milliards, dégringolent aussi à zéro, et il en est de même des obligations de divers consortiums et sociétés. En un mot, les assises du crédit d’État et du capital privé sont en train de
crédit d’État et du capital privé sont en train de s’effondrer dans « l’État Français ». Le territoire de la France est divisé en deux zones par l’occupation. Entre ces deux zones, il n’y a pas de commerce normal ni de lien économique. La zone occupée comprend une surface de 294.000 km2 avec 13,3 millions d'hectares de terres arables et une population de 27 millions d’habitants. C'est là que se trouvent les 4/5 de charbon, presque tout le minerai de fer, tous les hauts-fourneaux, presque toutes les usines de construction de machines, presque toute l’industrie de l’automobile et de l’aviation,
de machines, presque toute l’industrie de l’automobile et de l’aviation, presque toute l’industrie chimique, les plus importants centres textiles, etc., etc. C’est là que se trouvent les principales régions de culture agricole intensive, froment, betterave à sucre, élevage de bétail, production laitière et fromagère. C'est là également que se trouvent tous les ports sur l'Océan, que passent les fleuves particulièrement importants; c’est là que le réseau des voies ferrées et des canaux est le plus dense. L’importance de ces faits est claire : « L’État Français », recouvert de ses sources de matières premières industrielles, privé de ses bases métallurgiques
sources de matières premières industrielles, privé de ses bases métallurgiques et de ses usines de construction de machines, est resté sans ses importants centres vitaux économiques, a perdu la possibilité même de réaliser tant bien que mal une activité commerciale normale. L'incertitude règne en ce qui concerne le sort futur des entreprises industrielles se trouvant dans la zone occupée, leur outillage, leur fonctionnement et appartenance. Certains magnats français de la finance et de l'industrie, de par la force de la routine, s'accommodent de toutes les situations afin de tirer d'appréciables bénéfices des mauvaises circonstances actuelles et entrent, ou sont déjà
bénéfices des mauvaises circonstances actuelles et entrent, ou sont déjà entrés dans la voie de la collaboration avec leurs adversaires militaires d’hier. On parle de la vente d'entreprises françaises, d'usines, de puits ou de mines, à des capitalistes allemands ou de la participation du capital allemand dans des entreprises françaises. Le groupe de De Wendel aurait revendu ses entreprises à des industriels allemands pour la somme de 60 milliards. Ce qui est certain, c’est qu'une telle tendance existe parmi des industriels et banquiers français. De plus, la presse française et toute une série d'hommes politiques mènent systématiquement et ouvertement une
toute une série d'hommes politiques mènent systématiquement et ouvertement une campagne pour la « fusion » de capitaux français et allemands. Un des plus ardents « constructeurs » de « l’État Français » nouveau, Marcel Déat — écrivait dans le journal « l’Œuvre » du 2 septembre 1940 : « Je pose brutalement la question afin que chacun y réponde en toute franchise : que préféreriez-vous, si le choix vous en était laissé : une France amputée à laquelle on aurait aliéné 10 ou 15 départements ou bien une France géographiquement inchangée et dans laquelle chacune des grandes ou moyennes
géographiquement inchangée et dans laquelle chacune des grandes ou moyennes entreprises industrielles et commerciales aurait un tiers ou un quart de participation allemande assurée ? Voulez-vous une France libre, mais dont le territoire serait réduit, ou bien une France dont l’économie se trouverait en lente fusion avec l’économie allemande ? Je ne sais si cette alternative sera aussi clairement formulée, mais je souhaiterais qu’il en soit ainsi, car c'est de cette réponse que dépend l'orientation relative à l’avenir ainsi que la politique à suivre chaque jour ». Examinons la question des colonies françaises. La France est un empire colonial, dont
des colonies françaises. La France est un empire colonial, dont le territoire est 21 fois plus grand que celui de la Métropole. Si l’impérialisme français perd ses colonies, que lui resterait-il ? Et jusqu’ici le sort des colonies est très peu clair. La plus grande et la plus riche colonie, c’est l’Indochine, avec une population de 23 millions d’habitants. Le tribut colonial de l’Indochine française représentait, en 1936, un total de 1,2 milliard de francs. Le journal américain « Far Eastern Survey » du 20 janvier 1937, évaluait le chiffre des placements capitalistes français en Indochine à 8 milliards de
des placements capitalistes français en Indochine à 8 milliards de francs. Actuellement, une partie de l'Indochine est occupée par les troupes japonaises. Ces derniers temps, il y eut un conflit entre l'Indochine et le Siam. Il est évident que derrière le Siam se cache une grande puissance impérialiste. Bref, la lutte a déjà commencé pour l'héritage des colonies françaises. Dans la lutte pour l’Indochine française participent déjà le Japon, les États-Unis et l'Angleterre. On ne sait pas encore qui obtiendra cette colonie, mais il est certain que la France ne pourra pas la garder. Qu’adviendra-t-il des autres colonies françaises ?
pourra pas la garder. Qu’adviendra-t-il des autres colonies françaises ? de la Syrie, de l'Algérie, de la Tunisie, de Madagascar ? La solution de ce problème dépendra du déroulement ultérieur et de l’issue de cette guerre. Et la guerre est menée en premier lieu pour des colonies. Une chose est déjà certaine : ce n'est certes pas de la volonté des impérialistes français que dépend le sort des colonies françaises. Il ne faut plus parler des Îles françaises dans les mers américaines. Si la bourgeoisie américaine fait une mainmise sur certaines îles britanniques, il est clair qu’elle ne fera pas
certaines îles britanniques, il est clair qu’elle ne fera pas tant d’embarras en ce qui concerne les possessions françaises. Il ne faut pas non plus oublier que dans certaines colonies françaises sévit — comme le ministre des Colonies était forcé d'avouer — une profonde crise économique, que sur le territoire de bien des colonies françaises une lutte très âpre se poursuit entre deux clans adverses de la bourgeoisie française. Enfin, il faut prendre en considération le fait que, dans la solution de la question du sort des colonies, peuvent intervenir les peuples coloniaux eux-mêmes. Il est superflu de parler de
les peuples coloniaux eux-mêmes. Il est superflu de parler de la pénible situation dans laquelle se trouvent ces peuples, impitoyablement pillés, durement exploités, c’est bien connu. Nous ne examinerons que la question des conclusions que ces peuples peuvent tirer du fait de la débâcle de la France. À ce sujet, il n’est pas sans intérêt de citer les réflexions du journal italien « Popolo d'Italia » dans son numéro du 21 août 1940. Il écrit : « Au moment de la catastrophe (il s’agit de la France), les négros, les esclaves, habitants des îles tropicales, ont vu de leurs propres
esclaves, habitants des îles tropicales, ont vu de leurs propres yeux la fuite des blancs, qui abandonnaient leurs maisons, leurs villages, les belles villes et la magnifique et fière capitale, dont le nom résonne d’un pays à l’autre dans le monde entier. Ils ont vu que leurs maîtres d’hier se transformaient en pauvres etrestes, pitoyables, comme eux-mêmes, abandonnés, affamés, perdus sur les routes... Ils retourneront dans leurs masures, leurs chaumières, leurs tanières sur les rives du Congo et des grands lacs équatoriaux, ils redeviendront des esclaves, des mercenaires qui ont eu l’honneur de se battre pour de puissants empires l’Angleterre
eu l’honneur de se battre pour de puissants empires l’Angleterre et la France... Et pour autant qu’ils ne feront pas de distinction entre les blancs — les Français, Anglais, Allemands, Italiens, Belges — et ils appelleront blancs tous ceux qu’ils ont vu fuir lors de la défaite — pour autant le prestige, l’autorité de la race blanche parmi les peuples d’Afrique et d’Asie aura subi un rude choc. Et ainsi, dans la sombre Afrique, au cœur de l'Asie, commencera une sourde fermentation contre la civilisation européenne, qui les a envoyés à la guerre. Cette fermentation peut être les prémices de
à la guerre. Cette fermentation peut être les prémices de sérieux dangers. Ainsi a commencé la désagrégation de l'empire colonial français. Et cette désagrégation peut être un coup tout aussi dur pour l'impérialisme français que l'a été la catastrophe militaire de juin 1940. Encore avant la première guerre impérialiste mondiale et surtout après elle, croissait sans cesse le processus de paupérisation des petites économies agraires et celui de la ruine des villages. La guerre et la défaite ont encore aggravé la situation dans les campagnes. Les dirigeants actuels de la France usent de toute leur persuasion pour que chacun retourne
France usent de toute leur persuasion pour que chacun retourne à la terre et s'y fixe (le nouveau). Certains journaux écrivent ouvertement que le village français doit devenir, à partir d’aujourd’hui, une nouvelle colonie française. Mais tous ces appels restent vains; le village n'attire pas les citadins. La paupérisation progressive des paysans et de l’immense quantité de la petite bourgeoisie des villes (et ce processus ne fera qu’augmenter), ne fait que renforcer la banquerotte financière de l’État et par conséquent mènera à une dépréciation encore plus grande de la valeur d’État, dont les détenteurs sont, directement ou indirectement, ces couches
d’État, dont les détenteurs sont, directement ou indirectement, ces couches que nous venons de citer. Voici que s’écroulent, l’un après l’autre, les soutiens jadis si puissants de l’impérialisme français. Ce déclin de l’impérialisme français est une chose inouïe, extrêmement instructive. Il jette une ombre toute particulière sur le pays entier, ombre sous laquelle pullule la moisissure et toutes les diverses formes de la décomposition et de la déchéance idéologiques. Il serait faux pourtant de croire que « l’État Français » affaibli, sans défense vis-à-vis des autres grandes puissances impérialistes ait cessé d'être une arme de classe du grand capital. Tout
cessé d'être une arme de classe du grand capital. Tout ce qui est resté de l’État, de l'appareil de la Troisième République, de l’appareil militaire, de la politique, des cadres des partis bourgeois et de ceux du parti « socialiste » embourgeoisé, ce qui est resté de tous les journalistes, orateurs, renégats professionnels, tout cela ne s'occupe actuellement que d’une seule fonction : celle de la police. Leur unique et incessant souci est de maintenir — par la tromperie ou par la terreur — les masses populaires dans la soumission et les empêcher de tirer les conclusions des malheurs qui
et les empêcher de tirer les conclusions des malheurs qui les ont frappées. Les derniers vestiges de libertés sont supprimés; les droits et les privilèges des ordres religieux sont rétablis. Une campagne antisémite et xénophobe est déchaînée. On organise des camps de travail forcé. On fait de grands efforts pour renvoyer la femme au foyer. On mène une campagne pour la « désintellectualisation » des ouvriers, des travailleurs. On manifeste publiquement une solidarité touchante et une entière concordance de vues entre les réactionnaires traditionnels et les « socialistes ». Et tout cela s’accompagne d’une démagogie inouïe, de pourparlers ininterrompus entre
tout cela s’accompagne d’une démagogie inouïe, de pourparlers ininterrompus entre les banquiers, les curés, les préfets de police, les généraux et les profiteurs « socialistes » au sujet de la « révolution nationale ». Dès le début du 20e siècle, la Troisième République de l’oligarchie financière française recrutait son personnel politique d’une façon constante dans les rangs des renégats du mouvement ouvrier : Millerand, Briand, Viviani, Malvy, Painlevé, Albert Thomas, Laval, Frossard, Jouhaux, Blum, Marquet, Spinasse, Belin et bien d’autres — tous avaient plus ou moins de rapports avec le mouvement ouvrier. Le Gouvernement de Vichy a pleinement hérité de
mouvement ouvrier. Le Gouvernement de Vichy a pleinement hérité de la Troisième République, non seulement de ses maîtres du logis, de ses généraux, amiraux et policiers, mais aussi de son personnel politique composé de renégats. Il l’a même considérablement agrandi. Ayant épuisé à fond ses réserves de cadres politiques et de dirigeants dans les nombreux effectifs de politiciens professionnels, la bourgeoisie est actuellement forcée de « renouveler » son appareil d’État, aux frais de généraux séniles et d’officiers qui se sont brusquement trouvés sans armée, sans soldats et sans emploi. La cruelle ironie de l’histoire veut que l’oligarchie financière —
La cruelle ironie de l’histoire veut que l’oligarchie financière — pour pouvoir cacher ses crimes et ses méfaits et prolonger sa domination — soit forcée de recourir à la sagesse politique et gouvernementale de ce même groupe de généraux, dont le « génie » d’organisation et de stratégie s'est manifesté en ceci, qu’après neuf mois d’inactivité à partir de la déclaration de la guerre, ce groupe a, en quarante-cinq jours, perdu, disloqué, ou laissé faire prisonnière une armée de plusieurs millions d’hommes. Aujourd'hui, les capitulards, les hommes qui ont mené la France à la ruine, essaient d'en rejeter la faute
la France à la ruine, essaient d'en rejeter la faute sur la classe ouvrière. Ils disent que c'est la « paresse » qui a perdu la France, le manque de goût des ouvriers au travail, la semaine de 40 heures. L'oligarchie financière veut rejeter les fautes sur les innocents. Mais la véritable grandeur de la France a toujours été créée par son peuple travailleur, ce peuple qui lui est entièrement dévoué, qui aime sa patrie. À côté de la France des « 200 familles », des gros banquiers, des usuriers, vit une autre France, la France du travail, la France
vit une autre France, la France du travail, la France cruellement exploitée par l’oligarchie financière. Sur 21 millions de citoyens indépendants en France, plus de 11 millions sont ouvriers et employés, et 8 millions paysans. Mais dans ces 3 millions de paysans, 2 millions 700.000 sont des ouvriers agricoles, 1 million 300-000 des petits propriétaires ou des fermiers au bail, pouvant être rattachés à la paysannerie pauvre. Des 4 millions de paysans qui restent, la moitié seulement travaille sa propre terre, le reste doit travailler chez des fermiers. Les ouvriers, les paysans, les petites gens de France forment l'écrasante majorité