jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
et enveloppe préparée. DESIRED EMISSIONS NEUF mille francs par mois pendant 20 mois. Écrire à B. Agence Pavas, NANTES. LOTERIE NATIONALE 111 fr. Les 1 assortis 10 fr. 120 fr. Les 10 assortis 60 fr. Écrire avec enveloppe timbrée l'AGENCE. Oriental CP Nantes 383. POSTÉRIEN ACTIF - ̃a-r. rr et déblocages avancés La Roche-sur-Yon et Fontenay-le-Comte voies suggérées Écrire à Agence Havas, NANTES. À L'OCCASION de Noël et du Jour de l'An LA Maison du Corset JEAN BEGAULT 2. Rue de la Bastille, 1. Rue Menou, NANTES offre à sa fidèle clientèle 10 à 20 % de remise sur les
fidèle clientèle 10 à 20 % de remise sur les prix pratiqués habituellement. Collection Chapeau, Nantes.) La Bourse avant les comblements Quatre mois plus tard l'État ne trainait pas en ce temps-là, un second décret impérial approuvait le devis des travaux s'élevant à la somme de 263.571 fr. 71 et décidait que le Trésor Public serait chargé de tenir prête, pour être mise à la disposition du préfet, la moitié de cette somme, soit 131.785 fr. 85. La ville, de son côté, devait payer pour ces travaux une part égale. Le 15 août 1912, fête nationale, le Palais de la
Le 15 août 1912, fête nationale, le Palais de la Bourse fut officiellement inauguré. PREMIERS LITIGES Tout de suite surgirent des difficultés. La Chambre de Commerce refusa d'abord d'accepter la remise du monument et sa prise en charge jusqu'à ce que la ville eût fait établir un procès-verbal contradictoire, constatant l'état du bâtiment. Il semble que déjà l'on prévoyait un avenir lourd de frais d'entretien et de grosses réparations. Ce fut ensuite un différend entre la Chambre et le Tribunal de Commerce, en 1813 et 1814, au sujet de la répartition des salles du monument. Les choses allèrent jusqu'au ministère
répartition des salles du monument. Les choses allèrent jusqu'au ministère de l'Intérieur qui, le 26 juillet 1814, approuva une décision du préfet que le Tribunal de Commerce avait refusé d'accepter. Le conflit entre les deux corps consulaires dura encore plus d'un an après quoi un accord intervint entre le tribunal, la Chambre et la ville. Le 9 juin 1815, le maire Bertrand Geslin signait un procès-verbal constatant la remise de la Bourse à M. Delaville, président de la Chambre de Commerce, et stipulant que le président de la dite Chambre a reçu l'édifice comme chargé de son entretien et de
a reçu l'édifice comme chargé de son entretien et de sa conservation ultérieure. En dépit de ces termes, que sauront rappeler plus tard les maires de Nantes et en particulier M. Cassegrain, il ne vint d'abord à l'idée de personne que la Chambre de Commerce dut les réparations et, en fait, la ville les assura jusqu'à la moitié du siècle dernier. Il ne s'agissait alors, il est vrai, que de menus travaux. Le jour où de plus considérables furent jugés nécessaires amena les premières sérieuses difficultés. UNE PREMIÈRE PROPOSITION DE CESSION GRATUITE DE MONUMENT À LA CHAMBRE DE COMMERCE Le
CESSION GRATUITE DE MONUMENT À LA CHAMBRE DE COMMERCE Le conseil municipal avait voté, en 1854, les fonds nécessaires à l'exécution de travaux de réparations, mais l'administration municipale en refusa l'emploi. Était-ce au budget municipal ou au budget spécial de la Chambre de Commerce que devaient incomber les réparations du Palais de la Bourse ? Au budget de la Chambre de Commerce, estimait la ville. Nouvelle délibération du conseil municipal à la séance du 9 mars 1855. C'est à cette séance qu'un édile nantais proposait pour la première fois la cession entière du monument à la Chambre de Commerce. La
cession entière du monument à la Chambre de Commerce. La Bourse, disait-il, est la propriété de la commune, mais c'est une propriété purement nominale puisqu'elle est perpétuellement affectée à l'usage du commerce. La ville n'en peut tirer aucun fruit. Pourquoi ne pas en concéder la pleine propriété à la Chambre de Commerce avec clause de retour dans le cas où l'édifice cesserait d'être affecté à sa destination actuelle ? Les réparations de toute espèce serait alors à la charge du propriétaire unique et tout élément de contestation se trouverait définitivement écarté. Cet avis ne fut pas suivi. Les parties maintinrent
écarté. Cet avis ne fut pas suivi. Les parties maintinrent encore deux ans leurs positions. Enfin, en 1837, la Chambre de commerce accepta de faire les réparations d'entretien et vota une somme de 30.000 francs. Depuis cette date, les réparations d'entretien du Palais de la Bourse ont été, en fait, à la charge de la Chambre de commerce. VERS UN MODUS VIVENDI Treize années plus tard, on s'aperçut que de graves réparations s'imposaient, ainsi que des réparations plus importantes, la nécessité même de l'existence même du monument était menacée. Les murs, entre la rue de la Bourse et la rue
murs, entre la rue de la Bourse et la rue Joubert et entre le quai de la Bourse avaient perdu leur équilibre et pouvaient s'écrouler. Une Commission mixte conclut à l'urgence. D'autre part, on envisageait un agrandissement imposant du Palais, le Tribunal de commerce se trouvant trop à l'étroit et la Chambre n'ayant pas l'espace suffisant pour assurer l'exercice normal de ses divers services. Un accord intervint dans ces conditions entre la Ville propriétaire de l'immeuble, le Département qui avait chargé d'assurer le logement du Tribunal de commerce et enfin la Chambre de commerce qui, demandant un agrandissement très notable
la Chambre de commerce qui, demandant un agrandissement très notable du Palais, comprenait qu'elle devait apporter une importante contribution financière. Chacune des collectivités versa 200.000 francs et ces 600.000 francs suffirent pour les réparations de la Bourse ainsi que pour son agrandissement. Le 19 octobre 1888, M. Guibourd de Luzinais, sénateur-maire, avait précisé devant le Conseil municipal les obligations réciproques de la Ville et de la Chambre de commerce, relatives au Palais de la Bourse. « Qu'adviendra-t-il si, ultérieurement, de nouveaux travaux deviennent nécessaires ? Si ce sont des travaux d'entretien, ils incomberont à la Chambre de commerce. Mais si
d'entretien, ils incomberont à la Chambre de commerce. Mais si les travaux ont le caractère de grosses réparations? La question a fait difficulté dans le passé entre la Ville et la Chambre de commerce, et il convient de la régler équitablement comme suit: si les travaux, tout en ayant le caractère de grosses réparations, ne dépassent pas une somme de 20.000 francs par période de dix ans, nous estimons qu'ils doivent incomber à la Chambre de commerce qui a la jouissance de l'immeuble. Pour ce qui était des grosses réparations, réfections ou reconstruction plus dispendieuses, le sénateur-maire ajoutait: Devant l'inconnu
réfections ou reconstruction plus dispendieuses, le sénateur-maire ajoutait: Devant l'inconnu du chiffre de la dépense, il ne semble pas qu'il soit possible de demander à la Chambre de commerce de s'engager dès maintenant à les supporter et encore moins voudrions-nous en assurer la charge pour la Ville. En pareille occurrence, la Chambre de commerce et la Ville se retrouveraient respectivement dans la situation d'aujourd'hui, où la Chambre de commerce n'a certainement pas d'action contre la Ville pour contraindre à restaurer la Bourse et où la Ville semble également dépourvue d'une action aux mêmes fins contre la Chambre de commerce. La
action aux mêmes fins contre la Chambre de commerce. La Ville, comme la Chambre de commerce pratiquent alors à apprécier, dans la limite de leur liberté, l'étendue des sacrifices nouveaux qu'il leur conviendrait de faire. C'est ce modus vivendi qui a régi les rappels entre la Mairie et la Chambre de commerce de 1888 à nos jours, c'est-à-dire jusqu'au moment où, de nouveau, s'est posée la question de la réfection d'une partie du Palais de la Bourse. (À suivre.) L'hourreur ferait peut-être mieux de changer de sujet aujourd'hui au MUSÉUM d'ANCIENNES ARMÉES CLASQUES par autant d'années en raison de... À
d'ANCIENNES ARMÉES CLASQUES par autant d'années en raison de... À L'INSTITUT SUPÉRIEUR DES LETTRES La première des conférences consacrées au Don Juanisme par M. Mas, professeur agrégé. Cinq conférences nous sont promises sur le sujet. Il est vaste et a des aspects infiniment variés. Mais avant de devenir un type universel, Don Juan n'a été que le héros d'une « comedia » comme une autre, surtout représentatif d'une époque, d'un peuple, l'Espagne. C'est à ce type original, au premier Don Juan ayant occupé la scène sous un nom qui devait connaitre une si singulière fortune que M. Mas, professeur agrégé,
connaitre une si singulière fortune que M. Mas, professeur agrégé, a consacré lundi soir, à l'amphithéâtre de la rue Voltaire, une magistrale leçon. D'autres conférenciers se succéderont. Et d'abord M. Legras, directeur de l'Institut qui répondra en quelque sorte à M. Mas en opposant notre Molière à l'auteur espagnol inventeur du premier Don Juan, le second de Don Juan non pas damné comme Faust, mais sauvé, racheté par l'amour. Ce sera l'apothéose de Don Juan, mais sans musique, pas même de M. Brisset. M. Mas a eu le plus aimable des publics et cette fois la turbulence ordinaire de la
des publics et cette fois la turbulence ordinaire de la montagne n'a pas gêné le conférencier. Le sujet pourtant aurait pu « émoustiller » la jeunesse étudiante qui avait escaladé les hauts degrés. Il avait cet côté scabreux que le très habilement sauvé M. Mas en recourant au besoin à l'Espagnol qui lui aussi peut braver l'honnêteté. C'est un moine, oui un moine (on ne s'y serait pas attendu) qui écrivit vers 1620 la comédie où il campa en traits décisifs le Don Juan première manière. Il s'y raconte le plus expert du monde en une matière qui, a priori,
plus expert du monde en une matière qui, a priori, paraît réclamer pour en traiter savamment de nombreuses expériences personnelles. Mais, nous dira en substance M. Mas, en ce temps-là les plus extraordinaires « activités » inconciliables entre elles, a priori, se dépensaient chez le même homme dans le dérèglement général. Le salut n'en restait pas moins la grande affaire, pour le bon moine comme pour tout autre. Et d'ailleurs Tirso de Molina en écrivant sa pièce tendait de toutes ses forces à amender ses contemporains, à les mener au ciel par la grande route et non par la traverse.
ciel par la grande route et non par la traverse. Il tendait aussi à corriger une œuvre théâtrale ayant précédé Don Juan et où, très orthodoxement, il illustrait d'un exemple particulier la possibilité pour tout pécheur de s'assurer le paradis par un mea culpa sincère, fut-il exprimé dans le dernier souffle. C'est tout de même une imprudence d'attendre si tard et le Don Juan de notre auteur montrait précisément un pécheur jugé avant d'avoir pu se repentir. Mais ce type de Don Juan d'où vient-il, à quel milieu appartient-il ? M. Mas répondra : il est Espagnol des pieds à
M. Mas répondra : il est Espagnol des pieds à la tête. C'est même toute l'Espagne où les Don Juan sont innombrables. En Espagne, tout homme se croit un Don Juan, ne serait-ce qu'en puissance. Il y a, par exemple, ceux qui entreprennent et ceux qui n'entreprennent pas. Et de quelles sortes de conquêtes rêvent-ils ? C'est là que M. Mas aurait pu s'embarrasser. Le moyen, en effet, de dire décemment ce qu'était au 17e siècle (et ce qu'est au nôtre peut-être) un Don Juan espagnol ? Ah ! Que nous sommes loin du Don Juan français qui avant tout
nous sommes loin du Don Juan français qui avant tout veut séduire. L'autre n'est qu'un trompeur assez grossier, pouvons-nous risquer de dire un tombeur ne s'intéressant vraiment qu'à la fin, nullement aux moyens. Il veut, au reste, la fin rapide, à la hussarde. Il ne fait que passer et son désir assouvi en dépit de ses promesses matrimoniales, il court à d'autres aventures emporté le plus souvent par un cheval vite qu'un complice tient sellé près du lieu de l'attentat. Le Don Juan de Tirso de Molina est rempli des hennissements de chevaux impatients, eux aussi complices. Il n'y aurait
hennissements de chevaux impatients, eux aussi complices. Il n'y aurait donc aucune noblesse dans le Don Juan de Tirso de Molina ? Si, et c'est le sentiment de l'honneur, la bravoure qui ne redoute rien, pas même la damnation. Le premier Don Juan, c'est donc finalement un homme qui sacrifie tout à sa dignité, même son salut éternel. C'est stupide, mais non sans grandeur. Tel est, en bref, ce que nous a dit M. Mas du Don Juan tel que l'a vu à des milliers d'exemplaires le moine Tirso de Molina. M. Mas a été écouté dans le ravisement général.
Molina. M. Mas a été écouté dans le ravisement général. Son discours était un perpétuel hommage à la langue française par la clarté, la précision, la couleur. L'application intelligente qu'il y mit laissait néanmoins subsister et c'était un charme de plus un accent qui assurément n'est pas le nôtre. C.O.X. "Ne crie pas et donne-moi ton fric" Un maçon est assailli au Champ de Mars et dévalisé Dans la soirée de mardi, il est arrivé une désagréable mésaventure à Marius Uéry, 33 ans, maçon, demeurant aux Trois-Moulins. Il avait lié connaissance dans un café avec deux individus ceux-ci, après l'avoir
connaissance dans un café avec deux individus ceux-ci, après l'avoir fait boire et payer à boire dans plusieurs cafés, l'accompagnèrent sur le Champ de Mars, alors désert. Soudain, l'un d'eux lui décocha une gorge et lui dit « Ne crie pas et donne-moi ton fric » Il avait 200 francs sur lui en un rien de temps, il en fut délesté, ainsi que de ses papiers, notamment ses cartes d'assurances sociales. Hier matin, le maçon portait plainte au commissariat du quatrième arrondissement. Munis du signalement des agresseurs, le brigadier de la sûreté Rallin et les inspecteurs Carrer et Vaire se
la sûreté Rallin et les inspecteurs Carrer et Vaire se mirent aussitôt en campagne. Ils ne tardèrent pas à arrêter le nommé Robert Pever, 29 ans, demeurant 16. rue de la Miséricorde. L'homme avoua et dénonça son complice Francis Théophile Launay, 25 ans, demeurant L'ACCIDENT MORTEL DE SUCÉ EST ÉVOQUÉ DEVANT LA 3e CHAMBRE Le 16 août dernier, vers 21 heures, un accident mortel s'est produit sur la route de Casson à Sucé le cycliste Rigaud, couvreur à Sucé, fut mortellement blessé par l'auto que pilotait M. Arthur Pannetier, 33 ans, entrepreneur de maçonnerie dans la même commune. M. Rigaud
ans, entrepreneur de maçonnerie dans la même commune. M. Rigaud regagnait son domicile après avoir travaillé à Casson et circulait sur un vélo démuni de tout appareil d'éclairage mais si cela est une faute, elle est assez légère, car il faisait encore « brun », lorsque l'accident s'est produit. Or, ce dernier a eu lieu dans des circonstances assez mystérieuses M. Pannetier roulait en sens inverse de la route suivie par l'infortuné cycliste et il ne s'aperçut pas qu'il avait commis l'accident. Ce n'est qu'après avoir parcouru au moins 50 mètres qu'il s'arrêta à hauteur d'un motocycliste en panne. M.
mètres qu'il s'arrêta à hauteur d'un motocycliste en panne. M. Lemasson, compagnon de travail du malheureux Rigaud, et lui déclara « J'ai ressenti un choc. Je ne sais pas. » L'auto Pannetier qui se tenait complètement sur la gauche de la chaussée, fit alors une marche arrière, mais il prit à ce moment la précaution de prendre la droite de la route, suivant le sens qu'il aurait dû suivre. Et à une cinquantaine de mètres on découvrit sur la gauche de la chaussée, des débris de verres et un vélo broyé. Quinze mètres plus loin, à l'entrée d'un petit chemin
broyé. Quinze mètres plus loin, à l'entrée d'un petit chemin de terre on trouvait le corps de M. Rigaud, agonisant, ayant le crâne fracturé. Selon les constatations faites par les gendarmes, il est établi que Pannetier suivait sa gauche, ayant ses phares soit en code soit en veilleuse, et que l'accident ne se serait pas produit si l'automobiliste avait, avec conscience, observé les rigueurs du Code de la route. Pannetier prétend qu'il tenait sa droite et que c'est le cycliste qui a dû venir se jeter dans l'auto. M. le bâtonnier Bricard affirme qu'il n'y a pu y avoir de
bâtonnier Bricard affirme qu'il n'y a pu y avoir de macquillage de l'accident et que ce n'est pas Pannetier qui a traîné sa victime, dans un chemin de terre, avant de poursuivre sa route. Et, suivant la thèse de son client, il réclame l'acquittement de Pannetier. Le Tribunal n'est pas de cet avis et condamne l'automobiliste à 100 francs d'amende avec sursis. LE REPRÉSENTANT EN ASPIRATEURS EST ACQUITTÉ Voici deux ans, la 3e Chambre Correctionnelle condamnait un quatuor de représentants en aspirateurs électriques pour escroqueries. L'un des membres du quatuor, un certain Barc, qui se trouvait alors en Allemagne, fut
un certain Barc, qui se trouvait alors en Allemagne, fut condamné par défaut. Ses trois acolytes demandèrent à la Cour d'Appel de les acquitter, prétendant que les plus coupables étaient ceux de leurs clients qui les faisaient poursuivre, après avoir accepté de signer un chèque en blanc. Et la Cour les acquitta. Revenu d'Allemagne depuis quelques mois, Barc a fait opposition. L'affaire est venue devant le Tribunal voici quinze jours. Mme Marguerite Mignotton se basant sur l'erreur de la Cour d'Appel, réclama l'acquittement de son client. Hier le Tribunal a rendu son jugement et a donné complète satisfaction à la
rendu son jugement et a donné complète satisfaction à la défense. ÉPILOGUE DE DEUX ACCIDENTS SURVENUS SUR LA ROUTE DE CLISSON PRESQUE EN MÊME TEMPS M. Joseph Goubin, 44 ans, pilotait sa voiture automobile le 24 octobre, allant de Nantes vers Clisson. À 4 kilomètres de Nantes, sur le territoire de la commune de Saint-Sébastien-sur-Loire, il voulut doubler un groupe de cyclistes lorsque l'un de ceux-ci fit un brusque mouvement à gauche et ne put être évité alors par l'auto de M. Goubin. Ce cycliste, M. Georges Vérile, âgé de 47 ans, manœuvre à Vertou, déclare qu'il a subitement voulu
47 ans, manœuvre à Vertou, déclare qu'il a subitement voulu traverser la route pour s'arrêter chez un boucher, mais qu'il n'a effectué ce mouvement qu'après avoir, sur une trentaine de mètres, fait un signe du bras indiquant qu'il allait virer. Il fut sérieusement blessé et resta 17 jours dans l'incapacité de travailler. Or, cet accident fit coup double. En effet, sitôt l'accident, tandis que M. Goubin se précipitait au secours de sa victime, ayant laissé sa voiture là où il avait stoppé, une autre automobile arrivait en sens inverse à assez vive allure et elle renversa un badaud de l'attroupement
assez vive allure et elle renversa un badaud de l'attroupement qui s'était rapidement formé. Après réquisitoire de M. le substitut Girault et plaidoirie de M. le bâtonnier Bricard, le tribunal estime que seul le cycliste Vérile est responsable par son imprudence de l'accident occasionné, et il acquitte purement et simplement l'automobiliste Goubin. M. Alexandre Froger, 29 ans, agent d'assurances, est ce second automobiliste qui, venant de Clisson, a donc involontairement causé un accident, immédiatement après celui occasionné par M. Goubin. Il s'exclame : "J'ai vu un attroupement se former, mais j'ai vu aussi que j'avais la place de passer. J'ai
j'ai vu aussi que j'avais la place de passer. J'ai ralenti mon allure et je ne roula plus qu'à 35 à l'heure. Je m'apprêtais à stopper pour demander si les accidentés n'avaient pas besoin d'un secours urgent, lorsqu'au même instant l'un des occupants de la voiture Goubin ouvrit la portière et descendit du véhicule. Pour l'éviter, j'ai donné un léger coup de volant à droite et c'est alors que j'ai accroché au passage un jeune homme qui descendait du trottoir. Jacques Tribaudet, 13 ans, apprenti peintre, demeurant à Vertou, est ce jeune homme en question. Il exagère un peu en
ce jeune homme en question. Il exagère un peu en venant prétendre qu'il n'avait pas vu le premier accident se produire et qu'il ne mettait pas les pieds sur la chaussée pour faire le badaud, mais seulement pour éviter un ciment jeté sur le trottoir. Il fut d'ailleurs assez gravement blessé. Cela n'empêche pas le président Dubost de lui reprocher une imprudence presque coupable. Les médecins avaient prévu une incapacité de travail de quinze jours, mais le jeune Tribaudet prétend qu'il a gardé le lit pendant deux mois et huit jours. Mme Jeanne Le Meillour ne manque pas de faire
jours. Mme Jeanne Le Meillour ne manque pas de faire remarquer que l'accident étant survenu le 24 octobre, il n'y avait donc pas deux mois de cela. Il est donc difficile d'admettre que le blessé soit resté, comme il le prétend, deux mois et huit jours sans travailler. « Il n'en existe pas moins une faute assez légère à la charge de M. Froger », conclut le substitut Girault dans son réquisitoire. Mme Jeanne Le Meillour estime que s'il y a faute, elle incombe à la victime qui devait emprunter le trottoir ou tout au moins prendre des précautions avant
le trottoir ou tout au moins prendre des précautions avant de s'engager sur la chaussée. Après un court délibéré, le tribunal estime qu'il y a faute égale de la part de la victime comme de la part de l'automobiliste, et il ne condamne ce dernier qu'à 25 francs d'amende avec sursis. L'AUTOMOBILISTE N'ÉTAIT PAS ASSURÉ Pierre Moisan, 32 ans, bouilleur de cru, conduisait une puissante auto le 13 novembre dans la soirée. Il traversait le bourg de Joué-sur-Erdre, lorsqu'il heurta la voiture d'un quincaillier de Châteaubriant qui stationnait à la porte d'un charron. Et c'est alors qu'au lieu de stopper
porte d'un charron. Et c'est alors qu'au lieu de stopper et de prendre un arrangement avec le propriétaire de cette voiture, il préféra s'enfuir. La gendarmerie, pour le retrouver, dut faire une très longue enquête. On ne peut expliquer l'attitude de Moisan que par le fait qu'il n'est pas assuré et qu'il ne voulait pas payer de bon cœur les dégâts causés. Mais Moisan a payé depuis les 700 et quelques francs de dégâts. M. Kieffer estime que son client a très bien pu ne pas s'apercevoir de l'accident en question et il sollicite un acquittement. Moisan n'en est pas
question et il sollicite un acquittement. Moisan n'en est pas moins condamné à 25 francs d'amande avec sursis. VOLS D'ÉPAVES Simon Marais, 42 ans, ajusteur, marié et père de famille, travaillait à l'Établissement de la Marine d'Indret. Les renseignements fournis sur son compte étaient alors bons. Il était hier poursuivi pour vols d'épaves, sur la plainte de l'Ingénieur en chef du Génie Maritime. Chez Marais, les gendarmes trouvèrent un nombre considérable d'objets volés à l'Arsenal d'Indret, mais l'Administration a été incapable de dire à quelle date les vols avaient eu lieu. De sorte que, grâce à un léger doute, Marais
lieu. De sorte que, grâce à un léger doute, Marais a bénéficié à ce sujet d'un non-lieu pour prescription. Mais, chez lui, les gendarmes trouvèrent deux superbes échelles que Marais déclara avoir trouvé comme épaves, c'est-à-dire voguant au fil de l'eau en Loire. Les gendarmes de Basse-Indre donnèrent un conseil à Marais: celui d'aller faire la déclaration légale de découverte d'épaves recueillies, ce que s'empressa de faire l'intéressé, mais il était trop tard: l'Administration avait déjà porté plainte. À l'audience, Simon Marais met en cause un ouvrier d'Indret qui l'aurait aidé à transporter l'une des échelles chez lui. Mme Alexandre
aidé à transporter l'une des échelles chez lui. Mme Alexandre Fourny flétrit certains voisins de Marais qui ont tenté, grâce à des lettres anonymes, de faire condamner Marais devant un Tribunal Maritime siégeant en Conseil de guerre. D'ailleurs, le peu de valeur des objets découverts chez Marais n'ont eu aucune conséquence grave pour ce dernier. La seule faute qu'on lui reproche est d'avoir, dit l'avocat, ignoré la loi sur la découverte des épaves, tout comme l'ignorent les populations riveraines de la Loire. Le défenseur sollicite un acquittement, estimant que le principal dénonciateur de Marais, qui l'a aidé à transporter l'une