jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
1 feuille in-8. Sur le climat de la Belgique; 6e partie de l'Homonétrie; par M. A. Quetelet. Bruxelles, 1854; brochure in-4. Rapport adressé à M. le Ministre de l'Intérieur, sur l'état et les travaux de l'Observatoire royal de Belgique pendant l'année 1853 par le Directeur, M. A. Quetelet. Bruxelles; brochure in-8. Description des Machines et Procédés pour lesquels des Brevets d'invention ont été pris sous le régime de la loi du 5 juillet 1844, publiée par les ordres de M. le Ministre de l'Agriculture, du Commerce et des Travaux publics; tome XVI. Paris, 1854 in-4. Description des Machines et Procédés
tome XVI. Paris, 1854 in-4. Description des Machines et Procédés consignés dans les Brevets d'invention, de perfectionnement et d'importation, dont la durée est expirée, ainsi que de ceux dont la déchéance a été prononcée; publiée par les ordres de M. le Ministre de l'Agriculture, du Commerce et des Travaux publics; tome LXXXI. Paris, 1854; in-4. Suite à la Chimie de Berzélius. Traité de Chimie organique; par M. Charles Gerhardt; tome 3, 5e et 6e livraisons; et tome IV, 1re et 2e livraisons. Paris, 1853-1854; in-8. Histoire naturelle des Mammifères classés méthodiquement, avec l'indication de leurs mœurs et de leurs rapports
méthodiquement, avec l'indication de leurs mœurs et de leurs rapports avec les arts, le commerce et l'agriculture; par M. Paul Geravis; 1re partie Cheiroptères, Insectivores et Rongeurs. Paris, 1854; in-8. (Faisant partie de la publication intitulée Les trois Règnes de la Nature.) État actuel de la Vaccine considérée au point de vue pratique et théorique et dans ses rapports avec les maladies et la longévité. Mémoire couronné par l'Académie royale de Chirurgie de Madrid, dans sa séance du 19 novembre 1853, augmenté de recherches statistiques; par M. Ambroise Mordret fils. Paris, 1854; brochure in-8. Recherches sur les maladies des végétaux
Paris, 1854; brochure in-8. Recherches sur les maladies des végétaux et particulièrement sur la maladie de la vigne; par M. F. E. Guérin-Méneville. Paris, 1854; 1 feuille in-8. De l'insuffisance des moyens employés jusqu'aujourd'hui contre le choléra asiatique; avec l'exposition d'une méthode nouvelle pour traiter cette maladie; par M. L.-F. BOURGOGNE. Anzin, 1854; brochure in-8. Société impériale et centrale d'Agriculture. Bulletin des séances, Compte rendu mensuel rédigé par M. PAYEN, secrétaire perpétuel; 2e série, tome IX; n°6,in-8. Bulletin de la Société Géologique de France; 2e série; tome II; feuilles 27-30 (1er mai-15 juin 1854); in-8. Mémoires couronnés et Mémoires des
(1er mai-15 juin 1854); in-8. Mémoires couronnés et Mémoires des Savants étrangers, publiés par l'Académie royale des Sciences, des Lettres et des Beaux-Arts de Belgique; tome XXV; 1851-1853. Bruxelles, 1854; 1 vol. in-4. Bulletin de l'Académie royale des Sciences, des Lettres et des Beaux-Arts de Belgique; année 1853, tome XX; 3e partie; et année 1854, tome XXI; 1re partie. Bruxelles, 1853 et 1854; in-8. Bulletin de l'Académie royale des Sciences, des Lettres et des Beaux-Arts de Belgique. Annexe aux Bulletins. Bruxelles, 1854; in-8. Annuaire de l'Académie royale des Sciences, des Lettres et des Beaux-Arts de Belgique; 1854, 20e année. Bruxelles,
Lettres et des Beaux-Arts de Belgique; 1854, 20e année. Bruxelles, 1854; in-8. Annales de l'Observatoire royal de Bruxelles, publiées aux frais de l'État, par le Directeur, M. A. Quetelet; tome X. Bruxelles, 1854; in-4. Carte de la Thrace, d'une partie de la Macédoine et de la Mœsie; dressée par M. A. Viquesnel. Paris, 1854, Annales de l'Agriculture française, ou Recueil encyclopédique d'Agriculture publié sous la direction de MM. LoNDET et L. BOUCHARD; 5e série; tome V; n° 4; 30 août 1854; in-8°. Bibliothèque universelle de Genève; août 1854; in-8°. Cosmos. Revue encyclopédique hebdomadaire des progrès des Sciences et de leurs
Revue encyclopédique hebdomadaire des progrès des Sciences et de leurs applications aux arts et à l'industrie, fondée par M. B.-R. DE Monfort, rédigée par M. l'abbé Moigno 3e année; Ve volume; 5e livraison; in-8°. Journal de Chimie médicale, de Pharmacie, de Toxicologie, et Revue des nouvelles scientifiques nationales et étrangères; publié sous la direction de M. A. Chevallier; septembre 1854; in-8°. Journal des Connaissances médicales pratiques et de Pharmacologie; tome VII; n° 33; 30 août 1854; in-8°. Magasin pittoresque; août 1854 in-8°. Revue de thérapeutique médico-chirurgicale; par M. A. Martin-Lauzer n° 17; 1er septembre 1854; in-8°. Revue thérapeutique du Midi.
n° 17; 1er septembre 1854; in-8°. Revue thérapeutique du Midi. Journal des Sciences médicales pratiques; publié par M. le Dr LOUIS SAUREL tome VII; n° 4; 30 août 1854 in-8°. Atti. Actes de l' Académie pontificale des Nuovi Lincei; 5e année; 6e session, du 15 août 1852. Rome, 1854; in-4°. Videnskabelige. Mémoires de la Société des Sciences de Copenhague pour l'Histoire naturelle, pour les années 1849 à 1852; 3 livraisons in-8°. Wie kann. Comment peut-on démontrer qu'une épidémie peut être contagieuse sans produire l'infection au lit du malade? Question appliquée aux cas du choléra et de la fièvre jaune; par
aux cas du choléra et de la fièvre jaune; par M. F.-A. Arnoldi. Cologne, 1834 broch. in-8°. ERRATA. (Séance du 28 août 1854.) Page 441, ligne 15, au lieu de M. CARTET, lisez M. Castels. En outre, on risque de donner une idée bien peu exacte des besoins de l'astronomie quand on les circonscrit à 60 degrés ou même à 70 degrés du zénith. Considérez, par exemple, l'observatoire de Greenwich, dont les travaux forment la base de presque toutes nos théories actuelles vous y verrez le Soleil atteindre annuellement 75 degrés de distance zénithale en hiver, à son passage au
degrés de distance zénithale en hiver, à son passage au méridien; la Lune et les planètes descendent plus bas encore. M. Airy a institué, depuis plusieurs années, une belle suite d'observations journalières de la Lune qui contribueront puissamment au progrès de la science ces observations se font, non pas à 60 degrés, non pas à 70 degrés, mais à 75 degrés et même jusqu'au-dessous de 85 degrés. De deux cents observations recueillies en 1851, j'en trouve quatre-vingts par delà 75 degrés. Et, quant aux recherches si délicates de Bessel sur les déclinaisons absolues des étoiles fondamentales, il suffit d'un coup
les déclinaisons absolues des étoiles fondamentales, il suffit d'un coup d'œil pour voir qu'il n'en excluait que les cinq derniers degrés. Au reste, j'ai ici pour moi l'opinion unanime des astronomes. Ainsi, ma réponse sur ce premier point se résume ainsi : Les réfractions ne sont rigoureusement indépendantes des fluctuations atmosphériques qu'au zénith c'est un point de théorie; elles en dépendent sensiblement dès 45 degrés de distance zénithale c'est un point de calcul la limite de nos besoins journaliers n'est pas à 60 degrés ou à 70 degrés, mais à 85 degrés c'est un point de fait. 2°. Examinons actuellement
85 degrés c'est un point de fait. 2°. Examinons actuellement la deuxième thèse qui m'est objectée. C'est une fort belle idée, je l'avoue, que de scinder en deux parties la réfraction astronomique, lorsque l'on a reconnu qu'à partir d'une certaine distance zénithale, elle est sensiblement indépendante de la loi de l'atmosphère, et de placer le point de partage là où la trajectoire coupe la verticale sous cet angle limité; car, à partir de cette région, la réfraction rentre dans les limites où l'indice de cette couche suffit au calcul. Mais, sans rappeler ici ce que M. Biot sait mieux que
sans rappeler ici ce que M. Biot sait mieux que moi, combien cette idée est inapplicable, je me contenterai de la soumettre au calcul, afin de montrer à l'Académie si elle peut servir de base quelconque à une objection. On sait que la loi 1/r*sinz = const. est applicable dans toute l'atmosphère supposée sphérique, quelle qu'en soit la loi. On en tire aisément l'angle sous lequel un rayon de lumière, qui vient à notre œil sous une incidence donnée, a rencontré la dernière couche de l'atmosphère, celle où l = 1. Or, en donnant à l'atmosphère une hauteur de 6,013
1. Or, en donnant à l'atmosphère une hauteur de 6,013 (le rayon de la terre étant 6,371) ou de 83 kilomètres (M. Biot l'estimera certainement très-exagérée), on trouve qu'un rayon parvenu à nos yeux sous une incidence de 72° 10' a pénétré dans l'atmosphère sous un angle de 70° 30'. Aucune partie de sa trajectoire ne saurait donc jouir de l'immunité qu'admet M. Biot; cette trajectoire dépend, d'un bout à l'autre, de la constitution de l'atmosphère, et il en est ainsi pour toutes les trajectoires comprises entre 72 degrés et l'horizon. A quoi donc se réduit cette seconde thèse? À
l'horizon. A quoi donc se réduit cette seconde thèse? À mon avis, son utilité se borne à montrer que les géomètres ne risquent pas de commettre une erreur notable lorsqu'ils font porter leurs intégrations non pas du sol jusqu'à 83 kilomètres, mais du sol à l'infini, comme si notre atmosphère était sans limites et, en effet, comme les densités des couches réglées par leurs lois décroissent rapidement à partir d'une très-faible hauteur, comme les incidences sur les couches successives croissent très-vite à mesure qu'elles se produisent dans des couches plus élevées, l'erreur commise se trouve définitivement insensible. 3°. M. Biot
élevées, l'erreur commise se trouve définitivement insensible. 3°. M. Biot affirme que l'introduction de la réfraction terrestre dans le calcul des réfractions astronomiques ne saurait être admise, parce qu'elle ferait participer ces dernières aux énormes incertitudes qui pèsent trop souvent sur la première; là est le point capital, aussi m'efforcerai-je de répondre clairement. D'abord cette introduction d'une correction indispensable à mes yeux ne modifie pas les réfractions astronomiques énormément, mais dans la mesure même des incertitudes qu'elles comportent et des anomalies qu'elles présentent. L'astronome les a confondues jusqu'ici avec les erreurs de pointe quand il s'agissait de faibles distances zénithales
erreurs de pointe quand il s'agissait de faibles distances zénithales mais, lorsqu'il lui arrive de trouver plus loin des écarts de plusieurs secondes, il sent bien que ces erreurs ne sont imputables qu'à la théorie et non à lui. Quiconque a manié un cercle mural sait qu'une erreur de 3 secondes est impossible, en général, quand les images des astres sont satisfaisantes. La nouvelle théorie que je propose donne précisément des corrections de cet ordre donc il n'y a pas de disproportion entre le mal et le remède. J'étais loin de craindre, je l'avoue, que mon Mémoire pût laisser place,
de craindre, je l'avoue, que mon Mémoire pût laisser place, sur ce point, au moindre doute. M. Biot n'a point remarqué, sans doute, en le parcourant, ce fait si singulier, que, sans consulter le ciel, sans recourir à une seule observation astronomique, j'ai retrouvé cependant la formule des réfractions astronomiques d'après les seules réfractions terrestres. Quant à la région où, d'après M. Biot, les incertitudes de la réfraction terrestre commencent à se faire sentir sur une partie de la trajectoire lumineuse, il me semble que là le coefficient de la réfraction terrestre se trouve tout naturellement appelé ici à jouer
réfraction terrestre se trouve tout naturellement appelé ici à jouer un rôle je m'étonnerais plutôt qu'on n'y eût point songé déjà, si la critique même de M. Biot ne me rassurait à cet égard. En tous cas, il est bon d'examiner s'il est bien vrai que les réfractions terrestres soient profondément incertaines lorsqu'on a soin, naturellement, d'exclure les cas de troubles passagers dont l'observateur sera presque toujours averti. Voici les résultats de l'expérience Valeurs du coefficient de la réfraction géodésique. D'après M. de Struve. 0,0618 sur plaines. D'après le colonel Corabœuf 0,0689 sur cimes des Pyrénées. D'après le général Baeyer.
Corabœuf 0,0689 sur cimes des Pyrénées. D'après le général Baeyer. 0,0900 sur mer, 0,0620 sur terre. Moyenne du nivellement français. 0,0865 (colonel Peytier). Faites plus, examinez les écarts des résultats partiels autour de ces moyennes, et vous verrez à quoi se réduisent d'habitude, du moins pendant les heures moyennes du jour, les énormes perturbations dont M. Biot est frappé, parce qu'il en a fait un sujet de fructueuses études et de savantes discussions. Certes, je ne conseillerai jamais de prendre pour mesure de ce coefficient des observations faites au ras du sol, mais sur les mires les plus hautes et
du sol, mais sur les mires les plus hautes et les mieux placées. Malgré tout, l'astronome rencontrera de temps à autre des anomalies mais il se gardera d'en introduire l'effet dans ses calculs, et il saura bien déterminer, dans ces cas exceptionnels, la région du ciel où les observations cessent d'offrir l'exactitude requise. En tous cas, l'astronome ne sera jamais réduit à élever démesurément son observatoire, solution que M. Biot entrevoit pourtant comme une dernière ressource en face de difficultés qu'on ne saurait nier. Et pourtant ce remède extrême ne se soustrairait pas à la nécessité de tenir compte des
se soustrairait pas à la nécessité de tenir compte des variations périodiques du coefficient n, fût-ce même sur la cime d'une montagne. Ne nous attachons donc plus à la recherche exclusive d'un certain état moyen qu'on assignerait à la stratification des couches basses de l'atmosphère; tenons compte, enfin, d'une manière complète, des fluctuations diurnes ou annuelles qui se produisent autour de cet état moyen. Parmi ces fluctuations, lesunes sont accusées par les instruments météorologiques, et l'on sait, depuis un siècle, comment il faut en corriger les observations; les autres échappent à ces instruments le baromètre et le thermomètre restent muets,
à ces instruments le baromètre et le thermomètre restent muets, et l'astronome est impuissant devant elles. Pour être en droit d'affirmer qu'elles n'ont pas d'influence, il faudrait avoir fait disparaître, par les moyens connus, les discordances que tous les astronomes connaissent entre l'observation et les réfractions théoriques, et, puisqu'il faut en tenir compte, n'est-il pas naturel ou plutôt nécessaire d'emprunter à la géodésie les seules méthodes qui nous décèlent ces anomalies? Mais je me borne à renvoyer sur ce point à mon Mémoire où l'on verra si le jeu de ces fluctuations négligées est insignifiant, et s'il est réellement impossible,
ces fluctuations négligées est insignifiant, et s'il est réellement impossible, comme on l'a cru jusqu'ici, de les soumettre, par l'analyse, à un système de corrections régulières. Historiquement, cette discussion me paraît présenter une grande analogie avec celles dont M. Biot a fait ailleurs si savamment l'histoire. Jusqu'à Flamsteed, et même longtemps après lui, les astronomes ne voulaient tenir compte ni du baromètre, ni du thermomètre il ne les lisaient jamais. Pour Bradley lui-même, quand on veut aujourd'hui réduire quelques-unes de ses immortelles observations, on en est réduit à consulter les Tables des variations diurnes et annuelles de la pression et
Tables des variations diurnes et annuelles de la pression et de la température à Londres, publiées récemment par M. Glaisher. Un jour viendra où, pour calculer nos propres observations, on recherchera de même la marche diurne et annuelle de ce coefficient n, dont je conseille aux astronomes de déterminer désormais, à chaque série, la valeur actuelle. M. Mathieu fait quelques remarques sur la communication de M. Faye et sur la Note relative aux réfractions astronomiques qu'il a insérée dans le Compte rendu de la séance du 28 août. Il ajoute ensuite qu'il partage l'opinion émise à ce sujet par M.
ensuite qu'il partage l'opinion émise à ce sujet par M. Biot dans le dernier numéro des Comptes rendus, et qu'il est persuadé que les astronomes ne seront jamais tentés d'adopter les idées de M. Faye et d'appliquer à la réfraction astronomique la correction qu'il puise dans les données si variables, si incertaines de la réfraction terrestre. M. Regnault ne comprend pas comment l'observation des réfractions terrestres pourrait être utilisée dans le calcul des réfractions astronomiques. Il lui semble que ces deux phénomènes sont très inégalement influencés par les causes perturbatrices locales. La réfraction astronomique se produit à travers la succession
locales. La réfraction astronomique se produit à travers la succession de toutes les couches aériennes qui constituent notre atmosphère; elle dépend essentiellement de la loi suivant laquelle les pouvoirs réfringents de ces couches varient avec la hauteur. La réfraction terrestre a lieu dans un nombre très restreint de ces couches, celles qui avoisinent le sol; elle est considérablement influencée par la constitution topographique du sol et par la nature des corps qui sont à sa surface. Du reste, M. Regnault ne veut pas entrer dans la discussion d'une question qui n'est pas de sa compétence; il désire seulement présenter quelques
n'est pas de sa compétence; il désire seulement présenter quelques réflexions sur les méthodes à l'aide desquelles on a cherché à déterminer les éléments physiques nécessaires au calcul des réfractions. Les physiciens ont étudié la loi du décroissement de la température et de la pression, avec la hauteur, dans les couches atmosphériques, soit par des observations faites à la surface du globe dans les pays de montagnes, soit par des observations exécutées dans les ascensions aérostatiques. Les premières laissent beaucoup d'incertitudes, d'abord parce que les observations n'ont pas toujours eu lieu simultanément aux mêmes stations; puis parce qu'il est impossible
lieu simultanément aux mêmes stations; puis parce qu'il est impossible d'admettre que les températures observées suivant le flanc d'une montagne soient les mêmes que celles qui ont lieu à la même distance du centre de la Terre, dans l'air libre. Les ascensions aérostatiques pourront donner des éléments plus certains quand elles seront entreprises pour ce but spécial, avec toutes les précautions nécessaires, et surtout lorsqu'on aura fait disparaître des causes d'incertitude qui existent encore sur le mode d'observation. Les déterminations faites par Gay-Lussac pendant sa mémorable ascension sont les seules qui aient conduit à une loi simple, que les physiciens
qui aient conduit à une loi simple, que les physiciens ont généralement adoptée. Cette loi ne se trouve pas vérifiée par les résultats qu'on a obtenus dans les ascensions récentes. La dernière ascension de MM. Bixio et Barraut, opérée, il est vrai, dans des circonstances atmosphériques exceptionnelles, a même mis en évidence une perturbation énorme qui ne peut pas être révoquée en doute. Une partie de ces anomalies peut provenir de ce que les ascensions modernes n'ont pas toujours été faites dans des conditions très favorables, et qu'on n'a peut-être pas pris toutes les précautions nécessaires pour obtenir des observations
pas pris toutes les précautions nécessaires pour obtenir des observations simultanées qui se rapportent à la même couche. Il est probable, néanmoins, que la constitution normale de l'atmosphère est fréquemment troublée par des causes passagères et locales, dont aucune méthode générale ne pourra tenir compte. Il est peu probable que la même loi puisse exprimer le décroissement de la densité de l'air avec la hauteur pendant le jour et pendant la nuit puisque, dans ces deux cas, ces radiations terrestre et céleste exercent, pour ainsi dire, des influences opposées. Jusqu'ici on n'a fait d'observations sur les températures atmosphériques que de
on n'a fait d'observations sur les températures atmosphériques que de jour. Il serait nécessaire d'entreprendre des ascensions aérostatiques pendant la nuit; elles seules peuvent fournir des données applicables aux observations nocturnes. Tout le monde sait combien il est difficile d'obtenir avec certitude, à terre, la température de l'air, même à l'ombre, parce que le thermomètre est influencé simultanément par le rayonnement des corps ambiants. La difficulté est bien autrement grande dans un ballon 1° parce que l'influence des radiations devient d'autant plus prépondérante que la densité de l'air est plus faible; 2° parce que le thermomètre est généralement en plein
faible; 2° parce que le thermomètre est généralement en plein soleil, ou recouvert d'un abri insuffisant; 3° enfin, parce que l'on compare ses indications avec celles d'un thermomètre parfaitement abrité à terre. J'ai pensé que l'on éviterait cette cause d'incertitude en observant simultanément un thermomètre à surface vitreuse ou noircie, et un second thermomètre à surface argentée, placés tous deux en plein soleil. L'influence du rayonnement est très différente sur ces deux instruments, et comme on pourrait la déterminer directement, par des expériences spéciales faites à terre, on réussirait probablement à calculer la véritable température du milieu ambiant à l'aide
à calculer la véritable température du milieu ambiant à l'aide des indications absolues de l'un des thermomètres et de la différence de leurs températures simultanées. C'est une disposition de ce genre que j'avais proposée pour les ascensions de MM. Bixio et Barrai; mais les circonstances n'ont pas permis de l'expérimenter. Le Secrétaire PERPÉTUEL donne lecture d'une Lettre de M. le Président de l'Institut pour l'année 1854, rappelant que la séance publique des cinq Académies doit avoir lieu le 25 octobre prochain et invitant MM. les Membres de l'Académie des Sciences qui seraient disposés à faire une lecture dans cette séance
qui seraient disposés à faire une lecture dans cette séance à vouloir bien lui faire connaître, en temps utile, leur intention. M. Païen, Secrétaire perpétuel de la Société Impériale et Centrale d'Agriculture, présente un nouveau fascicule du Compte rendu mensuel des travaux de cette Société. MÉMOIRES PRÉSENTÉS. ANATOMIE. Mémoire sur le périnèvre, espèce nouvelle d'élément anatomique qui concourt à la constitution du tissu nerveux périphérique; par M. CH. Robin. (Extrait par l'auteur.) (Commissaires, MM. Serres, Rayer, Bernard.) "Le périnèvre constitue autour des faisceaux primitifs des nerfs un tube ou gaine non interrompue, qui s'étend depuis la sortie des nerfs hors
non interrompue, qui s'étend depuis la sortie des nerfs hors de la dure-mère, ou depuis les ganglions pour les nerfs de sentiment jusqu'à la terminaison des tubes nerveux au sein des tissus. Il manque dans les rameaux du grand sympathique dont la coloration est grise et la consistance molle; il existe dans ceux qui ont une couleur blanche. Chaque tube est composé d'une paroi épaisse de quelques millièmes de millimètre, dont la substance est homogène, sans fibres ni fissures; mais elle est un peu granuleuse et pourvue de noyaux longitudinaux, d'autant plus écartés les uns des autres et d'autant moins
d'autant plus écartés les uns des autres et d'autant moins nombreux que le tube est plus large. Les réactifs agissent sur lui tout autrement que sur le tissu cellulaire; l'acide azotique surtout le durcit et le plisse en lui donnant une consistance parcheminée lorsqu'au contraire il agit sur le tissu cellulaire, il le gonfle et le réduit à l'état d'une masse granuleuse jaunâtre. "Chaque filet nerveux, visible à l'œil nu ou non, est enveloppé par le périnèvre; c'est à la résistance considérable de celui-ci, à son peu d'élasticité que les nerfs doivent de pouvoir résister à de fortes tractions ou
nerfs doivent de pouvoir résister à de fortes tractions ou à la distension que leur font éprouver les tumeurs, bien que les tubes ou fibres primitives dont ils sont formés soient d'une délicatesse extrême." Entre les filets qu'enveloppe le périnèvre se trouve le tissu cellulaire connu sous le nom de névrilème, qui forme en outre une couche assez épaisse autour des gros nerfs. Or les vaisseaux nourriciers des nerfs se ramifient et se distribuent dans le névrilème seulement. Aucun capillaire sanguin ne peut ramper dans la cavité entrouverte des tubes des fibres nerveuses primitives. "En un mot, l'affection morbide connue