jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
«Union des laiteries coopératives d'Alsace et de Lorraine» -.. 2.500, — 15, § 15 Subvention an die Brandgeschädigten der Gemeinde Altdorf Altdorf — 10.000, — Sitzung vom 28. September 1933. 21 81 Subvention an die «Société des artisans de SarrerUnion» en vue de l'organisation d'une exposition artisanale .... 500, — 21-82 Subvention an die «Union de la production et du commerce des vins d'Alsace» 1.000, — 21 83 Subvention zwecks Herabsetzung des Zinsfusses der den Hôteliers des Départements gewährten Darlehen 551,20 — 21 84 Subvention an die Société d'Initiative des Hôteliers et Restaurateurs d'Alsace et de Lorraine 5.000, — 21
Hôteliers et Restaurateurs d'Alsace et de Lorraine 5.000, — 21 70 Subvention für die «28e Exposition régionale des travaux d'apprentis, de compagnons et de maîtres à Strasbourg» 4.000, — 21 85 Subvention, an die Abteilung für tuberkulose Kinder im Sanatorium in Aubure 8.000, — 21 86 Subvention an das Spital «Reine Elisabeth» in Bruxelles. 500, — 21 87 Subvention an die Société typographique de Strasbourg en faveur des malades et des invalides 2.000, — 18, 28 Studienbeihilfe für Mlle Albertine Hertzog, Schülerin der Ecole primaire supérieure in Sarreguemines ........... . 800, — zu übersetzenden ...... 25.601,20 10.000, — 620 SÉANCE
800, — zu übersetzenden ...... 25.601,20 10.000, — 620 SÉANCE DU 29 SEPTEMBRE 1933 report. 25.601,20 10.000, — Chap. Art. 18 29 Bourse en faveur de Mlle Lydie Klersy, élève à l'Ecole primaire supérieure de Sarreguemines .. 1.000, — 18 30 Bourse en faveur de Mlle Elise Muller, élève à l'Ecole primaire supérieure de Sarreguemines ;.... 1.000, — 18 31 Bourse en faveur de M. Albert Burckhart, élève au collège d'Aix à St. Martin-la-Sauvette '... 1.000, — 18 32 Bourse en faveur de M. Charles Keget, élève au Lycée de Sarreguemines , .... 800, — 21 88 Subvention au Dispensaire
Sarreguemines , .... 800, — 21 88 Subvention au Dispensaire antialcoolique de Strasbourg... , 2.000, — 21 89 Subvention à la Société du Foyer St. Joseph à Lingolsheim pour la construction d'un foyer. ............ 3.000, — Sitzung vom 29. September 1933. 27 3 Subvention des Départements an die Gemeinden für Bau und Verbesserungen von Vizinalwegen — , 70.000, — 27 8 Inständigkeitsarbeiten der zu klassifizenden Wege — 257.100, — 27 7 Wiederherstellung der Vizinalstrassen und der Gemeindewege, die für die Fortifikationsarbeiten benutzt werden 1.000.000, — 19 20 Jahressubvention an die Stadt Strasbourg für die Unterhaltung der Haushaltungsschule 3.000, — 21
Stadt Strasbourg für die Unterhaltung der Haushaltungsschule 3.000, — 21 90 Subvention an die «Ligue Nationale contre l'Alcoolisme».. 200, — 21 91 Subvention an die «Ligue des mères abandonnées» in Paris 250, — 21 92 Subvention an die «Hygiène par l'exemple» 100, — 21 93 Subention an die Société de protection des Engagés Volontaires ... 100, — 21 94 Subvention an das «Dispensaire d'hygiène mentale» in Strasbourg 2.500, — 21 95 Subvention an die Sanatorien antialkoholische von La Walck und Niederwiller 2.000, — 21 96 Subvention an die Union des Invalides und Accidentierten des Trikots d'Alsace und de Lorraine...., 1.000,
Invalides und Accidentierten des Trikots d'Alsace und de Lorraine...., 1.000, — 21 97 Subvention an die Société Générale pour le patronage des Libérés à Paris 100,— — 21 98 Subvention an die Association Générale d'Alsace et de Lorraine à Paris 200,— — 21 99 Subvention an den «Cercle de jeunes gens» in Ostwald... 500,— — 21 100 Subvention an den «Cercle catholique St-Sébastien» in Geispolsheim 500,— — 21 101 Subvention für die Wiederherstellung der Fassaden des Hauses Alexandre Barthel in Sélestat, Quai des Tanneurs (historisches Denkmal) 1.500,— — 21 102 Subvention für die Ferienkolonie in Schirmeck 5.000,— — 21 103
Subvention für die Ferienkolonie in Schirmeck 5.000,— — 21 103 Subvention an den «Service Social à la Gare de Strasbourg» 1.000,— — 13 25 Kredit zur Unterstützung von Familien, deren Kinder von der spinalen Kinderlähmung befallen sind 12.000,— — 4, § 1, 19 Ausserordentliche Beihilfe für M. Kauffmann, pensionierter Huissier der Präfecture 250,— — 1.064.601,20 337.100,— 727.501,20 Nach Abzug der Einnahmen von 672.900,— bleibt der den unvorhergesehenen Ausgaben zu entnehmenden Betrag von 54.601,20 Fr. Für unvorhergesehene Ausgaben bleiben uns infolgedessen 24.636,58 Fr. Wir erhöben diese Summe um den im Chap. 22, Art. 2 für den Anleihendienst nicht verwendeten Betrag von
22, Art. 2 für den Anleihendienst nicht verwendeten Betrag von 40.000,— Fr. und bleiben somit der Reservefonds für unvorhergesehene Ausgaben endgültig auf 64.636,58 Fr. festgesetzt. Das Budgetgleichgewicht wird von 82.753.976,91 Fr. auf 83.426.876,91 erhöht. Beschluss. Angenommen. SÉANCE DU 29 SEPTEMBRE 1933 . N° 12. Budget primitif de 1934. M. Muller, Rapporteur. Dans le projet du Budget primitif pour l'exercice 1934 que M. le Préfet nous a présenté, la valeur du centime départemental a été admise à 495.986,02 fr. C'est la valeur du centime qui ressort d'après le principal des Contributions directes devant servir de base au calcul des produits des
directes devant servir de base au calcul des produits des centimes départementaux à recouvrer en 1934. Le nombre de centimes proposé étant le même que pour l'exercice courant, c'est-à-dire 78, le produit des centimes sera de: 38.686.909,56. francs réparti comme suit: RECETTES. Centimes additionnels pour recettes ordinaires fr. 32.471.379,05 Centimes additionnels pour recettes extraordinaires , » 6.215.530,51 Total : Recettes des centimes fr. 38.686.909,56 Les recettes éventuelles ordinaires assurent une prévision de » 20.280.482,26 et les recettes extraordinaires prévoient , '. .. » 6.491.376,18 soit un total de recettes de „ fr. 65.458.768,-— DÉPENSES. Les dépenses ordinaires sont de .
„ fr. 65.458.768,-— DÉPENSES. Les dépenses ordinaires sont de . . fr. 52.751.861,31 Les dépenses extraordinaires sont de » 12.706.906,69 Total des dépenses fr. 65.458.768,-— A première vue, ce projet de budget accuse une diminution de 4.842.813,87 fr. sur le budget primitif de 1933, mais il n'en est rien, puisque certaines recettes et dépenses qui ont fait gonfler le budget primitif de 1933, ne figurent plus dans le projet de budget de 1934. Il s'agit principalement : 1° de l'emprunt de 2.000.000 fr. pour Bischwiller (Recettes et Dépenses), 2° d'un crédit de 1.500.000 ff. inscrit en recettes et dépenses pour
crédit de 1.500.000 ff. inscrit en recettes et dépenses pour la réfection des chemins de la région de fortifications, 3° d'un remboursement exceptionnel d'environ 1.700.000 fr. prévu aux recettes au titre des avances pour lignes téléphoniques. Dans son ensemble, le projet de budget de 1934 ne comporte que peu de dépenses nouvelles, puisque les propositions de crédits sont conformes aux crédits accordés en 1933 (budget primitif et supplémentaire). Pour certaines inscriptions, cependant, on a dû tenir compte des propositions de crédits figurant dans la décision modificative N° 2, de 1933. Si, tout en maintenant le nombre actuel des centimes, c'est-à-dire
Si, tout en maintenant le nombre actuel des centimes, c'est-à-dire 78, on est arrivé à balancer le projet de budget primitif, ce n'est qu'en ayant recours, comme pour le budget de l'exercice courant, à un nouvel emprunt de 1.800.000 fr. figurant en recettes sous chap. 10, art. 1er et devant être contracté avant la fin de 1934. Cet emprunt est destiné au paiement d'une partie des travaux extraordinaires de mise en état des chemins d'intérêt commun, soumis à une circulation particulièrement intense, pour l'exécution desquels on a prévu au chap. 27, art. 4 une dépense de 3.800.000 fr. qui dépasse
27, art. 4 une dépense de 3.800.000 fr. qui dépasse de 1.670.000 fr. les crédits prévus pour ces mêmes travaux pour l'exercice courant. Messieurs, au cours de la session, vous avez voté les nouvelles recettes et dépenses suivantes : RECETTES. Séance du 27 septembre 1933. Chap. Art. 15 23 Partie du pari mutuel pour l'ensemble des constructions effectuées depuis 1927 par l'Institut médico-pédagogique de Hoerdt... 260.000,— — Total des Recettes 260.000,— — SÉANCE DU 29 SEPTEMBRE 1933 N° 12. Budget primitif pour 1934. M. Muller, Berichterstatter. In dem uns durch den M. le Préfet vorgelegten Entwurf des Budget primitif für
den M. le Préfet vorgelegten Entwurf des Budget primitif für das Rechnungsjahr 1934, beträgt der Wert des Centime départemental 495.986,02 Fr. Es ist dies der Wert des Centime, errechnet nach dem Grundprinzip, der dem Ertrag des Departemental-Zuschlagscentimes des Jahres 1934 zugrunde liegt. Da die Anzahl der Centimes die gleiche bleibt wie die des laufenden Rechnungsjahres, d. h. 78, beläuft sich der Ertrag des Centime auf 38.686.909,56 Fr. Dieser Betrag verteilt sich folgendermaßen: EINNAHMEN. Zuschlagscentimes für die ordentlichen Einnahmen . Fr. 32.471.379,05 Zuschlagscentimes für die ausserordentlichen Einnahmen » 6.215.530,51 Gesamtbetrag der Centimes in den Einnahmen Fr. 38.686.909,56 Die eventuellen ordentlichen Einnahmen
Centimes in den Einnahmen Fr. 38.686.909,56 Die eventuellen ordentlichen Einnahmen belaufen sich auf ». . 20.280.482,26 Die ausserordentlichen Einnahmen belaufen sich auf , » 6.491.376,18 Gesamteinnahmen Fr. 65.458.768,— AUSGABEN. Die ordentlichen Ausgaben belaufen sich auf Fr. 52.751.861,31 Die ausserordentlichen Ausgaben belaufen sich auf » 12.706.906,69 Gesamtausgaben .....;.... Fr. 65.458.768,— Verglichen mit dem Budget primitif des laufenden Rechnungsjahres weist der vorgelegte Budgetentwurf eine Herabsetzung von 4.842.813,87 Fr. auf. Die Herabsetzung des Budgets ist die Folge, dass gewisse einmalige Einnahmen und Ausgaben, die im Budget von 1933 vorgesehen waren, im Budgetentwurf von 1934 nicht mehr erscheinen. Es handelt sich hauptsächlich um: 1.
1934 nicht mehr erscheinen. Es handelt sich hauptsächlich um: 1. die Anleihe von 2.000.000 Fr. für Bischwiller (in Einnahmen und Ausgaben) ; 2. einen Kredit von 1.500.000 Fr. in Einnahmen und Ausgaben für Wiederherstellungsarbeiten der Wege im Bereich der Fortifikationsarbeiten ; 3. eine ausserordentliche Rückerstattung von 1.700.000 Fr. (in Einnahmen vorgesehen) als geleisteter Vorschuss für den Bau von Telefonlinien: Im allgemeinen enthält der Budgetentwurf für 1934 wenige Neuausgaben, da man sich in Bezug auf Kreditvorschläge nach den für 1933 bewilligten Beträgen gerichtet hat (Budget primitif und supplémentaire). Für gewisse Kredit Einschreibungen jedoch musste man sich nach den Krediten richten, die
Einschreibungen jedoch musste man sich nach den Krediten richten, die in der Décision modificative N° 2 für 1933 vorgesehen sind. Wenn es möglich war, unter Aufrechterhaltung der Zahl der Zuschlagscentimes, den Entwurf des Budget primitif auszugleichen, so geschah dies nur, weil im Chap. 10, Art. 1 der Einnahmen (wie auch im Budget des laufenden Rechnungsjahres) eine neue Anleihe von 1.800.000 Fr. vorgesehen wurde, die vor Abschluss des Rechnungsjahres 1934 aufgenommen werden soll. Diese Anleihe ist dazu bestimmt, einen Teil der Kosten für die außerordentlichen Instandsetzungsarbeiten der Vizinalstrassen, die einem besonders hohen Verkehr unterliegen, zu decken. Eine diesbezügliche Ausgabe von 3.800.000
hohen Verkehr unterliegen, zu decken. Eine diesbezügliche Ausgabe von 3.800.000 Fr., welche die für die gleichen Arbeiten des laufenden Rechnungsjahres vorgesehenen Kredite um 1.670.000 Fr. übersteigt, ist im Chap. 27, Art. 4 vorgesehen worden. Im Verlauf der Sitzung haben Sie folgende. Neueinnahmen und Neuausgaben genehmigt. EINNAHMEN. Sitzung vom 27. September 1933. 15 23 Zuschuss des Pari Mutuel zu den Gesamtkosten der seit 1927 ausgeführten Konstruktion des Institut médico-pédagogique in Hoerdt 260.000,— Gesamtbetrag der Einnahmen 260.000,— 6:24 " SÉANCE DU 29 SEPTEMBRE 1933 DÉPENSES. Sitzung du 27 septembre 1933. Chap. Art. 4, § 1, 18. Secours exceptionnel à M. Kauffmann, huissier
4, § 1, 18. Secours exceptionnel à M. Kauffmann, huissier retraité de la Préfecture .... 1.500,— 19 56. Subvention à l'Union des Syndicats d'élevage du Bas-Rhin pour la réorganisation du contrôle laitier 15.000,— 19 57 Subvention à l'Union des Syndicats d'élevage porcin à Strasbourg .... 2.000,— 23 2 Construction d'un pavillon pour le médecin-directeur de l'Institut médico-pédagogique de Hoerdt ........... 260,000,— 18 1 Subvention annuelle aux élèves de l'École des Arts décoratifs de Strasbourg .... 100,— 18 7 Subvention annuelle pour la création de bourses à l'École Nationale technique à Strasbourg — 400 — 18 12 Bourses en faveur des
Strasbourg — 400 — 18 12 Bourses en faveur des étudiants originaires du Département pour poursuivre des études supérieures dans une Université ou dans une des grandes écoles ., 1.000,— 19 14 Bourses aux Écoles d'agriculture — 700,— Sitzung du 28 septembre 1933. 19 58 Subvention pour le développement des jardins ouvriers d'Alsace. 4.000,— 20 21 Participation du département aux cours d'urbanisme et de formation municipale à l'Université de Strasbourg 1.125,— 21 45 Subvention à l'établissement protestant de rééducation pour jeunes garçons du Haut-Rhin, du Bas-Rhin et de la Moselle (Oberlin à Labroque) 5.000,— 21 44 Subvention au Touring-Club de
(Oberlin à Labroque) 5.000,— 21 44 Subvention au Touring-Club de France pour un concours d'appareils de chasse-neige 100, Sitzung du 29 septembre 1933. 19 53 Subvention à la Société hippique d'Alsace 15.000,— 19 59 Subvention à l'Association des Syndicats d'élevage du cheval ardennais du Bas-Rhin. 15.000,— 20 16 Ecoles Normales, soit chap. 20, art. 16: 16.800,— 20 12 Ecoles Normales, soit chap. 20, art. 12: 600,— 17.400,— 4, §1, 18 Secours exceptionnel à M. Kauffmann, huissier retraité de la Préfecture .... 1.500, 4, §1, 1 Gehälter und indemnitäten diverses für das Personal der Präfecture und der Sous-Präfekture (Erhöhung der Expeditionskosten)
das Personal der Präfecture und der Sous-Präfekture (Erhöhung der Expeditionskosten) 30.000,— 4, § 1, 19 Bewilligung einer persönlichen speziellen Beihilfe an das Personal der Polizei administrative 54.800,— 17 1 Subventionen für den Feuerlöschdienst (Textänderung) . — — Total der Ausgaben 390.025,— 34.600,— Nach Abzug von Neueinnahmen der 260.000,— bleiben 95.425,— die den unvorhergesehenen Ausgaben zu entnehmen sind. Aus diesem Grund beträgt der Reservefonds für unvorhergesehene Ausgaben statt 147.663,82 Francs, nur noch 52.238,82 Francs. Der Budgetausgleich erhöht sich von 65.458.768,— Fr. auf 65.718.768. 768, Fr. Da 3 Ausgabekredite, und zwar 50.000 Fr. für Schulhäuser, 30.000 Fr. für die Prostituierten, 30.000 Fr.
Fr. für Schulhäuser, 30.000 Fr. für die Prostituierten, 30.000 Fr. für eine Société für Versicherung gegen Pferdekrankheiten nicht im Budget primitif vorgesehen werden konnten, sind wir genötigt, sie im Budget supplémentaire für 1934 einzuschreiben. 626 Sitzung vom 29. September 1933 Pour conclure, je vous demanderai d'adopter le projet du budget primitif de 1934, tel qu'il vous a été présenté et avec les modifications indiquées dans le présent rapport. Par ailleurs, je vous propose, ainsi qu'à M. le Préfet, en vue d'arriver à des économies : 1° de demander à la Commission départementale de s'employer à la réalisation de la réduction
Commission départementale de s'employer à la réalisation de la réduction de 5 % sur les dépenses de matériel ; 2° de décider, étant donné que les fonctionnaires départementaux ont été assimilés, au point de vue du traitement, à différentes catégories de fonctionnaires d'État, que toute réduction apportée aux traitements de ces derniers ait, à partir du 1er janvier 1934, également sa répercussion immédiate sur les traitements des employés départementaux, qu'il s'agisse d'une réduction ou d'une contribution quelconque ; 3° de prier M. le Préfet d'essayer, lors de l'établissement du budget supplémentaire de 1934, c'est-à-dire au printemps prochain, d'obtenir une réduction
supplémentaire de 1934, c'est-à-dire au printemps prochain, d'obtenir une réduction de l'emprunt de 1.800.000 fr. prévu au budget primitif, ceci en comprimant autant que possible les dépenses. Ceci dit, je tiens encore à préciser que notre situation, si elle commande la prudence, n'est pas précisément défavorable, puisque nous avons 78 centimes additionnels contre 80 dans le Haut-Rhin et 88 dans la Moselle. En outre, si nous prenons le budget de 1918 de l'ancien « Bezirk Unter-Élsass », nous trouvons qu'il y figure 44 Pfennigs = 55 centimes additionnels avec une valeur de 114.619 fr. En appliquant à cette dernière valeur
valeur de 114.619 fr. En appliquant à cette dernière valeur le coefficient 5, on arriverait à une valeur de 573.095 fr. Comme notre centime ne vaut que 495.986 fr., il en résulte une moins-value de 77.109 fr., ce qui, comparé à la situation actuelle, représente environ 12 centimes que nous pourrions avoir en moins si le coefficient 5 était atteint. Or, il est à remarquer que l'ancien budget ne comportait pas les dépenses d'Assistance, d'Hygiène, de personnel et des subventions, dépenses qui représentent, à l'heure actuelle, environ 33 centimes. Comme avec le coefficient 5, nous aurions 78—12=66 centimes, ce n'est
avec le coefficient 5, nous aurions 78—12=66 centimes, ce n'est donc qu'une différence de 66—55=11 centimes que nous pouvons mettre en face des 33 centimes représentant les nouvelles dépenses. La différence de 78—55 centimes = 23 centimes par rapport à 1918, est donc bien justifiée et bien d'autres budgets ne sauraient supporter la comparaison qui vient d'être faite. Délibération. M. Muller : Messieurs, je pense être l'interprète de tous mes collègues, en exprimant à M. le Préfet, de même qu'à ses services, nos meilleurs remerciements pour leur si précieuse collaboration, qui nous a permis d'examiner à fond les questions que
qui nous a permis d'examiner à fond les questions que nous avions à traiter durant cette session, et de leur donner, je l'espère, les solutions qu'elles comportent. M. le Président: Messieurs, vous m'approuverez certainement tous, si j'exprime en votre nom nos remerciements à notre Rapporteur Général. Il a, sans doute, à remplir la tâche la plus difficile parmi celles qui incombent à cette Assemblée ; c'est-à-dire celle de trouver de l'argent, parfois même là où il n'y en a plus, et aussi de faire tous les efforts nécessaires pour que la situation financière du département reste saine. Vous vous acquitez,
la situation financière du département reste saine. Vous vous acquitez, mon cher Monsieur Muller, de cette tâche, avec une très grande compétence et avec beaucoup de dévouement. Je désire vous rendre publiquement hommage, et vous dire devant toute cette assemblée combien nous apprécions votre travail. M. Oberkirch: Au début de la session, j'avais eu l'occasion de dire que nous sommes ici une assemblée délibérante et que, dans toute assemblée délibérante, il y a une majorité et une minorité, les deux possédant des caractères politiques nettement déterminés. Nous avons soutenu un grand effort et le moment serait venu maintenant, pour la
grand effort et le moment serait venu maintenant, pour la majorité, de voter son budget. Or, je constate que ces messieurs se sont rendu la tâche très facile et qu'ils laissent le soin de voter le budget à leurs collègues de la minorité qui sont présents et n'ont pas failli à leur devoir. Monsieur le Président, je vous demanderai de veiller sur votre majorité. Si nous voulions rester dans la stricte logique du système, nous dirions : « Nous ne votons pas le budget. » Et comme la majorité est absente, votre budget serait dans le lac et vous-même seriez
absente, votre budget serait dans le lac et vous-même seriez dans une situation très difficile. M. le Président : Mais, vous n'êtes pas méchants ! M. Oberkirch: Mais, comme nous ne mettons pas au premier plan notre intérêt particulier et comme nous ne voulons pas perdre de vue l'intérêt général, en l'absence de nos collègues de la majorité et pour les suppléer, nous voterons très généreusement votre budget. M. le Président: M. Oberkirch, vous avez parfaitement raison, et je vous remercie. Les conclusions du rapport de M. Muller sont adoptées. M. le Président : Messieurs, l'ordre du jour est épuisé.
M. le Président : Messieurs, l'ordre du jour est épuisé. Nach al diesen Ausführungen möchte ich nicht verfehlen darauf hinzuweisen, dass unsere Finanzlage, bei entsprechender Vorsicht, nicht gerade ungünstig ist, besonders da die Anzahl unserer Centimes 78 beträgt gegen 80 im Haut-Rhin und 88 in der Moselle. Wie wir aus dem früheren Budget des Bezirk Unter-Elsass für 1918 ersehen können, finden wir darin 44 Pfennige = 55 Zuschlagscentimes mit einem Wert von 114.619 Fr. Berechnen wir diesen Wert mit dem Koeffizient 5, so erhalten wir den Wert von 573.095 Fr. Da der Wert unseres Centimes nur auf 495.986 Fr. beträgt,
Da der Wert unseres Centimes nur auf 495.986 Fr. beträgt, so besteht also ein Minderertrag von 77.109 Fr. was, mit der gegenwärtigen Situation verglichen, ungefähr 12 Centimes bedeutet, die wir weniger hätten, wenn der Koeffizient 5 erreicht wäre. Dabei ist zu bemerken, dass das frühere Budget keinerlei Ausgaben für Armenpflege, Gesundheitswesen, Personal und Subventionen enthielt. All dies Ausgaben würden gegenwärtig ungefähr 33 Centimes ausmachen. Da wir mit dem Koeffizient 5 78—12=66 Centimes erreichen würden, so bekämen wir eine Differenz von 66^11=55 Centimes gegenüber den 33 Centimes für die Neuausgaben. Die Differenz von 78—55=23 Centimes im Verhältnis zu 1918, ist also
Differenz von 78—55=23 Centimes im Verhältnis zu 1918, ist also gerechtfertigt, und manch andere Budgets könnten den soeben gemachten Vergleich nicht aufweisen. Beschluss. M. Muller: Meine Herren, Ich danke im Namen aller meiner Kollegen dem M. le Préfet, sowie den Dienststellen seiner Verwaltung für ihre so kostbare Mitarbeit, die uns erlaubt hat, während der Tagung alle uns vorgelegten Angelegenheiten gründlich zu prüfen und die ihnen zustehende Lösung zu geben. M. le Président: Meine Herren, Sie sind sicher damit einverstanden, dass ich im Namen unserem Hauptberichterstatter danke. Zweifelsohnlich hat er in dieser Versammlung die schwierigste Aufgabe zu lösen, namentlich die Geldmittel
dieser Versammlung die schwierigste Aufgabe zu lösen, namentlich die Geldmittel aufzubringen bezw. oft da zu suchen, wo keine mehr zu finden sind, und alle möglichen Anstrengungen zu machen, damit die finanzielle Lage des Départements eine günstige bleibt. Sie lösen diese Aufgabe, mein lieber Herr Muller, mit sehr grossem Geschick und mit viel Hingabe. Ich will Sie hier öffentlich ehren, indem ich Ihnen vor der ganzen Versammlung versichere, wie sehr wir Ihre Arbeit schätzen. M. Oberkirch: Bei Beginn der Sitzung hatte ich Gelegenheit zu erklären, dass wir hier eine beschließende Versammlung sind, und dass in jeder beschließenden Versammlung eine Mehrheit und
sind, und dass in jeder beschließenden Versammlung eine Mehrheit und eine Minderheit bestehen, die, beide einen ganz bestimmten politischen Charakter haben. Wir haben große Anstrengungen hinter uns, und für die Mehrheit ist der Moment gekommen, ihr Budget zu votieren. Ich stelle jedoch fest, dass diese Herren sich ihre Aufgabe ziemlich leicht gemacht haben, indem sie die Sorge um die Votierung des Budgets ihren hier anwesenden Kollegen der Minderheit überlassen, die sich ihrer Pflicht nicht entzogen haben. M. le Président, ich bitte Sie, auf ihre Mehrheit zu achten. Wollten wir die genaue Logik des Systems beachten, so müssten wir sagen: «Wir
genaue Logik des Systems beachten, so müssten wir sagen: «Wir votieren das Budget nicht. » Und ohne die Mehrheit, bekämen Sie Ihr Budget nicht, und Sie selbst wären in einer sehr schwierigen Lage. M. le Président: Sie sind aber nicht so ! ! ! M. Oberkirch: Da wir aber unser besonderes Interesse nicht in den Vordergrund stellen wollen und da wir das allgemeine Interesse nicht zu vergessen gedenken, votieren wir sehr großmütig Ihr Budget. M. le Président: M. Oberkirch, Sie haben vollkommen recht und ich danke Ihnen. Die Schlussfolgerungen des Berichts des M. Muller sind angenommen. M. le Président: Meine