jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
je ne sais point aimer, je suis née sans cœur. Puis-je me créer une autre nature? – Diane. Pour me tromper ce n'est point ce même langage qui nous sépare. Il y a sur vous un secret que je ne puis pénétrer. J'entrevois, autour de vous, je ne sais quels mystères funestes pour moi que vous rejetez hors de votre pensée, hors de votre connaissance. Ces paroles imprévues causèrent à la marquise un trouble profond; elle se leva, courut à la fenêtre, regarda autour d'elle, et répondit dans une agitation extrême : Un secret, moi? que pourrais-je donc vous cacher,
extrême : Un secret, moi? que pourrais-je donc vous cacher, à vous que j'aime comme un frère? Cette solitude est profonde, rien n'y rappelle un monde que je veux oublier car il me faut du calme, des amitiés paisibles, sérieuses, comme la vôtre ne demandez rien de plus. Je vous ai comprise, interrompit le comte en appuyant ses deux mains sur son front; ce que je voulais n'est plus à vous. Pardon, sœur chérie, pardon, pour ces illusions folles d'un malheureux indigne de vous! Un autre possède votre cœur, le voilà ce secret, qu'il faut respecter et qui me tue.
voilà ce secret, qu'il faut respecter et qui me tue. Madame, je ne me plaindrai plus, je ne vous fatiguerai plus, je ne vous hais plus. À ces mots, il fondit en larmes, et la marquise, hors d'elle-même, oubliant sa réserve ordinaire, lui prit la main qu'elle serra dans les siennes. Ingrat, s'écria-t-elle, qu'osez-vous supposer? Non, mon ami; non, ce cœur n'a cessé de s'appartenir à personne du monde n'y tient cette place qu'on ne partage pas. Vous me dites plus de ces choses cruelles, tenerez-vous ma fermeté? Et je ne vous écouterai pas. La soumissionnaire du chemin de fer
ne vous écouterai pas. La soumissionnaire du chemin de fer de Paris à Strasbourg, avec embranchement sur Reims et sur Metz et la frontière de Prusse vers Sarbrücken. Quelque applaudissement accueille le prononcé de cette dernière adjudication. À trois heures moins un quart, la séance est levée. Les personnes qui se trouvaient près des issues de la salle quittent immédiatement après l'adjudication, la place de la Bourse. On est dans le County de Narbonne: (Cematin, entre cinq et six heures, la diligence des messageries royales, en provenant de Paris, a versé à Bolbec et occasionné de terribles accidents. Un honorable
versé à Bolbec et occasionné de terribles accidents. Un honorable négociant de Paris, M. Piété, associé de la maison de commerce A. Roux, et qui occupait une des places du coupé, a été la première victime. Ce malheureux a été tué raide, sans avoir prononcé une seule parole. Plusieurs voyageurs ont été blessés assez grièvement. M. Normand, constructeur au Havre, placé auprès de M. Piété, a éprouvé seulement une forte commotion; M. Berlin, négociant, et quatre autres voyageurs, qui ont reçu des blessures plus ou moins graves, ont été forcés de rester à Bolbec. Le postillon a eu deux côtes
de rester à Bolbec. Le postillon a eu deux côtes enfoncées. Le conducteur Bazin, homme généralement estimé, a montré dans cette triste occurrence un sang-froid et une présence d'esprit remarquables. Voici dans quelles circonstances est arrivé ce funeste accident: la voiture était lancée et descendait rapidement la côte de Bolbec, lorsque le conducteur, sur le point d'entrer dans la ville, voulut serrer la mécanique qui ralentit le jeu des roues; par malheur, le frein cassa, et la voiture, suivant l'impulsion qui n'avait pu être réprimée, vint donner avec force sur les bornes qui entourent la fontaine de Bolbec et fut
les bornes qui entourent la fontaine de Bolbec et fut renversée violemment. Ce fut avec beaucoup de peine qu'on parvint à retirer de la voiture les voyageurs blessés qui y étaient entassés. Par suite de cet événement, le courrier n'aura été distribué qu'à neuf heures et demie. Une petite carriole apporta les dépêches. La diligence n'ayant pu prendre son service, pour cause de réparations, on a dû transporter les voyageurs valides par une des voitures faisant le service entre Bolbec et Yvetot. Elle est arrivée au Havre à dix heures et demie. ASSASSINAT DE LA CAMBRELE.–Le récit que nous avons
et demie. ASSASSINAT DE LA CAMBRELE.–Le récit que nous avons donné de cet assassinat a motivé une réclamation à laquelle nous nous empressons de faire droit. M. le secrétaire du comité supérieur de l'instruction primaire de l'arrondissement de Saint-Denis nous informe que le malheureux Reybaud n'était pas l'instituteur commun, mais seulement l'instituteur praitique, bien qu'il ne fût pas même inscrit comme tel sur le registre du personnel. A cet eti, les instituteurs communaux de l'arrondissement de Saint-Denis, ajoute M. le secrétaire, ne fréquentent les lieux publics de la nature de celui où la victime et l'assassin se sont trouvés en
celui où la victime et l'assassin se sont trouvés en contact aucun n'accepterait une offre de la nature de celle qui a facilité l'accomplissement du crime. Nos instituteurs sont aujourd'hui trop bien pénétrés des devoirs et des convenances de leur profession pour s'exposer au danger de relations formées dans des lieux dont l'entrée leur est interdite. LES ABONNÉS. MM. les abonnés dont l'abonnement expire le 30 courant sont priés de le renouveler sans délai, attendu l'importance de ce renouvellement trimestriel. Les Bandes indiquent exactement la date de l'expiration de chaque abonnement. Nous invitons instamment MM. les abonnés à joindre à
abonnement. Nous invitons instamment MM. les abonnés à joindre à leur lettre une des dernières bandes imprimées avec l'indication des modifications à faire, et nous leur rappelons que cet envoi est d'une nécessité absolue pour toutes les réclamations et les demandes de changements d'adresses. Toutes les lettres non accompagnées sont rigoureusement refusées. Les abonnés nouveaux qui s'inscriront à la date du 15 novembre, recevront gratuitement tous les feuillets qui auront paru du MARIAGE POUR L'AUTRE MONDE, par MM. Michel Masson et F. Thomas. CEMBRE .a ~s'B~aB~a.~nx. M. Vidai, procureur de musique, a déjà été deux fois à se défendre en
musique, a déjà été deux fois à se défendre en justice, COMME Mme ~a;l,Mn' v e)muse~ qui demandait la séparation de corps. Malheureusement cette dame a succombé en première instance et l'appel mais les arrêts de chambre, tout en déclarant qu'il n'y avait pas lieu à la séparer les deux époux, n'ont pu faire disparaître les causes de discorde qui les rendent la vie commune insupportable. Les querelles incessantes et à propos de tout. Il existe une fille issue de leur mariage et âgée de treize à quatorze ans; cette jeune personne est placée en pension dans le couvent des
jeune personne est placée en pension dans le couvent des Oiseaux par les soins de son père. Ceux-ci, craignant que sa femme n'exerce une fausche influence sur l'esprit de sa fille, a recommandé à la supérieure de ne permettre les entrevues de l'une avec l'autre; tout en retenant de l'une des dames de la maison. M. Vidai a trouvé la condition trop dure: elle a demandé, tendant à être autorisées voire sa fille quand il lui plairait et comme il lui plairait et si les règlements de la maison s'y opposaient, elle conclut à ce qu'on lui plût au tribunal
opposaient, elle conclut à ce qu'on lui plût au tribunal ordonner que sa fille serait placée dans une autre pension où il lui serait permis de visiter plus librement. Par pitié, ne m'égare plus, dit le comte secoué par ces contradictions étranges, et partagez ma méfiance et l'espoir soyez vraie, soyez bonne, soyez le miroir d'une âme qui se cherche sans cesse en vous! Les yeux de Mme de Kernock s'étaient voilés, ses lèvres frémissaient, son visage avait pâli livrée à une indéfinissable inquiétude, elle articula d'une voix sourde :–Qu'exiges-tu, malheureux? Tu ne devines donc pas ne sais-tu pas que
malheureux? Tu ne devines donc pas ne sais-tu pas que mon amour est mort? C'est la mort que tu appelles. Ecoute, Irène, mon cœur, mon frère, entends-tu bien? je suis mariée à celui qui m'aime, M. de Kernock est mort après six mois de mariage, le chevalier de Bouillon qui avait demandé main viene d'être tué en Hollande. Ce baron d'Erdeven que tu regrettes, m'aimait aussi. Un autre encore, un parent, celui-là, qui m'est dévoué, est en fuite, errant, sous le poids d'une condamnation capitale ma sœur, tu sais ce que nous avons fait de ma sœur – et toi-même,
que nous avons fait de ma sœur – et toi-même, Irène; toi. L'avenir m'effraie; renoncez à ces chimères à ces sentiments que je ne puis plus partager. Prenez pitié de moi! À ces mots, la marquise se lève et veut s'éloigner; le comte la suit jusque sur le seuil d'un cabinet en ouvert, où un léger bruit frappe son oreille. Il se détourne, voit s'abaisser tout-à-coup une trappe derrière laquelle une porte se ferme. Bien, qu'il n'ait pu distinguer la personne qui s'est retirée si vite, le comte a cru, malgré l'obscurité du soir, reconnaître une chaussure d'homme. Mais, il
malgré l'obscurité du soir, reconnaître une chaussure d'homme. Mais, il est à demi détrompé; car soudain, la porte se rouvre, et une camériste s'avance en disant: Je m'étais retirée, croyant qu'il y avait là quelqu'un autre que monsieur le comte. Madame n'a-t-elle pas sonné pour qu'on apporte les flambeaux? - Oui, balbutie la marquise qui était restée clouée à sa place; j'allais sonner pour cela. Profondément interdit, le comte revient s'asseoir auprès de Diane, avec qui il échangea un regard scrutateur. Cet incident, la clarté des lumières, changent le cours de leurs idées; ils deviennent taciturnes et distraits, jusqu'au moment
de leurs idées; ils deviennent taciturnes et distraits, jusqu'au moment où le comte de Bangor, ne pouvant plus ni demeurer plus tard, ni trahir tout haut les pensées singulières qui se succédaient en lui, dut se retirer. Les ténèbres s'étendaient sur la campagne lorsque Irène quitta le château de Kernock; où distinguait à peine le sentier des terres avoisinantes, la brume voilait l'horizon, soulevée par le vent d'ouest, qui, loin de s'endormir, arrivait de l'Océan plus furieux que jamais et mêlé au fracas des vagues. Les nuages n'avaient plus de contours; ils s'étendaient en tous sens. M. Biltault lit une
contours; ils s'étendaient en tous sens. M. Biltault lit une lettre de la jeune fille adressée à Mlle Innocente, avouée, qui rend compte de la vie qu'elle mène au couvent des Oiseaux et des persécutions, des moqueries que lui font subir ses camarades, précisément à cause des rapports étroits qu'elle entretient avec sa mère. Mme Biltault, avocat de M. Vidal, répond à l'plaidoirie de son adversaire en faisant le récit des évènements de ménage, des procès, des embarras de toute nature suscités par Mme Vidal à son époux. Il en conclut que cette dame a l'humeur très acre, très processive,
conclut que cette dame a l'humeur très acre, très processive, et que l'instance actuelle n'a pas d'autre explication. M. Vidal ne prétend pas interdire à sa femme de voir son enfant; seulement, la connaissant, il a pris des précautions contre l'influence qu'elle pouvait exercer sur l'esprit de cette jeune fille. D'ailleurs, il ne prétend pas établir d'inégalité entre femme et lui; ils iront ensemble, si elle y consent, voir leur enfant commun; il n'ira pas plus souvent qu'elle, etc. Le tribunal a décidé que la jeune fille restera au Couvent des Oiseaux, et que sa mère aura la faculté de
des Oiseaux, et que sa mère aura la faculté de la voir en se conformant aux règles de la maison et aux mêmes conditions que les autres mères qui viennent visiter leurs enfants. JURIDICTION CRIMINELLE COURS D'APPEL DE LA SEINE. Présidence de M. ARGAULT. Le banquet et le jury - Voici ce qui s'est passé quelques mois avant que M. Vidal soit condamné par la cour d'assises de la Seine aux travaux forcés à perpétuité à raison d'un crime dans la perpétuation duquel il s'était montré à la fois assassin et voleur. Après sa condamnation, ce misérable entra aussitôt dans
et voleur. Après sa condamnation, ce misérable entra aussitôt dans la voie de la révélation; il fit connaître à la justice les nombreux méfaits dont il s'était rendu coupable ainsi que les noms de ses complices. Lepaire avait eu pour complice dans le crime qui avait motivé sa condamnation à perpétuité le nommé Guillery qui, en fuyant sur les toits de la maison où il venait de voler, s'était brisé les membres. Conduit à l'hôpital, Guillery fit avant de mourir sa confession générale, confession que les révélations postérieures de Lepaire ne virent que confirmer. C'est ainsi que la justice s'est
ne virent que confirmer. C'est ainsi que la justice s'est trouvée mise sur la trace des méfaits reprochés aux cinq accusés qui comparaissent aujourd'hui sur les bancs de la cour d'assises, et dont voici les noms - 1°. Lepaire, 21 ans, ouvrier sellier (Mme Gauvain); 2° Genefroy, 26 ans, ciseleur (Mme Morize); 3° Levacher, dit Petit-Maurice, 31 ans (M. Ducome); 4° Femme Clément, 28 ans, blanchisseuse (Mme Duponchel); 5° Fille Dietrich, 37 ans, blanchisseuse (M. Durand de Valley). M. l'avocat-général Bresson occupe le siège du ministère républicain. Voici les faits qui résultent de l'acte d'accusation. Pendant la nuit du 7
qui résultent de l'acte d'accusation. Pendant la nuit du 7 au 8 octobre 1844, des malfaiteurs s'introduisirent, à l'aide d'escalade, dans les jardins de l'hôtel de M. le comte Roy, pair de France. Ils réussirent à enlever une persienne, un carreau et un volet de la porte du côté d'attente donnant sur le perron du jardin, et pénétrèrent ainsi dans l'intérieur de l'hôtel. Ils ouvrirent les portes tantôt à l'aide d'effraction, tantôt de fausses clefs, tantôt à l'aide de la clef véritable, et dérobèrent 6 couverts, 6 coupes à café, une casserole, 6 porte-huile et 4 cambeaux, le tout en
une casserole, 6 porte-huile et 4 cambeaux, le tout en argent, puis des serviettes, une nappe, des jetons, des pièces fausses, des ranges et des glands d'or. Ils prirent aussi des habits; des culottes, des manteaux et autres effets appartenant au sieur Chartes Lepasquier, attaché au service de M. le comte ROY. C'était à une heure et demie du matin que les voleurs avaient pénétré dans les jardins; ils avaient passé un temps considérable avant de pouvoir briser la culture et ouvrir les portes de l'extérieur; les indications qui leur avaient été données avaient dû être peu précises; déjà le
avaient été données avaient dû être peu précises; déjà le jour approchait sans qu'ils eussent pu parvenir à l'armoire où contenait l'argenterie et à la caisse; ils furent donc obligés de se retirer ne pouvant pas être surpris. Pendant plusieurs mois les auteurs de ce vol demeurèrent inconnus, mais les révélations précises et circonstanciées du nommé Lepaire, confirmées sur tous les points par l'instruction, les ont fait connaître à la justice, ce sont, outre Lepaire lui-même, les nommés Genefroy, Levacher et Guillery, tous plusieurs fois poursuivis et condamnés pour vol. C'est Guillery, aujourd'hui décédé, qui a donné les renseignements nécessaires
C'est Guillery, aujourd'hui décédé, qui a donné les renseignements nécessaires pour commettre le crime, et qui a excité ses complices, en vantant les résultats brillants et certains de l'entreprise. Son père, attaché depuis vingt-trois ans au service de M. Roy, recevait plus son salaire depuis plusieurs années, à cause de son inconduite. Il avait donc longtemps que. Guitiery était entré dans l'intérieur de l'hôtel, c'est ce qui explique l'inexactitude de ses indications et de ses démarques. Guittéry, Genefroy et Levacher s'étaient présentés ensemble, un jeudi, dans les ateliers du sieur Jacquier, serrier, pour chercher Lepaire, qui travaillait, afin de lui
Jacquier, serrier, pour chercher Lepaire, qui travaillait, afin de lui proposer de commettre ce vol. Genefroy et Levacher, qui opposent aux révélations de Lepaire des dénégations absoles, prétendent n'être jamais arrivés ensemble à voir Lepaire. Quoi qu'il en soit, ils s'ont présentés pour un rendez-vous le lendemain suivant. Dans l'intervalle, Genefroy s'est informé si M. Roy n'était pas de retour, et s'est adressé au sieur Bazoche, cordonnier, dont l'échoppe est adossée au mur du jardin de l'hôtel et lui demanda si Guitiery père était de retour de la campagne, ayant guère désir d'avoir des nouvelles de l'un de ses fils
guère désir d'avoir des nouvelles de l'un de ses fils en Afrique. Le lendemain du rendez-vous, les quatre malfaçons étant réunis, se sont rendus chez Levacher qui donna à chacun de ses complices, pour défense, en cas de nécessité, un tire-point américain de chaque côté. Or, un tire-point et un couteau ont été abandonnés sur le lieu du crime par les voleurs, et l'on a saisi chez Levacher des tire-points semblables et un couteau pareil à ceux laissés chez M. Roy. À l'audience, Levacher a prétendu que l'un de ces couteaux appartenait à la femme Guitiery, qui vivait avec Guitiery
couteaux appartenait à la femme Guitiery, qui vivait avec Guitiery fermement, gris et violacés, si épais qu'on n'aurait dit transparence ment du couchant. L'atmosphère était lourde et glacée comme avant la neige; Au moment où trente minutes allaient dépasser la demi-heure de nuit, sur l'autre rive, au milieu d'une plage de sable si blanc qu'il gardait encore une ombre de clarté, il crut découvrir un point noir qui cheminait. En tout autre moment, il n'y eût fait nulle attention, mais il se trouvait dans une disposition d'esprit à évoquer des fantômes. – Serait-ce, dit-il, l'homme au long manteau dont on
fantômes. – Serait-ce, dit-il, l'homme au long manteau dont on parle tant ? Parbleu, il répondra au qui-vive, ou videra les sacons ! À ces mots, le comte s'élance, mais il ne découvre plus rien, le vent emporte d'entendre aucun bruit; il désespère de son aventuré, lorsqu'on se retournant du côté de la Caque d'eau, qu'elle est agitée d'une façon plus qu'ordinaire. Il descend de cheval, se couche à terre, et scrutant de son regard la surface ridée de l'étang, dont l'autre rive se découpe presque sur le ciel, il y voit se dessiner la perche qu'il y avait souvent
y voit se dessiner la perche qu'il y avait souvent remarquée, très inclinée cette fois, et plus loin, à gauche, la tête d'un homme et celle d'un cheval qui, par le bord opposé, gagnaient le milieu de l'étang. La partie inférieure des corps, plus basse que la ligne de terre, s'appuyait dans l'obscurité des fonds. Sur le champ, Irénée gagne un terrain bas, et fait le tour de la pièce d'eau, pour aller attendre l'inconnu à l'endroit par où il avait déjà passé. Par malheur ce dernier, au lieu de revenir sur ses pas, prend une direction oblique et va
revenir sur ses pas, prend une direction oblique et va sortir à l'autre extrémité. Nouvelle marche de notre héros, qui revenant vers sa position première, revoit la grande perche, renversée tout à l'heure, redevenue verticale et perçant le brouillard. Irénée prend le galop contre le vent, et au moment où l'objet de sa poursuite, sorti du lac avec une promptitude inconcevable; s'élance plus rapide qu'un aigle, le comte n'a plus que dix pas à faire pour le joindre, et il enfonce les éperons. Mais en vain lutte-t-il de vitesse avec cet étrange cavalier, dont un grand manteau cache la taille
cet étrange cavalier, dont un grand manteau cache la taille et le costume; le cheval noir de l'inconnu dévore l'espace. Bientôt, il est hors de vue, et le comte a beau errer de tous côtés, par monts et par vaux, durant plus d'une heure, l'homme et sa monture se sont évanouis. Ce n'est même pas sans peine que le comte de Bangor parvient à retrouver l'étang de Kernock. Il faisait alors moins obscur le nuage s'était amenuisé, et les tons gris étendus sur la mer se dégradant jusqu'au bleu, en montant vers le rivage. Quelques étoiles scintillaient dans l'azure, plus
montant vers le rivage. Quelques étoiles scintillaient dans l'azure, plus blanches en s'approchant des brouillards, dans les époques du crime et qui depuis sa mort sont venue soucieusement avec lui. Dans la soirée du 7 octobre, Lepaire, Genefroy et Levacher arrivèrent souper chez Guitiery. La fille Clément, qui avait préparé le repas, savait que l'entreprise qu'ils se proposaient d'exécuter. Elle avait déjà eu connaissance d'un précédent projet de vol qui devait être exécuté chez M. Roy, et qui avait été concerté entre Guitiery et les autres malfaiteurs. Lorsqu'après la consommation du dîner les malfaiteurs se sont rendus chez Guitiery, ils
du dîner les malfaiteurs se sont rendus chez Guitiery, ils étaient pourvus des objets volés. Madame Clément les reçut, et elle examina les flambeaux d'argent et les autres pièces d'argenterie qu'elle posa sur son lit. Dans la nuit du 25 au 26 octobre 1844, des malfaiteurs s'introduisirent à l'aide d'échelle et d'effraction dans un pavillon situé à Belleville et appartenant aux époux Cuveiller. Ils volèrent une robe, un foulard, des serviettes, une nappe, des torchons, des couteaux, burent plusieurs bouteilles de vin, en répandirent une grande quantité, et firent d'un dégât considérable. Lepaire a avoué être l'auteur de ce vol,
dégât considérable. Lepaire a avoué être l'auteur de ce vol, et a révélé que des couteaux avaient été volés, ce que la plaignante avait omis d'énoncer. La reconnaissance de l'engagement de couteaux a été saisie à son domicile, ainsi que le foulard volé. Lepaire a déclaré que le vol a été commis par lui, conjointement avec Genefroy et la fille Dietrich. Ceux-ci n'ont aucune participation à ce crime; mais deux circonstances viennent confirmer la révélation de Lepaire: une fois, Isidore s'était trouvée le soir du 12 novembre 1844 dans un bistrot avec Lepaire, Genefroy et la fille Dietrich. Cette dernière
bistrot avec Lepaire, Genefroy et la fille Dietrich. Cette dernière l'avait priée de dire devant M. le juge d'instruction qu'elle ne le connaissait pas, ce qu'elle avait eu la fâcherie de faire dans une première déposition dont elle a avoué l'inexactitude dans une seconde. D'un autre côté, Madame Cuveiller, ayant peu de temps après le vol rencontré la fille Dietrich lui en avait raconté l'histoire; laquelle se fit étonner et avait ri avec Genefroy de cette confidence que Genefroy avait ensuite racontée à Lepaire. Cependant, Généalogiste soutient qu'il n'a jamais parié à Lepaire de la conversation de la femme Cuvelier
parié à Lepaire de la conversation de la femme Cuvelier avec la femme Diétrich; mais Lepaire n'a pu connaître ces détails que par Généfroy, et ces récits successifs démontrent que les trois individus avaient un intérêt commun dans cette affaire, et que tous trois ont pris part à ce vol. Le 2 octobre 1844, entre six et huit heures du soir, un vol, aidé d'escalade, de fausses clés et d'effraction, fut commis au préjudice des époux Prévost, jardiniers, rue de Montfort, et de leurs domestiques. Les voleurs emportèrent six paires de draps, six chemises, six serviettes, huit mouchoirs, deux robes,
de draps, six chemises, six serviettes, huit mouchoirs, deux robes, un gilet de lainage, une redingote, trois pantalons, trois chemises, 45 fr. en argent, une montre d'argent, deux boutons en or, une aiguille en or, une baguette chérubin en or et une broche en or, le tout appartenant aux époux Prévost. Ils prirent, en outre, un habit, un redingote et un pantalon au préjudice de Patte; une redingote et un pantalon au préjudice de Jean, tous deux domestiques des époux Prévost. Lepaire a déclaré qu'il était l'auteur de ce crime, conjointement avec Généfroy. Il en a donné les détails qui
conjointement avec Généfroy. Il en a donné les détails qui sont conformes à ceux fournis par la plaignante. Il a, de plus, fait connaître une circonstance omise par le plaignant, la mort de l'un de ses deux chiens tué par Généfroy, parce qu'il aboyait, l'autre chien, qui n'aboyait pas, fut épargné. Plusieurs objets provenant de ce vol et des reconnaissances d'objets aussitôt volés et mis en sûreté, ont été saisis chez Lepaire. Cet accusé a déclaré que Gineston devait être possesseur de la reconnaissance d'un drap et d'une chemise voisines des époux Prévost, et, en effet, on a trouvé au