jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
y a établie, ledit Roy s'oblige de ne contracter aucune alliance avec l'Empereur ni la Maison d'Autriche que du consentement de Sa Majesté qui concourra toujours à tout ce qui pourra être de l'avantage du Roy et de la République de Pologne et du bien de toute la Chrétienté. Au cas que Sa Majesté vienne à être attaquée ou inquiétée par l'Empereur ou par quelque autre puissance dans les terres, pays, seigneuries, droits et prétentions qui lui sont acquises en Allemagne, en vertu des traités de Munster et de Nimègue, le Roy de Pologne employera, pour les faire cesser, tous
le Roy de Pologne employera, pour les faire cesser, tous les moyens qui lui seront loisibles, et, pour cet effet, empêchera que les ennemis de Sa Majesté ne puissent tirer aucun secours de la Pologne, faire aucunes levées de troupes, se servira aussi de tout son pouvoir et de tout son crédit sur la République pour empêcher qu'elle ne prenne des résolutions contraires au bien des affaires de Sa Majesté. Le Roy de Pologne permettra et favorisera dans tous ses États les levées et la sortie des troupes pour le service de Sa Majesté et n'en permettra à aucun des
service de Sa Majesté et n'en permettra à aucun des ennemis de la France directement ou indirectement, donnera toutes les facilités et sécurité qui pourront dépendre de lui pour le passage dans ses États des secours d'hommes, d'argent, de munitions de guerre et de bouche et de toutes choses généralement quelconques que Sa Majesté jugerait à propos d'envoyer en Hongrie ou Transylvanie, même à quelques alliés de Sa Couronne que ce puisse être qui ne soient pas ennemis dudit Roy. Le Roy de Pologne permettra aussi les mêmes levées et sorties de troupes aux alliés de Sa Majesté, et leur
sorties de troupes aux alliés de Sa Majesté, et leur donnera directement toutes les assistance qui lui seront possibles quand il en sera requis de la part de Sa Majesté. Du péril qui fait tressaillir en ce moment l'âme, robuste pourtant, du héros de Chocim, de Zurawno et de Podhaïce, des subsides demandés, de l'intervention implorée, pas un mot. Je sais qu'il s'est trouvé récemment, en Pologne, une école historique tout entière pour dire le péril n'était pas là. Le péril, c'était la Russie dont on venait d'acheter la neutralité, au prix de dangereux sacrifices; ou la Prusse, contre laquelle
au prix de dangereux sacrifices; ou la Prusse, contre laquelle la politique française avait, à plusieurs reprises, depuis le début du règne de Jean III, offert un concours qu'on s'était refusé à exploiter; ou l'Autriche elle-même, enfin, se préparant déjà à acquitter, comme on sait, le prix de la délivrance de Vienne. Étrange théorie qui ferme délibérément les yeux sur le passé pour ne regarder que le présent, ou sur le présent pour ne regarder que l'avenir et qui aurait conseillé à Mazarin, poussant Condé vers les plaines de Rocroi, de prendre garde à Sadowa et à Sedan. En 1683,
de prendre garde à Sadowa et à Sedan. En 1683, la Russie n'avait eu encore ni Catherine II ni même Pierre le Grand. Il lui fallait près d'un demi-siècle et l'appoint, toujours imprévu d'un grand génie, pour être un empire et pour devenir une menace. La Prusse jouait à l'ancien vassal révolté, mais elle attendait aussi Frédéric. L'Autriche avait la Hongrie à reprendre chez elle, avant de songer à prendre quelque chose chez son voisin. Et pense-t-on aussi que si cette campagne, si rigoureusement et si habilement conduite, à ce que l'on s'accorde à dire, par le capitaine ottoman, jusque
que l'on s'accorde à dire, par le capitaine ottoman, jusque sous les murs de la capitale impériale, avait été ce qu'elle semble n'avoir pu manquer d'être sans l'intervention de Sobieski; pense-t-on, dis-je, que la Pologne, enfermée désormais comme dans un étau, au sud et à l'ouest, du côté de l'Ukraine et du côté de la Hongrie, par le cercle étendu de la conquête musulmane, se fût trouvée à l'aise dans ses propres foyers et s'y fût trouvée longtemps à l'abri? La politique n'a pas de précepte supérieur à celui de courir au plus pressé; et le plus pressé c'était alors,
courir au plus pressé; et le plus pressé c'était alors, pour la Pologne, cela c'était la menace de « l'ennemi héréditaire ». L'ennemi héréditaire a changé depuis de nom, là comme ailleurs; mais à ce moment, pour Jean Sobieski et pour le peuple qui s'était confié à lui, il s'appelait le Turc. Sans doute, il pourra plaire encore au soldat-diplomate de masquer ses résolutions et de cacher de prétendues sympathies françaises dans les charmilles du parc de Wilanow, où il se dérobera, avec l'évêque de Beauvais, à la surveillance de sa femme. Mais son parti est pris, et ce jeu
sa femme. Mais son parti est pris, et ce jeu de cache-cache n'est qu'un des stratagèmes préférés d'une tactique transportée volontiers par lui, à l'occasion, d'un champ de bataille à l'autre. Faut-il, deux années plus tôt, concilier les exigences de la France attentive à ménager aux « mécontents » hongrois les ressources précieuses que peut leur offrir un territoire voisin et ami, avec les réclamations légitimes de la cour de Vienne, le roi mettra une bonhomie pleine de promesses à fermer les yeux sur les levées organisées par le marquis de Béthune, mais la reine prendra sur elle de les
de Béthune, mais la reine prendra sur elle de les faire disperser et de faire fusiller tel officier polonais coupable d'y avoir prêté son concours. La conclusion de tout cet aperçu est-ce pourtant l'effacement absolu de Marie d'Arckien sur cette scène, où on lui a assigné longtemps une si large place, la négation de tout rôle effectif joué par elle? Non certes. Ce que les documents que nous avons sous les yeux nous permettent de voir, c'est plus que ce rôle si mal interprété, plutôt que moins. C'est autre chose. C'est, durant une première période, comprenant les trois quarts du
C'est, durant une première période, comprenant les trois quarts du règne de Jean Sobieski, une véritable participation, non seulement à la représentation, mais à l'exercice réel du pouvoir royal. C'est ensuite quelque chose comme une véritable abdication, en sa faveur, de ce pouvoir précédemment partagé. Pendant les premières quinze années, nous voyons la reine traita ut de concert avec le roi toutes les affaires d'État, recevant les envoyés des puissances étrangères, non pas seulement en audience solennelle, mais en conférence privée et en conciliabule secret. Il arrive même que la diplomatie étrangère se dédouble et alors nous avons le spectacle
diplomatie étrangère se dédouble et alors nous avons le spectacle de deux négociations simultanément poursuivies, l'une auprès du roi, l'autre auprès de la reine. Mais tout cela est-ce le résultat d'une capitulation de l'amant devant la maîtresse et d'une victoire remportée sur la vertu héroïque du roi-soldat par la faiblesse amoureuse de Céladon? Voilà ce que nous nions absolument. Qu'est-ce donc? Pour le comprendre, il importe de se rendre compte du caractère tout particulier de cette royauté dévolue à un simple gentilhomme par le suffrage de ses égaux. Ce roi, acclamé au lendemain d'un grand péril national conjuré par sa
acclamé au lendemain d'un grand péril national conjuré par sa valeur, est avant tout un chef d'armée et un chef que sa grandeur n'attache pas au rivage. En temps de guerre, il donne de sa personne, et cela partout, au camp, aux avant-postes, à la tête de ses hussards chargeant les bataillons ennemis. Et le temps de guerre, c'est presque toujours. Qui alors, pendant qu'il est là-bas, sur cette frontière toujours disputée, se chargera de la seconde moitié de sa besogne de roi? Ce roi n'a-t-il donc point de ministres? Eh, sans doute! Ils sont là une douzaine, maréchaux, chanceliers
Eh, sans doute! Ils sont là une douzaine, maréchaux, chanceliers et trésoriers, associés, en principe, au partage de son pouvoir et de sa responsabilité. Mais il en est de ce principe, comme de un grand nombre de principes constitutionnels. Moins choisis par lui qu'imposés à son choix par la brigue puissante des factions, ces prétendus auxiliaires ne sont la plupart du temps que les adversaires les plus redoutables de la politique qu'il représente. Quand ils ne conspirent pas directement contre lui, comme le grand trésorier Morsztyn, qui a une conscience à vendre et qui en a dit le prix aux
à vendre et qui en a dit le prix aux ambassadeurs du grand roi, ils ne se font pas du moins scrupule de se mettre, au sein des diètes, à la tête d'une opposition plus loyale, mais non moins dangereuse. Qui lui reste alors? À qui peut-il se fier? À elle, sans doute, dont les intérêts sont, par bonheur, rattachés aux siens par un lien indissoluble. Et, quand tel ambassadeur, las d'attendre un retour de campagne toujours différé, las aussi de chercher à qui parler dans une cour où, le roi parti, il n'y a plus que des rivaux de
roi parti, il n'y a plus que des rivaux de sa fortune et des ennemis de sa gloire, voudra se décharger de quelque mandat plus pressant, c'est encore à elle qu'il s'adressera. Ce n'est pas tout. Écoutons ce témoin oculaire et désintéressé, ce nonce communiquant à la cour de Rome, vers cette même époque, des impressions recueillies par Theiner, dans une publication intéressante. Il nous dira que le roi n'a en Pologne, au jugement des Polonais, aucun pouvoir, en dehors de la distribution des charges et du libre emploi d'un revenu de 1 200 000 florins double privilège qui lui
revenu de 1 200 000 florins double privilège qui lui permet cependant d'assujettir à sa loi un certain nombre de volontés; toutes les volontés, a écrit, par une amplification italienne, la plume du diplomate romain. Galeazzo Marescotti, archevêque de Corinthe, nonce en Pologne de 1670 à 1671. Publication de la bibliothèque polonaise à Paris, p. 361. Sauf ce détail d'un hyperbolisme notoire, l'essence du pouvoir attribué à une royauté travestie depuis longtemps en un décevant apparat rencontre dans ce qui reste une définition, dont il faut reconnaître la sanglante précision. Oui, ce pouvoir n'est, dès cette époque, entre les mains
Oui, ce pouvoir n'est, dès cette époque, entre les mains du roi lui-même, autre chose qu'un empiétement, une usurpation continuelle d'influence, accomplie avec le concours de cette distribution de vacances savamment ménagée, de ces revenus épuisés d'année en année, des dernières épaves enfin de cet héritage de majesté recueilli après d'illustres devanciers et bien amoindri, hélas ! depuis les premiers Jagellons. Mais toutes ces ressources, la reine, associée à la fortune et au prestige royal, n'en peut-elle point disposer également dans une certaine mesure? Ne peut-elle avoir sa clientèle de gentilshommes besoigneux, propre à faire prévaloir ses volontés dans ces
gentilshommes besoigneux, propre à faire prévaloir ses volontés dans ces assemblées tumultueuses, où la voix du premier braillard venu, traînant après lui un sabre, qu'un bout de corde rattache à ses reins, suffit pour dicter la loi? Que, dans ces conditions, Jean Sobieski ait été capable de faire prévaloir, au moins dans les circonstances les plus décisives, sa propre influence et sa propre autorité, n'est-ce pas miracle? Or, ce miracle a été la réalité de quinze années. Plus tard, c'est encore autre chose. Avec le poids des années, avec les infirmités qui augmentent, avec les difficultés qui s'amoncellent, vient l'inaptitude
infirmités qui augmentent, avec les difficultés qui s'amoncellent, vient l'inaptitude à soutenir une lutte de plus en plus inégale. Vient aussi le scepticisme, fruit naturel d'efforts surhumains, suivis de cruelles déceptions. Et peu à peu les forces défaillantes de l'athlète terrassé laissent échapper ce sceptre fragile, devenu un hochet entre ses mains. C'est encore elle qui le ramasse. Mais alors arrive quelque chose d'assez inattendu, un phénomène sans équivalent peut-être dans l'histoire des royautés européennes, propre pourtant à appuyer notre interprétation du rôle historique de la peu digne souveraine par une contre-épreuve saisissante. Il arrive qu'il n'y a plus de
une contre-épreuve saisissante. Il arrive qu'il n'y a plus de politique du tout, bonne ou mauvaise, dans toute l'étendue de ce domaine royal, dont la belle Mariette est restée seule maîtresse. Cette autorité, désormais entière en sa personne, elle en use, comme elle usait de la part qui lui en était précédemment dévolue. Cette couronne, dont elle dispose librement à cette heure, elle en fait le seul emploi qu'elle fut jamais capable d'en faire. Les derniers volumes de la correspondance échangée entre Varsovie et Versailles, jusqu'à la mort de Sobieski (1696), débordent de détails sur le commerce de grains, entrepris
(1696), débordent de détails sur le commerce de grains, entrepris par la belle Mariette avec les ressources du trésor royal. La France traverse à cette heure une crise agricole. Marie d'Arquien saisit avec empressement cette occasion de gain. Elle négocie avec M. de Pontchartrain, le ministre du commerce français, avec les marchands de Dantzig, avec les armateurs d'Amsterdam, de Dunkerque et du Havre; elle inonde les ports français avec les moissons de la Pologne et de la Russie. Voilà pour les affaires d'État. Quant aux autres, elles deviennent ce qu'elles peuvent. Le diadème des Jagellons passe au creuset de spéculations
peuvent. Le diadème des Jagellons passe au creuset de spéculations triviales, et le juif Betsai devient le premier confident de la reine de Pologne. Tel apparaît, dans ses grands traits, le portrait de Marie d'Arquien. Je n'ai pas eu et on ne m'aura pas prêté l'intention d'en fixer les détails. Le cadre restreint de cette étude s'y refusait. Pour peu que la curiosité, peut-être éveillée, du lecteur me suive dans cette tentative, je ne me refuserai pas à essayer de l'élargir, R. Walbzewski. LA CRISE ÉCONOMIQUE ET L'ENQUÊTE OUVRIÈRE DE 1883 La Chambre des députés vient de nommer une commission
1883 La Chambre des députés vient de nommer une commission de quarante-quatre membres chargée de faire une enquête sur la situation du travail en France et principalement de rechercher l'étendue et les causes de la crise que traverse notre industrie. L'œuvre de la commission sera bien vaste, puisque ses recherches doivent s'étendre à tout le territoire et au travail agricole comme au travail de l'industrie. Sentant elle-même le besoin d'arriver promptement à un résultat qui réponde à l'impatience publique, elle a décidé d'examiner d'abord la situation du travail à Paris. Paris, en effet, n'est pas seulement la capitale de la
Paris, en effet, n'est pas seulement la capitale de la France, c'est aussi notre première ville industrielle; c'est celle où les mouvements causés par le manque de travail peuvent avoir les plus graves conséquences, puisqu'ils menacent le gouvernement, alors que les émeutes qui ont lieu dans les autres villes, même à Lyon, restent toujours locales. Enfin c'est une interpellation sur la crise industrielle à Paris qui a commencé le débat d'où est sorti la nomination de la commission d'enquête. Mais avec quelque rapidité que procède la commission, il lui faudra encore, si elle veut faire œuvre profonde, des mois ou
encore, si elle veut faire œuvre profonde, des mois ou pour prendre les choses de la manière la plus favorable, de longues semaines avant d'arriver à un résultat. Or une enquête a été faite au cours de l'année dernière, il y a moins d'un an par conséquent, au ministère de l'intérieur sur un sujet analogue; je veux parler de l'enquête extra-parlementaire sur les associations ouvrières de Paris, dont les procès-verbaux ont été publiés et forment deux grands volumes, ayant ensemble plus de 900 pages. On voit que la mine à exploiter est riche; il y a, en effet, beaucoup à
exploiter est riche; il y a, en effet, beaucoup à prendre dans cette enquête. A la vérité, elle a un titre spécial et on y a entendu, exclusivement, des gérants d'associations ouvrières (sociétés coopératives de production) et des patrons faisant participer leurs ouvriers aux bénéfices de leurs entreprises. Mais le nombre des déposants a été grand et comme on a questionné les uns et les autres, les ouvriers gérants de sociétés surtout, sur la situation de leur industrie, sur les effets de la concurrence étrangère, enfin sur l'assistance qu'ils réclamaient de l'État, bien des questions qui vont être posées dans
de l'État, bien des questions qui vont être posées dans l'enquête de 1883 ont déjà reçu réponse en 1883; ce sont ces réponses qu'il est intéressant de faire connaître. 1 On est d'abord frappé de ce fait que beaucoup de dépositions, soit d'ouvriers, soit de patrons, accusent, pour l'industrie à laquelle ils appartiennent, une situation florissante. On ne se trouve donc pas en face d'une crise générale. Au contraire, certaines industries sont visiblement atteintes. L'ameublement est dans une situation difficile. Le gérant de l'une des associations d'ouvriers (il y en a plusieurs) appartenant à cette corporation annonce que ses camarades
a plusieurs) appartenant à cette corporation annonce que ses camarades et lui vont être obligés de fermer leur atelier faute d'ouvrage, si l'État ne leur vient en aide en leur fournissant des travaux quelconques. Ce pourrait être une situation particulière, mais M. Fourdinois, le fabricant de meubles bien connu, assure, lui aussi, que cette industrie, autrefois si florissante, dépérit absolument. Qu'on me permette d'extraire un passage de sa déposition (t. II, p. 133). « Il y a certainement une crise commerciale dans l'industrie de l'ameublement. Les causes en sont diverses. Depuis dix ans, on pourrait même dire depuis la guerre,
Depuis dix ans, on pourrait même dire depuis la guerre, les affaires n'ont fait que décroître. Les clients consacrent aux ameublements bien moins d'argent qu'autrefois. C'est pourquoi ils renoncent aux articles soignés pour acheter du clinquant qui coûte moins cher et produit plus d'effet. « Les pertes qu'ont subies les fortunes, l'instabilité qu'on redoute dans les régions administratives sont, avec les grèves, les principales causes de la crise que traverse actuellement l'industrie du mobilier. « 1). Qu'y a-t-il de fondé dans le bruit que certains marchands de Paris feraient fabriquer des meubles à l'étranger? « 2. Les grèves qui se
des meubles à l'étranger? « 2. Les grèves qui se sont produites ont fait augmenter la main-d'œuvre, et aujourd'hui on peut acheter en Belgique, en Allemagne, en Angleterre, des marchandises à meilleur prix qu'en France. C'est ce que fait le marchand, qui consulte avant tout son intérêt. « 3. Combien avez-vous d'ouvriers? « 4. J'en ai 80 environ en ce moment. J'en ai eu 100 et 120. Je fais travailler au dehors de chez moi des ciseleurs, des marqueteurs, des doreurs, en outre je fais fabriquer des étoffes spéciales. « 5. Le beau est toujours apprécié. « 6. C'est possible,
5. Le beau est toujours apprécié. « 6. C'est possible, mais il n'est pas payé. « 7. Vous avez fait, pour l'Exposition de 1867, un lit qui a été très apprécié? « 8. Pour que je trouvasse à le vendre, il n'a fallu rien moins que le mariage du roi d'Espagne. J'ai fait d'autres objets qui ont été assez appréciés et que je n'ai jamais vendus. « 9. D. Cependant vous n'avez pas à redouter la concurrence étrangère pour vos meubles de luxe? « 10. Mais pardon. Aujourd'hui, à l'étranger, non seulement on a fait beaucoup de progrès dans la
non seulement on a fait beaucoup de progrès dans la fabrication des meubles de luxe, mais on peut les donner à meilleur marché qu'en France, parce que la main-d'œuvre coûte moins cher. Aussi l'étranger peut maintenant faire la concurrence à n'importe qui d'entre nous » je n'ai tenu à faire cette citation non seulement parce qu'elle vient d'un spécialiste et d'un industriel très compétent, mais surtout parce qu'elle indique avec précision les causes de la crise que subit l'industrie parisienne. Le goût des particuliers et la dépréciation des fortunes sont causes transitoires et qui n'affecteraient, la première au moins, que
causes transitoires et qui n'affecteraient, la première au moins, que certaines industries. Mais il y a une cause qui est générale, elle fait déjà sentir son effet dans nombre d'industries très différentes; avec un peu de temps elle le fera sentir dans toutes. A la dernière séance de la Société d'économie politique (5 février), M. Alglave, qui revient d'Allemagne, a déclaré que l'industrie du meuble s'était, depuis trois ans, singulièrement développée en Autriche et en Allemagne et que non seulement on fabrique pour nos anciens clients de l'étranger, mais que déjà les Allemands nous font concurrence sur la place même
déjà les Allemands nous font concurrence sur la place même de Paris. « A Vienne, a-t-il dit, plus de 7000 ouvriers font le bois courbé et une seule maison en envoie déjà pour plus de 200 000 francs par an à Paris. A Stuttgart il y avait, en 1880, 120 ouvriers en meubles; il y en a maintenant 1250 qu'ils fabriquent le meuble renaissance; on en expédie à Paris où il ne se distingue en rien du meuble fait à Paris même. » Ceci est en parfait accord avec la note envoyée récemment par un de nos consuls en Roumanie.
note envoyée récemment par un de nos consuls en Roumanie. Les beaux meubles venaient jadis de Paris, la grève ayant interrompu les envois, les marchands de ce pays durent s'adresser à Vienne. Ils ont été satisfaits et continuent depuis à s'y fournir. (D'autant, aurait-il pu ajouter, que le meuble de Paris a haussé de prix.) Cette cause c'est la concurrence étrangère. L'industrie parisienne vit surtout d'exportation; l'article de Paris, qui comprend une infinité d'objets élégants et à bon marché, et les objets d'arts, bronze et meubles, ne se fabriquaient autrefois qu'à Paris, et Paris en expédiait dans le monde entier.
qu'à Paris, et Paris en expédiait dans le monde entier. Je me souviens de ce qui m'a été dit en 1871, à Lausanne, par des habitants du pays cette année plusieurs articles d'étrennes ont manqué absolument; on ne les fabrique qu'à Paris et Paris était assiégé. Aujourd'hui beaucoup d'articles de Paris se fabriquent à l'étranger, en Belgique, en Italie, en Suisse, en Allemagne surtout. Les étrangers se sont instruits et ont la main-d'œuvre à bon marché. Ils se sont instruits, mais comment? Chez nous la plupart du temps. C'est un fait très constant d'après les dépositions de l'enquête, sans parler,
fait très constant d'après les dépositions de l'enquête, sans parler, parce qu'il n'en est pas question dans les documents que j'analyse, des ouvriers allemands qui, en nombre, travaillaient à Paris dans l'industrie du meuble et sont presque tous retournés dans leur pays. Le gérant de la Société des jardiniers nous apprend (t. I, p. 253) qu'il vient à Paris d'Allemagne, de Belgique et de Suisse, des fils de patrons « Ils sont employés dans les plus forts établissements et à bas prix. Ils viennent se mettre au courant du travail de Paris; en réalité c'est un apprentissage; ils sont même
de Paris; en réalité c'est un apprentissage; ils sont même assez bons ouvriers. Ils viennent se perfectionner à Paris, parce qu'on y travaille d'une façon beaucoup plus expéditive et plus expérimentée que chez eux. Ils travaillent pour ainsi dire à vil prix, parce qu'ils sont rétribués par leurs familles. D'autres fois, ce sont les industriels français qui se chargent d'aller faire sur place l'éducation des ouvriers étrangers. C'est au moins ce qui se pratique dans la charpente, si l'on en croit les gérants des deux associations de charpentiers qui existent à Paris. « Un entrepreneur s'en va avec deux ou
à Paris. « Un entrepreneur s'en va avec deux ou trois bons ouvriers à Bruxelles ou à Berlin; là-bas il prend des ouvriers qu'ils paie peu, il établit un chantier où il fait tailler ses bois et les renvoie en France. » C'est la déposition du gérant de la première association (t. I, p. 107); voici la déposition du gérant de la seconde association, laquelle est absolument distincte de la première association, laquelle est absolument distincte de la première association, laquelle est absolument distincte de la première (p. 125). « Les Allemands ne sont pas très habiles; seulement voilà le