jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
sur la partie jugée vulnérable. La longueur des caissons Ioniques à un ou deux compartiments a prouvé que les souffites de ce plafond étaient posés au droit de l'axe des colonnes, et au milieu des entrecolonnements. La taille parfaite de toutes les pièces architecturales d'un même ordre, m'a facilité la reconstitution du chapiteau de la colonne relevée. J'ai utilisé quatre pièces provenant de quatre chapiteaux différents (V. PL XXII). Nombre de caissons du plafond, ainsi que des souffites furent reconstitués de la même manière. Tous les blocs manquants ont été remplacés par des blocs nouveaux. b) L'Erechthéion Le redressement de
remplacés par des blocs nouveaux. b) L'Erechthéion Le redressement de l'Erechthéion (1902-1909) a prouvé que la façade Ouest, ainsi qu'une partie du plafond du portique Nord, avaient été restaurés par les Romains. Le relèvement de cette façade a été opéré d'après une gravure de 1751. La tribune des Cariatides, redressée en 1844, a dû être de nouveau démontée pour consolider les fondations et décharger les Cariatides du poids du plafond ; une armature en fer fut encastrée dans l'épaisseur de l'architrave et soutenue par trois colonnettes en fer. Des entailles spéciales sur la partie supérieure des corniches et sur le
spéciales sur la partie supérieure des corniches et sur le bloc formant le tympan du fronton ont permis de déterminer les dimensions de l'épaulement, ainsi que des chevrons. Les souffites cassés ont été suspendus à trois poutrelles par des tirants en fer. Toutes les parties manquantes, soit des colonnes, soit des blocs du mur, ont été refaites en marbre. c) Le Parthénon Les travaux de construction et de redressement du Parthénon ont été exécutés à deux époques : 1° De 1898 à 1902 : conservation de la façade Ouest et du Portique de l'Opisthodomos (V. PL XXIV, fig. 1) ;
du Portique de l'Opisthodomos (V. PL XXIV, fig. 1) ; 2° De 1922 jusqu'à la fin de 1931 : relèvement de la colonnade Nord, de l'angle Sud-Est du fronton Est, et rétablissement de la Porte du Parthénon (V. PL XXIV, fig. 2). En 1894 un tremblement de terre ayant fait tomber quelques morceaux de l'entablement du Portique de l'Opisthodomos, différentes commissions furent nommées pour déterminer, de façon générale, les travaux à exécuter. On décida de remplacer par du marbre nouveau quelques blocs de l'architrave de la colonnade du Portique de l'Opisthodomos et de consolider le reste. Les dommages causés aux
l'Opisthodomos et de consolider le reste. Les dommages causés aux marbres de l'Opisthodomos du Parthénon, doivent être attribués en grande partie à l'incendie des battants de la Porte survenu avant le bombardement de Morosini. La restoration des chapiteaux et des blocs de l'architrave, dont on retrouve les traces, le prouve surabondamment. À l'Opisthodomos, les travaux exécutés furent les suivants : 1° consolidation de deux chapiteaux par des attaches métalliques; 2° remplacement des parties endommagées des autres chapiteaux par des blocs neufs ; 3° remplacement de six blocs de l'architrave et de la plus grande partie de la frise intérieure non
de la plus grande partie de la frise intérieure non sculptée. Sur la façade Ouest, de nouvelles pièces ont été remises aux chapiteaux détériorés des colonnes. Le bloc extérieur de l'architrave de l'entrecolonnement du milieu, ainsi que les métopes et les triglyphes qui le surplombaient, ont été remis en place après rajustage. Toutes les pièces formant les angles du fronton Ouest ont été démontées et remises en place, ainsi que le bloc central du tympan. Les chapiteaux endommagés ou manquants furent complétés en marbre ainsi que les blocs de l'architrave, suivant les principes adoptés pour la prostasis Ouest du Parthénon
suivant les principes adoptés pour la prostasis Ouest du Parthénon ; les tambours absents ont été reconstitués en pierre dure du Pirée revêtus extérieurement d'une couche de béton colorié. (V. PL XXIII.) L'emploi du marbre, auquel j'avais eu recours pour la colonne Ionienne des Propylées et les colonnes du Portique Nord de l'Erechthéion, devait être rejeté. J'ai obéi à des raisons d'ordre purement esthétique. J'avais expérimenté que le béton colorié s'intégrait davantage au marbre antique et s'harmonisait mieux avec l'ensemble du monument. L'enduit en ciment pourra un jour être facilement remplacé si un nouveau matériau préférable est découvert. Le béton,
remplacé si un nouveau matériau préférable est découvert. Le béton, d'une épaisseur moyenne de 10 centimètres, a été soit coulé dans des moules, soit posé directement, par couches successives. Les cannelures nouvelles furent creusées plus profondément de quelques millimètres que celles des tambours antiques, et enduites d'une préparation coloriée et imperméable. Les tambours antiques détériorés ont été consolidés. Les blocs cassés de l'architrave ont été consolidés par une couple de poutrelles en fer placées dans un canal ménagé spécialement pour les recevoir ; le tout fut couvert de béton de ciment. De la plupart des corniches on n'a pu retrouver
ciment. De la plupart des corniches on n'a pu retrouver que la partie extérieure portant les mutules plus ou moins endommagées ; les queues de celles-ci ont été reconstituées en béton armé. Ainsi, pour remonter cette façade, il a fallu restaurer 12 tambours ; cinq modernes seulement ont été refaits, l'un venant en remplacement du tambour du British Museum. Deux chapiteaux ont été faits en marbre neuf ; sur l'un on a rajousté des pièces provenant de tailloirs et d'échinés antiques ; l'autre est la copie de celui qui se trouve à Londres. Deux seuls nouveaux de l'architrave ont été
trouve à Londres. Deux seuls nouveaux de l'architrave ont été refaits à neuf ; un troisième a été complété. Tous les marbres ont été reliés entre eux par des goujons et doubles en fer, scellés au ciment ou au plomb, d'après le système antique. LE RELÈVEMENT DES MONUMENTS DE L'ACROPOLE 139 e) Remise de la Porte du Parthénon dans son aspect primitif L'incendie des battants de la Porte avait surtout détruit le linteau qui était constitué par quatre blocs de marbre. Les restaurateurs anciens, pour assurer la stabilité des pièces qui se trouvaient au-dessus, ont rétréci les parois de la
qui se trouvaient au-dessus, ont rétréci les parois de la Porte avec des dalles de marbre de 60 centimètres d'épaisseur, sur lesquelles venait s'appuyer un nouveau linteau composé de pièces de marbre de faibles dimensions. En 1872 fut bâti un arc maçonné pour soutenir la seule pièce du linteau qui existait encore. En 1926 on décida enfin de rétablir la Porte en son état premier et d'enlever le revêtement en briques des murs du secteur relevé en 1842-1844. La Porte a été ramenée à ses dimensions primitives. Les trois blocs du linteau antique ont été remplacés par une poutre de
du linteau antique ont été remplacés par une poutre de ciment armé ; le quatrième a été soutenu par une poutre en fer noyée de ciment. f) Façade Est du Parthénon L'angle Sud-Est du fronton a été redressé. Après les avoir restaurés, j'ai remis en place les morceaux trouvés à terre de la pièce d'angle de la corniche horizontale et les pièces de départ de la corniche rampante du fronton. L'exécution des travaux m'a permis de faire plusieurs observations. Voici les plus importantes : 1° La hauteur de toutes les colonnes du Parthénon est de 10 m. 45 ; 2°
colonnes du Parthénon est de 10 m. 45 ; 2° Toutes les colonnes du Parthénon sont inclinées vers l'intérieur du temple de 7 millimètres par mètre ; 3° Cette inclinaison est donnée par le lit supérieur du premier tambour ; 4° Le lit supérieur du onzième et dernier tambour, par sa taille spéciale, reproduit à l'entablement la courbe du stylobate et donne aussi à la face inférieure de l'architrave, par l'intermédiaire du chapiteau, une inclinaison vers l'extérieur ; 5° Le lit supérieur du chapiteau de la colonne centrale de la façade Nord est taillé en dos d'âne, afin de permettre
façade Nord est taillé en dos d'âne, afin de permettre aux blocs de l'architrave de reposer en entier sur le chapiteau, tout en suivant la courbe de l'entablement ; 6° Tous les joints des blocs consécutifs du soubassement et de l'entablement sont rigoureusement verticaux ; ainsi les angles formés par ces joints avec le lit de pose de ces pièces sont obtus ou aigus, suivant qu'ils sont à gauche ou à droite du centre de la façade. Cette observation m'a permis de déterminer la place exacte des pièces de l'entablement ; 7° Tous les blocs de l'architrave ne sont pas
; 7° Tous les blocs de l'architrave ne sont pas de même longueur, et ne correspondent pas à la longueur des entrecolonnements ; cette différence de longueur est transmise jusqu'à la petite bande qui sépare les mutules des corniches ; 8° La petite corniche qui repose sur les antithémata (pièces qui forment la frise intérieure de l'entablement) ne suit ni la courbe générale du stylobate, ni celle de l'entablement ; elle s'abaisse, vers le milieu des péristyles longitudinaux, de deux centimètres environ. Le même abaissement a été observé sur les lits supérieurs des orthostases des murs longitudinales ; ainsi le
lits supérieurs des orthostases des murs longitudinales ; ainsi le plafond des péristyles ne suivait pas la courbure du stylobate, mais s'infléchissait vers son milieu. Les études que je suis en train de faire en ce moment sur les corniches et sur les antès du Parthénon, nous permettront, j'espère, de connaître de nouveaux détails intéressant la construction du Parthénon. Les travaux qui restent à faire sur ce monument sont les suivants : 1° Redressement de la seule colonne existante du Pronaos ; 2° Relèvement des colonnes de la façade Sud ; deux, vers l'Ouest, pourront être relevées tout entières ;
; deux, vers l'Ouest, pourront être relevées tout entières ; les quatre autres seront relevées jusqu'au septième ou huitième tambours ; 3° Réfection d'une partie du plafond au-dessus de la frise sculptée de la façade Ouest, et, enfin, si ma proposition est acceptée, remise en place, sur le fronton Est, du moulage en ciment de la statue de Thésée et des deux têtes des chevaux qui, avec celles qui se trouvent en place, compléteront le char d'Apollon. BALANOS, Conservateur des Monuments de l'Acropole. LA CONSERVATION DES MONUMENTS ET LA NECESSITÉ D'UNE COLLABORATION INTERNATIONALE L'exemple de Philae L'Office International des Musées
D'UNE COLLABORATION INTERNATIONALE L'exemple de Philae L'Office International des Musées s'efforce, par son activité dans le domaine de la conservation des monuments, d'aider les gouvernements et toutes les personnes intéressées, à remplir le mieux possible, la tâche qui leur incombe. Les conclusions de la Conférence de Rome et les différents rapports publiés dans Mouseion, suffisent à prouver aux plus sceptiques combien les réunions d'experts peuvent être fécondes en résultats généraux. Il est à peine nécessaire de remarquer que, dans de tels domaines, les avis peuvent être divergents. Chaque personne qui se trouve placée, au cours de sa carrière, devant un
se trouve placée, au cours de sa carrière, devant un problème spécial à résoudre, essaie tant bien que mal de se créer une doctrine et des techniques appropriées, ignorant, la plupart du temps, les solutions qui ont été données déjà dans des cas analogues. L'Office International des Musées, en rassemblant la documentation, en donnant aux spécialistes l'occasion d'échanger leurs idées et de se communiquer leurs expériences, ne peut manquer de servir utilement la cause de l'art. Mais il importe d'affirmer que, dans le plus grand nombre des cas, il s'agit pour les pays comme pour les spécialistes, d'une mission d'ordre
pour les pays comme pour les spécialistes, d'une mission d'ordre strictement national. En effet, ceux qui ont la garde d'objets ou de monuments pourraient, à juste titre, être accusés de manquer à leurs devoirs essentiels, s'ils ne prenaient toutes les diligences possibles, en vue d'assurer la conservation des œuvres dont ils ont la charge. On ne comprendrait pas le propriétaire qui laisserait périr un tableau précieux, ni le pays qui estimerait que les monuments de son passé historique et artistique peuvent être impunément abandonnés à la ruine. Il est assez typique de constater que notre époque, qui a la prétention
typique de constater que notre époque, qui a la prétention de faire fi de la tradition, se révèle d'autre part extrêmement soucieuse de ne pas laisser disparaître les témoins les plus éloquents de cette même tradition. En fait, on pourrait, dans certains milieux, éprouver quelque désagrément à voir un organisme international émettre la prétention de dicter aux particuliers et aux autorités des différents pays, les mesures qui s'imposent pour la conservation de leurs monuments artistiques. Il convient donc d'affirmer hautement que la sécurité de tels monuments doit rester, avant tout, dans le domaine des obligations essentielles de chaque pays. Cependant,
dans le domaine des obligations essentielles de chaque pays. Cependant, on peut croire qu'il existe dans le monde un certain nombre de monuments et d'ensembles archéologiques dont la conservation présente un intérêt d'ordre international. C'est le cas, par exemple, pour les restes d'anciennes civilisations dont le rôle a été exceptionnellement brillant dans le passé. Les grands mouvements des peuples ont amené parfois de telles coupures dans les traditions, que les nations qui occupent actuellement tel ou tel territoire ne se sentent plus aucun lien direct avec ceux dont les constructions excitent un intérêt universel. Il ne serait pas difficile de
excitent un intérêt universel. Il ne serait pas difficile de citer des exemples de temples et de tombeaux, sinon de villes entières qui ont été oubliés par l'humanité moderne et complètement recouverts par les sables du désert ou la végétation tropicale. Je pense spécialement aux monuments de la Civilisation des Maya, des Khmers, etc. L'humanité tout entière s'est habituée ou s'habituera à considérer de telles œuvres, comme appartenant au patrimoine collectif des nations civilisées. C'est ce qui explique la création, au XIXe siècle, de nombreux instituts archéologiques établis par les grands pays dans les centres des civilisations classiques ou orientales
grands pays dans les centres des civilisations classiques ou orientales ; c'est ce qui provoque le développement merveilleux des grands musées d'Europe et d'Amérique ; c'est ce qui justifie enfin la multiplication des missions de fouilles et de recherches dont les travaux ont véritablement ressuscité de grandes civilisations du passé. Souvent, les monuments déblayés sont exposés aux plus graves dangers si les gouvernements nationaux ne se montrent pas disposés à supporter les dépenses considérables qu'entraînent leur restauration et leur garde. On peut dire qu'il se produit constamment des cas où les travaux d'une mission archéologique, si précieux qu'ils puissent être,
les travaux d'une mission archéologique, si précieux qu'ils puissent être, imposent à des gouvernements des charges imprévues dont le contribuable comprend pas la nécessité essentielle. Les restaurations de monuments dépassent ainsi largement, soit l'intérêt national, soit les ressources des pays qui en ont la garde. Après des périodes de bouleversement et de cataclysme comme la grande guerre, les pays, même les plus riches, peuvent se trouver devant des tâches de restauration si étendues et si urgentes que les droits des vivants semblent devoir prévaloir sur les soins à donner aux monuments anciens, victimes de la tourmente. On devrait souhaiter, en
monuments anciens, victimes de la tourmente. On devrait souhaiter, en ce cas, que les organismes de la Société des Nations, et particulièrement l'Office International des Musées, soient mis en mesure de collaborer avec les intéressés. On ne saurait méconnaître les heureux effets d'une coopération ainsi conçue, inspirée uniquement par un esprit de solidarité internationale. En effet, penser d'une manière internationale, c'est reconnaître que ce qui se passe chez le voisin peut avoir pour vous-même une importance vitale, mais c'est admettre aussi que le voisin puisse s'intéresser à ce qui se passe chez vous, sans que cet intérêt soit interprété comme
passe chez vous, sans que cet intérêt soit interprété comme une indiscrétion. Si l'on reconnaît que des problèmes de conservation de monuments peuvent être portés sur le plan de l'entraide internationale, on peut admettre que l'intervention est susceptible de formes diverses : dans tel cas, l'étude de projets de conservation ou de restauration ; dans un autre, des interventions financières internationales. À titre d'exemple, je me permettrai de faire une application de ces principes au cas des monuments de l'île de Philae. Il suffit d'ouvrir quelques récits de voyage en Égypte, écrits au cours du XIXe siècle, pour avoir une
Égypte, écrits au cours du XIXe siècle, pour avoir une idée de ce qu'était la splendeur de Philae. En cet endroit, unique au monde probablement, tout se réunissait pour former un ensemble merveilleux : le grand fleuve majestueux se frayant un chemin au travers d'une barrière de granit, les dimensions de l'île qui en faisaient une minuscule oasis de verdure au milieu de ce paysage d'une grandeur tragique. Des temples, parvenus jusqu'à nous dans un état de conservation presque miraculeux, gardaient par leurs reliefs et leurs inscriptions, le souvenir de la religion pharaonique, maintenu en cet endroit plus longtemps que
la religion pharaonique, maintenu en cet endroit plus longtemps que partout ailleurs, à travers la succession des empires. Sur l'île de Philae, on pouvait lire l'histoire de la fin du paganisme, des dernières luttes des prêtres d'Isis et des évêques chrétiens, les conflits entre les légions romaines et la puissance des roitelets de Nubie, mettant une limite à la puissance des Césars de Rome. On aurait pu croire que Philae et ses monuments seraient pieusement conservés par l'humanité d'aujourd'hui, et que, pendant des siècles encore, elle serait l'objet de pèlerinages de tous ceux qui éprouvent les grandes impressions de l'Art
de tous ceux qui éprouvent les grandes impressions de l'Art et de l'Histoire. Mais les nécessités économiques de la vie moderne se sont imposées à ceux qui avaient les responsabilités du développement de l'Egypte. Je n'ai pas l'intention de reprendre, même brièvement, l'exposé des deux thèses : celle des ingénieurs et celle des artistes. En fait, leur conflit a pris fin par l'exécution du barrage d'Assouan, dont les résultats ont été si merveilleux pour le développement de l'Egypte que les arguments des archéologues et des touristes en ont paru bien faibles et bien dénués de pertinence. Rappelons quelques faits :
faibles et bien dénués de pertinence. Rappelons quelques faits : Le barrage fut construit de 1895 à 1902, et on lui donna d'abord une élévation de 40 mètres. De 1907 à 1912, on exhaussa le barrage de 5 mètres. Actuellement, on travaille à un nouvel accroissement de la hauteur. Comment s'est comportée l'île de Philae depuis qu'on lui applique annuellement le système de l'immersion pendant l'hiver et de la desséchation sous les rayons ardents du soleil, pendant la période d'été ? Je me permets de renvoyer toutes les personnes qui s'intéressent à ce problème, au rapport publié par Gaston Maspero,
s'intéressent à ce problème, au rapport publié par Gaston Maspero, dans les Annales du Service des Antiquités de l'Egypte aux Tomes IV, VII, et IX et dont je me limite à relever les points essentiels. Dès 1895, le Captain Lyons se livra à des études préliminaires, afin de s'assurer de l'état des constructions. Il fut décidé de confier au Service des Travaux Publics la consolidation en sous-sol des monuments, tandis que le Service des Antiquités se réservait la réfection des parties visibles. Un crédit total de 22.000 L.E. était prévu afin de mettre les monuments en état de subir la
afin de mettre les monuments en état de subir la première atteinte des flots. MM. Taylor et Rail terminèrent le travail en sous-sol à la mi-juillet 1902. Au mois d'octobre, A. Barsanti se met à l'œuvre et consolide toutes les parties faibles, cimente tous les joints, en un mot, il met au bénéfice de la conservation des temples toute l'expérience qu'il avait acquise par sa longue carrière au Service des Antiquités. En décembre de l'année 1902, Maspero visite l'île inondée pour la première fois. Le 19 janvier 1903, l'eau atteint son maximum ; l'île entière est couverte, à l'exception du
son maximum ; l'île entière est couverte, à l'exception du rocher terminal et de l'aire occupée par le sanctuaire du temple d'Isis. Le directeur général du Service des Antiquités peut dire que l'aspect des murailles est aussi satisfaisant que possible, que nulle part la présence de l'eau ou l'évaporation n'ont altéré la pierre. S'il y a quelques dégâts, ils sont dus aux bateliers. Vers le milieu de mai 1903, l'île entière est de nouveau à sec et l'on voit se former à la surface des pierres, des dépôts de salpêtre, des amoncellements de végétation qui ne résistent pas à de
des amoncellements de végétation qui ne résistent pas à de sérieux nettoyages à l'eau et à la brosse. Dès le mois d'octobre 1903, A. Barsanti complétait son travail par quelques minimes réparations. G. Maspero signale, l'année suivante, que tout est en excellente condition. Il a sollicité l'avis d'un géologue d'Egypte. Les conclusions sont des plus surprenantes. Pour lui, les blocs de grès des temples sont consolidés. « Je serais beaucoup moins affirmatif, note-t-il, s'il s'agissait d'un édifice construit en blocs de granit. « En résumé, je suis persuadé que Philae a plutôt gagné au point de vue de la solidité
a plutôt gagné au point de vue de la solidité des matériaux qui sont entrés dans la composition de ses édifices, par suite du fait de son immersion sous les eaux du réservoir, et que de simples précautions et un peu d'entretien après son émersion suffiront à sa conservation. » Le rapport de 1906 constate une usure des reliefs et des inscriptions, usure produite par l'action de l'eau et peut-être aussi par les travaux de nettoyage des blocs. Il est vrai qu'on note une diminution progressive de ces efflorescences, puisque d'année en année le Nil emporte les sels organiques qui
d'année en année le Nil emporte les sels organiques qui se trouvaient dans le sous-sol de l'île. Malheureusement, les dégâts produits par la manœuvre des barques ne cessent de se multiplier. Deux ans plus tard, Maspero note un état à peu près stationnaire, sauf qu'une partie du grand quai marque un fléchissement sérieux qui nécessite une réparation importante. La première surélevation du barrage apporte des dangers nouveaux. Les temples sont, en majeure partie, sous le niveau de la nappe liquide et les navigateurs s'engagent imprudemment au-dessus des édifices antiques. A. Barsanti, dans un rapport publié au tome XVI des Annales
Barsanti, dans un rapport publié au tome XVI des Annales du Service des Antiquités, signale les dégâts produits en 1914 par un remorqueur qui a brisé et renversé l'obélisque. En 1916, trois colonnes et une architrave ont été brisées au temple de Nectanabo par le choc violent d'un vapeur ou d'une grande barque. À ce moment, il y a 9 mètres d'eau sur le sol antique. Lorsque les travaux actuels seront terminés, les temples complètement recouverts seront plus exposés encore aux dangers de la navigation. Il est vrai que, pendant l'été, les spécialistes qui désirent étudier les reliefs et les
l'été, les spécialistes qui désirent étudier les reliefs et les inscriptions peuvent aborder à l'île qui émerge à la surface du grand réservoir. Il est bon d'ajouter cependant que A. Barsanti note que, du 17 septembre au 8 octobre 1916, il se trouve sur ses chantiers de réparation, « en pleine saison chaude. J'ai eu, ajoute-t-il, jusqu'à 49° sous la tente. » Il est bon que l'on sache que les monuments de Philae n'ont jamais été publiés de manière complète. L'édition commencée par G. Bénédite ne comprend qu'une partie du grand temple d'Isis. Il est vrai que l'Académie de Berlin