jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
de M. Sainte-Claire Deville, insérée dans le n° 12 des Comptes rendus; Lettre de M. Bunsen. Dans le cahier du 18 septembre des Comptes rendus de l'Académie des Sciences se trouve une Note de M. Sainte-Claire Deville, dans laquelle, tout en rappelant à l'Académie la Note qu'il avait lue dans sa séance du 14 août dernier, il fait mention de mon Mémoire paru dans les Annales de Poggendorff quelque temps avant cette même séance du 14 août. En réalité, c'est cette publication qui a donné lieu à la dernière Note de M. Deville car, après y avoir remarqué que, dès
de M. Deville car, après y avoir remarqué que, dès cet hiver, il était arrivé à produire l'aluminium sans le secours de réducteurs alcalins; qu'à cette époque MM. Thenard, Boussingault, Pelouze et autres, avaient assisté à quelques-unes de ces expériences que plusieurs professeurs de Paris avaient dans leurs leçons parlé de son procédé et répété ses expériences, ce qui nécessairement devait leur donner une complète publicité, il ajoute « L'Académie voudra bien me pardonner ces explications que je lui dois, à cause d'une circonstance que je ne connaissais pas à l'époque de ma lecture et que j'apprends loin de Paris.
l'époque de ma lecture et que j'apprends loin de Paris. Quelques jours avant la séance du 14 août M. Bunsen publiait, dans les Annales de Poggendorff, un procédé à peu près semblable à l'un des miens. Ce procédé en diffère même si peu que bien des personnes, ignorant et les faits qui précèdent et l'impossibilité dans laquelle je me trouvais alors de connaître le Mémoire de M. Bunsen, pourraient m'accuser de n'en pas fait mention. Pour moi, je ne puis qu'être très heureux d'avoir pu résoudre le problème que je m'étais proposé par les mêmes moyens qu'a adoptés un homme
m'étais proposé par les mêmes moyens qu'a adoptés un homme aussi haut placé que M. Bunsen dans l'estime de tous les hommes de science. » Quiconque a lu cette Note, doit y trouver, pour moi, le reproche que M. Deville désire écarter de lui. Je me vois ainsi dans la nécessité d'appeler à mon tour l'attention de l'Académie sur un fait qui précède, que Mr. Deville ignorait peut-être, ou dont il n'a pas jugé à propos de faire mention. C'est en 1822, le 26 mars, par conséquent longtemps avant que M. Deville songeât à la production de l'aluminium, que, dans
M. Deville songeât à la production de l'aluminium, que, dans les Annales de Liebig, j'ai rendu compte du procédé d'après lequel, au moyen d'une pile de 4 à 6 éléments, on parvient facilement à tirer du chlorure magnésique des masses solides de magnésium du poids de 5 à 7 grammes. Il s'en trouve même plusieurs fragments entre les mains de quelques-uns des Membres de l'Académie qu'a nommés M. Deville. A la fin de cet article, j'ai formellement annoncé mon projet de poursuivre ce travail, ainsi qu'on peut le voir au tome XXXVI des Annales de Chimie et de Physique, 1852,
tome XXXVI des Annales de Chimie et de Physique, 1852, 3ème série: « Préparation du magnésium par voie de décomposition galique, par M. Bunsen. » Comme ni l'Académie ni M. Deville ne sauraient être de l'opinion que, pour obtenir la permission de me servir librement de mon propre procédé, il m'eût fallu, en dehors des chlorures déjà mentionnés, donner la longue liste de tous les autres, qui sont pareillement réductibles à l'aide de ce procédé, je crois que le reproche indirectement caché sous les paroles de M. Deville ne peut m'atteindre. La même raison m'oblige à me soustraire aux compliments
m'atteindre. La même raison m'oblige à me soustraire aux compliments de M. Deville. Car si, d'après la méthode d'un chimiste publiée en 1852, un autre chimiste vient, en 1854, aux métaux déjà obtenus par cette méthode en ajouter un nouveau, il ne semble que cela ne suffit pas à transformer en 1854 l'inventeur de 1852 en simple appliqué. Je me crois d'autant mieux fondé à donner cette explication, que j'affirme très haut le mérite qu'a eu M. Deville de corriger et de perfectionner nos vues quant aux propriétés du métal en question, découvert par mon illustre compatriote, M. Wöhler. ZOOLOGIE.
en question, découvert par mon illustre compatriote, M. Wöhler. ZOOLOGIE. Observations sur les Ligules; par M. Bidioli. (Commissaires, MM. Milne Edwards, Valenciennes.) « Mes recherches ont eu pour objet une phase de la vie des Ligules qui paraît n'avoir pas encore été observée. C'est la phase pendant laquelle ces vers, vivant dans la cavité abdominale des poissons cyprinidés, contrairement à ce que l'on admettait et à ce que l'on admet encore aujourd'hui, sont aptes à se reproduire, et présentent une organisation beaucoup plus développée qu'on ne l'avait pensé jusqu'à présent. À l'occasion d'une épidémie de Ligules qui sévit cette année
À l'occasion d'une épidémie de Ligules qui sévit cette année sur les Ablettes dans le canal de Bourgogne, j'ai examiné une quantité considérable de ces vers, depuis le 25 août environ jusqu'au milieu du présent mois. D'abord ils se sont présentés au nombre de un à six dans chaque poisson, cherchant à se frayer une issue au travers des muscles et des téguments, ou par les ouvertures naturelles. Un peu plus tard, j'ai vu un de ces vers, que je venais d'extraire du corps d'une Ablette, pondre deux ou trois petits vivants, qui sortaient de la ligne médiane du ver
petits vivants, qui sortaient de la ligne médiane du ver et qui étaient longs seulement de quelques millimètres. Ces petits vers ressemblaient à l'individu mère, si ce n'est que la partie antérieure de leur corps était plus élargie et plus épaisse que la partie opposée. Je ne puis mieux les comparer, sauf la grosseur, qu'aux spermatozoïdes de l'homme. C'est la seule fois que j'aie été témoin directement de la ponte des Ligules; mais j'ai pu obtenir une preuve indirecte de leur viviparité en remarquant que dès Ligules placées par moi dans l'eau, après avoir été soigneusement visitées, ne tardaient pas
dans l'eau, après avoir été soigneusement visitées, ne tardaient pas à être accompagnées de petites Ligules vivantes, semblables à celles que j'avais remarquées précédemment. Enfin, à partir du milieu de septembre, je ne trouvais plus les Ligules dans les Ablettes à moins qu'elles ne fussent accompagnées d'une plus ou moins grande quantité de jeunes Ligules à des degrés de développement variés. C'est même dans cet état que j'ai pu en faire venir de Dijon ces jours derniers, et les montrer à divers savants du Muséum d'Histoire naturelle, et en particulier à M. le professeur Valenciennes et à M. Blanchard. Ce
à M. le professeur Valenciennes et à M. Blanchard. Ce fait inattendu de la reproduction des Ligules pendant leur vie dans les poissons m'a fait rechercher avec beaucoup d'attention ce que les auteurs pouvaient avoir dit à ce sujet, et je trouve dans une Note de l'ouvrage de Goeze un passage curieux, qui semblerait prouver que la viviparité des Ligules aurait déjà été reconnue, puis rejetée par Goeze lui-même comme une fable. Voici la traduction de cette Note « C'est une affreuse chose que la confusion des idées de Sporing au sujet des particularités de ce ver. On le trouverait
au sujet des particularités de ce ver. On le trouverait aussi, selon lui, dans le chien. Il produit des petits vivants, qui sont, il est vrai, très-petits, et de là viennent les vers appelés Cucurbitains par les médecins. » (Goeze, Eingeweidewürmer, note de la page 186.) Ce fait, de la production de petits vivants dans un Cestoïde, est assez remarquable pour que ce passage, oublié depuis Goeze, offre aujourd'hui un certain intérêt. On concevra facilement que l'on ne puisse plus regarder comme très-simple un ver qui se reproduit. Aussi reconnaît-on facilement tout d'abord les poches génératrices, je n'ose pas dire
facilement tout d'abord les poches génératrices, je n'ose pas dire les ovaires, puisque je n'ai pu découvrir la moindre trace d'oeufs. Ces poches sont placées en travers, tout le long du sillon médian, et leurs ouvertures alternent assez irrégulièrement. Elles forment autant de culs-de-sac qui ont 2 à 3 millimètres de profondeur et ne paraissent pas ramifiées. Elles ne cessent d'être visibles qu'aux deux extrémités du corps des Ligules. Un autre système d'organes que possèdent les Ligules, ce sont deux grands tubes latéraux qui s'étendent, comme dans les Ténias, de l'une à l'autre extrémité du corps. Ces tubes sont sans
l'une à l'autre extrémité du corps. Ces tubes sont sans communications transversales et diffèrent en cela de ceux des Ténias. Ce sont les organes que M. Blanchard a regardés comme des tubes digestifs. Un troisième caractère de l'organisation des Ligules de l'Ablette, c'est la disposition vasculaire de leur tissu. Cette disposition est tellement prononcée, qu'il me fut facile de la constater avec une petite seringue composée d'un tube de verre effilé à la lampe. Depuis, M. Blanchard l'a mise beaucoup mieux en évidence avec des instruments plus parfaits, sur des individus frais que je lui avais apportés. Les vaisseaux des
individus frais que je lui avais apportés. Les vaisseaux des Ligules diffèrent surtout de ceux des Ténias, en ce que les communications très-nombreuses, établies entre les branches longitudinales, constituent un réseau d'une richesse extrême, au lieu d'affecter une disposition transversale. Si l'on ajoute, enfin, aux organes cités plus haut, l'appareil nerveux que M. Blanchard avait déjà reconnu chez les Ligules du Gardon, on trouve que ces vers sont, même pendant leur séjour dans les poissons, des Cestoïdes très-bien organisés. On peut donc se demander pourquoi ces animaux avaient été regardés jusqu'alors comme très-simples. Il me semble que cela tient simplement
jusqu'alors comme très-simples. Il me semble que cela tient simplement à ce que les Ligules observées précédemment avaient été vues dans une saison moins avancée que celle où je les ai étudiées moi-même. Quant à la question de leur reproduction, il faut sans doute attribuer à la même cause le silence des auteurs. Tels que je viens de les présenter, les faits relatifs à la reproduction des Ligules laissent à désirer. Il faudra les lier avec ceux que présentent ces mêmes animaux dans l'intestin des oiseaux. J'ai commencé des recherches à ce sujet, mais je n'ai obtenu encore aucun résultat.
à ce sujet, mais je n'ai obtenu encore aucun résultat. Dans l'état actuel de la question, les Ligules offriraient donc deux modes de reproduction, l'un vivipare, pendant ce qu'on regarde comme leur état de larve l'autre ovipare, lorsque ces vers sont parvenus à l'état parfait. Si l'on représente par a et b les intensités respectives des deux faisceaux composants, et par l'unité l'intensité du faisceau mixte, la proportion de lumière polarisée renfermée dans ce faisceau aura pour valeur a + b, c'est la quantité à déterminer. On peut toujours opérer la décomposition précédente, au moyen d'un prisme biréfringent d'un angle
la décomposition précédente, au moyen d'un prisme biréfringent d'un angle convenable, dont la section principale est dirigée parallèlement au plan de polarisation; les intensités respectives de l'image ordinaire et de l'image extraordinaire sont alors proportionnelles aux valeurs de a et de b. Ces faisceaux, après leur passage à travers un prisme de Nichol analyseur, donneront lieu à deux nouvelles images; mais ici, l'image ordinaire sera polarisée dans un plan perpendiculaire à la section principale de l'analyseur, l'image extraordinaire dans un plan parallèle, et les intensités deviendront égales, pour un certain angle a formé par les deux sections principales; on aura
angle a formé par les deux sections principales; on aura donc pour déterminer a et b les deux relations, a + b = I, sin2 a = b cos a. Le facteur u, introduit par l'inégalité de la réflexion due à la différence de vitesse des deux rayons dans le cristal et à l'inclinaison différente sous laquelle les deux faisceaux rencontrent les faces de l'analyseur, n'est point négligeable; nous verrons plus loin comment on le détermine. Description du polarimètre. À l'une des extrémités d'un tube à tirage de 2 décimètres de longueur, se trouve un prisme biréfringent polarisateur formé d'un
de longueur, se trouve un prisme biréfringent polarisateur formé d'un cristal et d'un prisme de verre qui n'achromatise qu'imparfaitement, mais d'une manière égale, les deux images fournies par l'ouverture de 5 millimètres du diaphragme placé à l'autre extrémité. Contre le diaphragme, est disposé un obturateur portant deux ouvertures: l'une est libre; à l'autre est adaptée une plaque de quartz à deux rotations de M. Soleil. Au devant du polariseur, est disposé un cercle qui porte une agradie et un vernier; dans la chape de l'agradie, est engagé un prisme de Nichol analyseur, taillé sous forme de parallélépipède droit. Cet appareil,
Nichol analyseur, taillé sous forme de parallélépipède droit. Cet appareil, placé dans un tube concentrique, fendu et à charnière à vis de pression, établi sur un support, constitue le polarimètre proprement dit, et peut s'adapter à d'autres appareils secondaires dont la disposition dépend de l'origine du faisceau à analyser. Dans tous les cas, lorsque le faisceau est introduit dans l'appareil, on doit commencer par diriger la section principale du prisme biréfringent parallèlement au plan de polarisation du faisceau incident; la plaque biquartz de M. Soleil sert alors de régulateur: en rabattant suivant l'axe de l'instrument, on fait tourner le polarimètre
rabattant suivant l'axe de l'instrument, on fait tourner le polarimètre dans un mouvement d'ensemble dans son support jusqu'à ce que la coloration uniforme de deux demi-disques de même représentant par p le rapport des intensités maxima des deux images lorsque la lumière incidente n'est point polarisée de ces deux relations on tire Pour se servir de cet instrument, dans les observations atmosphériques, on le dispose sur un appareil muni de cercles, de niveaux et d'une boussole qui permettent de l'orienter, de déterminer la position du point du ciel observé, et d'étudier la polarisation dans les grands cercles de la sphère.
d'étudier la polarisation dans les grands cercles de la sphère. Un petit chercheur placé latéralement sert à diriger, lorsque cela est nécessaire, sans incommoder l'oeil, l'axe de l'appareil sur le Soleil. Le tout repose sur un trépied à vis calantes. Pour déterminer p, on pointe l'instrument sur une portion du ciel couvert dépolarisée, ou bien on interpose entre le diaphragme et l'obturateur une petite feuille de papier blanc; on cherche les azimuts ip, cj/ qui comprennent entre eux l'azimut d'extinction. Si l'on représente par I, I' les intensités des deux images à leur maximum, on a les relations Deux ou
images à leur maximum, on a les relations Deux ou trois jours de beau temps m'ont permis de faire avec cet appareil quelques observations sur la polarisation de l'atmosphère. Je me suis proposé d'examiner d'après quelles lois varie l'intensité du maximum de la polarisation du ciel serein; on sait que ce point est situé à 90 degrés du Soleil, et M. Brewster en a fait connaître la valeur moyenne, dans le cas particulier où le Soleil est à 20 degrés au-dessus de l'horizon; la polarisation de ce point équivaudrait à celle qui serait produite à la surface d'un verre d'indice
celle qui serait produite à la surface d'un verre d'indice de réfraction égal à 1,4826, sous l'incidence de 65° 30'. En partant de ces données de M. Brewster, les formules de Fresnel donnent, pour mesure de cette quantité, le nombre 0,64. Bien que les observations que j'ai effectuées soient en nombre insuffisant pour permettre une conclusion définitive, où ne les imprecis à peut-être point dénuées d'intérêt je les ai inscrites dans le tableau suivant. Ces observations ont été faites à Bordeaux; la valeur de fi était 0,94. Ce nombre est, comme on le voit, assez considérable. HACKER, du Soleil à
comme on le voit, assez considérable. HACKER, du Soleil à l'instant ci de l'observation. 45 2 21 2 7 0,7124 Date incertaine. Soir, 8 h 21-4° 8 h 35 0,7071 21 15 22 0,6988 23 10 21 0,6582 23 15 23 0,6922 23 30 22 0,7466 22 30 21 0,7457 22 20 22 0,7650 1er octobre 1854. Après-midi. 23 15 22 0,6988 23 10 21 0,6905 22 00 21 0,7045 22 20 21 0,7051 22 00 21 0,7082 22 20 21 0,7095 4 octobre. Soir. 23 25 22 30 22 15 0,7307 25 20 20 0,6110 24.19 0,6365 20 octobre.
15 0,7307 25 20 20 0,6110 24.19 0,6365 20 octobre. Marin. 20 23^58 0.64.64 Observation effectuée à la hauteur de 35 degrés à midi. On peut se former une idée de la sensibilité de l'appareil, par la comparaison des nombres qui appartiennent à la même observation, se trouvent dans la même colonne verticale. Ces nombres ne diffèrent généralement que de quelques minutes, et souvent même ne présentent point de différence. La moyenne des deux observations qui correspondent à la hauteur de 20 degrés, est 0,6523. Ce nombre ne diffère que de 0,012 environ de celui qu'a donné M. Brewster. D'après
de 0,012 environ de celui qu'a donné M. Brewster. D'après les valeurs du tableau précédent, on voit qu'à mesure que le Soleil s'approche du méridien, la valeur du maximum de polarisation diminue, cette valeur croît, au contraire, d'une manière continue, lorsque cet astre s'en éloigne, et atteint son maximum lorsque le Soleil est très-près de l'horizon; l'amplitude de cette variation est d'environ 0,09. Il est bien entendu que ces conclusions ne sont relatives qu'aux valeurs qui correspondent aux positions du Soleil au-dessus de l'horizon. L'appareil qui m'a servi dans ces observations se manie avec une extrême facilité; chaque observation ne
observations se manie avec une extrême facilité; chaque observation ne prend pas plus de deux minutes. Cet instrument a été construit avec beaucoup de soin par M. J. Duboscq. M. Félix Bernard met sous les yeux de l'Académie un réfractomètre qu'il avait décrit dans une précédente communication. chimie appliquée. Recherches sur les lignites de Reims ou cendres sulfureuses, par E. Mauméster. (Extrait par l'auteur.) (Commissaires, MM. Thenard, Pelouze, Peligot.) On voit commencer près de Reims une chaîne de collines qui entoure le bassin de la Seine, et se prolonge en Belgique et jusqu'en Angleterre. Ces collines renferment un gisement de
Belgique et jusqu'en Angleterre. Ces collines renferment un gisement de lignites mêlés de sulfure de fer, et doués ainsi de la faculté de s'enflammer à l'air. On les nomme, dans le pays, cendres sulfureuses. Ces lignites ne sont employés que comme engrais. On a bien cherché, depuis longtemps, à les brûler. Leur apparence, surtout lorsqu'ils sont humides, se rapproche tellement de celle de la houille, et ils s'échauffent d'ailleurs si facilement jusqu'au rouge, qu'on ne pouvait manquer d'essayer leurs qualités combustibles; mais on n'y avait pas réussi on était même si bien convaincu de l'impossibilité de s'en servir pour le
si bien convaincu de l'impossibilité de s'en servir pour le chauffage, que je ne saurais dire toutes les protestations soulevées contre la seule demande d'en faire l'essai. Pourtant il suffit de choisir une couche convenable, et sur environ moitié de leur épaisseur tous les bancs de nos environs présentent un combustible d'un bon emploi sans aucune préparation. L'unité de chaleur, avec le lignite pris sur les lieux, peut coûter jusqu'à deux fois moins cher qu'avec la houille. Je me borne, dans cet extrait, à indiquer le résultat général de mes nombreuses analyses. Les lignites de Reims sont formés, sur 100
nombreuses analyses. Les lignites de Reims sont formés, sur 100 de lignite sec, de Acide humique (C6H20O5) à 7% Caramelin 15 à 12 Matières résineuses analogues à celles de Bruckner. 0,3-à 0,4 Pyrite très-divisée. 6 à 15 Sable 2 à 6 Argile 2 Carbonate et sulfate de chaux. 1 à 8 Humides comme ils le sont dans la terre, ils renferment en outre une quantité d'eau qui s'élève aux deux tiers de leur poids (63 à 64 pour 100). Ces résultats prouvent que les lignites choisis peuvent servir de combustibles. En effet, avec 70 centièmes d'acide formique ils doivent donner
En effet, avec 70 centièmes d'acide formique ils doivent donner 100 kJ 51,576 carbone x 8000 calories = 41,26 ou en somme, 53,7 Ainsi, en négligeant le caramelin et la pyrite, on peut admettre que 1 kilogramme de lignite produit 5400 unités de chaleur. La houille moyenne, d'après les analyses de M. Regnault, donnerait environ 8500; le lignite vaut donc q = 0,635 de la houille. Ce résultat s'est vérifié d'une manière très-nette dans l'expérience suivante Une filature de Reims possède trois chaudières absolument semblables et chacune de la capacité de 5000 litres (niveau au milieu de la chaudière). Une
de 5000 litres (niveau au milieu de la chaudière). Une seule chaudière peut alimenter la machine, qui donne 28 à 29 chevaux vapeur. Par une longue expérience, on sait que cette chaudière exige très-exactement 100 kilogrammes de houille à l'heure. Le 23 août dernier, j'ai mis une de ces chaudières en feu avec le lignite seul. À midi et quart, on était en vapeur, et nous commencions à conduire la machine. Nous avons marché jusqu'à cinq heures et quart avec le lignite. Tout alla bien les manomètres ne baissèrent pas, même aux instants d'alimentation, et le service fut convenable. Nous
même aux instants d'alimentation, et le service fut convenable. Nous avons brûlé 800 kilogrammes de lignite il aurait fallu 500 kilogrammes de houille. Ainsi le lignite a représenté = 0,625 de la houille au lieu de 0,635. On voit quel parti peut offrir l'emploi du lignite de Reims, réputé jusqu'ici tout à fait impropre à la combustion. La houille coûte, à Reims, de 25 à 35 francs la tonne. Le lignite peut, sur les lieux, c'est-à-dire dans un certain nombre de cas, être obtenu à 2 francs la tonne ou, en raison de 1 ..fi 100 3fr sa puissance calorifique,
en raison de 1 ..fi 100 3fr sa puissance calorifique, à 2 x -&r = 3fr, 17. Les prix des deux combustibles sont ainsi dans le rapport 3, 17 à 25 fr., 3,17 à 35, c'est-à-dire que l'unité de chaleur, dans le premier cas, coûte huit fois moins cher avec le lignite qu'avec la houille; dans le second cas, elle coûte onze fois moins. Le transport élèverait le prix du lignite à 3, 4 ou même 5 francs, c'est-à-dire à 3. x 1, 00 1 r environ de 25 fr. 3X-63--4,7&= , A 35 À x – 6 V, il/l
3X-63--4,7&= , A 35 À x – 6 V, il/l » 25 X 63 = 6, 31i = ~/e 35 4X 63 _b,d4-j% b 35 5 00 – n3 – 25 5 X 63 = 7, 1 y, » 35 Ainsi, dans les conditions les moins favorables, le lignite donne l'unité de chaleur pour un prix trois fois moindre que la houille. Il faut observer que le lignite offre des inconvénients. 1°. Les vapeurs sulfureuses se répandent parfois au-dehors du foyer et deviennent une gêne pour le chauffeur. Cet inconvénient est nul quand les cheminées tirent bien. 2°. L'entretien du
est nul quand les cheminées tirent bien. 2°. L'entretien du feu de lignite exige une attention continuelle du chauffeur; il ne lui est plus possible de soigner à la fois la chaudière et la machine, il lui faut un supplément pour cette dernière. Cette diminution de l'économie offerte par le lignite n'est pas très grande, il s'en faut mais j'ai dû la signaler. 3°. Enfin; l'action du soufre paraît à craindre pour le métal des chaudières ou des cornues ce qui aurait beaucoup d'importance. Pour les chaudières, même en cuivre, l'action du soufre n'est pas à redouter, la température peu
l'action du soufre n'est pas à redouter, la température peu élevée du métal, la transformation complète du soufre en acides sulfureux, la présence d'un peu de cendres sur la surface métallique prévenant entièrement les chaudières. Pour les cornues, l'action des vapeurs du lignite est bien moins dangereuse qu'on le croirait, j'ai entretenu deux cornues de fonte ( 1 m, de longueur) au rouge pendant sept semaines, et la place du coup de feu ne paraît pas plus endommagée qu'avec la houille. En outre, rien n'empêche, et il est bon même à un autre point de vue, d'employer les cornues de