jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
du cristal de roche et du flintglass anglais, ou de toute autre même densité, permettrait de donner très facilement 28 pouces de foyer à un objectif de 32 lignes de diamètre, tandis que, avec les matières ordinaires, les lunettes de dimensions analogues sont très-rares et d'un prix très-élevé, qui atteste les difficultés qu'il a fallu vaincre pour les obtenir. Quand ce résultat serait le seul avantage de l'emploi du cristal de roche, il semble que cette innovation mériterait un « meilleur perfectionnement » qui a été le but de tous les efforts des constructeurs, des calculs savants, et l'objet constant
les efforts des constructeurs, des calculs savants, et l'objet constant des désirs de tous ceux qui font usage des instruments d'optique. Mais plusieurs autres considérations viennent ajouter au mérite principal de cette invention. On a vu que, par la substitution du cristal de roche au crown glass, la longueur des lunettes astronomiques pouvait être réduite d'un tiers, de 42 pouces à 28, et de 36 pouces à 25, par exemple; mais, dans les lunettes terrestres, la réduction est plus considérable. Dans ces lunettes, avec des objectifs de plus ou moins grand foyer, il faut, pour obtenir le même grossissement, des
grand foyer, il faut, pour obtenir le même grossissement, des objets à foyer plus court. Si l'on veut imiter l'effet d'une lunette déterminée, on peut encore, attendu la différence de clarté, employer un diamètre plus petit, ce qui conduit à réduire la largeur de l'objectif d'un huitième, et la longueur totale de l'instrument de moitié. La dureté du cristal de roche, qui est un obstacle au travail de ses surfaces, ou, pour parler plus exactement, qui rend ce travail un peu plus long, devient une circonstance utile à leur conservation. En effet, tous les verres, à l'exception d'un seul, étant
En effet, tous les verres, à l'exception d'un seul, étant en cristal de roche, les surfaces ne seront plus exposées aux altérations que l'usage amenait nécessairement pour les autres. L'introduction du cristal de roche dans les lunettes prouve qu'il peut, à plus forte raison, recevoir des applications moins importantes, en prenant, sous la main de l'ouvrier, la forme de loupes ou de verres de besicles, pourvu qu'il soit taillé convenablement, précaution dont on a tenu jusqu'à présent trop peu de compte dans la fabrication. J'ai montré l'avantage de la substitution du cristal de roche au meilleur crown glass dans les
du cristal de roche au meilleur crown glass dans les objectifs achromatisés avec le flintglass; on obtiendra encore un avantage analogue par la substitution d'un liquide au flintglass. On objectera peut-être que le cristal de roche ne saurait remplacer complètement le crown glass, parce qu'il serait impossible de trouver des masses assez considérables pour convenir aux grands disques de flintglass que l'on peut obtenir. Je répondrai que, l'emploi du cristal de roche une fois abandonné dans la confection des lustres et des glaces de portrait, cette matière était presque sans usage, et que, par conséquent, il y avait peu d'intérêt
usage, et que, par conséquent, il y avait peu d'intérêt à la rechercher, mais que mon invention va en faire entièrement le besoin, peut-être en augmenter le prix et la rendre plus abondante dans le commerce. Il paraît qu'il en existe beaucoup dans les Alpes, au Brésil et à Madagascar. Sûrs du débit, les négociants de ces contrées feront quelques frais pour en obtenir, et en envoyer dans les lieux où il sera employé. Quoiqu'il en puisse être, on sera loin d'en manquer pour les lunettes isuelles. MÉTÉOROLOGIE. 2. SUR LA GRÊLE, par L. IDELER. (Annalen der Phys. und Chemief
LA GRÊLE, par L. IDELER. (Annalen der Phys. und Chemief n° 7, 1829, p. 439.) L'auteur, pour mieux faire comprendre son opinion sur la cause de la production de la grêle, cite les différentes théories qui lui ont été admises jusqu'ici, et les examine les une après les autres. L'explication généralement adoptée avant lui, à l'aide de laquelle on tâchait d'expliquer le phénomène de la production de la grêle, consistait à dire que l'électricité accumulée dans les nuages favorisait l'évaporation des masses d'eau précipitées, et produisait du froid qui effectuait la congelation des gouttes de pluie; mais cette manière de
la congelation des gouttes de pluie; mais cette manière de voir est insuffisante et doit être rejetée. Car, d'une part, il est démontré que l'électricité n'est pas un agent propre à l'évaporation; que l'eau électrisée, aussi bien que celle qui ne l'est pas, produit de la vapeur en même quantité et d'une force expansive égale dans des circonstances d'ailleurs pareilles (voyez Erman, Muncke). D'un autre côté, la manière de considérer l'électricité atmosphérique, d'après cette explication, est tout-à-fait insuffisante. Les deux autres sont celles de Volta et de Léopold de Buch. Voilà ce que pense que la chaleur du soleil peut
Voilà ce que pense que la chaleur du soleil peut effectuer l'évaporation des vapeurs vésiculaires qui composent les nuages, ou du moins la surface de la pellicule qui entoure ces vésicules, et que, par ce moyen, il peut se produire un degré de refroidissement suffisant pour la congelation. Une théorie à peu près semblable à celle-ci a été proposée déjà par M. Gay-Lussac lors qu'il attribuait la formation de la grêle au froid produit par la chaleur rayonnante de la surface supérieure des nuages. E considérant rigoureusement cette explication un peu vague, c'est d'abord que réellement on ne peut pas
peu vague, c'est d'abord que réellement on ne peut pas parler d'une suite des nuages, et que l'opinion de Gay-Lussac, au reste, seduit à celle de Volta. Mais considérons combien il faudrait de ces vésicules pour produire la masse des vapeurs gazéiformes nécessaires à la production du froid convenable, et combien en faudrait pour produire un morceau de grêle seulement d'un diamètre. Selon Kratzenstein, l'épaisseur de la pellicule d'eau est : 0,000002, et, selon Saussure, le diamètre de toute la vésicule est au maximum seulement de 0,00036. Il résulte de là bien évidemment que le nuage qui doit produire la
là bien évidemment que le nuage qui doit produire la grêle doit nécessairement être composé d'eau sous forme de vapeurs c'est-à-dire d'eau condensée, comme cela a lieu dans la formation de l'arc-en-ciel ; mais que dans un état tel que le nuage ne peut s'évaporer par la chaleur du soleil, et par conséquent ne peut produire un degré de froid nécessaire pour la formation de la grêle, c'est ce qui est assez clair par le seul fait donné par M. Arago. (La tempête de grêle qui s'étendait de la France méridionale jusque dans les Pays-Bas.) Ce phénomène est suffisant pour
méridionale jusque dans les Pays-Bas.) Ce phénomène est suffisant pour réfuter l'opinion de M. de Buch, qui considère ce phénomène comme local. La théorie de M. de Buch est fondée sur le principe du courant d'air montant. Dans ces jours où le sol et les couches inférieures de l'air absorbent beaucoup de chaleur, ces dernières sont chauffées en partie immédiatement par l'absorption de chaleur (ce qui est une conséquence de l'extinction de la lumière), en partie par le rayonnement du sol et aussi par sa communication, et elles forment ainsi un courant d'air ascendant, qui amène l'air saturé d'humidité, et
un courant d'air ascendant, qui amène l'air saturé d'humidité, et plus étendu à une hauteur considérable, dans laquelle il se met en équilibre avec celui qui l'entoure. C'est alors, et peut-être déjà plus tôt, que se précipite une quantité de l'eau en vapeurs, qui tombe sous forme de gouttes, qui, en traversant des couches d'air plus chaudes, se vaporisent, se gèlent, attirent de nouvelles vapeurs ; se gèlent de nouveau et forment ainsi le grain de grêle qui est comme un petit glacier, composé moitié de neige, moitié de glace. Une objection essentielle à cette théorie est celle que, dans
Une objection essentielle à cette théorie est celle que, dans les régions équatoriales, il ne tombe presque jamais de grêle dans les endroits situés au-dessous d'une hauteur de 350 toises, cependant le courant d'air ascendant est presque toujours proche de la saturation d'humidité. Selon la théorie de M. de Buch, il ne pourrait presque pas du tout, ou du moins très rarement, tomber de la grêle pendant la nuit, mais des exemples qui constatent le contraire ne sont pas rares. M. de Buch le fait observer que très rarement il tombe de la grêle sur les montagnes, et ce phénomène,
tombe de la grêle sur les montagnes, et ce phénomène, même dans les climats tempérés, ne peut pas tout-à-fait être nié. La cause est que les nuages chargés de grêle marchent très bas, ce qui a été prouvé par Arago à l'intervalle de temps qui se passe entre l'éclair et le tonnerre pendant leur décharge. Si maintenant les nuages de grêle existent à cette hauteur, comment la grêle peut-elle être une conséquence d'un courant d'air ascendant ? Plus les nuages de grêle ont été suspendus à une distance voisine du sol, plus petite aussi est la durée de temps qui
sol, plus petite aussi est la durée de temps qui s'écoule entre le moment dans lequel la goutte se sépare du nuage et celui où elle tombe sur le sol. Mais comment se peut-il que dans une minute de chute, car intervalle n'est certainement pas plus long, il puisse se produire une masse de grêle de plusieurs onces ; comme cela arrive assez souvent ? M. I. établit ici deux hypothèses dont il aura besoin par la suite : elles ont été démontrées vraies par des physiciens bien connus. Dans chaque corps isolé de la surface du sol, à une
chaque corps isolé de la surface du sol, à une hauteur considérable, il y a une grande tension électrique déterminée par l'éloignement de la sphère d'activité de la terre ; cette tension est maintenue par l'action de la terre, tandis que dans les parties voisines de la surface du sol, cette tension est réduite par l'action de la terre, tandis que dans les régions supérieures elle s'exerce librement et avec d'autant plus d'expansion, qu'elle se trouve plus éloignée de la sphère inférieure. C'est cette accumulation d'électricité qui détermine le phénomène de l'éclair et du tonnerre dans le courant de vents
de l'éclair et du tonnerre dans le courant de vents vertical qui s'élève du cratère des volcans. Cette théorie est due à M. Erman. Voilà pourquoi, aussitôt qu'il se forme à une époque et dans un lieu quelconque un courant d'air, les parties supérieures de cette colonne d'air se trouvent chargées d'électricité négative, et en général l'intensité de l'électricité atmosphérique augmente à mesure qu'on se fera plus haut. Alors la vapeur qui s'élève dans l'air atmosphérique d'une surface d'eau ou de quelqu'un autre corps humide, prendra l'électricité négative, ainsi que le nuage qui en résultera. C'est la cause qui retient
le nuage qui en résultera. C'est la cause qui retient suspendus les nuages dans un espace bien moins dense qu'eux; c'est-à-dire qu'ils sont repoussés par la terre en même temps qu'ils le sont par les couches d'air qui leur sont supérieures. La eau, à l'instant où elle passe à l'état gazéiforme relargue une quantité de chaleur qui redevient sensible aussitôt que l'eau reprend son premier état. Ces deux phénomènes ont lieu aussi avec l'électricité. C'est une seconde raison pour laquelle les nuages possèdent de l'électricité négative, tandis que les couches environnantes sont électrisées positivement. Mais si la neutralisation de ces
environnantes sont électrisées positivement. Mais si la neutralisation de ces deux électricités n'a pas lieu aussitôt que les vapeurs vésiculaires ont été formées, cela tient au peu de conductibilité de ces vésicules pour l'électricité négative, ce qui a été démontré par Trémitery (Journ. de Phys.), et dans l'expérience faite avec la carte de Lullin relativement à l'air atmosphérique. L'éclair ne se produit jamais qu'après la formation du nuage, non avant le changement de forme des vésicules, mais toujours après. Maintenant, aussitôt qu’il se forme dans l’air une condensation, et cela peut avoir lieu de différentes manières, la quantité de chaleur
peut avoir lieu de différentes manières, la quantité de chaleur et en même temps l’électricité négative redeviennent libres. L’électricité positive de l’atmosphère se trouve alors neutralisée, les phénomènes électriques ordinaires se produisent, et doivent, comme on le voit d’avance, être suivis de la pluie. Il résulte de cette explication que l’électricité libre n’existe dans les nuages qu’autant que l’eau n’y est plus à l’état de vésicules, mais bien à l’état de vapeurs, et cela vérifierait l’opinion de de Luc et de Saussure, qui pensaient que les nuages n’étaient pas des réservoirs pour l’électricité. La quantité de chaleur, devenue libre par
réservoirs pour l’électricité. La quantité de chaleur, devenue libre par la condensation, a dû faire passer à l’état de vapeurs une portion nouvelle de l’eau condensée. De sorte que, s’il n’y a pas une quantité suffisante de chaleur, ces vapeurs qui commencent à se former, en enlèvent à l’eau déjà condensée; de là résulte la grêle. Cette vapeur, qui vient de se former, contient de l’électricité après la neutralisation complète, tandis que les parties environnantes sont chargées d’électricité; elle s’élève et forme un nouveau nuage, qui, de nouveau, se trouve également condensé. Il résulte de là qu’aux tropiques très-rarement il
également condensé. Il résulte de là qu’aux tropiques très-rarement il peut y avoir production de grêle, parce qu’il y a toujours dans l’atmosphère une quantité de chaleur libre suffisante pour déterminer l’évaporation complète de la portion d’eau qui a pu être condensée; c’est ce qui explique la formation de la grêle semblable à des glaciers, parce que la goutte de pluie, alors chargée d’électricité, n’a pu se changer si rapidement en glace, et que cette goutte, à cause de sa négativité, malgré sa planteur spécifique, était suspendue dans l’air et subit alors peu à peu le phénomène que Léop. de
subit alors peu à peu le phénomène que Léop. de Buch adopte. Il pense que les gouttes d’eau, traversant des couches d’air différemment échauffées, éprouvent, par un commencement d’évaporation, la congélation qui donne naissance à la grêle. JUCKEL. DE LA COMPOSITION DE L’ATMOSPHÈRE A CASAN; par M. KUPFFER. Extrait d’une lettre à M. Arago. (Annal. de chimie et physique; août 1829, p. 423.) L’analyse de l’air dans tous les lieux où elle a été faite a donné les mêmes proportions; à Casan, entouré d’un côté de pays cultivés, et de l’autre de steppes et des forêts immenses de la Sibérie,
l’autre de steppes et des forêts immenses de la Sibérie, où la végétation est sans vie une grande partie de l’année, il aurait pu exister une atmosphère un peu différente. M. Kupffer a obtenu constamment pour 198 parties; une absorption de 171 à 172 parties; ce qui donne 21,0 à 21,2 d’oxygène pour cent. EXTRAIT DES OBSERVATIONS MÉTÉOROLOGIQUES FAITES A BRUXELLES, depuis le 1er janvier 1825 jusqu’au 31 décembre 1828; par M. Kickx. (Nouv. Mémoires de l’Acad. des sciences de Bruxelles; Tom. IV, p. 497.) Dans la première partie de son mémoire, l’auteur fait connaître les observations faites à Bruxelles,
son mémoire, l’auteur fait connaître les observations faites à Bruxelles, mais les résultats généraux ne sont pas rapprochés: dans la 2e il présente un relevé des phénomènes les plus remarquables, comme les tremblements de terre, etc., qui ont été observés dans tous les pays pendant chaque mois. EXTRAIT D’UN REGISTRE MÉTÉOROLOGIQUE de Rampoor et Kotgurh, en janvier, février et mars 1822; par le capit. GERARD. (Edinb. Journal of sciences; janvier 1829, p. 139.) Rampoor est dans l’Inde à 14 milles anglais au N.E. de Kotgurh, 3,398 pieds au-dessus de la mer. Kotgurh est à 31° 19' latitude nord, et 77°
mer. Kotgurh est à 31° 19' latitude nord, et 77° 30' longitude est, et 6,634 pieds au-dessus de la mer. Les observations barométriques ont toutes été faites à Kotgurh, et celles du thermomètre du 28 au 31 janvier, et du 10 février au 31 mai. À Rampoor on a seulement fait les observations du thermomètre du 17 janvier au 9 février. Résultat général pour les trois mois, pouces. Hauteur moyenne du baromètre. 23,625 Maximum. 23,840 Minimum. 23,330 Hauteur moyenne du thermomètre. 48.6 Maximum. 70° 8 Minimum. 30° MÉTÉORE OBSERVÉ À STARODOUB, gouvernement de Tchernigof, en Russie. « Le 8 janvier
STARODOUB, gouvernement de Tchernigof, en Russie. « Le 8 janvier 1829, vers 7 1/2 heures du soir, le thermomètre de Réaumur marchant 19° au-dessus de zéro, et le ciel étant très-clair, la pleine lune parut dans le centre d’un cercle blanc et lumineux: quatre rayons paraissaient sortir de la lune en forme de croix, et se perdaient insensiblement avant d’atteindre la périphérie du cercle. On voyait encore un autre cercle, blanc comme le premier mais beaucoup plus grand, et dont la périphérie passait par la lune en forme de rayon; ce cercle coupait la lune du nord au sud et
ce cercle coupait la lune du nord au sud et s’étendait à l’ouest. On apercevait aux intersections deux points lumineux, semblables à l’arc-en-ciel, presque de la grandeur de la lune; et deux autres du même genre un peu plus petits, fort loin à l’ouest, sur la périphérie du grand cercle, et à la même distance respective que les deux premiers. Dans le centre de ce grand cercle, se trouvait un grand croissant, qui semblait formé par un nuage blanc et tourné vers l’ouest; les bords intérieurs en étaient rougeâtres. Ce phénomène a duré dans tout son éclat presque jusqu’à 10
phénomène a duré dans tout son éclat presque jusqu’à 10 heures; il a ensuite commencé à disparaître peu à peu, et l’on ne voyait plus rien à deux heures après minuit. » (Journ. de St-Pétersb.; 26 février—10 mars 1829, p. 97.) À CHIMIE. COURS DE CHIMIE GÉNÉRALE; par M. LAUGIER. 3 vol. in-8° avec atlas; prix, 24 fr. Paris, 1829; Pichon et Didier. Depuis quelques années on a imaginé de sténographier les leçons de plusieurs professeurs, et sous quelque point de vue que l’on considère la question relativement aux droits des auteurs; il en résulte un avantage; c’est la publication
des auteurs; il en résulte un avantage; c’est la publication de cours qui ne l’eussent probablement ou peut-être pas été par les professeurs eux-mêmes, et qui portent un caractère particulier où l’on retrouve mieux le professeur que dans un ouvrage composé dans le cabinet. Celui que nous annonçons ici a été revu par M. Laugier, ce qui offre un gage de son exactitude ; aussi les personnes qui ont suivi les cours de ce professeur distingué, peuvent-elles facilement le retrouver dans cette publication. Après la définition de la chimie et l'étude de l'affinité, M. L. s'occupe de la lumière et
l'étude de l'affinité, M. L. s'occupe de la lumière et du calorimètre, dont il étudie les propriétés qui sont plus particulièrement appliquables à la chimie : vient ensuite l'histoire de l'oxygène et de la combustion. M. L. considère toujours celle-ci comme produite par la combinaison de l'oxygène, et ce n'est que par appendice qu'il fait connaître les objections qui ont été faites à cette théorie, et qui certainement ne peuvent plus la laisser subsister. M. L. aurait dû citer l'expérience curieuse de Davy sur la chaleur et la lumière dégagées, dans le vide, par le passage de l'électricité au travers
dans le vide, par le passage de l'électricité au travers du charbon, et qui s'accorde si bien avec les vues de M. Berzélius sur la combustion. L'ordre dans lequel M. L. range les combustibles non métalliques nous a paru assez singulier; il n'est basé ni sur l'action de l'oxygène, ni sur les propriétés électriques, ni sur l'analogie des propriétés, comme dans la classification de M. Ampère, ou celle de M. Despretz. Il étudie d'abord l'hydrogène et ensuite le chlore, le bore, le carbone, le phosphore, l'azote, le soufre, le brome et le silicium. En parlant de chaque corps, M. L.
et le silicium. En parlant de chaque corps, M. L. étudie les combinaisons qu'il forme avec les corps déjà étudiés. L'air atmosphérique et l'ammoniaque sont placés à la suite de cette série de corps. Pour les métaux, M. Laugier suit en général l'ordre de M. Thénard, auquel cependant il apporte quelques légères changements; par exemple, il continue à placer le silicium, le zirconium et l'aluminium dans la 1re section, quoique ces métaux ne puissent pas décomposer l'eau et ne se combinent à l'oxygène que dans des conditions particulières. Le fer est placé après l'étain et le cadmium dans la 3e
est placé après l'étain et le cadmium dans la 3e section. Dans la 4e il y a beaucoup d'inversions : après les métaux acidifiables, viennent le lithium, l'uranium, le cerium, le tellurium, le bismuth, l'antimoine, le cuivre, le cobalt, le nickel, le plomb. À l'histoire de chaque métal, M. L. joint les caractères génériques de ses sels provenant des oxides, et c'est le seul moyen de faire une véritable étude des sels, qu'on ne peut connaître qu'imparfaitement quand on les étudie seulement sous le rapport des acides. Mais nous avons remarqué quelques omissions ; par exemple, le caractère important de
remarqué quelques omissions ; par exemple, le caractère important de la précipitation des sels de protoxyde de fer par le cyanure rouge de potassium. Des généralités sur les sels précèdent l'exposé des caractères de ces combinaisons tirées des acides et complètent l'histoire des sels : nous ne savons pas pourquoi ils ne sont pas étudiés, dans le même ordre qui avait été suivi pour l'étude des acides que nous avons donné plus haut. Les sulfates sont placés les premiers, puis les sulfites. M. Laugier ne parle pas des hypo-sulfites et hypo-sulfates. Viennent ensuite les nitrates, les nitrites, les chlorures, les
hypo-sulfates. Viennent ensuite les nitrates, les nitrites, les chlorures, les chlorures d'oxides, les sulfures, les hydro-sulfates de sulfures, les phosphates, les hypo-phosphates et les phosphites, les borates, fluorures et les carbonates. Après des généralités, M. L. étudie les sels principaux formés par chaque acide, ce qui complète bien l'histoire de ce genre de combinaisons. À l'article des chlorures d'oxides, M. L. dit quelques mots de leur préparation et ne fait pas connaître leur mode d'action sur les miasmes putrides, et ne parle pas de leur composition présumée par M. Berzélius, que les dernières expériences de M. Liebig ont à-peu-près mis
que les dernières expériences de M. Liebig ont à-peu-près mis hors de doute. Après des généralités sur les substances végétales, M. L. fait connaître avec détail le procédé de MM. Gay-Lussac et Thénard pour leur analyse par le chlorate de potasse; celle par l'oxyde de cuivre n'est exposée qu'à l'article des substances animales. Les substances végétales sont divisées en substances neutres oxygènées ou acides, hydrogènesées, et en substances contenant de l'azote. Cette classification, à laquelle avaient conduit les travaux de MM. Gay-Lussac et Thénard, ne peut plus être adoptée depuis que l'analyse a prouvé, par exemple, que les acides benzoique
que l'analyse a prouvé, par exemple, que les acides benzoique et succinique contiennent un excès d'hydrogène; et par rapport aux matières de la première classe, M. L. étudie avec elle une substance azotée, le gluten, qui aurait dû en être séparée. Du reste, il ne s'occupe que des acides principaux et ne fait l'histoire de l'acide acétique qu'en parlant de la fermentation acide. Le tannin se trouve placé à la suite du caoutchouc, quoique en admettant l'existence de ce corps, on n'ait pas prouvé qu'il en contienne un excès d'hydrogène. À l'article des éthers, nous avons remarqué que M. L.
À l'article des éthers, nous avons remarqué que M. L. ne parle pas des résultats obtenus par Hennell et des beaux travaux de M. Sérullas. Quelques généralités précèdent aussi l'étude des substances animales; à l'article de leur analyse par l'oxyde de cuivre, M. L. ne parle pas de l'ingénieux appareil employé par MM. Gay-Lussac et Liebig pour ce genre d'expériences, et qui rend si facile cette opération importante. En s'occupant de l'histoire du sang, de la bile, du lait, des urines, M. L. examine la fibrine, le sérum, le caséin, etc. Enfin, vient celle de la gélatine, du mucus, du