jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
(25-5 matin) a essayé de se justifier parce qu'il a peur de Poincaré ». Mais pour ce journal, comme pour beaucoup d'autres organes, et jusqu'au Berliner Tageblatt, ce ne sont pas seulement des raisons de tactique parlementaire qui ont incité Briand à la modération, ce sont encore et peut-être principalement les avertissements de Lloyd George : la France, entraînée aux excès par ses impérialistes, s'est vue tout à coup menacée de faire cavalier seul et cette éventualité l'a fait réfléchir. « Il est probable que les avertissements sérieux donnés par Londres à Paris ne sont pas restés sans faire impression.
Londres à Paris ne sont pas restés sans faire impression. Le danger de l'isollement a donné à réfléchir aux gouvernants français. » (Deutsche Allgemeine Zeitung, 25-5, soir.) Deux journaux démocrates adoptent la même thèse : « Les exigences de la France ont dû marquer un temps devant les intérêts de l'Angleterre. » (Hamburger Fremdenblatt, 25-5, soir.) Le Berliner Tageblatt du même jour estime lui aussi que l'attitude de l'Angleterre a déterminé pour une bonne part, peut-être autant que l'acceptation de l'ultimatum, le changement d'attitude du gouvernement français : « Entre le discours de la main au collet et celui-ci, il
le discours de la main au collet et celui-ci, il y a eu deux événements : d'abord l'acceptation de l'ultimatum et puis l'attaque de Lloyd George. » Développant cette idée, Th. Wolff répète dans le Berliner Tageblatt (30-5, soir) : « L'attitude de Lloyd George a forcé à en rabattre des projets impérialistes, et Briand voit bien qu'il est impossible d'accorder aux Polonais tout ce qu'ils demandent. » Bien qu'il ne voie dans le changement d'attitude de M. Briand qu'un effet de la pression anglaise en même temps qu'une tactique parlementaire, Th. Wolff aperçoit cependant une raison de se réjouir
parlementaire, Th. Wolff aperçoit cependant une raison de se réjouir des paroles de conciliation : « Comment faire accepter une reculade à la masse, s'est demandé Briand ? En lui disant qu'il y a actuellement des hommes bien intentionnés à la tête de la République allemande. La louange décernée à Briand par l'Allemagne doit donc la réjouir, non pas pour son agréable sonorité, mais pour des raisons politiques. » , Moins sceptiques, les autres journaux de gauche expliquent le changement d'attitude du gouvernement français en disant que « M. Briand reconnaît que le gouvernement allemand mérite réellement la confiance »
reconnaît que le gouvernement allemand mérite réellement la confiance » (Berliner Börsen Kurier, 25-5) et que la France reconnaît peu à peu la nécessité d'une entente économique franco-allemande. La Berliner Volkszeitung (25-5 soir) écrit « Il semble que le discours de Briand fasse faire un pas important dans le sens de la réconciliation économique. » Ce jugement est partagé par un journal de droite, la Kölnische Zeitung (25-5 soir) : « On peut espérer désormais voir prévaloir, notamment dans les milieux économiques, cette opinion qui préconise un accord avec l'Allemagne sur la base du traité. » Mais si la presse
sur la base du traité. » Mais si la presse de gauche veut bien croire en l'esprit de conciliation (le gouvernement français, du moins demande-t-elle confirmation des paroles de bienveillance par des actes. La France a précisément l'occasion de donner des preuves de sa volonté d'entente : le problème de Haute-Silesie, en donne le moyen. Sans doute, les déclarations sur ce sujet, ne contiennent aucune promesse « Elles sont, dit la Vossische Zeitung (25-5 soir), de nature à ne pas justifier un optimisme exagéré. » Mais les décisions ultimes ne sont pas encore intervenues. « Il faut espérer, dit le
sont pas encore intervenues. « Il faut espérer, dit le Berliner Tageblatt, du 25 mai, soir, que la France ne fera pas suivre le progrès qu'elle vient de faire par un recul peut-être funeste, quand il faudra régler la question de Haute-Silesie. » La Frankfurter Zeitung (27-5 soir) répète que : « Haute-Silesie est une pierre de touche. » On attend anxièrement l'épreuve de cette pierre, car le gouvernement français et l'opportunité de la conduite adoptée par le gouvernement Wirth. b) le discours de M. Briand au Sénat (30 mai). Les déclarations du Président du Conseil français ont donné lieu
Les déclarations du Président du Conseil français ont donné lieu à de nombreux commentaires. Le compte rendu assez bref de l'agence Wolff est parvenu, il est vrai, à la veille du grand débat au Reichstag. La plupart des journaux se bornent à renouveler, d'une façon plus brève, les commentaires déjà donnés. Seules, la Post et la Kölnische Zeitung du 31 mai, soir, insistent un peu longuement sur le discours du 30. (Cf. B.Q. nos 1765 et 1766). Ce dernier organe approuve M. Briand « d'avoir trouvé le courage de déclarer qu'il était nécessaire d'entretenir avec l'Allemagne des relations cordiales ».
qu'il était nécessaire d'entretenir avec l'Allemagne des relations cordiales ». Après avoir cité le passage caractéristique : « L'Allemagne est un grand peuple. », il ajoute : « On peut espérer que le Président du Conseil français pourra travailler dans le calme et avec décision à la réalisation pratique de l'accord de Londres, de manière à permettre une collaboration économique franco-allemande. » La Post convient que « Briand a affirmé plus clairement encore qu'à la Chambre le caractère de sa nouvelle politique de modération ». Mais ce n'est point pour l'amour du peuple allemand : Briand a tenté de retirer
l'amour du peuple allemand : Briand a tenté de retirer à l'Angleterre quelques occasions de faire pression sur la France; et surtout selon l'auteur de l'article, le Dr O., qui a déjà développé cette idée, il veut « se retirer dans la coulisse pour laisser venir au premier plan le conflit de l'île de Yap entre le Japon et l'Angleterre d'une part et les Etats-Unis de l'autre. Il. LE PROBLÈME DE LA HAUTE-SILESIE a) La situation. La venue des troupes anglaises. La campagne contre la Commission interalliée. Des informations pessimistes continuent à être publiées sur la situation en Haute-Silesie. Les
continuent à être publiées sur la situation en Haute-Silesie. Les journaux ne cessent d'attirer l'attention sur les atrocités commises par les insurgés polonais et décrivent ce pays comme livré au meurtre, au pillage et au vol. L'opinion publique s'émeut du sort des Haut-Silésiens ainsi traqués. Un appel pécuniaire est adressé en leur faveur par différentes feuilles à la population de l'empire; une intervention de la Croix-Rouge allemande a lieu également auprès de la commission militaire interalliée. L'extension du chômage devient inquiétante; le manque de matières premières est considéré comme une menace grave pour les territoires occupés et, selon le Berliner
menace grave pour les territoires occupés et, selon le Berliner Tageblatt (26-5 matin), l'inquiétude ainsi provoquée explique la recrudescence des tendances extrémistes dans la population ouvrière. Le 1er juin, la presse s'alarme de la répercussion que l'arrêt de production de charbon en Haute-Silesie commence à avoir sur le ravitaillement en combustible d'autres provinces allemandes. La situation « militaire » est de même jugée comme extrêmement critique. Le 26, les insurgés polonais occupent Mislowitz après son évacuation par les Français; le 28, l'Agence Wolff apprend que les Polonais, ayant essayé de pénétrer dans Beuthen, ont été repoussés; des attaques polonaises auraient
pénétrer dans Beuthen, ont été repoussés; des attaques polonaises auraient également échoué devant Ratibor. Kattowitz, gravement menacée, aurait adressé à M. Hughes, secrétaire d'Etat des Affaires Etrangères aux Etats-Unis, un télégramme de protestation contre la terreur polonaise et imploré le secours du gouvernement américain. Le 28 matin, la Deutsche Allgemeine Zeitung maintient, malgré la protestation du chargé d'affaires de la République polonaise à Berlin, la participation d'éléments des troupes régulières polonaises à l'assaut de Kandrzin, le 12 mai. La Frankfurter Zeitung (5 matin) ajoute que parmi les tués polonais un certain nombre de soldats revêtaient l'uniforme français. Le 4, les
certain nombre de soldats revêtaient l'uniforme français. Le 4, les nouvelles deviennent plus nombreuses et plus graves; la lutte reprend sur tout le « front » entre les insurgés polonais et les organisations allemandes de protection. Dans le cercle d'Oppeln, les Allemands abandonnent Turawa; Slava est bombardée par un train blindé polonais; des combats ont lieu encore dans les cercles de Kosel et de Ratibor. Dans la nuit du 1er au 2, la nouvelle se répand que Pless est occupée par les Polonais, mais le 5, soir, la Deutsche Allgemeine Zeitung apprend que sur l'injonction formelle de la Commission interalliée
Zeitung apprend que sur l'injonction formelle de la Commission interalliée la ville est évacuée. Le 5, la situation est donc sans changement et l'Agence Wolff signale que les insurgés continuent à faire sauter les ponts et menacent d'empêcher le ravitaillement en vivres de la région. Selon le Hannoverscher Kurier (5 matin), les Polonais, mettant à profit la politique d'atermoiements de la France, chercheraient à créer ainsi des faits accomplis avant l'entrée en action des troupes anglaises. La venue des troupes anglaises est accueillie avec une satisfaction évidente. En Haute-Silésie, la population allemande, à Gleiwitz surtout, leur fait une ovation et
population allemande, à Gleiwitz surtout, leur fait une ovation et porte les officiers en triomphe. Visiblement l'opinion publique les considère comme des libérateurs. Immédiatement, la Deutsche Allgemeine Zeitung (31 matin) croit constater que l'arrivée de ces renforts provoque du côté polonais une certaine nervosité. Le 28 matin déjà, la Vossische Zeitung n'était pas éloignée d'attribuer à leur venue l'information du Temps, selon laquelle Korfanty se serait déclaré prêt à reconnaître l'autorité de la Commission interalliée. Ce journal concluait ainsi : « Les milieux diplomatiques berlinois ont reçu également des informations d'après lesquelles Korfanty serait prêt à se retirer. Mais les
d'après lesquelles Korfanty serait prêt à se retirer. Mais les expériences de ces dernières semaines nous prouvent que les promesses du « héros national » polonais n'ont aucune valeur. Négocier avec Korfanty, s'est vouloir s'abandonner à des illusions. Il faut espérer que les chefs des troupes anglaises qui arrivent maintenant en Haute-Silésie sont assez renseignés sur la personnalité de Korfanty pour exclure a priori la possibilité de négocier avec lui. » Quel sera le rôle de ces troupes? Viendront-elles coopérer avec les troupes italiennes ou françaises? Seront-elles un appui pour les formations allemandes? Rapprochant les différentes versions qui circulent à
les formations allemandes? Rapprochant les différentes versions qui circulent à leur sujet, la Frankfurter Zeitung (31 soir) ne croit pas qu'elles se contentent, étant donné leur composition, du rôle passif qui consisterait à protéger exclusivement la région industrielle ou à coopérer avec les troupes françaises pour créer une zone neutre entre les belligérants. D'autre part, ce journal doute que leur faiblesse numérique leur permette une action énergique capable de mettre fin à l'insurrection. Cependant, devant la persistance des troubles en Haute-Silésie, la presse ne tarde pas à manifester une certaine inquiétude et même une déception. Le 4, celle de droite
inquiétude et même une déception. Le 4, celle de droite pose franchement la question : « Que font les Anglais ?» et divers journaux laissent entendre que cette inertie n'est que la conséquence de la tactique du général Le Rond, qui se refuse à décréter l'état de guerre dans le territoire insurrectionnel, enlève ainsi toute liberté aux troupes anglaises, met obstacle à leurs opérations ou les retarde. La campagne contre le général Le Rond, puisant là un nouvel aliment, se fait de plus en plus violente et son rappel est instamment réclamé. D'autres accusations de passivité bienveillante à l'égard des
instamment réclamé. D'autres accusations de passivité bienveillante à l'égard des Polonais sont également portées contre tout l'ensemble des autorités alliées, que l'on rend responsables des troubles survenus. A ce sujet la Vossische Zeitung (25 matin) écrit : « Les actes de la Commission interalliée ont jusqu'ici eu pour unique effet de troubler la population de Haute-Silésie. Le calme ne sera rétabli que quand on aura réparé les dommages matériels et moraux dont la population silésienne a été victime. » Sur quoi la Germania (26 soir) déclare que l'Entente qui s'est chargée du maintien de l'ordre en Haute-Silésie doit être rendue
chargée du maintien de l'ordre en Haute-Silésie doit être rendue responsable de tous les dommages causés à la population allemande, évalués à plus de 20 millions par jour. Cette opinion est défendue encore par la Deutsche Allgemeine Zeitung et divers journaux de la même date. La question des corps francs s'envenime d'une violente polémique de presse. Le 24 soir, une note de l'Agence Wolff annonce que le gouvernement allemand interdit sous peine de prison ou d'amende la constitution d'organisations ayant un caractère militaire. Cette ordonnance est applicable à tout l'empire, à l'exception de la région plébiscitaire, soumise à l'autorité de
à l'exception de la région plébiscitaire, soumise à l'autorité de la Commission interalliée. Le même jour, une autre note signale que des mesures sont prises en vue de fermer la frontière de Haute-Silésie. Le ministre de l'Intérieur prussien renforce la police de sûreté, et, en Saxe, une surveillance plus étroite est ordonnée pour tous les transports dirigés sur la Haute-Silésie. D'autre part le bruit se répand que MM. Briand et Lloyd George auraient remis aux ambassadeurs allemands à Paris et Londres une note qui, tout en constatant l'arrêt de l'offensive des troupes allemandes, avertit de mesures de coercition au cas
des troupes allemandes, avertit de mesures de coercition au cas d'une récidive. La remise de cette note est démentie le 25 matin par la Deutsche Allgemeine Zeitung, qui confirme cependant que les gouvernements alliés ont exprimé leur volonté dans des entretiens privés. La décision du gouvernement est pleinement appuyée par la Deutsche Allgemeine Zeitung (25 matin), qui conclut : « Les Polonais et les Français seraient heureux de nous voir intervenir militairement en Haute-Silésie. Ne gâtons pas par des actions inconsidérées la forte position que nous avons incontestablement de par notre bon droit dans la question de Haute-Silésie. Défions-nous également
notre bon droit dans la question de Haute-Silésie. Défions-nous également de l'esprit d'indiscipline des corps francs, dont l'attitude, d'ailleurs habilement exploitée par les communistes, est profondément réprouvée par la classe ouvrière allemande. Les organisations de protection qu'a formées la population autochtone de la Haute-Silésie suffisent amplement. Toute arrivée de volontaires venus du dehors constitue un grand danger. » Cette décision, par contre, est accueillie avec de vives protestations par les associations d'anciens soldats et officiers qui taxent le gouvernement d'ingratitude. La presse de droite prend fait et cause pour les « corps francs ». Cependant, la Täglische Rundschau (25 matin),
« corps francs ». Cependant, la Täglische Rundschau (25 matin), tout en blâmant l'insulte du gouvernement à leur égard et en défendant l'existence de ces corps par la détresse de la population allemande en Haute-Silésie, prescrit une extrême réserve : "La France qui veut à tout prix occuper la Ruhr serait heureuse de nous créer des complications en Haute-Silésie. Plus nous laissons la France se mettre dans son tort, plus nous obligeons l'Amérique et l'Angleterre à la retenir ou bien à la faire reculer comme lors de l'occupation de Francfort. En tout cas, il est nécessaire que l'Allemagne ne favorise
En tout cas, il est nécessaire que l'Allemagne ne favorise pas indirectement les menaces de la France." Le ton des journaux démocrates est très différent. Le Berliner Tageblatt, redoutant les conséquences de ces actions militaires, écrit le 24 soir : "Les éléments agités qui cherchent un nouveau théâtre pour leur activité militaire donnent lieu à la France d'exploiter leurs maladresses, d'envoyer à l'Allemagne des notes menaçantes et de préparer l'occupation de la Ruhr. Mais c'est une comédie un peu trop grosse à laquelle se livre le Gouvernement français, lorsqu'il s'indigne de voir une population sans défense et exposée aux pires
de voir une population sans défense et exposée aux pires brutalités prête à se jeter dans les bras de n'importe quel sauveur. Actuellement, le Gouvernement du Reich a pris toutes les mesures possibles afin d'empêcher l'entrée des corps francs en Haute-Silésie." La Berliner Volkszeitung (24 soir), qui accuse la grande industrie d'entretenir les corps francs, accueille ainsi les mesures du gouvernement : « Nous aurions seulement désiré que le Gouvernement ait eu compte un peu plus tôt de nos avertissements. Il faut que nos avertissements se hâtent de couper le mal dans sa racine. Il faut supprimer tous les bureaux
mal dans sa racine. Il faut supprimer tous les bureaux d'enrôlement et mettre fin à la besogne que les gens de l'Orgesch font dans l'intérêt de Foch. » Le Vorwärts (24 soir) défend l'attitude du gouvernement à l'égard de l'Entente et déclare qu'il ne peut être rendu responsable d'actes commis par quelques volontaires ayant enfreint ses lois. "La Commission interalliée dispose de la plus grande puissance et pourtant tout ne s'est pas passé en Haute-Silésie selon ses désirs. Accuser le Gouvernement allemand de n'avoir pas empêché quelques centaines ou quelques milliers de gens de l'Orgesch de se glisser à travers
milliers de gens de l'Orgesch de se glisser à travers la frontière serait un acte de grossière hypocrisie. En présence de l'attitude absolument correcte de notre cabinet, une invasion du bassin de la Ruhr serait un accès de banditisme. Nous espérons que malgré toutes les excitations de ses nationalistes, la France est trop sage pour tendre l'arc de sa politique de brutalité jusqu'à le briser." Le 27 matin, la Berliner Volkszeitung enregistre avec satisfaction un télégramme de Beuthen annonçant que les ordres du gouvernement concernant la dissolution des corps francs et la fermeture de la frontière entre l'Allemagne et le
et la fermeture de la frontière entre l'Allemagne et le territoire plébiscitaire seront exécutés. Cependant, le 28 matin, la Freiheit signale encore l'existence de bureaux d'enrôlement à Zehlendorf, Charlottenburg, Potsdam, où s'inscrivent des « libérateurs pour la Haute-Silésie ». Elle ajoute: « Nous attirons l'attention du Gouvernement sur les menées des militaristes allemands. Il a le devoir d'agir avec énergie contre les scandales que nous lui signalons. » Déjà le 25, une manifestation organisée à Berlin par le parti socialiste indépendant contre le nationalisme français et allemand, protestait dans sa résolution contre l'action des militaristes allemands, cause des nouvelles sanctions
résolution contre l'action des militaristes allemands, cause des nouvelles sanctions dont est menacé le pays. Les organisations syndicales étaient invitées à surveiller l'exécution des mesures édictées par le gouvernement contre les corps francs. Cette résolution se termine par l'espoir qu'entre l'Allemagne et la Pologne un compromis serait trouvé satisfaisant les intérêts économiques des deux pays et de la région contestée. c) L'attitude des Alliés et l'opinion allemande. Les journaux ne dissimulent pas l'inquiétude que leur inspirent les retards apportés à une solution définitive du problème de la Haute-Silésie. Le 24 soir, la Kreuzzeitung écrit : « Après la courte détente
soir, la Kreuzzeitung écrit : « Après la courte détente qui a suivi l'acceptation de l'ultimatum, nous allons au devant de journées très critiques. » La Frankfurter Zeitung (30 soir) s'irrite tout particulièrement de la lenteur des négociations et des ajournements; elle conclut : « Il faut s'opposer à toutes les mesures dilatoires au nom de la justice et de la paix. Il faut s'y opposer surtout aussi parce que l'état de trouble et d'effervescence ne peut durer plus longtemps en Haute-Silésie. Tout retard, tout atermoiement, donnent à l'agitation un nouvel élément, favorisent les excitations polonaises et les violences éclatant
nouvel élément, favorisent les excitations polonaises et les violences éclatant contre une population sans défense; ils accroissent en même temps le danger que courent les exploitations économiques. » Parmi les responsables de ces retards, la Freiheit (25-) charge plus spécialement les nationalistes des deux pays. « Le prolétariat allemand doit, faire comprendre aussi clairement que possible aux nationalistes des deux côtés de la frontière que toutes ces entreprises guerrières lui répugnent. Il faut que le prolétariat se mette plus attention aux intrigues de nos militaristes. Toute la puissance de l'Etat doit être mise en œuvre contre eux. Ce n'est pas
doit être mise en œuvre contre eux. Ce n'est pas le sabre et le canon qui peuvent résoudre le problème de Haute-Silésie. Il faut que les Polonais et les Allemands s'entendent à son sujet. Le droit des peuples à disposer d'eux-mêmes doit être respecté dans cette province comme partout ailleurs et s'il faut en venir à un partage du pays, un accord économique devra être conclu afin que les matières premières de la province restent comme par le passé à la disposition du territoire tout entier. » Malgré sa hâte d'une décision, l'opinion allemande n'est pas sans appréhension sur le
d'une décision, l'opinion allemande n'est pas sans appréhension sur le sens que prendra la solution du problème du Haut-Silésien, l'attitude des parties adverses lui semblant ou trop nette, ou suspecte ou obscure. C'est pourquoi les manifestations en faveur du maintien intégral de la Haute-Silésie à l'Allemagne se multiplient. Il faut noter à ce sujet la grande manifestation organisée au Lustgarten à Berlin par l'Association des Haut-Silésiens de l'empire et où se trouvaient représentés les différents partis politiques, depuis les nationaux-allemands jusqu'aux communistes, ainsi que les organisations syndicalistes, chrétiennes et socialistes. 500 personnes applaudirent les orateurs, parmi lesquels se trouvaient les
500 personnes applaudirent les orateurs, parmi lesquels se trouvaient les députés Koch et Gothein et qui tous réclamèrent pour l'Allemagne la possession intégrale de la Haute-Silésie. La résolution votée à mains levées est ainsi rédigée : « Nous exigeons qu'à la tête de la Commission interalliée soit mise enfin une personnalité qui garantisse l'exécution du traité de paix. Nous exigeons que des envois de renforts anglais et italiens assurent le rétablissement de l'ordre en Haute-Silésie et permettent de fermer complètement la frontière du côté de la Pologne. Nous exigeons que le Gouvernement allemand réclame aujourd'hui comme hier avec la plus
le Gouvernement allemand réclame aujourd'hui comme hier avec la plus grande insistance le maintien intégral de la Haute-Silésie à l'Allemagne. Nous exigeons que tout le monde civilisé proteste contre un état de choses qui ferait d'une riche province industrielle comme la Haute-Silésie un foyer de barbarie. » Il y a lieu de signaler les déclarations faites par le chancelier Schwerin von Wittgenstein à l'issue de cette manifestation à une délégation des Haut-Silésiens, en présence du ministre des Affaires Étrangères Rosen. Il dit entre autres : « Au cours de mon voyage dans le sud de l'Allemagne, j'ai pu me convaincre
voyage dans le sud de l'Allemagne, j'ai pu me convaincre que la question de Haute-Silésie était un véritable mouvement populaire qui intéressait la nation tout entière. Je suis donc rempli de joie à la pensée de la grandiose manifestation qui a été organisée au Lustgarten pour protester contre la violence faite à nos compatriotes par l'insurrection polonaise. La Haute-Silésie s'est prononcée en faveur de l'Allemagne et ce sont toutes les classes de la population qui ont assuré à notre pays cette majorité. De plusieurs côtés on a affirmé que la population ouvrière avait voté en faveur de la Pologne. C'est