jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
demain. Mais comme on en parle aujourd'hui, nous en parlons. Henry Barde Voir en deuxième page : L'ouverture des coffres-forts du baron Pacquement En quatrième page : M. Malvy réélu président de la Commission des finances Le Tribunal militaire a siégé pour la première fois Un richissime américain en instance de divorce enlève en auto ses deux enfants La Maison Jannet School, d'où M. Woodward enleva ses enfants M. O. Franck Woodward est un richissime industriel de Rochester (Etats-Unis). À la suite d'une mésentente, sa femme vivait séparée de lui, à Paris, dans un hôtel particulier, 88, rue de la
à Paris, dans un hôtel particulier, 88, rue de la Faisanderie. Elle avait avec elle ses deux enfants : Ruth, 13 ans, et Frailck, 9 ans, qui, tous deux, suivaient les cours d'une école libre, 1, rue Lenôtre, où une gouvernante, Mme Marguerite Podenat, 45 ans, les conduisait chaque matin. Avant-hier, vers huit heures, une grande limousine de couleur foncée s'arrêta devant l'institution. Il en descendit cinq hommes qui se mirent à faire les cent pas. Celui qui semblait les commander donnait des signes d'impatience. Il demanda en anglais à l'un des écoliers qui arrivaient si c'était bien là qu'étudiait
l'un des écoliers qui arrivaient si c'était bien là qu'étudiait Franck Woodward ; il reçut une réponse affirmative. Aussitôt, quelques instants après, Franck apparut, avec sa sœur, accompagnés de la nurse. Les deux enfants furent saisis par quatre hommes, tandis que le cinquième, chargé d'immobiliser Mme Marguerite Podenat, s'acquitta de cette mission avec une incroyable brutalité, frappant la nurse et la renversant sur le trottoir. Attiré par les cris que poussaient les enfants et leur surveillante, M. Emery Foster, directeur de l'institution, accourut et interpella les ravisseurs. L'un de ceux-ci le repoussa en lui disant : « Ils sont à
le repoussa en lui disant : « Ils sont à moi, je les emmène ! » L'ESCROQUERIE DE 80 MILLIONS Une plainte contre M. Léon Polier M. Audibert continue à ordonner des recherches pour s'éclairer sur les conditions dans lesquelles a pu être exécutée l'escroquerie de 80 millions au préjudice du Trésor Français. L'instruction sera certainement fort longue et les responsabilités exactes bien difficiles à préciser. Le juge a été saisi hier d'une plainte que M. Baboustchkine, financier russe, spécialisé dans les entreprises de sucre, vient, en sa qualité de gros actionnaire de la Société Franco-Marocaine de Navigation et de
gros actionnaire de la Société Franco-Marocaine de Navigation et de Commerce, de déposer pour abus de confiance contre M. Léon Polier. M. Baboustchkine se plaint que l'ancien professeur à la Faculté ait conservé par devers lui les 60 millions provenant de la vente du sucre, alors que les fonds auraient dû revenir à la société. M. Baboustchkine, qu'assiste M. Raymond Rosenmarck, se plaint en outre que M. Léon Polier, qui était président du conseil d'administration de la société Franco-Marocaine de Navigation en 1927, se soit, en 1928, sans convoquer une assemblée générale, transformé en administrateur-délégué et ait fait figurer à
assemblée générale, transformé en administrateur-délégué et ait fait figurer à leur insu parmi les membres du conseil d'administration la Société Longueil-Sainte-Marie et M. Lucien Lorin, entrepreneur, adjoint au maire du 15e arrondissement. La société est plaignante pour ce fait, et il est vraisemblable que M. Lucien Lorin ne tardera pas à l'imiter. D'autre part, M. Léon Polier, arrêté avant-hier, vient, à son tour, de déposer une plainte en escroquerie contre le Ruskse Newsky. Polier a perdu les clés de ses coffres... Le professeur Léon Polier, administrateur de la société Franco-Marocaine pour la Navigation et le Commerce, a été extrait hier
pour la Navigation et le Commerce, a été extrait hier matin de la prison de la Santé et conduit par deux inspecteurs dans le cabinet de M. Dorrer, commissaire aux délégations judiciaires. La notairesse meurtrière de son mari devant les Assises du Puy-de-Dôme (De notre envoyé spécial) Riom, 23 janvier. — Le large et sévère palais de justice, noyé dans la brume et la pluie, n'a pas vu la foule se presser à ses portes. Le procès de Marguerite Corroyer a laissé indifférents ceux qui remplissent ordinairement les salles d'assises et c'est à peine si l'on aperçeut quelques visages féminins
et c'est à peine si l'on aperçeut quelques visages féminins aux loges qui sont curieusement encastrées dans le mur, à droite du prétoire. Quand l'accusée s'installe dans le box, on ne sent pas ce mouvement de curiosité qui tend les regards. Elle est là, debout, serrée dans un manteau sombre à parements et à col de loutre. Un chapeau noir très simple coiffe sa tête : un visage rose poupin sans caractère et sans beauté, une femme fatale ? Non. Une bourgeoise d'aspect provincial que l'on imagine plus à son aise dans un salon silencieux que dans les lieux bruyants
aise dans un salon silencieux que dans les lieux bruyants qu'elle aimait fréquenter. Il est dix heures lorsque le président Delaire ouvre les débats. Mmes de Moro-Giafferri et Mme Robin occupent les bancs de la défense. On lit l'acte d'accusation et l'interrogatoire commence. L'interrogatoire On plonge d'abord dans le passé de l'accusée. Un grand frère paillard et trousemé de filles. Un frère qui se suicida. Un père mort trop tôt. Une jeunesse enclose dans un couvent des Sœurs dominicaines et, à dix-neuf ans, un mariage avec M. Le comte. La guerre survient. Marguerite Corroyer doute de l'amour de son époux
guerre survient. Marguerite Corroyer doute de l'amour de son époux et, bien qu'elle eût de lui deux filles, elle pense à le quitter. Elle commence d'abord par entretenir de très étroites relations avec M. Petiot, commissaire de police du Port. L'ACCUSÉE. — J'étais désemparée. Il était très gentil pour moi. Je suis devenue sa maîtresse. Cette liaison fut de courte durée puisque Paul Godin devait, après quelques mois de correspondance, devenir l'amant de Marguerite Corroyer. C'est alors que celle-ci demanda le divorce pour « faire sa vie » avec l'homme qu'elle tua le 4 juin dernier. Nous voilà aux premières
qu'elle tua le 4 juin dernier. Nous voilà aux premières années de leur mariage. Déjà Marguerite Corroyer se montrait acariâtre. LE PRÉSIDENT. — Vous aviez un caractère très difficile. On le remarqua. L'ACCUSÉE. — On accable toujours les malheureuses. Nous nous entendions tellement bien mon mari et moi que nous en étions même ridicules. Sa voix se fait plus douce, plus émue. Les souvenirs embuent même un instant ses yeux que l'on ne peut voir derrière le lorgnon. Elle reprend : L'ACCUSÉE. — Il lui fallait beaucoup de soins, d'attentions, de caresses. Et, quand mes filles sont venues vivre avec
de caresses. Et, quand mes filles sont venues vivre avec nous, j'ai dû prendre des précautions. Nous étions gênés dans notre intimité. Je ne pus callmer comme autrefois la mauvaise humeur de mon mari. On parle ensuite de la déchéance de Paul Godin, perdant le goût du travail, dépensant avec largesse, s'acheminant lentement vers la faillite. Et l'on arrive aux questions d'argent qui vont dominer le débat et ajouter quelques pages à l'œuvre de Zola. LE KRACH DE LA "GAZETTE DU FRANC" M. Glard a entendu hier trois témoins et interrogé M. de Chevilly M. Glard continue son enquête sur
interrogé M. de Chevilly M. Glard continue son enquête sur la Gazette du Franc, Il a entendu M. Thierry-Sandre, président de l'Association des Écrivains combattants. M. Thierry-Sandre a expliqué qu'il a reçu de M. Audibert plus de 100.000 francs pour le journal des combattants le Rassenlement, qu'il a fondé récemment. M. Thierry-Sandre a établi que son journal n'avait jamais publié une ligne de publicité pour la Gazette du Franc. Il a souligné que le journal ne voulait pas conserver d'argent provenant d'une source impure et qu'il entendait rembourser cette commandite dès que cela lui serait possible. Le juge d'instruction a
dès que cela lui serait possible. Le juge d'instruction a également entendu M. Sacazan, banquier, boulevard Poissonnière, qui figure sur la liste des victimes de Georges Anquetil, remise par Mme Hanau. M. Sacazan a déclaré qu'il a pu verser des fonds à Georges Anquetil, mais il a agi volontairement, et il ne serait pas être question d'extorsion de fonds. Enfin le juge a entendu un journaliste du Jura, M. Pécune. Dans l'après-midi, M. Glard s'est rendu à la prison de Fresnes, où il a interrogé M. de Chevilly, en présence de M. Lemarignier. M. de Chevilly a indiqué dans quelles
de M. Lemarignier. M. de Chevilly a indiqué dans quelles conditions il est entré en relations avec la Gazette du Franc. Il a affirmé qu'il fut toujours de bonne foi, et qu'en présence du reçu que lui remit le notaire pour sa souscription, il ne se préoccupa pas de savoir qui avait versé pour lui. En ce qui concerne le chèque de 20.000 francs, M. de Chevilly l'a endossé, comme bien d'autres, pour la Gazette du Franc. Ce chèque qui venait d'un démarcheur du Nord, a été endossé le 31 décembre et non le 3 décembre comme on l'avait cru
décembre et non le 3 décembre comme on l'avait cru tout d'abord. M. Leimarignier a l'intention de demander prochainement la mise en liberté de son client. Ajoutons que Mme Hanau, qui est extraite tous les jours de la prison Saint-Klazare, pour être conduite dans les bureaux de la Gazette du Franc, vient de protester vivement contre le fait qu'elle ne peut s'entretenir sans témoins avec ses avocats, Mes Dominique et Biboud ; en effet, depuis quelques jours, des inspecteurs de la Sûreté ne la laissent plus seule dans les bureaux de la Gazette du Franc. Mes Dominique et Biboud ont
de la Gazette du Franc. Mes Dominique et Biboud ont également manifesté l'intention de saisir le patronnier de l'incident. M. Badin effectue des vérifications dans deux banques Sur commission rogatoire de M. Glard, juge d'instruction, M. Badin, commissaire aux délégations judiciaires, s'est rendu hier, accompagné de M. Mulquin, experts, dans deux établissements de crédit situés tous deux 31, rue Saint-Georges. Des documents relatifs à des opérations faites par ces sociétés avec la Gazette du Franc ont été examinés. Un monopole injustifiable Dans sa séance du 27 décembre, la commission de législation civile a nommé M. Ch. Bouyssou rapporteur de la
législation civile a nommé M. Ch. Bouyssou rapporteur de la proposition de loi n° 477, de M. Maurice Dorlain, député de Seine-et-Oise, ayant pour objet de réglementer les insertions légales et judiciaires. Cette proposition est due à l'initiative du Syndicat des journalistes de Seine-et-Oise. C'est que, dans l'arrondissement de Versailles, la question des annonces légales et judiciaires est vraiment intéressante : intéressante pour les Petites Affiches, qui ont obtenu un monopole de fait. Ils ont ainsi canalisé toutes les insertions légales après entente avec tous les officiers ministériels de l'arrondissement. Le choix des parties exigé par la loi pour ces
Le choix des parties exigé par la loi pour ces insertions ne joue pas puisque c'est l'avoué qui désigne toujours les Petites Affiches. De son côté, le tribunal de commerce suit les mêmes errements, si bien que dans l'arrondissement de Versailles les ventes, adjudications, constitutions de sociétés, faillites, convocations de créanciers, si elles sont insérées ne sont, en fait, pas publiées puisque le public n'en a pas connaissance. En ce qui concerne les insertions de la caisse d'épargne, la situation tourne au scandale. Les timbres des carnets périodiques et les noms des bénéficiaires sont fendus insérés en vertu de la
noms des bénéficiaires sont fendus insérés en vertu de la loi dans un journal. En l'espèce, les Petites Affiches sont considérées comme un journal : mais jamais les intéressés n'ont eu connaissance de l'insertion, si bien que la Caisse d'Épargne de Versailles et toutes ses filiales de l'arrondissement n'ont jamais eu à rembourser un seul carnet. C'est pour obtenir la suppression de ce scandaleux monopole que M. Maurice Dorlain a déposé son projet de loi. PRESENCE (1) Le roman de François Mauriac n'est tout de même pas un roman à clef Déjà, les mauvaises langues avaient beau jeu : le
clef Déjà, les mauvaises langues avaient beau jeu : le Bordelais François Mauriac, élevé à Bordeaux, portrait sur le vif, dans Préséances, tel et tel "Chef d'État" ou "Fils" bien connu de la fameuse "aristocratie-bouchon" qu'il avait, durant sa jeunesse, eu tout le loisir d'observer. Quel scandale !... Mais à peine eûmes-nous commencé de lire le livre, toute suspicion, toute inquiétude disparurent... Étude de mœurs, certes, et singulièrement violente. Mais étude de mœurs générale, critique puissante du "haut négoce" tel qu'il s'est installé partout. Au fait, Préséances pourrait aussi bien se dérouler dans le cadre de Marseille... ou de Paris.
se dérouler dans le cadre de Marseille... ou de Paris. J. H. (1) Flammarion. 12 fr. UN DRAME AU BOURGET Deux ans de prison à la meurtrière de son mari Afin d'empêcher son mari d'aller à Paris pour y retrouver sa maîtresse, Mme Hélène Simon, le 20 août 1928, se plaça devant la porte de l'appartement occupé par leurs amis Larouzière, 15, rue de Flandre, au Bourget, et lui barra la route. Furieux, M. Simon protesta et alla même jusqu'à gifler la jeune femme. Folle de colère, celle-ci prit dans la poche de son tablier un revolver et, par deux
la poche de son tablier un revolver et, par deux fois, pressa sur la gâchette. Mortellement blessé, M. Simon s'affaissa, tandis que la meurtrière tentait de se donner la mort. Hier, Mme Simon comparaissait devant la cour d'assises, où elle a manifesté de vifs regrets de son acte. Après plaidoirie de M. Pierre Dessaigne, la Cour l'a condamnée à deux ans de prison. LASCIVEMENT A 1 L'OUVRAGE C'est toujours à 60 francs c'est-à-dire Trois sous Le numéro Le magistrat, et compagnie de l'inculpé s'est rendu à la Compagnie Algérienne, 50, rue d'Anjou, où Polier possédait un coffre-fort ; mais le
rue d'Anjou, où Polier possédait un coffre-fort ; mais le commissaire dut se borner à apposer les scellés, l'inculpé lui déclarant au dernier moment qu'il avait perdu la clé du coffre. De là, le commissaire alla au Crédit du Nord, 44, rue des Mathurins, mais Polier affirma encore qu'il ne savait ce qu'étaient devenues les clefs des deux coffres-forts qu'il louait dans cet établissement de crédit. Les scellés furent apposés. On a prévenu des spécialistes qui ouvriront les coffres aujourd'hui ou demain, et Polier a été reconduit à la Santé. La vie privée du professeur de droit Léon Polier habitait
La vie privée du professeur de droit Léon Polier habitait 110, rue du Bac, un pavillon datant de la Restauration, séparé par une cour aux pavés moussus d'un immeuble dont il était propriétaire avec quatre associés. Il mena, disent ses locataires, une vie assez régulière tant qu'il vécut avec sa femme. Mais celle-ci, depuis un certain temps, avait quitté Paris pour aller demeurer à Toulon avec sa fille, mariée à un officier de marine. Depuis son départ, le professeur "se dérangeait". Il restait parfois plusieurs jours sans paraître à son domicile. Il voyageait en compagnie de sa maîtresse — mariée
domicile. Il voyageait en compagnie de sa maîtresse — mariée elle aussi. Lorsqu'il était à Paris, il sortait avec elle, fréquentait les boîtes de Montmartre, dépensait énormément d'argent. Mais sa prodigalité ne profitait qu'à lui. Il se montrait assez chiche avec son personnel, et un propriétaire peu accommodant envers les locataires. Bref, il avait en somme une assez mauvaise réputation, et ce sont des amis vrais, qui, en le constatant, ajoutent : « On n'aurait pas cru cela de lui il y a quelques années. » Une interpellation Le groupe socialiste de la Chambre a chargé un de ses membres,
socialiste de la Chambre a chargé un de ses membres, M. Monnet, de déposer une demande d'interpellation sur l'affaire des sucres et prestations en nature. La santé du maréchal Foch Le Dr Heitz-Boyer, médecin du maréchal Foch, a remercié M. Myron T. Horrick, ambassadeur des États-Unis, d'avoir fait prendre des nouvelles de la santé du maréchal dès son retour d'Amérique et l'a prié, au nom du maréchal, de transmettre à ses amis d'Amérique ses remerciements pour leur sollicitude. Pierre FRONDAIE Aujourd'hui, paraît la Côte des Dieux, le nouveau roman de Pierre Frondaie que l'Anglais a déjà surnommé le grand romancier
Pierre Frondaie que l'Anglais a déjà surnommé le grand romancier de l'Amour. Pierre Frondaie ne craint pas de rival dans l'art de raconter. L'Homme à l'épée-spano, l'Eau du Nil, Deux Ibis vingt ans, traduits en dix langues, lui ont conquis une renommée universelle. On dit que la Côte des Dieux cache un secret et que le célèbre écrivain n'a pas tout à fait inventé ce qu'il raconte. M. Foster ne se laissa point intimider, et, grimpant sur le marchepied, il tenta d'ouvrir la portière ; il fut brutalement repoussé ; il donna alors un violent coup de poing dans la
il donna alors un violent coup de poing dans la glace de la portière, mais il se blessa gravement au poignet et dut abandonner la lutte. D'ailleurs, l'auto démarra et se perdit rapidement dans le brouillard. Le courageux directeur de l'institution fut transporté à l'hôpital américain de Neuilly ; il perdait son sang en abondance, ayant eu trois tendons coupés et l'artère ouverte. M. Poirot, commissaire de police du quartier de la Muette, a commencé son enquête il a appris que M. Woodward, père des enfants, doit être celui qui commandait aux ravisseurs. Le richissime Américain était arrivé en France
commandait aux ravisseurs. Le richissime Américain était arrivé en France dans l'intention de divorcer, et avait certainement préparé l'enlèvement de son fils et de sa fille puisqu'il avait fait établir des passeports à leur nom, et retenu des places sur un paquebot qui part de Londres pour New-York. Malgré cela, les recherches continuent. Un père tire sur sa fille Vers 2 heures de l'après-midi, le nommé Charles Lamballe, 42 ans, livreur, demeurant 29, rue de la Mare, s'est constitué prisonnier au commissariat de Belleville. Il a déclaré avoir tiré une balle de revolver sur sa fille Pauline, âgée de 16
balle de revolver sur sa fille Pauline, âgée de 16 ans. Cette dernière a été trouvée blessée au domicile de son père. Elle avait perdu connaissance et a été transportée à l'hôpital Tenon dans un état grave. Lamballe, qui ne paraît pas jouir de la plénitude de ses facultés, a déclaré qu'il avait voulu empêcher sa fille d'être enlêvement par des gens qui se livraient à la fraude des billets. Hors-d'œuvre D'UNE FORME NOUVELLE DE L'ASSASSINAT Je suppose qu'après l'arrêt de la Cour de Lyon, tous les honnêtes gens qui sont en possession d'un permis de conduite vont renoncer aux
sont en possession d'un permis de conduite vont renoncer aux joies et aux périls du volant. Car les périls, décidément, l'emportent sur les joies. Voici ce que vient de juger la Cour de Lyon : À Bourg, l'an dernier, le fils de l'adjudant Potelle âgé de quatre ans (le fils), jouait sur le boulevard de Bourgot que, tout en versant imprudemment la rue, il roqua. Sous une voiture conduite par M. Mathias, fut grièvement blessé et mourut peu après. Considérant que la responsabilité de l'accident était due en grande partie à l'imprudence de l'enfant (M. Mathias ayant eu seulement l'imprudence
à l'imprudence de l'enfant (M. Mathias ayant eu seulement l'imprudence de rouler sur la rue à bord d'une machine vouée, par essence, si l'on ose dire, à toutes les catastrophes), le tribunal correctionnel de Bourg condamna seulement le chauffeur à payer 20.000 francs de dommages-intérêts aux parents de la petite victime. M. Mathias et l'adjudant Potelle, d'un seul mouvement, firent appel... Or, la Cour de Lyon a confirmé le jugement du tribunal de Bourg et mis la responsabilité de l'accident à la charge exclusive du conducteur de la voiture... Par le motif, qu'un enfant de quatre ans ne saurait être
le motif, qu'un enfant de quatre ans ne saurait être tenu comme ayant commis une faute, car il est incapable d'en prévoir les conséquences. Par ce motif, la Cour de Lyon commet une énormité juridique, qui aboutit en fait à une iniquité dont un enfant de quatre ans pourrait reconnaître l'absurdité... Bien sûr, un enfant de quatre ans n'est responsable de rien... Je pense même qu'un bébé ne saurait être rendu responsable d'un accident de culotte et qu'il est injuste de lui donner la fessée pour infraction au règlement sec... Gouverner, c'est prévoir; et le gouvernement du bébé, c'est-à-dire sa
Gouverner, c'est prévoir; et le gouvernement du bébé, c'est-à-dire sa mère ou sa bonne, doit prévoir la catastrophe et prendre les précautions nécessaires pour la prévenir avant qu'il fut trop tard. Et précisément, le sage législateur a décidé que les parents sont responsables des gestes des enfants mineurs placés sous leur autorité et sous leur surveillance, dans une école, par exemple. Un zèle exagéré, citons-nous bien, lorsque vous présentez la note du vinaigre. Ne me prêtez aucun sentiment spécialement malveillant contre l'adjudant Potelle du fait que l'adjudant Potelle est un adjudant. C'est en qualité de père de famille que l'adjudant
adjudant. C'est en qualité de père de famille que l'adjudant Potelle est grandement coupable. Un père de famille est grandement coupable lorsqu'il laisse son enfant, âgé de quatre ans, jouer sur une rue ou traverser une chaussée que fréquentent les automobilistes. Ce n'est donc pas l'enfant, ni le chauffeur, qui est responsable. C'est le père. Or, l'enfant est puni puisqu'il est mort; le chauffeur est puni puisqu'il est condamné par le tribunal... Et l'adjudant Potelle, seul, est récompensé de sa criminelles négligences, puisqu'il va toucher 40.000 francs comme prix du sang de son fils. Remarquez bien que la jurisprudence est
sang de son fils. Remarquez bien que la jurisprudence est constante quant au fait, pour un automobiliste, d'écraser une poule ou un canard sur son chemin; la responsabilité est à la charge du propriétaire du canard ou de la poule, qui devait veiller sur sa basse-cour. Mais il paraît que la vie d'un enfant est moins précieuse que celle d'un canarid de la poule; et les parents qui n'y veillaient point touchent une prime quand se produit l'accident. Vous me direz qu'il y a des chauffeurs qui conduisent et qui se conduisent comme des brutes sauvages, qui considèrent tout obstacle
se conduisent comme des brutes sauvages, qui considèrent tout obstacle vivant comme nul et non avenu, et qui passeraient froidement sur leur gosse comme ils passeraient sur le canard ou sur la poule. Oh! ceux-là, qu'on les mette en prison. Très bien! Qu'on les massacre sur place... Brute! Mais le chauffeur le plus prudent ne peut prévoir le gosse qui jaillit d'une maison à son passage et vient se jetter sous ses roues. Il ne peut éviter le danger, le gosse semble très absorbé par une partie de billes sur le trottoir et qui, soudain, du bout de l'œil, se
le trottoir et qui, soudain, du bout de l'œil, se troque de côté, échappe à son calibre. Malgré une maladie sensationnelle et une distraction habituelle dont M. le ministre de la guerre seul pourrait me dissuader le docteur, j'ai voulu, à un moment donné, obtenir mon permis de conduire. J'ai pris une première leçon qui a emprunté le parcours d'un steeple-chase, j'ai escaladé un refuge et je me suis trouvé nez à nez avec un lampadaire, — C'est très bien, m'a dit mon professeur d'un air encourageant. Redressez. J'ai redressé, et je suis entré dans une boulangerie. — Ça n'est
et je suis entré dans une boulangerie. — Ça n'est rien que ça, a fait mon professeur. Et il a ajouté, comme j'allais entrer dans une pâtisserie, — Vous en verrez bien d'autres. En effet, une heure plus tard, dans la région d'Epinay-Enghein, je ratais d'un cheveu un gosse évidemment passionné de suicide précoce (c'est une passion moderne). Alors, je fus pris d'un tremblement nerveux, inondé de sueur froide; et je fis serment de me contenter désormais, dans les drames de la route, du rôle de témoin. Parce que je veux bien aller devant un conseil de guerre pour n'avoir