jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
déspourvu et dévestu, et de tout droit et hypothèque qu’elle a et peut avoir sur lesdits lieux d’Aurignac, Lafite et moulin d’Ordizan, appartements et dépendances d’iceux, sans s’en rien réserver, en quelque sorte et manière et pour quelque cause que ce soit, sur lesdits lieux d’Aurignac, Lafite et moulin d’Ordizan; ce que ledit sieur de Sarraméa, pour lesdits dame comtesse et seigneur comte a stipulé et accepté. Et, néanmoins, déclare par exprès pour eux être contents de l’état des lieux, sans pouvoir, pour raison de ce, être rien demandé par ci après à ladite dame duchesse ni à ses fermiers
ci après à ladite dame duchesse ni à ses fermiers et sieux à l'avenir: et de quoi elle est demeurée notablement quittée et déschargée; sans toutefois par ladite dame duchesse se désengager des hypothèques qu’elle a, pour sa pension duchésse, sur les biens du feu seigneur comte d’Andoigne, son mari, en cas n’en serait payée d’hors en avant par les cautions à elles données par lesdits dame comtesse et seigneur comte, et sans novation d’icelles, tout ainsi et aux mêmes termes qu’est contenu dans ladite transaction; et, sur ce, a été convenu et accepté entre lesdites parties que la moitié
été convenu et accepté entre lesdites parties que la moitié du prix des affermés desdits lieux d’Aurignac, Lafite, moulin d’Ordizan, ensemble dudit Gajan, de l’année passée mil six cents quatre et finissant à la présente mil six cents cinq, demeure acquise à ladite dame duchesse, pour prendre et retirer de ses fermiers ladite moitié, si fait n’a été, et l’autre moitié quittée et désengagée ladite dame duchesse auxdits dame comtesse et seigneur comte, et, en payant toutefois toutes les réparations faites audit moulin d’Ordizan, consent ladite dame duchesse qu’ils ou l’un d’eux prennent et lève la moitié du prix desdites
l’un d’eux prennent et lève la moitié du prix desdites affermés, et ce de l'année dernière mil six cents quatre, finissant à la présente, et suivant les contrats d'iceux affermés. Sur quoi, a dit et déclaré ledit sieur de Sarraméa la susdite somme de neuf mille livres payée à ladite dame duchesse, provenant de l’emprunt fait de monsieur de Sales, gouverneur de Navarrenx, par ledit seigneur comte, et de ce appareil par contrat d’obligation, reçu par De Foix, notaire de Béarn, le vingt-unième décembre dernier mil six cents quatre. Et pour tout le contenu au présent tenir, garder et observer,
pour tout le contenu au présent tenir, garder et observer, suivant sa forme et teneur, tant lesdites dame divorcée que susdit sieur de Sarraméa, comme procède, ont fait et font obligation, savoir ladite dame divorcée de ses biens propres et ledit sieur de Sarraméa des biens de ladite dame comtesse et seigneur comte, soumis et hypothéqués à toutes rigueurs des cours du présent royaume que besoin et requis sera. Ainsi a été fait et passé et l'ont promis et juré, ayant ladite dame baillé et délivré au susdit sieur de Sarraméa, aud. nom tant le susdit décret desdits lieux d’Aurignac,
Sarraméa, aud. nom tant le susdit décret desdits lieux d’Aurignac, Fitte et moulin d'Ordizan. expédié d’authorité de messieurs des Requestes, en cela de parchemin écrit en treize feuillets, signé De Salazar, greffier, et daté du vingtiesme de juin mil cinq cents nonante huit, que autre décret, obtenu aussi de la même cour par ladite dame divorcée sur le susdit lieu de La Naspède, parmi du Castéra et Lanusse et moulin en dépendent, que sur les lieux de Castelvieil, moulin d'Andoens, Soyaulx, Collongues, Marquerie, Bouilh, Préde de Loye et autres appartenances et dépendances d'iceux, écrit en trois cahiers et deux feuillets
et dépendances d'iceux, écrit en trois cahiers et deux feuillets du même parchemin et à trente-sept feuillets d’icelui, signé Castet, secrétaire de la cour et commis audit greffe des Requestes, daté du vingt-quatrième mai mil six cents deux, que ledit sieur de Sarraméa a pris et retirés vers soi. JEANNE BATARDE DE BEARN 27JF Ü83 Le tout fait, récité et publié à l'ouïe de ladite dame divorcée et sieur de Sarraméa, en présence de Messieurs Galhard Du Lom, praticien, habitant de Noye en Béarn, sire Jean Suplicy, marchand dudit Tholoze, et Anthoine de Ripis, clerc d’icelle, signé avec lesdits dame
et Anthoine de Ripis, clerc d’icelle, signé avec lesdits dame divorcée et sieur de Sarraméa à la cédé et original du présent acte et instruments que comme dessus par M° Barrière, notaire royal, susdit qui requis ai retenu, soussigné en foi de ce : Barrière, notaire. VI. — 1641 (8 janvier) Correspondance entre Arnaud d’Oihénart, Pierre DE MARCA ET LE COMTE DE GUICHE, RELATIVE A LA LÉGITIMITÉ DE JEANNE DE BÉARN, VICOMTESSE d’ASTÉ. Marca avait mis en doute la légitimité de la femme de Jean I d’Aure, vicomte d’Asté, quadrisaïeule de son correspondant, Antoine III de Gramont, alors comte de
de son correspondant, Antoine III de Gramont, alors comte de Guiche et plus tard maréchal de France. Oihénart défend son opinion par d’assez mauvaises raisons : la moins concluante est le fait de participation au mariage du cardinal de Foix, sur le compte duquel il commet une étrange confusion de personne, ainsi qu’on le verra dans les annotations. La vicomtesse d’Asté et la comtesse d’Armagnac, dont Oihénart fait, pour les besoins de sa cause, une seule et même Jeanne de Béarn étaient deux lilles très différentes de Gaston de Foix, mari d’Eléonore de Navarre, héritière présomptive de ce royaume. Sur
mari d’Eléonore de Navarre, héritière présomptive de ce royaume. Sur le repli (de l’écriture d’Oihénart) : « Mémoires et lettres sur Jeanne de Béarn, vicomtesse d’Asté. » [2 feuillets papier. — Plusieurs ratures ; toutes les surcharges (sauf la première) de la main d’Oihénart.] [LETTRE À PIERRE DE MARCA] Monsieur, Ce qui m’a donné sujet de prendre pour une même personne, en la généalogie des seigneurs de Béarn, Jeanne fille de Gaston, prince de Navarre, qui fut mariée au comte d’Armagnac, et celle que le viscomte d’Asté épousa, depuis la mort de ce comte, ça a été l’authorité de celui
mort de ce comte, ça a été l’authorité de celui qui a écrit la vie de ce prince, lequel, au dénombrement qu’il fait de ses enfants, ne parle que d'une seule fille, qui eût nom Jeanne. Et je n’oserais douter qu’elle ne fût légitime, puisque cet auteur le dit, et que, dans le contrat de mariage du viscomte d’Aster, le cardinal de Foix, qui stipule pour la femme, la nomme sa nièce et fille du feu prince de Navarre, son frère, et ne dit pas qu’elle fût bastarde, ce qui n’aurait pas été vu en un acte de cette nature,
n’aurait pas été vu en un acte de cette nature, suivant le style du temps qui vous est notoire, Monsieur, s’il y eût eu du vice en la naissance de cette fille. D’ailleurs, la dignité de la baronnie des Angles, composée de 17 ou 18 villages et deux mille francs de revenu qui fut baillé en dot à Jeanne, en faveur de son mariage avec le viscomte, mérite d’être prise plutôt pour une constitution faite à une fille légitime de la maison de Béarn que pour des aliments donnés à une bastarde; considéré même qu'en ce temps-là les dotis étaient
une bastarde; considéré même qu'en ce temps-là les dotis étaient tellement modiques qu’à peine celles des filles de Béarn et d’Albret excédaient la somme de trente mille francs. Je ne puis vous fournir présentement le contrat de mariage que vous me demandez, à cause qu’il est à Bayonne, parmi les autres papiers de la maison, qui y furent portés, lorsque l’Espagnol entra à Saint Jean de Luz. Aussitôt que j’aurai la liberté pour y aller, je le rechercherai et vous en envoyerai un excerpt à droit forme, et continuerai à être toute ma vie... [LETTRE AU COMTE DE GUICHE] Monseigneur,
être toute ma vie... [LETTRE AU COMTE DE GUICHE] Monseigneur, Monsieur le président Marca m'a demandé de vos parts les raisons pour lesquelles j’ai dit dans mon livre que Jeanne, fille du prince de Navarre, qui fut mariée au comte d’Armagnac, et ensuite au viscomte d'Asté, était la même qui avait épousé auparavant le comte d’Armagnac, et les fondements que je pouvais avoir pour croire qu’elle fût fille légitime, j’ai tâché à les satisfaire par la réponse que j’ai rendue à sa lettre et par ce qu’il me mande encore que vous avez désiré que mes raisons fussent examinées par
que vous avez désiré que mes raisons fussent examinées par lui. Je vous supplie très humblement, Monseigneur, de trouver bon qu'après qu’il en aura fait l’examen, je sois informé de son sentiment, surtout s’il est différent du mien et qu’il trouve quelque chose à dire en mes raisons. J’ose espérer cette faveur de l’honneur de votre bienveillance qu’il vous a plu me désagréer, sans que je l’aie pu mériter autrement que par les souhaités continuels, que je fais pour votre prospérité et santé, en qualité de... À Pau, ce 8e janvier 1641. VII. 1641, 2 mars Mémoire sur le même
janvier 1641. VII. 1641, 2 mars Mémoire sur le même sujet adressé au comte de Guiche Oihénart développe son opinion par des motifs tout aussi peu concluants et généralement aussi peu exacts que les précédents, quelques-uns même assez puérils. Il persiste d’ailleurs dans ce mémoire sur son affirmation que la même Jeanne de Béarn avait été successivement comtesse d’Armagnac et vicomtesse d’Asté, et se félicite qu’elle ait connu dans sa seconde union un bonheur qu’elle avait ignoré dans la première. Il est à croire que ce mémoire est celui-là même envoyé à Marca, antérieurement au 8 janvier 1641 ; mais
envoyé à Marca, antérieurement au 8 janvier 1641 ; mais que, sur l'insistance du comte de Guiche, Oihénart lui en envoya la copie le 2 mars suivant. S’il en est ainsi, ces deux documents doivent être intervertis, le premier étant postérieur au second. En tête (de l'écriture d’Oihénart) : « Mémoire envoyé à monsieur le comte de Guiche, le 11 mars 1641. » [2 feuillets, papier. — Nombreuses ratures et surcharges, de la main d’Oihénart.] La raison pour laquelle Jeanne de Béarn, vicomtesse d’Asté, n’a pas pris le surnom de Navarre, bien qu’elle fut fille de Gaston, prince de Navarre,
Navarre, bien qu’elle fut fille de Gaston, prince de Navarre, c’est d’autant que le surnom venait de la mère et non pas du père ; car Gaston se qualifiait prince de Navarre, à cause qu’il avait épousé Eléonore, princesse de Navarre et héritière présumptive de ce royaume; et comme les enfants prennent d'ordinaire le surnom des pères, non seulement ladite Jeanne, mais pas un des enfants desdits Gaston et Léonor ne prit le surnom maternel de Navarre, afin tous prignurent le surnom paternel de Foix ou de Béarn. Et cela a eu suite dans la maison de Navarre; car les
a eu suite dans la maison de Navarre; car les enfants de Jean d’Albret et de Catherine, reine de Navarre, ont porté le surnom d’Albret et non celui de Navarre, ores que Jean d’Albret, leur père, se qualifiait roi de Navarre. Et, non seulement lesdits enfants, mais encore la postérité d'iceux, jusques à la reine Jeanne, mère du feu roi Henri le Grand, ont gardé ce surnom; car cette reine, en plusieurs actes et en l'histoire, est souvent nommée Jeanne d’Albret, ores qu'elle fut reine de Navarre et que ses père et aïeul l’eussent aussi été. Il faut remarquer encore
père et aïeul l’eussent aussi été. Il faut remarquer encore que les enfants de la maison de Béarn ont porté le surnom de Foix jusques à ce Gaston; d’autant que le Foix portait titre de comté et le Béarn rien que de vicomté. Mais Gaston, après qu’il fut reconnu pour prince de Navarre, quitta le titre de vicomte de Béarn et prit celui de seigneur, et posséda cette terre en franc alleu et souveraineté, comme firent aucun de ses devanciers; et ses successeurs, depuis la perte de Haute-Navarre, ont été aussi qualifiés par les étrangers princes de Béarn et non
aussi qualifiés par les étrangers princes de Béarn et non plus comtes de Foix. Aussi, au lieu que les prédécesseurs dudit Gaston mettaient le titre de vicomte de Béarn après celui des comtes de Foix et de Bigorre, lui au contraire commença à mettre le titre de seigneur de Béarn le premier et, à suite de cet-ci, celui de comte de Foix et de Bigorre; ainsi qu’il se peut remarquer dans les pactes de mariage de ladite Jeanne de Béarn avec le vicomte d’Asté et en plusieurs autres actes. Et c’est la raison pour laquelle ladite Jeanne est surnommée auxdits
c’est la raison pour laquelle ladite Jeanne est surnommée auxdits pactes « de Béarn » et non pas « de Foix. Il y en a aussi qui ont trouvé à dire sur ce que cette Jeanne ayant épousé en premières noces un comte, c’est à savoir celui d’Armagnac, épousa en secondes noces un vicomte; mais il n'y a rien d'étrange en cela, puisque c’est chose ordinaire de voir les veuves se contenter d’un moindre parti de mariage qu’elles n’auraient fait étant filles. Et il y a assez d’exemples de cela; et on en peut en citer deux dans la maison
et on en peut en citer deux dans la maison de Foix : Marguerite, comtesse de Comminges, épousa en premières noces le comte d’Armagnac, en secondes noces le vicomte de Fesseneguet et en tierces Mathieu, fils puiné de Jean, comte de Foix et vicomte de Béarn ; Germaine de Foix, sœur de ce brave Gaston, qui fut tué au siège de Ravène, épousa premièrement Ferdinand, roi d’Aragon, et, après sa mort, le marquis de Brandebourg. Et, quoique d’ordinaire les secondes noces ne soient pas si avantageuses que les premières, néanmoins le contraire s’est rencontré au fait de cette Jeanne de
le contraire s’est rencontré au fait de cette Jeanne de Béarn; car, ayant eu pour premier mari un comte fort malheureux, elle eut pour second un vicomte heureux, avec lequel elle vécut fort doucement, et procréa une belle postérité. Ce vicomte, pour sa personne, valait beaucoup et descendait de la lignée des comtes d’Auvergne et de Comminges; et il était fils d’un autre vicomte d’Asté, lequel fut tué au siège du château de Garris, combattant généreusement pour le service du prince de Navarre. Il ne faut pas oublier que Jeanne fut disgraciée de ses père et mère, à cause qu’elle
fut disgraciée de ses père et mère, à cause qu’elle épousa contre leur gré le comte d’Armagnac, afin de complaire à Gaston, prince de Viane, son frère. Voilà pourquoi les père et mère ne s’étant pas mis en peine de remarier cette jeune veuve, il fallut que le cardinal, son frère, prit ce soin. I. — NOTE SUR JEANNE DE BÉARN, BÂTARDE DE GASTON IV Ce fut évidemment pour complaire aux Gramont, dont il était à la fois l’intendant et l’historien (son Histoire manuscrite de la Maison de Gramont se trouve aux archives du Séminaire d’Auch), que l’auteur de la
trouve aux archives du Séminaire d’Auch), que l’auteur de la Notitia utriusque Vasconiae identifia Jeanne de Béarn, vicomtesse d'Asté, avec Jeanne de Foix, comtesse d’Armagnac. Il savait cependant, en écrivant son mémoire, combien peu sa thèse était soutenable. En effet, il n’y a pas d'exemple dans la maison de Foix-Béarn que le nom de Béarn ait été jamais porté par des rejetons légitimes, et c'est précisément parce qu’elle était bâtarde — et même adultérine — que la femme de Jean d’Auvergne fut désignée par ce vocable. On sait que Gaston IV, comte de Foix et de Bigorre, vicomte de Béarn,
IV, comte de Foix et de Bigorre, vicomte de Béarn, mourut à Roncevaux en juillet 1472. Éléonore, infante de Navarre et d’Aragon, qu’il avait épousée par contrat du 10 février 1454, lui survécut, fut couronnée reine de Navarre le 28 janvier 1479, et mourut à Tudela le 12 février suivant, ayant eu de cette union : 1° Gaston de Foix, prince de Viana, mort en 1470, âgé de vingt-sept ans; 2° Jean de Foix, vicomte de Narbonne et comte d’Étampes; 3° Pierre de Foix, créé cardinal en 1476; 4° Jaime ou Jacques de Foix, infant de Navarre; et cinq filles
ou Jacques de Foix, infant de Navarre; et cinq filles dont la seconde, Jeanne de Foix, fut mariée le 15 août 1468 à Jean V comte d'Armagnac. Restée veuve, sans enfant, en 1475, la comtesse d’Armagnac se retira à Pau, y mourut et fut enterrée dans la cathédrale de Lescar (Moret, Annales de Navarre, édition de 1766, tome IV, page 665). Quant à Jeanne de Béarn, bâtarde de Gaston IV, les pactes de son mariage avec le vicomte d’Asté furent réglés par trois contrats, dont deux sont relatés dans un Inventaire du Trésor de Bidache (folio 197) fait en 1570-1572,
Inventaire du Trésor de Bidache (folio 197) fait en 1570-1572, qui est en ma possession, et aussi, en copie, chez M. Paul Labrouche, parmi les papiers d’Oihenart : « Contrats de mariage et quitances du paiement d'icelui, apportemens d’enfants et autres particulières à la maison d’Asté. Contrat de mariage entre messire Jean d'Aure et dame Jeanne de Bearn fille de Gaston de Navarre, prince de Bearn, fait par le cardinal de Foix; pour lequel mariage était constitué en dot la somme de dix mille écus pour le paiement desquels Angles a été bailli, 1479. Contrat de mariage entre le susdit,
a été bailli, 1479. Contrat de mariage entre le susdit, et est constitué en dot à lad. Jeanne la somme de trois mille cinq cents francs assignée sur Gort; et Monory, au pays de Bearn, 1485. » Larcher (Glanage, tome XXII, page 21), analyse ce dernier contrat qui fut passé le 15 janvier 1485 et qui donne la noble et généreuse Jeanne de Béarn, pour fille naturelle du comte Gaston. Enfin, l’autre contrat, retenu par M. Ayméric de Sancto Horrente, notaire de Tarbes, le 16 août 1481, se trouve aux Archives du Séminaire d’Auch, où il a passé avec d’autres
Archives du Séminaire d’Auch, où il a passé avec d’autres papiers provenant d’Oihenart, sous le numéro 2849. D’après une analyse que m’en envoya, le 5 janvier dernier, le très érudit historien du Lavedan, M. Jean Bourdette, ce contrat porte que le cardinal Pierre de Foix, évêque de Tarbes, constitua à Jeanne de Bearn, sa sœur consanguine naturelle, une dot de 10,000 écus, comptant 110 ardits chacun, et lui donna, en déduction, la baronnie des Angles, avec tous ses droits et circonstances. Les 3,500 francs du contrat de 1483 formaient sans doute le solde de la dot. Ce cardinal de Foix
doute le solde de la dot. Ce cardinal de Foix qu'Oihenart semble confondre avec son oncle le cardinal Pierre de Foix, dit le Vieux, archevêque d’Arles, mort le 13 décembre 1464, était, en 1479, vice-roi de Navarre pour François Phébus, roi de Navarre, son neveu (Moret, Annales, tome V, page 12). Il est à remarquer que, dans sa lettre à Marca, l’historien maulesmalais, dit que Jeanne de Béarn était nièce du cardinal de Foix, qui stipula dans le contrat, alors que dans le dernier mémoire il assure qu’elle fut mariée par le cardinal de Foix, son frère. Jean de Jaurgain.
par le cardinal de Foix, son frère. Jean de Jaurgain. II — NOTE SUR PIERRE DE FOIX, ÉVÊQUE DE TARBES M. de Jaurgain donne assez de preuves de l’état d’enfant naturel de Jeanne de Béarn, vicomtesse d’Asté, pour qu’il soit utile d’insister là-dessus : en citant Larcher, il produit un témoignage d’une impartiale véracité; en surprenant l’aveu sous la plume d’un historien moins désintéressé, il détruit Oihenart par Oihenart lui-même et rend le doute impossible. Ainsi Jeanne était sœur naturelle du cardinal Pierre de Foix le jeune et lui dut son établissement. Le seul point qu'il importe maintenant de mettre
son établissement. Le seul point qu'il importe maintenant de mettre en lumière est celui-ci : Le cardinal Pierre le jeune n’a jamais occupé le siège épiscopal de Tarbes. Or, le savant auteur de la Nobilitas me paraît avoir partagé l’avis contraire, trop généralement répandu et qui est une erreur. C’est à lui, en effet, qu’on doit attribuer l’addition d’« évêque de Tarbes », qui figure à la suite des mots « le cardinal Pierre de Foix », dans son résumé de l'acte du 16 août 1481, cité dans la note précédente. À coup sûr, ni le contrat de mariage de
précédente. À coup sûr, ni le contrat de mariage de Jeanne de Béarn, ni tout autre acte authentique, postérieur à ce contrat et destiné à en procurer l’exécution, ne qualifiait « évêque de Tarbes » le cardinal Pierre. C’est l’oncle de ce dernier, le cardinal Pierre le vieux, qui seul fut notre évêque, de 1462 au 13 décembre 1464, date de sa mort. (Voir Chronologie des évêques de Tarbes dans Revue de Gascogne, nouvelle série, tome IV, pages 333-334). Voici, à titre de renseignement général sur cette Jeanne de Béarn, une note extraite des manuscrits de l’abbé de Vergès. (Archives
une note extraite des manuscrits de l’abbé de Vergès. (Archives des Hautes-Pyrénées, F 24, page 123) : 1408. Commission de Catherine, reine de Navarre, au juge de Bigorre, pour faire inventaire des meubles, effets, après le décès de Jeanne de Béarn, sa tante, et de Jean vicomte d’Asté, son mari, et de les remettre à Manaud d’Aure, évêque de Tarbe, tuteur de Jean, leur fils aîné, et autres leurs enfants. Dominique Riolis, juge de Bigorre, et dessin de Macères le 15 avril 1498. Expédié à la requête de noble Bertrand de Barège, seigneur de Toulouse, et de Bernard d’Assoit, curé
de Barège, seigneur de Toulouse, et de Bernard d’Assoit, curé d’Arcisac, contre Bernard [une autre main que celle de Vergès a effacé Bernard] Gileti, pour avoir à expédier. Expédié par Jean de Andrac, notaire de Toulouse, habitant de Tarbes, en présence de Roger d’Ossun, de G de Majorai, écuyer d’Arras. Manaud d’Aure était tuteur. Les deux derniers personnages cités dans cet acte sont Gilleti, notaire de Tarbes, dont le prénom était Jacques et non Bernard et — probablement Guicharnaud de Majorau, écuyer, qui était capitaine du "Castelnau" d’Arras. Gaston Balencie. CHRONOLOGIE DES ÉVÊQUES DE TARBES par Gaston Balencie M. Balencie
CHRONOLOGIE DES ÉVÊQUES DE TARBES par Gaston Balencie M. Balencie a publié une substantielle étude sur les prélats qui ont occupé le siège épiscopal de Tarbes; mais cette étude a le double défaut d’avoir été scindée en deux tranches et d'être insérée dans des recueils qui ne sont pas à la portée de tous, le premier surtout. La liste des évêques de 506 à 1226 a été réservée au bel ouvrage intitulé: Mélanges Coulure: études d'histoire méridionale, dédiées à la mémoire de Léonce Coulure (1892-1902). Ces miscellanées, parues l'année même du décès de M. Couler, forment un petit in-4° de
du décès de M. Couler, forment un petit in-4° de XLIV-360-VIIIL pages, et ne se trouvent guère qu’entre les mains de rares souscripteurs, dont neuf seulement résident dans les Hautes-Pyrénées. Quant à la seconde partie de la Chronologie, qui s’étend de 1226 à 1801, elle est éparsée dans deux volumes de la Revue de Gascogne, entre cinq livraisons dont les trois premières seules sont consécutives (5e, 6e et 7e de 1904; 2e et 7e de 1905). Bien que le périodique auscitain soit plus répandu dans notre département, bien restreint est encore le nombre de ses lecteurs bigournais. Il peut donc
encore le nombre de ses lecteurs bigournais. Il peut donc être utile de présenter, sous une forme synoptique et unifiée, la liste dressée par notre érudit collègue. On trouvera, à la suite de chaque nom d'évêque, les dates extrêmes rapportées dans la Chronologie et la référence de page affectant à la notice qui le concerne : Pages Aper. — 506 (Concile d’Agde) 100 Julianus. — 541, 531 (Conciles d’Orléans et d’Aspasius) 100 Amelius I. — 585 (Concile de Mâcon), 587 100 Garstonus. — 879 (Lettre du pape Jean VIII) 100 Amelius II. — 980 (Donation à Saint-Orens) 100 Bernard I.
Amelius II. — 980 (Donation à Saint-Orens) 100 Bernard I. — 990?, 1031 (Chartes de Larreule) 101 Richard. — 1034, 1036 (Chartes de Saint-Pé, etc.) 101 Heraclius I de Bigorre.— 1037, 1080 101 Ponce. — 1070, 1080 (Chartes de Saint-Savin, etc.) 103 Hugues. — 1080 (Cartulaire de la Sauve-Majeure) 104 Dodon. — 1083, 1095 (Chartes de Saint-Pé, etc.) 104 Bernard-Sanche d’Azereix. — 1093, 1106 ? 110 Guillaume I. — 1109 (Coutumes de Bigorre) 110 Grégoire d’Asté. — 1116, 1120 (Conciles de Latran, etc.) 106 Guillaume-Arnaud. — 1131,1141 (Concile de Reims, etc.) 106 Bernard-Lobat de Montesquiou. — 1145, 1170? 107 Heraclius
etc.) 106 Bernard-Lobat de Montesquiou. — 1145, 1170? 107 Heraclius II. — 1170? (Chartes de Madiran) 109 Arnaud-Guillaume I d’Ozon. — 1179. 1208? 110 Arnaud-Guillaume II de Biran. — 1212, 1215 112 Amanieu de Grézignac.— 1216,1226 (Actes sur les Montfort) 113 [revue de Gascogne. — Tome IV] Hugues II de Pardaillan. — 1227, 1227 194. Arnaud de Miossens. — 1261, 1267 197 Raymond-Arnaud de Coarraze. — 1268, 1307 199. Pages 24. — Gérard de Doucet. — 1308,1314 (Chartes de la Casselieu) 203 23. — Guillaume II Hunaud de Lanta.— 1316, 1339 203 26. — Pierre-Raymond de Montbrun.— 1339, 1339 248