jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
obligatoires? Le plus souvent, non, mais plus l’enfant les accomplit facilement, plus il prend conscience du respect qu’il doit à autrui. L’habitude de se gêner pour les autres, sans y être strictement obligé, lui rendra plus facile le respect qu’impose la justice. 76. — Les parents en général considèrent-ils l'importance de la politesse? Souvent, ils n’en exigent pas assez pour eux-mêmes ni pour les autres et privent ainsi leurs enfants d’un des bienfaits les plus précieux de l’éducation. 77. — Quel est l’avantage de la politesse? En dehors de sa nécessité en société pour rendre plus supportables les rapports entre
nécessité en société pour rendre plus supportables les rapports entre soi, elle prévient bien des conflits qui pourraient surgir dans la revendication mutuelle des droits. Par la politesse, chacun cède à l’avantage du sien, il apporte un concours nécessaire à la paix. La politesse prépare les voies à la vertu sociale par excellence qu’est la charité. 78. — Où et dans quels cas doit-on observer la politesse? La politesse est l’apanoué de la bonne éducation. Même dans la plus grande intimité, il faut l’observer. C’est un grand tort de croire la licence permise sous prétexte « qu’on ne se gêne
la licence permise sous prétexte « qu’on ne se gêne pas avec ses amis, à plus forte raison avec ses proches ». La politesse consiste à se gêner soi-même pour mettre les autres à l’aise. 79. — Comment reconnaît-on un enfant bien élevé ? À ses manières et à sa tenue. La familiarité, doit toujours être accompagnée d’une certaine réserve que la bienséance défend de dépasser, autrement la familiarité engendre le mépris. Une personne polie est prévenante, pleine d’indulgence pour les défauts des autres et facilement abordable, en sorte qu’on aime à rechercher sa compagnie, on aime à s’entretenir avec
aime à rechercher sa compagnie, on aime à s’entretenir avec elle. (A suivre) LES EMBLEMES SUR LES COULEURS NATIONALES DECISION DU CONSEIL D’ÉTAT Le Conseil d’État a examiné une requête contre un arrêté du préfet de l’Hérault interdisant l’exhibition et la vente sur la voie publique et dans les emplacements, édifices, établissements ouverts au public, de drapeaux et insignes aux couleurs nationales revêtus d’un emblème quelconque. Le Conseil d’État a rejeté les conclusions du requérant tendant à l’annulation de l’arrêté attaqué dans son ensemble pour incompétence ou excès de pouvoir, mais il a annulé les prescriptions de l’arrêté interdisant l’exhibition
mais il a annulé les prescriptions de l’arrêté interdisant l’exhibition des emblèmes associés aux couleurs nationales dans les lieux du culte. L’interdiction relative aux exhibitions sur la voie publique subsiste. Le Conseil d’État a annulé les prescriptions de l’arrêté interdisant le port isolé des insignes. ET MAINTENANT! OU SONT-ILS CEUX QUI SONT MORTS? La grande et triste erreur de quelques-uns, même bons, c’est de s’imaginer que ceux que la mort emporte nous quittent. Ils ne nous quittent pas, ils restent. Où sont-ils? Dans l’ombre? Oh! non, C’est nous qui sommes dans l’ombre. Eux sont à côté de nous, sous le
dans l’ombre. Eux sont à côté de nous, sous le voile, plus présents que jamais. Nous ne les voyons pas, parce que le nuage obscur nous envoie, mais eux nous voient. Ils tiennent leurs beaux yeux pleins de gloire arrêtés sur nos yeux pleins de larmes. Ô consolation ineffable! LES MORTS SONT DES INVISIBLES, CE NE SONT PAS DES ABSENTS! J’ai souvent pensé à ce qui pourrait le mieux consoler ceux qui pleurent. Voici: c’est la foi à cette présence réelle et ininterrompue de nos morts chéris. C’est l’intuition claire, pénétrante, que par la mort, ils ne sont ni éteints,
pénétrante, que par la mort, ils ne sont ni éteints, ni éloignés, ni même absents, mais vivants près de nous, heureux, transfigurés, et n’ayant perdu dans ce changement glorieux ni une délicatesse de leur âme, ni une tendresse de leur cœur, ni une préférence de leur amour; ayant, au contraire, dans ces profonds et doux sentiments, grandi de cent coudées. La mort est pour les bons la bonté éblouissante dans la lumière, dans la puissance et dans l’éternité. Ceux qui, jusque-là, n’étaient que des chrétiens ordinaires, deviennent parfaits; ceux qui n’étaient que beaux deviennent bons; ceux qui étaient bons deviennent
n’étaient que beaux deviennent bons; ceux qui étaient bons deviennent sublimes! Mgr BOUGAUD. Affiliation de la Bonne Presse de l’Ouest. — St-Maixent (2-Sèvres).
Les abonnements au JOURNAL DES PAPETIERS peuvent être pris, sans frais, dans tous les bureaux de poste de France, Corse, Algérie et Tunisie. SOMMAIRE PARTIE OFFICIELLE. Chambre syndicale du Papier et des industries qui le transforment : Ordre du jour de la séance du 6 avril 1906.Séance du 2 mars 1906. Comité du cartonnage (séance du 6 février 1906). Dîner du 24 février 1906. Service du placement. PARTIE NON OFFICIELLE. Intérêts professionnels. Production mondiale du papier. La papeterie au Japon. Le développement et les profils des Sociétés italiennes par actions. Accidents du travail. PARTIE TECHNIQUE Machine à découper. Genre de
Accidents du travail. PARTIE TECHNIQUE Machine à découper. Genre de carton et sa fabrication. Machine pour collage de papier. Revue des brevets d'invention. Divans. Transports et tarifs. À propos des automobiles. Informations. Les réformes sociales. Nécrologie. Tribunaux. Jurisprudence. Bibliographie. Prime à nos lecteurs. Adjudications administratives.–Renseignements commerciaux. PARTIE OFFICIELLE CHAMBRE SYNDICALE DU PAPIER ET DES INDUSTRIES QUI LE TRANSFORMENT Séance du vendredi 6 Avril 1906 ORDRE DU JOUR I. Adoption du procès-verbal de la dernière séance ; II. Communications du Président ; III. Rapport des délégués : A. Comité central, B. Syndicat général, C. Union centrale des Chambres du Papier, D.
Syndicat général, C. Union centrale des Chambres du Papier, D. Alliance syndicale du Commerce et de l'Industrie. IV. Communications du Président de la Commission administrative de l'École ; V. Propositions diverses. CHAMBRE SYNDICALE DU PAPIER ET DES INDUSTRIES QUI LE TRANSFORMENT Séance du vendredi 2 mars 1906 La séance est ouverte à 8 heures 3/4 par M. H. Landrin, Président, assisté de MM. Hadrot, vice-président honoraire; Chédeville et Hazeler, vice-présidents ; Evette et Gaut, secrétaires; Pinel et Borniche, trésoriers ; Fano; archiviste. Sont aussi présents : MM. Barbier, Conza, G. Cottray, Darras, Delahaye, Gompel, Hombourg, Lemoine, Plateau, Tochon-Lepage, Zeller, membres
Cottray, Darras, Delahaye, Gompel, Hombourg, Lemoine, Plateau, Tochon-Lepage, Zeller, membres du Conseil. Et MM. Bernard, Brun, Léon Carpentier, Chanel, A. Cottray, Fano fils, Guérin, Lecomte, Lefèvre Erenard, Nion, Reydet, Schœmann, etc., membres de la Chambre. Se sont excusés : MM. Putois, président honoraire, Vacquerel et Jouanny, vice-présidents honoraires, Dechamps, Ravenel, Carel, Gérault, Paul Gilbert, Moreau, Bellavoine, Me Guiftard, conseil judiciaire. Adoption du procès-verbal Le procès-verbal de la séance du vendredi 2 février, publié dans le journal de l'Union et dans le Bulletin des Papetiers n° 3, mis aux voix, est adopté à l'unanimité sans observations. Félicitations Depuis la dernière séance,
adopté à l'unanimité sans observations. Félicitations Depuis la dernière séance, M. le Président a eu l'honneur d'assister au mariage de Mlle Marié Fontaine, la fille du directeur de l'École municipale Estienne, avec M. Hans Kienast, ingénieur. M. le Président fait part du mariage de Mlle Valentin, fille de notre collègue, maire de Livry. La Chambre était brillamment représentée à cette cérémonie par nos collègues Chédeville, Barbier et Borniche. M. le Président adresse au nom de la Chambre, aux familles, les félicitations et les compliments les plus sincères. M. le Président adresse également ses félicitations à M. Chédeville qui vient d'être
adresse également ses félicitations à M. Chédeville qui vient d'être réélu, à l'unanimité, président de l'Association amicale des anciens élèves de l'École Turgot. Ce succès prouve combien notre collègue est justement apprécié dans cette Association. Nécrologie M. le Président fait part des décès suivants : M. Maurice Expert-Besançon, fils de M. le sénateur Expert-Besançon, décédé à Cannes, à l'âge de 19 ans. Mme Pinel, mère de notre excellent collègue, M. Raguin, père de notre secrétaire administratif de l'École. Mme veuve Ernest Simon, mère de notre collègue de la maison Simon et Kolbach. M. Victor Klotz, officier de la Légion d'honneur,
et Kolbach. M. Victor Klotz, officier de la Légion d'honneur, décédé le 19 février, à l'âge de 70 ans. M. Klotz, ami de M. Chédeville, était membre donateur de l'École, il a fait beaucoup de bien à nos élèves. Sa perte a été vivement ressentie par l'École et ceux qui la dirigent. Mme Lucien Carel, décédée prématurément à l'âge de 41 ans. La Chambre s'associe au deuil de son aimable collègue, M. Carel. Les membres de la Chambre, qui étaient nombreux aux obsèques, lui ont témoigné, par leur présence, la sympathie qu'ils éprouvent pour lui. Mme veuve Henri Pion, grand-mère
sympathie qu'ils éprouvent pour lui. Mme veuve Henri Pion, grand-mère de M. Mainguet, président du Cercle de la Librairie. M. Firmin Brousse. M. Froudière, beau-père de M. G. Fournon. M. le Président a adressé à toutes ces familles les condoléances de la Chambre, et les renouvelle en séance. Admissions M. le Président propose à l'admission : M. Carpentier, 67, faubourg Saint-Denis, fabricant de registres ; M. Allardy, fabricant de cartonnages, 47, rue Mathis ; M. Massard, papiers en gros et étiquettes, 116, rue d'Aboukir ; M. Rosti, fabricant de cartonnages, rue Clovis Hugues ; M. Defez, fabricant de papiers photographiques,
rue Clovis Hugues ; M. Defez, fabricant de papiers photographiques, À Colombes; M. Clavé, fabricant de papiers de luxe, 81, faubourg St-Denis ; M. Bourgeade, imprimeur lithographe, 50, rue du Temple ; M. Cailleret, cartonnages, 1, rue de la Perle, présenté par M. Cottray. M. Delarue et Cie, marchands de papiers, 37,rue d'Enghien ; M. Joubert, fabricant de crayons, à Chevagnes (Maine-et-Loire). Ces admissions, mises aux voix, sont acceptées à l'unanimité. Journaux et Publications Publications et journaux reçus par la Chambre syndicale du Papier : Moniteur officiel du Commerce, numéros 1179 à 1182. Rapports commerciaux, numéros 499 à 505. Bulletin
1179 à 1182. Rapports commerciaux, numéros 499 à 505. Bulletin de l'Office du Travail, numéro 1. Recueil des Procès-verbaux du Comité central des Chambres syndicales, numéro 37. Bulletin de la Chambre de Commerce de Paris, numéro 7. Bulletin de la Chambre de Commerce de Montréal, numéro 150. La Papeterie, numéro 3. Bulletin général de la Papeterie, numéro 2. Bulletin Officiel de l'Union syndicale des Maîtres Imprimeurs de France, numéro 1. Bulletin du Journal des Fabricants de Papier, numéros 3 et 4. Union des Syndicats de France, numéro 3. Union des Syndicats de France, numéro 4. Revue des Industries du Livre,
Syndicats de France, numéro 4. Revue des Industries du Livre, numéro 112. La Foire de Paris, numéros 24 et 25. Archivio Tipografico. La Dépêche Coloniale illustrée, numéro 24. Communications M. le Président a reçu de l'Alliance Batelière, et de la Chambre syndicale de la Marine, une circulaire relative aux travaux faits dans la Seine pour le Métropolitain. La Chambre s'associe moralement aux démarches qui seront faites, laissant à ces groupements le soin de poursuivre leurs revendications. Bouteville, 71, avenue de Wagram, fait des offres de service pour les réclamations que nous pourrions avoir à faire en ce qui concerne l'enregistrement.
nous pourrions avoir à faire en ce qui concerne l'enregistrement. M. Devilpoure, à Mazerolles, demande des adresses de fabricants de papier gris blanc, sans colle, pour filtres. L'Association des Anciens élèves de l'École des hautes études commerciales nous informe que son bal aura lieu le 10 mars. MM. Hosni et Tahar du Caire, demandent des représentations de maisons françaises pour l'Égypte. M. Léon Dubois, rue de Joinville, à Laval, demande des représentations de papiers en gros, M. Gaillard, de Madrid, sollicite la représentation de maisons françaises pour l'Espagne. M. le Président a reçu une circulaire relative à un lotissement de
Président a reçu une circulaire relative à un lotissement de terrains de la rue Pernéty qui conviendrait admirablement pour une fabrique de papiers peints. M. le Président cite un article intitulé : Patrons et ouvriers au Hanovre, publié dans le « Moniteur des Syndicats ouvriers». Il s'agit d'une Union patronale de forgerons qui a créé une Commission mixte afin de se mettre fréquemment en rapport avec les ouvriers et discuter ensemble les intérêts spéciaux de l'industrie. M. le Président a reçu, par l'aimable intermédiaire de M. Plateau, des entrées pour l'inauguration de la Foire de Paris ; il tient à
l'inauguration de la Foire de Paris ; il tient à l'en remercier particulièrement ; il en a fait profiter ses collègues qui les ont appréciées. M. le Président a reçu également pour dimanche, une invitation au banquet de la Foire de Paris ; il remercie M. Martin de son amabilité. M. Hazeler, vice-président, voudra bien représenter la Chambre. À propos du Comité de la Foire de Paris, M. le Président cite un entrefilet intitulé : Les Foires de Leipzig en 1906: « La foire et l'exposition préparées par les soins de la Société des papetiers de l'Allemagne centrale « Mitteldentscher
de la Société des papetiers de l'Allemagne centrale « Mitteldentscher Papier Industrie Verein » sera ouverte du 5 au 10 mars prochain. En été, elle aura lieu du 26 août au premier septembre. Cette exposition comprendra des papiers de toute sorte, des articles de papeterie et accessoires, des articles en papier et papier mâché, objets d'imprimerie et machines qui se rattachent à toutes ces industries. Ces foires sont tenues depuis cinq ans avec beaucoup de succès dans les « Halles du Leipziger Hesspalast », 44, Peterstrasse, à Leipzig, où 400 exposants ont été représentés. » M. LE PRÉSIDENT. Cet article
exposants ont été représentés. » M. LE PRÉSIDENT. Cet article offre un certain intérêt. Comme corollaire, j'ai reçu cet après-midi la visite d'un Allemand qui désirait des renseignements sur ce qui se faisait de nouveau en articles de bureau. Il m'a dit qu'il avait été très surpris de ne pas avoir trouvé au Grand Palais d'Exposition de Papeterie. Il serait à souhaiter, dans l'intérêt des industries des 16e et 28e comités, de les voir prendre part à cette Foire. Je prie les membres de la Chambre d'étudier cette question de façon qu'à la prochaine Foire de Paris, nous prenions une
façon qu'à la prochaine Foire de Paris, nous prenions une part plus efficace à cette Exposition. L'étranger est anxieux de connaître ce que nous produisons ; nous ne devons pas avoir peur de lui faire voir ce que nous créons. Une Exposition de la Papeterie et de la Fourniture de Bureau à la Foire de Paris ne serait pas déplacée. Je livre à vos réflexions ce projet ; c'est une chose à faire pour l'avenir. Si nos voisins guettent nos modèles, je ne crois pas que ce soit une raison pour nous dérober ; nous n'avons qu'à prendre nos précautions.
pour nous dérober ; nous n'avons qu'à prendre nos précautions. M. LE PRÉSIDENT. J'ai reçu une lettre du Journal des papetiers nous annonçant que le produit des annonces nous revenant, pour 1905, s'élevait à 88 fr. 75. Si cette somme est agréable à toucher, elle est de beaucoup inférieure à celle qui nous a été remise l'année dernière. Je suis l'interprète de la Chambre, l'interprète de M. Fayolle en vous engageant à augmenter le nombre des insertions, parce que plus vous ferez d'insertions, plus la Chambre y gagnera. Nous avons besoin d'avoir pour notre caisse une alimentation robuste, et certainement
besoin d'avoir pour notre caisse une alimentation robuste, et certainement elle va éprouver un déficit assez sérieux de ce chef. Je ne puis donc que vous prier, Messieurs, de ne pas hésiter à faire des insertions nombreuses dans le Journal des Papetiers. M. LE PRÉSIDENT a reçu une invitation pour assister au bal que l'Union nationale a donné le 17 février ; il y a répondu en priant un de nos collègues d'y assister. M. LE PRÉSIDENT. J'ai une communication à faire au sujet du Syndicat général. J'ai reçu, la semaine dernière, un état que je dois retourner avec les
semaine dernière, un état que je dois retourner avec les renseignements demandés sur les affaires envoyées à notre Chambre par le Tribunal de Commerce ; je joindrai à l'appui le compte rendu fait par M. Fano sur les arbitrages. M. Chédeville sera bien aimable de transmettre ces renseignements à M. Muzet. En remettant au président du Syndicat général le résumé de nos travaux d'arbitrage pendant l'année 1904-1905, je prierai notre collègue de vouloir bien attirer l'attention de M. Muzet sur l'importance de nos travaux et en même temps sur celle de notre Chambre qu'il persiste à mettre toujours à l'écart.
de notre Chambre qu'il persiste à mettre toujours à l'écart. Ainsi hier paraissait dans le Journal la composition du Comité des Arts de la Femme pour l'Exposition de Marseille. Nous ne figurons nullement dans ce comité. Si encore il n'y avait que des industries féminines, on pourrait nous dire que les industries du Papier n'intéressent pas directement la femme, et cependant le papier à lettre, le cartonnage de fantaisie, les papiers peints qui sont représentés par la Chambre syndicale de la Tenture et de la Décoration, intéressent la femme autant que les industries de l'alimentation qui sont très représentées dans
que les industries de l'alimentation qui sont très représentées dans le comité. Il est évident que malgré un accueil sympathique en apparence, le Syndicat général nous élimine de tout : comité des élections consulaires, comités divers, etc. Je dois cependant remarquer que lorsque M. Muzet a voulu adresser à Saint-Pétersbourg des objets destinés à l'organisation d'un Bazar de la Charité, il s'est adressé à nous et nous avons répondu affirmativement à son appel. Mais dans toutes les autres circonstances nous avons été exclus. M. PLATEAU. Au sujet de ce comité, je tiens de source certaine que quelques membres y ont
je tiens de source certaine que quelques membres y ont été inscrits sans avoir été consultés. Il eût donc été très facile de nous y faire une place. M. ZELLER. Pendant de longues années, nos délégués ont été très assidus aux réunions du Syndicat général ; nous y étions très bien accueillis et les procès-verbaux de la Chambre peuvent en faire foi. Depuis quelques années, nous n'avons pas été moins assidus, mais il y a cette autre raison qui a été donnée à l'un des nôtres : « Nous espérons que vous arriveriez à être tout à fait des nôtres
que vous arriveriez à être tout à fait des nôtres ; vous n'êtes que des membres éloignés, des membres adhérents ; votre cotisation est très minime ; vous nous donnez 200 francs, nous vous en rendons 100 pour votre école. » Lors des premières années de la Présidence de M. Putois, M. Muzet était avec nous car il espérait nous attirer rue Saint-Honoré. Aujourd'hui, il nous dit : « Vous n'êtes pas suffisamment attachés au Syndicat général, vous ne versez qu'une somme insignifiante. » Pourtant nous ne pouvons quitter l'Union à laquelle nous sommes liés par notre École. M. LE
à laquelle nous sommes liés par notre École. M. LE PRÉSIDENT. Il serait impossible à M. Muzet de nous donner l'installation splendide que nous avons au rez-de-chaussée. L'Union nationale redouble d'amabilité ; ce n'est d'ailleurs pas le moyen de nous reprendre que de nous laisser continuellement de côté. Je serai reconnaissant à M. Chedeville de présenter nos observations. Je vais donner la parole à nos délégués auprès des grands groupements. La parole est à M. Gaut, pour donner lecture du rapport de M. Jouanny. Rapport de M. Jouanny délégué au Comité Central. « Depuis le dernier compte rendu que j'ai
Comité Central. « Depuis le dernier compte rendu que j'ai eu l'honneur de vous adresser, le Comité central s'est tout d'abord occupé de deux questions qui intéressent particulièrement notre Chambre syndicale; le Droit sur les imprimés distribués sur la voie publique et la Réduction de la taxe des imprimés. « Le Cercle de la Librairie a demandé au Comité central d'appuyer la protestation qu'il élevait contre l'établissement d'un timbre municipal sur les imprimés distribués sur la voie publique. L'adoption de cette mesure fiscale aurait eu pour résultat inévitable la disparition complète des prospectus dans la rue, de sorte que le
complète des prospectus dans la rue, de sorte que le budget n'en retirerait aucun profit mais qu'un grave préjudice serait infligé, de ce fait, aux imprimeurs et aux fabricants de papier. Aussi le Comité central s'est-il associé à la protestation dont le Cercle de la Librairie avait pris l'initiative. « Nous avons été ensuite sollicités par la Chambre syndicale de la Nouveauté d'étudier à nouveau la question de la réduction de la taxe des imprimés, qui avait déjà fait l'objet de nos délibérations en 1901. L'Union des Horticulteurs de France et l'Association générale des Tissus avaient émis un vœu favorable
et l'Association générale des Tissus avaient émis un vœu favorable à la proposition de loi déposée le 27 mai 1905 par M. Henri Michel, député, réglant comme suit le transport par la poste des imprimés : Le port des imprimés non périodiques, remis à la poste triés et enloués par bureau de destination et par département, est fixé à: De 5 grammes à 15 grammes, 2 centimes De 16 à 30 3 centimes De 31 à 50 4 De 51 à 100 5 « Une proposition antérieure avait fixé la taxe des imprimés à : De 15 grammes à 50
taxe des imprimés à : De 15 grammes à 50 4 De 50 à 100 5 « Le Comité central reprenant le vœu qu'il avait émis en 1901, a renoncé au prix de 1 centime pour les imprimés légers, et demandé que la tarification du transport des imprimés soit établie comme suit : De 15 grammes à 30 3 De 31 à 50 4 De 51 à 100 5 « La question est actuellement encore en suspens devant la Chambre, en tant que subordonnée à celle de la réforme postale; mais celle-ci venant d'être adoptée, nous pouvons désormais espérer une
mais celle-ci venant d'être adoptée, nous pouvons désormais espérer une solution prochaine. « Enfin le Comité central a abordé dernièrement la discussion du grave problème des « Retraites ouvrières. » « Après la lecture d'un important rapport, dont j'ai déjà envoyé un exemplaire à tous les membres du Bureau, ainsi qu'aux Présidents des différents Comités composant notre Syndicat, et où sont analysés successivement l'état de la législation étrangère sur la matière, les différentes propositions soumises au Parlement et enfin le rapport de la Commission de Prévoyance sociale de la Chambre des Députés, le Comité central, adoptant la conclusion qui lui
des Députés, le Comité central, adoptant la conclusion qui lui était proposée au nom de cette Commission, a été d'avis : « Qu'un système de retraites obligatoires ne doit et ne peut être mis en application que lorsqu'il a été démontré que toute organisation basée sur la liberté est insuffisante et inefficace. » « C'est donc sur le principe même de l'obligation que nous avons eu à nous prononcer en repoussant l'intervention de l'État considérée comme déprimante et exclusive de tout progrès social. « Subsidiairement du reste, les conséquences financières du projet de loi soumis à la Chambre avaient été
du projet de loi soumis à la Chambre avaient été spécialement mises en évidence dans le rapport. Elles aboutissaient pour la seule part de l'État, indépendamment des contributions imposées aux assujettis, à une charge pour le budget de 58 millions pour la première année ; cette charge progressait rapidement pour atteindre 231 millions la trentième année d'application, et redescendre ensuite en cinquante ans au chiffre de 90 millions, qui devenait la charge définitive et annuelle en régime constant. « De pareils efforts financiers nous avaient déjà paru impossibles à supporter, indépendamment des conséquences qui découleraient du fait de la gestion