jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
qu’intéresse le problème du Pithécanthrope, n’a pas cru inutile de rassembler toutes les données positives acquises sur la question à la date de son mémoire. Malheureusement, il n’avait pas à ce moment connaissance de la découverte faite par G. von Koenigswald du Meganthropus. Sont examinés : le Pithécanthrope de Dubois, celui de Koenigswald de 1937 (Bapang), celui de Sangiran (P. robustus) et le crâne de Modjokerto. Les crânes, les morceaux de mâchoires, les dents isolées, le fémur de Trinil, sont étudiés très en détail. Des comparaisons sont établies pour la région temporo-occipitale entre les crânes de Trinil, de Bapang et
région temporo-occipitale entre les crânes de Trinil, de Bapang et de Sangiran. Enfin l’auteur s’attache aux relations possibles entre le Pithécanthrope, l’Homme de Mauer, le Sinanthrope, l’Africanthrope et les Hommes de Ngandong. Suit une discussion sur la position zoologique du Pithécanthrope, anthropoïde ou homme ?, dans laquelle sont mentionnés les avis d’anthropologistes de tous les pays. Un tableau très clair récapitule les caractères pithécoïdes, humains, communs et intermédiaires de celui-ci. L’auteur conclut que les restes attribués jusqu’ici avec certitude au Pithécanthrope sont insuffisants pour fournir une conception décisive de la morphologie de ce Primate. Une bibliographie très complète concernant les
morphologie de ce Primate. Une bibliographie très complète concernant les découvertes mentionnées s’ajoute à cette étude. De très bonnes photographies en hors-texte et une planche au trait sont adjointes. S. de Félice. Sergi (S.). Il cranio del secondo Paleantropo di Saccopastore (Le crâne du second paléanthrope de Saccopastore). Paleontographia italica, t. 42, mémoire I, n° 2. 1 vol. gr. in-4, pp. 25-164, 64 fig., 11 pl. Pise, 1948. Découvert en 1935 par l’Abbé Breuil et A. Blanc (Cf. L’Anth., t. 46, p. 1) et confié pour étude au Prof. Sergi, le second crâne de Saccopastore n’avait encore été l’objet, de
le second crâne de Saccopastore n’avait encore été l’objet, de la part de celui-ci, que de notes préliminaires dont les plus importantes, parues en 1942 et 1943, ont été analysées ici (t. 51, p. 271). Le mémoire qui fait l’objet de ce compte rendu est la description exhaustive de ce crâne, suivie d’une comparaison avec les autres crânes néanderthaliens, en particulier Saccopastore I, dont M. Sergi a publié, en 1944 (Cf. L’Anth., t. 51, p. 269), une monographie détaillée. On sait que les deux crânes de Saccopastore ont été trouvés dans une ancienne grotte, dans des dépôts qui correspondaient à
dans une ancienne grotte, dans des dépôts qui correspondaient à la couche la plus ancienne de la basse terrasse du Tibre, terrasse d’origine essentiellement — mais pas uniquement — fluviatile. Le crâne I, découvert en 1929, était à une profondeur de 5 m 80 dans cette couche, le crâne II à 2 m 75. Les deux crânes ne sont donc pas absolument contemporains. La couche qui les contenait date, en tous cas, dans sa totalité, de l’interglaciaire Riss-Wurm; la faune et la flore y témoignent d’une période chaude et, au même niveau que le crâne II, Blanc a trouvé, en
même niveau que le crâne II, Blanc a trouvé, en 1936, des instruments moustériens. Inclus dans une brèche très dure, ce second crâne, dont le dégagement a demandé beaucoup de peine, était très détérioré. Il est représenté par la moitié droite de sa base avec la région du frontal qui surmonte l’orbite droite; à la face, les deux maxillaires sont presque entiers, ainsi que le malaire droit et la majeure partie des os nasaux. Malgré son état incomplet, cette tête permet ainsi d’étudier des régions, comme la base du crâne et la face, qui font généralement défaut ou sont très
et la face, qui font généralement défaut ou sont très détériorées sur les Hommes fossiles du Paléolithique moyen; ceci ajoute à son intérêt. La monographie du Prof. Sergi comprend : un aperçu sur le sexe et l’âge; la détermination des points craniométriques et les mesures obtenues en fonction de ceux-ci; la description successive de divers os avec considération spéciale de la flexion de la base, des empreintes endocrâniennes, des plans fondamentaux et de la dentition; une vue générale enfin des caractères de l’Homme de Saccopastore et l’examen de sa place parmi les Hommes fossiles. Illustrée de belles planches photographiques représentant,
parmi les Hommes fossiles. Illustrée de belles planches photographiques représentant, sous quatre normales, le crâne étudié, et de nombreux schémas donnant les diagrammes de sections du crâne faites à différents niveaux et dans des plans très variés, cette description s’appuie encore sur une comparaison détaillée avec les autres Néanderthaliens ou Prénéanderthaliens, essentiellement Saccopastore I et l’Homme du Mont Circé. L’ensemble des faits ainsi exposés et discutés par M. Sergi est beaucoup trop abondant pour être résumé ici. Les résultats essentiels concernant la craniométrie ont, d’autre part, déjà été indiqués dans un précédent compte rendu (t. 51, p. 271). J’insisterai donc
un précédent compte rendu (t. 51, p. 271). J’insisterai donc surtout sur les résultats d’ordre général. L’Homme de Saccopastore II devait être de sexe masculin et ne pas avoir dépassé 35 ans. Bien que toute la voûte manque, la comparaison avec Saccopastore I et la brièveté des diamètres transversaux de la base montrent que le crâne devait être peu volumineux; sa capacité pouvait valoir 1.280 à 1.300 cc. (Saccopastore I, féminin, a une capacité de 1.200 cc.). Relativement à sa capacité, la face est très développée, plus que chez les Néanderthaliens classiques, moins cependant que chez l’Homme de Rhodésie. Au
Néanderthaliens classiques, moins cependant que chez l’Homme de Rhodésie. Au niveau du crâne, le frontal présente un très gros torus, mais M. Sergi insiste surtout sur les caractères de la base, très mal connus jusqu’ici, et que son sujet permet d’étudier à fond. Deux faits distingueraient à ce point de vue l’Homme de Saccopastore : la très grande flexion de la base et l’inclinaison positive très marquée du planum dont l’angle avec le plan auriculoorbitaire atteint 59°; il n’est que de 50° à Gibraltar et de 41° au Mont Circé. Chez les Hommes actuels, la moyenne est de 0.19; l’Homme
Chez les Hommes actuels, la moyenne est de 0.19; l’Homme de Saccopastore est donc, à ce point de vue, beaucoup plus évolué que ses successeurs du Wurmien. M. Sergi émet encore une série de considérations, sur la position (le trou occipital en particulier), à propos de laquelle il critique la reconstruction faite par M. Boule de l’Homme de la Chapelle-aux-Saints. La face de Saccopastore II est très élevée, sa hauteur, 87 mm., étant comparable à celle des autres Néanderthaliens et supérieure à celle des Hommes actuels. L’indice facial est hyperleptène. Par rapport au plan auriculo-orbitaire, le profil de la face
Par rapport au plan auriculo-orbitaire, le profil de la face est strictement orthognathe (angle de profil total : 96°) comme Saccopastore I, l’Homme du Mont Circé, et, ajoute l’auteur, tous les Néanderthaliens européens, même l’Homme de la Chapelle dont la reconstruction serait à ce point de vue aussi inexacte. L’os malaire est fort et massif, beaucoup plus que chez les Hommes actuels et même que chez les autres Néanderthaliens; il est remarquable par la projection en avant de son extrémité antérieure. Les orbites sont très grandes, comptant parmi les plus volumineuses de tous les Néanderthaliens d’Europe; leur indice est mésoconque.
volumineuses de tous les Néanderthaliens d’Europe; leur indice est mésoconque. Leur obliquité latérale rappelle tout à fait celle des Hommes modernes, et Saccopastore s’éloigne encore plus que ceux-ci des Anthropoïdes par ce caractère. Les os nasaux s’unissent en une saillie arrondie, tout à fait comparable à celle de Saccopastore I et différente de la saillie anguleuse de l’Homme du Mont Circé. L’ouverture nasale présente un clivus naso-alvéolaire. Comme chez tous les Néanderthaliens, son indice est platyrhinien. Le maxillaire supérieur n’a pas de fosses canines, mais on observe, derrière la saillie de la canine, un « sillon maxillaire » pareil à
de la canine, un « sillon maxillaire » pareil à celui décrit par Weidenreich chez le Sinanthrope. Comme chez Saccopastore I, l’arcade alvéolaire supérieure a une forme en fer à cheval qui rappelle les Hommes modernes et diffère du type à branches latérales parallèles des Hommes du Mont Circé et de la Chapelle. L’indice maxilloalvéolaire est à la limite de la brachycèphe de la méso-ouranique, comme Saccopastore I, tandis que la Chapelle et le Mont Circé, ainsi que les Anthropoïdes, sont dolicho-ouraniques. La voûte du palais est profonde. L’aire palato-dentaire, évaluée selon la méthode de Keith, est une des plus
évaluée selon la méthode de Keith, est une des plus petites parmi celles relevées pour les Néanderthaliens : 31 cm2; de même, la longueur totale de la série dentaire est remarquablement faible, fait qui, mis en rapport avec le grand développement relatif de l’arcade correspondante, prouverait, dit M. Sergi, que la réduction des dents est indépendante de celle des maxillaires. A noter enfin, en ce qui concerne les molaires, dont le dessin est trop usé pour permettre une étude précise, que la dent de sagesse est déjà réduite, de même que sur Saccopastore I : cette réduction apparaît donc chez
que sur Saccopastore I : cette réduction apparaît donc chez les Hominidés, bien avant l’Homme actuel. Une certaine augmentation de la cavité pulpaire donne l’impression d’un léger taurodontisme, quelle que soit la signification de ce caractère. On sait que M. Sergi a créé il y a quelques années, pour désigner les différents Hominidés, les trois expressions de Protoanthrope (Sinanthrope, Pithécanthrope et Homme de Mauer), Paléanthrope (Néanderthaliens sensu lato, c’est-à-dire ceux du Wurmien et des époques antérieures d’Europe, ceux de Palestine et de Ngandong, celui de Rhodésie), enfin Phanéranthrope (les Homo sapiens actuels ou fossiles; M. Sergi laisse à part l’Homme
sapiens actuels ou fossiles; M. Sergi laisse à part l’Homme de Piltdown). Les Hommes de Saccopastore sont des Paléanthropes, mais leur place dans ce groupe est très éloignée de celle de l’ensemble représenté par les Néanderthaliens classiques et auxquels appartient l’Homme du Mont Circé. Chez Saccopastore I et II, dont les différences, en partie d’ordre sexuel, sont trop minimes pour qu’on les sépare, toute une série de caractères s’opposent en effet à ceux des Néanderthaliens classiques : capacité crânienne faible, flexion de la base très accusée, morphologie spéciale du temporal et de l’articulation temporo-mandibulaire, forme du maxillaire supérieur, disposition en
et de l’articulation temporo-mandibulaire, forme du maxillaire supérieur, disposition en arceau des os du nez, arcades alvéolaires en fer à cheval, inclinaison en bas de l’os malaire, pour ne citer que les plus importants. A ces caractères, dont la plupart témoignent d’une architecture crânienne plus avancée que celle des Néanderthaliens du Wurmien, et qui présagent jusqu’à un certain point les Phanéranthropes, s’en ajoutent d’autres qui sont très primitifs, comme une extrême platycéphalie (sur Saccopastore I au moins) et, avec la faible capacité crânienne déjà signalée, une curieuse projection en avant et en dehors de la région alvéolaire au niveau des
et en dehors de la région alvéolaire au niveau des canines. L’anthropologie. — t. 54. — 1950. Les Néanderthaliens de Saccopastore doivent donc être rangés dans un groupe distinct. Si on admet que les « Paléanthropes européens », pris dans leur ensemble, constituent une espèce à laquelle doit alors être appliqué le terme d'Homo palæoeuropeus (M. Sergi considère les Néanderthaliens d’Asie et de Rhodésie comme deux autres espèces), les Hommes de Saccopastore formeront la sous-espèce H. palæoeuropeus antiensis, les Néanderthaliens classiques du Wurmien étant H. palæoeuropeus neanderthalensis, tandis que les autres Paléolithiques préwurmiens d’Europe constituent les sous-espèces : H. p.
autres Paléolithiques préwurmiens d’Europe constituent les sous-espèces : H. p. krapinensis, H. p. steinheimensis, etc. Ainsi, fait remarquer M. Sergi, à l’uniformité des Paléanthropes de la dernière époque glaciaire, tous réunis en un seul groupe extraordinairement homogène, s’oppose la « polytypie » des Paléanthropes préwurmiens, formes en pleine voie de différenciation. Cette constatation suggère à l’auteur quelques considérations phylogéniques. Se ralliant aux idées énergiquement défendues par M. Boule il y a près de 40 ans, M. Sergi admet en effet que les Néanderthaliens du Wurmien sont une fin de rameau dont l’homogénéité indique la disparition prochaine, sans descendants. Les Hommes
dont l’homogénéité indique la disparition prochaine, sans descendants. Les Hommes de Saccopastore lui sont sans doute unis par des liens génétiques : rien dans leur anatomie ne s’y oppose, et les considérations géographiques y apportent un important argument. Mais sont-ils aussi, comme on l’a suggéré ailleurs, à la base des Phanéranthropes, c’est-à-dire de Homo sapiens ? L’auteur ne se prononce pas catégoriquement sur ce point. Il reconnaît seulement que la multiplicité des formes paléanthropiques au Pléistocène moyen doit être en rapport avec l’apparition ultérieure de cet H. sapiens. Chez tous ces Paléolithiques, on voit çà et là, à l’état en
ces Paléolithiques, on voit çà et là, à l’état en quelque sorte prophétique, les dispositions que l’on retrouvera chez les Phanéranthropes : le phénomène est peut-être en partie dû à une convergence : il est difficile de ne pas croire qu’il est aussi l’expression de liens génétiques. C’est par ces suggestions, dont on sent tout l’intérêt, que le Prof. Sergi termine ce heureux travail. Il reviendra d’ailleurs longuement sur ce sujet, annonce-t-il, dans son volume actuellement en préparation sur le crâne du Mont Circé. Avec ce nouveau mémoire, le savant Professeur de l’Université de Rome aura réalisé, sur les crânes
Professeur de l’Université de Rome aura réalisé, sur les crânes « paléanthropiques » italiens, une trilogie qui comptera dans l’histoire de la Paléontologie humaine. H. V. Vallois GRAZIOSI (P.) Gli Uomini paleolitici della grotta di S. Teodoro, Messina. Antropologia (Les hommes paléolithiques de la grotte de Saint-Théodore, Messine. Anthropologie). Rivista di Sc. Storiche, t. 2, 1948, 105 p., 14 fig., 3 pl. En 1937, au cours des fouilles faites par l’Institut de Géologie de Palerme dans la grotte de Saint-Théodore, en Sicile, un squelette humain entier (n° 1) était découvert dans un niveau d’âge paléolithique supérieur. L’année suivante, et dans
dans un niveau d’âge paléolithique supérieur. L’année suivante, et dans le même niveau, C. Maviglia mettait à jour un autre crâne (n° 2), puis un troisième (n° 3) en 1940; en 1942, le même auteur et P. Graziosi exhumaient enfin un squelette incomplet (n° 4) et un crâne accompagné de quelques os longs (n° 5). Ce sont ces ossements, dont l’intérêt anthropologique est considérable, puisqu’ils constituent, avec les Hommes de Grimaldi, les seuls restes humains datés du Paléolithique supérieur que nous connaissions jusqu’ici pour l’Italie, qui font l’objet du présent travail. La stratigraphie de la grotte de Saint-Théodore est simple.
travail. La stratigraphie de la grotte de Saint-Théodore est simple. Une couche inférieure, de 1 m ,50 au maximum d’épaisseur et faite de sable argileux plus gris en bas, plus jaune en haut, contient la faune pléistocène caractéristique des gisements siciliens à Elephant nain tel qu’elle a été bien décrite par R. Vaufrey. Une couche supérieure, d’un peu plus de 2 m. d’épaisseur, traversée dans son tiers inférieur par un important foyer (0 m ,30), renfermait une faune pléistocène nettement plus récente, avec une industrie de quartzites grossiers et de silex à tendance microlithique attribuable, d’après M. Graziosi, au type
silex à tendance microlithique attribuable, d’après M. Graziosi, au type paléolithique supérieur italien tardif. Faune et industrie dans cette couche étaient particulièrement abondantes au niveau du foyer, leur densité diminuant progressivement au-dessus de celui-ci. Les 4 premiers sujets se trouvaient dans la partie superficielle de la couche inférieure, mais visiblement ils y avaient été enterrés, de sorte qu’ils doivent être attribués à la couche supérieure. De l’ocre, divers ossements d’animaux et des outils étaient épars à leur voisinage et un collier de dents de cerf a pu être reconstitué sur le sujet 1. Seul, malheureusement, le squelette de celui-ci était
le sujet 1. Seul, malheureusement, le squelette de celui-ci était conservé dans sa presque totalité. Du sujet 2, il ne restait que le crâne avec sa mandibule; du sujet 3, le crâne détérioré, un humérus et quelques autres fragments; du sujet 4, une partie du squelette sans crâne. Quant au sujet 5, réduit à un crâne dépourvu de la majeure partie de la face, deux humérus brisés et quelques vertèbres, sa situation différait beaucoup de celle des précédents. Il était en effet dans la couche supérieure et au-dessus du foyer, mélangé à de nombreux restes d’animaux et à des silex
mélangé à de nombreux restes d’animaux et à des silex travaillés. Ici, on n’avait plus du tout l’impression de sépulture, mais celle d’ossements abandonnés à même sur le sol et plus ou moins détruits par les animaux. Près de 1 m. de dépôts le séparait des squelettes 2 et 4 presque immédiatement sous-jacents: bien que paléolithique supérieur lui aussi, il était donc beaucoup plus jeune que les précédents. Les principaux caractères des 4 crânes osseux sont les suivants : crâne dolichocéphale ou faiblement mésocéphale (ind. du n° 1 : 69; n° 2 : 75; n° 3 : 68,7; n° 5
n° 2 : 75; n° 3 : 68,7; n° 5 : 76,8 ?), à voûte haute, orthocrâne et acrocrâne; norma verticalis ellipsoïde; profil cérébral régulier avec un front droit et trace de chignon occipital; capacité volumineuse; glabelle bien développée, bien que les empreintes d’insertion musculaire soient modérées. Face euryène et euryprosope, mais avec une certaine tendance à l’allongement (indices des n°s 1, 2 et 3 : 49,6 — 48,9 ? — 51,7); pommettes saillantes; orbites plutôt basses, chamæconques, rectangulaires; nez bien développé avec os du nez étroit, ouverture lepto ou mésorhinienne, bord inférieur du type anthropien, épine nasale prononcée; mandibules
mésorhinienne, bord inférieur du type anthropien, épine nasale prononcée; mandibules robustes avec corps massifs; menton accusé, gonions extroversés. Les caractères du squelette ne peuvent guère être relevés que sur le sujet 1. Sa stature est de 1 m ,64. Les os ont des empreintes musculaires fortes. Les indices radio-huméral et tibio-fémoral sont élevés : 78,7 et 85 respectivement. Le fémur, platymère à gauche, est eurymère à droite chez le sujet 1 et hyperplatymère chez le sujet 4. Le tibia, eurycnémique ou à peu près (71,4 et 69,1) sur le sujet 1, est très platycnémique à droit (58,9) et eurycnémique à
1, est très platycnémique à droit (58,9) et eurycnémique à gauche (72,4) sur le sujet 4. La comparaison des hommes de Saint-Théodore avec les autres hommes fossiles du Paléolithique supérieur et du Mésolithique européen, puis avec les Néo-Enéolithiques siciliens, enfin avec les Siciliens actuels, fait l’objet de la seconde partie du mémoire. Entre les Paléolithiques supérieurs siciliens et leurs divers contemporains déjà connus en Europe, il y a certaines analogies, mais nulle part de véritable identité. Par leur dysharmonie cranio-faciale, leurs orbites basses et quadrangulaires, leur glabelle saillante, les hommes de Saint-Théodore ont des rapports avec la race de Cro-Magnon,
de Saint-Théodore ont des rapports avec la race de Cro-Magnon, les squelettes des grottes de Grimaldi tout au moins, mais leur ressemblance va surtout vers l’Homme de Combe-Gapelle dont les dimensions sont voisines des moyennes des sujets 1 à 3, tandis que l’aspect de son crâne rappelle curieusement celui du n° 3. La forme plus fuyante de la ligne du front chez l’Homme de Combe-Gapelle constitue bien une différence; elle ne peut masquer une affinité qui n’est pas pour surprendre, divers auteurs, G. Sergi et Giuffrida-Ruggeri en particulier, ayant depuis longtemps insisté sur l’aspect « méditerranéen » du fossile du
longtemps insisté sur l’aspect « méditerranéen » du fossile du Périgord. La comparaison avec les Hommes du Mésolithique montre beaucoup moins de ressemblances; quelques analogies s’observent cependant avec un des sujets d’Ofnet et avec les Natufiens d’Er-el-Ahmar. Chose curieuse, les ressemblances disparaissent tout à fait quand on passe aux Néo-Enéolithiques de Sicile : il semble qu’à cette période la Sicile ait été envahie par des Hommes d’un type beaucoup plus grossier et très différents de leurs prédécesseurs. Mais ce type n’a pas duré. La comparaison des Hommes de Saint-Théodore avec d’abondantes séries de Siciliens actuels sur lesquels M. Graziosi a
d’abondantes séries de Siciliens actuels sur lesquels M. Graziosi a réuni une large documentation, et qui appartiennent essentiellement au type méditerranéen classique, montre qu’à défaut d’une identité entre les deux groupes, du moins observe-t-on un certain nombre de traits communs. Siciliens d’aujourd’hui et Siciliens de Saint-Théodore paraissent participer d’un même fond général. La conclusion de M. Graziosi, c’est que les Paléolithiques siciliens représentent, parmi leurs contemporains d’Europe occidentale, une forme spéciale, plus affinée que les Cro-Magnons proprement dits et marquant déjà avec leur tendance à l’élévation de la face, à l’amincissement du nez et une série d’autres caractères, une évolution
l’amincissement du nez et une série d’autres caractères, une évolution vers le type méditerranéen moderne. Comme l’Homme de Combe-Capelle, ce seraient des Proto-Méditerranéens paléolithiques. Ce travail, dont on appréciera l’intérêt, est illustré de belles photographies et de figures représentant, sous leurs principales normales, les 4 crânes étudiés. Des tableaux résument les données métriques concernant les crânes et les os des membres. Un appendice contient les principales mesures et indices des crânes et des os des membres de 115 Siciliens modernes étudiés spécialement par l’auteur. L’auteur discute longuement les conditions de gisements et de fossilisation des ossements ainsi que l’âge qui
gisements et de fossilisation des ossements ainsi que l’âge qui avait été attribué à certains d’entre eux par des auteurs précédents; il arrive à la conclusion que 3 individus peuvent être classés comme énéolithiques; 14 autres appartiendraient à l’âge du Fer; 5 à la période de transition Bronze-Fer; enfin, un squelette daterait de l’époque romaine. La « Caverne préhistorique », l’une des plus importantes, contiendrait des niveaux archéologiques allant du Pléistocène inférieur (?) jusqu’au haut Moyen-Âge. Elle a livré à elle seule 10 squelettes de l’Âge du Fer. Un tableau très clair récapitule tous ces résultats. Laviosa Zambotti (P.). Origini
très clair récapitule tous ces résultats. Laviosa Zambotti (P.). Origini e diffusione della civiltà (Origines et diffusion de la civilisation). 1 vol. in-8°, 520 pages, 200 illustrations hors texte, 4 cartes géographiques. Milan, Marzoratti, 1947. C’est un essai de présentation logique, dans un cadre homogène du développement de la civilisation et de la conception de l’Histoire universelle, comme un tout bien équilibré et dont les différentes phases sont étroitement enchaînées. La méthode employée par l’auteur, pour arriver à ce but, est le fruit d’une longue élaboration pratique de lois bien définies dont le fonctionnement a été successivement exposé dans les