jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
et réunions, dans des résolutions de syndicats, il a réclamé l’aide entière à l'U.R.S.S., la solidarité dans le combat. Le discours de Staline a galvanisé la volonté du peuple anglais de tout mettre en oeuvre pour obtenir la victoire. Le dessein hitlérien a si bien échoué que, le 12 juillet, à Moscou, un traité était conclu entre l’U.R.S.S. et l’Angleterre, traité par lequel les deux gouvernements, décidés à mener la lutte commune contre l’Allemagne, s’engagent : 1° à se porter une aide mutuelle contre l’Allemagne hitlérienne; 2° à ne pas poursuivre de pourparlers avec l’ennemi commun, ni conclure de paix
poursuivre de pourparlers avec l’ennemi commun, ni conclure de paix séparée sans entente préalable avec l’autre signataire. Ce traité a été signé par Molotov et Sir Stafford Cripps, et est entré immédiatement en vigueur, sans avoir besoin de ratification (protocole annexe). La radio de Londres a commenté cet accord en disant que les forces des deux pays sont désormais solidaires. Une délégation technique anglaise est à Moscou et une délégation technique soviétique est à Londres. Les forces soviétiques et les forces britanniques (les dominions ayant donné leur accord) s’ajoutant, désormais, aux une s autres seront utilisées selon les nécessités et
aux une s autres seront utilisées selon les nécessités et ensemble là où ce sera utile. Tous les rapports anglo-soviétiques sont désormais assujettis aux conditions et exigences militaires. Aux Etats-Unis, des millions d’hommes ont manifesté pour l’aide à l’U.R.S.S. Des savants, des écrivains comme Dreiser, ont proclamé leur appui à l'U.R.S.S. qui défend la culture et l'humanité contre la barbarie fasciste. Roosevelt a fait un discours dans lequel il s’est prononcé clairement pour aider l’U.R.S.S. à vaincre la dictature fasciste. « L’Amérique, dit-il, ne pourra pas rester dans une île de liberté dans un désert fasciste. Nous devons tout donner
de liberté dans un désert fasciste. Nous devons tout donner pour défendre la liberté, même notre vie. » Et, l’autre jour, les troupes américaines ont occupé l’Islande, position stratégique capitale sur la route du Nord. Par ailleurs, après des entrevues entre l’ambassadeur de l’U.R.S.S. à Washington et les représentants du Département d’Etat, des négociations furent de suite engagées pour la fourniture de matériel de guerre à l'U.R.S.S. En Amérique, en Angleterre, les journaux ont publié in extenso le discours de Staline et en ont souligné la force s’en dégageant, la conviction en la victoire, qui en émane et d’autant plus
conviction en la victoire, qui en émane et d’autant plus que Staline a dit que « Le peuple de l'U.R.S.S., dressé contre l’ennemi fasciste, ne lutte pas seulement pour défendre son territoire et ses richesses, pour sa propre liberté, mais aussi, et, en alliance avec les peuples d'Angleterre et d’Amérique, pour la liberté dans le monde, et la défense et le rétablissement des droits démocratiques.» Dans le monde entier les peuples souhaitent la victoire de l’U.R.S.S.. Partout, le discours de Staline a été accueilli avec joie et espoir. Dans les pays occupés, les travailleurs, tous les patriotes sincères ont compris
pays occupés, les travailleurs, tous les patriotes sincères ont compris les directives données au peuple soviétique, comme des directives s’adressant aussi à eux-mêmes. Et ils agissent et agiront encore avec plus de vigueur pour l’aide à l’Armée Rouge, contre les barbares fascistes qui les affament, les pillent, les tuent, les oppriment. Quelle est l’attitude des autres pays de l’Axe dans l'affaire ? Mussolini a déclaré la guerre à l’U.R.S.S.. Ce n’est pas grave ; il n’a encore envoyé qu’une division sur le front Est et une deuxième serait en préparation ; d’ailleurs, il suffit de connaître la valeur de l’armée
; d’ailleurs, il suffit de connaître la valeur de l’armée mussolinienne, qui est la risée du monde et le mépris du suzerain de Berlin, pour ne pas attacher beaucoup d’importance à l’envoi de semblables « renforts ». Le Japon a observé, dès l’agression du 22 juin, une attitude d’expectative. M. Matsuoka, ministre des Affaires Étrangères, a déclaré que le Japon, lié avec l’Italie et l’Allemagne par le pacte tripartite, serait fidèle à ce pacte, mais le Japon a aussi un pacte de non-agression avec l’Union Soviétique et il sera aussi fidèle à ce pacte. Depuis le gouvernement du Prince Konoye
fidèle à ce pacte. Depuis le gouvernement du Prince Konoye a démissionné ; le chef du gouvernement d'hier a formé le nouveau gouvernement, mais cela ne change rien au fait que Tokyo ne se sent pas les coudées franches avec la guerre en Chine qui dure depuis 5 ans (et même, depuis septembre 1931), sans perspective de victoire. Tokyo a installé son valet Ouang Chin Oueï au gouvernement des régions occupées, mais cela ne soumet pas les Chinois qui harcèlent sans discontinuer les japonais. Aussi, pour libérer des troupes nippones, le gouvernement japonais a autorisé Ouang-Chin-Oueï à lever une armée
le gouvernement japonais a autorisé Ouang-Chin-Oueï à lever une armée de 500.000 hommes pour faire la police. Cette armée sera-t-elle sûre pour les japonais ? Elle se composera de Chinois, et on ne sait jamais ce qui peut arriver quand on confie des armes à des opprimés. En vérité, l’impérialisme japonais veut essayer de profiter du nouveau trouble causé par la guerre contre l'U.R.S.S. pour tâcher de porter l’incendie dans les mers du Sud. Mais, s’il dispose plus ou moins de l’Indochine, livrée honteusement, en fait, par les traîtres de Vichy, le Siam n’est point sûr : dernièrement, on signalait
Vichy, le Siam n’est point sûr : dernièrement, on signalait un mouvement révolutionnaire contre les dirigeants actuels du Thaïland vendus au Japon. Par ailleurs, la résistance des Indes Néerlandaises aux exigences nippones et la rupture des négociations de Batavia rejette les Japonais des Iles du Sud. Les Indes Néerlandaises s’arment en hâte et des formations militaires sont constituées pour collaborer avec l’Angleterre à la guerre dans cette région du monde. Au surplus, si le Japon bougeait actuellement, ce serait la guerre avec les Etats-Unis. Le matériel américain arrive en masse aux Philippines, en Australie, aux Indes Néerlandaises, à Singapour, en
aux Philippines, en Australie, aux Indes Néerlandaises, à Singapour, en Birmanie et en Chine. Tchang-Kaï-Chek a rompu les relations avec l’Allemagne et l’Italie à la suite de la reconnaissance, par ces pays fascistes, du pseudo-gouvernement de Nankin (dont Vichy n’est encore qu’une pâle caricature !). De ce fait, la Chine se range définitivement dans le grand camp des pays luttant contre le fascisme international, avec tout ce que cela comporte d’avantages pour la lutte commune des trois grandes puissances : U.R.S.S., Angleterre, Etats-Unis. • • • Pendant ce temps, Vichy qui, par la rupture avec l’U.R.S.S., a illustré encore sa
qui, par la rupture avec l’U.R.S.S., a illustré encore sa trahison permanente de la France, a ajouté aussi sa platitude sordide devant le maître de Berlin. L’affaire de Syrie constituera une honte nouvelle pour les Pétain, Darlan et Cie. La guerre de Syrie est terminée, mais contre la volonté de Berlin, parce que le général Dentz vaincu a dû passer outre aux ordres de Berlin transmis par Darlan. Toute l’affaire serait à étudier en détail, mais faisons rapidement le point: Cahiers du Bolchévisme | 8 | Les Anglais ont engagé la lutte en Syrie pour prévenir une occupation allemande. Après
la lutte en Syrie pour prévenir une occupation allemande. Après la prise de la Crète, le plan allemand était de s’emparer de Chypre et d'occuper la Syrie. Mais la rébellion de Rachid Ali en Irak ayant fait long feu, et la Turquie étant réticente, les Allemands prirent un temps de repos, d’autant plus, qu’en Afrique du Nord, ils sont stoppés, depuis de longues semaines, devant Solium et Tobrouk. Les Anglais et les troupes de de Gaulle s'engagant en Syrie, Berlin donna l’ordre à vichy de résister, promettant l’aide du Reich. Après plusieurs semaines de combats, Berlin laissa la force aérienne
Après plusieurs semaines de combats, Berlin laissa la force aérienne française de l’Afrique du Nord aller en Syrie, puis favorisa l’acheminement de troupes coloniales vers Salonique. Ces troupes devaient être transportées en Syrie à travers la Turquie. C'est ce qui fit l’objet du voyage à Ankara de l'hitlérien Benoît-Méchin. Mais le gouvernement turc refusa. Il fallut tenter de transporter les forces de Salonique en Syrie par mer. Mais, on sait ce qu’il advint de la tentative du Saint-Didier, coulé par les escadrilles anglaises. De plus, ayant engagé la guerre à l’Est, Hitler était incapable d’aider les troupes de Dentz qui
l’Est, Hitler était incapable d’aider les troupes de Dentz qui fut obligé de demander un armistice. Londres accepta et présenta ses conditions. Mais Darlan était à Paris. Sitôt qu’il eut connaissance du fait, il courut chez ses patrons allemands qui lui intimèrent l’ordre de repousser les conditions anglaises. Darlan revint d’urgence à Vichy ; la guerre continuait, dans un concert d’imprécations de la presse vendue. Le « Cri » de Doriot écrivit : « qu’il ne reste plus qu’à rechercher et à accepter tous les concours, que trop longs et étranges scrupules nous ont fait différer jusqu’ici. » « Œuvre
étranges scrupules nous ont fait différer jusqu’ici. » « Œuvre » renchérit : « La Syrie sera reprise, cela est écrit sur la carte parce qu’elle est sur le chemin de l’Egypte... Les Anglais auront précipité la conjonction que tout désormais appelle et commande.» Vous avez compris : on disait : refusez l’armistice demandé par Dentz et ce sera la guerre officielle de la France aux côtés de l’Allemagne. Mais Dentz ne pouvait plus faire détruire le peu d’hommes qui lui restait en attendant l’arrivée problématique de troupes allemandes bien trop occupées avec l’Armée Rouge. Et ce fut l’acceptation, malgré
trop occupées avec l’Armée Rouge. Et ce fut l’acceptation, malgré les ordres de Vichy, et la signature de l’accord d’armistice de Saint-Jean-d'Acre, le dimanche 13 juillet. Mais alors, toujours sur ordre de Berlin, le pseudo gouvernement de Pétain-Darlan refuse d’entériner l’accord, déclarant que l’état de guerre persiste avec l’Angleterre, que la cessation des hostilités en Syrie n’est qu’une opération locale qui n’a rien à faire avec la politique de Vichy. Cette inféodation criminelle de Pétain-Darlan à l’envahisseur fasciste provoque un affreux dégoût. Et encore, il a fallu que Pétain-Darlan, ajoutant à l’ignominie de la rupture avec l’U.R.S.S., donnent l’investiture officielle
à l’ignominie de la rupture avec l’U.R.S.S., donnent l’investiture officielle à la formation, par les Déat, Doriot, Deloncle et autres cagoulards, d’une « légion antibolchéviste ». Cette « armée » prétorienne, si elle se forme jamais — car le recrutement marche au ralenti — sera équipée par le gouvernement français ; les engagés recevront une solde payée par le gouvernement français, sous la couverture d’une souscription ; leurs familles une allocation payée par le gouvernement français (qui a déjà payé 118 milliards à l’occupant !). Et qui, plus est, un général en activité a été désigné par Darlan et Pétain
général en activité a été désigné par Darlan et Pétain pour commander cette légion fasciste ! La « Collaboration » dans la guerre. Quelle honte ! C’est la soumission totale des pygmées de Vichy aux bandits de Berlin, qui asservissent, oppressing et affament notre pays ! Cette association sinistre des traîtres avec les cannibales fascistes ne peut que souligner l’indignation agissante des vrais patriotes de France. Et leur compte sera réglé. Car la lutte héroïque des travailleurs de l’Union Soviétique sera victorieuse. La guerre nationale du peuple soviétique uni aux peuples d’Angleterre et d’Amérique pour la liberté et les droits
peuples d’Angleterre et d’Amérique pour la liberté et les droits démocratiques, doit être couronnée par la victoire générale de tous les peuples. Mais le peuple de France a son rôle à jouer dans le combat général, de l'issue duquel dépend le sort du monde. Le moment est venu pour lui d’agir, tout comme l’ensemble des peuples opprimés d’Europe qui commencent à se lever pour aider l’U.R.S.S. La lutte du peuple de l’U.R.S.S. est la lutte du peuple de France aspirant à se libérer de l’oppression des envahisseurs et de leurs laquais. Les travailleurs libres de l’U.R.S.S. crient aux patriotes français
laquais. Les travailleurs libres de l’U.R.S.S. crient aux patriotes français : « Comptez sur nous, comme nous comptons sur vous. Chassez l’envahisseur fasciste. Libérez, chassez les traîtres qui veulent faire de votre pays une prison à l’imitation du IIIe Reich. Les larbins de Hitler ne peuvent pas être des amis du peuple. Sabotez les mesures d’oppression et d’affamement de Vichy aux ordres de Berlin. L’aimée allemande subit des pertes énormes et perd de sa puissance offensive alors que le gros des forces soviétiques n’est pas encore engagé dans la bataille. « Pour la liberté et l’indépendance, il faut se battre.
« Pour la liberté et l’indépendance, il faut se battre. Montrez que vous ne voulez pas être esclaves ! » Le peuple de France n’est pas insensible à cet appel et l’on peut dire que 999 Français sur 1.000 sont aux côtés de l'U.R.S.S., de l’Angleterre et des Etats-Unis dans la bataille engagée contre les fascistes allemands. Le peuple français voit dans la formation de la « Légion antibolchéviste » une entreprise de trahison et, si les permanences de recrutement de cette légion sont laides par les passants, c’est parce que les Français sont indignés de voir les traîtres de
que les Français sont indignés de voir les traîtres de Vichy et de Paris se faire, sans vergogne, les agents de l'ennemi. Par contre tous les Français saluent dans les soldats de de Gaulle des combattants de la bonne cause, des combattants antihitlériens et, si eux luttent les armes à la main, la masse des Français doit lutter sur le Front intérieur de la France par tous les moyens. Ce qu’il faut, c’est que la machine de guerre allemande ne puisse rien tirer de la France, ni de son industrie, ni de son agriculture. Il est établi qu'en Allemagne le
ni de son agriculture. Il est établi qu'en Allemagne le sabotage s’organise et que de certaines usines sortent des autos qui ne roulent pas, des tanks qui restent en panne, des avions qui s’écrasent au sol, des mitrailleuses qui ne tirent pas, des obus qui n’éclatent pas, etc... Ce que les ouvriers allemands commencent à faire, les ouvriers des autres pays savent le faire aussi et tous savent que leur mot d’ordre est : « Rien pour Hitler ! Tout contre lui ! » Le peuple de France est dressé contre Hitler. La journée du 14 juillet en a fourni
contre Hitler. La journée du 14 juillet en a fourni une preuve nouvelle. Des centaines de milliers de Parisiens ont manifesté, ont arboré les couleurs nationales, ont exprimé leur haine de l’envahisseur, ont lancé, en défi au « Deutschland über alles », les accents vengeurs de « la Marseillaise » et, dans les villages tout comme dans les usines, la lutte contre l’envahisseur devient, chaque jour, plus aigre. Pour mener ce combat, le peuple doit s'unir ; les gaullistes et les communistes doivent lutter en commun partout, ils doivent se serrer les coudes et constituer, dans chaque ville et chaque
serrer les coudes et constituer, dans chaque ville et chaque village, le Front National de lutte pour l’Indépendance de la France. De la lutte engagée dépend le sort du monde. Si Hitler était victorieux, tous les pays du monde seraient soumis à un sombre esclavage, mais cela ne doit pas être, cela ne sera pas et, c’est pourquoi, aux côtés des Soldats Rouges, qui font l’admiration du monde pour leur magnifique courage, aux côtés des aviateurs et marins anglais, aux côtés de tous ceux qui luttent pour la liberté, les Français et les Françaises doivent se considérer comme des combattants
Français et les Françaises doivent se considérer comme des combattants de la grande cause de la liberté des peuples. De l’intelligence, de l’initiative, du courage dans la lutte contre Hitler et nous ferons de notre pays, un pays « insupportable » pour lui. Le bandit de Berchtesgaden avait cru au triomphe de sa guerre-éclair. Il a perdu la partie et l’hiver prochain, l’Europe toute entière affamée pourra mesurer l’étendue de ses crimes qu’il devra expier. Que notre pays soit à la pointe du combat contre l’oppresseur ; que la colère de notre peuple grandisse et que Hitler sente en chaque
de notre peuple grandisse et que Hitler sente en chaque Français un ennemi agissant, prêt à tout pour hâter l’heure de la libération du pays. La cause du peuple français se confond avec celle de l’U.R.S.S. et c’est pourquoi tous les Français sont de cœur aux côtés de l’Armée Rouge. Mais il ne suffit point d’être à ses côtés par des vœux, des souhaits, il faut y être par les actes. Ce sont les actes qui hâteront l’heure de la victoire, l’heure de notre délivrance. L’exportation accrue des capitaux dans les pays coloniaux et dépendants, l’extension des « sphères d’influence
les pays coloniaux et dépendants, l’extension des « sphères d’influence » et des possessions coloniales à l’ensemble du globe ; la transformation du capitalisme en un système mondial d’asservissement financier et d’oppression coloniale de l’immense majorité de la population du globe par une poignée de pays « avancés » — tout cela a, d’une part, fait des diverses économies nationales et des divers territoires nationaux, les anneaux d’une chaîne unique, appelée économie mondiale, et, d’autre part, divisé la population du globe en deux camps : une poignée de pays capitalistes « avancés », qui exploitent et oppriment de vastes colonies
« avancés », qui exploitent et oppriment de vastes colonies et pays dépendants, et une majorité énorme de pays coloniaux et dépendants, contraints de mener la lutte pour leur affranchissement du joug impérialiste. De là une deuxième conclusion : aggravation de la crise révolutionnaire dans les pays coloniaux, accroissement de l’esprit de révolte contre l’impérialisme sur le front extérieur colonial. Troisième thèse. — La possession monopolisée des « sphères d’influence » et des colonies ; le développement inégal des différents pays capitalistes, qui conduit à une lutte forcenée pour un nouveau partage du monde entre les pays ayant déjà accaparé
nouveau partage du monde entre les pays ayant déjà accaparé des territoires et ceux qui désirent recevoir leur « part » ; les guerres impérialistes, comme l’unique moyen de rétablir l’ « équilibre » compromis — tout cela conduit au renforcement du troisième front, du front inter-capitaliste, qui affaiblit l’impérialisme et facilite l’union des deux premiers fronts contre l’impérialisme : le front prolétarien révolutionnaire et le front de l'affranchissement colonial. De la une troisième conclusion : l’inéluctabilité des guerres sous l'impérialisme, et la coalition inévitable de la révolution prolétarienne en Europe avec la révolution coloniale en Orient, formant un front
Europe avec la révolution coloniale en Orient, formant un front unique mondial de la révolution contre le front mondial de l’impérialisme. Toutes ces conclusions, chez Lénine, sont réunies en cette conclusion générale que à l'impérialisme marque la veille de la révolution socialiste ». En conséquence, la façon même d’aborder la question de la révolution prolétarienne, du caractère, de la révolution, de son étendue, de sa profondeur, son schéma en général, se trouvent modifiées. Autrefois, on abordait ordinairement l’analyse des conditions préalables de la révolution prolétarienne du point de vue de la situation économique de tel ou tel pays pris à
la situation économique de tel ou tel pays pris à part. Maintenant cette façon de traiter la question ne suffit plus. Il faut, maintenant, envisager la chose du point de vue de l’état économique de l’ensemble ou de la majorité des pays, du point de vue de l’état de l’économie mondiale, car pays et économies nationales ont cessé d’être des unités économiques se suffisant à elles-mêmes ; ils sont devenus les anneaux d’une chaîne unique appelée économie mondiale; car l’ancien capitalisme « cultivé » s’est transformé en impérialisme; or, l’impérialisme est le système mondial de l’asservissement financier et de l’oppression
est le système mondial de l’asservissement financier et de l’oppression coloniale de l’immense majorité de la population du globe, par une poignée de pays « avancés ». Autrefois, on avait coutume de parler de l’existence ou de l’absence de conditions objectives pour la révolution prolétarienne dans les différents pays ou, plus exactement, dans tel ou tel pays développé. Maintenant ce point de vue ne suffit plus. Il faut parler maintenant de l’existence de conditions objectives pour la révolution dans l’ensemble du système de l’économie impérialiste mondiale, en tant que tout unique ; de plus, l’existence dans le corps de ce
unique ; de plus, l’existence dans le corps de ce système de quelques pays insuffisamment développés sous le rapport industriel, ne peut être un obstacle insurmontable à la révolution, si le système dans son ensemble ou, plus exactement, parce que le système dans son ensemble est déjà mûr pour la révolution. Autrefois, on avait coutume de parler de la révolution prolétarienne dans tel ou tel pays développé, comme d’une certaine grandeur absolue opposée à tel front national du Capital, comme à son antipode. Maintenant ce point de vue ne suffit plus. Il faut parler maintenant de la révolution prolétarienne mondiale,
plus. Il faut parler maintenant de la révolution prolétarienne mondiale, car les différents fronts nationaux du Capital sont devenus les anneaux d'une chaîne unique, appelée front mondial de l’impérialisme, et à laquelle doit être opposé le front général du mouvement révolutionnaire de tous les pays. Autrefois on considérait la révolution prolétarienne comme le résultat du seul développement intérieur d’un pays donné. Maintenant, ce point de vue ne suffit plus. Il faut, maintenant, considérer la révolution prolétarienne avant tout comme le résultat du développement des contradictions dans le système mondial de l’impérialisme, comme le résultat de la rupture de la chaîne
l’impérialisme, comme le résultat de la rupture de la chaîne du front impérialiste mondial dans tel ou tel pays. Où commencera la révolution ? Où, dans quel pays, peut être percé en premier lieu le front du Capital ? Là où l’industrie est le plus développée, où le prolétariat forme la majorité, où il y a plus de culture, plus de démocratie, répondait-on généralement autrefois. Non, — objecte la théorie léniniste de la révolution, — pas nécessairement là où l'industrie est le plus développée, etc... Le front du Capital sera percé là où la chaîne de l’impérialisme est plus faible,
percé là où la chaîne de l’impérialisme est plus faible, car la révolution prolétarienne est le résultat de la rupture de la chaîne du front impérialiste mondial à son point le plus faible, et il peut se faire que le pays qui a commencé la révolution, le pays qui a rompu le front du Capital, soit moins développé sous le rapport capitaliste que les autres pays, plus avancés, et restés, cependant, dans le cadre du capitalisme. En 1917, la chaîne du front mondial impérialiste s’est trouvée en Russie plus faible que dans les autres pays. Et c’est là qu’elle s’est
que dans les autres pays. Et c’est là qu’elle s’est rompue, livrant passage à la révolution prolétarienne. Pourquoi ? Parce qu’en Russie se déroulait la plus grande des révolutions populaires, en tête de laquelle marchait un prolétariat révolutionnaire qui avait pour lui ce sérieux allié qu’étaient les millions de paysans opprimés et exploités par les grands propriétaires fonciers. Parce que là, la révolution avait comme adversaire ce hideux représentant de l'impérialisme qu’était le tsarisme qui, privé de toute autorité morale, avait mérité la haine de toute la population. En Russie, la chaîne s’est trouvée être plus faible, bien que la