jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
L’exemple de l’automobile est significatif. « L’industrie de l’automobile, écrivent « Les Nouveaux Temps », déjà très concentrée ayant la guerre, s’est, on le sait, enrichie d’un nouveau trust sous l’impulsion de M. Lehideux ; la L.F.A., composée de Hotchkiss, Panhard, Latil, Laffly, La Licorne, Delahaye ». « L’ordre nouveau » a proclamé la lutte contre les trusts. La « révolution nationale » s’est présentée devant le pays en criant « À bas les trusts! ». Mais les « Nouveaux Temps », organe de l’impérialisme allemand à Paris, ainsi que de la « Révolution Nationale », nous apprennent que sous
de la « Révolution Nationale », nous apprennent que sous l’impulsion de M. Lehideux, du gouvernement de Vichy, et du Comité d’organisation de l’Automobile et du Cycle, un nouveau trust a été constitué. C’est ainsi aussi que, dans son programme, le Parti « national-socialiste » d’Allemagne avait promis « l’étatisation de toutes les entités coalisées (trusts) ». Mais ce ne sont pas les trusts que le régime hitlérien a étatisés, c’est l’État où il a placé sous la dépendance totale des trusts. « C’est, donc avec quatre puissantes unités économiques, écrit « Les Nouveaux Temps », que M. Lehideux a
écrit « Les Nouveaux Temps », que M. Lehideux a coordonné, avec ses collègues allemands et italiens, la répartition rationnelle du marché européen pour l’avenir. » Donc : 1° « répartition sans concurrence possible du marché national », c'est-à-dire monopole; 2° répartition « rationnelle », c'est-à-dire sans concurrent possible du marché international, c'est-à-dire monopole. « Monopole », tel est le contenu essentiel de « l’idée nationale » pour les trusts. C’est en ce sens qu’ils disaient avec Maurras, qui prêche aujourd'hui à Vichy la « collaboration », après avoir prêché pendant quarante ans le chauvinisme hystérique, « tout ce qui
pendant quarante ans le chauvinisme hystérique, « tout ce qui est national est nôtre ». Monopole, tel est aussi le contenu essentiel de « l’idée européenne » pour les trusts allemands. « Tout ce qui est européen est nôtre », disent-ils de leur côté. Et c’est ce cartel de l’automobile que Dumoulin a salué comme une « réalisation socialiste ». Pour l’instant, le cartel en question est constitué par une « commission provisoire » que préside un colonel allemand, chef d’état-major du « Fonds de pouvoir général pour le Transport automobile » et, en fait, l’industrie automobile française est dirigée
automobile » et, en fait, l’industrie automobile française est dirigée par les autorités allemandes. Mais le trust français a obtenu cinq délégués, comme le trust allemand et italien. Aussitôt il fut proclamé que « la France reprend sa place en Europe ». La mainmise des trusts allemands sur l’industrie française de l’automobile se développera, les hommes des « concernés » et ceux des trusts français feront des combinaisons de toutes sortes. « M. Lehideux et ses collègues » sont prêts à tout, pour garder, d’une manière ou d'une autre, une part, au moment du partage des marchés. C’est, cette part,
part, au moment du partage des marchés. C’est, cette part, la fameuse « quote-part » qu’ils appellent « la place de la France en Europe ». Pour cette « quote-part », ils sont prêts à intégrer l'économie française dans l'économie de guerre du Reich, céder aux « concerns » allemands des participations dans l’industrie française, vendre la France et les Français en gros et en détail. III. LE MYTHE DE « L’EUROPA » Pour mieux comprendre jusqu'où les « collaboracionnistes » veulent aller, nous devons examiner ce que les porte-parole de l'impérialisme allemand, ainsi que leurs perroquets, les Déat et
de l'impérialisme allemand, ainsi que leurs perroquets, les Déat et Cie, entendent par « Eurafrique ». En reprenant, au lendemain de Versailles, la préparation à la lutte, les cercles dirigeants de l’impérialisme allemand cherchaient à organiser une économie de guerre qui pût résister au blocus. Ayant amené au pouvoir, en 1933, le parti militant de l'impérialisme allemand, le parti dit « National-Socialiste », ils firent entrer les préparatifs de guerre dans la phase active, à la fois au point de vue économique et militaire. C'est, ce qui fut appelé prétentieusement le « plan de 4 ans ». Ce « plan
le « plan de 4 ans ». Ce « plan » est aussi étranger à une véritable organisation rationnelle de l'économie que l'Allemagne « Nationale-Socialiste » à tout socialisme. Mais tout comme par le vocable « socialiste », il s'agissait de tromper les masses par le mot, « plan ». Et ce « plan » fut appelé « de 4 ans » pour simuler davantage l’U.R.S.S. On la planification véritable de l'économie est réalisée, parce que la société y est débarrassée des capitalistes. En U.R.S.S. précisément où le Socialisme existe réellement, dans les faits, le premier plan prévu pour cinq
réellement, dans les faits, le premier plan prévu pour cinq ans fut réalisé en quatre ans, aboutissant, à un merveilleux développement de la richesse nationale et à un accroissement continu du bien-être des peuples soviétiques. Dans l'Allemagne « Nationale-Socialiste », au contraire, le « plan de 4 ans » a apporté, en premier lieu, des privations multiples avec le rationnement des produits de base. Pour constituer les stocks de guerre, les importations de matières premières furent augmentées au détriment des importations de produits alimentaires et des articles de consommation courante. En même temps, la recherche et la fabrication des matières
En même temps, la recherche et la fabrication des matières premières de remplacement fut activement poussée. Les divers aspects de l’organisation de l’économie de guerre furent soigneusement embellis par la propagande du « Führer » et de « l’élu » Hitler. « Pour la liberté alimentaire du Reich », etc... Cependant, la base que les ressources et les possibilités du Reich pouvaient offrir à une économie de guerre fermée, s'appuyant sur elle-même, « autarchique », demeuraient beaucoup trop étroites. Par contre, il y avait « l'Europe » et l'impérialisme allemand s'orientait dès lors vers la mainmise sur toutes les ressources
s'orientait dès lors vers la mainmise sur toutes les ressources européennes qui pouvaient lui être ou devenir accessibles, par n'importe quel moyen, y compris, bien entendu, la force. « L’Allemagne, dit vertueusement le général Fritsch, ne fait pas une politique impérialiste. Elle ne veut pas conquérir, mais fidèle à ses principes, elle regardera comme sa tâche principale d'aider à exploiter les forces et les trésors immenses de l’Europe ». L’Allemagne des trusts ne fait pas une politique impérialiste, mais fidèle à l’essence de l’impérialisme, elle veut s’assurer le monopole « des forces et des trésors immenses de l’Europe ». Elle
des forces et des trésors immenses de l’Europe ». Elle ne veut pas faire des conquêtes, elle veut « simplement » repousser ses frontières de telle manière qu’elles englobent « les forces et les trésors » qu'elle convoite. Dams tout le reste, elle veut dépasser les capitalistes anglo-saxons aussi dans l'art d’envelopper sa rapacité impérialiste dans la charité du bon Samaritain. Avoir les ressources nécessaires pour que l’économie allemande puisse fournir « tous les fondements d’ordre matériel nécessaires à l'attaque » — tel est dès lors le rêve de l'impérialisme allemand. Faire en sorte que tous les pays qui disposent
allemand. Faire en sorte que tous les pays qui disposent des ressources nécessaires à l’économie de guerre du Reich soient annexés ou vassalisés par lui — c’est ce que la littérature impérialiste d’Outre-Rhin appelle pompeusement « l’orientation vers l'économie de grand espace ». Le « plan de 4 ans» devient « européen ». Mais il ne s’agissait pas seulement de l'approvisionnement en matières premières et en produits alimentaires. Il s’agissait également de l’industrie. Parlant de la période comprise entre les deux guerres impérialistes, la revue Der Deutsche Volkswirt écrit : « La capacité de production des grands « concerns »
« La capacité de production des grands « concerns » d’armements des Etats ennemis et de leurs filiales répandues dans toutes les parties du monde, surtout dans les petits ou moyens Etats voisins de l’Allemagne parvint à un niveau jamais atteint, même pendant la guerre mondiale, tandis que l'Allemagne demeurait exclue de toute exportation de matériel de guerre... Les besoins en armes, en autre matériel de guerre, sans cesse croissants, permirent à l’industrie de guerre de l’Angleterre, de la France et d’autres pays, de profiter toujours de nouvelles expériences et de perfectionner leurs moyens de production et leurs procédés de
de perfectionner leurs moyens de production et leurs procédés de fabrication ». Un remarque dans ces lignes le regret des « concerns » allemands de n’avoir pu participer au « boom des armements » et de ne pas avoir eu leur part du gateau. Que cela corresponde ou non à la vérité entière, ce témoignage émouvant des milieux de l’impérialisme allemand est intéressant. Il confirme que, non seulement l’industrie anglaise, mais également l'industrie française étaient placées dans de meilleures conditions que l’industrie allemande, au point de vue du potentiel de guerre. « Lorsque, en 1934, le Führer donna l'ordre de
guerre. « Lorsque, en 1934, le Führer donna l'ordre de réarmer l’industrie allemande, il n’avait pas seulement à faire face au potentiel de guerre bien supérieur de ses adversaires actuels : ses expériences, ses moyens de production souffraient de quinze années d’oisiveté forcée, et il fallait à tout prix rattraper le temps perdu ». Le « directeur général » W. Zangen, de Düsseldorf, qui écrit ces lignes, parle ensuite, selon l'usage des « concerns », du « prodige », du « miracle » de la réadaptation de l’industrie de guerre allemande. Ce sont là des « clauses de style ».
allemande. Ce sont là des « clauses de style ». Tout en remettant en marche d’anciennes entreprises, tout en procédant à une « standardisation » et à une « rationalisation » intensives, les « concerns » jetaient leurs regards vers les territoires dont l'équipement industriel pouvait compléter le potentiel de guerre de l’industrie allemande. De ce point de vue aussi le « plan de 4 ans » devient « européen ». Et les « concerns » veulent annexer de nouveaux territoires industriels, aussi pour une deuxième raison : pour augmenter le potentiel de l’industrie de consommation. Car il fallait, d'une
le potentiel de l’industrie de consommation. Car il fallait, d'une part, mettre davantage d’usines au service des fabrications de guerre et, d’autre part, l’oligarchie allemande redoutait les conséquences pour le régime d'une baisse trop catastrophique dans la fabrication des articles de consommation. Les témoignages émanant des « milieux responsables » des « concerns » confirment donc que la base de l'économie de guerre de l’impérialisme allemand était, en 1934, trop étroite à la fois « au point de vue des ressources en matières premières et des possibilités industrielles. C’est pourquoi, le Reich hitlérien voulait, en vue de son renforcement, annexer
le Reich hitlérien voulait, en vue de son renforcement, annexer de nouveaux territoires avant même le « grand réglement de comptes » avec ses rivaux impérialistes. C’est un point important pour fixer les responsabilités véritables de la guerre et de la défaite, responsabilités des trusts et de leurs politiciens au pouvoir. Ce sont, en effet, les gouvernements de Paris et de Londres qui devaient aider l’impérialisme allemand à se renforcer en vue de la guerre. Ils l’ont fait parce que l'esprit de classe des oligarchies de France et d'Angleterre les poussait à chercher la réalisation d’une nouvelle agression contre l’Union
poussait à chercher la réalisation d’une nouvelle agression contre l’Union Soviétique. L’impérialisme allemand voulait conquérir le plus possible des « forces et trésors immenses de l’Europe ». Les gouvernements de Paris et de Londres essayaient de « l'orienter » vers l'Union Soviétique qui possède sur son territoire des forces et des trésors immenses, merveilleusement mis en valeur sous la direction de Lénine et de Staline. Laval, Daladier, Chamberlain, Bonnet et Halifax faisaient concessions sur concessions à Hitler qui a pu annexer successivement l’Autriche et la Tchécoslovaquie. « Au départ, écrit le « directeur général » Zangen, la production de guerre
le « directeur général » Zangen, la production de guerre ne disposait que de l’industrie du territoire du Reich, tel que l’avaient délimité les clauses de Versailles. Le rattachement de l’Autriche et du Protectorat et des autres territoires perdus en 1919 avaient déjà apporté un changement considérable à la situation ». En effet : La Tchécoslovaquie signifiait une production mensuelle de 1,5 million de tonnes de houille (près de 10 % de la production allemande) et de 200.000 tonnes d’acier (12% de la production allemande), la capacité de production pouvant être développée considérablement. La Tchécoslovaquie possédait les puissantes usines d’armement
être développée considérablement. La Tchécoslovaquie possédait les puissantes usines d’armement Škoda; l’Autriche et la Tchécoslovaquie disposaient en même temps de puissantes installations d'industrie légère, dans la mécanique, le textile, etc..., et, en même temps, de ressources agricoles, sans parler de quantités immenses de matériel de guerre. Cependant Hitler, après avoir cueilli ainsi les fruits de Munich et de ses antécédents, recula en 1939 devant la puissance de l'URSS, et le grand « règlement de comptes » commença effectivement entre les impérialismes rivaux, l’impérialisme allemand pouvant y entrer avec une économie de guerre renforcée grâce à la politique poursuivie par les
de guerre renforcée grâce à la politique poursuivie par les trusts de Paris et de Londres. Mais l'extension des bases de son économie de guerre, demeurait toujours d'une importance capitale pour l'impérialisme allemand, et toujours pour les mêmes raisons. De ce point de vue, la Pologne prenait pour lui une grande importance, avec sa production mensuelle de 3 millions de tonnes de houille (20 % de la production allemande) ; de 60.000 tonnes de fonte (5% de la production allemande) ; de 120.000 tonnes d'acier (7% de la production allemande) ; de son industrie légère et de ses ressources agricoles.
; de son industrie légère et de ses ressources agricoles. Et par la suite, à mesure que les forces de l'armée allemande avancent, se réalise l'intégration de nouvelles ressources et de nouveaux territoires dans l’économie de guerre du Reich, et l’organisation de son monopole dans la partie capitaliste de l’Europe. « Après la campagne victorieuse de nos troupes en Pologne, écrit la revue allemande Der deutsche Volkswirt, le précieux bassin industriel de la Haute-Silésie Orientale tomba quasi intact aux mains du Reich et agrandit considérablement ses bases d’approvisionnement en matières premières. Après une courte période de transformation, la production de
premières. Après une courte période de transformation, la production de guerre pouvait compter sur les immenses installations industrielles des territoires polonais occupés. Le renforcement du potentiel de guerre allemand n’était pas encore achevé : l’occupation du Danemark et de la Norvège continua d’alléger le poids qui pesait sur l’industrie allemande des articles de consommation, largement tendue, et la rapidité de l'avance à l'ouest fit passer intactes en nos mains d'importantes installations industrielles que l’artillerie aurait certainement détruites si l’on avait appliqué les méthodes stratégiques de la guerre municipale. » Sur ces bases, les hommes des « concerns » pensèrent que
ces bases, les hommes des « concerns » pensèrent que le moment était venu de réaliser ce rêve tant caressé : transformer toute l’Europe capitaliste en économie de guerre du Reich aujourd'hui, en monopole allemand demain. C’est la fameuse « organisation pyramidale » dont parle tarié la littérature impérialiste en Allemagne : à la base, l’Europe, avec ses forces et ses trésors, au sommet l'oligarchie financière d’Allemagne. Faire en sorte que l’Europe devienne aussi semblable que possible à un énorme trust horizontal et vertical, voilà ce qui hante le cerveau de tous les « Docteurs » en uniforme ou en
de tous les « Docteurs » en uniforme ou en civil qui travaillent pour les « concerns ». L’Europe ainsi conçue aurait, d’après ces auteurs de fantasmagories impérialistes, trois tâches principales : 1° fournir à l’Allemagne les matières premières et les produits alimentaires ; 2° absorber les produits allemands ; 3° fournir à l’Allemagne de la main-d’œuvre « coloniale ». Cette organisation, que l’impérialisme allemand cherche à mettre sur pieds par tous les moyens de la force et de la ruse, doit le rendre capable de poursuivre son plan de domination universelle sur l'Europe et le nouveau monde. Car ce
domination universelle sur l'Europe et le nouveau monde. Car ce qui fut appelé si prétentieusement « plan de 4 ans » avait pour but la guerre; le « plan de 4 ans » étendu à toute l’Europe capitaliste a toujours pour but la guerre. C'est cette organisation du monopole de l’impérialisme allemand que les Deat, Luchaire, Doriot et autres traîtres appellent la « liberté de l’Europe ». Les peuples de l’Europe exploités et asservis par l’oligarchie financière d’Allemagne, c’est ce qu'ils appellent, avec le « Docteur » Goebbels « l’extension à l’Europe du Führer-prince ». Le monopole allemand sur les
à l’Europe du Führer-prince ». Le monopole allemand sur les produits agricoles de l'Europe, s'appelle, dans ce jargon jésuitique, « la liberté alimentaire de l’Europe ». C’est ainsi aussi que pour l’impérialisme anglo-américain, la supériorité de leur flotte s’appelle la « liberté des mers » et suivant le même procédé, la propagande de Berlin proclame nue la Luftwaffe protège «la liberté de l’espace aérien de l'Europe », Cependant, l’Europe capitaliste ne suffit pas aux rêves d'extension de l’impérialisme allemand ; elle ne constitue pas une base suffisamment large pour la fameuse « organisation pyramidale ». Pour compléter les ressources de
fameuse « organisation pyramidale ». Pour compléter les ressources de l’Europe, pour posséder des points stratégiques en vue de la lutte pour l’hégémonie mondiale (Dakar !), il faut l’Afrique, et c’est ainsi que nous passons de la « réparation des injustices de Versailles » à la revendication de « l’Eurafrique » oui est le nom de « l’organisation pyramidale » dans la phase actuelle des rêves impérialistes des « concernés ». « Il faut » l'Europe, parce que l'Europe est « l’espace vital » du Reich. « Il faut » l’Afrique parce que l’Afrique est dans « l’espace vital »
l’Afrique parce que l’Afrique est dans « l’espace vital » de l’Europe. Il faudra l’Océan Atlantique, parce qu'il est, dans « l’espace vital » de l’Afrique et l’Amérique parce qu’elle est dans « l'espace vital » de l’Atlantique; le monde, parce que l’imagination du « financier » qui bâtit les trusts a d’autres limites que l’actif. « l'objectif vital », c'est-à-dire, la région que l'impérialisme veut conquérir, et tous les dissertations des « écrivains » nazis et des valets de plume d'Hitler sur « l'espace vital », ne sont que transposer à la conciliation du monde le point de vue
transposer à la conciliation du monde le point de vue propre des trusts : Compléter et consolider le monopole. Le trust qui fabrique des automobiles, veut le monopole de l'automobile, il veut celui de l’acier, pour avoir le monopole de l'acier, il veut le monopole du fer, pour avoir le monopole du fer, il veut celui des mines de charbon, puis du bois de mines, puis des forêts et, par conséquent, de la terre, il veut toujours parfaire le monopole, toujours le perfectionner. C'est pourquoi en l'étendant verticalement, depuis l'automobile jusqu'aux forêts, il lui faut étendre horizontalement, annexer des fabriques
jusqu'aux forêts, il lui faut étendre horizontalement, annexer des fabriques de vernis, de verre à vitres, de pneumatiques, d'appareillages électriques, des puits de pétrole, et ainsi de suite, constituant des éléments du monopole appelant horizontalement et verticalement de nouvelles extensions et de nouveaux monopoles. Malgré cela, le monopole n'est jamais parfait, et plus il est puissant, plus il est fragile, Et un jour le krach sort du perfectionnement même du monopole. C'est ainsi que le fameux Kréuger est allé des allumettes aux forêts et concentrait, depuis les fabriques de papier jusqu’aux roulements à billes, quantités d'entreprises, jusqu’à son effondrement. C'est
jusqu’aux roulements à billes, quantités d'entreprises, jusqu’à son effondrement. C'est ainsi aussi que la « pensée » des maîtres des « concerns » allemands va aujourd’hui horizontalement et verticalement à travers les pays d’Europe, cherchant à mettre sur pieds le parfait monopole allemand, l'insertion intégrale des pays et des peuples vidés de leur substance dans un système d'exploitation « rationalisé » qui ne laisse échapper la moindre parcelle du plus petit os : synthèse du méticuleux bureaucratisme prussien et de l’avidité fiévreuse du « financier ». Au sommet de la « pyramide », trôneront les financiers de la Bourse de
« pyramide », trôneront les financiers de la Bourse de Berlin. Et précisément le rêve le plus cher de ces financiers est de devenir en Europe d’abord et dans le monde ensuite, ce qu'étaient les financiers de la City, de la Cité de Londres. Faire du mark l'empereur de l’Europe et du monde, comme fut « reine » la Livre sterling ; faire du marché financier de Berlin le grand marché financier européen, puis mondial, comme Londres ; faire de la « Bourse » une puissance, comme la City voilà à quoi songent ces Messieurs de la Deutsche Bank, de
à quoi songent ces Messieurs de la Deutsche Bank, de la Deutsche Bank, de la Commerzbank, de l’IG Farben, de l'AEtî et d’autres trusts de « l'Allemagne socialiste », cependant que le « Führer » lance les proclamations pour « la lutte finale contre la ploutocratie ». Pour amorcer la réalisation de ce grand rêve « financier », on a organisé à Berlin ce qu'on appelle le « clearing » ou compensation « multilatéral ». La Reichsbank de Berlin devient l’intermédiaire obligatoire de tous les paiements « inter-européens ». Les paiements d'un pays à l'autre passent par Berlin qui est
paiements d'un pays à l'autre passent par Berlin qui est institué « place centrale des règlements internationaux en Europe ». Si les ventes d’un pays dépassent ses achats, l’excédent se traduira par des avoirs en marks à la Reichsbank. Un administrateur du grand trust chimique I. G. Farben écrit à ce sujet : « La possibilité de disposer d’avoirs en Reichsmark aura surtout dans l’ère européenne continentale une toute autre importance que celle de disposer d’avoirs en livres et en dollars. Le Reichsmark supplantera largement la livre, évolution qu'accompagnera un puissant décalage au profit de l’Allemagne de l'importance des grandes
puissant décalage au profit de l’Allemagne de l'importance des grandes places de liquidation du commerce mondial. » Voilà encore un représentant du « socialisme allemand » Par le moyen du « clearing central » de Berlin, l’impérialisme allemand organise le contrôle de tout le système monétaire des pays occupés, pour arriver à contrôler l'ensemble de leur système de crédit et réaliser l'hégémonie absolue du capital financier allemand. Le « docteur » Schmitzler déjà cité, écrit : « Le clearing central organisé par l’Allemagne permettra à l'avenir une compensation des opérations de paiements à l'intérieur de l’Europe... C'est... un grand progrès
de paiements à l'intérieur de l’Europe... C'est... un grand progrès que les autorités allemandes puissent mettre en pratique, dans les territoires occupés une politique monétaire et économique unifiée, même lorsque l’exécution de cette politique repose en partie entre les mains des commandements militaires ou de leurs « chefs de l'administration civile », en partie dans celles des commissaires du Reich, et en partie dans celles de gouvernements souverains. Le modèle commun est une politique commandée d’un poste central à la manière de l’économie dirigée pratiquée avec succès à l’intérieur de l’Allemagne ». Production et échanges, monnaie et crédit doivent être