jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
les cas graves. On ne dit pas si la limite entre les cas ordinaires et les cas graves sera tracée d'une façon bien reconnaissable, ou si c'est le caprice d'une administration défiante et violente qui en décidera. Quoi qu'il en soit, il suffira de trois suspensions pour amener la suppression, c'est-à-dire la peine de mort subite et la ruine d'une propriété souvent considérable. Il est juste d'ajouter, d'ailleurs, comme le fait remarquer une feuille de Madrid, que soixante jours de suspension pour un organe de publicité équivalent, en fait, presque toujours à la suppression. Le ministère espagnol a le droit
toujours à la suppression. Le ministère espagnol a le droit de se féliciter d'avoir trouvé une modification heureuse aux avertissements et à l'échelle savamment graduée des peines administratives infligées aux journaux français. Il a innové dans une matière où l'empire s'était montré vraiment inventif et fertile en ressources. La mort lente de la suspension « dans les cas graves », c'est-à-dire se prolongeant de vingt à soixante jours, peut être considérée comme un chef-d'œuvre du genre. La loi votée ces jours derniers par l'Assemblée de Versailles, si heureusement amendée, d'ailleurs, sur un point important, peut être qualifiée de législative, est
sur un point important, peut être qualifiée de législative, est la terre promise du libéralisme, si on la compare à cette fabrication espagnole qui rend le ministère juge, évaluateur dans sa propre cause et lui permet de faire autour de lui un silence de mort. Une baisse sensible s'étant produite dernièrement sur le cours des fonds turcs, le gouvernement ottoman a manifesté un quelque étonnement. Il est peut-être le seul qui ait été surpris. Aussitôt il a dépêché à l'agence Havas, qui a la spécialité de ces communications, une note où il est expliqué que cette dépréciation provient des bruits
où il est expliqué que cette dépréciation provient des bruits répandus par la malveillance, d'après lesquels les coupons de janvier ne seraient pas payés. « Ces bruits, dit la note de l'ambassade ottomane, sont absolument inexactes. Une communication antérieure les avait déjà démentis. Deux démêlés donnés en si peu de temps par la Sublime-Porte à des rumeurs aussi malveillantes devraient sans doute avoir pour effet de rendre un peu de sécurité aux porteurs des valeurs à turban. Mais la peur se corige-t-elle ? Est-ce une existence tranquille que celle qui a si souvent besoin d'être rassurée? Le Manifeste du centre
a si souvent besoin d'être rassurée? Le Manifeste du centre gauche, que nous avons publié, a produit non-seulement en France, mais en Europe, une impression profonde. Ce langage calme, mesuré, traçant le programme des républicains conservateurs dans la campagne électorale qui va s'ouvrir, a reçu l'approbation de tous les organes libéraux en France et à l'étranger. Quelques journaux, comme la Patrie et le Français, qui ne se laissent pas convaincre par de bonnes raisons, ont essayé quelques railleries contre cette publication si opportune dans la situation actuelle. Le Français, organe de M. le duc de Broglie, et qui ne peut
de M. le duc de Broglie, et qui ne peut se contenir depuis l'échec de son noble patron aux élections des soixante-quinze, croit être extrêmement mordant en parlant de « l'obit funèbre » du centre gauche. Une feuille du centre droit, le Moniteur universel, qui obéit à des inspirations diverses et quelquefois contraires, prend un ton plus sérieux. Elle constate que le centre gauche est le pivot de la politique constitutionnelle, et elle reproche à M. Boffrit de ne pas l'avoir compris. Elle assure ensuite M. le vice-président du conseil de reconnaître son erreur et de la réparer au plus
de reconnaître son erreur et de la réparer au plus vite : « S'il l'eût reconnue plus tôt, dit le Moniteur, il eût épargné au gouvernement bien des difficultés. S'il la reconnaissait même maintenant, il améliorerait beaucoup la situation électorale. » À l'heure où ces lignes étaient publiées à l'adresse de M. Buffet, il était déjà bien tard, et, d'ailleurs, M. Baffet, qui, dans un éclat de tribune, avait jeté le gant au centre gauche dans la personne de M. Christophe, est toujours resté et restera toujours très éloigné de croire qu'il a pu se tromper. Un journal qui se
croire qu'il a pu se tromper. Un journal qui se publie à Bruxelles et qui traduit la pétition de la chancellerie russe, le Nord, fait l'éloge du programme du centre gauche, qu'il résume en ces termes : Conservation de la République, respect de l'autorité du maréchal de Mac-Mahon, garanties sérieuses données aux intérêts conservateurs politique de conservation et d'apaisement. « Cette initiative, continue l'organe officieux de M. le prince Gortschakoff, il dépendait du cabinet de la prendre ; ce programme, rien n'empêcherait le gouvernement de le faire sien. Il n'avait pas pour cela grand effort à faire ; il lui
pas pour cela grand effort à faire ; il lui suffisait de se laisser aller au courant de l'opinion, d'accepter les conséquences logiques et simples du 25 février, de regarder devant lui et de marcher franchement dans la large voie, que les événements lui avaient ouverte. » Ce sont des vérités évidentes et qui sautent aux yeux. L'Indépendance belge n'est pas moins explicite à propos du centre gauche : « Il a fondé la République sans tapage, sans proclamation, mais, en la posant sur des assises solides, lui conciliant les sympathies et le respect de l'Europe. » De tels témoignages
sympathies et le respect de l'Europe. » De tels témoignages font plus que balancer le dénigrement de la Patrie et le dépit du Français. C'est avant hier vendredi qu'a eu lieu à Versailles ce qu'un de nos confrères parisiens appelle le « dernier jour d'une condamnée. » Les travaux de l'Assemblée nationale sont terminés ; cette longue législature de près de cinq années a été close par le remarquable et patriotique discours de M. le président d'Audiffred-Pasquier. L'Assemblée ne conserve donc plus aujourd'hui qu'une existence nominale. Elle sera cependant représentée régulièrement à Versailles par la commission de permanence de vingt-cinq
régulièrement à Versailles par la commission de permanence de vingt-cinq membres, jusqu'au 8 mars 1876, date de la réunion du Sénat et de la Chambre des députés. Alex. Virot. RÉSOLUTION RELATIVE À LA DISSOLUTION Voici le texte de la résolution relative à la séparation de l'Assemblée nationale et à l'élection des sénateurs et des députés, loi votée vendredi par la Chambre. Article premier. Les conseils municipaux se réuniront le dimanche 16 janvier 1876 à l'effet de nommer leurs délégués pour l'élection du Sénat, conformément aux articles 2 et suivants de la loi organique du 2 août 1875 sur l'élection des
la loi organique du 2 août 1875 sur l'élection des sénateurs. Le décret de convocation déterminera la durée du scrutin. Les conseils municipaux qui ne se seraient pas réunis en nombre pour délibérer seront convoqués par le maire à une seconde, et, s'il y eut lieu, à une troisième réunion, conformément à l'article 17 de la loi du 5 mai 1855. Le délai entre chaque convocation et le jour de la réunion est réduit à un jour franc. Art. 2. — Les collèges électoraux chargés d'élire les sénateurs se réuniront au chef-lieu de chaque département le dimanche 30 janvier 1876.
au chef-lieu de chaque département le dimanche 30 janvier 1876. Art. 3. — Les collèges électoraux chargés d'élire les députés se réuniront le 20 février 1876, sur la convocation qui sera faite par un décret du Président de la République, conformément à l'article 4 du décret organique du 2 février 1852. Art. 4. — Dans les quartiers coloniaux, on nomme un sénateur et un député, les élections auront lieu de la manière suivante : Les conseils municipaux se réuniront le troisième dimanche après la promulgation de la présente loi dans la colonie, à l'effet de nommer leurs délégués pour l'élection
la colonie, à l'effet de nommer leurs délégués pour l'élection du Sénat. Les collèges électoraux chargés d'élire les sénateurs se réuniront au chef-lieu de la colonie le deuxième dimanche qui suivra celui où les délégués municipaux auront été nommés. Dans l'Inde française, les membres du conseil colonial et ceux du conseil local de Pondichéry se réuniront au chef-lieu le cinquième dimanche qui suivra la promulgation de la présente loi dans la colonie. Les membres des conseils locaux des dépendances se réuniront au chef-lieu de chaque établissement le même jour. Le dépouillement et le recensement des votes auront lieu conformément aux
dépouillement et le recensement des votes auront lieu conformément aux dispositions de l'article 14 de la loi du 2 août 1875 sur les élections des sénateurs, combinées avec celles de l'article 32 du décret réglementaire du 4 février 1852. Les assemblées électives chargées d'élire les députés se réuniront le troisième dimanche qui suivra l'élection du sénateur dans chaque colonie. Art. 5. — Le Sénat et la Chambre des députés se réuniront à Versailles le mercredi 8 mars 1876. Les pouvoirs de l'Assemblée nationale prendront fin le jour de cette réunion. L'Assemblée nationale, élue le 8 février 1871, a terminé ses
L'Assemblée nationale, élue le 8 février 1871, a terminé ses travaux le 31 décembre 1875. Elle a fixé l'expiration de ses pouvoirs au 8 mars 1876, jour de la réunion de ses successeurs. Jusqu'à cette date, une délégation de vingt-cinq députés assistera et contrôlera le gouvernement. Les circonstances douloureuses dans lesquelles l'Assemblée se trouva, à Bordeaux, investie d'un mandat indéfini et fort obscur pour la plupart de ses membres sont encore présentes à la mémoire de tous. Ce mandat, elle se le tailla elle-même le plus large possible en s'attribuant les pouvoirs constituants et souverains. Au moment où elle prenait
les pouvoirs constituants et souverains. Au moment où elle prenait cette décision suprême la majorité avait l'intention formelle de fonder la monarchie, et c'est dans cet espoir, dont chaque parti monarchique s'attribuait le bénéfice, que les bonapartistes comme les autres adhérèrent à sa souveraineté et lui reconnurent le caractère constituant. Or, cette majorité, incontestablement monarchique, se sépare après avoir fondé la République et lui ayant donné un organisme gouvernemental complet. Voilà le grand fait qui dominera l'histoire de l'Assemblée de 1871. Les détails, les causes de ce fait immense appartiennent à l'histoire; mais il nous sera permis de dire qu'on
à l'histoire; mais il nous sera permis de dire qu'on se tromperait singulièrement, qu'on ferait preuve d'une vue et d'un jugement bien étroits, si l'on attribuait seulement à la division des partis monarchiques le triomphe de la République. Ce triomphe tient à des raisons plus lointaines et plus profondes. Il tient à l'admirable discipline, à l'habileté politique, au désintéressement des députés républicains; mais il tient surtout au sentiment général enraciné depuis longtemps dans le cœur de la nation que la forme monarchique n'était plus, depuis 1789 et depuis 1848, où apparut le suffrage universel, qu'un accident révolutionnaire. La majorité des
apparut le suffrage universel, qu'un accident révolutionnaire. La majorité des monarchistes eux-mêmes étaient imprégnés de ce sentiment, qui leur donnait conscience de leur faiblesse et les avait fait se résigner à la République sans plus d'efforts. Quoi qu'il en soit, l'institution de cette forme républicaine est un fait irrévocable, et la légalité comme la légitimité de cette institution ne sauraient désormais être sérieusement contestées que par de mauvais citoyens, par les fauteurs incorrigibles de troubles et de bouleversements. Les partis de monarchie deviennent les partis d'opposition. Voilà ce qu'il importe de ne pas oublier. M. le duc d'Audiffret-Pasquier, dans le
de ne pas oublier. M. le duc d'Audiffret-Pasquier, dans le patriotique et beau discours par lequel il a clôturé la session, a résumé ce fait en deux mots énergiques. L'Assemblée, a-t-il dit, laisse au pays deux choses intactes : son drapeau et ses libertés. Le drapeau du pays, c'est le drapeau tricolore, le drapeau de 1789, un instant menacé par les tentatives plus ou moins déguisées des ennemis de la Révolution française. Les libertés du pays, c'est cet ensemble d'institutions politiques et sociales issues de l'agitation de 1848. Ni l'un ni l'autre ne pourraient mieux qualifier pour dire à la
ni l'autre ne pourraient mieux qualifier pour dire à la France libre et démocratique qu'elle est enfin digne de la liberté, et que les prophètes de malheur qui voudraient l'effrayer en lui faisant croire le contraire et en lui parlant sans cesse de périls imaginaires, la trompent et la trompent probablement eux-mêmes. Louis Jamet. DISCOURS DE M. LE DUC D'AUDIFFRET-PASQUIER Prononcé à la séance du 31 décembre 1875, au terme des travaux de l'Assemblée. Messieurs, Après une législature qui a duré cinq ans, vous voilà arrivés au terme que vous avez fixé à vos travaux. Vous allez rendre votre pouvoir
avez fixé à vos travaux. Vous allez rendre votre pouvoir le mandat qu'il vous avait confié dans des circonstances qui en grandissaient la péril et l'honneur. À peine réunis, aux douleurs de l'invasion venait se joindre l'odieux spectacle d'une insurrection sans exemple ; avec notre héroïque armée, vous avez vaincu la Commune, vous avez fait la paix, payé notre rançon. Dans une guerre follement entreprise, la victoire nous avait trahi ; mais, au lendemain de nos désastres, l'étranger pouvait apprécier ce qui restait encore de ressources et de crédit à ce pays honnête et laborieux. (Applaudissements.) À ce moment vous
ce pays honnête et laborieux. (Applaudissements.) À ce moment vous avez abordé la seconde partie de votre tâche, réorganisé votre administration intérieure, décidé vos institutions politiques ; chacun de vous avait apporté dans cette enceinte ses convictions, ses souvenirs, ses espérances ; elles ont toutes été dominées par une seule et unique pensée : l'amour du pays ! (Très bien !) De là est sortie la Constitution du 25 février, œuvre incomplète peut-être, mais en dehors de laquelle vous deviez craindre que le pays ne se trouve de nouveau exposé au despotisme et à l'anarchie. (Très bien !) Cette œuvre,
au despotisme et à l'anarchie. (Très bien !) Cette œuvre, vous la confiez aujourd'hui à la loyauté du maréchal de Mac-Mahon (Très bien !) au patriotisme des Assemblées futures, à la sagesse de ce pays, qui, pendant cinq ans, vous a si noblement secondé. Jamais autorité ne fut plus respectée que la vôtre, jamais volonté mieux obéie. Admirable réponse faite à l'avance à ceux qui oseraient prétendre dans l'avenir que la France n'est pas digne de la liberté. (Double salve d'applaudissements à gauche, au centre et sur divers bancs à droite.) Partez donc avec confiance, Messieurs ; allez vous soumettre
droite.) Partez donc avec confiance, Messieurs ; allez vous soumettre à son jugement ; ne craignez pas qu'elle vous reproche les concessions que vous avez faites à sa paix et à son repos, car il est deux choses que vous lui remettez intactes : Son drapeau et ses libertés. (Acclamations répétées sur les meilleures bancs.) LA REPUBLIQUE où lit dans la correspondance de l'agence américaine : « Je veux vous recommander une brochure, populaire à un sou qui vient d'être publiée à Angoulême, sous le titre : La République, par H. Bellamy. Le plan en est parfait. La brochure n'a
H. Bellamy. Le plan en est parfait. La brochure n'a que onze pages, et ces onze pages sont divisées en huit chapitres, portant pour titre : La République c'est l'ordre; c'est la paix ; — c'est l'économie; — c'est l'endroit des révolutions ; la République et les affaires ; la République et l'instruction ; la République et la religion ; conclusion. Chacune de ces propositions est sobrement traitée, d'une manière accessible à toutes les intelligences. Au début, l'écrivain se demande pourquoi, dans nos campagnes, on était hostile à la République. Il en donne trois raisons : la première, que le
Il en donne trois raisons : la première, que le mot effrayait; la seconde, qu'on entendait dire aux ennemis de la République qu'elle serait le triomphe des socialistes et des partageux la troisième; qu'un préjugé entretenu avec soin par les monarchistes tendait à faire soupçonner, dans tout étranger en un homme dangereux, l'auteur habituel de désordre. À tout cela l'expérience a répondu. M. Thiers avait promis le gouvernement définitif du pays aux plus sages, et les républicains ont gagné la timbale sans, d'ailleurs, que la sagesse leur eût beaucoup coûté, car, à personne plus qu'à eux, l'observation scrupuleuse de la
car, à personne plus qu'à eux, l'observation scrupuleuse de la loi n'est commode et facile, puisque la République étant le gouvernement de tous par tous, chacun est intéressé à la faire respecter et maintenir. C'est avec cette précision et cette simplicité d'allures que la brochure remplit le cadre qu'elle s'est tracé. Soigneusement elle écarte toutes les exagérations de doctrine et toutes les équivoques. Ainsi elle distingue le cléricalisme de la religion, et elle fait justice de tous les mots sonores sous lesquels les adversaires de la République s'appliquent à dissimuler leurs intrigues et leurs convoitises. Il faudrait que, dans tous
leurs intrigues et leurs convoitises. Il faudrait que, dans tous les départements, les citoyens considérables par leur influence, leur intelligence et leur caractère plaidassent, dans des écrits de cette sorte, la grande cause de la démocratie. L'œuvre du journal, forcément incomplète, serait par là aidée comme il convient. UNE LETTRE DU MARÉCHAL CANROBERT Les bonapartistes avaient, ces jours derniers, l'intention de mettre en lumière le maréchal Canrobert. Dans leur imprudence, ils étaient allés jusqu'à essayer d'opposer l'illustration de son nom à la situation respectée du chef de l'Etat. En un mot, ils avaient voulu le compromettre avec eux, en faire
mot, ils avaient voulu le compromettre avec eux, en faire un instrument de parti. Le brave maréchal, dans sa loyauté, a compris qu'il ne pouvait que se rabaisser en se prêtant à de pareilles manœuvres. La lettre suivante, que vient de publier la Liberté, est un saviez complet : Paris, le 31 décembre 1875. Mon cher Député, Ne voulant pas que ma candidature au Sénat soit représentée comme une manifestation hostile à l'illustre chef de l'Etat, le maréchal de Mac-Mahon, mon ancien et cher frère d'armes, je décline, avec celle que j'avais acceptées dans la Sarthe, par votre honorable intermédiaire,
que j'avais acceptées dans la Sarthe, par votre honorable intermédiaire, toutes les candidatures qui me sont offertes dans beaucoup d'autres départements, même, à quoi qu'il m'en coûte personnellement, celle du Lot, où je suis né. Ai-je besoin de dire que je n'en suis pas moins profondément reconnaissant de l'insigne honneur que désirait me conférer le patriotisme élevé de mes concitoyens ? (Veuillez recevoir, mon cher Député, l'expression de mes sentiments de haute considération et d'entier dévouement. Maréchal CANROBERT. UN ÉCHANTILLON DE « L'UNION CONSERVATRICE » Sous ce titre : « M. Jude de la Rivière peint par lui-même », la
M. Jude de la Rivière peint par lui-même », la Gironde publie les curieux et instructifs renseignements suivants : Il y a dix-huit mois, dit notre confrère, quelques jours avant le dénouement de la lutte électorale engagée entre MM. Rondier, l'ami du général Larièe et le général Bertrand, la Province, momentanément dirigée par M. Robert Mitchell, aujourd'hui rédacteur en chef de la feuille bonapartiste Paris Journal, publiait l'entrefilet suivant : « Deux de nos amis politiques nous affirment sur l'honneur que l'un des plus ardents défenseurs de la candidature Bertrand, l'un des organes les plus importants du parti bonapartiste dans
l'un des organes les plus importants du parti bonapartiste dans la Gironde, leur a proposé de soutenir l'amiral Larièe, moyennant une somme assez ronde. » Sur leur refus, il a offert ses services au général Bertrand, qui a accepté son patronage. » Le lendemain, la Province, précisant les faits, déclarait que son accusation de vénalité visait M. Jude de la Rivière, rédacteur en chef du Girondin, de la Réole, et, à l'appui de son dire, reproduisait la lettre suivante, adressée par ce personnage à M. Chauvot, président du comité orléaniste de la Gironde : Monsieur, Vous m'avez fait l'honneur de
de la Gironde : Monsieur, Vous m'avez fait l'honneur de m'écrire pour me demander mon concours au comité conservateur. D'autre part, j'ai appris que vous avez reçu la visite d'un éminent compatriote qui s'intéresse à la cause de l'ordre et du Girondin. Vous avez même pu être renseigné sur la part qu'a prise ce journal aux luttes récentes de la Province, qui a eu la flatteuse bienveillance de m'écrire que si chaque arrondissement avait un défenseur pareil, la cause de l'ordre serait gagnée dans le département. Je vous ai immédiatement répondu en vous indiquant quelles seraient les conditions qui me
répondu en vous indiquant quelles seraient les conditions qui me donneraient assez de vie et d'indépendance pecunière pour pouvoir, à un moment donné, me jeter dans la lutte. Je n'ai point reçu de réponse. Voilà plusieurs semaines que j'attends vainement. Je ne puis rester dans l'incertitude : vous avez eu le temps de consulter la direction du comité ; veuillez me dire si le comité est en mesure de pouvoir soutenir mes efforts, et, par la même, m'attacher à sa cause, ou s'il compte réserver pour des actes plus sûrs auxiliaires les fonds dont il dispose. Dans l'existence militante où
auxiliaires les fonds dont il dispose. Dans l'existence militante où je suis voué, je me suis fait une question si les conservateurs veulent faire de la politique d'ensemble, et j'y conformation immédiatement ma rédaction, ou s'ils se considèrent comme adversaires, ET JE RÉCUSE DE ME VOIR FORCÉ À LE DEVENIR. Dans tous les cas, Monsieur, je suis fixé, même vous ne me refuserez pas cette satisfaction. Veuillez agréer, Monsieur, les 1921 mes sentiments très distingués. JUDDE DE LA [illisible]. La Province ajoutait : « Malgré le comité que les convient » « conviations de M. Judde de la Rivière étaient
» « conviations de M. Judde de la Rivière étaient trop précieuses, ses principes trop rigoureux pour qu'il fût possible de les acquérir à un prix convenable. Il a fermé sa bourse, et M. Judde de la Rivière, à son grand regret, a passé à l'adversaire. » La Gironde reproduisit en leur temps les documents cités par la Province, sans que M. Judde de la Rivière lui envoyât de rectification. L'autre jour, en apprenant que M. Judde posait sa candidature bonapartiste dans l'arrondissement de La Réole, nous avons rappelé les antécédents si honorables que lui constituent les articles et la
antécédents si honorables que lui constituent les articles et la lettre qu'on vient de lire. Mais ces souvenirs rétrospectifs irritant cet fois l'amour-propre du nouveau candidat, il nous écrit une longue lettre, dont nous supprimons son propre éloge, quelques fines plaisanteries à notre endroit, et des éphémères plus que vives à l'adresse de M. Chauvot, pour en extraire ce qui se rapporte au point de fait : la demande de Subvention faite par lui, bonapartiste, à un comité royaliste : « Je n'ai point sollicité d'argent à l'époque des élections ni à aucune autre; mais voici ce qui est ail
ni à aucune autre; mais voici ce qui est ail passé précédemment. » Lorsqu'au lendemain du 24 mai 1873 on songea à organiser l'alliance conservatrice, le même M. Chauvot m'avait écrit pour me demander à quelles conditions je consentirais à apporter au comité le concours de ma vaillante Diurne. » Je lui répondis que j'avais acheté la rédaction du Girondin à mon compte personnel, afin d'être plus indépendant dans la défense de mes convictions napoléoniennes et d'appeler au renouveau, mais que je ne me refuserais pas à une telle union sur le pied d'égalité, sous la seule condition que, pendant