jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
leur nom. Ils y procréent, meurent, s'enrichissent, font faillite, se chamaillent, et personne, en dehors des bonnes et du portier, n'en apprend rien. Tout au plus, si l'on s'y assassine, les fournisseurs des environs peuvent-ils fournir quelques renseignements superficiels et, le plus souvent, contradictoires. D'où vient ce ménage ? Ceux qui le composent sont-ils mariés ? De quoi vivent-ils ? Sont-ils d'honnêtes gens ou des escrocs ? Serviteur de tout mon cœur ! Dans l'escalier, certains locataires se saluent, à force de se rencontrer, et n'en restent pas moins : "le locataire du troisième; la dame du premier." N'en demandez
"le locataire du troisième; la dame du premier." N'en demandez pas davantage. C'est pourquoi, on ignorait absolument l'histoire d'Hortense ; on seulement dans le monde auquel elle avait appartenu, par son mari, mais même dans le quartier de Marcel. Assurément les boutiquiers du proche voisinage avaient remarqué les jeunes gens ; mais on ne savait au juste quel lien les unissait. La présence de Charlotte éloignait la supposition d'un faux ménage, et, amplifiant sur ce qu'avaient rapporté la bonne de Marcel et les concierges, on s'en tenait à un sort de roman mystérieux qui, d'ailleurs, ne se répandit pas au-delà
de roman mystérieux qui, d'ailleurs, ne se répandit pas au-delà du bout de la rue. Dans le nombre des personnes au fait de la débâcle d'Aristide Maillot, beaucoup ignoraient que sa femme s'adonnait à la littérature, et certaines qui achetaient les volumes de Bob, étaient loin d'imaginer que l'auteur était cette petite dame, à qui le banquier les avait autrefois présentés. Mme Halscombe n'était pas de celles-ci. Elle savait à qui ce pseudonyme appartenait. Rencontrant Marcel, elle lui demanda s'il savait en quelle condition vivait la jeune femme. Il lui en dit juste ce qu'il fallait pour ne point l'initier
en dit juste ce qu'il fallait pour ne point l'initier au drame qui avait suivi la fuite du banquier, si bien que la veuve manifesta le désir de rendre visite à la nouvelle célébrité. Ce sur quoi elle appuya surtout, ce fut sur le désir de voir plus souvent le journaliste. Et puisqu'elle le tenait là, elle ne le laissa pas s'éloigner avant qu'il n'eût promis de dîner chez elle, à courte échéance. Elle voulait lui faire connaître des gens charmants qui, certainement, lui seraient utiles à l'occasion. — Et à quelle occasion chère madame ? demanda Marcel, étonné de
à quelle occasion chère madame ? demanda Marcel, étonné de sa sollicitude. — Que sait-on ! Un homme de votre valeur devrait écrire chez lui ; c'est-à-dire dans son journal. C'est le seul moyen de dire tout ce qu'on pense, sans avoir à tenir compte des amitiés et des haines, ou des intérêts d'un directeur. Au sentiment de la veuve, un organe fondé par M. Rhovert serait réussir d'emblée et, en quelques mois, le jeune homme jouirait dans l'opinion, d'un crédit qui lui permettrait de se faire une place importante dans les sphères gouvernementales. C'est du moins, dit-elle, ce que
dans les sphères gouvernementales. C'est du moins, dit-elle, ce que pensait son "ami" Bougel, qui, un jour ou l'autre, aurait peut-être enfin un portefeuille. Il lui faudrait des coopérateurs, et il entendait s'entourer d'hommes nouveaux. — Pour un peu, dit Marcel, on croirait que vous me proposez une candidature à la Chambre ! — Pourquoi pas ? Fondez votre journal, et je ne serai pas seule à vous faire de telles ouvertures. — Mais il faut beaucoup d'argent pour une publication politique. — Comme s'il vous était difficile de vous procurer le nécessaire ! — Et comment ? N'y eût-il
procurer le nécessaire ! — Et comment ? N'y eût-il que par un mariage avantageux. Le jeune homme s'égaya franchement de l'insinuation. — Vous faites bien des mariages ! fit-il, chère madame, vous ! "faire des mariages" ! C'est trop tôt ! — Vous êtes un mauvais plaisant et, qui pis est, un ingrat, répliqua-t-elle sur le même ton. Vous avez "un article en magasin" — Venez dîner, je vous édifierai au complet. On se sépara là-dessus. Le premier mouvement de gaieté passé, Marcel tout en suivant sa route, fut peu à peu absorbé par d'étranges pensées. Se marier !...
peu à peu absorbé par d'étranges pensées. Se marier !... Et Hortense ?... Voyons pourtant ! Puisqu'il se défendait de céder à l'amour qu'il lui portait, puisque entre eux, rien de ce domaine n'était admis, réalisable, possible, ne valait-il pas mieux se marier que de faire succéder des liaisons à des liaisons du genre de celle que le départ de Charlotte avait interrompue. D'ailleurs, puisque Hortense s'en était accommodée, à plus forte raison, s'en accommoderait-elle d'un état de choses, qui lui vaudrait peut-être une amitié de plus, et avouable, celle-ci. Bon; mais, cette amitié se produirait-elle? Une femme légitime ne
Bon; mais, cette amitié se produirait-elle? Une femme légitime ne prendrait-elle pas ombrage de ce que son mari s'occupât si attentivement d'un étrangère? Croirait-elle que, des deux parts, on s'en était tenu à une affection dite : pure? Peu probable! En ce cas, quoi? Des tiraillements déplaisants pour lui; des déchirements immérités pour Hortense? Ma foi, non! Il se reprocha de s'être arrêté un moment à un pareil projet. S'éloigner de cette pauvre femme, ajouter aux tristesses que le ciel a lui fait ménagées? Jamais! Rien que le fait de se lier avec une autre femme, lui parut une trahison
se lier avec une autre femme, lui parut une trahison envers celle-ci. Aussi, brusquant sa résolution, faute il est vrai de l'appuyer sur un raisonnement de quelque solidité, il s'obligea à penser à autre chose. Quant à l'invitation qu'il avait à peu près acceptée: — Bah! se dit-il, j'enverrai un mot d'excuse sous le premier prétexte venu. Ne songeons plus à cela. Le vouloir était bien. Dans le moment, il y parvint; mais ce dont notre esprit est frappé ne s'efface pas ainsi d'un mot. L'impression persiste et reparaît malgré soi. Marcel en était poursuivi. Tant qu'un jour, monté chez
soi. Marcel en était poursuivi. Tant qu'un jour, monté chez Hortense, — Quelqu'un m'a demandé de vos nouvelles, dit-il. — Qui se sourient encore de moi? — La belle Esther. — Madame Halsème. Vous êtes allé la voir? — Non, je l'ai rencontrée. — Et que vous a-t-elle dit de moi? — Elle m'a parlé de vos VOLUMES, n'a demandé si je vous quelques renseignements que j'ai cru pouvoir lui fournir, elle m'a annoncé qu'elle viendra vous faire sa visite. — Tant pis! fit la jeune femme. — Pourquoi? Est-ce à cause de ses rapports avec Bouxeuil? — Cela ne
à cause de ses rapports avec Bouxeuil? — Cela ne me regarde pas, et ma susceptibilité serait tardive, puisque vous, Marcel, et beaucoup d'autres personnes, m'avez rencontrée chez elle. Mais alors, j'étais en situation de la recevoir, tandis que maintenant... Au surplus, ajouta-t-elle, je retrouverais dans son entourage les souvenirs d'un passé que je m'efforce d'oublier le plus possible. — Alors, vous ne la verrez pas? — Si elle se présente, je lui ferai, certainement, un accueil assez cordial pour qu'elle ne se formalise pas des raisons que je lui donnerai, de ne pas revenir à de nouvelles fréquentations. Vous
donnerai, de ne pas revenir à de nouvelles fréquentations. Vous me désapprouvez, mon ami? demanda-t-elle, étonnée du silence que gardait le jeune homme. — Au contraire, répondait-il, je suis si bien de votre avis que, n'ayant pu refuser son invitation à dîner, je me suis promis de la payer d'un bon petit mensonge, au dernier moment. — Pourquoi? vous demanderai-je, à mon tour? EDOUARD CADOL (A suivre). Maurice Vignaux et Lucien Piot, professeur du Grand-Café. L'enjeu est de 5,500 francs. Le match durera trois Jours : lundi 19, mardi 20, mercredi 21 mal, à huit heures et demie du soir.
mercredi 21 mal, à huit heures et demie du soir. Il se composera de deux parties : La première, en 1,500 points, partie encadrée, c'est-à-dire 4 21 centimètres de la bande, les lundi 19 et mardi 20, soit 800 points par soirée, 200 de plus qu'aux matchs Shoefer-Vignaux; La seconde, le mercredi 21, en 600 points par les bandes. Le billard, d'une valeur de 3,000 francs, sera, en plus de l'enjeu, donné au vainqueur de la deuxième partie. M. Jules Fries a été choisi comme arbitre. Nous avons déjà annoncé la mort de M. Altaroche, le gérant du Charivari. M.
la mort de M. Altaroche, le gérant du Charivari. M. Jules Claretie, dans sa dernière chronique, a reproduit à grands traits cette physionomie: Le bon, placide, doux et aimable Altaroche avait été, à son heure, un des journalistes militants de la Caricature et du Charivari. Et ils étaient féroces, ils faisaient parfois souvent les numéros de la Caricature. Altaroche y combattait à coups de plume. Il avait été romancier. Il avait été directeur de théâtre. Il avait été en 1848 représentant du peuple. Il avait été chansonnier, et ses Chansons politiques ont eu leur heure de vogue immense. Elle était
politiques ont eu leur heure de vogue immense. Elle était d'Altaroche, cette complainte fameuse sur Romieu, préfet de la Dordogne, l'homme le plus gai de France, dévoré par les hannetons: L'insecte, comme une teigne, Rongea monsieur le préfet; Commencant par le plumet, Et finissant par l'empeigne... M. de Montalivet, M. Molé, étaient alors les victimes des couplets du bon Altaroche, fort malicieux en ce temps-là: Au puissant roi d'Angleterre, Pour Mole le président, Nous demandons instamment, L'Ordre de la Jarretière, Car la Jarretière fait Bon effet sur un Môle! On se répétait ses calembours rimés, on en riait, et la
se répétait ses calembours rimés, on en riait, et la garde nationale en était charmée. Quand on en parlait à Altaroche, il souriait doucement: — Nous étions jeunes, disait-il, et injustes, ah injustes! Mais l'injustice est le ferment de la polémique. Depuis que je suis apaisé, Je n'écris plus. NOUVELLES POLITIQUES Le Cercle républicain libéral du seizième arrondissement a, dans sa réunion du jeudi 15 courant, voté la protestation suivante: Le Cercle républicain radical libéral du seizième arrondissement proteste énergiquement contre l'acte scandaleux commis au préjudice du citoyen Fouilland de Roanne. On nous communiqué la protestation suivante du Comité radical
Roanne. On nous communiqué la protestation suivante du Comité radical du quartier Montparnasse: On sait que, par une affiche apposée à la dernière heure, M. Hubbard fils accusait ses adversaires d'avoir porté contre son père une « ignoble accusation »; tels étaient les termes de l'affiche. On devine l'effet d'une tel affiche, le suffrage universel, et c'est son honneur, a horreur de ces accusations personnelles; le candidat qui s'en sert, soulève contre lui une légitime réprobation. Or voici ce qui s'est passé; un électeur a reçu d'une personne étrangère à l'arrondissement une lettre demandant si le candidat opportuniste était le
l'arrondissement une lettre demandant si le candidat opportuniste était le même Hubbard mêlé à l'affaire en question, cette affaire d'ailleurs, disons-le, avait tourné à la justification de celui auquel elle s'adressait, M. Hubbard père. Avant toute recherche, le comité Lançon écarta tout idée de se servir d'un fait de ce genre et il ne fut produit jusqu'à samedi ni dans la presse ni dans les réunions publiques ; on lit mieux, et c'est à M. Hubbard fils que l'électeur alla porter la lettre ; il le trouva au milieu de son comité, demanda à lui parler en particulier, et c'est
son comité, demanda à lui parler en particulier, et c'est sur les instances répétées de M. Hubbard qu'il lui communiqua, en présence de ses amis, le document en question. Il était impossible d'agir plus délicatement à l'égard d'un adversaire. Comment répondit le candidat Hubbard ? En faisant afficher dans tout l'arrondissement une affiche où il soulevait, lui, sur son père, l'incident que les radicaux n'avaient pas voulu soulever, et où il les accusait à la dernière heure, trop tard pour qu'ils pussent répondre, sous cette expression vague : « mes adversaires » d'avoir lancé contre lui une accusation « ignoble
adversaires » d'avoir lancé contre lui une accusation « ignoble » Enfin le soir, dans une réunion publique, il soulevait obstinément le même incident et faisait provoquer par ses amis des désordres qui rendaient la réunion impossible. Ainsi, non seulement M. Hubbard a répondu par une accusation fausse à la conduite loyale de ses adversaires, mais encore il a jeté dans le débat la réputation d'un des siens. (Suivent les signatures.) LE PROCÈS KRASZEWSKI Le Droit, la Loi et la Gazette des Tribunaux ont publié hier matin la note identique suivante : Dans un document officiel, lu devant le tribunal
suivante : Dans un document officiel, lu devant le tribunal criminel de Leipzig, à l'occasion du procès intenté pour crime de haute trahison à un Sieur Kraszewski, il est dit que : « Lorsque la nouvelle de l'arrestation de Kraszewski fut connue à Paris, le général Thibaudin, alors ministre de la guerre, fit faire une descente judiciaire chez le baron Erlanger, sous le prétexte de sa complicité dans les affaires de l'Union générale, mais en réalité parce qu'on le soupçonnait d'être un agent allemand. » Cette assertion est absolument inexacte. Les perquisitions effectuées chez M. Erlanger n'ont été motivées que
Les perquisitions effectuées chez M. Erlanger n'ont été motivées que par des inculpations de droit commun, indépendantes de l'affaire de l'Union générale; elles ont eu lieu à la suite d'une action correctionnelle intentée par des parties civiles pour escroqueries et pour contraventions à la loi de 1867 sur les sociétés, et de réquisitions du procureur de la République, publiquement formulées à l'audience de la 8e chambre du tribunal de la Seine le 19 juin 1883; elles n'ont eu d'autre but que la saisie de livres de comptabilité et de documents financiers se rattachant aux inculpations en question; elles n'ont été
financiers se rattachant aux inculpations en question; elles n'ont été faites par des magistrats sans aucune intervention d'un agent politique, et le ministre de la guerre y est demeuré complètement étranger. Il n'a été ni recherché ni saisi aucune pièce ayant un caractère politique ou militaire. Le Télégraphe a reçu la lettre suivante : Mon cher directeur, C'est avec une stupéfaction véritable que j'ai vu mon nom et celui de mon frère mêlés par M. de Bismarck au triste et inique procès Kraszewski. Assurément, il est très flatteur pour moi que le prince de Bismarck ait bien voulu s'occuper de
que le prince de Bismarck ait bien voulu s'occuper de ma modeste personne. Je n'en ai que plus de regrets d'être obligé de démentir ce qu'avance le chancelier. Depuis la guerre de 1870, je ne suis qu'un simple journaliste et un auteur dramatique. Peut-être aussi je me rends mieux compte par là des moyens de broder une action fictive, D'après l'accusation portée par le prince de Bismarck contre mon frère et moi, je vois que le procès Kraszewski pourrait bien n'être qu'une comédie composée à plaisir, et pour cause, sur un canevas plus ou moins habilement choisi. J'ai toujours été,
un canevas plus ou moins habilement choisi. J'ai toujours été, et maintenant plus que jamais je reste convaincu que notre grand patriote écrivain Kraszewski est absolument innocent d'une accusation dont la base n'existe que dans le désir du gouvernement de l'Allemagne de perdre ce grand citoyen, toujours hostile, dans ses écrits, à l'Allemagne, comme et doit être tout bon Polonais. Mais de l'hostilité des sentiments à un complot, tel que celui dont nous accuse le prince de Bismarck, il y a loin, aussi loin qu'entre avoir démembré un grand pays par surprise et faire boire une autre fois les chevaux
par surprise et faire boire une autre fois les chevaux poméraniens dans la Seine. Je suis donc rassuré sur le résultat final du procès Kraszewski, car l'habileté mise dans les accusations machiavéliques du procès de Leipzig ne saurait tromper, croyez-le, la conscience des juges allemands. Veuillez agréer, mon cher directeur, l'expression de mes sentiments les plus distingués. ANDRÉ-LADISLAS WOLOWSKI ex-chef d'escadrons à l'armée de l'Est Nice, le 15 mai 1884. L'INCENDIE DU STADTTHEATER DE VIENNE Le Stadttheater a été complètement détruit par un incendie, dans l'après-midi d'hier, dit une correspondance. Heureusement le feu a éclaté à une heure où quelques
Heureusement le feu a éclaté à une heure où quelques ouvriers à qui il a été facile de s'enfuir étaient occupés dans le bâtiment. Il n'y a donc pas eu d'accident de personnes. Lorsque les pompiers sont arrivés, vers quatre heures et demie, on ne voyait encore qu'un léger nuage de fumée, sortant par les fenêtres de l'étage supérieur. Mais bientôt les flammes enveloppèrent la toiture. Vu d'une loge d'avant-scène, l'aspect de l'intérieur de la salle était, dès ce moment, terrifiant. La troisième et la quatrième galerie ne formaient déjà plus qu'un brasier, enveloppé d'un épais nuage de fumée d'où
plus qu'un brasier, enveloppé d'un épais nuage de fumée d'où se détachaient des gerbes d'étincelles. Le plafond lui-même était un feu léger incandescent, les flammes enveloppèrent bientôt la salle tout entière et réduisirent en cendres les fauteuils et les banquettes. Les pompiers municipaux attaquèrent le brasier avec la plus grande énergie. À leurs efforts se joignirent bientôt ceux des pompiers volontaires, de la société de sauvetage et des pompiers de la fabrique de wagons de Simmering. Les quatre pompes à vapeur dont dispose la ville de Vienne arrivèrent sur le lieu du sinistre, et bientôt il y avait des pompiers
lieu du sinistre, et bientôt il y avait des pompiers presque dans chaque loge. On ignore jusqu'à présent la cause de cet épouvantable incendie, mais il est certain que le feu a éclaté tout d'abord dans la partie supérieure de la salle, ou dans les combles. On prétend que les charpentiers travaillaient sous le toit et que le sinistre a été causé par l'imprudence de l'un d'eux. On raconte, d'autre part, que l'incendie a éclaté dans l'appartement d'un des locataires de la maison. D'après un autre bruit, le feu aurait été mis au théâtre par des étincelles provenant d'un feu
été mis au théâtre par des étincelles provenant d'un feu de cheminée qui aurait éclaté dans une maison contiguë. Les pompiers ont fait leur possible pour empêcher les flammes d'atteindre les galeries inférieures, mais leurs efforts ont été impuissants, en présence de l'intensité de l'incendie, et à six heures les loges du premier rang étaient déjà atteintes. Bientôt toute la salle était embrasée, et le rideau de sûreté, composé d'un treillage en acier, était chauffé à blanc, Quelques minutes après six heures, la voûte de la salle, en forme de coupole, commençait à s'affaisser, et quelques poutres en feu tombaient.
coupole, commençait à s'affaisser, et quelques poutres en feu tombaient. Encore quelques minutes, et le grand lustre se détachait du plafond, presque aussitôt suivi du toit tout entier, qui s'écroulait avec fracas. Alors l'incendie augmentait d'intensité ; les étincelles volaient dans toutes les directions, et les flammes s'élancèrent vers le ciel. Le courant d'air résultant de l'écroulement de la coupole était tel que deux hommes avaient de la peine à maintenir ouverte chacune des portes par l'ouverture desquelles on introduisait les lances des pompes. Les galeries s'écroulèrent à leur tour, avec un vacarme effroyable. Tous les efforts des pompiers se
avec un vacarme effroyable. Tous les efforts des pompiers se concentrèrent dès lors sur les couloirs et sur les locaux contigus. La bibliothèque du théâtre, des costumes et des meubles ont été sauvés. On les a descendus par les escaliers et par les fenêtres. On avait espéré sauver la scène; le rideau de sûreté semblait devoir résister jusqu'au bout. La scène était envahie par la fumée, mais on n'y voyait pas trace de feu, et aucune étincelle ne semblait y avoir pénétré. Mais, soit que le rideau ait commencé à se tordre sous l'effet de la chaleur, soit qu'une étincelle
se tordre sous l'effet de la chaleur, soit qu'une étincelle ait été projetée dans les coulisses, tout à coup l'un des portants fut enveloppé de flammes, et bientôt tous les décors et costumes accumulés en cet endroit furent réduits en cendres. Les flammes redoublèrent alors d'intensité, et le vent d'est les dirigea vers le bâtiment de la Société d'horticulture, où on avait d'ailleurs déjà pris des mesures de sûreté. On a vu une fois de plus que le nombre des pompiers et celui des pompes sont insuffisants. L'organisation de ce service laisse beaucoup à désirer, car la ville de Vienne
service laisse beaucoup à désirer, car la ville de Vienne a de l'eau à profusion, et pourtant il semble qu'elle en manque chaque fois que se produit un grand incendie. Le Stadttheater avait été inauguré le 15 septembre 1872. C'était un des plus beaux théâtres de Vienne, et le seul où tous les spectateurs étaient assis, tandis que dans tous les autres théâtres de cette ville il y a des places où l'on se tient debout durant toute la représentation. Le bâtiment couvrait un terrain de 2,300 mètres carrés, et était construit dans le style de la Renaissance. Les statues
était construit dans le style de la Renaissance. Les statues qui le décoraient étaient de Meixner et de Schwemminger. Le rideau représentant une scène du drame de Shakespeare : le Songe d'une Nuit d'été, avait été exécuté d'après un croquis de Hans Makart. Le bâtiment était assuré pour la somme de 400,000 florins. La veille au soir on avait joué à ce théâtre, qui représentait souvent les comédies de Dumas, de Sarou et de Gondinet, la Villa Blancmignon, de Mil. Chivot et Dura. Le Stadttheater est le sixième théâtre viennois, détruit par un incendie depuis 1761. Les principaux de ces
détruit par un incendie depuis 1761. Les principaux de ces six incendies sont, outre le sinistre d'hier, ceux du Kärntnertheater (1761), du Karltheater (1853), et du Ringtheater (1881). Dans l'espace des vingt-cinq dernières années écoulées, 206 théâtres ont été entièrement détruits par des incendies sur la surface du globe. D'après une statistique publiée en décembre 1883, les incendies des théâtres qui se sont produits depuis 1859, ont représenté une perte matérielle de 75 millions de florins et ont coûté la vie à 10,000 personnes. Tandis que les commissaires-priseurs, Sarouprel et Demontier, dessinants de renaissance concernant la Ligne pour la révolution,
Demontier, dessinants de renaissance concernant la Ligne pour la révolution, doivent être considérés comme des agents de la Ligue) rue Cadet, 8, LETTRES & ARTS Un volume qui fera sensation a paru aujourd'hui chez Charpentier. À Rebours, de J.-K. Huysmans, est un livre entièrement nouveau de forme et de tendances. L'impression qui s'en dégage est violente et d'essence particulière. C'est l'histoire d'un homme que ses origines nobles, une éducation jésuite et un sentiment artistique à la fois puissant et maladif, ont fait tellement affiné, névrosé et dissemblable des autres, que le contact humain lui devient odieux et qu'il crée autour
le contact humain lui devient odieux et qu'il crée autour de lui son système de sensations factices, toute une vie fictive, qui remplacent les sensations et la vie communes. L'étude de cette existence et des phénomènes qui en découlent, poussée jusqu'aux conséquences logiques les plus profondes, est extrêmement attachante et curieuse. L'exposition des œuvres de M. Meissonier s'ouvrira le 23 mai. La veille, la presse sera admise à la visiter; les honneurs en seront faits par l'artiste. Le prix d'entrée est fixé à 10 francs pour le premier jour, les dames patronnes de l'Hospitalité de nuit, au profit de laquelle
dames patronnes de l'Hospitalité de nuit, au profit de laquelle a lieu l'exposition, recevront les visiteurs. Le lendemain 24, le public entrera moyennant 2 francs, qui sera le prix quotidien, sauf pour le vendredi, où l'on payera 5 francs. Voici la liste complète des œuvres exposées, précédées du nom de leurs propriétaires; La reine Victoria : la Rixe. — Baron Ad. de Rothschild: le Joueur de guitare. — MM. Va a Praet : la Barricade; Somme à l'Épée; un Liseur près d'une fenêtre; le Liseur, costume blanc; le Déjeuner. M. Devoer: Napoléon Ier; les Joueurs de boules (Antibes); le Voyageur;