jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
apprêter et teindre, pour les réimporter en France, tout en n'étant soumis qu'aux droits d'entrée protecteurs de la teinture et des apprêts français. Aussitôt la chambre de commerce d'Amiens a adressé le 20 août une lettre dans ce sens à M. Rouher, ministre des finances. Voici les principaux passages de cette lettre : Plusieurs fabricants d'Amiens ont fait venir de l'Angleterre des velours écrus, qu'ils ont fait couper, apprêter et teindre en France. Aujourd'hui d'autres fabricants désirent pouvoir expédier en Angleterre des velours d'Amiens écrus, coupés ou non coupés, pour les faire apprêter et teindre à Manchester. Ces fabricants ont
les faire apprêter et teindre à Manchester. Ces fabricants ont prié la chambre de commerce de se constituer leur intermédiaire près de vous, monsieur le ministre, à l'effet d'obtenir que ces velours français, sortant écrus et rentrant teints, ne soient passibles que du droit stipulé en faveur de la teinturerie française. J'ai donc l'honneur de vous demander, au nom de la chambre, et dans l'intérêt des manufacturiers d'Amiens, que ceux-ci soient autorisés à expédier en Angleterre des velours écrus, unis ou non coupés, pour les faire apprêter et teindre en Angleterre, et qu'ils ne soient astreints à payer, lors de
Angleterre, et qu'ils ne soient astreints à payer, lors de la rentrée en France de ces velours teints, que le droit spécial à la teinture, c'est-à-dire la différence du droit sur les velours écrus au droit, stipulé pour les velours teints, soit seulement 25 fr. les 100 kilogrammes. Cette demande vous paraîtra juste, monsieur le ministre, comme elle le paraît à la chambre de commerce; et celle-ci n'a pas hésité à l'appuyer près de vous car il s'agit, en effet, de velours français, pour lesquels un droit ne saurait être réclamé avec équité, et les fabricants d'Amiens vous demandent à
réclamé avec équité, et les fabricants d'Amiens vous demandent à ne payer que le droit édicté par la loi en faveur des ateliers de teinture française. Vous avez permis d'ailleurs que les Anglais pussent envoyer leurs calicots à Mulhouse pour les y faire apprêter et imprimer, et la chambre ne doute pas que vous ne permettiez à fortiori à des fabricants français d'aller faire teindre leurs velours en Angleterre, puisque ces essais ont pour but la recherche des meilleurs procédés à adopter pour pouvoir rivaliser avec l'industrie anglaise. A cette demande, M. le ministre a répondu : Paris, 21 octobre
demande, M. le ministre a répondu : Paris, 21 octobre 1867, À monsieur le président de la chambre de commerce d'Amiens. Monsieur, Vous m'avez transmis une demande de plusieurs fabricants d'Amiens tendant à obtenir l'autorisation d'expédier en Angleterre, pour y être teints, des velours de coton de leur fabrication, avec la faculté de les réimporter moyennant une taxe de 25 centimes par kilogramme représentative, d'après les tarifs conventionnels, de la différence entre le droit du velours écru et celui du velours teint. En 1805 des demandes analogues ont dû être écartées par la raison qu'il n'existe aucune disposition législative permettant
écartées par la raison qu'il n'existe aucune disposition législative permettant l'exportation temporaire des produits français, et qu'un droit de convention ne constituerait pas une taxe fixée par la loi pouvant servir de titre à une perception régulière. Les mêmes motifs s'opposent, et M. le ministre de l'agriculture, du commerce et des travaux publics a émis un avis conforme, à ce que le vœu dont la chambre d'Amiens s'est rendue l'organe puisse être accueilli. Agréez, monsieur, l'assurance de ma considération très distinguée. Le ministre d'Etat et des finances, Signé : HOUlJER. Deux choses nous frappent dans la réponse de M. le
Deux choses nous frappent dans la réponse de M. le ministre. D'abord les raisons dont il se sert pour repousser la demande des fabricants de velours, ensuite la date tardive de sa réponse. Voyons les raisons : Que demandaient les fabricants de velours ? À pouvoir expédier temporairement en Angleterre des marchandises qu'ils feront apprêter et teindre, et qu'ils réimporteront ensuite en France ; cela dans le but de rechercher « les meilleurs procédés à adopter pour pouvoir rivaliser avec l'industrie anglaise. » En un mot, ces honorables industriels voulaient se livrer à des expériences dont le résultat ne pouvait
se livrer à des expériences dont le résultat ne pouvait être que favorable à notre fabrication. Et M. le ministre ne trouve rien de mieux à répondre que ceci : « Aucune disposition législative ne permet l'exportation temporaire des produits français. » Puisque l'on craint tant de violer la loi quand il s'agit de marchandises, ne pourrait-on pas appliquer nos dispositions législatives sur le transit aux velours d'Amiens ? En adoptant cette façon de faire, les lois sur l'exportation n'auraient rien à voir dans cette question. En effet, un fabricant envoie vingt pièces de velours écru en transit en Angleterre
envoie vingt pièces de velours écru en transit en Angleterre ; ces pièces sont plombées à la douane, portées à la charge du fabricant comme sorties, et lorsqu'elles rentrent, toujours munies de ce même plomb de la douane, le fabricant en est déchargé. Nous savons bien que dans ce voyage transitaire elles ont subi une modification ; mais quelle est cette modification, sinon celle apportée par l'apprêt et la teinture ? Or le droit à payer sur les velours teints est supérieur de 25 fr. par 100 kg. au droit à payer sur les velours écrus ; par conséquent, à
à payer sur les velours écrus ; par conséquent, à la rentrée des pièces teintes, il aurait à percevoir pour droit de teinture 25 fr. par 100 kg., ce qui constituerait deux opérations parfaitement distinctes, et je crois aussi parfaitement légales, en dehors de toute question d'exportation temporaire : d'une part, une opération de transit ; de l'autre, une opération d'importation de teinture appliquée sur du velours écru français ayant transité en Angleterre. Il nous semble qu'en vue du grand intérêt français engagé dans cette question, l'on aurait dû au moins s'efforcer de la résoudre ainsi au lieu d'y opposer
moins s'efforcer de la résoudre ainsi au lieu d'y opposer une fin radicale de non-recevoir. Nous nous demanderons à présent comment il peut se faire qu'une lettre de cette importance, arrivant au ministère le 21 août, n'obtienne de réponse que le 21 octobre, deux mois après ? L'on ignore sans doute au ministère des finances que dans les affaires ce n'est pas comme ailleurs : l'on n'a pas de temps à perdre. Jean Tapié. Déclarations de faillites des 13 et 14 novembre. ADROT (Victor-Honoré-Justin), parfumeur, à Paris, boulevard de la Villette, 17, personnellement. BARON-HUMBLOT (Edouard-Hippolyte), marchand épicier, à Paris-la-Chapelle, rue
Villette, 17, personnellement. BARON-HUMBLOT (Edouard-Hippolyte), marchand épicier, à Paris-la-Chapelle, rue de Constantine, 18. BOULESTIN (Jean), couture, à Saint-Ouen, rue Napoléon, 31. Mme V. FUINEL (Marguerite Widemann, veuve du sieur Jean-Claude Fuinel), ladite dame fabricante de chenilles, à Paris, rue du Grand-Coulac, 11. PHILIPPE (Edouard-Alfred), doreur, à Paris, rue Feydeau, 23. VAUTUELIN (Jean-Isidore), marchand épicier, à Paris-Batignolles, rue Lemercier, 2. IMBERT, négociant, à Paris, avenue de la Roquette, 12. BOUTET (Thomas), horloger, à Paris, boulevard Malesherbes, 71. Ouverture fixée provisoirement au 19 octobre 1867. GIEOLAT, marchand de vin, à Paris, rue de la Réunion, 5. Ouverture fixée provisoirement au 28 octobre
de la Réunion, 5. Ouverture fixée provisoirement au 28 octobre 1867. KONRAD, photographe, ayant tenu maison meublée, à Paris, rue Lavillière prolongée, 21 bis, ci-devant, et actuellement son domicile connu. LE MONDE ÉLÉGANT Les salons de M. Damas, 336, rue Saint-Honoré, sont assiégés pour prendre l'eau de la Virginie, parfumée, qui est la vraie recette de celle à laquelle Ninon de Lenclos a dû de mourir sans un seul cheveu blanc à un âge très-avancé. Comtesse de Marly, LES FAITS DIVERS ACCIDENT. — Nous avons maintes fois déjà signalé le nombre affligeant d'accidents qui frappent plus particulièrement les ouvriers employés
nombre affligeant d'accidents qui frappent plus particulièrement les ouvriers employés dans les usines à vapeur, et, en déplorant cette continuité de faits, nous avons toujours dit que les constructeurs de machines rempliraient un devoir de précaution aussi bien que l'humanité en isolant chaque appareil au moyen d'un grillage, dont la barrière formerait obstacle entre l'ouvrier et l'engrenage, et préviendrait ainsi ces horribles mutilations qui augmentent chaque jour le nombre déjà trop considérable des invalides civils. Nous ne pouvons que reproduire ici ces réflexions et les donner pour préliminaires au fait suivant qui se passait, hier, rue Olivier, sur le chantier
suivant qui se passait, hier, rue Olivier, sur le chantier d'une maison en construction : Deux ouvriers bardes de pierre, les sieurs Boiron et Wagner, en faisant fonctionner une machine à vapeur destinée à monter les matériaux, ont été subitement pris dans l'engrenage. Boiron a eu le dessus de la main gauche complètement dépouillé et mis à nu ; quant à Wagner, il a reçu dans la poitrine un coup de balancier des plus violents. Tous deux ont été conduits, rue Bourdaloue, à la pharmacie Vial, où le docteur Levrat leur a donné ses soins. UN NOCTAMBULE. — Pendant la
leur a donné ses soins. UN NOCTAMBULE. — Pendant la nuit dernière un ecclésiastique faisant partie du clergé métropolitain, M. l'abbé S..., logé dans l'intérieur de la cathédrale et à quelques pas de la sacristie, fut réveillé par la chute d'une perche qui venait d'être placée contre le mur de sa chambre ; il ouvrit la fenêtre et aperçut un jeune homme qui ramassait la perche, tombée au milieu du chantier des travaux. Aux questions qui lui furent adressées cet individu répondit que, la veille au soir, il avait été enfermé par mégarde dans le chantier et que, la fraîcheur
enfermé par mégarde dans le chantier et que, la fraîcheur de la nuit l'ayant tout à coup saisi, il s'était muni de la perche dans l'intention de frapper à la porte du concierge de l'église et d'obtenir sa délivrance. M. l'abbé S... a appelé le gardien du chantier, qui, après explications, a laissé partir ce noctambule. VOL. — Hier matin une voiture de fruits attelée d'un cheval et conduite par le sieur G..., horticulteur, gravissait les hauteurs de la rue Blanche. L'intérieur du véhicule était tellement chargé de marchandises que le sieur G..., ayant à utiliser l'espace existant sous la
le sieur G..., ayant à utiliser l'espace existant sous la caisse, avait fixé entre les deux roues un large panier à claire-voie qu'il avait rempli jusqu'aux bords d'excellents chasselas de Fontainebleau. Alléchés par le parfum de ces grappes ambrées, deux rôdeurs de dix-huit à vingt ans, profitant de ce que le conducteur marchait devant, son attelage, se glissèrent à pas de loup derrière la voiture et levèrent hardiment le couvercle d’osier. Mais au moment où ils insinuaient une main coupable dans le panier ainsi décoiffé, ils se sentirent happés au collet par deux sergents de ville, qui, tout aussitôt, les
collet par deux sergents de ville, qui, tout aussitôt, les menèrent au poste. ENFANT TROUVÉ. — Hier, à onze heures du soir, deux sergents de ville, en faisant leur ronde sur l’avenue de l’Observatoire, trouvèrent gisant le long d’un banc et enveloppé de langes de coton un petit enfant qui criait. La pauvre créature, en apercevant les agents, leur tendit les bras et cessa de crier. Sur les langes était fixé, au moyen d’une épingle, un papier portant l’indication suivante : « Louis Richard, né de parents suisses, le 7 novembre, à six heures du soir. » Le petit abandonné
novembre, à six heures du soir. » Le petit abandonné a été transporté chez le commissaire du quartier, qui l’a fait admettre à l’hospice des Enfants-Assistés. LES CARRIÈRES D’AMÉRIQUE Pendant la nuit dernière une nouvelle descente de police a eu lieu dans les carrières d’Amérique, à la Villette. Onze individus qui s’y étaient réfugiés ont été mis en état d’arrestation. Victor Fournier. LES TRIBUNAUX AFFAIRE DU CIMETIÈRE MONTMARTRE L’affaire du cimetière Montmartre, que l’on croyait abandonnée, viendra le mercredi 20 novembre devant le tribunal de police correctionnelle (6e chambre), présidée par M. Deselvesaux. L’instruction de l’affaire de société secrète, dans
par M. Deselvesaux. L’instruction de l’affaire de société secrète, dans laquelle huit personnes sont compromises, se poursuit toujours avec activité. Les détenus sont encore au secret; mais il sera levé lundi, et les prévenus et les défenseurs pourront communiquer entre eux. L’affaire des casseurs de chaises viendra aussi la semaine prochaine. DROIT DE RÉPONSE DANS LES JOURNAUX Sur la demande du docteur Revillon, rédacteur en chef de la Gazette des tribunaux, contre M. Pascal, rédacteur en chef du Mouvement médical, plaidants, Mes Delagarde et Delattre, le tribunal civil de la Seine, conformément aux conclusions de M. l’avocat impérial Chevrier, a
Seine, conformément aux conclusions de M. l’avocat impérial Chevrier, a rendu le jugement suivant, qui, vu l’importance de la matière, nous paraît mériter d’être reproduit in extenso : En ce qui touche l’article publié dans la Gazette des hôpitaux du 11 décembre 1866, dont Révillon demande l’insertion dans le Mouvement médical : Attendu que cet article, antérieur de quatre mois à l’article du 3 mars 1867, dont se plaint Revillon, ne peut être considéré comme une réponse, et qu’ainsi il n’y a lieu de faire droit à sa demande ; En ce qui touche la lettre manuscrite que Revillon, par
En ce qui touche la lettre manuscrite que Revillon, par son exploit du 23 mars dernier, a sommé Pascal de publier dans le plus prochain numéro du Mouvement médical : Attendu que le droit pour toute personne nommée ou désignée dans un article de journal d’y faire une réponse n’est pas absolu; Qu’il reçoit une limitation dans le cas où la réponse est contraire aux lois et dans celui où elle est de nature à blesser l’honneur du journaliste lui-même; Attendu que la lettre de Revillon ne contient pas seulement des vivacités de langage, mais qu’elle est injurieuse pour Pascal,
des vivacités de langage, mais qu’elle est injurieuse pour Pascal, spécialement dans : 1° la phrase commençant par ces mots : « Pour quiconque s’est donné la peine.... »; et 2° dans la phrase commençant par ces mots : « Votre rêve serait... »; 3° dans celle commençant par ces mots « N’essayez pas... » ; 4° dans celle commençant par ces mots « Ce fut alors que sur mes questions... » ; Attendu, à la vérité, que les articles du Mouvement médical qui ont provoqué la lettre de Revillon étaient inconvenants et même offensants, mais que le caractère blâmable
étaient inconvenants et même offensants, mais que le caractère blâmable de ces articles ne justifie pas la réponse de Revillon; Que, s’il en était autrement, la justice légitimerait et autoriserait le scandale et le désordre publics ; Par ces motifs, déclare la demande mal fondée, et condamne les demandeurs aux dépens. EXPLOSION D’UN ROULEAU À VAPEUR SUR LA VOIE PUBLIQUE. Le 28 février un rouleau compresseur à vapeur fit explosion sur le boulevard Pereire. Trois employés occupés à la manœuvre de la locomotive et deux passants furent atteints par les débris de la chaudière, et deux d’entre eux succombèrent à
débris de la chaudière, et deux d’entre eux succombèrent à leurs blessures. Cet accident provoqua de nombreuses réclamations, qui nécessitèrent une expertise d’ingénieurs et une enquête très compliquée. Voilà ce qui explique pourquoi cette affaire n’est venue qu’hier devant la chambre correctionnelle présidée par M. Dupaty. L’avis de l’ingénieur en chef expert est que le rouleau compresseur présentait deux vices de construction, et que la compagnie Gellert, des ateliers de laquelle il provenait, doit être considérée comme responsable des résultats de l’explosion. Ce qui me paraît intolérable, ajoute l’ingénieur en chef, après l’accident du 28 février, c’est la continuation d’un
chef, après l’accident du 28 février, c’est la continuation d’un état de choses qui met journellement le public en contact avec des appareils défectueux et expose la population à de véritables catastrophes... Sur une voie plus fréquentée, les conséquences de l’accident auraient été déplorables. Les témoins entendus, le tribunal a remis la cause à huitaine pour être plaidée. La défense sera présentée par M. Aarau, « COURS D’ASSISES DE LA SEINE. Présidence de M. Sallantin. Audience du 15 novembre. AVORTEMENTS. — COMPLICITÉ. — DIX ACCUSÉS. Dans le mois de juillet dernier la police a été mise sur la trace de
dernier la police a été mise sur la trace de la plus révoltante industrie qu’on puisse imaginer, et qui était pratiquée dans le quartier Rochechouart par une femme qui faisait métier de procurer des avortements. L’instruction à laquelle il fut procédé a pu constater les faits pour quatre avortements seulement; mais tout porte à penser qu’il en a été pratiqué un plus grand nombre. On a saisi chez la principale accusée les instruments habituellement employés dans la perpétration de ces crimes. C'est à raison de ces faits que le ministère public a traduit devant le jury : 1° Apolline-Léonore Marière,
public a traduit devant le jury : 1° Apolline-Léonore Marière, née à Caen (Calvados), le 5 avril 1807, blanchisseuse, demeurant à Paris, boulevard de la Villette, 90; — Me Démangé défenseur; 3° Suzanne-Rosalie Hervieu, née à Saint-Sébastien de Morcen, arrondissement d'Évreux (Eure), le 21 mars 1853, ravaudeuse, demeurant à Paris, avenue Saint-Ouen, 7; — Me de Sall défenseur; 3° Virginie-Gabrielle-Eugénie Bouilly, née à Paris le 28 décembre 1822, modiste, demeurant à Paris, rue Lamartine, 10 bis; — Me Rayet défenseur; 4° Marie-Clémentine Graffion, née à Paris le 31 juillet 1815, demoiselle de magasin, demeurant à Paris, rue du Chemin-Vert, 28;
demoiselle de magasin, demeurant à Paris, rue du Chemin-Vert, 28; Me Pérille défenseur; 5° Sidonie-Julie-Césarine Carbonnelle, née à Paris, le 22 décembre 1818, blanchisseuse, demeurant à Paris, rue Château-Landon, 5; — Me Bertrand-Taillet défenseur 6° Augustine-Léopoldine Morel, née à Le Havre-sur-Seine (Seine-Inférieure), le 6 janvier 1838, couturière, demeurant à Paris, rue Bellefonds; — Me Armand défenseur; 7° Henriette Henry, femme Simonnet, née à Soissons (Aisne), femme de ménage; — Me Le Chevalier défenseur; 8° Alfred-Barthélemy Marette, né à Paris le 28 janvier 1835, marchand de bronze, demeurant à Paris, rue Cadet, 26; 9° Georges-Joseph-Marguerite Brun, né à Paris le 6
Cadet, 26; 9° Georges-Joseph-Marguerite Brun, né à Paris le 6 juin 1836, commis de commerce, demeurant à Paris, passage Feuillet, 5; 10° François-Emmanuel Bertrand, né à Dijon (Côte-d'Or) le 5 avril 1812, représentant de commerce, demeurant à Paris, boulevard Magenta, 11. Ces trois derniers accusés sont défendus par Me Nogent-Saint-Laurens. M. l'avocat général Merveilleux-Duvignaux occupe le siège du ministère public. La femme Marière est poursuivie comme auteur principal des avortements; les filles Morel, Bouilly, Graffion et Carbonnelle comme s'étant prêtées aux manœuvres avortives et les ayant provoquées; la femme Simonnet comme ayant servi d'intermédiaire entre ces filles et la femme
comme ayant servi d'intermédiaire entre ces filles et la femme Marière, la fille Hervieu, comme ayant aidé et assisté la femme Marière dans ses opérations, et les trois derniers accusés, auteurs des grossesses qu'il s'agissait de faire disparaître, comme complices des crimes de la femme Marière. Les débats ont eu lieu à huis clos. La déclaration du jury a été affirmative contre les femmes Marière et Simonnet, avec des circonstances atténuantes pour la seconde seulement. Les autres accusés ont été déclarés coupables. En conséquence, la femme Marière a été condamnée à six années de réclusion, et la femme Simonnet à
à six années de réclusion, et la femme Simonnet à deux années d'emprisonnement. L'audience a été levée à minuit. Victor Fournier. LA LIBRAIRIE Voici l'histoire de ces femmes charmantes qui ont régné sur la France, ou par droit de naissance ou par droit de beauté; Reines légionales et Reines d'entreprendre, par Emmanuel de Lerne, avec un Dialogue des mortes sur les vivantes par Arsène Houssaye. — Un beau in-8. Prix ; 6 fr. franco. H. Plon, éditeur, 10, rue Garancière. LA SEMAINE FINANCIÈRE Question romaine, circulaire Menabrea, discours du roi de Prusse, question d'Orleans, tout s'est effacé devant la future
de Prusse, question d'Orleans, tout s'est effacé devant la future émission de l'emprunt, qui, pour les uns, est certaine et à l'échéance prochaine, et pour les autres, ne peut pas exister. Malgré les escomptes de la semaine, il s'est fait de nouvelles ventes. Les spéculateurs à la baisse, ou plutôt les nouveaux vendeurs (il est besoin de faire cette distinction aux approches d'un emprunt), ont voulu livrer à 68 20 des titres qu'ils espèrent remplacer par les rentes de l'emprunt avec un écart de 5 à 6 % à leur profit. Ils sont convaincus que le gouvernement voudra faire cesser
profit. Ils sont convaincus que le gouvernement voudra faire cesser le provisoire qui existe sur cette dette flottante de 165 millions, occasionnée par les nouveaux armements, et qui s'augmentera encore par le déficit sur le budget des recettes de 1867, par l'augmentation des dépenses au ministère de la guerre, en raison de notre envoi de troupes dans les Etats pontificaux et par la nécessité de ramener le chiffre de notre dette flottante au-dessous de 1 milliard. Ils additionnent l'importance de ces divers chapitres pour arriver à la nécessité d'un emprunt de 700 millions. Leurs contradicteurs prétendent qu'un emprunt pareil ne
de 700 millions. Leurs contradicteurs prétendent qu'un emprunt pareil ne sera pas fait. C'est vous qui l'avez fait élever, couginois ? Ça m'étonne. Pourquoi monsieur ? — Parce que votre probité, pour rigide qu'elle soit, n'a rien de l'exagération qui distingue celle de Florence et de son aïeul. — Aussi, n'est-ce pas moi qui ai engagé cette pauvre fille dans la voie qu'elle s'efforce de parcourir. Lorsqu'elle a quitté Paris et son couvent elle était gaie, heureuse, insouciante et pas trop laborieuse. C'est M. Benoît qui l'a rendue telle que nous la voyons actuellement ; c'est lui qui lui a
nous la voyons actuellement ; c'est lui qui lui a révélé les malheurs de sa famille. La pauvre enfant ignorait jusqu'au vrai nom de son père. — Comment ! M. Ellis... — M. Ellis, qui s'appelait ainsi de son petit nom, n'en a jamais porté d'autre à dater du jour où il a fait faillite. Lorsque sa mémoire sera réhabilitée Florence reprendra celui qu'il avait quitté... Mais nous voici arrivés chez l'avare, et j'aperçois ma séduisante filleule... Pierre, c'est vous qui avez eu son premier regard... Ayez bon courage, tout ira bien; elle vous aime, je n'en doute plus. Le
ira bien; elle vous aime, je n'en doute plus. Le lundi 3 juin, à huit heures du soir, M. de Blaincourt, son notaire, Florence, Guy, M. Lorin, M. Benoît et Pierre Véronon étaient réunis dans ce somptueux salon de l'avare dont on ne passait le seuil que dans les grandes circonstances. L'avocat et le notaire étaient assis à la même table ; Mme de Blaincourt dans le meilleur fauteuil ; Florence et Guy causaient à demi-voix ; l'aïeul les regardait tous avec inquiétude, et Pierre faisait la plus sotte figure qu'on pût voir. — Mme la comtesse m'a donné ses
qu'on pût voir. — Mme la comtesse m'a donné ses instructions au sujet du contrat, dit le notaire des Blaincourt, et nous allons le dresser dans le sens qu'elle m'a indiqué, si M. Benoît y consent. M. le comte reconnaît à mademoiselle une dot de... — Avant de traiter cette question, interrompit maître Lorin, il faut que j'apprenne à M. de Blaincourt et à monsieur son fils ce que nous allons faire de la fortune de ma pupille et de celle de M. Benoit, et que je leur explique quelle est notre position vis-à-vis des créanciers. — C'est parfaitement inutile,