jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
% der Kosten von ihnen zu tragen wären, und nachprüfen, ob der Anschluss dieses Viertels an die elektrische Linie des Flugplatzes die betreffenden Kosten nicht in beträchtlicher Masse verringern würde. Für den Fall, dass die beiden Gemeinden die notigen Kredite bewilligen würden, schlägt Ihre 2. Kommission vor, die Verwaltung zu bitten, diese Arbeiten in den ersten Teil der Elektrifizierung der Weiler aufzunehmen. Beschluss. Angenommen. N° 49. Landwirtschaft. — Beantwortung des Wunsches des Herrn de Schlumberger betreffend die Futterlieferungen an die Gestütsweraltung (Haras). M. Brickert, Berichterstatter. Ihre zweite Kommission erteilt dem M. le Préfet Akt über seine Mitteilung. Beschluss. Angenommen. N°
M. le Préfet Akt über seine Mitteilung. Beschluss. Angenommen. N° 103. Jagd. — Antwort auf den Wunsch, betreffend die Änderung des Gesetzes vom 29. Juli 1925 über die Entschädigung der durch Wildschweine verursachten Schäden. M. Kern, Berichterstatter. Am 29. September 1932 hat M. de Schlumberger folgenden Wunsch vorgelegt : « Das Gesetz vom 29. Juli 1925, betreffend der Entschädigung der durch Wildschweine in den Départements du Haut-Rhin, du Bas-Rhin und Moselle verursachten Schäden, sieht die Gründung eines Waldjäger-Syndikats vor. Das Gesetz bestimmt, dass die Mitglieder dieses Syndikats jährlich an die Kasse des Syndikats einen Zuschuss von 10 % auf den
Kasse des Syndikats einen Zuschuss von 10 % auf den Pachtpreis zu zahlen haben. Diese Pauschal-Verteilung für die ganze Fläche des Départements ergibt einen grossen Nachteil für die Syndikatsmitglieder, in deren Jagden sich keine Wildschweine befinden. Selbst wenn in den ihrem Walde angrenzenden Äckern keine Schäden entstanden sind, müssen sie sich gesetzesgemäss im gleichen Mass an den Verteilungs-kosten beteiligen, wie diejenigen, in deren Wälder sich Wildschweine befinden, die die Äcker in der Umgebung ihrer Jagd zerstören. Diese Verteilung ist eine wirkliche Prämie für die Wildschweinzucht, trägt aber praktisch nicht zu deren Vernichtung bei. Ausserdem berechnen dies die Jäger im Pachtpreis,
deren Vernichtung bei. Ausserdem berechnen dies die Jäger im Pachtpreis, und es sind indirekt die Gemeinden, welche den Pachtpreis vermindern sehen und die finanziellen Folgen tragen. Der Eigentümer, der die Wildschweine in seiner Jagd vernichtet, wird immer einen gewissen Vorteil im Verkaufswert des Wildes finden, und sein Beitrag wird derselbe sein, wie derjenige der anderen Mitglieder des Syndikats. Selbst wenn man in Betracht zieht, dass das Wildschwein bis zu einem gewissen Grad ein wanderndes Wild ist, hat die Erfahrung gelehrt und dies geht aus der Liste der in den letzten Jahren bezahlten Schäden hervor, dass es Gegenden gibt, die besonders
Jahren bezahlten Schäden hervor, dass es Gegenden gibt, die besonders von den Schäden heimgesucht sind und andere, welche es absolut nicht sind. Es wäre nun gerecht, diese Gegenden festzulegen, und dem Jagdpächter, dessen Wildschweine einen mehr als normalen Schaden anrichten, eine Zuschlagsteuer bezahlen zu machen. In Anbetracht dieser Umstände schlage ich Ihnen vor, M. le Préfet zu bitten, sich mit der Chambre d'Agriculture, dem Waldjagd-Syndikat und dem Syndikat der Waldeigentümer in Verbindung zu setzen, um die Möglichkeit einer gerechteren Verteilung zu prüfen, dies spätestens im Moment der neuen Verpachtungen, in Kraft gesetzt werden musste, und welche eine Änderung des Gesetzes
Kraft gesetzt werden musste, und welche eine Änderung des Gesetzes vom 29. Juli 1925 und im besonderen unseres Jagdgesetzes mit sich bringen würde. Ihre 2. Kommission schlägt Ihnen vor, ein zustimmendes Gutachten abzugeben für den von M. de Schlumberger eingebrachten Wunsch, betreffend die Änderung des Gesetzes vom 29. Juli 1925 über die Entschädigung der durch Wildschweine verursachten Schäden. In seinen Schlussfolgerungen hat M. de Schlumberger M. le Préfet gebeten, sich mit der Chambre d'Agriculture, dem Syndikat des Chasseurs en forêts und dem Syndikat des Propriétaires forestiers in Verbindung zu setzen, um die Möglichkeit einer gerechten Verteilung der Vergütung der von
um die Möglichkeit einer gerechten Verteilung der Vergütung der von den Wildschweinen verursachten Schäden zu prüfen. 538 Sitzung vom 29. September 1933 Ihre 2e Commission, vous propose d'ajouter ebenfalls zu diesem Gruppe d'intéressés le Präsident de la Fédération des Chasseurs du Département du Bas-Rhin. Entre-temps, diese Konsultationen haben stattgefunden und, per Brief vom 4. September 1933, hat die Chambre d'Agriculture, des Bas-Rhin, gegeben eine Antwort mit dem Fazit folgende: Que le vœu présenté au Conseil Général par le Syndicat des propriétaires forestiers est nettement en défaveur de l'Agriculture et des communes, ce qui oblige la Chambre d'Agriculture de lui donner
communes, ce qui oblige la Chambre d'Agriculture de lui donner un avis défavorable. Consulté sur die gleiche Frage, der Syndikat général des Chasseurs en forêt, in seiner Antwort vom 29. Juni 1933, schließt ein mit folgenden Worten: Die Reduktion der Taxe aktuell von 10 % auf den Preis des Pachtvertrags der Jagden auf 5 % ist unmöglich, der Gesamtprodukt der Taxe von 5 % reicht nicht für die gesamten Kosten der Ausgaben resultierenden Schäden der Wildschweine. Ihre 2e Commission, nach neue Studie, Considérant qu'il n'est pas équitable que les chasseurs en forêts, hauptsächlich mit Wildschweinen in ihrer Jagd, dieselbe Taxe
en forêts, hauptsächlich mit Wildschweinen in ihrer Jagd, dieselbe Taxe zahlen, wie die Chasseure de plaine, wo dieses Wild fast nicht existiert, Considérant qu'il gibt Jäger in Ebenen, umgeben von Wäldern, in welchen dieses Wild ist sehr zahlreich, verursacht große Schäden in den umliegenden Feldern, ist der Meinung, dass die Eigentümer dieser Jäger einen Zuschlag pro Zentrum an die Kasse des Syndikats der Jäger in forêts, was anschließend eine allgemeine Reduktion des Prozentsatzes, der an sich vorkommt, zufolg nötig machen würde. Beschluss. Angenommen. Jagd. — Vorschlag Nr. 023 von MM. Deiss und Bauer betreffend die Zerstörung der Wildschweine und der
Deiss und Bauer betreffend die Zerstörung der Wildschweine und der Hirsche. M. Kern, Rapporteur. "Ist es möglich, die Maßnahmen bis zu diesem Zeitpunkt für die Zerstörung der Wildschweine und der Hirsche im Kanton La Petite-Pierre nicht den gewünschten Erfolg gegeben. Die beschlossenen Maßnahmen bis zur Daten des 30. Juni haben bereits den Schaden der La Petite-Pierre übertroffen und, zwischenzeitlich, neue Erklärungen von großen Schäden vorgelegt. Der Jäger, der die Erlaubnis zur Tötung des schädlichen Wildes auf dem Eigentum zu haben, nicht nützen kann, da der Schaden nur am Tag vorau, nacht erfolgt. "Ihr der Generalrat, emacht den Vorschlag, M. le
nacht erfolgt. "Ihr der Generalrat, emacht den Vorschlag, M. le Préfet möge wohl sich mit den zuständigen Stellen in Verbindung setzen, um eine unerbittliche Zerstörung dieses schädlichen Wildes durch alle Mittel vorzunehmen. ". Ihre 2e Commission, vorschlägt die Annahme des Vorschlages von MM. Deiss und Bauer mit der Änderung, dass alle Maßnahmen zu treffen sind, um den Schaden durch Wildtiere niederzuschlagen und den Schaden möglichst gering zu halten. Abgelehnt. M. Deiss : Messieurs, ich danke dem Rapporteur für die besondere Freundlichkeit, die er in dieser Frage dem Kanton La Petite-Pierre, ist gezeigt hat. Aber ich lasse diese Frage nicht passieren,
ist gezeigt hat. Aber ich lasse diese Frage nicht passieren, ohne auf die erhebliche Schäden, die durch das Wild hervorgerufen werden, in dem Kanton La Petite-Pierre, hinzuweisen. Nicht nur die Gemeinde La Petite-Pierre ist jährlich, stark von den Schäden durch das Wild betroffen, sondern auch der Kanton La Petite-Pierre insgesamt, erleidet erhebliche Schäden durch das Wild. Früher gab es in dieser Gegend, fast keinen Schaden durch das Wild und ich kann als Beweis anführen, dass im Jahre 1907, in La Petite-Pierre, kein Geld für Schäden durch Wildschweine ausgegeben wurde. Im Jahre 1908, wurden 26 Marks = 32,50 fr. für Schäden
Jahre 1908, wurden 26 Marks = 32,50 fr. für Schäden durch Wildschweine in La Petite-Pierre ausbezahlt; in den Jahren 1909 und 1910, wurden keine Schäden anerkannt; im Jahre 1911, wurde 418,60 Marks für Schäden durch Wildschweine ausgezahlt; in den Jahren 1913 und 1914, waren die ausgezahlten Summen sehr gering. Bis zu dieser Zeit, wurden Schäden durch Hirsche noch nicht konstatiert, da diese noch keine standende Wildtiere waren. Dennoch, die indemnité für die konstatierten Schäden belief sich heute auf Tausende und hunderte von Franken. In der Gemeinde Neuwiller, wurden im Jahre 1932, 27.602,50 Franken für Schäden durch Wildschweine bezahlt; in La
1932, 27.602,50 Franken für Schäden durch Wildschweine bezahlt; in La Petite-Pierre 15. 622,35 fr. ; à Eschbourg, 14.419,25 fr. et à Lohr 10.712,70 fr. Pour l'année courante, les dégâts sont souvent plus importants que l'année dernière ; c'est ainsi qu'à La Petite-Pierre, par exemple, les dégâts déclarés jusqu'au 30 juin dépassent la somme totale de toute l'année précédente. Il est donc prouvé que le gibier a beaucoup augmenté. SÉANCE DU 29 SEPTEMBRE 1933 La 2e Commission propose à l'avis favorable de la Commission de la Basse-Rhin, de recommander au Conseil Général de faire droit à la requête des propriétaires forestiers
Général de faire droit à la requête des propriétaires forestiers du département du Bas-Rhin, en ce qui concerne la réduction de la taxe sur le gibier. Elle souligne que le Conseil Général doit tenir compte des avis émanant des Syndicats intéressés, notamment ceux des chasseurs et des forestiers. La 2e Commission prend également en considération les résultats des études menées par la Société protectionniste et la Société pour la recherche et l'étude des produits alimentaires de la Basse-Rhin, qui démontrent que la réduction de la taxe sur le gibier n'est pas dans l'intérêt des agriculteurs et des producteurs de la
pas dans l'intérêt des agriculteurs et des producteurs de la Basse-Rhin. Elle recommande au Conseil Général de ne pas accéder à la demande des propriétaires forestiers, car elle serait en contradiction avec les intérêts des producteurs et des communautés rurales du département. Jagd. — Wunsch Nr. 23 der Herren Deiss und Bauer betreffend die Vertilgung von Wildschweinen und Hirschen. M. Kern, Berichterstatter. Die bisher angeordneten Massnahmen zur Vertilgung des Schwarz- und Rotwildes im Kanton Lützelstein haben das gewünschte Resultat nicht gebracht. Der bis am 30. Juni festgestellte Schaden in Lützelstein selbst hat bereits denjenigen des ganzen Vorjahres überschritten und inzwischen
selbst hat bereits denjenigen des ganzen Vorjahres überschritten und inzwischen sind neue sehr starke Schadenanmeldungen erfolgt. Das einzelne Personen gewährte Recht, das schädliche Wild auf Ihrem Eigentum zu vernichten, könnte infolge der Bestimmung, dass nur bei Tageslicht der Abschuss erfolgen darf, keine Erfolge zeitigen, da dieses Wild nur des Nachts ihr Zerstörungswerk vollbringt. Der Conseil Général du Bas-Rhin spricht den Wunsch aus, Der M. le Préfet möchte sich mit den zuständigen Behörden in Verbindung setzen, damit eine unerbittliche Vernichtung dieses schädlichen Wildes mit allen Mitteln erfolgt. La 2e Commission recommande au Conseil Général de faire droit à la requête des
au Conseil Général de faire droit à la requête des MM. Deiss und Bauer avec le sous-ensemble suivant : "Aile Massnahmen getroffen werden, um zu erreichen, die Zahl der Wildschweine und der Hirsche zu vermindern und die von diesen Tieren verursachten Schäden auf ein Minimum zu beschränken." M. Deiss : Meine Herren ! Ich danke dem Herrn Berichterstatter für das besondere Wohlwollen, dass er in dieser Angelegenheit gegenüber dem Kanton Lützelstein gezeigt hat. Ich kann jedoch diese Frage nicht vorbeigehen lassen, ohne nochmals auf die besonders grossen Wildschäden im Kanton Lützelstein hinzuweisen. Nicht nur die Gemeinde Lützelstein wird jedes Jahr
Lützelstein hinzuweisen. Nicht nur die Gemeinde Lützelstein wird jedes Jahr in starker Masse von Wildschäden heimgesucht, sondern überhaupt der ganze Kanton wird von Wildschweinen und Hirschen sehr schwer betroffen. Früher gab es sozusagen in dieser Gegend beinahe keinerlei Wildschäden und kann ich Ihnen zum Beweise hierfür mitteilen, dass im Jahre 1907 in der Gemeinde Lützelstein kein Betrag für Schwarzwildschäden bezahlt wurde, 1908 wurden im ganzen 26 Mk. = 32,50 Fr. ausbezahlt, in den Jahren 1909 und 1910 wurde kein Schaden vergütet, 1911 wurden 418,60 Mk. an Schwarzwildschäden ausbezahlt, 1912 384,95 Mk. für Schwarzwildschäden, 1913 und 1914 waren die gezahlten Beträge
Mk. für Schwarzwildschäden, 1913 und 1914 waren die gezahlten Beträge sehr gering. Bis dahin konnten Rotwildschäden überhaupt nicht festgestellt werden, da Rotwild als Standwild nicht vorhanden war. Die Entschädigungen für festgestellte Schäden belaufen sich dagegen heute in die Tausende und Zehntausende von Francs. In Neuwiller allein wurden letztes Jahr für Schwarzwildschäden 27.602,50 Fr., in Lützelstein 15.622,25 Fr., in Eschbourg 14.419,25 Fr., in Lohr 10.712,70 Fr. usw. ausbezahlt. Für das laufende Jahr sind diese Schäden vielfach bedeutend höher als letztes Jahr, so würde zum Beispiel in Lützelstein der bis zum 30. Juni dieses Jahres angemeldete Schaden auf eine höhere Summe wie
Juni dieses Jahres angemeldete Schaden auf eine höhere Summe wie für das vorhergehende Jahr festgestellt. Es ist somit erwiesen, dass sich das Wild sehr vermehrt hat. Alors que jadis, c'est-à-dire il y a 20 ans, il n'existait pas de cerfs dans cette région, il y en a maintenant un grand nombre. Ceci ressort d'une lettre de la Préfecture qui indique que l'année dernière 51 cerfs et biches ont été tués dans cette contrée. Toutefois, il existe encore aujourd'hui un grand nombre de cerfs et les habitants d'Imbsthal, ont, entre le 5 et le 15 mai de cette année, compté 99
5 et le 15 mai de cette année, compté 99 cerfs et biches en grandes ou petites bandes, sur les champs, dans le voisinage direct de leurs habitations. On n'a naturellement pas compté 99 cerfs différents ; c'étaient sans doute les mêmes qu'on a vus à plusieurs reprises, mais cela est un signe évident qu'il existe des cerfs en grand nombre. Leur existence est également prouvée par l'augmentation des surfaces endommagées. Suivant une statistique de l'année 1932, il a été saccagé dans les annexes de Füllengarten, Johannistal et Imbstalerhof, une étendue de 8,90 ha. avec une perte de récolte de
étendue de 8,90 ha. avec une perte de récolte de 925 quintaux de pommes de terre ; par contre, la surface endommagée en 1933 s'élevait à 9,51 ha. avec un dégât de 1085 quintaux de pommes de terre. Vous voyez donc que les dégâts ont considérablement augmenté ; je me suis rendu moi-même sur place et j'ai vu les dégâts à Johannistal. Les dégâts causés en partie par les cerfs et, en partie, par les sangliers, sont indescriptibles et incroyables. J'ai vu un pré de 60 ares de surface, dont 40 ares ont été saccagés par les sangliers et de
40 ares ont été saccagés par les sangliers et de telle sorte que les propriétaires subissent une perte de récolte qui se fera sentir durant 3 années. Afin que mes honorables collègues puissent se faire une idée de ces destructions, je me permets de leur soumettre quelques photographies des surfaces saccagées et on pourrait croire qu'on est transporté à la guerre mondiale. Vous pouvez maintenant vous faire une idée de la triste situation de ces paysans, qui essayent de gagner leur vie sur leur propre sol au prix de beaucoup de peine et de travail, et qui voient souvent leur
de peine et de travail, et qui voient souvent leur travail de toute une année anéanti dans une nuit par le gibier nuisible. Les familles éprouvées sont, depuis des siècles, établies dans leurs fermes, mais personne n'a souvenir que les dégâts aient pris une telle proportion. On pourra me faire remarquer que ces gens sont indemnisés pour les dégâts, mais on se plaint souvent que l'indemnité soit insuffisante. En général, on entend des plaintes sur les prix minimes payés pour la récolte anéantie ; sur la quantité, on n'a pu s'accorder ces temps derniers. En effet, les estimations se basent
s'accorder ces temps derniers. En effet, les estimations se basent toujours sur les cours de la bourse de Strasbourg sans tenir compte des frais de transport qui sont très élevés, d'autant plus que, dans beaucoup de cas, les fermes isolées ne sont reliées avec les environs que par un simple chemin à travers champs, c'est-à-dire qu'elles ne possèdent pas de communications régulières sur route, ce qui rend le transport plus pénible et plus cher. Pour ces raisons, les syndicats de dégâts de gibier demandent qu'on détruise le gibier dans des proportions telles que les dégâts d'avant-guerre ne soient pas dépassés.
proportions telles que les dégâts d'avant-guerre ne soient pas dépassés. Le fait qu'actuellement toutes les forêts domaniales sont affermées et qu'elles ne sont plus considérées comme chasse administrative est une des causes principales de l'augmentation du gibier. Autrefois, les gardes principaux prenaient soin de détruire régulièrement le gibier nuisible, tandis qu'aujourd'hui, les fermiers des grandes forêts domaniales épargnent et élèvent le gibier aux dépens de l'agriculture et ne s'occupent pas de la destruction nécessaire. On m'a dit que des locataires de chasse ont même fait planter des pommes de terre pour affourager le gibier, afin que celui-ci ne se disperse
pour affourager le gibier, afin que celui-ci ne se disperse pas dans d'autres contrées. Il est donc absolument nécessaire de remédier à cet état de choses. On devrait prévoir l'organisation de battues administratives ; toutefois, leur efficacité ne paraît pas assurée, étant donné que le terrain de chasse en question dépasse 12.000 ha de forêts d'un seul tenant. Quel que soit le nombre de chasseurs prenant part aux battues, on ne pourra jamais englober dans une battue qu'une région de 50 à 100 ha au plus tandis que, pendant ce temps, le gibier peut facilement se sauver dans les régions
temps, le gibier peut facilement se sauver dans les régions avoisinantes et compromettre ainsi le résultat de l'action. On pourrait encore envisager d'enclore ces champs, et l'Etat, comme propriétaire de la forêt, devrait le faire afin que le gibier ne puisse pas sortir et faire des dégâts. Les dégâts se limiteraient alors à la forêt et ces dégâts qui, actuellement, ont déjà atteint les cultures, obligeraient alors l'administration forestière de charger, comme dans le temps, les gardes-forestiers de la destruction impitoyable de ce gibier. Un autre encouragement pour la destruction consisterait dans la réintroduction de la prime de destruction pour
consisterait dans la réintroduction de la prime de destruction pour gibier nuisible ; c'est ainsi qu'autrefois, on a alloué au personnel forestier une prime de 10 Marks pour les sangliers et 20 Marks pour les cerfs. Ces primes seraient naturellement à adapter à la valeur actuelle de l'argent et ceci serait un grand encouragement pour le personnel forestier de détruire, dans leur canton respectif, le gibier nuisible. Par contre, aujourd'hui, le personnel forestier, avec la carabine à la main, représente les gardes-chasses des locataires de chasse. Il y aurait une autre possibilité d'exterminer le plus vite possible, les sangliers et
autre possibilité d'exterminer le plus vite possible, les sangliers et les cerfs ; elle consisterait à donner une autorisation générale aux habitants des fermes et régions les plus éprouvées de détruire le gibier. L'administration préfectorale a déjà pris des mesures dans ce sens, même si celles-ci Sie können sich jetzt die trostlose Lage dieser bedauernswerten Landwirte vorstellen, welche mit unendlicher Mühe und Arbeit versuchen, ihren Lebensunterhalt auf der eigenen Scholle zu fristen und oftmals in einer Nacht wird die ganze Arbeit eines Jahres durch diese Schädlinge vernichtet. Die betroffenen Familien sind schon seit Jahrhunderten auf ihren Gehöften ansässig, doch kann
sind schon seit Jahrhunderten auf ihren Gehöften ansässig, doch kann sich kein Mensch entsinnen, dass die Schäden jemals einen derartigen Umfang angenommen haben. Wohl kann man mir vorhalten, dass diese Leute für die Schäden entschädigt werden, doch wird sehr viel über nicht genügende Entschädigung geklagt. Im allgemeinen hört man Klagen über die zu niederen Preise für die vernichtete Ernte, über die Menge hat man sich in letzter Zeit noch einigen können. Der Abschätzung liegt man gewöhnlich die Börsfennpreise von Strasbourg zu Grunde, und lässt dabei ausser Betracht, dass die Transportkosten sehr hoch sind, umsomit, als in vielen Fällen diese einzelnen
sehr hoch sind, umsomit, als in vielen Fällen diese einzelnen Gehöfte nur durch einen einfachen Feldweg mit der Umwelt in Verbindung stehen, was den Transport sehr erschwert und verteuert. Aus diesen Gründen dringt das Wildschadensyndikat auf eine derartige Reduzierung des Wildbestandes, dass die Schäden der Vorkriegszeit nicht überschritten werden. Der Umstand, dass heute sämtliche Staatswaldungen verpachtet, und nicht mehr wie früher als administrierte Jagd gelten, trägt sehr stark zur Vermehrung des Wildbestandes bei, damals sorgten die Oberförster für einen regelmäßigen Abschuss des schädlichen Wildes, während heute in den großen Staatswaldungen die Jagdpächter direkt das Wild auf Kosten der Landwirtschaft hegen,
die Jagdpächter direkt das Wild auf Kosten der Landwirtschaft hegen, züchten und schonen und nicht für den nötigen Abschuss Sorge tragen. Man hat mir sogar mitgeteilt, dass Jagdpächter für das Wild Kartoffeln anpflanzen liessen und damit dasselbe angefüttert haben, damit es sich nur ja nicht in andere Gegenden verzieht. Es ist daher dringend notwendig, hier Abhilfe zu schaffen. Vor allem wäre die Organisation von Polizeijagden ins Auge zu fassen, doch scheint deren wirkungsvolle Durchführung nicht gesichert, da das in Frage kommende Jagdgebiet mehr wie 12.000 ha zusammenhängenden Wald umfasst. Wenn noch so viele Jäger angestellt werden, so kann bei jedem
noch so viele Jäger angestellt werden, so kann bei jedem Treib noch infolge der großen Terrainsschwierigkeiten höchstens ein Gebiet von 50 bis 100 ha zugestellt werden; während in dieser Zeit in den angränzenden Teilen das Wild sich sehr leicht retten und damit den Erfolg der ganzen Aktion in Frage stellen kann. Es käme dann noch die Frage der Einzung dieser Felder in Frage und müsste der Staat, als Eigentümer des Waldes, dies veranlassen, damit das Wild nicht austreten und Schäden anrichten kann. Der Schaden wäre dann allein auf den Wald beschränkt und diese Schäden, welche heute schon sehr stark auf
beschränkt und diese Schäden, welche heute schon sehr stark auf die Kulturen übergreifen haben, wurden dann die Forstverwaltung veranlassen, die Förster wieder wie früher mit der unnachsichtlichen Vernichtung des schädlichen Wildes zu beauftragen. Ein weiterer Ansporn zur Vernichtung schädlichen Wildes wäre auch die Wiedereinführung der Abschussprämie und zwar wurden den Forstbeamten für Schwarzwild 10 Mk., für Rotwild 20 Mk. gewährt. Diese Prämien wären natürlich dem heutigen Geldwert entsprechend anzupassen und wären dies ein großer Ansporn für das Forstpersonal, in ihrem Revier das schädliche Wild zu vernichten, während es heute gewissermaßen mit dem Spazierstock in der Hand den Wildhüter der Jagdpächter
mit dem Spazierstock in der Hand den Wildhüter der Jagdpächter markiert. Eine weitere Möglichkeit, das Schwarz- und Rotwild möglichst schnell auszurotten, wäre die Erteilung einer generellen Erlaubnis an die Einwohner der am meisten heimgesuchten Gehöften und Gegenden. Die Präfecturverwaltung hat in dieser Richtung schon Vorsorge getroffen, wenn auch die Massnahmen n'ont pas donné toute satisfaction et n'ont pas donné le résultat prévu, ceci provient du fait que ces autorisations ont été accordées pour une surface réduite et, au début seulement, pour le tir de jour. Probablement que ceux qui ont délivré les autorisations ne savaient pas que les sangliers commettent