jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
former, & s'il se forme réellement, de cette congélation dans d'autres endroits que dans les mines de fer de Styrie, on ne connaît pas encore d'autres d'où l'on puisse tirer d'aussi beaux groupes que ceux qu'on nous envoie de temps en temps de ce pays. J'en connais trois dans Paris qui sont plus beaux les uns que les autres; l'un est du riche cabinet de M. Davila, qui, par son zèle & son ardeur à se procurer ce qu'il y a de plus recherché en Histoire Naturelle, a su se former une collection des plus intéressantes & des plus brillemment.
former une collection des plus intéressantes & des plus brillemment. Ce morceau en a un pied ou environ de longueur sur un peu moins de largeur; les branches qu'il jette s'élèvent peu, elles n'ont qu'un peu plus ou un peu moins de hauteur & elles se ramifient peu; elles se contournent souvent par le haut, & ressemblent ainsi à de petits vermicules. C'est là la figure que prennent celles du morceau qui se voit dans le Cabinet de S. A. S. M. le Duc d'Orléans. cabinet du Séminaire de Saint-Sulpice, que les Curieux doivent au goût de M. Moirou, Bibliothécaire
que les Curieux doivent au goût de M. Moirou, Bibliothécaire de cette maison. Ce morceau a les dimensions, ou à très-peu près, de celui du cabinet de M. Davit, mais les branches sont un peu plus élevées, elles peuvent avoir un pouce ou deux; elles sont plus abondantes, ce qui donne en général à ce morceau quelque chose qui flatte plus la vue. Mais lorsqu'on vient comparer ces deux groupes à celui qui est dans le Cabinet de M. de Boisjourdain ils perdent, sans contredit, beaucoup de leur beauté; la comparaison ne leur est point favorable. En effet, ce groupe
comparaison ne leur est point favorable. En effet, ce groupe est plus grand et plus large; il en a d'environ un pied et demi de longueur, sur plus d'un pied à sa base: cette base est couverte de ces petites branches contournées, de différentes hauteurs; qui sont la manière de deux autres. Au-dessus de la base s'élèvent quatre ou cinq espèces de troncs de plus d'un demi-pied de longueur, dont le plus gros, qui est dans le milieu, peut avoir un demi-pouce dans son plus grand diamètre horizontal: il sort de ces troncs des branches qui s'anastomosent non seulement entre
de ces troncs des branches qui s'anastomosent non seulement entre elles, mais celles d'un tronc se sont souvent avec celles d'un autre; Il y a même une qui embrasse presque ces troncs, et qui s'étend depuis le premier jusqu'au dernier. La grandeur des troncs les fait, comme on le pense, faillir en dehors de la masse totale ils faillent même d'autant plus, que dans l'endroit où ils commencent à s'élever, la base semble être plus épaisse: ces élévations occultent par conséquent des enfoncements différents, qui veulent encore la beauté du morceau par les accidents qu'ils multiplient; ils sont remplis de
morceau par les accidents qu'ils multiplient; ils sont remplis de ces petites branches vermiculaires, plus variées les unes que les autres. Enfin on peut dire que ce morceau renferme toutes les variétés des deux autres, qu'il est beaucoup plus beau, plus recherché, et qu'il était digne d'entrer dans le Cabinet élégant et choisi dont il fait partie. Quoique cette belle statue soit, à beaucoup d'égards, un morceau digne de l'attention des Naturalistes, il faut cependant avouer qu'elle approche plus des sculptures ordinaires que celle dont je vais parler. J'ai vu, pour la première fois, cette sorte de congélation dans le
pour la première fois, cette sorte de congélation dans le cabinet où M. le Duc de Chaulnes a réuni les Ouvrages de la Nature & des Arts; et ce que les autres cabinets possèdent de cette statue, sont, à ce que je crois, issus de celui de M. le Duc de Chaulnes. On ne peut mieux la comparer qu'à des morceaux de raie dont on a enlevé la peau & les chairs, et auxquels on ne reste que les arêtes. Ce sont en effet de grands morceaux plats, qui sont un composé d'espèces de découpes longitudinales, de deux à trois
un composé d'espèces de découpes longitudinales, de deux à trois lignes d'épaisseur, sur une longueur indéterminée, et réunies ou coulées les unes aux autres par une matière semblable à celle dont elles sont formées: leur réunion en effet, quoique forte, que la figure de ces côtes est bien fermée & bien déterminée, & elle l'élève de façon qu'on ne peut guère se réserver à la comparaison qu'on peut faire de ces statuettes à des morceaux de raie. Cette ressemblance est en quelque manière augmentée par le lustré & l'espèce de vernis qui a été épandu sur cette statuette. On fait
vernis qui a été épandu sur cette statuette. On fait que les raies sont enduites d'une matière onduieuse qui les fait luiser: le brillant des statuettes en question peut avoir naturellement s'y rapporter; Qu'on se rappelle encore que les arêtes de ces poissons sont de distance en distance coupées transversellement par des noeuds qui divisent ces parties en plusieurs portions; il en est à peu près de même des statuettes dont il s'agit ces côtes sont divisées transversellement par des lignes d'un jaune plus foncé que le reste de la masse, et qu'on prendrait pour une suite de noeuds, ces
masse, et qu'on prendrait pour une suite de noeuds, ces côtes étant un peu plus épaisses dans ces endroits. Enfin le jaune clair de ces statuettes n'approche pas mal de la couleur jauneâtre de certains morceaux de raie pas: on ne peut donc à ce que je crois, mieux spécifier cette congélation qu'en l'appelant des "côtes de raie". Je dis parce que la matière dont elle est composée est réellement de cette nature; un brillant onduyeux & gras, l'action des acides minéraux sur elle, sa cristallisation, le décidera inconclutablement. Cette statuette s'est formée dans une grotte des environs de Vesoul,
statuette s'est formée dans une grotte des environs de Vesoul, à sept lieues de Besançon sur le chemin de Strasbourg. Il aurait été intéressant pour moi d'avoir quelques détails sur sa façon. dont j'ai eu qui charrie la matière de cette congélation se répand dans cette grotte; j'aurais pu expliquer sa formation d'une façon peut-être satisfaisante, je suis réduit à ne donner que des conjectures; je dirai très-contenet si elles paraissent vraisemblables. Ce que cette statuette offre de plus difficile à expliquer, sont les côtes dont elle se compose. J'imagine deux manières dont elles peuvent se former: je suppose dans
deux manières dont elles peuvent se former: je suppose dans la première que les muscles que ces êtres incrustés ont lonnes longitudinalement. que ces usines se remplissent de la matière de ladite, que lorsqu'elles sont pleines la matière se répand sur les côtés des dépôts et dans d'autres ions. Elle se agite ainsi les dépôts en laissant entre eux une matière semblable à celle dont ils sont composés; les scènes de nœuds transversaux seront dus à une matière plus abondante et plus colorée: les plis que les grands morceaux de cette conformation ont surmonté que quelque basses, interrogatoires contournent alors
cette conformation ont surmonté que quelque basses, interrogatoires contournent alors comme certains morceaux de denier mince et fut créée dont on a des sucrées, ces plis dis-je, ne viendront que de ce que les murs auront eu dans plusieurs endroits de leur surface des éminences qui auront pris des contours, à l'eau qui coulait dessus. Les quartiers de ces stalactites ont comme dentelles pour de belles bombes: cette propriété ne se verra que de ce que cette belle marque d'une crue de ces minuscules, on peut passer à différentes suites de nœuds ne feront que les marques d'un nombre de
de nœuds ne feront que les marques d'un nombre de crues de ces plaques. La matière qui colore ces nœuds d'une manière plus foncée que le reste n'est peut-être aussi plus colorée que l'espace que je cite moins pur, ses parties les plus pesantes et les moins homogènes le portant toujours vers le bas et l'extrémité des voiles. On fait qu'il y a des grottes gouttières où les stalactites se forment que par intervals de temps l'eau fait sec, la formation des stalactites cesse, elle ne se remet que dans les saisons pluvieuses et humides même de cette époque de
les saisons pluvieuses et humides même de cette époque de l'évent. S'il en était ainsi, on s'accuserait que les nœuds de cette stalactite ne sont que les endroits où elle a cessé de croître, et où elle a recommencé ensuite lorsqu'il a coulé de nouveau dans les gorges. Cette explication, quoique bien imposée par des difficultés, pourquoi par exemple les murs de cette grotte seraient-ils naturellement homogènes d'un même endroit régulier? Cette difficulté est grande, et m'a obligé d'imaginer que ces dépôts peuvent s'être faits de la manière suivante. On peut dire qu'une espèce d'eau d'abord, à cause de son
peut dire qu'une espèce d'eau d'abord, à cause de son abondance, s'est répandue sur ces murs, qu'elle y a déposé une manière de stalactites uniformes et sans élévations, que cette nappe a diminué peu à peu et qu'elle a dégénéré en petits ruisseaux qui ont coulé sur la face des stalactites lorsqu'elle était encore moistie, qu'ils sont uniformément longitudinairement, et qu'ils ont par conséquent occasionné des côtes. Les nœuds transversaux et plus hauts en couleur que le reste, sont dus, selon les petites voies que la nappe d'eau aura pu trouver dans ces endroits d'une plus marque que dans les
trouver dans ces endroits d'une plus marque que dans les autres par quelque irrégularité des murs, et leur couleur viendra que de quelque matière colorante empruntée de l'endroit même de ces murs où les nœuds touchaient. Les déloupeurs de certains morceaux de cette stalactite ne viendront qu'à cause de ce qu'elle ne sont que les extrémités des côtes, qui ne se touchent pas par leurs bouts qui sont terminés en pointes de diamants, comme l'interieur, un peu cristallisé. On pourrait sans doute raire des objections contre cette explication, et peut-être ces objections ne seraient-elles pas, me dirait-on; je ne m'appuierais
ces objections ne seraient-elles pas, me dirait-on; je ne m'appuierais pas à les imaginer, ni par conséquent à y répondre; j'aime mieux ne savoir encore connaître une autre sorte de cette même grotte qui prête une singulière d'un genre difficile à expliquer. Cette stalactite, qui est au commencement d'un jaune foncé ou rougeâtre, et trouve ses sources dans les gorges gouttières des montagnes calcaires rondes, de la Syrie. C'est encore à M. Moiron que je dois l'occasion de pouvoir examiner cette stalactite; il en conserve une partie intéressante et curieuse par ses formes variées à l'imagination. Des morceaux qu'on voit
par ses formes variées à l'imagination. Des morceaux qu'on voit dans son cabinet, les uns forment des cônes plus ou moins longs, d'un beau blanc cristallisé en dedans. La cristallisation des autres est à l'extérieur, et alors ces groupes représentent, grosièrement, des feuilles, des fleurs, et autres figures fantastiques, qu'on nommera suivant que l'imaginaire se radotement amusera. Ce ne sont pas ces figures, quoique irrégulières, qui m'ont mis sur la piste de ces stalactites communes et des stalactites de plusieurs autres endroits mais ce sont les incrustations qu'elles forment sur certaines petites pierres blanches calcaires, et de différentes figures, que
certaines petites pierres blanches calcaires, et de différentes figures, que l'on compare communément à des dragées ou à des pois. Ces incrustations leur donnent aussi la figure de ces dragées qu'on appelle des pralines leur couleur augmente cette ressemblance, elle est d'un jaune foncé, tirant sur le gris, et qui a quelque chose du brillant que le sucre cuit donne aux pralines. Lorsque les incrustations sont un peu moins foncées ou qu'elles ont quelque blancheur, et qu'elles se sont faites sur de très-petites pierres, elles ressemblent à des anis à la reine. Quoique la figure des pierres, avant leur incrustation,
la reine. Quoique la figure des pierres, avant leur incrustation, soit différente, qu'il y en ait autant d'aplaties que de rondes ou d'irrégulières, il est pourtant ordinaire que la figure ronde soit celle des pierres incrustées. Cela ne vient, je crois, que de ce que la surface supérieure de ces petites pierres étant couverte de la matière incrustante; et l'eau qui tombe successivement sur cette croûte l'ayant élevée beaucoup, doit de nécessité couler sur les bords et faire ainsi peu à peu le tour de la petite pierre, qui se trouvera insensiblement recouverte, et qui par son épaisseur en tout
trouvera insensiblement recouverte, et qui par son épaisseur en tout sens sera ainsi disparu, la figure de la pierre ou bien, si l'on veut, on peut imaginer que ces petites pierres sont nichées dans de petits trous creusés dans le sol des grottes où elles se trouvent, que ces trous se remplissent de l'eau qui distille dans certains temps du ciel de la grotte; alors les pierres nageront, pour ainsi dire, au milieu de cette eau qui déposera peu à peu sur toute la surface de ces pierres la matière spatiale qu'elle charrie, et suivant le temps qu'il y aura
spatiale qu'elle charrie, et suivant le temps qu'il y aura que ces pierres ont été recouvertes d'eau, il y aura des incrustations plus ou moins formées et plus ou moins arrondies. Lorsque la couche sera épaisse, quelle que soit la figure de la pierre révelée sous cette croûte, le corps incrusté sera arraché, vu le peu de volume de la pierre comparé à la couche qui la recouvre alors. J'ai dit au commencement de ce Mémoire, que ces petites pierres que l'on comparait à des pois, étaient de vraies stalactites, et qu'elles se formaient dans de petites cavités creusées dans
et qu'elles se formaient dans de petites cavités creusées dans le fond des gorges gouttières. L'incrustation dont il s'agit me parait le prouver: il me semble qu'elle n'en diffère que parce qu'elle est d'une matière plus pure de spath, au lieu que celle des piictites est plus de la nature de la pierre à chaux proprement dite; que la matière de spath qu'elles peuvent renfermer est mêlée à plus de matière de pierre à chaux, dont elle s'est chargée en tombant par sa chute dans les petits trous où ces pierres se trouvent. Ce qui semble le prouver, c'est que
pierres se trouvent. Ce qui semble le prouver, c'est que ces petites pierres renferment dans leur milieu un noyau de matière blancheâtre & crayeuse, autour duquel se sont formées deux ou trois couches d'une matière plus fine & plus blanche. Les premières gouttes d'eau qui ont commencé les trous où ces pierres se sont moulées, ont dû d'abord dépouiller d'abord sa partie du sol de la grotte qui était à l'air, & qui pouvait être ainsi moins pure. Cette matière suspendue dans toutes les gouttes s'est déposée, lorsqu'elle n'a plus été agitée par des gouttes qui tombaient du ciel de
été agitée par des gouttes qui tombaient du ciel de la grotte. Lorsque cette espèce de pluie a recommencé, les gouttes qui sont tombées ont agi sur les parois des trous formés antérieurement sur le sol, & ont trouvé une matière plus homogène & plus pure, qui s'est déposée peu à peu sur le noyau déjà raté, & y a formé des couches dont le nombre est proportionné aux interruptions qu'il y a eues pendant la formation de ces petites pierres. Peut-être aimerait-on mieux dire que la matière dont ces pierres sont composées a d'abord été entièrement distillée, & que
pierres sont composées a d'abord été entièrement distillée, & que lorsque l'eau n'a plus tombé, le dépôt de cette matière distillée s'est fait suivant la pesanteur de ses parties, & a conclu ainsi des couches qui peuvent être, d'une matière plus ou moins fine & homogène. Cette explication me parait autant que l'autre; mais, quelle que soit celle qu'on embrasse, je crois qu'il est inutile d'avoir recours au roulement de ces petites pierres pour expliquer la figure ronde de plusieurs d'entre elles. Il me semble que ces choses se forment dans des cavités de cette figure & faites sur un
dans des cavités de cette figure & faites sur un plan bien horizontal, que celles qui sont oblongues ne le sont que parce que leurs cavités étaient sur un plan incliné, qui obligeant les gouttes d'eau qui y tombaient à s'allonger, ont dû peu à peu donner la figure assonnée à la cavité qu'elles creusaient, & conséquemment à la pierre qui s'y est formée ensuite & plus telle que la cavité aura été allongée, plus la pierre aura pris cette figure, comme elle se sera aplatie & aura pris peu d'épaisseur, si la cavité a été trop large & trop
d'épaisseur, si la cavité a été trop large & trop grande pour la quantité de matière que l'eau tenait suspendue. Cette explication me paraît plus simple & plus conforme à ce qui s'observe dans les grottes gouttières, que celle suivant laquelle on voudrait que ces pierres fussent balancées dans ces grottes, à peu près comme les galées le font par les rivières ou par la mer. Tout se pare dans les grottes avec tranquillité, & l'on n'y voit le plus souvent d'autre eau que celle qui tombe goutte à goutte du ciel de ces grottes, dont le sol est recouvert
du ciel de ces grottes, dont le sol est recouvert des petites pierres en question. Ces petites pierres étant ainsi formées, si elles viennent à recevoir des gouttes d'eau chargées de spath, elles doivent s'incruster de ce spath, & elles le feront selon qu'il a été rapporté plus haut. Ce spath ne sera chargé que de parties homogènes, ou s'il en a d'hétérogènes, ces parties seront dues aux pierres que l'eau a traversées, & où elle a pris le spath. Les petites pierres sur lesquelles elle tombe sont communément trop dures pour être distillées par cette eau par conséquent le
dures pour être distillées par cette eau par conséquent le spath doit être tel qu'il est apporté par l'eau, ou il ne doit au plus se mêler qu'avec ce qui pourrait s'être arrêté sur ces pierres exposées à l'air depuis leur formation, comme un peu de poussière ou quelque autre matière semblable, qui colorera ce spath, & qui en empêchera plus ou moins la cristallisation parfaite. Lorsque cette eau s'est évaporée, l'incrustation des pierres n'est proprement qu'un amas de petits cristaux à facettes, de différentes grosseurs, & groupés par tas réunis les uns aux autres. Le Cabinet de S. A.
réunis les uns aux autres. Le Cabinet de S. A. S. M. le Duc d'Orléans renferme de ces petites pierres envoyées de différents cantons, mais aucunes ne sont incruentes comme les précédentes peut-être qu'on en trouverait dans les endroits où elles se forment, si on y faisait des recherches exactes c'est-ce que ceux qui pourront les voir qu'il faut attendre ces observations. Ces pierres sont d'Arban, proche Nantua en Bugey, de la carrière abîmée d'Auvey près de Beaune, & de Franche-Comté: celles-ci ont été trouvées à une grande profondeur en terre. Une de ces pierres paraît avoir été enduite, en
terre. Une de ces pierres paraît avoir été enduite, en partie, d'une matière de craie ces petites pierres pourraient cependant n'avoir été détachées que des rochers des carrières où elles se trouvent. Je connais beaucoup de pierres qui ne sont qu'un amas de semblables piictites, ce qui pourrait faire penser que les pierres des grottes gouttières ne sont peut-être que celles qui se sont détachées des rochers dans lesquelles ces grottes sont creusées; opinion qui pourrait être vraie, & que j'examinerai plus en détail dans un autre Mémoire où il s'agira des pierres piictolites. Je mettrai fin à celui-ci, en
s'agira des pierres piictolites. Je mettrai fin à celui-ci, en disant que l'eau du puits de la Grange-des-Nonnes près de Écouen, qui appartient aux Feuillants, forme des cristaux en s'infiltrant à travers les joints des pierres; ils s'y étendent en longs filets, qui les ont fait comparer à de grandes & longues barbes par ceux qui habitent la ferme où est ce puits. Je dirai de plus qu'on voit dans le Voy. PI. II, Fig. l. Cabinet de S. A. S. des grottes en canon, ou semblables à ces glaces qui en hiver, pendent aux toits des maisons. Elles se
qui en hiver, pendent aux toits des maisons. Elles se forment dans les montagnes de Courtagnon près de Reims, dans les caves du couvent des Feuillantines de la rue Saint-Jacques à Paris, ou dans celles qui sont dessous un des bastions de Bourg en Brie, où l'on en trouve aussi des petits groupes qui sont en choux-fleurs, et qui se voient aussi dans le même Cabinet: on y conserve encore des incrustations d'une fontaine près de Piperno en Italie, elles sont d'un très beau blanc; une autre qui vient de Courtagnon près de Reims, ressemble à un petit sceau de
Courtagnon près de Reims, ressemble à un petit sceau de paille incrusté, dont les tuyaux sont les eaux creux et divisés en bancs; une troisième, qui approche assez de celle-ci, ou plutôt d'un amas de plumes jaunâtres, s'est formée dans un tuyau de conduite du parc de M. Bouret Fermier général, qui est à Croix-Fontaine entre Melun et Corbeil; ce tuyau s'en est remplit en quatre ans; une quatrième, qui est des environs de Soissonnais, s'en est faite sur des moustiques et des brins de paille; une cinquième est une incrustation, à très-peu de chose près, semblable à cette dernière
incrustation, à très-peu de chose près, semblable à cette dernière et à celle de l'Abbaye du Val, elle vient du village d'Armanches, situé entre Bayeux et Coutés, et s'est formée dans les grottes des bords de la mer de cet endroit par les eaux qui tombent du haut de ces montagnes, qui portent les moustiques, les chenille et autres plantes semblables qui y sont attachées, et les incrustent. On garde encore dans le Cabinet de S. A. S. une stalactite conique, spatieuse, d'un blanc jaunâtre, semblable à celles des grottes d'Arcy, et qui est des montagnes qui sont aux environs
d'Arcy, et qui est des montagnes qui sont aux environs de Cremunster, une congélation de la mine de Baumanshote en Allemagne, et divers dépôts de la fontaine minérale de Carlsbad en Bohême. La congélation est en filets et du blanc fougaire qu'à l'époque de forte que je n'hésiterais pas beaucoup à la regarder comme une plaque de cette stalactite. Les dépôts sont ou des plaques d'un pouce ou de près de deux pouces d'épaisseur, ou une incrustation de branches d'arbres une des plaques est d'un gris clair, brillante dans ses cailloux l'autre est gris de lin, veinée d'un blanc jaunâtre,
cailloux l'autre est gris de lin, veinée d'un blanc jaunâtre, et relevée, par une de ses surfaces, de gros mamelons composés de plurieurs couches, et qui approchent ainsi des cristaux qu'on trouve encore dans cette fontaine: j'en parlerai lorsque je traiterai de ces sortes de pierres. L'incrustation des branches d'arbres est pourpre à l'extérieur et jaunâtre intérieurement: l'arrangement qu'on a donné à ces fleurs en fait, en quelque sorte, une espèce de bouquet et donne une forme gracieuse à cette incrustation. Tous ces dépôts et incrustations me sont donnés à l'eau forte avec vivacité, excepté la première plaque de la
l'eau forte avec vivacité, excepté la première plaque de la fontaine de Carlsbad elle paraît par conséquent être de la nature, du marbre: le brillant de ses cailloux, qui est semblable à celui du plâtre, l'indique; la calcification et la dureté que la partie calcinée prend dans l'eau, en sont une preuve entière. Il doit paraître singulier qu'il se trouve ainsi deux dépôts distincts dans les mêmes fontaines mais comme ces deux plaques ont été achetées, on n'est pas sûr s'il n'y a pas eu erreur de la part de celui qui avait étiqueté ces différents dépôts. Au reste, les
celui qui avait étiqueté ces différents dépôts. Au reste, les uns pourraient venir d'une fontaine et les autres d'une autre, et y être aimés formés par des eaux chargées de matières très-différentes. Je ne fais ici que noter cette différence dans les Traités qu'on a donnés sur les eaux minérales de Carlsbad: comme j'aurai encore lieu de parler de ces dépôts à l'occasion des cristaux de ces fontaines, je pourrai alors examiner cette différence; je ne me fais pas ici, pour mettre fin à ce Mémoire. Les autres stalactites, dépôts et incrustations dont je viens de parler, sont dus à