jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
de la diminution du nombre des centimes de 3 unités, les recettes seraient amoindries de . fr. 1.487.958,06 Du fait de la non-émission de l'emprunt prévu, il s'y ajouterait 1.800.000,— De sorte que la réduction totale de la recette serait de .'. fr. 3.287.958,06 Pour balancer le budget de 1934, il y aurait donc lieu de diminuer de la même somme les dépenses prévues. Or, une diminution pareille ne pourrait être réalisée que si l'on se décidait d'une part, à des réductions massives sur toutes les dépenses et si l'on supprimait, d'autre part, de gros travaux (programme de classement des
supprimait, d'autre part, de gros travaux (programme de classement des chemins et travaux envisagés pour la circulation particulièrement intense). Toutefois, au fond, l'emprunt se justifie, étant donné qu'il est affecté à des travaux extraordinaires faits dans l'intérêt de plusieurs générations. La 1re Commission est d'avis que, dans la situation actuelle, une solution immédiate n'est pas possible et qu'il y a lieu de renvoyer ce vœu à l'Administration, pour étude, et avec l'indication de ramener, si cela est possible, l'emprunt de 1.800.000 fr. prévu à un chiffre plus réduit. Délibération. M. Kern : Je ne voudrais pas laisser passer cette occasion
Kern : Je ne voudrais pas laisser passer cette occasion sans dire quelques mots de notre budget. M. le Préfet nous présente son projet de budget en se félicitant de n'avoir pas à nous demander un accroissement du nombre des centimes additionnels. Nous en sommes heureux aussi ; mais nous eussions préféré que M. le Préfet nous apportât quelque chose de plus, consistant et qui aurait donné satisfaction à la population du Bas-Rhin, je veux dire une réduction des charges qui pèsent sur le contribuable. J'appellerai votre attention sur ce fait que notre budget était de 33 millions en 1927,
fait que notre budget était de 33 millions en 1927, 40 millions en 1928, 47 millions en 1929, 52 millions en 1930, 60 millions en 1931, 64 millions en 1932 et 69 millions en 1933. J'ajoute que si le projet n'est, pour cette année, que de 64 millions, il comprend tout de même des augmentations. In seinem Anträgen spricht sich unser Kollege energisch gegen die ständig erhöhenen Ausgaben des Budget départemental aus und verlangt deshalb 1. die Herabsetzung der Centimes von 78 auf 75 ; 2. die Streichung der vorgesehenen Anleihe von 1.800.000 Fr. ; 3. die Herstellung des Gleichgewichtes
Anleihe von 1.800.000 Fr. ; 3. die Herstellung des Gleichgewichtes des Budget primitif für 1934 durch nur budgetäre Einnahmequellen. Durch die Herabsetzung von 3 Zuschlagscentimes könnte man die Einnahmen um Fr. 1.487.958,06 vermindern. Liesse man die vorgesehene Anleihe wegfallen, so würde man eine Ersparnis von Fr. 1.800.000,-- erzielen, somit also eine Gesamt-Einnahmeverminderung von Fr. 3.287.958,06. Um das Budget für 1934 auszugleichen, müsst man die vorgesehenen Ausgaben um die gleiche Summe vermindern. Eine derartige starke Verminderung könnte jedoch nur verwirklicht werden, wenn man sich andererseits entschließte, alle Ausgaben um ein bedeutendes herabzusetzen, andererseits die Ausgaben für außerordentliche Arbeiten (Klassierung der Vizinalstrassen
herabzusetzen, andererseits die Ausgaben für außerordentliche Arbeiten (Klassierung der Vizinalstrassen und die vorgesehenen Arbeiten der Strassen, die einem besonders starken Verkehr unterliegen) zu streichen. Im Großen genommen wäre eigentlich die Aufnahme einer Anleihe berechtigt, da sie für die außerordentlichen Arbeiten bestimmt ist, die, im Interesse von mehreren Generationen auszuführen wären. Ihre 1. Kommission vertritt den Standpunkt, dass augenblicklich eine sofortige Lösung der Frage nicht möglich ist, und diesem Antrag an die Verwaltung zurück gegeben werden soll zur Bearbeitung und Erwägung der Möglichkeit, die Anleihe von 1.800.000 Fr. herabzusetzen. Beschluss. M. Kern: Ich möchte nicht verfehlen, einige Worte über unser Budget
Kern: Ich möchte nicht verfehlen, einige Worte über unser Budget zu sagen. Der M. le Préfet legt uns seinen Budgetentwurf vor und spricht seine Genugtuung darüber aus, dass er von uns keine Erhöhung der Zahl der Zuschlagscentimes zu verlangen braucht. Auch wir freuen uns darüber; aber wir hätten vorgezogen, wenn uns der M. le Préfet mit einer besseren Mitteilung im Interesse der Bevölkerung des Bas-Rhin aufgewarten hätte, ich meine namentlich die Herabsetzung der Steuern, die schwer auf den Steuerzahlern lasten. Ich weise darauf hin, dass die Ausgaben unseres Budgets sich in den Jahren 1927 auf 33 Millionen, 1928 auf 40
in den Jahren 1927 auf 33 Millionen, 1928 auf 40 Millionen, 1929 auf 47 Millionen, 1930 auf 52 Millionen, 1931 auf 60 Millionen, 1932 auf 64 Millionen und 1933 auf 69 Millionen beliefen. Wenn auch für 1934 der Budgetentwurf nur 64 Millionen aufweist, so handelt es sich immerhin um Erhöhungen. SÉANCE DU 29 SEPTEMBRE 1933 Dans mon vœu, j'ai parlé de prodigalité. Le mot ne vient pas de moi, il est de notre Rapporteur Général qui, à mon sens, a pleinement raison. A cet effet, je voudrais donner quelques exemples. Un crédit était demandé l'année dernière pour un presbytère; le
Un crédit était demandé l'année dernière pour un presbytère; le Conseil Général a immédiatement voté 10.000 fr. sur un exercice et 10.000 fr. sur l'exercice suivant. M. le Préfet a dit à ce moment-là qu'un tel geste était à la fois généreux et déraisonnable. En effet, 20.000 fr. pour un seul presbytère, vous avouerez que c'est là une dépense excessive. Hier, le Conseil Général a donné encore un exemple de prodigalité en accordant 3.000 francs pour la construction du foyer d'un cercle. Or, dans le département, nous avons presque 600 communes et toutes ont des sociétés qui pourraient nous demander
communes et toutes ont des sociétés qui pourraient nous demander des subventions du même ordre. Que feriez-vous donc si cela arrivait? On a parlé d'un emprunt. Par principe, je n'aime pas les budgets qui font appel à l'emprunt, parce que c'est toujours un danger. J'entends bien que certains grands travaux, destinés à profiter aux générations futures, doivent être couverts par des emprunts; mais nous empruntons tout de même trop souvent: en 1933, 1.800.000 fr.; en 1934, de nouveau 1.800.000 francs. Le nouvel emprunt qui est en ce moment envisagé va grever de 120,000 fr. le budget des années prochaines. Je
grever de 120,000 fr. le budget des années prochaines. Je vous prie, Messieurs, de veiller à ne pas trop charger les budgets de l'avenir. L'idéal serait d'équilibrer le budget sans emprunt; il faudrait y arriver. Le but de mon vœu est d'obtenir que le Conseil Général, sans cependant négliger les intérêts légitimes, prenne la défense de tous les contribuables: ouvriers, paysans, employés et fonctionnaires. M. le Président: Monsieur Kern, vous dites qu'il ne faut pas faire d'emprunt, mais vous ne dites pas quelles sont les dépenses qu'il faudra du même coup supprimer. M. Gromer: M. Kern nous reproche ce qu'il
coup supprimer. M. Gromer: M. Kern nous reproche ce qu'il appelle notre prodigalité. Il a parlé notamment d'un crédit de deux fois 10.000 fr. pour un presbytère catholique, ainsi que d'une somme de 3.000 fr. accordée à un cercle catholique pour la construction de son foyer. Le fait que M. Kern est allé chercher dans les décisions du Conseil Général ces deux faits seuls est bien typique pour le caractère de son vœu. M. Kern, nous relèverons toutes les attaques que vous dirigerez contre nous et je vais tout de suite vous retourner celle que vous venez de formuler. Il
suite vous retourner celle que vous venez de formuler. Il me suffira de dire — et je pourrais citer de multiples exemples — que ce sont bien plutôt vos amis politiques actuels qui, par une politique de complaisance, ont à se reprocher de lourdes prodigalités dont nous porterions aujourd'hui le poids. Je ne répéterai pas ici le cas où vos amis politiques ont attribué, sur un certain fonds et en une seule fois, une somme d'un montant excédant toutes les mesures, car je suis de ceux qui se lassent facilement de faire des reproches parce que je trouve déplaisant de
de faire des reproches parce que je trouve déplaisant de répéter toujours les mêmes accusations. Mais, il y a plusieurs années, c'est précisément vos amis politiques, Monsieur Kern, qui, au moment où la Fédération de Gymnastique organisait une fête internationale de gymnastique à Strasbourg, ont fait des pieds et des mains pour obtenir non pas 2.000, non pas 10.000, mais 200.000 francs. Et c'est nous qui, à notre corps défendant, et pour ne pas risquer le reproche de sentiments trop peu nationaux, avons dû finalement accorder la somme de 100.000 francs, je crois. Je me reproche aujourd'hui la complaisance que
francs, je crois. Je me reproche aujourd'hui la complaisance que nous avons eue à ce moment-là, alors que, pour une fête analogue qui a réuni pour le moins le même nombre de gymnastes, nous n'avons pu obtenir que 30.000 ou 40.000 francs. Cette tactique qui consiste à lancer des pointes à effet démagogique comme vous venez de le faire, Monsieur Kern, ne réussira pas, je vous l'assure, car nous savons y répondre. En ce qui nous concerne, nous protestons contre de pareils procédés, surtout s'ils viennent d'un parti qui s'appelle radical-socialiste ou socialiste. "Déjà, au cours d'une séance de la
radical-socialiste ou socialiste. "Déjà, au cours d'une séance de la Commission départementale, nous avons appris, il y a trois mois, que vous nous attaqueriez au sujet des répartitions de fonds et nous avons répondu que nous vous attendions de pied ferme. Je ne vous dirai pas aujourd'hui tout ce que je pourrais vous dire, documentation en mains. Mais ce que je veux bien marquer, c'est que les prodigalités sont venues, en réalité, du côté de l'Assemblée où vous siégez, alors que mes amis et moi nous nous montrions très modérés, tout en nous inspirant des principes d'équité dont nous n'avons
tout en nous inspirant des principes d'équité dont nous n'avons jamais voulu nous départir. M. Elsasser: Messieurs, je suis bien d'accord avec M. Kern, si son intervention a eu pour objet de démontrer que nous devons en finir avec les prodigalités. Mais je dois dire que j'ai été quelque peu surpris de l'entendre citer comme exemple un presbytère pour lequel nous aurions voté deux fois 10.000 francs, et un cercle qui aurait reçu 3.000 fr. pour aider à l'édification d'une maison dœuvres. J'en suis d'autant plus étonné que j'ai relevé, en effet, que M. Kern a, lui aussi, demandé des
en effet, que M. Kern a, lui aussi, demandé des subventions. SÉANCE DU 29 SEPTEMBRE 1933 509 Ich sprach in meinem Antrag von «Verschwendungssucht». Dieser Ausdruck stammt nicht von mir. Es ist unser Hauptberichterstatter, der ihn gebraucht hat, und er hat meines Erachtens vollkommen Recht. Ich möchte diesbezüglich einige Beispiele anführen, Letztes Jahr hatte man für ein Pfarrhaus einen Kredit verlangt: Sofort hat der Conseil Général 10.000 Fr. für das Rechnungsjahr und 10.000 Fr. für das darauffolgende Rechnungsjahr genehmigt. Der M. le Préfet hat jetzt bemerkt, dass diese Genehmigung grosszügig und gleichzeitig vernunftswidrig wäre. Sie müssen doch zugeben, dass die
und gleichzeitig vernunftswidrig wäre. Sie müssen doch zugeben, dass die Ausgaben von 20.000 Fr. für ein einziges Pfarrhaus zu hoch ist. Gestern gab der Conseil Général erneut den Beweis seiner Verschwendungssucht, indem er an einen Verein 3.000 Francs zur Errichtung eines Heimes bewilligte. Wir haben im Département 600 Gemeinden. Ailleurs, diese Gemeinden haben Vereine, die betreffend Bewilligung einer Subvention an uns herantreten könnten. Wenn dieser Fall eintritt, was werden wir dann machen? Wir haben von einer Anleihe gesprochen. Ich liebe grundsätzlich die Budgets nicht, die ihre Zuflucht bei einer Anleihe suchen; denn dies ist immer gefährlich. Ich gebe zu, dass
suchen; denn dies ist immer gefährlich. Ich gebe zu, dass gewisse größere Arbeiten im Interesse der späteren Generationen durch Anleihen gedeckt werden müssen; aber wir suchen zu oft unsere Hilfe durch die Aufnahme von Anleihen. Im Rechnungsjahr 1933: 1.800.000 Fr.; im Rechnungsjahr 1934 wieder 1.800.000 Fr. Die neue Anleihe, die wir beabsichtigen aufzunehmen, wird die Budgets der nächsten Rechnungsjahre mit 120.000 Fr. belasten. Meine Herren, ich bitte Sie, darauf zu achten, dass die Budgets der nächsten Jahre nicht zu sehr belastet werden. Unser Ideal soll darin bestehen, das Budget ohne Anleihe auszugleichen; daran müssen wir festhalten. Mein Antrag hat den
Anleihe auszugleichen; daran müssen wir festhalten. Mein Antrag hat den Zweck, zu erreichen, dass der Conseil Général, ohne die wirklich gerechtfertigten Fragen zu vernachlässigen, die Verteidigung aller Steuerzahler übernimmt, die der Arbeiter, Bauer, Angestellte und Beamten. M. le Président: Monsieur Kern, Sie bitten von der Aufnahme von Anleihen abzusehen, aber Sie sagen uns nicht, welches die Ausgaben sind, die hierdurch gestrichen werden müssen. M. Kern wirft uns etwas vor, was er mit «Verschwendungssucht» bezeichnet. Er hat besonders einen Kredit von 2 x 10.000 Fr. für ein katholisches Pfarrhaus erwähnt, sowie einen Betrag von 3.000 Fr. für einen katholischen Verein zwecks
einen Betrag von 3.000 Fr. für einen katholischen Verein zwecks Errichtung eines Heims. Die Tatsache, dass M. Kern aus den Entscheidungen des Conseil Général gerade diese beiden Fragen erwähnt, ist sehr bezeichnend für den Charakter seines Antrags. M. Kern! Wir schlagen alle auf uns gerichteten Angriffe ab, und ich will Ihnen jetzt den Angriff erwidern, den Sie soeben auf uns gemacht haben. Ich will Ihnen nur sagen, — und ich könnte zahlreiche Beispiele hierfür angeben :— dass viel eher Ihre gegenwärtigen politischen Freunde durch ihre Gefälligkeitspolitik die Urheber der Verschwendungen sind, deren Folgen wir heute zu tragen haben. Ich möchte
sind, deren Folgen wir heute zu tragen haben. Ich möchte hier nicht auf eine Frage hinweisen, für die Ihre politischen Freunde aus einem gewissen Fonds auf einen einzigen Schlag einen unerlaubten hohen Betrag bewilligt haben, denn ich gehöre zu denjenigen, die nicht gerne Vorwürfe machen, und es gefällt mir nicht, immer die gleichen Anklagen zu erheben. Aber, vor einigen Jahren sind es hauptsächlich Ihre politischen Freunde gewesen, M. Kern, die sich gelegentlich der Veranstaltung durch die Fédération de Gymnastique eines internationalen Turnfestes, die Füße abgelaufen haben, um nicht nur 2.000, auch nicht 10.000, sondern 200.000 Francs zu erhalten. Und wir
auch nicht 10.000, sondern 200.000 Francs zu erhalten. Und wir mussten schließlich, soviel ich mich erinnere, hart gedrungen einen Kredit von 100.000 Francs bewilligen, um dem Vorwurf zu entgehen, wir hätten keine patriotischen Gefühle. Ich werfe mir heute die Gefälligkeit vor, mit der wir seinerzeit gehandelt haben, weil wir für ein ähnliches Fest, das genau so viele Turner vereinigte, die Bewilligung von nur 30.000 oder 40.000 Francs erreichten konnten. Mit Ihrem Verfahren, in aufwieglerischer Art Anklagen gegen uns zu richten, erreichen Sie bei uns nichts, Monsieur Kern, und ich versichere Ihnen, dass wir uns zu verteidigen wissen. Wir ourselves protestieren
Ihnen, dass wir uns zu verteidigen wissen. Wir ourselves protestieren gegen eine derartige Handlungsweise, besonders wenn sie von einer Partei ausgeht, die sich radikal-sozialistisch oder sozialistisch nennt. Schon vor 3 Monaten, im Verlauf einer Sitzung der Commission départementale, haben wir erfahren, dass Sie uns wegen der Verteilung von Krediten angreifen werden, und wir haben Ihnen zu verstehen gegeben, dass wir Ihre Angriffe wohlgerüstet erwarten. Ich werde Ihnen heute nicht alles sagen, was ich Ihnen — gut dokumentiert — sagen könnte, aber ich will nicht verfehlen, darauf hinzuweisen, dass die Verschwendungssucht tatsächlich von der Seite der Versammlung kommt, auf der Sie
tatsächlich von der Seite der Versammlung kommt, auf der Sie Ihren Platz haben, und dass wir, meine Freunde und ich, immer mäßig geblieben sind, ganz eingenommen von dem Grundsatz der Gleichheit, den wir nie ausser Acht gelassen haben. M. Elsasser: Meine Herren, ich bin mit M. Kern ganz einverstanden, wenn sein Einspruch den Zweck haben soll, den Veruschwendungen ein Ziel zu setzen. Ich darf jedoch behaupten, dass ich sehr erstaunt war, als Beispiel von einem Pfarrhaus zu hören, für das wir zwei Mal 10.000 Fr. votiert haben sollen, und von einem Verein, der 3.000 Fr. erhalten haben soll für die
einem Verein, der 3.000 Fr. erhalten haben soll für die Errichtung eines Heimes. Ich bin umso mehr erstaunt, als wirklich auch M. Kern Subventionen verlangt hat für die Gemeinden seines SÉANCE DU 29 SEPTEMBRE 1933 pour des communes de son canton, subventions qui pourraient, elles aussi, être considérées comme des prodigalités. Je voudrais donc le prier, s'il a vraiment le désir d'en finir avec les prodigalités, de ne pas donner le mauvais exemple. M. Oberkirch: Je regrette d'intervenir dans ce débat parce que je considère comme regrettable le procédé qui consiste à se jeter à la tête des responsabilités. Mais,
consiste à se jeter à la tête des responsabilités. Mais, il faut pourtant que je dise un mot de cette fête de gymnastique, pour laquelle le Conseil Général a voté, en effet, une somme de 100.000 francs, je crois. Il s'agissait, en l'espèce, d'une manifestation sportive des plus importantes, manifestation à l'occasion de laquelle M. le Président de la République avait bien voulu accepter de venir à Strasbourg. Je préciserai que tous, nous avons pris la responsabilité de voter cette somme parce que nous avons estimé qu'il était de notre devoir, — le Président de la République ayant consenti à
devoir, — le Président de la République ayant consenti à se déranger pour nous visiter — de le recevoir dignement, comme doit l'être le Chef de l'Etat. Je crois qu'on serait mal venu, alors que huit années se sont écoulées, à nous adresser des reproches à cet égard. M. Kern: Je voudrais dire à M. Gromer qu'il ne faut pas oublier quel héritage notre parti a trouvé, lorsqu'il a pris le pouvoir, à Paris. M. le Président: Nous sommes à Strasbourg, Monsieur Kern, et nous nous occupons des affaires du département. M. Kern: J'ai cru comprendre que M. Gromer faisait
département. M. Kern: J'ai cru comprendre que M. Gromer faisait allusion à la situation générale et je lui réponds. M. Gromer: Je n'ai fait aucune allusion à la situation générale, mais c'est bien de notre situation qu'il s'est agi et je vous prie de ne pas déplacer l'objet de la discussion. M. Kern: Quant à ce qu'a dit M. Elsassser, je lui répondrai que je n'ai demandé l'attribution que de subventions régulièrement prévues au budget. Il s'agit, en effet, de sommes allouées à des communes pour améliorer leur matériel de lutte contre l'incendie. A cette occasion, je remercie la 1ère
lutte contre l'incendie. A cette occasion, je remercie la 1ère Commission et le Conseil Général d'avoir accordé ces subventions qui profitent à l'intérêt général et non à des intérêts particuliers ou privés. M. Weiss qui est maire ne me démentira pas. M. Weiss: Je suis d'avis que ces dépenses incombent à l'Etat. M. Kern: Je crois cependant que vous serez d'accord avec moi pour constater que, lorsqu'une commune demande une subvention en vue d'améliorer son matériel de lutte contre l'incendie, nous ne devons pas refuser. Par ailleurs, vous serez sans doute également d'accord avec moi pour dire que nous sommes
doute également d'accord avec moi pour dire que nous sommes à un carrefour de la vie financière du département, et qu'il faudra désormais éviter de surcharger les populations avec de nouveaux fardeaux. Voilà ce que je demande. M. Gromer: Je ne crois pas devoir ajouter grand-chose aujourd'hui. L'Assemblée sera juge de ce que nous avons fait les uns et les autres. En ce qui concerne M. Oberkirch, je ferai remarquer qu'il était précisément dans le groupement politique auquel il appartenait alors et qui est l'U. P. R. parmi ceux — et je l'en remercie — qui m'ont poussé à intervenir
et je l'en remercie — qui m'ont poussé à intervenir pour la réduction du crédit demandé, qui, sur notre initiative, a été ramené à 100.000 francs, au lieu de 200.000 francs qu'on nous demandait. Il s'agissait pour nous de ne pas trop surcharger les contribuables et je ne me rappelle pas avoir entendu parler à ce moment-là du Président de la République. D'ailleurs, si on avait invoqué la venue du Président de la République à Strasbourg pour demander 200.000 francs, je n'aurais pas manqué de dire que tout en admettant l'intérêt que présentait ce voyage, il n'était pas possible de
l'intérêt que présentait ce voyage, il n'était pas possible de demander aux finances du département un sacrifice exagéré pour des besoins purement représentatifs. Toute la subvention est allée, si je ne me trompe, directement à la caisse de la Fédération nationale des Gymnastes. Mais, je reviens au fond de la question. L'impression qui se dégage des paroles de M. Kern, c'est qu'il essaie de nous inculper que nous mettons en péril la situation financière du département. Je ne veux pas faire état, je le répète, de faits précis que je connais et entrer dans des détails. Mais puisqu'on nous oblige
connais et entrer dans des détails. Mais puisqu'on nous oblige de nous défendre contre une attaque dont le vrai caractère est mal déguisé, pourquoi ne dirions-nous pas que la politique de complaisance qui entraîne des prodigalités est précisément dans les habitudes du camp dans lequel se trouve M. Kern? De quel côté, je vous le demande, cherchez-vous à aguicher les électeurs par des promesses de fortes subventions? Faut-il donc que nous publiions des douzaines de lettres dans lesquelles il est dit que lorsqu'on est du front soi-disant national, on obtient tout, tandis que ceux qui sont de la soi-disante opposition
tout, tandis que ceux qui sont de la soi-disante opposition s'en vont les mains vides? Messieurs, ne-nous y trompons pas, il s'agissait là de promesses de prodigalités avec lesquelles on cherchait à attirer les électeurs. M. Oberkirch: Je remercie M. l'abbé Gromer de la justification éclatante qu'il m'accorde. J'ai, en effet, toujours été très économique des deniers publics et je me suis toujours efforcé de n'exagérer en Kantons, die als Veruschwendungen betrachtet werden können. Ich möchte Ihn deshalb bitten, wenn er wirklich die Absicht hat, den Veruschwendungen ein Ziel zu setzen, uns nicht mit schlechtem Beispiel voranzugehen. M. Oberkirch: Ich
setzen, uns nicht mit schlechtem Beispiel voranzugehen. M. Oberkirch: Ich bedauere, in diese Debattte eingreifen zu müssen, weil ich es sehr traurig finde, wenn man sich gegenseitig die Verantwortung an den Kopf werfen will. Es zwingt mich jedoch, über dieses Turnerfest einige Worte zu sagen, für welche der Conseil Général tatsächlich einen Betrag von 100.000 Fr. bereit gestellt hat. Es handelte sich hier um eine der wichtigsten Sportsmanifestationen, für welche der Präsident der Republik seine Anwesenheit in Strasbourg zugesagt hatte. Um mich genauer auszudrücken: Wir alle sind verantwortlich für die Votierung dieser Summe; denn wir haben es als unsere Pflicht
Votierung dieser Summe; denn wir haben es als unsere Pflicht angesehen, da der Präsident sich bereit erklärt hatte, uns zu besuchen; ihn würdig zu empfangen, wie es ihm auch zusteht als Chef des Staates. Es sind seither 8 Jahre verflossen, und finde ich es sonderbar, dass man uns jetzt noch diesbezügliche Vorwürfe machen will. M. Kern: Ich möchte Herrn Gromer bemerken, dass er nicht vergessen soll, welche Erbschaft unsere Partei angetreten hat, als wir in Paris zur Macht gekommen sind. M. le Président: Wir sind in Strasbourg, M. Kern, und wir beschäftigen uns mit den Angelegenheiten des Départements. M. Kern: