jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
28 octobre 1746, arriva à 3 heures du matin, au moment du flot (ora delia prima acqua). Ainsi on a remarqué dans d'autres pays que ces phénomènes eux-mêmes peuvent dépendre de causes cosmiques de l'action du Soleil et surtout de la Lune. » (Giuseppe Toaldo, Della vera influenza degli astri, ecc. Saggio meteorologico; Padova, 1770; p. 190.) J'espère que l'Académie des Sciences voudra bien accueillir ces documents et ces idées, qui tendent à augmenter le mérite et la valeur des études très importantes de M. Alexis Perrey. M. Brachet demande l'ouverture d'un paquet cacheté, qu'il avait déposé dans la séance
l'ouverture d'un paquet cacheté, qu'il avait déposé dans la séance du 7 août dernier. Le paquet, ouvert en séance, renferme une Note relative à certains perfectionnements que l'auteur croit pouvoir introduire dans les instruments d'optique. La séance est levée à 5 heures et demie. É. D. B. BULLETIN BIBLIOGRAPHIQUE. L'Académie a reçu, dans la séance du 14 août 1854, les ouvrages dont voici les titres Des Métamorphoses de la Syphilis. Recherches sur le diagnostic des maladies que la Syphilis peut simuler et sur la Syphilis à l'état latent; par M. Prosper Yvaren. Paris, 1854; 1 vol. in-8°; (Adresse au concours
Prosper Yvaren. Paris, 1854; 1 vol. in-8°; (Adresse au concours pour les prix de Médecine et de Chirurgie.) Nouveau Manuel complet du fabricant d'objets en caoutchouc, en guitrimerie et en gomme factice par M. Paulin Desormaux. Paris, 1854 in-18°. Mémoires, sur quelques Hybrides, de la famille des Orchidées; par M. Eliphal-Lagrave. Toulouse, 1854 broch. in-8°. Annales de la Société impériale d'Horticulture de Paris et centrale de France; juillet 1854; in-8°. Bulletin de l'Académie impériale de Médecine, rédigé sous la direction de MM. F. DUBOIS (d'Amiens), secrétaire perpétuel, et GIBERT, secrétaire annuel; tome XIX; 30 juin, 10 juillet, 31 juillet 1854;
annuel; tome XIX; 30 juin, 10 juillet, 31 juillet 1854; in-8°. Bulletin de la Société de Géographie, rédigé par la Section de publication et par MM. CORTAMBERT et Maste-Brun; 4e série; tome XII; juin 1854, 5 in-8°. Société Agricole, Scientifique et Littéraire des Pyrénées-Orientales,; IXe vol, Perpignan, 1854; 1 vol. in-8°. Bibliothèque universelle de Genève; juillet 1854; 5e Cosmos. Revue encyclopédique hebdomadaire des progrès des sciences, et de leurs applications aux arts et à l'industrie; fondée par M. B.-R. de Mqneort, rédigée par M. l'abbé Molino; 2e volume; 10e livraison in-8°. Journal de Mathématiques pures, et appliquées, ou Recueil mensuel
in-8°. Journal de Mathématiques pures, et appliquées, ou Recueil mensuel de Mémoires sur les diverses parties des Mathématiques; publié par M. JOSEPH BODVILLE; juin 1854; in-4°. Journal de Pharmacie et de Chimie; août 1854; in-8°. Journal des Connaissances médicales pratiques et de Pharmacologie; tome VII; n° 31, 10 août 1854; in-8°. Nouveau Journal des Connaissances utiles sous la direction de M. Joseph Garnier; 2e année; n°4; 10 août 1854; in-8°. Répertoire de Pharmacie. Recueil pratique rédigé par M. BOUCHARDAT. a. Oct. 1854 in-8°. Astronomie. Nouvelles astronomiques n° 91, 92, 93 Gazette des Hôpitaux civils et militaires; nos 94, 95, 96;
Gazette des Hôpitaux civils et militaires; nos 94, 95, 96; 8, 10 et 12 août 1854. Gazette hebdomadaire de Médecine et de Chirurgie; n° 45, 11 août 1854. Gazette médicale de Paris; n° 32, 12 août 1854. La Lumière. Revue de la Photographie; 4e année; n° 32, 12 août 1854. La Presse médicale; n° 32, 12 août 1854. L'Almanach français. Revue universelle de la Littérature, de la Science et des Beaux-Arts; 3e année; n° 32; 12 août 1854. Le Moniteur des Hôpitaux rédigé par M. H. DE Castelnau; nos 94, 95, 96; 8, 10 et 12 août 1854. L'Académie a
95, 96; 8, 10 et 12 août 1854. L'Académie a reçu, dans la séance du 2 août 1854, les ouvrages dont voici les titres : Comptes rendus hebdomadaires des séances de l'Académie des Sciences, 2e semestre 1854, n° 7, in-4°. Memorial. Memorial des Ingénieurs, 5e année; n° 5; mai 1854, in-8°. Pharmaceutical Journal, pharmacie de Londres; vol. XIV, n° 1, 1er août 1854, in-8°. Astronomische. Nouvelles astronomiques; n° 914. Annales de l'Agriculture française, ou Recueil encyclopédique d'Agriculture; sous la direction de MM. Lohet et L. Bouchard; 5e série; tome XIV; n° 3; 15 août 1854, in-8°. Cosmos. Revue encyclopédique hebdomadaire
n° 3; 15 août 1854, in-8°. Cosmos. Revue encyclopédique hebdomadaire des progrès des Sciences et de leurs applications aux Arts, et à l'Industrie, fondée par M. B.-R. DE MONFORT, rédigée par l'abbé MOGGI; 3e année; Ve volume; 7e livraison in-8°. Journal d'Agriculture pratique. Moniteur de la Propriété et de l'Agriculture, fondé en 1837 par M. le Dr Bixio, publié sous la direction de M. Barral; 4e série; tome VIII, n° 16; 20 août 1854; in-8°. Journal des Connaissances médicales pratiques et de Pharmacologie; tome VII; n° 32; 20 août 1854; in-8°. La Presse littéraire. Écho de la Littérature des Sciences
in-8°. La Presse littéraire. Écho de la Littérature des Sciences et des Arts; 3e année; 2e série; livraison; 15 août 1854; in-8°. Revue de thérapeutique médico-chirurgicale; par M. A. MARTIN-LAOZER. n° 16, 15 août 1854, in-8°. Revue thérapeutique du Midi. Journal des Sciences médicales pratiques; publié par M. le Dr Louis Saurel; 5e année; tome VII; n° 3; 15 août 1854; in-8°. Gazette des Hôpitaux civils et militaires nos 97 et 98, 1er et 19 août 1854 Gazette hebdomadaire de Médecine et de Chirurgie; n° 46, 8 août 1854 Gazette médicale de Paris; n° 33; 19 août 1854 L' Abeille
médicale de Paris; n° 33; 19 août 1854 L' Abeille médicale n° 30, 15 août 1854 La Lumière, Revue de la photographie; 5e année n° 33, 19 août 1854 La Presse médicale; n° 33; 19 août 1854 L'Athénéeum français. Revue universelle de la Littérature, de la Science et des Beaux-Arts, 3e année; n° 33; 19 août 1854 Le Moniteur des Hôpitaux, rédigé par M. H. DE CASTELNAU; nos 97-99; 17 et 19 août 1854 L'Ingénieur. Journal scientifique et administratif; 34e livraison; 15 août 1854. entre ces deux rayons et correspondant à un certain arc de la trajectoire lumineuse, l'angle des
à un certain arc de la trajectoire lumineuse, l'angle des directions du rayon lumineux dans ces deux couches, et enfin n le coefficient de la réfraction, géodésique, la loi précédente s'exprime ainsi : p = inv. Sa différentielle dp indépendant combinée avec l'expression connue de l'angle de : expression dont la forme est celle de la célèbre formule de Bradley. En partant, comme je viens de faire, de la loi des réfractions terrestres, nous n'aurons pas besoin, comme Bradley, de déterminer empiriquement une constante dont il ne connaissait pas la signification cette constante nous sera fournie par nos grands nivellements
signification cette constante nous sera fournie par nos grands nivellements géodésiques. Dans un Mémoire du plus haut intérêt, récemment publié par le Dépôt de la Guerre (tome IX du Mémorial), M. le colonel Peytier a prouvé que l'ancien coefficient de la réfraction terrestre 0,08, établi par Delambre, est erroné. L'auteur discute toutes les valeurs de ce coefficient que les opérations du Dépôt de la Guerre fournissent en si grand nombre, et en prenant la moyenne de plus de 1000 déterminations distinctes, M. le colonel Peytier trouve pour valeur, relative aux heures moyennes du jour, 0,0665, résultat complètement confirmé, du reste,
heures moyennes du jour, 0,0665, résultat complètement confirmé, du reste, par les travaux de M. de Struve en Russie, de M. Gauss en Hanovre, et du général Baeyer en Prusse. Ce nombre, si bien établi désormais, doit être en rapport intime avec une certaine constitution moyenne ou normale de l'atmosphère; et, en fait, si l'on remonte à la courte analyse qui vient d'être exposée, on verra que le coefficient n est précisément la moitié de l'exposant de la puissance à laquelle il faut élever le rapport inverse des rayons rH et r, pour avoir le rapport des indices correspondants. Nous
et r, pour avoir le rapport des indices correspondants. Nous ferons donc, en vertu de l'autorité citée plus haut, n = 0,0665, ou presque exactement 2n. Avant de porter cette valeur dans la formule de la réfraction astronomique, il est essentiel de remarquer que le coefficient -?, développé en série suivant les puissances ascendantes de Z, se réduit à les autres termes étant absolument insensibles dans toute l'étendue de l'échelle des réfractions. Or les seuls termes sensibles ont tous deux pour facteur unique 1 2 n, c'est-à-dire précisément le facteur de la réfraction p. Si donc on remplace la tangente
de la réfraction p. Si donc on remplace la tangente de l'arc ce qui est permis, même pour la réfraction horizontale, ce facteur disparaîtra de la constante de la réfraction astronomique, et celle-ci ne dépendra plus, par Z, que du baromètre et du thermomètre. On voit ici comment il se fait que l'on n'ait jamais eu à se préoccuper de rattacher cette constante aux réfractions terrestres dont elle est réellement indépendante. Cela posé, faisons, avec le colonel Peytier, et, avec MM. Biot et Arago, il viendra. Or c'est là précisément la formule que les astronomes emploient aujourd'hui encore pour calculer
la formule que les astronomes emploient aujourd'hui encore pour calculer les réfractions jusqu'à 70 degrés du zénith, et qu'ils appliquaient autrefois jusqu'à l'horizon. Cette heureuse coïncidence nous autorise, je pense, à considérer la loi de constitution de l'atmosphère que nous avons déduite de la théorie des grands nivellements, comme suffisamment exacte pour la discussion suivante. Mais, je le répète, Bradley et les astronomes qui ont employé cette dernière formule numérique n'ont point connu le sens théorique du facteur de p; ils l'ont seulement considéré comme un heureux artifice destiné à empêcher la tangente de z, de devenir infinie à l'horizon,
empêcher la tangente de z, de devenir infinie à l'horizon, et, après l'avoir déterminé empiriquement, ils l'ont toujours traité comme une constante. Nous venons de voir, au contraire, que si le facteur de la tangente dépend seulement de la pression et de la température actuelles, le facteur de la réfraction astronomique dépend, lui, de la valeur actuelle du coefficient n de la réfraction terrestre, valeur qui, fort heureusement, peut toujours être déterminée avec facilité et à tout instant. Ainsi, en dernière analyse, pour calculer la réfraction, il nous faut trois éléments empruntés à l'observation et non pas deux il faut
éléments empruntés à l'observation et non pas deux il faut noter le baromètre, le thermomètre et la valeur de n. Voyons si la modification que je propose a une importance réelle dans la pratique, et pour cela étudions les variations de ce coefficient n de la réfraction géodésique. Ce que nous avons de meilleur sur ce sujet, ce sont les observations de M. de Struve, à Dorpat, et celles, beaucoup plus récentes, de M. le commandant Hossard, en France. L'extrait publié par le colonel Peytier, dans le Mémoire déjà cité, fait désirer vivement que M. Hossard veuille bien faire connaître
fait désirer vivement que M. Hossard veuille bien faire connaître la suite de ses recherches sur ce sujet. Il en résulte que ce coefficient varie avec l'angle horaire du Soleil et les saisons, suivant une loi fort complexe. De 10 heures à 4 heures du soir, les variations ne dépassent pas 0,006, mais elles peuvent atteindre 0,093 aux heures du matin. Elles peuvent même aller beaucoup plus loin. Malheureusement ces variations n'ont pas été suivies pendant la nuit. Bornons-nous aux données que nous fournit le commandant Hossard, et introduisons-les dans le calcul des réfractions astronomiques pour 45 degrés et 75
le calcul des réfractions astronomiques pour 45 degrés et 75 degrés de distance zénithale, afin d'en apprécier l'influence. On trouve ainsi que, la pression et la température restant les mêmes pour l'observateur, la réfraction peut décroître, depuis le matin jusqu'aux heures moyennes de la journée, de 0,07 à 45 degrés de distance zénithale, et de 0,85 à 75 degrés. Or, quand bien même une étude ultérieure de la question devrait réduire sensiblement ces résultats, ils resteraient encore de l'ordre des quantités qu'on ne saurait négliger. Il me reste à indiquer par quelle sorte de mesure on déterminera cet élément n
par quelle sorte de mesure on déterminera cet élément n qui doit être joint désormais aux indications du baromètre et du thermomètre dans le calcul des réfractions. Supposons qu'une mire éloignée, visible de jour et de nuit, soit placée dans la direction du méridien de l'observateur à une grande hauteur au-dessus du sol, et que l'on ait déterminé sa distance et son altitude relative (à l'aide d'un nivellement ordinaire à petites portées). On en déduira la distance zénithale vraie de cette mire; l'observation donnera la distance zénithale apparente; la différence A sera l'effet de la réfraction, et, comme on connaît
A sera l'effet de la réfraction, et, comme on connaît l'angle au centre v, la valeur actuelle du coefficient n sera supérieur à l'unité. Alors on voit, en effet, les images des signaux géodésiques s'élever peu à peu, après le coucher du soleil, à tel point que des objets entièrement cachés aux heures de la réfraction normale deviennent entièrement visibles le soir. Les variations correspondantes de la réfraction horizontale, dont l'expression est 2 t 1 – 2/3, paraissent être, en effet, beaucoup trop fortes, et, par suite, l'influence que nous attribuons ici à devra être atténuée. Cependant, il est bon
attribuons ici à devra être atténuée. Cependant, il est bon de rappeler que cette réfraction a presque toujours été déterminée par l'observation des touchers du Soleil, et que les variations de l'on sont alors beaucoup moins rapides, en général qu'à l'époque du lever. Il y a là matière à d'intéressantes recherches. Je rappellerai même ici, comme cas extrême, la célèbre observation, si souvent citée et controversée, des Hollandais à la Nouvelle-Zélande, qui se trouverait expliquée par "une valeur de n qui ne serait nullement impossible. De l'observatoire de Toulouse on peut, je crois, choisir pour mire de jour une cime
peut, je crois, choisir pour mire de jour une cime des Pyrénées, de celui de Lyon, on voit le Mont-Blanc; mais alors la formule précédente cesse d'être suffisamment exacte. Voici la formule rigoureuse. Soient z l'angle de la trajectoire lumineuse avec le rayon vecteur (en prenant toujours pour pôle des coordonnées 1). Au commencement et à la fin de chaque série, l'astronome déterminerait ainsi ce coefficient; ce ne serait pas plus long que l'observation d'une étoile de plus. Je dois m'arrêter ici un moment pour prévenir toute confusion entre le plan que j'indique et celui que M. Biot a proposé,
plan que j'indique et celui que M. Biot a proposé, il y a plusieurs années, dans un autre but. M. Biot demande formellement, dans le 1er volume de son Astronomie physique (3e édition, p. 244, 245 et 290-296), que l'on établisse à Montmartre une mire et une station, et que deux observateurs placés l'un à Paris, l'autre à Montmartre, déterminent la quantité de la réfraction par des observations réciproques et simultanées, en observant en outre, aux deux stations, le baromètre et divers thermomètres. On devrait répéter ces mesures chaque fois que l'on voudrait soumettre les Tables de réfraction à un
que l'on voudrait soumettre les Tables de réfraction à un contrôle dont le but spécial serait de résoudre la question, si longtemps controversée parmi les astronomes Faut-il employer le thermomètre intérieur ou le thermomètre extérieur? Si le plan de M. Biot n'a point été mis à exécution, ce n'est pas à cause de ses difficultés pratiques, assurément très considérables c'est que cette question a déjà reçu une autre solution, depuis que l'on a posé en principe que, par un aérage parfait des salles d'observation, le thermomètre intérieur doit fournir sensiblement la même indication que le thermomètre extérieur. J'ajouterai qu'une seconde
la même indication que le thermomètre extérieur. J'ajouterai qu'une seconde correction de la Terre) et z, l'angle analogue avec le rayon vecteur r, c'est-à-dire la distance zénithale observée. On a évidemment Cette équation est celle de la trajectoire lumineuse; elle fera connaître n. Je ne m'arrêterai pas à montrer comment on en déduirait, par des simplifications permises, les formules ordinaires du nivellement à grandes portées où l'on admet que les réfractions sont égales aux deux stations. M. Biot dit, il est vrai, quelques mots (p. 294, ligne 5) du décroissement initial des densités, qui peut différer en un lieu donné
initial des densités, qui peut différer en un lieu donné de celui que les Tables supposent; mais cette indication ne répond point à la thèse que j'ai voulu établir dans ce Mémoire. J'admets, en effet, que la loi des densités varie, non pas au début seulement, mais dans toute l'étendue de l'atmosphère, et ses modifications périodiques, dont le nombre n peut donner une idée et jusqu'à un certain point la mesure, dépendent de l'amplitude décroissante de la variation diurne de température et de pression depuis le sol jusqu'à la limite même de l'atmosphère. Difficulté, dont M. Biot se préoccupait aussi,
même de l'atmosphère. Difficulté, dont M. Biot se préoccupait aussi, à juste titre, a disparu de l'Observatoire de Paris, par l'installation récente d'un thermomètre tournant extérieur. Les indications de cet appareil sont généralement indépendantes de l'influence des rayonnements des corps voisins, et je crois qu'elles ont toute la précision requise pour le calcul des réfractions. On sait qu'aucune Table de réfraction ne représente avec exactitude les réfractions voisines de l'horizon; il y a plus Fimpossibilité où l'on a été jusqu'ici de former les réfractions moyennes pour les petites hauteurs n'a pas permis de soumettre à un contrôle réel les diverses
pas permis de soumettre à un contrôle réel les diverses théories, celle de Laplace par exemple, celles d'Ivory ou de Bessel, en sorte que les astronomes ne s'accordent pas dans le choix de leurs Tables. J'espère que la très-simple correction proposée, ayant pour argument le coefficient actuel de la réfraction géodésique, suffira pour mettre d'accord désormais la théorie et l'observation, sauf le cas de perturbation accidentelle, plus ou moins passagère, qu'il est aussi impossible de prévoir que de soumettre au calcul. L'observateur aura du moins un moyen sûr de reconnaître ces cas d'exception dont rien ne pouvait l'avertir jusqu'ici. Cette
ces cas d'exception dont rien ne pouvait l'avertir jusqu'ici. Cette Note est la conclusion d'un travail sur les déclinaisons absolues que j'ai eu l'honneur de présenter à l'Académie par fragments. Après avoir signalé les discordances que les astronomes cherchent encore à faire disparaître : » Entre les catalogues des différents observatoires; » Entre les observations du Soleil et celles des étoiles; » Entre les obliquités d'hiver et d'été » Entre les latitudes mesurées à différentes époques » Entre les observations directes et réfléchies » Entre la flexion déterminée directement et la flexion déduite d'équations de condition où entrent, comme inconnues,
la flexion déduite d'équations de condition où entrent, comme inconnues, la latitude, la constante de la réfraction, etc. » Enfin entre les diverses Tables de réfraction je puis poser, si je ne me trompe, comme conclusion finale; que toutes ces discordances proviennent d'une seule et même cause, et cette cause serait la partie de la réfraction dont les astronomes n'ont pas tenu compte. Cette partie négligée comprend la réfraction irrégulière et non calculable que les rayons de lumière éprouvent à l'entrée des salles d'observation quand la température y diffère sensiblement de celle du dehors; la réfraction toute particulière qui peut
de celle du dehors; la réfraction toute particulière qui peut se produire dans le corps même des lunettes lorsque des couches de densité à peine variable s'y trouvent disposées dans le sens des parois; enfin et surtout les termes périodiques de la réfraction ordinaire, termes dont l'expression a pour argument, comme je l'ai fait voir dans cette Note, le coefficient de la réfraction géodésique. Je terminerai en disant que des astronomes du plus grand mérite se sont déjà demandés s'il n'existerait point de termes périodiques dont les auteurs des Tables ou des théories n'auraient pas tenu compte, et dont l'influence
ou des théories n'auraient pas tenu compte, et dont l'influence se ferait sentir jusqu'à de fort grandes hauteurs. Je renverrai à ce sujet à l'excellent Mémoire de M. Peters sur la latitude de Poulkov et la parallaxe de l'étoile polaire. ÉCONOMIE RURALE. Note sur l'introduction en France d'une espèce de ver à soie de l'Inde qui vit sur le ricin commun; par M. MILNE Edwards. « On sait depuis longtemps que le ver à soie du mûrier n'est pas la seule espèce de Bombyx que les agriculteurs de l'Inde élèvent, en domesticité, pour en obtenir des matières textiles, et que
en domesticité, pour en obtenir des matières textiles, et que parmi ces espèces, dont les produits sont à peine connus en Europe, il en est une surtout qui est l'objet d'une industrie importante. C'est le Bombyx mori des Hindous, ou Bombyx cynthia des entomologistes. Sa chenille vit sur le ricin commun, et la soie qu'elle donne, quoique beaucoup moins belle que celle des Bombyces du mûrier, est fort utile, car elle est d'une solidité remarquable. Il paraît que dans plusieurs parties de l'Inde elle sert à l'habillement journalier de la classe pauvre pendant toute l'année, et à celui de toutes
classe pauvre pendant toute l'année, et à celui de toutes les classes pendant la saison froide. L'étoffe qui en est faite, rapporte le Dr Roxburgh, » l'un des premiers auteurs qui nous l'ait fait connaître, est en apparence » lâche et grossière mais elle est d'une durée incroyable. La vie d'une seule » personne suffit rarement pour user un vêtement de cette espèce, de telle » sorte qu'une même pièce d'étoffe passe souvent de la mère à la fille (i). » Il est aussi à noter que le ver à soie du ricin est très productif. Sa croissance est rapide,
soie du ricin est très productif. Sa croissance est rapide, et les générations se succèdent à des époques si rapprochées, qu'on obtient d'ordinaire six ou sept récoltes de soie par an (2). » J'ajouterai encore que la plante dont les feuilles servent de nourriture à ce Bombyx est d'une culture facile, non seulement dans l'Inde, mais jusqu'en France, et qu'indépendamment de son utilité pour l'alimentation des vers à soie, elle est précieuse pour l'huile que ses graines fournissent. (1) Trans. of the Linn. Soc., vol. VII. (2) D'après Helfer cette espèce donnerait même jusqu'à douze récoltes par an. (Voyez Asiatic
espèce donnerait même jusqu'à douze récoltes par an. (Voyez Asiatic Soc. of Bengal, 1837, et Annales des Sciences naturelles, 2e série, t. X, p. 152; 1839.) » Les avantages qu'offrirait l'introduction de ce nouveau ver à soie, en France et surtout en Algérie ne pouvaient échapper à l'attention des naturalistes; mais la rapidité avec laquelle les œufs éclosent et le peu de durée de la période de réclusion de la nymphe, semblaient devoir rendre le transport de ce ver à soie, de l'Inde en Europe, très difficile. Aussi, jusqu'à ces derniers temps, s'était-on borné à émettre des vœux et à
derniers temps, s'était-on borné à émettre des vœux et à exciter à ce sujet la zèle des voyageurs. « Mais, aujourd'hui, le résultat désiré est obtenu, et j'ai l'honneur de placer sous les yeux de l'Académie un certain nombre de vers à soie du ricin, nés dans mon cabinet, au Jardin des Plantes; » Lorsque j'aurai pu réunir tous les documents authentiques nécessaires pour établir la part de chacun dans l'accomplissement de cette tâche, je ne manquerai pas de rendre pleinement justice aux divers amis de la science et de l'industrie agricole qui y ont concouru. Aujourd'hui, je me bornerai