jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
Yang-Tse. Mais le succès de toutes les opérations est subordonné à l'attitude de l'armée de Tchang Tsong Tchang, actuellement concentrée à Nankin. C'est pourquoi avant de s'engager à fond sur Changhaï le général Chiang Kai Chih jugera-t-il prudent de se tenir à grande distance vers Soochow et Huzhou contre une offensive éventuelle de Tchang Tsong Tchang. Les débris de l'armée de Sun Chuan Fang auront fort à faire pour assurer la défense de la cité et des quartiers chinois au sud de la concession française. Quoi qu'il en soit, l'immense agglomération de Changhaï va connaître de nouveau des jours agités.
agglomération de Changhaï va connaître de nouveau des jours agités. Qu'on songe qu'elle compte 2.100.000 Chinois, dont 1.500.000 travaillent sur le territoire des concessions (930.000 dans la concession internationale, 170.000 dans la concession française, 1.000.000 dans la cité chinoise), contre 28.000 étrangers, dont 7.000 Anglais, renforcés à l'heure actuelle par 16.000 soldats et marins étrangers et une trentaine de navires de guerre. Les Sudistes feront leur possible pour s'emparer de cette capitale économique de la Chine dont les recettes douanières atteignent près de la moitié du revenu total des douanes maritimes, et où ils peuvent trouver un recrutement d'un demi-million
maritimes, et où ils peuvent trouver un recrutement d'un demi-million d'hommes sympathisants à leurs causes. Pendant ce temps, on ne comprend pas pourquoi Tchang Tsol Ing s'entête à vouloir déclencher une offensive contre Han-Kou, à l'autre extrémité du front, à travers cette province du Honan où règne une anarchie indicible et où son rival allié Ou Pei Fou est trahi par tous les lieutenants. — Lao-p'ong-yang. EN 3e PAGE Deux canonnières chinoises tirent des obus sur Changhaï. MON FILM Le marié de la tour Eiffel, c'est ce Gaston Herphelin qui, après avoir escaladé, de croisillon en croisillon, deux étages de
après avoir escaladé, de croisillon en croisillon, deux étages de la vertigineuse carcasse de fer, ameutta une douzaine d'agents, un commissaire de police et des centaines de curieux, puis fuma quelques cigarettes, s'est jeté dans le vide, c'est-à-dire dans l'autre monde. Herphelin, fumiste de son état, n'a fourni que cette explication aux agents qui, par l'escalier intérieur de la tour, étaient parvenus à l'approcher quelques instants avant son fatal plongeon : "Je veux en finir parce que je ne m'entends pas avec ma femme!" Si tous les maris qui ne s'entendent pas avec leur femme suivaient cet exemple acrobatique, il
s'entendent pas avec leur femme suivaient cet exemple acrobatique, il faudrait multiplier les croisillons, tripler les ascenseurs, élargir l'escalier de la tour Eiffel et organiser un important service d'ordre au Champ de Mars. Il me paraît que le pauvre Gaston Herphelin manquait exagérément de philosophie conjugale. Quoi diable, quand la zizanie règne dans le ménage, on ne dramatise pas les choses au point de se suicider, surtout d'une façon aussi théâtrale : on prend les choses de haut, sans aller cependant jusqu'à grimper au deuxième étage de la tour Eiffel. J'imagine que ce mari dégoûté s'est dit en fumant sa
J'imagine que ce mari dégoûté s'est dit en fumant sa dernière cigarette, assis à califourchon sur une traverse d'acier à cent cinquante mètres d'altitude : "Quand ma femme saura que, pour en finir, j'ai dû employer ce moyen-là, elle sera très embêtée ! " Sans doute a-t-il réussi à ce point de vue, mais, d'autre part, tout le monde croira qu'il était un mari impossible et que si son ménage marchait mal, c'était avant tout de sa faute. En effet, quel caractère pouvait être celui d'un homme qui, parce qu'il a eu des mots avec sa légitime, escalade la tour
a eu des mots avec sa légitime, escalade la tour Eiffel à la force du poignet pour se précipiter dans le néant devant un magistrat, tous les agents du quartier et une nombreuse galerie ? Quand on ne s'entend pas avec sa femme (ou avec son mari), c'est bien simple, on prend la porte, puis un avocat, et on divorce. Le divorce a été inventé, précisément, pour empêcher les conjoints dont les caractères sont incompatibles, de mettre fin à leur existence conjugale par le suicide, le meurtre ou l'assassinat. Sur - c'est très curieux - depuis que le Code permet
- c'est très curieux - depuis que le Code permet d'arranger si gentiment les choses, les époux qui se suicident ou s'entre-trucident s'appellent M. et Mme Légion. Ce sont là les vraies surprises du divorce, et Dumas fils n'en reviendrait pas, s'il apprenait que la loi Naquet, dont il fut le plus ardent promoteur, n'a pas fait tomber le moins du monde en désuétude son fameux conseil, lequel est même devenu : - Tue-la ! Tue-toi ! Tue-les ! Entre-tuez-vous ! Le divorce devait mettre fin à la guerre conjugale grâce à un arbitrage juridique. Il n'en est rien :
grâce à un arbitrage juridique. Il n'en est rien : on tue, on se tue plus que jamais et la paix entre les sexes paraît plus utopique encore que la paix entre les nations. " CLÉMENT YAVTEY M. POINCARÉ DÉCLARE que les accords provisoires sur les dettes interalliées n'engagent pas le Parlement La commission des finances de la Chambre s'est réunie hier après-midi, sous la présidence de M. Malvy, qui lui a donné lecture, ainsi que nous l'avions annoncé, d'une lettre de M. Poincaré au sujet des accords relatifs aux dettes. Voici le texte de ce document, qui a été
dettes. Voici le texte de ce document, qui a été approuvé, dans la matinée en conseil des ministres ; Monsieur le président, Vous avez bien voulu me remettre la copie d'une lettre que vous a adressée M. Vincent Auriol, député, membre de la commission des finances de la Chambre, en son nom et au nom d'un certain nombre de ses collègues, au sujet de la promesse faite par le gouvernement français de payer à l'Angleterre, pendant l'année financière du 1er avril 1927, une somme de six millions de livres sterling. 31 mars 1928, une somme de six millions de livres
31 mars 1928, une somme de six millions de livres sterling. M. Auriol s'est ému de l'affirmation, donnée par une partie de la presse, que M. Churchill aurait déclaré "accueillir avec plaisir la communication du gouvernement français" et que cette communication "indiquerait que nous auraient l'intention de faire face à nos obligations pour le remboursement de notre dette de guerre, en attendant la ratification". L'honorable député vous demanda en votre qualité de président de la commission des finances de la Chambre, si vous avez été informé de cette obligation assumée par la France. Il constate que notre engagement porte, pour
par la France. Il constate que notre engagement porte, pour la prochaine année financière anglaise, sur un montant qui correspond exactement à la seconde annuité prévue dans l'accord Caillaux-Churchill du 12 juillet 1926 et il conclut de là que l'accord actuel implique l'approbation et l'exécution de l'accord général avant que le Parlement se soit prononcé au sujet de ce dernier. Dans la pensée de M. Vincent Auriol, aucun crédit n'ayant été ouvert par les Chambres pour le paiement des six millions de livres sterling, l'entente conclue par le gouvernement français avec le gouvernement britannique engage les finances publiques et aurait
avec le gouvernement britannique engage les finances publiques et aurait dû préalablement recevoir la sanction du pouvoir législatif. Le Parlement, lorsque saisi du projet, ne pourra justement refuser le vote des crédits et manquer ainsi aux engagements souscrits par le gouvernement, ou les accorder sous la contrainte des convenances diplomatiques. M. Vincent Auriol estime être d'autant plus fondé à s'inquiéter des informations parues dans la presse qu'une contre-partie des engagements constituerait, croit-il, des avantages à la Banque de France dont on a dit si souvent que les intérêts étaient distincts des intérêts de l'Etat français. Ainsi que j'ai déjà eu
des intérêts de l'Etat français. Ainsi que j'ai déjà eu l'occasion de vous le faire connaître verbalement, monsieur le président, et ainsi qu'il a été nettement indiqué dans le communiqué que le gouvernement français a eu soin de faire paraître, l'engagement de payer une somme de six millions de livres sterling, moitié le 15 septembre 1927, moitié le 15 mars 1928, est un engagement à caractère tout à fait provisoire, pris sur l'insistance du chancelier de l'Echiquier. Nous nous trouverons, à l'expiration de l'année financière anglaise du 1er avril 1927-31 mars 1928, dans une situation analogue à celle existant à
mars 1928, dans une situation analogue à celle existant à l'expiration de la durée de l'accord Péret-Churchill, qui était valable également pour la durée d'une année. J'ai pris soin, du reste, dans la lettre que j'ai adressée au chancelier de l'Echiquier, de mentionner que l'engagement pris ne peut modifier en rien les droits du Parlement français, en ce qui concerne la ratification des accords du 12 juillet 1926. Il n'est donc pas exact que la situation nouvelle créée par la passation de l'accord soit celle de la ratification imposée par l'exécution. Si nous avons offert à l'Angleterre un chiffre correspondant
l'exécution. Si nous avons offert à l'Angleterre un chiffre correspondant à une annuité de l'accord du 12 juillet 1926, c'est que nous n'avons jamais contesté notre dette, que nous avons toujours, au contraire, proclamé notre intention. de la paye dans toute la mesure de nos facultés et que ce chiffre était, après tout, le plus favorable aux intérêts français, s'agissant d'une dette à vue dont le Créancier aurait pu, faute d'accord, exiger le paiement. La fixation de ce chiffre ne préjuge donc nullement de la ratification de l'accord et ne constitue aucun empiétement sur les droits du Parlement. Il me
constitue aucun empiétement sur les droits du Parlement. Il me paraît nécessaire, d'autre part, de répéter, en ce qui concerne la non-intervention du Parlement dans le vote du crédit correspondant à la charge de 6 millions de livres sterling assumée par la France, les observations présentées par mon département aux objections du premier ordre qui avaient déjà été formulées après l'engagement de paiement pris par M. Raoul Péret. Avant de donner sa signature, mon prédécesseur n'avait pas manqué de faire examiner la question qui fait l'objet des préoccupations de M. Vincent Auriol : de l'étude faite, il avait été conclu
Vincent Auriol : de l'étude faite, il avait été conclu que le droit de décision, en l'espèce, appartenait au pouvoir exécutif et non pas aux Chambres. Les accords du 22 avril 1926 et du 15 février 1927 présentent, en effet, le caractère de simples arrangements de trésorerie comportant des paiements à valoir sur une dette reconnue. Suivant la règle stricte, de pareils engagements, lorsqu'ils ne visent que des remboursements, se trouvent disposés de recueillir la sanction législative en dehors des cas prévus par l'article 81 de la loi du 31 décembre 1921 et des lois subséquentes, qui limitent le montant
décembre 1921 et des lois subséquentes, qui limitent le montant des remboursements de dettes commerciales extérieures à opérer sur le produit d'émissions de nouvelles obligations du Trésor à court terme. Le point de vue ainsi exposé a déjà été adopté, sans soulever d'opposition de la part du Parlement, à l'occasion des versements effectués, dans les dernières années, sur les ressources de la trésorerie, notamment au profit de l'Uruguay, de la Belgique et, plus récemment, de la Hollande, en vue du remboursement des avances qui nous ont été consenties par les Etats neutres, du règlement des contrats de vente des stocks
Etats neutres, du règlement des contrats de vente des stocks britanniques ou de la liquidation des comptes de guerre franco-belges. Il convient, bien entendu, de faire exception pour les accords généraux tels que ceux du 29 avril et du 12 juillet 1926, qui, par leur importance, par l'étendue de la période des rembours, l'étendue des sommes susceptibles de charger plusieurs générations, et par les problèmes de politique générale qu'ils soulèvent, ne pourraient, en aucune façon, manquer d'être soumis à la ratification des deux Chambres. Ils ne l'ont pas été consultées à l'occasion de l'arrangement qui vient d'intervenir, il n'y a
à l'occasion de l'arrangement qui vient d'intervenir, il n'y a donc rien là qui ne soit rigoureusement conforme aux droits que le ministre des finances tient de la jurisprudence parlementaire. Les Chambres auraient, d'ailleurs, toute liberté de désavouer la décision prise par le gouvernement, si elles la trouvaient inopportune. Mais le gouvernement a confiance à avoir, en la prenant, entièrement réservé l'avenir et donné au Parlement le temps d'étudier à loisir et en pleine liberté, les accords généraux soumis à sa ratification. Les droits des Chambres se sont donc pas atteints. Loin de là ; ils s'exercent, au contraire, avec
atteints. Loin de là ; ils s'exercent, au contraire, avec plus de latitude que si nous avions laissé se prolonger une période où les signatures données le 29 avril et le 12 juillet 1926 par les gouvernements précédents, pourraient nous exposer, un jour ou l'autre, à des pressions étrangères. Enfin, pour répondre à la préoccupation de l'honorable M. Vincent Auriol, j'ajoute qu'en contre-partie des engagements pris, aucun avantage particulier n'a été consenti ni promis à la Banque de France. Le gouvernement de la République a fait au gouvernement américain une proposition analogue à celle qu'il a faite à l'Angleterre et
proposition analogue à celle qu'il a faite à l'Angleterre et il a l'espoir qu'elle sera également acceptée. Veuillez agréer, Monsieur le président, l'assurance de ma haute considération. RAYMOND POINCARÉ. (Après que la lecture eut été donnée de cette lettre, une discussion très brève s'engagea; quelques députés demandèrent s'ils ne pourraient obtenir du président du conseil communication des documents relatifs aux accords. M. Malvy fut chargé de le demander au président du conseil. La séance de la commission fut alors levée. Quelques instants après, M. Poincaré, auquel la requête de la commission des finances avait été transmise, fit connaître à M.
commission des finances avait été transmise, fit connaître à M. Malvy qu'il lui communiquerait très volontiers tous les documents que la commission désirait examiner. Il lui demandait toutefois d'attendre qu'il eût obtenu l'assentiment des gouvernements étrangers que ces pièces contenaient. Ajoutons que M. Louis Dubois, député de la Seine, posera demain à M. Poincaré, à la tribune de la Chambre, une question sur la portée des engagements que le gouvernement vient de prendre. Le président du conseil lui répondra par une brève et nette déclaration. L'HEURE D'ÉTÉ Des négociations sont engagées entre la France, l'Angleterre, la Belgique et la Hollande
engagées entre la France, l'Angleterre, la Belgique et la Hollande au sujet de la fixation du début de l'heure d'été. La tradition française a choisi le dernier samedi de mars ; les Anglais ont adopté le samedi avant le dimanche des Rameaux, qui tombe, cette année, le 9 avril. La Belgique et la Hollande n'ont pas de parti pris. Il s'agit de rallier toutes les adhésions à la solution française. ÉCHOS La réputée joueuse de tennis, Didi Vlasto, vient d'épouser un jeune Italien, M. Jean Serpieri. Le mariage a été célébré dans une propriété que ce dernier possède près d'Athènes.
célébré dans une propriété que ce dernier possède près d'Athènes. Les nouveaux mariés vont effectuer leur voyage de noces en Italie. PAUL REBOUX TRIO Dans son nouveau roman, Trio (Flammarion, 12 francs), Paul Reboux nous expose assez cyniquement les raisons amoureuses, sociales, et psychologiques pour lesquelles deux hommes et une femme peuvent former un bon ménage. Thèse fort audacieuse, sans doute, mais que l'auteur a su fort bien soutenir, avec une verve, une émotion, un pittoresque, une logique surprenants. À la fin de ce livre, vous serez indigné contre vous-même de vous sentir persuadé. Derniers jours de l'exposition spéciale annuelle
de vous sentir persuadé. Derniers jours de l'exposition spéciale annuelle de bas de soie chez Marny : Bas d'usage, en pure soie naturelle, pour la ville, 35 et 50 francs; Bas fins et extra-fins, mailles 40 et 44, pour le soir, dans les plus jolies nuances à la mode, 40 et 50 francs; 33, rue Tronchet. Jamais le goût de parer son intérieur n'a été aussi vif qu'aujourd'hui. Aussi, nombreux sont les visiteurs qui viennent admirer la superbe exposition qui s'est ouverte récemment, dans l'hôtel « E10 ». On peut y voir les magnifiques revêtements, répliques parfaites des boiseries anciennes
y voir les magnifiques revêtements, répliques parfaites des boiseries anciennes et modernes, présentés et adaptés avec une maîtrise consommée, dans des ensembles où Delepoulle, le décorateur réputé, a mis son art subtil et les ressources de son expérience. L'Exposition « Elo » est ouverte, même le samedi; l'entrée en est absolument libre, de 9 heures à 12 heures et de 14 heures à 17 heures. MM. les tapissiers-décorateurs de Paris et de province, qui la visiteront, Se rendront vite compte de tout l'intérêt qu'elle présente pour eux et pour leur clientèle. Catalogue franco sur demande à « Elo M, 9,
clientèle. Catalogue franco sur demande à « Elo M, 9, rue Chaptal, à Paris. Un conseil qui est de saison: Les cas de grippe plus ou moins graves se multiplient. Pour éviter la contagion, il est très prudent d'user de boissons chaudes largement tonifiées avec du rhum Negrita. Gants Jouvin, 1 bis, rue Auber. Exposition exclusive de gants lavables en suède, 1 bouton, forme sac, petite manchette fantaisie, etc.; en chevreau glacé, 1 bouton, grosse piqûre main. Ces gants se lavent simplement à l'eau et au savon. Monte-Carlo. — Vendredi 25 février, au Carlton, grand gala des Parfums. Pour cette
25 février, au Carlton, grand gala des Parfums. Pour cette soirée, le grand parfumeur Bichara offrira à chaque dame un superbe coffret: L'élite du monde chic de la Riviera se donnera rendez-vous à ce gala qui promet d'être parfait. Si vous ne lisez pas distinctement ces lignes à 3 centimètres, Leroy, ingénieur-opticien, 30, rue Vivienne, 30, vous adaptera un élégant pince-nez ou lunettes. Verres Leroy, 10 francs. Apson baisse ses prix pendant le Salon des Arts ménagers. Le dépoussiéreur complet, avec ses accessoires, est vendu 780 francs, au lieu de 845 francs. L'intérêt du public est donc de passer commande,
845 francs. L'intérêt du public est donc de passer commande, dès maintenant, pour s'assurer au plus bas prix la possession du meilleur dépoussiéreur électrique. En vente: Grands Magasins, électriciens, etc. Démonstration chez le constructeur: Société Paris Rhône, 23, avenue des Champs-Elysées, et au Salon des Arts ménagers. Profitez d'une occasion unique. La liquidation du formidable stock de la Maison A. Salomon, 4, rue de Rome, se continuera jusqu'au 28 février (fermeture irrévocable), par la vente de meubles rustiques et de style. Nouveaux rabais. Mlle Floréal a offert à M. le président de la République, au cours de sa visite au
président de la République, au cours de sa visite au balloon des arts ménagers, un bouquet de violettes de la part de la Lessive Floréal, savonneuse et parfumée, la préférée des Parisiennes. Stand B.-14. Devant le succès obtenu par leur grande quinzaine de soldes de laine, les Laines de France mettent en vente quelques séries absolument exceptionnelles de soieries : toile fine et soie, 7,90 ; toile de soie, 19,95; crêpe de Chine pour robes, 29,95; la plus belle qualité crêpe de Chine, lingerie, 49,50 et 45 francs par 15 mètres ; le plus beau crêpe de Chine drap, 59,95.
mètres ; le plus beau crêpe de Chine drap, 59,95. Vente directe au détail : 48 bis, rue Lafayette; 34, avenue des Ternes; 164, boulevard Saint-Germain; 197, rue du Temple. L'ANARCHISTE REBUFFÉ en Cour d'assises C'est peu après sa sortie de la prison de Melun qu'on le retrouve tranquillement installé dans l'atelier d'ébénisterie que possédait son ami Moreau, rue d'Argenteuil, et où Coulon était ouvrier. La découverte de deux cadavres dans la forêt de Rambouillet, rapprochée de la disparition inexplicable de Moreau et de Coulon, éveilla les premiers soupçons de la police. Rebuffé, arrêté, finit par avouer. Et pourtant —
la police. Rebuffé, arrêté, finit par avouer. Et pourtant — on le sait — Rebuffé se prétend innocent. Au cours du premier procès, il avait proclamé, à la face même des policiers, que sa confession lui avait été arrachée par la violence, et son dernier mot avant de quitter l'audience, avait été : « Je suis innocent et je le prouverai. » Les réponses qu'il fait au président Flory ne sont guère décisives. Il use de la méthode de Landru, qui prétendait ses victimes bien vivantes et en lui sûr. Rebuffé. — Moreau étant déserteur est parti pour la Belgique
Rebuffé. — Moreau étant déserteur est parti pour la Belgique en attendant le vote de l'amnistie et m'a chargé de faire valoir son commerce. Le président Flory. — Et Coulon ? Rebuffé. — Je ne le voyais jamais. La président Flory a un autre argument assez saisissant : Le président Flory. — Tous les journaux ont longuement rendu compte de votre premier procès. Comment expliquez-vous que Moreau et Coulon, étant vivants, vous aient accusé sans rien dire ? Rebuffé. — Je vous demanderai de ne pas anticiper. Voilà qui n'est guère convaincant. Ses aveux rétractés, la saisie, chez lui, de
guère convaincant. Ses aveux rétractés, la saisie, chez lui, de journaux relatant la découverte des deux cadavres, les faux qu'il a commis en rédigeant des pièces signées Moreau, rien n'embarrasse Rebuffé qui se contente de répliquer : — Tout cela sent le traquenard, la combinaison, le piège. Tout cela a été fait pour me perdre. Je ne suis pas loin de savoir, devant cette machination, qui a commis les crimes. Le président. — Dites-le donc. Ici, vous n'êtes pas à la torture, comme vous prétendez l'avoir été à la police judiciaire. Rebuffé. — Il vaut mieux attendre l'audition de certains
judiciaire. Rebuffé. — Il vaut mieux attendre l'audition de certains témoins. Le président. Et les accusations de Meiss et de Mlle Livroset ? Rebuffé. — Tout cela est manigé ! Puis Rebuffé reconnaît qu'il est bien possible, après tout, que Moreau et Coulon aient été assassinés. Mais le deuxième juré voudrait que Rebuffé précisât les violences, qui, selon lui, l'auraient obligé, sans motif, à des aveux. Rebuffé. Les inspecteurs m'ont dit : « On va te passer à la machine à brosser. » Ils m'ont frappé à coups de pied, à coups de poing, à coups de matraque. Ils m'ont
à coups de poing, à coups de matraque. Ils m'ont déchaussé et m'ont frappé la plante des pieds avec un bâton en caoutchouc. Le 4e soir, on m'a plongé la tête dans un baquet d'eau. Je voudrais que l'inspecteur, qui m'a fait cela, vienne ici pour le lui dire. Oh ! il ne le dirait pas. (Silence.) J'étouffais, c'est pour cela que j'ai signé des aveux. Pour les policiers, tous les gens sont des coupables. Mais ici j'ai de vrais juges et j'ai confiance. L'avocat général rassure les jurés : le récit de Rebuffé est une odieuse calomnie. Un nouveau
le récit de Rebuffé est une odieuse calomnie. Un nouveau nom lancé dans le débat. On discute longuement sur l'opportunité d'entendre dès maintenant les deux accusateurs de Rebuffé, M. Meiss et Mlle Livroset. M. Gabriel Delattre s'y résout, non sans regret. M. Meiss arrive à la barre. C'est un grand gaillard, glabre, à la voix rude. Ébéniste comme l'accusé et les victimes, il était lié d'amitié avec les protagonistes du drame. M. Meiss indique que Moreau et Coulon disparurent, chacun à son tour, après être partis pour Rambouillet. L'avocat général. — Savez-vous que vous avez été presque accusé par Rebuffé
— Savez-vous que vous avez été presque accusé par Rebuffé d'être leur assassin ? M. Meiss (souriant). Je l'ai appris par les journaux. M. Meiss ajoute que Rebuffé lui déclara, ainsi qu'à Coulon, que Moreau s'était enfui après avoir volé dans un train une valise emplie de bijoux. Me Delattre. — Puisque vous étiez convaincu que Rebuffé était l'assassin de Moreau et de Coulon, pourquoi avez-vous attendu treize mois pour le dénoncer ? M. Meiss. — Je ne l'ai pas vu assassiner. J'avais une conviction, mais pas une certitude assez prononcée. M. Delattre. — Pourtant, vous avez dénoncé Rebuffé à