jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
détriment de l’alimentation. M. ISRAËL. — Le ministre assure que des sanctions seront prises : c’est le meilleur moyen pour prévenir la mauvaise humeur des soldats! M. BARBIJON. — Il n'y a pas la moindre mauvaise humeur dans l'Armée, celle-ci ne manifeste que des sentiments très vifs de patriotisme et d’excellente bonne humeur. M. Raul BONCOUR souligne que l'appel d'une classe destinée à parler nos effectifs augmente de 18 à 19.000 hommes, coïncide avec le refus du gouvernement de s’expliquer devant la Chambre sur les résultats de la Conférence de Washington, Il dénonce que une seule classe sous les drapeaux
Washington, Il dénonce que une seule classe sous les drapeaux suffirait à assurer la sécurité du pays. Il critique le système militaire du pays, puis analyse le rapport du colonel L'abry, relatif à la réorganisation de l'année et en conclut que ce n’est pas encore le système auquel le gouvernement a donné la préférence qui peut donner satisfaction au pays. Le Colonel FABRY fait observer que la libération en 1922 de la classe 1920, qui devait accomplir trois années de service, est une condition nécessaire de l’incorporation de la classe 1922 . Il est absolument nécessaire que la Chambre soit
1922 . Il est absolument nécessaire que la Chambre soit bien avertie des conditions du vote qu’elle va émettre, afin qu’elle ne puisse plus tard reprocher à la commission de l’armée de ne pas l’avoir éclairée en temps utile. L'incorporation de la classe 1922 au cours de l’année 1922, en deux fractions tenant respectivement la place des deux fractions de la classe 1920 libérée au cours de cette même année, mettra en jeu automatiquement tout le mécanisme de la loi de 18 mois, tel qu'il est prévu dans le rapport de la commission de l’armée. En particulier, la libération de
de la commission de l’armée. En particulier, la libération de la classe 1920 , au bout de deux ans de service, aura pour la classe 1921 des conséquences obligatoires. En effet, la classe 1921 a été incorporée en une seule fois au mois d'avril 1921, et il ne serait pas possible de la libérer avant qu'elle ait accompli deux ans de service, si l'on voulait réduire les effectifs sous les drapeaux aux effectifs correspondant aux effectifs du service d’un an. M. Fabry demande que le Parlement, d’urgence, la loi de recrutement nouvelle et la loi d'organisation de l’armée, et il
recrutement nouvelle et la loi d'organisation de l’armée, et il conclut en demandant pour aujourd'hui le vote du projet en discussion. M. BARTHOLOMEI dit qu'en Janvier s’ouvrira le débat de la loi du recrutement de l'armée. La Chambre pourra voter un service militaire supérieur ou inférieur à 18 mois, le gouvernement soutiendra le projet de 18 mois. Le ministre montre la nécessité d’une armée de 18 d’un an de service, tant au point de vue externe qu’au point de vue intérieur, ce qui soulève les protestations de M. L’HRY et de M. Paul BONCOUR, qui prétendent que le ministre veut
de M. Paul BONCOUR, qui prétendent que le ministre veut des armes contre les ouvriers. M. Barthou pose la question de confiance. Vote des articles du projet La clôture de la discussion générale est votée à mains levées. L'article 1er est adopté par 339 voix contre 14. Il prévoit la publication des tableaux de recensement de la classe de 1922 dans un délai de quinze jours après la promulgation de la loi. L'article 2, qui est adopté, est relatif aux ajournements des classes 1919, 1920 et 1921, qui seront convoqués devant les conseils de révision de la classe 1922. La
devant les conseils de révision de la classe 1922. La Chambre adopte l'article 3 qui porte que les conseils de révision de la classe 1922 pourront se réunir le même jour dans deux ou plusieurs cantons ou visiter dans un même canton les inscrits d'un canton voisin. L'art. 4 dit que les décisions des conseils de révision de la classe 1922 seront acquises sans l’intervention de la commission spéciale de réforme. La Chambre adopte l’art. 3 portant que la durée du service actif pour les appelés du contingent de la classe 1920 et pour les engagés par avance. Séance du
classe 1920 et pour les engagés par avance. Séance du 4 février 1922. Présidence de M. Bourgeois Les tribunes et galeries du public sont pleines. -•L. BOURGEOIS rappelle qu’on doit fixer la date des interpellations de M. Branger et de M. de La Marzelle sur la politique intérieure et extérieure du gouvernement, date réservée en l’absence de M. Briand; de plus, une interpellation vient d'être déposée par M. Flandin, au sujet des accords d'Angora. M. BONNEVAY fait remarquer que M. Briand peut être retenu au Palais Bourbon, si la Chambre décide la discussion immédiate de l’interpellation Semblan. Le Sénat aborde
décide la discussion immédiate de l’interpellation Semblan. Le Sénat aborde alors son ordre du jour. INTERPELLATION TISSIER On discute donc l'interpellation de M. TISSIER (Vaucluse), sur les conditions prescrites pour la mise en vente des biens séquestrés de la Société Lyonnaise des Matières colorantes. M. Tissier demande la suppression de cet établissement, en tant que fabrique de colorants. Pendant que M. Tissier parle, on apprend que M. Briand vient d’arriver de la Chambre. Les travées se remplissent. M. Briand entre dans la salle et immédiatement M. Bourgeois rappelle que l’on doit fixer la date de la discussion des interpellations. —
doit fixer la date de la discussion des interpellations. — Je suis à la disposition du Sénat, déclare simplement le Président du Conseil, qui ajoute que tant le débat s’étend jusqu’aux résultats de la conférence de Washington, il sera, peut-être obligé de demander un délai, comme il a fait tout à l'heure à la Chambre. La discussion immédiate de toutes les interpellations est ordonnée. M. BRANGIER interroge sur l'inexécution du traité de Versailles et l'inexécution du programme ministériel. Il demande à ses collègues s’ils sont satisfaits de « notre » administrateur, satisfaits du nombre des fonctionnaires qui continue à s'accroître,
administrateur, satisfaits du nombre des fonctionnaires qui continue à s'accroître, satisfaits encore de la préparation militaire de l’Allemagne, et constatent que l'Allemagne n'a rien payé, que son otage est tombé à zéro, qu’il a au fait évader ses u pivauts, il perçoit à M. Briand et n’a su empêcher cette évasion. M. DE LAMARZELLE interroge le Président du Conseil sur le désarmement de l’Allemagne. Le Président du Conseil, à Washington, a dit qu’en quelques semaines, l’Allemagne pouvait lever une armée de 6 à 7 millions d'hommes avec les cadres nécessaires ; elle a toutes ses usines à sa disposition, toutes
; elle a toutes ses usines à sa disposition, toutes les matières premières nécessaires avec son outillage. Le danger est présent, indéniable, et il y a, de plus, le danger moral. Pourquoi l’Allemagne sage, raisonnable, dont parlait le président du Conseil, n’empêche-t-elle pas les armements? L’orateur dit encore que les vainqueurs ont, au point de vue économique, dans une situation d'infériorité vis-à-vis de l'Allemagne vaincue et dont les commerçants et industriels s'enrichissent, il conclut en demandant quelle politique entend suivre le gouvernement à l'égard de l’Allemagne, qui ajoute-t-il, si elle ne paie pas, doit être désunifiée afin d'assurer notre sécurité.
ne paie pas, doit être désunifiée afin d'assurer notre sécurité. EXPLICATIONS DE M. BRIAND Le Président du Conseil déclare qu’il vient apporter au Sénat les explications qu'il lui avait promises avant de partir à Washington. Le pays, dit-il, exige autre chose que des affirmations et des critiques vagues contre le gouvernement. Aussi longtemps que le gouvernement ne peut accomplir sa tâche pour le bien de la France, que s'il apparaît à l'étranger soutenu par la grande majorité des représentants du pays. Le moment est venu de dire si le gouvernement mérite la confiance qui lui est nécessaire. Le gouvernement a
mérite la confiance qui lui est nécessaire. Le gouvernement a entre les mains un état de paiements arrêté par la commission des réparations : c'est le terrain solide où il faut rester. Il ne faut pas dire que la France n'a rien touché. C'est par des exagérations de ce genre que nous gâtons la bonté de notre cause. Jusqu'à présent, nous avons touché des sommes importantes, infinités comparées à l'immense de notre dette, mais nous les avons touchées. Quant au milliard de marks-or dont vous avez parlé, il a été payé par l’Allemagne. Il s'est agi de savoir comment il
payé par l’Allemagne. Il s'est agi de savoir comment il serait reparti ; il y a eu des pourparlers et par un protocole que le gouvernement a refusé de signer, car il était contraire à l'état de paiement arrêté à Londres. Quant aux accords de Wiesbaden, ils donnent lieu à des conversations. Notre position est solide et nous saurons faire valoir la justice de notre cause. En ce qui concerne la conférence de Washington, M. Briand ne donne pas d'explications, mais il veut justifier son attitude en répétant qu’il est allé porter un service nécessaire et combattre une propagande pernicieuse.
allé porter un service nécessaire et combattre une propagande pernicieuse. — J’ai dit notre passé, exposé le présent, montré l’avenir, non seulement pour nous, mais pour tout le monde, et j’ai vu alors tout le monde se dresser pour dire que la France avait un passé trop caractéristique, trop symbolique, pour pouvoir être isolée (Très bien) et pour reconnaître que nous avions le droit de prendre des dispositions particulières. (Très bien.) On sait maintenant que nous ne sommes pas une nation de proie et que si nous avons une armée, c’est seulement pour assurer notre sécurité. Il n’y a pas
c’est seulement pour assurer notre sécurité. Il n’y a pas une seule Allemagne, dit M. Briand en réponse à une réflexion de M. de Lamarzelle. Il ne faut pas « se laisser pousser » puisque on peut nous accuser de conserver une intransigeance absolue, de la haine même contre l’Allemagne qui résiste aux coups d’État. Nous nous sommes trouvés en présence d'un gouvernement allemand qui est animé de meilleures dispositions que ceux qui l'avaient précédé. Alors certains ont pu croire qu’il nous était possible de renoncer à une partie de nos revendications. Il était nécessaire de dissiper toutes les erreurs
nos revendications. Il était nécessaire de dissiper toutes les erreurs sur ce point. C’est ce que le gouvernement s’est efforcé de faire. (Très bien. Très bien.) M. Briand termine en posant nettement la question de confiance. M. BRANGIER déclare que M. Briand n'a pas répondu à ses questions et qu'on concluit qu'il n’a pas confiance en lui. M. DE LAMARZELLE déclare qu'étant donné que les travaux de la conférence de Washington ne sont pas terminés, il ne dessert pas d'ordre du jour. Voici l'ordre du jour de conseil d'admistration : l'ordre du jour de M. A. BERGER approuvent les déclarations
l'ordre du jour de M. A. BERGER approuvent les déclarations de M. Briand et lui donnent confiance, est mis aux voix et adopté au scrutin public par 149 voix contre 1 *. sur les votants. On ajourne à quelques jours la discussion de l'interpellation Flandin sur les accords d'Ankara, l'échange de vues se poursuivant encore entre les gouvernements anglais et français. La séance est levée à 18 heures 40. Les exigences, je rai, que les milieux industriels et bancaires allemands interviennent auprès du Reich pour garantir, par leurs propriétés et leurs devises, ce prêt anglais. Un mémoire sera présenté par
leurs devises, ce prêt anglais. Un mémoire sera présenté par l'Allemagne. Selon une dépêche de Berlin, le gouvernement de Berlin adressera sous peu une note à la Commission des réparations pour lui demander de consentir, en sa faveur, un moratorium. Il fera valoir que, malgré toute sa bonne volonté, il ne peut se procurer un montant de devises étrangères suffisant pour effectuer le versement de janvier prochain, car les espoirs qu’il fondait il y a trois mois sur la possibilité de régler la plus grande partie de cet acompte par les ventes de charbon, est réduite à néant par la
les ventes de charbon, est réduite à néant par la chute du mark. La vérité, fait observer cette dépêche, c’est que les syndicats de l’industrie allemande, devant le refus du chancelier de livrer les chemins de fer à Hugo Stinnes, ont rien fait pour procurer au gouvernement de Berlin les crédits qu’ils lui avaient offerts dans le seul but de faire échouer le programme fiscal. Ils se prendront-ils un contrôle financier ? Si l’Allemagne tardait trop longtemps à travailler un programme de relèvement, les Alliés se verraient dans l’obligation de décréter le placement de l’Allemagne sous leur contrôle financier. Cette
décréter le placement de l’Allemagne sous leur contrôle financier. Cette éventualité se produirait certainement si, pour une raison ou pour une autre, l’Allemagne ne parvenait pas à faire face à ses engagements du 1er janvier. LE FUTUR GOUVERNEMENT BELGE Le Roi continue ses appels aux différentes notabilités politiques et ses conversations sur la composition possible du nouveau gouvernement. Il a fait appeler lundi, M. Carton de Wiart, puis M. Theunis. On ne prévoit pas encore à quelle combinaison il faudra se résigner. UNE MÉTEORITE SUR PRUSSE Maurice Barrès et un certain nombre de députés, ont adressé au Président du Conseil
certain nombre de députés, ont adressé au Président du Conseil une lettre dans laquelle ils lui signalent l’arrestation à Bonn, par des policiers prussiens, de M. Joseph Smet, président du Parti autonomiste Rhénan. Aucun crime ou délit de droit commun n'a été relevé contre lui ; cette arrestation n’est déterminée que par des causes politiques. Il est donc inadmissible que l’autorité de Berlin supprime les garanties individuelles et prive la population des droits que lui assure la Constitution même du Reich. Dans une circonstance analogue, la Haute Commission a su protester efficacement contre la violation de ces droits. M. Barrès
protester efficacement contre la violation de ces droits. M. Barrès et ses collègues demandent donc au Président du Conseil, de donner au représentant de la France dans cette Commission, les instructions nécessaires pour qu’il se fait de même aujourd'hui. L’AFFAISSEMENT FINANCIER français Une de nos confrères de Paris a reçu de M. Henri Javal, avocat à la Cour, une lettre sur l’affaire Landru, qui contient une hypothèse d’autant plus curieuse que, dimanche, après avoir vu Landru dans sa cellule, M. de Moro-Giachetti aurait déclaré que de cœur à moins il tenait Landru pour un assassin. Voici cette lettre de M.
tenait Landru pour un assassin. Voici cette lettre de M. Javal, qui en prend évidemment toute la responsabilité : "Les jurés qui ont condamné Landru ont signé un recours en grâce. A la question « Est-il coupable ? » leur verdict a répondu « Oui » et leur recours « peut-être que non ». La partie civile, qui sollicitait la condamnation, implore la grâce. Le mystère policier s’achève dans la contradiction judiciaire. Cette contradiction, c’est le caractère de l’affaire Landru : il n’y a aucun doute que Landru soit coupable. Coupable de quoi ? L’on ne sait pas très bien.
Coupable de quoi ? L’on ne sait pas très bien. Quelques personnes ont disparu : lui seul peut dire leur sort. Si il ne le dit pas, il risque sa tête — et il ne le dit pas. C’est donc que la vérité est aussi dangereuse pour lui que le silence, c’est que les disparues ont disparu par un crime et que ce crime est le sien. Mais encore, quel est ce crime ? L’accusation dit : « L’assassinat ! » Mais, ce que l’accusation explique mal, c’est la suppression des victimes. Des médecins que je pense, n’ont jamais brûlé
des victimes. Des médecins que je pense, n’ont jamais brûlé une seule femme dans un fourneau de cuisine, ni découpé un cadavre avec des instruments de médecine, peuvent vous dire que rien n’est plus simple à opérer douze fois sans qu’il en résulte la moindre trace, il y a une contradiction plus forte que leur expertise. Mais si Landru n’a pas brûlé ses victimes, il faut qu’elles soient quelque part, mortes ou vivantes. Mortes, on les trouverait ; vivantes, elles parleraient, et Landru serait disculpé. Il serait disculpé, à moins que leur témoignage ne l'inculpe. Elles parleraient, à moins qu'elles
que leur témoignage ne l'inculpe. Elles parleraient, à moins qu'elles fussent ses complices, et l'affaire Landru devient claire si l’on suppose que ses fiancées sont vivantes, que Landru a commis un crime et qu’elles y ont participé. Ce crime, c’est l’espionnage. Supposez que Landru, au cours de la guerre, ait fait métier de recruter pour les services d'espionnage allemand. Comme agent, il préfère des femmes, plus faciles à dominer. Entre plusieurs centaines il choisit. De préférence, il embauche celles qui n’ont ni famille ni amis que leur absence puisse étonner. Il a pour les recevoir une maison isolée où il
Il a pour les recevoir une maison isolée où il leur fabrique de faux papiers. Il garde les vrais, qui peuvent être utiles. Il tient un résumé exact de ses opérations, car il en doit compte à son Service. Arrêté, il se tait — et elles se taisent. Ainsi s'effacent les invraisemblances. Que Landru, s'il se fit disparaître les corps, gardât les papiers, cela ne se conçoit pas : un acte de naissance, par exemple, est plus difficile à falsifier qu’une femme. Ainsi s'expliquent les inexplicables carnets de Landru. On s’explique enfin que, dans cette affaire d'assassinat, aucun témoin, aucun
s’explique enfin que, dans cette affaire d'assassinat, aucun témoin, aucun indice matériel n’ont révélé l'assassinat : c’est qu'elle est une affaire d'espionnage. Charles Boitouvin, à Lille. Quand les bureaux de l'Quinzaine furent transférés en notre maison, de Londres, il continua sa dévouée collaboration. En même temps qu'il rendait aimablement des services au journal, c'était, dans toute la force du mot, un homme de foi et de bien. Nous le recommandons aux prières. Ses funérailles ont lieu, aujourd'hui, mercredi, à 11 h. heures, en l'église d'esquive, où il s'était retiré en ces dernières années. ABBEVILLE, de mêmeilles Estvary, née Jeunne Atarêurel,
ces dernières années. ABBEVILLE, de mêmeilles Estvary, née Jeunne Atarêurel, décédée dans sa 90e année. La défunte était la mère de notre confrère Maurice Estvary, à qui nous adressons nos condoléances et chrétiennes condoléances. Lundi, à 10 heures 30, a été célébré, en l'église Saint-Jean-Baptiste, à ROUBAIX, au milieu d’une nombreuse assistance de parents et d'amis, le mariage de Mlle Suzanne Motte, fille de M. et Mme Léon Motte Scrépel, et petite-fille de Mme Léon Motte Descamps, avec M. Bernard D'Halluin, Croix de guerre, fils de M. et Mme Edouard D'Halluin. Les témoins étaient, pour la mariée : Mme Pierre
D'Halluin. Les témoins étaient, pour la mariée : Mme Pierre Le Verdier, sa sœur, et M. Pierre Motte, ingénieur des Arts et Manufactures, son oncle ; pour le marié, le marquis d'Halluin coworkart, son colonel pendant la guerre, et M. Robert D'Halluin, son frère. La bénédiction nuptiale fut donnée par M. le chanoine D'Halluin, oncle du marié, qui prononça une touchante allocution, et la messe fut célébrée par M. l’abbé Duflo, curé de la paroisse. Durant la messe, M. Verroust chanta les belles compositions de M. Lecocq : « Ave Maria » et « O Salutaris », puis le «
Maria » et « O Salutaris », puis le « Panis » de Saint-Saëns, accompagné par M. Lecocq. Le morceau de clôture fut magistralement enlevé par M. Rosticher, le distingué organiste de Saint-Jean-Baptiste. On remarquait dans les stalles de nombreux ecclésiastiques, parmi lesquels M. le chanoine Régent, aumônier du 1er C.A. ; M. le chanoine Dutoit, vice-recteur des Facultés catholiques de Lille ; MM. les abbés Leduc, supérieur à l’Institution Notre-Dame des Victoires ; Debussche, directeur des œuvres sociales, etc. Lundi, à neuf heures, ont été célébrées, en l’église du Centre, à SAINT-ANDRÉ, les funérailles de M. Louis Cabuzat décoré
Centre, à SAINT-ANDRÉ, les funérailles de M. Louis Cabuzat décoré de la Médaille militaire, de la Croix de guerre (six citations) et de la Croix de Saint-Georges. Une foule nombreuse et recueillie suivait le convoi. Nous avons remarqué beaucoup de notabilités, d’anciens camarades du front, portant de superbes souvenirs, la Fanfare municipale, exécutant des marches funèbres, des délégations des diverses sociétés où le défunt, de même que toute sa famille, comptent que des amis. La messe a été célébrée par M. le vice-doyen Delannoy, curé, puis cet imposant cortège s’est dirigé vers le cimetière, où eut lieu l'inhumation. À dix
dirigé vers le cimetière, où eut lieu l'inhumation. À dix heures et demie lundi, une cérémonie funèbre a été célébrée en l’église Saint-Camille, à SAINT-ANDRÉ, réunissant une grande partie de la population : c’était pour les funérailles du commandant Paul Poncelet, du 1er éRE, chevalier de la Légion d’honneur, Croix de guerre avec 5 citations, mort pour la France, en 1916 à Belloy-en-Santerre ; la levée du corps eut lieu à la gare, puis le service a été célébré par M. le curé Fontaine, qui, après l’Evangile, a prononcé une émouvante allocution : l'offrande s’est prolongée jusque la fin de
émouvante allocution : l'offrande s’est prolongée jusque la fin de la messe. Au cimetière et après les dernières prières la Fanfare a salué d’une vibrante "Marseillaise". La descente du corps dans le caveau de famille. Dimanche prochain, à dix heures aura lieu en l’église du Centre, à SAINT-ANDRÉ, les funérailles de MM Barboux et La Cuart, dont les corps sont arrivés, lundi, en paroisse de Saint-André. Mardi, a été célébrée, en l’église d’ESTAIRE, une messe solennelle d’exhumation, pour l’âme de M. Henri Piat, soldat au 21e R. 1., tombé glorieusement pour la France, à Anor en Artois, le 20 décembre
pour la France, à Anor en Artois, le 20 décembre 1915, à l’âge de 20 ans. Le baraquement-église était magnifiquement orné des plus riches tentures de deuil. Le cercueil était recouvert d’un drapeau dont les couleurs s’harmonisaient parfaitement avec les teintes délicates d’une immense couronne de fleurs. Une foule nombreuse et recueillie emplissait l’église, témoignant ainsi sa sympathie à l’une des plus anciennes familles de la cité, et des plus universellement estimées. On y remarquait : MM. Wattine, maire d'Estaires, ses adjoints, MM. Roche et Torek, et le Conseil Municipal ; M. Bonte, maire de Flanders ; M. Ch. Gailly,
; M. Bonte, maire de Flanders ; M. Ch. Gailly, maire de La Gorgue ; M. l'abbé E. Gailly, curé-doyen de Saint-Etienne, à Lille ; M. Loridau, supérieur du collège d’Estaires ; M. Wyckaert, supérieur de l’Institution Saint Jacques, à Hazebrouck ; M. l’abbé Jules Crinquette, vicaire au Doulieu ; M. d’Halinin, notaire à Estaires; M. Louis Plouvier, notaire à Steenvoorde ; M. Delmotte, ancien notaire à Lille ; M. Gustave Desmont, suppléant du juge de paix, à Baings ; M. Albert Famart, entrepreneur ; M. Joseph Forteman, huissier à Hazebrouck; M. Jules Didry, avoué ; M. Fétillon, commissaire-priseur ;
Hazebrouck; M. Jules Didry, avoué ; M. Fétillon, commissaire-priseur ; M. Eugène Delomez, receveur de l’Enregistrement. L'absoute fut donnée par M. l’abbé Loridan, supérieur du Collège d’Estaires. Ainsi disparaît une figure aimée et comme la jeunesse de notre belle jeunesse estairoise, sur la générosité et la piété de qui les Œuvres Catholiques avaient posé leurs plus fortes espérances. Puissent nos regrets affectueux adoucir un peu la peine cruelle d’une famille si durement éprouvée. Œuvres des Campagnes Une messe pour le repos de l’âme du Révérend Père Trucky, directeur de l’Œuvre, sera célébrée dans la chapelle des Auxiliatrices, 99, rue Nationale,
sera célébrée dans la chapelle des Auxiliatrices, 99, rue Nationale, le vendredi 9 décembre, à huit heures. Les Associées sont priées de bien vouloir y assister. COURS D’ENSEIGNEMENT SUPERIEUR pour Dames et Jeunes Filles Contenu des Cours. Le Chanoine Delplanque DOCTEUR DE LA FACULÉ DES LETTRES Mardi, à quinze heures, dans la grande salle de l'Évêché, 69, rue Négrier, M. le chanoine Delplanque, a traité devant un auditoire nombreux et attentif, le sujet suivant : « La grande époque méconnue : Auguste Angellier ». Ne bornons pas, dit M. le chanoine, à une simple époque, mais c'est une époque qui