jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
Pierre Pinpaneau et de Jeanne Pascaud, sa femme, du village du Poyrier, y décédé le jour de devant au tillage du Poyrier, ont assisté à son convoi tous les officiers et gardes de ladite compagnie et se sont, soussignés ceux qui s'étaient en présence de François Cheises et de Sylvain Lasnier soussignés. Signé Cheises, Lasnier, Véricaud, commandant en chef de la garde nationale de La Celle; Roffignac, capitaine en chef; Dumont, major de la garde de ce bourg; Favier, aide-major; Couillaud, vicaire de La Celle et aumônier de la garde nationale. Le trente et un juillet mil sept cent quatre-vingt-onze
nationale. Le trente et un juillet mil sept cent quatre-vingt-onze a été inhumé dans le cimetière de cette paroisse en présence de Léonard Pasquinol et de Gabriel Pascaud, Auguste Giraud, âgé de vingt-trois ans, natif du village des Coutures, paroisse d'Viillard, fils de Pierre Giraud et de Gabrielle Soubrant, sa femme, lequel s'était noyé le jour de devant dans l'écluse du bourg de La Celle en présence d'une multitude d'habitants dudit bourg. aussi en ma présence, et dans le même instant, je l'ai fait sortir de l'eau et fait tout mon possible, mais inutilement, pour le rapporter à la vie.
mon possible, mais inutilement, pour le rapporter à la vie. Je l'ai inhumé ; en présence des susdits témoins, et de son père qui est venu, déclaré ne savoir signer enquis. Signé V. Bonnin, curé de La Celle-Dunoise. (Marquis de Saint-Germain-Beaupré. (2) Villard, canton de Dun-le-Palestel. La Sépulture gallo-romaine DE CHAZETTE Commune de MONTAIGUT-LE-BLANC (Creuse) À un kilomètre environ de vol d'oiseau des ruines du château de Montaigut-le-Blanc, dans la direction Sud-Est, au lieu dit « la Grande Forêt de Montaigut » et à trois cents mètres du village de Chazette, les colons de M. Masbonson, ancien maire, défrichaient, dans
Chazette, les colons de M. Masbonson, ancien maire, défrichaient, dans le courant de mars 1916, une bruyère vierge de tout labour. La charrue, brusquement arrêtée par une pierre, obligea les laboureurs à contourner l'obstacle. Comme toute la partie du champ ne renfermait aucun rocher, ils revinrent dans la soirée, munis de pics, pour enlever celui qui les gênait mais leur surprise fut grande au lieu d'un rocher, ils se trouvèrent en présence d'une sépulture gallo-romaine. Malheureusement, ils n'y prêtèrent que peu d'attention. Cependant, il y avait là, groupés dans un ordre symétrique, cinq réceptacles en granit qui auraient mérité une
ordre symétrique, cinq réceptacles en granit qui auraient mérité une étude sur place. Enfin, les réceptacles furent enlevés quatre d'entre eux furent employés à la construction d'un mur en bordure du chemin de grande communication n° 1, de Guéret à Lainerë, destiné à retenir les terres du lieu de trouvaille le cinquième, le plus important, fut emmené dans la cour de la ferme. Ayant appris incidemment cette découverte, je me suis transporté sur les lieux. M. Masbonson, que j'ai fait appeler, a pu me fournir des détails assez précis pour que je puisse décrire cette sépulture. Elle se composait de
que je puisse décrire cette sépulture. Elle se composait de cinq réceptacles en granit, placés côte à côte, occupant un espace assez restreint (deux mètres carrés environ). Le réceptacle du centre, seul, avait un couvercle, pendant que les autres, bien que munis d'un bourrelet, en étaient privés. La quantité de charbon trouvé dans la sépulture m'engagea à l'étudier de près. Bien qu'on m'eût affirmé n'avoir rien découvert, de curieux, comme tous ceux qui cherchent, je n'en voulus rien croire. Je remuais le déblai avec une pioche bientôt je trouvai une quantité de documents importants, tels que débris de verre, de
quantité de documents importants, tels que débris de verre, de poteries, etc. Ce ne fut pas une surprise pour moi, je l'avais prévu mais il n'en fut pas de même lorsque je ramenai quelques clous à la surface. Envisageant un cas particulier et la possibilité d'un coffre en bois, je fis déblayer complètement l'emplacement des réceptacles et je remarquai bientôt que la fosse, creusée dans le tuf, s'étendait, en un de ses côtés, au-delà de son rayon. J'orientai les recherches de ce côté et bientôt je me trouvai en présence d'une excavation rectangulaire, de 0,80 m. de longueur sur 0,70
d'une excavation rectangulaire, de 0,80 m. de longueur sur 0,70 m. de largeur, d'où l'on sortit une assez grande quantité d'os calcinés, de débris de vases et de clous. Le doute n'était plus permis : un coffre en bois avait été placé là du reste parmi les morceaux de fer découverts, on peut reconnaître l'entrée d'une serrure les clous recourbés qui y adhèrent encore ont certainement servi à la fixer au couvercle ou à l'une des faces. Les clous en ma possession sont nombreux. Comme tous les clous de cette époque, ils sont en fer forgé, à tige carrée et
époque, ils sont en fer forgé, à tige carrée et à tête martelée je dois ajouter que s'en ai laissé un certain nombre auxquels l'oxydation avait enlevé tout intérêt. Les inhumations de ce genre sont assez rares peu d'archéologues en signalent l'existence. P. de Cessac en a trouvé quelques-unes au cours de ses recherches. Il en a été également trouvé à Puech-de Buzeins, dans l'Aveyron, mais en petit nombre moi-même j'en ai découvert à Breuil, près de La Souterraine. Les fragments de vases de la sépulture de Chazette n'appartenaient qu'à des vases de petites dimensions, en grande partie en terre
des vases de petites dimensions, en grande partie en terre noire il en existait peu en terre rouge. Aucun d'eux n'offrait d'intérêt. il ne s'agissait que de bols ou de soucoupes. Les vases qui avaient dû contenir les cendres avaient disparu. Parmi les morceaux de verre recueillis, il existe intact le goulot d'un vase dit « vase lacrymatoire » et un certain nombre de fragments d'assez grandes dimensions pour qu'on puisse y reconnaître une partie de la panse d'une urne. Les réceptacles, dont quatre de forme carrée, varient peu comme dimensions le plus grand a 0,60 cm. de côté la
dimensions le plus grand a 0,60 cm. de côté la cuvette a 0,25 cm. de diamètre et 0,36 cm. de profondeur, y compris le bourrelet de 0,02 cm. Le cinquième, de forme ronde, est de dimensions assez restreintes (il n'a que 0,35 cm. de diamètre) la cuvette, sans bourrelet, étroite et peu profonde (0,16 cm. de diamètre sur 0,12 cm. de profondeur), ne pouvait contenir qu'un bol en terre. Cette sépulture paraît avoir appartenu à un enfant. Y a-t-il eu violation de sépulture ? Je le crois. À une époque probablement lointaine, les couvercles des quatre réceptacles qui en sont
probablement lointaine, les couvercles des quatre réceptacles qui en sont privés, ont dû être enlevés en même temps que les urnes contenant les cendres, et les fragments de verre retrouvés proviennent certainement de l'urne du réceptacle du milieu qui a dû être brisée en la sortant, ce qui explique le dépôt d'os calcinés trouvés dans le vide du réceptacle. Comment expliquer cette sépulture ? On trouve assez fréquemment des urnes isolées en plein champ, provenant du décès d'un membre d'un tribe en marche ou d'un passage de troupe mais cet ensemble de cinq réceptacles et d'un coffre en bois qui
ensemble de cinq réceptacles et d'un coffre en bois qui contenait bien tout au moins les cendres d'un personnage, est fait pour nous surprendre. (Abbé Geres. Essai de justice au Puech-de-Buzeins. Rodez, imprimerie Ratier, s. d. p. 22. On ne remarque aucune trace d'occupation romaine dans ce champ, ni dans les environs que j'ai explorés avec soin. Un fait anormal s'est donc passé là. Une épidémie est peu probable ne pourrait-on pas y voir plutôt un combat singulier entre les membres d'une même tribu ou même de légionnaires ? Pour ce qui me permet d'émettre cette hypothèse, c'est que cette
ce qui me permet d'émettre cette hypothèse, c'est que cette sépulture se trouvait sur le passage ou à proximité d'une voie romaine. Il me paraît certain qu'il existait une voie secondaire partant de Saint-Goussaud, passant par les Trois-Piles, Mourioux, Le Camp, Vieilleville, près la Vallade, Montaigut, Chazelle, traversant la Gartempe, au lieu dit les Trois-Pyles, soit à gué, soit sur le vieux Pont-à-Lantais, attribué, suivant la chronique, à l'antique vicomté de Limoges, et au diable, suivant la tradition, traversant la Vienne-Brunas près de Rebeyras, remontant vers le Masbonson, entre ce village et la Villatte-Billon, et près de la Villette où
village et la Villatte-Billon, et près de la Villette où il existe des vestiges de l'époque romaine, débouchant enfin à Saint-Léger-le-Guérétois, pour de là traverser la montagne de Maupuy. Nouvelles, 1917. P. VALADEAU. (1) Cette voie romaine, dont mes loisirs ne m'ont pas permis d'étudier sur place l'existence, me semble tout indiquée en raison des noms de lieux indiqués au tableau, qui se trouvent pour ainsi dire tous placés sur la même ligne. (a) Saint-Goussaud, chef-lieu de commune. (3) Les Trois-Pyles, commune d'Arnes. (4) Mourioux, chef-lieu de commune. (5) Le Camp, commune de Mourioux. (6) Vieilleville, commune de Mourioux. (7)
Camp, commune de Mourioux. (6) Vieilleville, commune de Mourioux. (7) La Vallade, commune du Grand-Bourg. (8) Montaigut-le-Blanc, chef-lieu de commune. (9) Chazelle, commune de Montaigut-le-Blanc (10-11) Villages de la commune de Saint-Sulpice-Montaigut. (12) La Villatte-Rouine, commune de Saint-Victor. (13) La Villate, commune de Saint-Léger-le-Guérétois. (14) Saint-Léger-le-Guérétois, chef-lieu de commune. PLAQUE DE CHEMINÉE La plaque de cheminée Louis XV, aux armoiries des Dissandes de Lavillatte, dont nous donnons ici une reproduction, se trouve dans la salle à manger du château de Lavillatte, qui en possède trois identiques. Les armoiries sont pareilles pour toutes les autres branches de cette famille (branches de
pour toutes les autres branches de cette famille (branches de Bogenet, de Monlevade, de Balleyte) et, dans ses anciennes demeures, on voit généralement les mêmes plaques et le même écusson. Parmi celles-ci, citons toujours dans la Creuse le château de Bogenet, conservant, dans la partie qui fut jadis la cour d'honneur, une tourelle avec d'intéressants motifs du XVIIIe siècle, Balleyte, le petit castel de Saint-Fiel, et, il y a une trentaine d'années encore, le château de Monlevade. Démoli en 1883, Monlevade possédait deux plaques. Elles sont maintenant à Versailles, chez Mme la marquise de Ligondès (dont la mère est née
Mme la marquise de Ligondès (dont la mère est née Dissande de Monlevade), qui a tenu à les conserver, quand les démolitions ne laissèrent subsister que le vieux colombier et la petite chapelle, bénie le 12 juin 1781 en présence de Jean-François Dissande de Bogenet et de deux de ses fils, Philippe de Bogenet et François de Lavillatte, « par les soins de messire Jean-Baptiste Laire, prêtre-chanoine du chapitre royal de Notre-Dame de la ville de Guéret, commis par Mgr Louis-Charles du Plessis d'Argentré, évêque de Limoges ». Saint-Sulpice-le-Guérétois, près Guéret. (2) Les plaques mesurent 72 de hauteur sur 53
Guéret. (2) Les plaques mesurent 72 de hauteur sur 53 de largeur. Mentionnons également une plaque au château de Vost, près Lourdoueix-Saint-Pierre. Vost ne fait pas partie du domaine patrimonial de la famille dont il est ici question, mais il appartient, aujourd'hui, à l'un de ses descendants directs en ligne féminine, M. Alexis de La Brugière, dont la grand'mère était de la branche de Monlevade. M. de la Brugière, possesseur d'une de ces plaques, l'a fait placer dans sa résidence actuelle. Comme on le voit, quelque éloigné que soit l'endroit où l'on retrouve ces « plaques », il est aisé
où l'on retrouve ces « plaques », il est aisé de contrôler, avec leur origine, la raison de leur présence. Nous ne pouvons énumérer celles qui se trouvent dans les habitations de ville plus sujettes aux changements de propriétaires, aux ventes de matériaux; nous ne saurions, néanmoins, passer sous silence le numéro 33 de la rue du Prat, à Guéret. Cette maison appartenait, à la fin du règne de Louis XV, à Philippe Dissande de Bogenet, capitaine des chasses et maître particulier des eaux et forêts de la province de la Marche, né en 1713. Elle contient trois plaques. Où
la Marche, né en 1713. Elle contient trois plaques. Où furent fondues ces plaques de cheminée? La tradition familiale va nous le dire, et nous la donnons dans toute son intégralité. Jean-François Dissande de Bogenet, seigneur de Lavillatte, Monlevade, Pionnat, Balleyte, etc., né en 1719, conseiller du roi, passait pour un jurisconsulte d'une haute valeur et d'un grand désintéressement. Dans de graves circonstances, au sujet d'intérêts considérables, il accepta de donner à plusieurs membres de l'illustre maison de Rochechouart des conseils qui furent suivis d'un plein succès. Il refusa tout honoraire, mettant, suivant sa coutume, sa science au service de
honoraire, mettant, suivant sa coutume, sa science au service de la justice et du bon droit. Les Rochechouart possédaient d'importantes forges en Limousin. Désirant lui témoigner leur reconnaissance, ils firent fondre, aux armoiries de sa famille, de nombreuses plaques de cheminées et les lui offrirent en souvenir et de ses bons avis et de sa générosité. Il y en avait, suivant la tradition, une quantité considérable. Nous avons désiré connaître, au sujet de l'endroit exact de leur fabrication, l'opinion autorisée de M. Roger Drouault, très versé dans l'étude des « plaques ». Fort obligeamment, M. Drouault, auquel nous adressons ici
plaques ». Fort obligeamment, M. Drouault, auquel nous adressons ici tous nos remerciements, nous écrivait, le 28 janvier 1917 « Je crois votre tradition fondée. Les Rochechouart ont, en effet, possédé, sur les limites de la Basse-Marche, l'importante forge de Mondon, commune de Mailhat (Haute-Vienne), forge qui, à ma connaissance, a fondu de nombreuses plaques armoriées. Il y a lieu de faire remarquer que ce n'est qu'en 1767 que Mondon a été acquis par les Rochechouart-Ponville. Je ne connais pas de forges possédées à l'époque par les Rochechouart-Mortemart, mais il y en avait tant, dans la bande de terre qui
y en avait tant, dans la bande de terre qui sépare le Périgord du Limousin, que je puis bien les ignorer. J'incline pour Mondon, s'il peut y avoir concordance de dates, car cette forge se trouvait tout près du grand chemin de Poitiers à Guéret, très fréquenté jadis. Au reste, la distance n'y fait rien, car j'ai trouvé en Périgord et en Auvergne des plaques limousines. La concordance des dates existe. La coquille que portent les plaques de cheminée a commencé à être ainsi placée à la fin du règne de Louis XIV et s'est continuée sous le règne de
de Louis XIV et s'est continuée sous le règne de Louis XV, jusqu'à la rocaille, avec laquelle elle a d'ailleurs coexisté, d'autant plus qu'elle en avait été le commencement. C'est vers 1750 que ce style a commencé à disparaître, mais il faut tenir compte que, dans nos provinces, la mode pénétrait lentement. On y voit, bâties au XVIe siècle, des églises qui n'ont rien encore de la renaissance ou du proto-renaissance, et des habitations de 1780 où tout est pure rocaille. Notre secrétaire, M. Lacrocq, qui a bien voulu prêter à cette étude un bienveillant intérêt, nous citait, en Bas-Limousin,
à cette étude un bienveillant intérêt, nous citait, en Bas-Limousin, une porte datée du milieu du XVIIIe siècle, qui est, même dans ses petits détails, la porte du milieu du XVIIe. « La chronologie rigoureuse des styles, ajoute-t-il, ne se conçoit pas. On ne peut assimiler à des faits qui s'arrêtent à une date précise, comme un règne, une guerre, par exemple, cet ensemble complexe, à aspects multiples dans le temps et les lieux, qu'est un style. » Le fait de plaques de cheminée fondues vers 1767 et rappelant un style à son déclin une vingtaine d'années avant, n'a donc
style à son déclin une vingtaine d'années avant, n'a donc rien que de très vraisemblable et parfaitement d'accord avec la tradition que nous rapportons plus haut. Observations Météorologiques FAITES PENDANT L'ANNÉE 1916 Nous présentons pour l'année 1916 les observations pluviométriques, thermométriques et barométriques faites à la station de l'École normale d'instituteurs de Guéret (altitude 467 m.), ainsi que celles relatives aux divers phénomènes météorologiques accidentels. I. PLUVIOMÉTRIE mois Hauteur de pluie Hommes de pluie REMARQUES MOIS pluviométrie de pluie REMARQUES Janvier 48,6 14 Les mois de Février, Février 143,1 23 Mars, Avril, Novembre Mars. 102,1 22 Avril. 137,7 21 Mai.
Mars, Avril, Novembre Mars. 102,1 22 Avril. 137,7 21 Mai. 92,1 16 Juin. 90,3 17 Juillet. 79,1 12 Août. 61,3 13 Septembre. 73,4 16 Octobre. 79,1 15 Novembre 140,5 19 Décembre. 132,2 29 MOYENNE ANNUELLE DES PLUIES PENDANT LA PÉRIODE QUINQUENNALE 1912 À 1916 Année Année Année Année Année 1912 1913 1914 1915 1916 HAUTEUR de pluie en 1.353,8 1.179,6 1.029,5 1.450,9 1.179,5 1.238,6 Nombre de jours de pluie 204 197 195 217 217 206 II. PHÉNOMÈNES ACCIDENTELS 1° ORAGES: Mars. – Le 12, à 15 heures grésil, le 14, à 15 heures et 21 heures le 20, à 16
à 15 heures et 21 heures le 20, à 16 heures le 28, à 15 heures. Avril. Le 3, à 17 heures le 27 (éclairs) le 28, à 18 heures le 30 (éclairs). Mai. – Le 1er, à 7 heures. Juin. – Le 3, à 16 heures le 8, à 22 heures le 17, à 19 heures. Juillet. Le 2, à 18 heures le 3, à 18 heures (pluie abondante 28 millimètres) le 28, à 7 heures. Août. Le 9, à 18 heures et 2 heures le 10, à 22 heures le 16, à 18 heures le 17, à 20
heures le 16, à 18 heures le 17, à 20 heures le 25, à 15 heures. Septembre – Le 10, à 21 heures. Novembre. Le 4 (éclairs). 2° NEIGE Février. 9, 10 et 12 (grésil) 22, 23 et 25 (6 centimètres) 27. Mars. – 1er (grésil) 2, 3, 4, 5, 6, 7, 10, 28 et 29. Avril. – 19 et 20 (grésil). Octobre. – 28 (grésil). Novembre. 8 (grésil). Décembre. – 1er, 6, 11, 13, 14 et 18 (6 centimètres). 3° Tempêtes Février. Le 16. Novembre. Les 5, 7 et 18. Décembre. Le 11. III. TEMPÉRATURE MINIMA MAXIMALES Moyenne EXTRÊME
18. Décembre. Le 11. III. TEMPÉRATURE MINIMA MAXIMALES Moyenne EXTRÊME Moyenne EXTRÊME Janvier. 2,7 2,5 le 17 8,3 13 le 2 Février. 0,5 8 le 24 6,9 11 le 20 Mars. 0,9 8,5 le 8 9,8 20 le 18 Avril. 4,1 0,6 le 17 13,4 23,5 le 28 Mai. 8,8 3,5 le 9 19,5 27,5 le 22 Juin. 8,1 1 le 5 18,6 27,4 le 22 Juillet. 10,9 4 le 22 23,4 28,8 le 31 Août. 10,6 4 le 6 24,2 32,5 le 2 Septembre. 8,9 3 le 15 18,7 25 le 7 Octobre 6,2 4,5 le 21 14,1 22,1
25 le 7 Octobre 6,2 4,5 le 21 14,1 22,1 le 4 Novembre. 2,4 5 le 17 9,7 12,5 le 4 Décembre 2,9 6 le 20 6,4 14 le 2 Moyenne annuelle. 5,6 14,4 La température la plus basse observée en 1916 a été de – 8,5 le 8 mars. La température la plus élevée observée en 1916 a été de + 32,5 le 2 août. REMARQUES – Les mois de janvier et de décembre n'ont pas été rigoureux. Le froid a surtout sévi en février et mars il y a eu quelques gelées blanches en avril et de fortes
a eu quelques gelées blanches en avril et de fortes gelées les 21 et 22 octobre. IV. PRESSION BAROMETRIQUE Les pressions indiquées ci-après ont été ramenées au niveau de la mer. MOIS MOYENNE MINIMA MAXIMALES Janvier. 770,1 762,1 le 18 777,1 le 10 Février. 758,2 740,5 le 19 771,1 le 13 Mars. 750,7 731,6 le 2 770,1 le 30 Avril 760,3 748,1 le 21 768,9 le 24 Mai. 761,7 745,3 le 5 770,2 le 18 Juin 762,2 756,1 le 5 770,1 le 11 Juillet. 763,7 753,9 le 9 769,3 le 15 Août. 764,1 753,1 le 29 772,9 le 2 Septembre
15 Août. 764,1 753,1 le 29 772,9 le 2 Septembre 762,5 751,2 le 29 769,3 le 17 Octobre. 763,7 747,5 le 25 773,5 le 11 Novembre 758,9 727,1 le 18 772,6 le 23 Décembre 753,9 734,7 le 12 773,1 le 31 Moyenne annuelle. 760,8 Minimum absolu 727,1 le 18 novembre. Maximum absolu 777, le 10 janvier DOCUMENTS DIVERS 1588, 25 Janvier. Contrat de guerpissement d'immeubles par des tenanciers. J'ai copie l'acte publié ci-dessous, dans le terrier de la seigneurie de La Chassaigne, paroisse de Saint-Hilaire-le-Château (voir, sur ce terrier, le procès-verbal de la séance de notre Société du 20 juillet
procès-verbal de la séance de notre Société du 20 juillet 1916). Cet acte est un contrat de guerpissement. Quand un tenancier était hors d'état de payer les cens et rentes grevant l'immeuble qu'il détenait il pouvait abandonner cet immeuble à son seigneur. Guerpir, déguerpir, gulpir, quitter et exposer étaient les expressions par lesquelles on désignait cet abandon, qui trouvait, dans la complexité des rapports fonciers de l'ancien droit, de multiples applications. Loyseau, qui a écrit un Traité du déguerpissement et délaissement par hypothèque (Nouvelle édition de ses œuvres, 1660, in-folio, Paris, chez Edm. Couterol, p. 126) dit « il faut
Paris, chez Edm. Couterol, p. 126) dit « il faut tenir que le déguerpissement a lieu en toutes sortes de rentes et redevances foncières, soit qu'elles soient seigneuriales comme le fief, le cens, le terrage, le bordelage, le boisselage, le complant, le terceau et toutes telles autres rentes, soit qu'elles soient simples foncières procédantes d'un bail d'héritage pur et simple ou d'un contrat composé de vente, d'échange, de partage, ou de transaction avec le bail d'héritage. » Ne devant que propter rem les charges grevant l'immeuble, sans lien personnel, il était logique que le tenancier pût se dégager de toute
était logique que le tenancier pût se dégager de toute obligation envers le propriétaire en lui rendant sa chose. Mais certaines conditions, variables selon les Coutumes, étaient imposées pour cette restitution. Le délaissement par l'intitulé-détenteur de l'immeuble grevé d'hypothèques qui, de l'ancien droit, est passé dans le Code civil (art. 2172 et suivants) est une application de la même conception juridique. La Coutume du Poitou, dans le ressort dequelle était la seigneurie de La Chassaigne, réglementait par les articles 57 et suivants de son titre des Fiefs le déguerpissement qu'elle appelait exposition. On trouvera sur la matière d'intéressants développements dans
appelait exposition. On trouvera sur la matière d'intéressants développements dans le commentaire de Joseph Boucheul, avocat au Dorat (in folio, Paris, 1727, II, pp. 185 et suivants). En principe, le déguerpissement devait être autorisé par une décision de justice, mais le seigneur pouvait y donner son consentement à l'amiable, auquel cas un acte notarié ou même un acte sous seing privé constatait régulièrement l'abandon (Boucheul, l. c., p. 189). L'acte publié nous fournit un exemple de déguerpissement convenu, entre les parties. Ses précisions de fait sont intéressantes. On y voit les choses sur le vif la misère de deux pauvres
les choses sur le vif la misère de deux pauvres femmes qui, « au moyen des guerres, mortalités ou autrement », ne peuvent plus se procurer « un pain d'un sol »; la charité que leur fait le seigneur en leur laissant la jouissance d'un coin pour se loger et d'un petit jardin « pour y faire quelques herbes et légumes ». On comprend qu'elles n'aient pas pu payer les arrérages, en retard et le terme à échérit des rentes qu'elles devaient. Cependant si le contrat constate la remise qui leur en est accordée, ce n'est pas seulement pour mentionner
leur en est accordée, ce n'est pas seulement pour mentionner un fait; il fallait qu'il marquât cette dérogation conventionnelle aux dispositions de la coutume qui posait comme condition du déguerpissement le paiement des termes arriérés et du terme à échéir. Louis LACROCQ. Sachant tous que du château, châtellenie de La Chassagne, entre autres ses lieux, villages soit mouvants tenus en tous droits de censive, directe, seigneurie, fondalité, justice, juridiction mere, mixte, impériale, exercice d'icelle et qui en est dû, dépend le lieu, mas et village de Perseix, appelé des Tixiers, en la paroisse de Souchez, jouit et selon la détermination
en la paroisse de Souchez, jouit et selon la détermination de la coutume de Poitou (oui ledit village est sis et posé et du règlement, gouvernement d'icelle, et que, au moyen des guerres, mortalités ou autrement, les lieux, domaines, héritages dudit village ou une grande partie d'iceux y tenus et possédés par Marsale Tixier, de Perseix, veuve de François Masguillard, et Antoinette Dardier, veuve de Antoine Leclerc, dudit Perseix, soient à présent demeurés incultes et en friche, de manière qu'ils viendraient être inutiles à ladite seigneurie, ne pouvant le sieur dudit lieu être payé des cens, rentes et devoirs seigneuriaux