jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
série sus-maxillaire ce sont des Syncrétériens Dum. Bib. Chez les autres, il reste un espace vide au devant de ces longs crochets, comme l'indique le nom de Diacrétériens, Dum. Bib. Les mêmes formes et la même habitude générale, avec des modifications secondaires, se retrouvant dans chacune de ces familles, les genres homologues ou correspondants ne sont vraiment pas disposés selon leurs affinités réelles, s'ils ne sont placés en regard dans l'une et dans l'autre. On a ainsi l'avantage, tout en conservant à ces familles le rang qui leur appartient parmi les Couleuvres, de rapprocher entre elles 1° les espèces arboricoles
les Couleuvres, de rapprocher entre elles 1° les espèces arboricoles 2° celles qui vivent dans les lieux humides ou dans les petits cours d'eau; 3° les Couleuvres essentiellement terrestres; 4° enfin, celles dont la conformation spéciale du museau indique des mœurs d'animaux fouisseurs. Cette méthode de classification parallélisme peut être utilement employée pour les Batraciens Anoures. Elle permet de ne négliger aucune des nombreuses analogies qui établissent des liens si remarquables entre les deux grandes familles des Grenouilles et des Rainettes, dont la différence essentielle réside dans la conformation de l'extrémité libre des doigts. Ce caractère, tout important qu'il est,
l'extrémité libre des doigts. Ce caractère, tout important qu'il est, en raison des modifications du genre de vie qui en sont la conséquence, n'établit d'ailleurs aucune supériorité ou infériorité réelle de l'une de ces familles relativement à l'autre. On se rapproche donc bien plus de l'ordre naturel en les plaçant sur deux rangs parallèles où l'on trouve un grand nombre de degrés correspondants. Enfin, c'est entre les deux grandes divisions de la famille des Sauriens Iguanides établies d'après le mode d'insertion des dents sur les mâchoires, et nommées, à cause de la différence qui s'y remarque, Pleurodontes et Acrodontes Dum.
de la différence qui s'y remarque, Pleurodontes et Acrodontes Dum. Bib. T, que le parallélisme des subdivisions est le plus évident, car ces deux tribus comprennent plusieurs genres qui se correspondent très-exactement. Il était donc possible, comme on vient de le voir, de tenter une application à la classe des Reptiles d'une distribution par séries parallèles. C'est ce qu'on s'est efforcé de démontrer, par un plus grand nombre d'exemples, dans le Mémoire dont il n'est présenté ici qu'un résumé très succinct, et où sont réunies toutes les considérations qui se rattachent à ce sujet. "Botanique VÉGÉTALE. – Mémoire sur les
rattachent à ce sujet. "Botanique VÉGÉTALE. – Mémoire sur les inflorescences centrifuges du Figuier, du Dorstenia, etc.; par M. A. Trécu. (Extrait par l'auteur.) (Renvoi à l'examen de la Section de Botanique.) Après avoir décrit, l'an dernier, devant l'académie, les divers modes de formation des feuilles, j'ai signalé aussi trois types de développement des inflorescences. Suivant le premier, que j'appelle basfuge, les fleurs naissent de bas en haut sur la tige; suivant le second, que je nomme basipète, toutes les fleurs se développent du sommet à la base de l'inflorescence; suivant le troisième, que je désigne par l'épithète de mixte,
suivant le troisième, que je désigne par l'épithète de mixte, l'inflorescence générale se forme aussi de haut en bas, mais les fleurs qui naissent sur chacun des axes secondaires apparaissent de bas en haut. Il résulte de là que dans ces deux derniers types d'inflorescence le sommet est plus âgé que la partie inférieure ce qui est opposé à toutes les lois connues jusqu'ici du développement des tiges. Aujourd'hui, j'aurai l'honneur d'entretenir l'Académie de quelques inflorescences qui ont avec les basipètes une analogie marquée, mais qui en diffèrent pourtant par leur évolution et leur structure. Je veux parler de quelques
leur évolution et leur structure. Je veux parler de quelques inflorescences centrifuges dont l'organisation est différente de celles qui ont été décrites par les botanistes, mais que l'on peut, malgré cela, y rattacher, ainsi que l'Académie en pourra juger. Accoutumé que l'on était à voir les branches des arbres se développer de bas en haut, on ne s'était pas imaginé qu'il y eût des inflorescences dans lesquelles les rameaux naquissent de haut en bas. Un préjugé semblable a fait méconnaître la nature de l'inflorescence du Figuier. Celle-ci, en effet, est rangée par tous les botanistes parmi les inflorescences indéfinies, c'est-à-dire
rangée par tous les botanistes parmi les inflorescences indéfinies, c'est-à-dire dont les fleurs s'épanouissent de la circonférence au centre. Cependant la figue a une organisation tout à fait spéciale qui ne permet pas de la confondre avec les inflorescences auxquelles on la rapporte. Par la singularité de sa forme, elle a eu le privilège de préoccuper beaucoup les botanistes mais aucun d'eux n'ayant eu l'idée de remonter à sa formation, n'a pu arriver à son appréciation exacte. Dans ces derniers temps, elle fut l'objet des études de M. Payer, qui en a déduit les mêmes conclusions que ses prédécesseurs car
en a déduit les mêmes conclusions que ses prédécesseurs car il dit dans les Comptes rendus (1851, M. XXXII, p. 937) : dans « Il n'y a d'intéressant à indiquer, dans cette petite famille (les Morées), dont j'ai étudié les deux genres Morus et Ficus, que le développement du pistil, car le fait, que le réceptacle concave de la figue a été à l'origine convexe, est depuis longtemps admis d'après l'analogie, sinon par l'observation directe. » M. Payer partage donc l'opinion généralement reçue. Il semble même, d'après cette citation, qu'il ait vu la convexité primitive du réceptacle. Or cette convexité
ait vu la convexité primitive du réceptacle. Or cette convexité n'existe à aucune époque, ainsi que nous le verrons bientôt. La figue est donc regardée comme un rameau très-contracé, fortement déprimé comme celui qui constitue l'inflorescence des Composées, dans laquelle le sommet de l'axe occupe le centre, ou le fond si la dépression est assez grande pour former une cavité (ex. l'Artichaut). Ainsi, pour tous les organographes, la base de l'inflorescence du Figuier est le pourtour de l'ouverture de la figue, et le sommet de l'inflorescence est au fond de la cavité. Les fleurs, suivant ces botanistes, naissent de haut
la cavité. Les fleurs, suivant ces botanistes, naissent de haut en bas dans l'intérieur de celle-ci. J'essayerai de prouver à l'Académie qu'une étude approfondie montre qu'il en est tout autrement. L'organogénie fait voir que les écailles qui ferment l'orifice de la figue ne constituent point un involucre qui puisse être assimilé à celui des Composées; car dans toutes les plantes de cette grande famille les folioles de l'involucre ne sont, comme on l'a très-bien dit, que les feuilles inférieures d'un rameau très-contracé, dont le sommet est au centre de la calathide aussi est-ce avec beaucoup de raison que l'on a
calathide aussi est-ce avec beaucoup de raison que l'on a placé cette inflorescence des Composées à côté des longues grappes spiciformes du Feronica spicata, etc., et du capitule des Trèfles; mais on s'est trompé étrangement en leur assimilant l'inflorescence du Figuier. En suivant l'évolution de la figue dans toutes ses phases, nous reconnaîtrons que les folioles qui en ferment l'ouverture sont réellement terminales, et non les feuilles ou bractées de la base d'un rameau à entre-nœuds raccourcis, comme celles qui environnent les capitules des Composées. Nous verrons aussi que ce ne sont point les fleurs les plus voisines de l'orifice
ne sont point les fleurs les plus voisines de l'orifice qui naissent les premières, mais celles du fond, et que l'apparition de ces fleurs, au lieu de se faire du haut au bas de la cavité, a réellement lieu de bas en haut, du fond vers l'orifice. J'ajouterai que l'épanouissement de ces fleurs s'effectue aussi dans le même sens. M. Brongniart s'était aperçu de l'ordre dans lequel elles s'ouvrent. Étudions d'abord une figue à l'époque de sa floraison. Nous la trouvons munie d'un court pédoncule à la partie inférieure duquel on observe trois écailles ce sont ses premiers organes protecteurs
on observe trois écailles ce sont ses premiers organes protecteurs il y en a trois autres au sommet du même pédoncule, dont l'influence protectrice s'exerce un peu plus tard. Cette figue, qui est déjà pyriforme, est couronnée par les écailles de l'orifice, dont le plus grand nombre est contenu dans l'intérieur. Toute la cavité est tapissée par les fleurs. Si nous voulons suivre l'évolution de cette inflorescence, il faut la chercher sous les stipules dans l'intérieur des bourgeons. Nous apercevrons d'abord un petit axe fort court sur lequel naissent successivement les écailles de la base du pédoncule, puis celles du
les écailles de la base du pédoncule, puis celles du sommet de cet organe. En grandissant, ces écailles recouvrent peu à peu l'extrémité du petit axe sur lequel se développent bientôt, au contact des précédentes, les folioles qui plus tard ferment l'ouverture de la figue. Plusieurs sont déjà apparentes quand celle-ci n'a guère qu'un dixième de millimètre à partir des écailles du sommet du pédoncule. Il n'existe pas encore de cavité à cette époque; on n'observe qu'une surface plane autour de laquelle se développent les folioles. Quand un certain nombre de celles-ci sont apparues, le sommet de l'axe semble se
de celles-ci sont apparues, le sommet de l'axe semble se déprimer par l'élévation du pourtour. C'est là l'origine de la cavité qui devient de plus en plus profonde à mesure que les folioles se multiplient. Le réceptacle n'est donc jamais convexe, même à son origine. Ce n'est que vers l'époque à laquelle les dernières folioles de l'orifice se montrent, que l'on voit poindre, au fond de la cavité, les premières fleurs, sous la forme de simples mamelons très-petits, dont le nombre s'accroît, en montant, sur les parois qui plus tard en seront entièrement couvertes. Il y a donc, dans l'inflorescence
en seront entièrement couvertes. Il y a donc, dans l'inflorescence du Figuier, comme deux systèmes se développant dans le même sens, de bas en haut l'un à la face externe du réceptacle (il naît le premier), ce sont les bractées l'autre à la face interne, ce sont les fleurs. C'est là un phénomène bien remarquable. Je citerai bientôt quelques exemples analogues; mais auparavant je décrirai succinctement la disposition du système vasculaire de la figue, dans sa jeunesse au moins. Comme celui de tous les bourgeons normaux, il part du système vasculaire de la tige, du pourtour de l'espace laissé libre
vasculaire de la tige, du pourtour de l'espace laissé libre par la séparation de la feuille. Il forme un étui fibro-vasculaire, composé de petits faisceaux assez rapprochés les uns des autres, et va se terminer dans les folioles de l'orifice. Il appartient exclusivement au système des bractées. Les fleurs ont aussi leur appareil vasculaire particulier qui naît un peu plus tard que le précédent, et qui est formé de faisceaux bien plus grêles. Il paraît se séparer de l'autre vers la base du pédoncule, dont il occupe le centre. Quelques-uns de ses faisceaux, les plus rapprochés du centre, se rendent
de ses faisceaux, les plus rapprochés du centre, se rendent aux fleurs du fond de la figue; les autres se distribuent autour de la cavité en émettant, à mesure qu'ils s'élèvent, des ramifications qui se terminent dans les fleurs. Il résulte de cette disposition que la moelle, dans ce pédoncule, et vers la base du réceptacle, ne forme qu'une zone annulaire comme la chute utriculaire externe ou corticale. Plus haut, les faisceaux de ce système interne sont plus épars au milieu d'elle, et s'anastomosent avec les faisceaux périphériques. Cette structure singulière n'est pas exceptionnelle; plusieurs autres plantes ont des inflorescences
singulière n'est pas exceptionnelle; plusieurs autres plantes ont des inflorescences qui appartiennent au même type de formation. Celles des Dorstenia sont dans ce cas. Le Dorstenia ceratosanthes a une inflorescence fourchue dont chaque branche est couverte de fleurs sur la face interne. Les fleurs s'épanouissent de la naissance de la bifurcation au sommet des branches, en sorte que si l'on suppose ces branches soudées par leurs bords, on a une inflorescence tubuleuse bien comparable à celle du Figuier; mais les vaisseaux qui se rendent aux fleurs partent du sommet du pédoncule, et ne donnent point lieu à un axe vasculaire
pédoncule, et ne donnent point lieu à un axe vasculaire au centre de cet organe, comme cela se voit dans la figue. Ces inflorescences du Ficus et du Dorstenia ne sont donc point centrifuges à la manière des cymes ordinaires. Mais il ne suffit pas d'avoir constaté leur nature, il faut encore chercher si elles ne se rattachent pas aux autres par un lien plus ou moins caché. Nous avons vu que les faisceaux, qui se répandent au pourtour de la cavité florifère de la figue, se ramifient successivement en montant vers l'extrémité supérieure de l'inflorescence. Cette succession de divisions
montant vers l'extrémité supérieure de l'inflorescence. Cette succession de divisions ne rappelle-t-elle pas, jusqu'à un certain point, la grappe scorpioïde ? Et la figue ne pourrait-elle pas être prise pour un ensemble de telles inflorescences réunies, confondues entre elles au point de ne constituer qu'une zone vasculaire continue, périphérique ou externe pour les bractées, et une zone interne pour les fleurs. Que l'on se figure tous les rameaux de l'inflorescence de certaines Crassulacées (Sedum reflexum, Sempervivum hirsutum), dont les grappes scorpioïdes supérieures sont presque verticillées au sommet de la tige, que l'on se figure, dis-je, tous ces rameaux soudés entre
que l'on se figure, dis-je, tous ces rameaux soudés entre eux, on aura une représentation assez exacte de la composition de la figue. L'inflorescence centrifuge du Monarda didyma est non moins favorable à cette démonstration. Son réceptacle constitue une sorte de disque un peu divisé sur les bords, à la face supérieure duquel il n'existe que des fleurs, tandis qu'à la face inférieure il n'y a que des bractées. Les fleurs et les bractées naissent du centre à la circonférence; et l'anatomie démontre que chacune des fleurs correspond exactement à une des bractées dans l'aisselle de laquelle elle semblerait être
une des bractées dans l'aisselle de laquelle elle semblerait être née de manière que cette inflorescence est évidemment composée de grappes scorpioïdes réunies par la base et terminant deux cymes très contractées. Le réceptacle est plan si l'on le suppose les bords relevés, on a une inflorescence creuse, comme la figue, n'offrant que des fleurs à l'intérieur, et seulement des bractées à l'extérieur. Les fleurs et les bractées naissent dans le même ordre que celles de la figue; mais dans le Monarda les bractées sont répandues sur toute la face externe du réceptacle, et chacune d'elles correspond à une fleur,
externe du réceptacle, et chacune d'elles correspond à une fleur, ce qui n'a pas lieu dans la figue. Il ne faut donc pas accorder à ces rapprochements plus d'importance qu'ils n'en méritent ce ne sont là que des considérations qui ont pour but de constater des analogies plus ou moins éloignées. De ces inflorescences centrifuges on peut passer facilement aux inflorescences basipètes par une hypothèse que l'on a souvent appliquée aux inflorescences indéfinies des Composées. En effet, si l'on suppose le centre du réceptacle du Monarda ou le fond de la figue soulevé, refoulé à l'extérieur de manière que les
la figue soulevé, refoulé à l'extérieur de manière que les fleurs centrales deviennent celles du sommet, et les fleurs de la périphérie celles de la base de l'inflorescence, on a quelque chose d'analogique, pour l'aspect du moins, aux inflorescences basipètes du Lagurus ovatus, ou à ceux chatons mâles des Artocarpus nitida, lanceolata, etc. Mais cette analogie n'est qu'apparente; car leur structure est bien différente. L'organisation des inflorescences basipètes dont j'ai étudié la formation, n'est point celle des grappes scorpioïdes, comme on pourrait le croire, elle ne diffère en rien au contraire, de la structure des inflorescences basifuges ou indéfinies ordinaires.
contraire, de la structure des inflorescences basifuges ou indéfinies ordinaires. Seulement, c'est à la base de l'inflorescence que la multiplication des rameaux ou des fleurs s'opère; celles du sommet étant nées les premières sont refoulées loin de la base, absolument comme les folioles ou les lobes des feuilles qui appartiennent au type de formation que j'ai appelé basiphte-pennée. Dans ces feuilles aussi la structure est identique à celle des feuilles dont les divisions apparaissent de bas en haut. Il résulte de ce qui précède que les inflorescences du Figuier et du Dorstenia doivent être classées parmi les inflorescences centrifuges et
du Dorstenia doivent être classées parmi les inflorescences centrifuges et non parmi les centripètes. Géologie. – Du métamorphisme plus ou moins réel des roches; par M. J. Delanoy (Extrait.) (Commissaires, MM. Cordier, Élie de Beaumont, Dufrénoy, Regnault, de Senarmont.) Les systèmes et même les hypothèses peuvent contribuer à l'avancement des sciences; mais c'est à la condition de ne pas trop s'écarter du domaine des faits et de l'expérience. Ainsi la théorie du métamorphisme nous a rendu de grands services, en expliquant par l'action de la chaleur les modifications survenues dans les roches neptuniennes. Mais elle est maintenant appliquée sur une
les roches neptuniennes. Mais elle est maintenant appliquée sur une si grande échelle et à des phénomènes si divers, que je ne puis m'empêcher d'exprimer les motifs de ma surprise et de mon incrédulité. J'admets le métamorphisme, non seulement dans le sens littéral de ce mot, mais avec toutes les modifications qui peuvent résulter de l'action de la chaleur sur les roches; ce qui signifie, suivant les cas, volatilisation, réaction des éléments entre eux, cémentation partielle de proche en proche, etc. comme on le voit, le domaine du métamorphisme reste encore immense; mais ce que je ne puis comprendre, c'est
encore immense; mais ce que je ne puis comprendre, c'est l'intrusion complète d’éléments étrangers (silice, soude, potasse, feldspath, magnésie, etc.) dans la masse tout entière d’une roche. Certains géologues rejettent comme moi l’immigration de la silice et du feldspath, mais seulement lorsque les roches siliceuses et feldspathiques ne présentent aucune trace de l’action de la chaleur. Ils disent alors que les roches ont été métamorphisées par voie humide. J’admets bien volontiers que le feldspath n’est pas exclusivement d’origine pyrogène, et qu’il s’est aussi formé par voie humide, comme les silex, jaspes, halloysites et autres silicates. Seulement, je ne comprends pas
jaspes, halloysites et autres silicates. Seulement, je ne comprends pas la nécessité de supposer une action métamorphique aqueuse postérieure au dépôt de la roche au fond des mers. L’explication suivante me parait bien plus naturelle. Les grès quartzeux proviennent exclusivement du quartz des anciennes roches granitiques désagrégées. Toutes les argiles ne sont que les kaolins impurs des feldspaths de ces mêmes roches. Par conséquent, une quantité proportionnelle et énorme de silicates sodique et potassique a dû être dissoute et entraînée, surtout dans les mers anciennes, par le lessivage à haute température, des continents alors exclusivement feldspathiques. Mais à mesure que
température, des continents alors exclusivement feldspathiques. Mais à mesure que les silicates alcalins arrivaient dans les mers, ils y étaient décomposés par tous les acides forts ou faibles. L’acide chlorhydrique, qui prédominait sans doute alors, comme maintenant, dans les émanations gazeuses du globe, précipitait la silice et donnait naissance aux chlorures alcalins, et par conséquent à la salure actuelle des mers. Ces dégagements d’acides ayant lieu principalement vers les centres d’éruption, cela nous explique la surabondance si habituelle des quartzites, des jaspes et des agates dans le voisinage des roches d’épanchement. À mesure que la température s’abaissait, que les roches
d’épanchement. À mesure que la température s’abaissait, que les roches feldspathiques étaient de plus en plus protégées par les dépôts neptuniens, ou que leur altération intérieure avait à se propager plus loin de leur surface, la dissolution des silicates alcalins devenait de plus en plus lente, plus difficile et, par conséquent, leur affluence dans les mers sans cesse décroissante. C’est ce qui explique pourquoi la silice surabonde à l’état de quartzite dans les terrains paléozoïques, et, encore fréquente sous forme de silex dans les roches secondaires, devient assez rare dans les terrains tertiaires, et disparait presque dans la période actuelle.
les terrains tertiaires, et disparait presque dans la période actuelle. Quant aux silicates, leur formation est tout aussi simple. Ils se sont nécessairement précipités par voie de double décomposition, toutes les fois que les silicates dissous dans les mers se sont trouvés en présence, non plus d’un acide, mais d’un sel non alcalin quelconque. C’est ainsi que se sont formés les jaspes, la glauconie, etc., etc. Enfin, nous savons en chimie qu’un des moyens d’isoler l’alumine, même lorsqu’elle est unie à l’acide phosphorique, est l’addition d’un silicate sodique ou potassique. Il se forme alors, non pas un simple silicate aluminique,
Il se forme alors, non pas un simple silicate aluminique, mais un silicate alumino-alcalin, insoluble, que je regarde comme un feldspath par voie humide. C’est une réaction qui a dû nécessairement avoir lieu dans la nature, toutes les fois qu’un sel aluminique quelconque est arrivé, en présence du silicate, dans les mers anciennes, chargées, comme nous venons de le voir, de silicates solubles. M. Delesse vient de signaler un fait analogue dans son analyse de la terre verte. Au reste, la soude et la potasse, dont la présence est aujourd'hui incontestable dans un si grand nombre de marnes et d’argiles,
incontestable dans un si grand nombre de marnes et d’argiles, n’ont sans doute pu résister à une complète dissolution, qu’en se réfugiant dans une combinaison semblable. La silice (quartz, quartzite, silex) et les silicates (jaspe, glaucoma, feldspath, etc.) des roches neptuniennes sont donc, comme les carbonates calcique et magnésique, de véritables précipités chimiques qui, ensemble ou séparément, se sont mêlés à tous les sédiments, en toute proportion, à toutes les époques géologiques et surtout aux plus anciennes. C’est la prédominance de ces quartzites, jaspes et feldspaths, dans certaines roches neptuniennes (comme les grauwacke des Vosges), qui leur a souvent donné
(comme les grauwacke des Vosges), qui leur a souvent donné une compacité extraordinaire, et qui a fait supposer une action métamorphique venant ultérieurement silicifier ou feldspathiser, c’est-à-dire durcir, des roches ordinairement friables. Si cette supposition était vraie, il faudrait nécessairement l’appliquer à tous les terrains de sédiment, car cette silicification y apparaît partout plus ou moins. Il faudrait admettre un métamorphisme incessant et universel, depuis les quartzites phylladiens, jusqu’aux grès lustrés et calcaires siliceux des terrains tertiaires; c’est-à-dire jusqu’aux points qui sont ordinairement les moins étrangers aux phénomènes ignés. Or les métamorphistes les plus ardents reculeraient, je n’en doute pas,
les métamorphistes les plus ardents reculeraient, je n’en doute pas, devant une hypothèse aussi exorbitante. MÉMOIRES PRÉSENTÉS. M. LE DIRECTEUR DU MATÉRIEL AU MINISTÈRE DE LA MARINE transmet un Mémoire de M. Viel, de la Ferté-Macé (Orne), concernant un système de fumigations, que l’auteur suppose devoir être un moyen d’assainissement dans les cas d’épidémie. M. LE CHEF DE DIVISION DU BUREAU SANITAIRE AU Ministère DE l’Agriculture, DU COMMERCE ET DES TRAVAUX publics transmet une Lettre écrite de Metz, par M. Cunche qui, à l’occasion du prix du legs Bréant, offre de faire connaître deux remèdes dont il se dit possesseur