jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
techniques dans le détail desquelles nous ne pouvons entrer ici : avec la massue, on les assomme en frappant à la racine du nez ; on les attrape aussi au piège en les appâtant avec du Poisson ou en faisant appel à l’amour des mères pour leurs petits. Dans la Baltique, on emploie des lances à barbelure unique qui permettent ainsi de les empêcher de s’enfuir ou de couler. Le harpon à un ou plusieurs crochets, fixé à la hampe, ou simplement emboîté et à pointe détachable, est l’arme par excellence pour tenir l’animal à merci et celle dont se
excellence pour tenir l’animal à merci et celle dont se servent les Esquimaux, surtout dans la capture du Phoque marbré, quand il vient respirer au bord des trous de glace. Si nous nous reportons à l’âge de la Pierre et bien qu’il soit probable que le filet ainsi que des engins aussi rudimentaires que le gourdin, la massue, l’épieu, aient dû être alors en usage, la seule arme qui nous ait été conservée est le harpon. Ceux qui ont été trouvés avec les squelettes de Phoques dans l’argile de la mer à Littorines, sont faits d’un os d’Elan fendu, à
mer à Littorines, sont faits d’un os d’Elan fendu, à barbelures effilées, tronquées parfois sur un côté; la ligne s’attachant par l’intermédiaire de coches, ou de deux perforations proximales. D’autres spécimens, dans toute la région baltique, ont été recueillis seuls ou accompagnés d’ossements de Phoques : ils portent un renflement basilaire avec une ou plusieurs perforations et des coches doubles ou multiples, ces deux modes d’attache s’alliant parfois. Les Obaniens utilisèrent les andouillers de Cerf. Nous avons vu que la pêche en eau profonde existait déjà à Viste et l’on peut se demander si l’oumiak, fait de peaux de Phoque
peut se demander si l’oumiak, fait de peaux de Phoque tendues sur une carcasse de bois, n’était pas déjà connu aux temps préhistoriques. Tout sert dans le Phoque : la graisse fournit l’huile, et bien des sites étrusques, où l’on a recueilli des lampes, ont livré des os de Phoque. Le cuir a servi à toutes sortes d’usages domestiques et de toilette. Depuis fort longtemps, sans doute, nous venons de le voir, il est employé par les charpentiers de bateaux. Beaucoup de harpons ont été fabriqués avec des os de Phoque, comme à Stora Förvar et, avec le péroné, on
Phoque, comme à Stora Förvar et, avec le péroné, on a fait des alènes. Dans le cimetière mésolithique de Vasterbjers, datant de la fin de l’époque des sépultures à galeries, des dents de Phoque percées — qui servaient vraisemblablement d’amulettes — étaient cousues au bas des vêtements. La chasse au Phoque n’a pas connu d’éclipse depuis l’âge de la Pierre. Pour G. Clark, le développement intensif de cette chasse, chez les indigènes mésolithiques, au moment de l’arrivée des Néolithiques n’est pas une simple coïncidence, mais illustre l’impulsion que peut donner au commerce le voisinage d’une population pratiquant une forme d’économie
au commerce le voisinage d’une population pratiquant une forme d’économie supérieure. S. de Saint-Mathurin. Un usage actuel des pierres chauffées. On sait que les gisements capsiens, auxquels on a donné successivement les noms d’escargotières et de cendrières (rammadiya), sont composés principalement de cendres et de pierres calcaires noircies ou rougies par le feu : « Elles ont servi à la cuisson de mets liquides, préparés en y précipitant ces pierres préalablement chauffées », a écrit le créateur de la deuxième de ces dénominations, le Dr. Gobert (t. 49, p. 141). « Le procédé est plus rapide que par chauffage extérieur.
« Le procédé est plus rapide que par chauffage extérieur. » On peut penser qu’elles ont aussi été employées pour la cuisson des aliments en des sortes de fours primitifs, tels qu’en construisent encore aujourd’hui les Wik Monkans du Nord-Est de l’Australie, que j’ai déjà évoqués dans ces colonnes à propos du facteur saisonnier dans les sociétés primitives (t. 51, p. 360). Ces fours sont formés d’un bûcher où sont accumulés pierres et morceaux de nids de fourmis. Lorsque ceux-ci sont brûlants, le bûcher consumé, ils forment sur le sol un lit où l’on couche le gibier. D’autres sont placés
un lit où l’on couche le gibier. D’autres sont placés dans la cavité viscérale et sur l’animal, le tout revêtu d’écorce à la fois destinée à conserver la chaleur et à protéger la viande de la terre dont on recouvre enfin l’ensemble. Dans le Bulletin de la Société des Sciences naturelles de Tunisie, W. Choumovitch a récemment fait connaître un troisième mode d’emploi actuel, non moins ingénieux, que pratiquent les chasseurs tunisiens de Porc-épic, Rongeur qui cherche sa nourriture, où les tubercules sauvages tiennent une grande place, aux heures les plus sombres de la nuit. A la tombée du jour,
plus sombres de la nuit. A la tombée du jour, les chasseurs repèrent leurs terriers, en balayant l’entrée et se retirent jusqu’à ce que le milieu de la nuit soit passé. Ils bouchent alors l’entrée des terriers qui portent des traces de sortie et peuvent ainsi capturer l’animal vivant lorsqu’il tente d’y rentrer. Les longues heures d’attente pendant les nuits froides des montagnes du Sud ne sauraient être supportées sans feu. Aussi les chasseurs cherchent-ils un heureux abri où ils apportent du feu et des bottes de broussailles qu’ils chargent de pierres avant d’y mettre feu. Celles-ci jouent un double
de pierres avant d’y mettre feu. Celles-ci jouent un double rôle. Leur poids modère l’ardeur des flammes et leur masse accumule la chaleur qu’elles restituent peu à peu lorsque le feu s’atténue et tend à s’éteindre. Elles évitent aux chasseurs d’avoir à recharger sans cesse le foyer et leur permettent, le dos tourné aux pierres chauffantes, de trouver le repos et de dormir. R. V. Le Paléolithique du Siam. Au moment où éclata la deuxième guerre mondiale, un progrès décisif dans nos connaissances en Préhistoire asiatique venait d’être réalisé. Par la trouvaille presque simultanée de Pebble-tools (« choppers ») dans
la trouvaille presque simultanée de Pebble-tools (« choppers ») dans les terrasses pléistocènes de l’Irrawaddy et de la rivière de Perak (Malaisie), un début de liaison venait d’être établi entre les trois centres paléolithiques-anciens précédemment reconnus en Extrême-Orient : en Chine du Nord (poches à Sinanthropus de Choukoutien, près Pékin), — à Java (graviers de Patjitan), et dans l’Inde du Nord, respectivement. Avec le conflit européen, et plus encore après le drame de Pearl Harbour, on eût pu croire que toute activité scientifique allait se trouver arrêtée dans ce secteur. Or c’est précisément à la faveur des hostilités (c’est-à-dire au
Or c’est précisément à la faveur des hostilités (c’est-à-dire au cours de travaux exécutés par les Japonais pour la construction de la voie ferrée Bangkok-Moulmein) que H. R. van Heekeren, mettant à profit sa condition de prisonnier, est parvenu à faire avancer la question d’un pas de plus, en découvrant, dans les vieux graviers du bas Mékong, une industrie rappelant extraordinairement celle de l’Irrawaddy. — Pour quand le pas suivant, — en Indochine et au Kwangsi ? Du point de vue de la technique employée, l’outillage paléolithique du Mékong (comme celui de l’Irrawaddy) est essentiellement composé de galets quartzitiques plus
celui de l’Irrawaddy) est essentiellement composé de galets quartzitiques plus ou moins aplatis, éclatés marginalement, uniquement sur leur face convexe, en forme de disques, ou bien (plus souvent) de « choppers » triangulaires ou arrondis. Van Heekeren (H. R.). Prehistoric discoveries in Siam, 1943-1944. Proceedings of the Prehistoric Society for 1948, pp. 24-32, 4 fig. De Terra (H.) et Movius (H. L.). The Pleistocene and the Stone Age of Burma. Trans. Amer. Philos. Soc., t. 32, 1943, pp. 271-393. Gollings (H. D.). Pleistocene site in the Malay Peninsula. Nature, t. 142, 1938, pp. 575-576. Cf. Teilhard de Chardin (P.). Early
142, 1938, pp. 575-576. Cf. Teilhard de Chardin (P.). Early Man in China. Inst, de Géobiologie de Pékin, Public n° 7, 1941. Cf. Movius (H. L.). The Lower Palaeolithic Cultures of Southern and Eastern Asia. Trans. Amer. Philos. Soc., t. 38, 1949, pp. 329-420. De Terra (H.) et Paterson (T. T.). Studies on the Ice Age in India and associated human Cultures. Carnegie Inst, of Washington, publ. 493, 1939. Au kilomètre 86 de la voie ferrée, près du village de Ban-Kao, dans une terrasse non consolidée de 20 m. Sur l’Irrawaddy le vieux Paléolithique se recueille à un niveau sensiblement
l’Irrawaddy le vieux Paléolithique se recueille à un niveau sensiblement plus élevé (terrasse de 30-40 m.). Frappé par cette structure, et influencé par les conceptions de Movius (loc. cit.), van Heekeren imagine l’existence, au Pléistocène ancien, de deux vastes provinces à la fois culturelles et anthropologiques : l’une des Bifaces (Afrique, Levant, Inde péninsulaire); l’autre, si l’on peut dire, des « Unifaces » (Inde du Nord, Birmanie, Indo-Malaisie, Chine). — celle-ci peuplée par une Humanité de type pithécanthropien, couvrant pratiquement tout le Sud-Est de l’Asie. Me permettrai-je de faire observer combien cette séduisante théorie est encore fragile ? D’une part,
combien cette séduisante théorie est encore fragile ? D’une part, typologiquement parlant, il me paraît terriblement prématuré d’identifier aussi vite, entre elles et avec les vieilles industries de l’Irrawaddy et du Mékong : 1° Et la « Soan industry » du Punjab, d’âge relativement jeune, et plus apparentée peut-être avec les cultures « aurignaciennes » du loess de Chine qu’avec les vieux outillages de Birmanie et de Malaisie. 2° Et l’industrie sur galets de Choukoutien, — le plus souvent tout à fait atypique (sauf le cas des grands éclats à bulbe retouchés, qui, justement, n’ont pas d’équivalents dans les gisements
bulbe retouchés, qui, justement, n’ont pas d’équivalents dans les gisements d’Insulinde). 3° Et enfin l’industrie, certainement biface, de Patjitan. D’autre part, c’est-à-dire anthropologiquement parlant, rien ne me semble aussi hasardeux que d’imaginer (pour simples raisons typologiques et sans preuves ostéologiques positives) une extension des « Pithécanthropiens » aux dimensions du Sud-Est asiatique tout entier, — alors surtout que la preuve n’est absolument pas faite encore que l’industrie à bifaces de Patjitan (Java) soit d’âge « Trinil », et ait quoi que ce soit à faire avec le Pithécanthrope ! Jusqu’à nouvel ordre, et contrairement à l’opinion du si regretté Dr
nouvel ordre, et contrairement à l’opinion du si regretté Dr Weidenreich, je persiste à croire que le groupe Pithécanthrope-Sinanthrope représente, en bordure pacifique de l’Asie, un feuillet marginal étroit, dont rien n’est sorti, — pas même l’Homme de Wadjak et les Australiens. Ceci n’étant pas dit, bien sûr, pour diminuer en quoi que ce soit l’importance de la trouvaille de van Heekeren, mais pour insister sur le caractère vraisemblablement très complexe de l’« hominisation » à ses origines, même en Extrême-Orient. En plus des « choppers » pléistocènes ci-dessus mentionnés, van Heekeren a pu récolter, dans un dépôt de grotte,
van Heekeren a pu récolter, dans un dépôt de grotte, une dizaine de galets irrégulièrement retouchés (sur une face seulement, eux aussi), ressemblant extraordinairement, par leur forme et leurs conditions de gisements, à l’outillage « mésolithique » décrit par Mme Colani des (1) Comme je m’en suis expliqué ailleurs (cf. L’Anthropologie, t. 49, 1940, p. 730), je ne crois pas à la « proto-soan industry » de J. J. Paterson. S’il est un fait clair, aussi bien sur la Narbada qu’au Punjab, c'est la postériorité des « unifaces » (localisés dans le « Potwar loess ») aux bifaces francs des
dans le « Potwar loess ») aux bifaces francs des anciens graviers. 2) Près de Wan-Po, au kilomètre 120 de la voie ferrée. 3) Sables et cendres stalagmitisées, riches en coquilles d’eau douce, — et sans poterie. grottes de Hoa-Binh (Tonkin), et par Teilhard et Pei des grottes du Kwangsi. — Malgré certaines analogies superficielles il serait absolument vain, pensons-nous, de chercher une relation culturelle quelconque entre cette industrie uniface des escargotières et celle des vieilles terrasses. P. Teilhard de Chardin. Les Australopithèques et la stratigraphie. Découverte du Telanthropus (Homo) capensis. « C’est à la perspicacité et à la ténacité
capensis. « C’est à la perspicacité et à la ténacité de l’infatigable chercheur qu’est M. Broom que nous devons le Plésianthrope et le Paranthrope », écrivait, en 1947, M. H.-V. Vallois, rendant compte du livre de cet auteur et de G. Schepers sur les Australopithèques, publié en 1946. « Que n’obtiendra-t-on le jour où une institution scientifique, richement outillée, entreprendra l’exploration systématique des localités qui ont donné ces premiers vestiges ! Ce vœu, par lequel le savant paléontologiste sud-africain termine son livre, sera partagé par tous ceux qui, l’ayant lu, auront senti l’intérêt des êtres qu’il décrit ». Pourtant, en
auront senti l’intérêt des êtres qu’il décrit ». Pourtant, en 1947, quand, forte sans doute de cet acquiescement de l’intéressé lui-même, la Commission sud-africaine des Monuments historiques voulut lui adjoindre un géologue compétent, R. Broom nous dit lui-même, dans un petit livre de vulgarisation publié en 1950, qu’il le regarda comme une insulte et refusa de s’y plier, faisant appel à son ami et protecteur, le « grand philosophe et homme d’Etat » qu’est le maréchal Smuts, qui l’encourage à passer outre. Et il ajoute : « Quand la Commission des Monuments historiques eut appris que je fouillais à Kromdraai,
des Monuments historiques eut appris que je fouillais à Kromdraai, ils m’envoyèrent un permis m’autorisant à poursuivre. Mais il ne m’envoyèrent point un permis de travailler à Sterkfontein. Aussitôt, je cessai mes fouilles de Kromdraai, et je commençai à fouiller à Sterkfontein le premier avril — sans permis naturellement ». Le résultat fut la découverte du nouveau crâne de Plésianthrope qui a été signalé depuis dans nos colonnes. Les années suivantes, 1948-1949, l’expédition américaine de C. L. Camp et Wendell Phillips, s’adjoignait Robert Broom comme collaborateur et entreprit des fouilles à Swartkrans, à moins de 2 km. de Sterkfontein, encore
à Swartkrans, à moins de 2 km. de Sterkfontein, encore une fois avec un « amazing success ». Elles aboutirent en effet à la découverte de deux mandibules et de trois crânes fragmentaires d’une forme géante nouvelle à laquelle Broom donna le nom de Paranthropus crassidens. La capacité crânienne est estimée à 750 cc. « La mandibule est plus grande qu’aucune des mandibules humaines ou pré-humaines connues, à l’exception peut-être des fragments du Méganthrope de Java » (1). Des Carnivores, Antilopes et Damans leur étaient associés, notamment un Hyænidé rapporté au genre pliocène septentrional Hyænictis. R. Broom est un grand
au genre pliocène septentrional Hyænictis. R. Broom est un grand découvreur que ses magnifiques et retentissantes trouvailles ont suffi à rendre illustre, enrichissant admirablement, depuis la découverte du premier crâne d’Australopithèque (Taungs, 1924) par Dart, notre connaissance de ces Anthropoïdes progressifs. Il n’en ressort pas moins cruellement de son petit livre que la stratigraphie des gisements qu’il a explorés nous est encore — non moins qu’à lui-même — inconnue. Elle existe cependant (voir p. ex., t. 51, p. 91, note 1) en dépit des affirmations du Prof. Lombard (2), envoyé, semble-t-il, par le maréchal Smuts. L’action de la Commission des
semble-t-il, par le maréchal Smuts. L’action de la Commission des Monuments historiques était donc bien fondée et l’opinion internationale instruite ne peut que l’approuver. Ajoutons qu’une dernière belle découverte venait d’être faite à Swartkrans, immédiatement avant l’envoi à l’impression de l’ouvrage de R. Broom, celle d’une mandibule presque entière de taille plus petite (Telanthropus capensis Broom et Robinson), au sujet de laquelle l’auteur fait cette observation stratigraphique qu’elle a été trouvée dans une poche de la brèche à Australopithèque, remplie par une brèche postérieure de type tant soit peu différent. Elle serait, paraît-il, de type néanderthaloïde. R. V. Nouveaux Paranthropes
Elle serait, paraît-il, de type néanderthaloïde. R. V. Nouveaux Paranthropes en Afrique du Sud. Inlassablement, M. Broom et son assistant, le Dr. Robinson, poursuivent leurs recherches dans les grottes à Australopithécidés de Sterkfontein et Swartkrans. En 1948, ils signalaient la découverte dans ce dernier gisement de mandibules d’un volume considérable et qu’ils rapportaient à une nouvelle espèce : Paranthropus crassidens. Une des dernières parmi les pièces ainsi trouvées a des dimensions supérieures à celles d’une quelconque des mandibules d'Homo actuellement connus, Homme de Mauer inclus; elle rappelle celle du Méganthrope de Java. Les incisives et canines sont sensiblement comparables à
de Java. Les incisives et canines sont sensiblement comparables à celles de l’Homme, mais les prémolaires et molaires sont une fois et demie plus grandes que les nôtres. Jugeant d’après les dimensions de cette mandibule et d’une partie conservée de la face, les auteurs évaluent la capacité cérébrale de cet être à 1 000 cm3 : c’est la limite inférieure atteinte par l’humanité, plus élevée que la majorité des Pithécanthropes. Une note parue en août dernier dans un périodique sud-africain, et que je dois à l’obligeance de M. L’Abbé Breuil, vient de signaler deux nouvelles découvertes dans la même grotte.
vient de signaler deux nouvelles découvertes dans la même grotte. Il s’agit cette fois de deux crânes brisés, mais à peu près complets. Une reconstitution précise a été commencée, mais les principaux caractères sont déjà visibles. Appartenant à des femelles, ces deux crânes ont une capacité certainement supérieure à 900 cm³ et qui va peut-être jusqu’à 1 000. Sur l’un d’eux, les diamètres essentiels peuvent être mesurés : 184 mm à peu près pour la longueur, 120 à 124 pour la largeur ; tous ces chiffres rentrent dans la limite humaine. Un toorus sus-orbitaire surmonte la face, mais pas plus
humaine. Un toorus sus-orbitaire surmonte la face, mais pas plus développé que chez l’Homme de Rhodésie. Fait curieux par contre, et qui contraste avec tous les Australopithécidés décrits jusqu’ici : les muscles temporaux atteignent la ligne médiane de la voûte et y déterminent la formation d’une petite crête sagittale. La face cependant est plate, avec un museau très réduit et des pommettes dilatées en dehors. Les régions du trou auditif et de la cavité glénoïde sont tout à fait humaines. M. Broom ne se prononce pas sur l’âge géologique de ces pièces, âge discuté et dont la connaissance serait de
ces pièces, âge discuté et dont la connaissance serait de première importance pour l’interprétation de leurs relations phylétiques avec nous. Que ce soient là des Hommes ou plus exactement des « Préhommes » ne fait en tout cas aucun doute pour le savant paléontologiste qui termine cette note en déclarant que, grâce aux découvertes sud-africaines, « il est presque certain que, d’ici 5 à 10 ans, le problème de l’évolution humaine durant les deux ou trois derniers millions d’années sera complètement résolu ». Cette conclusion paraîtra peut-être trop optimiste; mais les belles découvertes de M. Broom justifient son enthousiasme. H.
les belles découvertes de M. Broom justifient son enthousiasme. H. Y. V. L’âge de l’Homme de Rhodésie. On sait les circonstances fortuites dans lesquelles a été trouvé en 1921, par un ouvrier qui creusait une colline riche en minerais (Kopje n° 1, de Broken Hill), le crâne fossile dit Homo rhodesiensis. Malgré les enquêtes faites à ce moment, puis, dans les années suivantes, par Hrdlicka et Leakey entre autres, un certain nombre de points n’ont jamais été éclaircis : le crâne était-il contemporain d’autres os humains d’aspect beaucoup plus moderne qui ont, — ou auraient, — été trouvés à son
qui ont, — ou auraient, — été trouvés à son voisinage ? A quelle époque géologique doit-il être rapporté ? Les artefacts qui proviennent du gisement peuvent-ils nous renseigner sur cette date ? Autant de questions d’un grand intérêt. Un article qui vient de paraître sous la signature collective de MM. D. Clark, Directeur du Rhodes-Livingstone Muséum de Rhodésie, L. Wells, de l’Université de Johannesburg, K. Oakley, du British Muséum et J. McClelland, du Laboratoire national de Chimie de Londres, essaie d’y apporter une réponse. Les ossements humains se trouvaient, comme il a été reconnu aussitôt, dans le fond d'une
comme il a été reconnu aussitôt, dans le fond d'une ancienne grotte presque complètement comblée, si bien que c’est le creusement de la colline qui la renfermait qui a mis à jour les dépôts : faite d'un calcaire dolomitique, cette colline était en effet infiltrée de minerais de plomb et de zinc et exploitée comme telle. Quant à la grotte, qui était représentée originellement par une galerie légèrement descendante d’environ 50 m. de long, terminée par un entonnoir de 15 m. à peu près de profondeur, M. D. Clark estime que son remplissage s’est fait de la manière suivante :
que son remplissage s’est fait de la manière suivante : 1° Dépôt sur le sol d'une argile noirâtre correspondant à une période humide; c’est vers la fin de cette période que la grotte a été habitée par l’Homme ; 2° Formation sur l’argile noire d’une couche de CO₂, Ca correspondant à un climat sec; 3° Dépôt de sable argileux jaune; des traces très nombreuses d’occupation humaine avec ossements d’animaux intentionnellement brisés et artefacts s’y observent; 4° Imprégnation secondaire de tous ces dépôts par des sels de plomb; 5° Après ce dernier phénomène, ou en même temps qu’il se produisait, fermeture
dernier phénomène, ou en même temps qu’il se produisait, fermeture de la grotte par un éboulement de rochers et diffusion des sels de zinc dans les bas niveaux du Kopje. Les ossements humains et la majorité des ossements animaux se trouvaient dans l’entonnoir terminal, largement imprégnés de sels minéraux. Le crâne de l’Homme était tout à fait en bas; un tibia humain était à 1 m. de lui. Les autres os humains ont été recueillis à des niveaux supérieurs mais sans qu’aucune précision ait jamais pu être fournie sur leur situation exacte et en particulier sur leur plus ou moins
situation exacte et en particulier sur leur plus ou moins grand éloignement du crâne. Pour remédier à cette lacune, K. Oakley a eu l’idée de faire faire une analyse chimique. D’une manière générale en effet dans la grotte, les dépôts les plus élevés, correspondant à l’argile jaune, sont surtout imprégnés de zinc, tandis que les plus profonds, ceux de terre noire, sont particulièrement riches en plomb. Situé dans le fond de l’entonnoir, le crâne se trouvait dans une couche extrêmement riche en plomb. On pouvait donc espérer certaines précisions. L’analyse a été faite par M. McClelland qui a employé la
a été faite par M. McClelland qui a employé la méthode spectrographique. C’est M. Oakley qui, après avoir fait l’historique de la découverte, en interprète les résultats. Ils sont inverses de ce qu’on aurait pu croire ! Le fragment prélevé sur le crâne contient 15 parties de zinc contre 4 seulement de plomb. Rien de pareil dans les autres os, même le tibia voisin du crâne; chez tous, les proportions de plomb sont très supérieures à celles du zinc : 25 contre 1 dans le maxillaire supérieur dont il sera question plus loin, 25 contre 2 dans le pariétal isolé,
question plus loin, 25 contre 2 dans le pariétal isolé, 25 contre 1 et 10 contre 1,5 dans les deux fémurs; seul le tibia contient à égalité les deux minéraux. Sur les os d’animaux examinés à titre comparatif, les résultats sont les mêmes : supériorité manifeste du plomb ou exceptionnellement égalité. New Studies on Rhodesian Man. J. of the Royal Anthropological Institute of Great Britain and Ireland, t. VI, 1947 (paru 1950). NOUVELLES ET CORRESPONDANCE 553 Comment interpréter ces faits ? Tant qu’on supposait que le crâne de Rhodésie se différenciait par sa forte teneur en plomb des autres ossements,