jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
Bonaparte, après avoir juré fidélité aux lois de la République, a demandé la parole. Il s'écrie : « Les suffrages de la nation et le serment que je viens de prêter commandent ma conduite future. Mon devoir est tracé. Je le remplirai en homme d'honneur. « Je verrai des ennemis de la patrie dans tous ceux qui tenteraient de changer, par des voies illégales, ce que la France entière a établi. (Très bien! Très bien!) « Entre vous et moi, citoyens représentants, il ne saurait y avoir de véritables dissentiments, nos volontés sont les mêmes. « Je veux, comme vous,
nos volontés sont les mêmes. « Je veux, comme vous, rasséorer la société sur ses bases, affermir les institutions démocratiques et rechercher tous les moyens propres à soulager les maux de ce peuple généreux et intelligent qui vient de me donner un témoignage si éclatant de sa confiance. « La majorité que j'ai obtenue, non seulement me pénètre de reconnaissance, mais elle donnera au gouvernement nouveau la force morale sans laquelle il n'y a pas d'autorité. « Avec la paix et l'ordre notre pays peut se relever, guérir ses plaies, ramener les hommes égarés et calmer les passions. « Animé
ramener les hommes égarés et calmer les passions. « Animé de cet esprit de conciliation, j'ai rappelé auprès de moi des hommes honnêtes, capables et dévoués au pays, assuré que, malgré les diversités d'origine politique, ils sont d'accord pour concourir avec vous à l'application de la Constitution, au perfectionnement des lois, à la gloire de la République, (Approbations) « La nouvelle administration, en entrant aux affaires, doit remercier celle qui l'a précédée des efforts qu'elle a faits pour transmettre le pouvoir intact, pour maintenir la tranquillité publique. (Marques d'assentiment) « La conduite de l'honorable général Cavaignac a été digne de
La conduite de l'honorable général Cavaignac a été digne de la loyauté de son caractère et de ce sentiment du devoir qui est la première qualité du chef d'État. (Nouvelles approbations) « Nous avons, citoyens représentants, une grande mission à remplir : C'est de fonder une République dans l'intérêt de tous, et un gouvernement juste, ferme, qui soit animé d'un sincère amour du progrès, sans être réactionnaire ou utopiste. (Très bien!) « Soyons les hommes du pays et non les hommes d'un parti, et Dieu aidant, nous ferons du moins le bien si nous ne pouvons faire de grandes choses.
le bien si nous ne pouvons faire de grandes choses. » Après ce discours, l'Assemblée entière se leva, fit entendre à plusieurs reprises le cri de : « Vive la République ! » Le citoyen Louis Bonaparte se rendit au banc où le général Cavaignac était allé se placer et ils échangèrent un serrement de main. Les héros des journées de juin 1848 fraternisent avec le futur héros des journées de décembre 1851. Au moment où commençait la nouvelle présidence, le courant réactionnaire contre les hommes et les choses de février conservait toute sa force. Les causes de cette réaction
février conservait toute sa force. Les causes de cette réaction étaient multiples. Le pays était mal préparé à la pratique des institutions républicaines. Le premier accueil enthousiaste et unanime avait peu duré. Les violences des révolutionnaires extrêmes, les attaques des socialistes contre le principe de la propriété, l'horreur causée par les journées de juin avaient rejeté les masses vers le « grand parti de l'ordre » organisé par les anciens parlementaires royalistes qui s'intitulaient « républicains honnêtes et modérés ». Le Comité central dit « de la rue de Poitiers » avait dirigé contre les hommes les plus intègres du
» avait dirigé contre les hommes les plus intègres du parti républicain une campagne de calomnies. Les divisions intestines du parti républicain contribuaient en outre très largement à faire perdre à ce parti son ascendant sur les masses. Les élections législatives de mai 1849, faites sous cette impression, furent déplorables. Sur sept cent cinquante représentants au total, plus de cinq cents étaient réactionnaires. À peine comptait-on deux cent vingt ou deux cent trente républicains de diverses nuances. La majorité royaliste ne souhaitait peut-être pas un renversement violent des institutions républicaines. Elle voulait garantir à tout prix le maintien de l'ordre
Elle voulait garantir à tout prix le maintien de l'ordre matériel et les intérêts particuliers de la classe moyenne. Elle avait peur du peuple qui l'avait élue, elle avait peur de la liberté, peur du suffrage universel, peur de la possibilité de l'arrivée des républicains au pouvoir. C'est à ce sentiment que furent dues les mesures qui creusèrent un fossé entre le peuple et l'assemblée et qui facilitèrent la chute de la République. Au début l'accord fut complet entre Louis-Napoléon et l'Assemblée. Avant ces élections il avait, à diverses occasions, manifesté des opinions nettement républicaines. Le 19 février 1849, il
manifesté des opinions nettement républicaines. Le 19 février 1849, il passe en revue 26.000 hommes de troupes sur le Champ de Mars et écrit au royaliste général Changarnier : « Mon cher général, « Je vous prie de témoigner aux divers corps dont j'ai passé la revue aujourd'hui ma vive satisfaction pour leur belle tenue et toute ma reconnaissance pour leur accueil sympathique. « Avec de semblables soldats (notre jeune République ressemblerait bientôt à son aînée, celle de Marengo et de Hohenlinden, si les étrangers nous y forçaient. Et à l'intérieur, si les anarchistes relevaient leur drapeau, ils seraient aussitôt
l'intérieur, si les anarchistes relevaient leur drapeau, ils seraient aussitôt réduits à l'impuissance par cette armée toujours fidèle au devoir et à l'honneur. « Faire l'éloge des troupes, c'est faire l'éloge du chef qui les commande. « Veuillez bien, mon cher général, lever les punitions pour fautes de discipline. « Je suis heureux de cette nouvelle occasion de vous exprimer mes sentiments particuliers de haute estime et d'amitié. « Louis-Napoléon BONAPARTE. » Le 28 février 1849, inaugurant le chemin de fer de Compiègne à Noyon, du même : « Les espérances qu'a fait concevoir au pays mon élection ne seront
espérances qu'a fait concevoir au pays mon élection ne seront point trompées ; je partage les vœux pour l'affermissement de la République; j'espère que tous les partis qui ont divisé le pays depuis quarante ans y trouveront un terrain neutre, où ils pourront se donner la main pour la grandeur et la prospérité de la France. » Le 10 avril 1849 à son cousin Napoléon Jérôme, entaché de libéralisme : « Les élections prochaines avanceront, je n'en doute pas, l'époque des réformes possibles, en affermissant la République par l'ordre et la modération. Rappeler tous les anciens partis, les réunir, les
la modération. Rappeler tous les anciens partis, les réunir, les réconcilier, tel doit être le but de nos efforts. C'est la mission attachée au grand nom que nous portons ; elle échouerait s'il servait à diviser et non à rallier les soutiens du gouvernement. « Pour tous ces motifs, je ne saurais approuver ta candidature dans une vingtaine de départements, car, songez-y bien, à l'abri de ton nom on veut faire arriver à l'Assemblée des candidats hostiles au pouvoir... « Libre de toute contrainte morale, je marcherai dans le sentier de l'honneur avec ma conscience pour guide, et lorsque je
de l'honneur avec ma conscience pour guide, et lorsque je quitterai le pouvoir, si l'on peut me reprocher des fautes fatalement inévitables, j'aurai fait du moins ce que je crois sincèrement mon devoir. » Le 4 mai, à la célébration du premier anniversaire de la proclamation de la Constitution, à un banquet donné par la ville de Paris et auquel tous les grands fonctionnaires de l'Etat sont invités, Louis-Napoléon, en réponse à un toast à la République porté par le Préfet, s'écrie : « Je suis heureux d'entendre à l'Hôtel de Ville M. le Préfet de la Seine associer mon
de Ville M. le Préfet de la Seine associer mon nom à la prospérité de la République. Ils sont convaincus (les conseillers municipaux, le peuple) de mon dévouement aux grands principes de notre Révolution, principes que l'ordre, la loyauté et la fermeté du gouvernement peuvent seuls consolider. » Cependant que Louis-Napoléon se proposait de « raffermir la République » en France, il attaquait la République romaine pour rétablir le pouvoir temporel du Pape. Une première attaque de Rome le 29 avril 1849, exécutée contrairement aux volontés de l'Assemblée Constituante : suspendue après un vote formel de cette Assemblée, avait été
suspendue après un vote formel de cette Assemblée, avait été reprise par ordre du Prince Président dès qu'il avait connu le résultat des élections pour l'Assemblée législative. Dans son message à cette Assemblée, le 7 juin, le Prince Président déclare encore vouloir affermir une République sage, grande, honnête. Et aussi défendre la société audacieusement attaquée, et protéger la famille, la religion, la propriété. A retenir cette phrase sur l'armée : « C'est à notre armée que l'Algérie doit le repos dont elle jouit. Une certaine agitation s'était manifestée chez les Arabes et les Kabyles, mais des opérations bien combinées et
Arabes et les Kabyles, mais des opérations bien combinées et bien exécutées y ont promptement rétabli l'ordre et la sécurité. » Et au chapitre affaires étrangères : « L'état de civilisation en Europe ne permet de livrer son pays aux hasards d'une collision générale qu'autant qu'on a, pour soi d'une manière évidente le cercapétain et la nécessité. Un intérêt secondaire, une raison plus ou moins spécieuse d'influence politique ne suffisent pas ; il faut qu'une nation comme la nôtre, si elle s'engage dans une lutte colossale, puisse justifier, à la face du monde, ou la grandeur de ses succès ou
face du monde, ou la grandeur de ses succès ou la grandeur de ses revers !... » Pourquoi Louis-Napoléon oublia-t-il en 1850 ce principe ? Revenant à l'expédition de Rome, la majorité de la nouvelle Chambre avait approuvé l'abus de pouvoir de Louis-Napoléon. Un essai de protestation de la Montagne, le 13 juin, eut pour résultat la proscription d'un grand nombre de représentants républicains. La République, dit ce même jour le Président dans une proclamation au peuple, en parlant des républicains de gauche, n'a pas d'ennemis plus implacables que ces hommes qui, perpétuant le désordre, nous forcent de changer la
hommes qui, perpétuant le désordre, nous forcent de changer la France en un vaste camp, nos projets d'amélioration et de progrès en des préparatifs de lutte et de défense. À partir de ce moment commença ce spectacle inouï d'une République sous laquelle la qualité de républicain était un motif de suspicion et de persécution. (A suivre.) Pour extrait conforme : BBUÏUS. Le Grand Réorganisateur ! De la Liberté, M. Louis Latapie : Il ne manquait plus aux congressistes de Tours qu'à manifester contre les sentiments patriotiques qui se sont réveillés dans la nation, sous la pression d'intolérables menaces. Ceci est
dans la nation, sous la pression d'intolérables menaces. Ceci est le troisième sujet dont nous disions qu'il est un des éléments essentiels de la politique actuelle. Le pays tout entier s'est passionné pour l'œuvre de relèvement militaire à laquelle s'est voué le gouvernement et en particulier M. Millerand. Il fallait réparer les fautes immenses des André et des Pelletan, à qui le combattant avait si légèrement confié les destinées de la défense nationale. Le mal est à peu près réparé aujourd'hui. Tous les Français s'en réjouissent. Les radicaux, eux, ne veulent voir qu'une chose, c'est que ces réparations sont comme
veulent voir qu'une chose, c'est que ces réparations sont comme une critique de leur détestable administration, et ils ont résolu de dénoncer l'œuvre de M. Poincaré et de M. Millerand comme entachée de trahison à l'égard de la République. Ce serait risible, si ce n'était si triste ! Serait-il indiscret de demander à M. Louis Latapie en quoi a consisté « l'œuvre de relèvement militaire » du gouvernement Poincaré et de Millerand en particulier. Nous mettons au défi le rédacteur de la Liberté de nous citer une seule réforme due à l'initiative de M. Millerand, et s'appliquant à la défense
à l'initiative de M. Millerand, et s'appliquant à la défense nationale ou même aux inoffensives manœuvres d'automne. ARMEE ET DEMOCRATIE 643 Maintenant pour M. Latapie, dont nous ne pouvons suspecter la sincérité: La suppression de la communication des notes; Les retraites militaires; Le rétablissement des messes de lieutenants; La limitation du droit d'écrire; La reconstruction de la tour de Babel des appellations; La suppression de la tenue bourgeoise pour les sous-officiers, etc., etc.. sont des « réformes » qui influent sur la conduite des armées en campagne, c'est-à-dire sur la tactique et la stratégie. M. Louis Latapie est resté, nous
tactique et la stratégie. M. Louis Latapie est resté, nous le craignons fort, l'homme léger qui, en 1905, pour des besoins politiques, écrivait sa brochure Sommes-nous prêts. Il y déclarait qu'à la chute du général André nous n'étions point prêts à la guerre, et il concluait ensuite, avec une simplicité que lui aurait envié Stéphane Lauzanne, que grâce aux efforts et à l'activité du regretté Berteaux, en trois semaines, nous avions pu pallier aux erreurs et aux fautes accumulées pendant cinq ans, et que nous étions prêts. Or, la besogne de M. Millerand, consistant en grande partie à détruire l'œuvre
de M. Millerand, consistant en grande partie à détruire l'œuvre de M. Berteaux, on pourrait exiger de M. Latapie qu'il se raccommodât au moins avec la logique, à qui il inflige pour le moment de cruelles blessures. M. Latapie croit qu'on peut en trois semaines réorganiser la défense nationale, si elle était compromise, comme il croit qu'en faisant défiler dans les rues de Paris quelques musiques guerrières, les samedis soirs, on s'assure la victoire de l'autre côté du Rhin. M. Louis Latapie aurait été à sa place à la tête des blouses blanches de 1870 qui criaient « à Berlin
des blouses blanches de 1870 qui criaient « à Berlin », comme il est admirablement à sa place comme apologiste du cymbalier Millerand. ENJOLAS. Le scandale du Ministère de la Guerre On n'a pas oublié l'émotion ressentie dans les milieux politiques et militaires lorsque parut, dans un grand journal du matin, à la suite des manœuvres de l'ouest, le rapport provisoire du général Joffre infligeant un blâme aux généraux Maury et Dubail. On y a vu immédiatement une nouvelle phase de la campagne menée par la réaction contre les officiers républicains. Mais ce que l'on n'a pas vu, c'est le
républicains. Mais ce que l'on n'a pas vu, c'est le tort immense fait à l'armée française et à notre pays. Cela importe peu, probablement, dignes descendants des combattants de l'armée de Coblentz. Cet article de journal, destiné à nuire à un général républicain, eut du succès à l'étranger où il servit à démontrer à tous l'incapacité du haut commandement français. En France, il ébranla la confiance des troupes envers les généraux. Atteinte au moral de l'armée française, diminution de la confiance que les armées de l'entente cordiale pouvaient avoir envers l'armée française, augmentation de la confiance que les armées de
l'armée française, augmentation de la confiance que les armées de la triplice ont en leur supériorité : voilà le bilan. Une véritable trahison, voulue, préméditée, ne produirait pas de plus déplorables résultats. Le rapport du général Joffre n'était pas destiné à être publié. S'il l'a été, c'est par suite d'une indiscrétion qui équivaut à une véritable trahison. Cette trahison se double d'un faux, car on n'a publié qu'un tronçon de ce rapport, et cette coupure dénature le sens général et en donne une idée tout à fait fausse. Devant l'inertie inexplicable du ministre de la guerre, inconscient du tort immense
inexplicable du ministre de la guerre, inconscient du tort immense fait à l'armée et au pays, le général Joffre voulant sauvegarder sa propre responsabilité, lui a demandé de rechercher et de punir l'officier qui s'est rendu coupable d'une pareille trahison. L'identification à faire n'est pas difficile à conduire; un nom court dans tous les milieux bien informés. On se souvient que le ministre a appelé dans son intimité un jeune officier que son grade aurait dû, d'après les règlements, empêcher d'exercer les fonctions délicates qui lui ont été confiées. On sut bientôt que, tenant de très près au directeur d'un
sut bientôt que, tenant de très près au directeur d'un grand journal du matin, il avait été choisi pour être le représentant de cette feuille spéciale et pour faire de la réclame au ministre, besogne à laquelle ce journal est particulièrement apte. En échange, il lui fournit des nouvelles de première main, ce qui est aussi profitable pour la rédaction que pour les tripotages à la Bourse. C'est du bon petit commerce. Intrigant et arriviste, ce jeune courtisan eut vite fait de lier partie avec le général de Castelnau pour flatter M. Millerand et pour exploiter sa notoire incapacité militaire
flatter M. Millerand et pour exploiter sa notoire incapacité militaire au plus grand profit des réactionnaires. Promenant dans les salons un uniforme, ridiculement irrégulièrement, aux cravats de soie rose comme ceux des mignons de Henri III, son pantalon collant, sa pose et son aplomb imperturbable, il se vante à qui veut l'entendre de faire marcher le ministre au doigt et à l'oeil. On le critique, mais on l'admire, on le hait, mais on le courtise. Mais la roche tarpéienne est proche, du capitulateur; ce n'est plus le moment de plastrer. Nous vous enfermons, Maître Millerand, dans ce dilemme: Ou la
Nous vous enfermons, Maître Millerand, dans ce dilemme: Ou la trahison a été commise, par un officier de votre intimité et il faut le mettre en non-activité; ou vous-même en êtes l'auteur, et alors vous n'avez plus qu'à disparaître. A l'heure où la guerre peut sortir des Balkans, il n'y a de place au ministère de la guerre ni pour les traîtres ni pour les incapables. La France a absolument besoin en ce moment d'avoir à la tête de son armée un homme qui connaisse les questions militaires, soit capable de juger et de décider par lui-même, et non d'un
de juger et de décider par lui-même, et non d'un fantoche qu'un blanc-bec et un général en sous-ordre se renvoient comme une balle, donnant à tous la ridicule impression d'un bouchon dansant sur une vague. Colonel PIKE. POUR LA PROPAGANDE 9e LISTE Un chef de corps républicain... 50 » Un médecin militaire républicain. 51 » Un groupe d'officiers des services de l'Intendance et sapeurs 46 » Bonhomme (2° envoi) 10 » Pour l'armée républicaine, M. P. C, officier d'administration du Service de Santé. 10 » C. D., lieutenant de tirailleurs, victime de ses chefs réactionnaires. 5 » Un autre officier
victime de ses chefs réactionnaires. 5 » Un autre officier du 2° tirailleurs. 5 » Capitaine D., vieil abonné 10 » Un groupe de Carthaginois 11 » Pour la bonne cause, un vieil abonné 10 » « Pour l'armée républicaine », capitaine Lv 10 » D. H -. 10 » Total 182 » Report des listes précédentes 1.469 » Total général au 17 octobre.. 1.651 » x,^ LISENTIÉ « Mais s'il ne semble point qu'il soit possible d'envisager utilement la modification d'uniformes, etc..» (Décret du 24 juillet 1912.) Ouvrez un Larousse au mot : « Livrée », vous y verrez
Larousse au mot : « Livrée », vous y verrez une image : elle représente, juxtaposés, des hommes vêtus très drôlement. Si la bizarrerie de leur accoutrement vous chiffonne, regardez-les de plus près, puis répondez à ma question : Ont-ils un galon sur les manches? — Peut-être bien que oui, peut-être bien que non. L'image n'est pas très nette, et par comble, je ne vois pas de description. — Ah! cher ami lecteur, que l'incertitude et la lenteur de votre réponse m'exaspère. C'était un « non » catégorique que j'attendais. Vade rétro, vous n'entendez rien aux choses militaires. — Que
Vade rétro, vous n'entendez rien aux choses militaires. — Que je vous explique : Détaille, le grand Détaille trouva le casque et la veste; vous les avez vus, je le sais, à la Revue du 14 Juillet, puisque vous prîtes le casque pour une fort belle veste; eh bien, Détaille étant parti en villégiature même que les Chambres pour refaire ses méninges fatiguées, on fut naguère privé de ses lumières et de ses couleurs. Comme il urgé cependant de trouver notre habit administratif, la livrée idéale, le réveil aida et se passa du grand peintre. Il ouvrit le Larousse au
se passa du grand peintre. Il ouvrit le Larousse au mot « Livrée », choisit la première, celle du XVIIIe siècle qui, entre toutes, lui parut la plus conforme à son esprit démocratique et vous l'offrit. Acceptez-la, mes chers camarades, vous serez proprettement et court vêtus; avec cravate simple et souliers plats vous serez prêts à la valse. Des belles saturnales ont commencé. Un non officier. Les « Réformes » de M. Millerand Un de nos amis a émis plusieurs points d'interrogation sur l'opportunité des plaintes parues dans les journaux républicains contre un certain nombre de réformes de M. Millerand.
républicains contre un certain nombre de réformes de M. Millerand. La critique de notre camarade porte sur les considérations suivantes: Le préjudice matériel causé par le roulement des garnisons aux sous-officiers rengagés mariés est à peu près nul et les intéressés par lui consultés estiment avoir autant de facilité, sinon plus, pour vivre à Paris qu'en province. Leurs femmes y trouveront facilement un emploi aussi rémunérateur. Les officiers des détachements de province sont désireux de tenir garnison à Paris ; ils sont aussi républicains que les officiers parisiens. La République, belle personne de quarante ans, n'a rien à craindre des
belle personne de quarante ans, n'a rien à craindre des prétendants, l'armée est en majorité républicaine. Mais l'armée est négligée, manque de foi et d'enthousiasme. Elle manque d'âme et se meurt d'anémie. L'ennemi est aux portes. Il faut réagir « car le péril est imminent pour la France, et la République ». Dans la grande lutte inévitable prochaine que nous allons-nous opposer à des voisins formidablement armés et encadrés ? On ne sent qu'un enthousiasme de surface et nulle part ce suprême ressort, ce culte des forces morales qui firent naître les grandes choses de 92. « Ne vaut-il pas
naître les grandes choses de 92. « Ne vaut-il pas mieux se préoccuper de cette angoissante question que de jeter le doute sur le républicanisme des officiers de province ? » Ces quelques notes succinctes ne résument que trop sommairement l'état d'âme de notre ami, et malgré leurs contradictions partielles apparentes, il n'échappera pas aux lecteurs d'Armée et Démocratie que les questions posées sont pleines d'intérêt. Voici ce que j'y réponds: C'est un volume qu'il faudrait écrire pour traiter les questions posées. Je trouve inutile au point de vue militaire et onéreux pour le budget de l'Etat comme pour celui
et onéreux pour le budget de l'Etat comme pour celui des particuliers, officiers, sous-officiers et hommes de troupe mariés les déplacements de garnison. Avant que la fixité n'ait été décidée, bien des expériences avaient été faites. Je me souviens entre autres que de 1890 à 1894 on tolérait, lors de ces changements entre bataillons, que les officiers et les sous-officiers chargés de famille fussent autorisés à permuter. Ce changement partiel des cadres n'rimait plus à grand chose. Plus tard, on décida que les divisions de Paris n'alterneraient plus, pour leur séjour, avec celles de province, puis, quelques années après, on
séjour, avec celles de province, puis, quelques années après, on assura la fixité des portions centrales des régiments parisiens. Ces mesures furent prises en connaissance de cause. Pour quelle raison veut-on revenir en arrière ! Les uns disent : pour placer à Paris des officiers réactionnaires. Ceux-là ont tort d'émettre une formule aussi générale ; les autres, et ces derniers semblent plus près de la vérité, assurent que certains chefs de bataillon, ainsi détachés, ont besoin de se retremper de temps à autre dans un milieu vivifiant et de reprendre le contact hiérarchique. Possible, mais alors si un général, au