jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
de la grâce et du goût et ses tableaux sont faits dans les vraies conditions de la peinture. Il dessine sans sécheresse et colore sans surcharge. La seule chose dont il ait à se douter pour l'avenir, c'est une certaine facilité abondante et limpide qui ferait aller sa main plus vite que la pensée et ne sommes point impatients. La patience coûte peu à qui travaille beaucoup à qui bate et vante les idées dans cette grange qui s'appelle un journal, comme le paysan bate et vante le blé des gerbes qu'il a récoltées. Il nous suffit d'être assurés que
gerbes qu'il a récoltées. Il nous suffit d'être assurés que l'impuissance ne dégénérera pas en violence et ne se déguisera pas en coup d'Etat. "We ne demandons pas au président de la République qu'il gouverne; nous ne lui avons jamais demandé qu'il gouvernât qu'il préside, c'est assez. En se bornant à cette tâche qui, pour être passive, n'en est pas moins utile, il laisse à la discussion toute sa liberté, et la discussion le lui rend en le laissant à l'écart des comptes qu'elle a le droit et le devoir de demander aux ministres. L'avantage de ce rôle transitoire entre
de demander aux ministres. L'avantage de ce rôle transitoire entre le cercueil de la royauté tombée et le berceau de la République naissante, c'est de permettre au président de la République, s'il le veut, d'essayer de plus d'un mode de radoubber le navire avarié, sans être retenu par la crainte de paraître se contredire. Oui, cela est très vrai. Le vaisseau, ballotté par les tempêtes, a grandement besoin d'être radoubé, de refaire son lest, de rétablir ses mâts et sa voilure. « C'est l'affaire des ministres. Rien ne leur manque, rien ne leur est refusé; ils ont une majorité compacte
rien ne leur est refusé; ils ont une majorité compacte et dévouée. Qu'ils s'en servent! S'ils sont capables, qu'ils le prouvent; s'ils sont impuissants, qu'ils le reconnaissent sans retard, et qu'ils se retirent sans scrupule. Toutes les combinaisons ministérielles que pourraient essayer, toutes les réformes utiles que pourraient accomplir la Légitimité ou la Régence, le Président de la République peut les réaliser, car tout lui est concours, rien ne lui est obstacle. L'Assemblée législative s'est réveillée aujourd'hui de sa longue torpeur; mais elle s'est réveillée en sursaut. Il a suffi d'un mot et d'un geste de M. Lagrange pour troubler
d'un mot et d'un geste de M. Lagrange pour troubler sa quiétude et faire revivre les scènes les plus tumultueuses de la Constituante. On a crié, on s'est menacé, on s'est outragé; nous croyons même qu'on s'est provoqué. Un instant l'hémicycle a présenté l'aspect d'une arène; M. Dupin épuisait vainement son énergie et sa voix pour dominer le tumulte et faire respecter le règlement. Ses rappels à l'ordre et ses protestations allaient se perdre dans la tempête qui mugissait autour de la tribune. Pourquoi ce bruit, ces colères, ces violences ? Cependant, aucune question politique n'était à l'ordre du jour.
? Cependant, aucune question politique n'était à l'ordre du jour. Il ne s'agissait ni de l'Italie, qui reprend son joug par la main de la France, ni de Venise qui succombe dans son abandon, ni du Piémont qui nous implore, ni de la Hongrie qui triomphe, ni de coup d'État, ni d'appel au peuple. Il s'agissait tout simplement d'une dette très légitime et très modeste, que le gouvernement proposait de payer; en présentant un projet de loi qui accorde 2,000 f. de pension au père et à la mère de M. le procureur de la République de Lodève, assassiné au
M. le procureur de la République de Lodève, assassiné au moment où il remplissait l'un des devoirs de sa magistrature. Sans contester cette dette, M. Lagrange a cru devoir profiter de l'occasion pour rappeler d'autres droits. Ce n'était pas l'heure, d'élever cette réclamation. La proposition de M. Odilon Barrot répondait à une noble pensée, à un sentiment généreux qu'il eût été convenable d'accepter spontanément sans y mêler des souvenirs irritants, des passions brûlantes. Nous regrettons que cela n'ait pas été compris. M. Lagrange a donc énergiquement revendiqué les droits des combattants de février. Cette apothéose ne pouvait pas être du
combattants de février. Cette apothéose ne pouvait pas être du gout de la droite qui a trop laissé voir peut-être ses rancures et ses ressentiments contre une révolution à laquelle, après tout, le gouvernement actuel doit son origine et le premier titre de sa légitimité. M. le général Gourgaud, en particulier, ancien aide-de-camp du roi Louis-Philippe ne s'est pas caché, et s'est attiré un rappel à l'ordre de l'impartialité de M. Dupin. C'est à ce moment que le tumulte a commencé à se parer et à se disperser dans une foule de morceaux plus agréables que significatifs. Outre la répartition,
foule de morceaux plus agréables que significatifs. Outre la répartition, M. Landelle a exposé une chose, une satire, un tableau de nature morte et plusieurs portraits de femmes ajustés coquettement et la plupart très jolies, entre autres celui de Mme M. L., charmante tête espagnole, aux longs yeux de velours, au coloris frais et chaud, à l'expression malicieuse et douce. Un autre portrait aussi très agréable est celui d'une femme blonde, la tête un peu renversée en arrière, la figure baignée de reflets argentés et rosés et qui se laisse aller à quelque douce rêverie, car un vague sourire voltige
aller à quelque douce rêverie, car un vague sourire voltige sur ses lèvres, comme un papillon sur une fleur. La chose couronnée de lauriers épiques a une physionomie noble et sévère qui contraste avec l'expression modestement inspirée de "Cécile", la muse chrétienne. On n'a pas oublié la Bacchante, la Vénus et l'Amour, la Léda de M. Riesener, cet ardent coloriste, qui est à Delacroix ce que Jordaens est à Rubens, le souvenir de ces belles toiles est resté dans la mémoire de tous les artistes. M. Riesener avait une curiosité de couleur, une façon de rendre l'épiderme et de modeler
de couleur, une façon de rendre l'épiderme et de modeler en quelque sorte par le satiné de la peau, que peu de peintres ont possédée au même degré; ce qui rendait ces finesses précieuses, c'était la fougue de l'exécution, la brutalité apparente de la brosse; le martèlement appliqué à des tons délicats, procédés qui donnaient à des sujets de pure grâce un aspect robuste et sommet. D'un geste dramatique, M. Lagrange montre les trois dates des 22, 23 et 24 février, inscrits sur la tribune comme l'extrait de naissance de la République. On proteste à droite; on applaudit à gauche.
la République. On proteste à droite; on applaudit à gauche. Les apostrophes les plus directes sont échangées et se croisent en passant par-dessus la tribune. MM. Nadaud, Lacuée, Bac, Détours, Michel (de Bourges) se lèvent et demandent réparation pour la révolution insultée. M. Gourgaud s'explique et tente d'apaiser l'agitation. M. Baugin veut lui répondre, l'Assemblée ne lui permet pas de parler. Ce débat tout personnel engage alors entre M. Baugin et un autre représentant. Le débat dégénère bientôt en altercation et presque en querelle. Heureusement l'énergie de M. Dupin, aidé de l'intervention des huissiers, parvient à séparer les interlocuteurs. La
de l'intervention des huissiers, parvient à séparer les interlocuteurs. La vague s'abaisse, l'agitation s'éteint peu à peu, et l'Assemblée, rappelée par M. Odilon Barrot à l'objet de sa délibération, accorde l'urgence pour la proposition qui concerne la famille du procureur de la République de Lodève. Avant cet orageux incident, l'Assemblée législative avait entendu les interpellations de M. Benjamin Raspail sur les traitements de l'autorité envers les prisonniers de Doullens. C'est un fils qui venait faire écho aux plaintes de son père. Cette situation touchait à un sentiment trop intime et trop honorable pour ne pas commander la bienveillance et l'intérêt.
trop honorable pour ne pas commander la bienveillance et l'intérêt. M. Raspail a été écouté avec attention; il a porté à la tribune beaucoup de faits qui ont été déniés par M. le ministre de l'intérieur. Nous ne pouvons que féliciter M. Dufaure de ces dénégations. Les rigueurs inutiles sont toujours odieuses. La justice a ses devoirs, mais l'humanité a ses droits; ce n'est pas sous le gouvernement de M. Louis Bonaparte qu'il est nécessaire de le rappeler. Le fait le plus important de la séance est la présentation du budget des recettes et des dépenses de 1850, par M.
budget des recettes et des dépenses de 1850, par M. Passy. M. le ministre des finances a lu d'une voix faible, qui arrivait à peine jusqu'à nous, l'exposé des motifs qui précède son projet de budget. C'est un document que nous ne pouvons juger en courts mots. Nous y reviendrons après l'avoir lu. Enfin, la dernière heure de la séance a été consacrée à la discussion du budget de l'exercice 1850, en ce qui concerne les contributions directes et le service départemental et communal. Cette discussion a soulevé un incident qui a montré combien la majorité était en méfiance contre
qui a montré combien la majorité était en méfiance contre une partie du ministère. M. Paulin Gillon avait proposé un amendement pour obliger le gouvernement à présenter avant 1851 un projet de loi sur l'impôt des portes et fenêtres. Cet amendement avait principalement pour objet d'accorder aux petits ouvriers la faveur dont la loi fait jouir ceux qui travaillant dans les grandes usines. M. Passy s'est noblement associé à la pensée de M. Auction, tout en faisant ses réserves sur les moyens d'exécution. Il a reconnu que cet impôt donnait lieu à des abus très graves, notamment dans les campagnes,
lieu à des abus très graves, notamment dans les campagnes, où, pour s'y soustraire, les paysans se privent d'air et de lumière. Enfin, il a dit avec raison qu'il fallait améliorer pour empêcher d'innover, et que les améliorations possibles étaient l'intérêt bien compris des nuances, de l'ordre, du pays, de la société. Croiriez-vous que ce programme, si prudent et si sage, a été trouvé presque séditieux? C'est M. Benoist d'Azy qui est venu sonner le tocsin des frayeurs de la majorité. Selon l'honorable orateur du parti légitimiste, il faut reconstituer la société avant de songer à l'améliorer. M. Denis Benoist
la société avant de songer à l'améliorer. M. Denis Benoist croit-il donc la société si faible qu'on doive nécessairement l'ébranler en touchant aux abus qui la rongent et qui l'affaiblissent ? Il nous permettra de ne pas partager son opinion, et de lui dire qu'il n'y a pas de meilleur moyen de consolider que d'améliorer. L'amendement de M. Gillon a été adopté. C'est une victoire modeste, mais c'est une victoire qui prouve que la résistance absolue commence à perdre du terrain dans la majorité de l'Assemblée législative. Il y avait sur ces figures que nous avons citées une dernière de
sur ces figures que nous avons citées une dernière de vie, un frisson de peau, une moiteur attentive, une circulation du sang sous la chair, des ions dorés, bleuâtres, ou roses, placés si à propos, car le corps d'une femme se colore différemment comme les pétales d'une fleur, une si grande science de la lumière jouant sur le tissu soyeux de la forme féminine, et s'y décomposant en reflets, en luisants, en satinés, en ions mais ou transparents, qu'à l'apparition de la face à l'œuvre, la première œuvre exposée de M. Riesener, on sentit qu'un élément nouveau venait d'être introduit
M. Riesener, on sentit qu'un élément nouveau venait d'être introduit dans la peinture. Depuis ce temps, M. Riesener, occupé de travaux de décoration à la chambre des pairs, dont on ne peut faire un plus grand éloge qu'en disant qu'ils se soutiennent avec honneur à côté de l'admirable coupole de Delacroix, l'Église des partitions, et de vastes peintures murales dans l'église de l'hospice des aliénés, à Charenton, n'a envoyé à l'exposition que de rares tableaux. Ces tableaux n'ont pu parvenir au public, à cause de la haine sincère que le vieux jury, dont la révolution du vingt-quatre février a fait
vieux jury, dont la révolution du vingt-quatre février a fait justice, portait à tout ce qui sortait des routes banales, et qui lui faisait proscrire systématiquement les œuvres hardies et vivantes de Préault, de Barye, de Théodore Rousseau. Mais, cette année, la barrière a été levée, et M. Riesener se représente avec un tableau mythologique, deux sujets de sainteté, une étude désignée sous le nom de ÉMÉRITÉ DE SES MOMENTS. L'assèmeBlé Malchanceux qui ne peut plus s'en prendre à la violence des clubs, puisque le droit de réunion est suspendu; à la véhémence de la presse passionnée, puisque cette presse
à la véhémence de la presse passionnée, puisque cette presse est supprimée; aux excès de la liberté inimitière, puisque le régime de la liberté limitée a découvert, sous la République, des zones inconnues sous la Monarchie l'assémBlé Malchanceux qui n'a plus rien à mordre et ne sait plus à qui s'attaquer, faute de proie, s'attaque ce matin en ces termes à M. de Girardin « C'est lui qui, en mars 1847, a préparé le 24 février 1848; c'est lui qui, en 1849, prépare, si l'on n'y prend garde, une nouvelle catastrophe pour 1859. A 1850 Les évènements vont aujourd'hui d'une
catastrophe pour 1859. A 1850 Les évènements vont aujourd'hui d'une course si rapide, qu'il faut un optimisme bien robuste pour espérer qu'ils dureront aussi longtemps la trêve que l'insurrection nous accorde. Mais M. de Girardin est conséquent. Il combat à outrance la République légale comme il combattait la monarchie. Qu'il nous permette de lui demander ce que Cicéron demandait à Caton Jusques à quand enfin détruirez-vous? (Témoignage!) Ô bonne foi de la polémique aux abois! Ô ô inconséquence de la politique sans idées! Eh bien si il est vrai que M. de Girardin ait une telle puissance, ou il fallait
M. de Girardin ait une telle puissance, ou il fallait imaginer une loi qui l'empêchât d'écrire, ou il ne fallait pas voter la loi du 27 juillet 1849, dans laquelle, lui, se trouve fort à l'aise. Des rigueurs inefficaces, c'est ce que l'on appelle de pis; c'est l'arme qui, au lieu de tuer le gibier, éclate entre les mains du chasseur. Autre dilemme: Ou M. de Girardin dépasse les limites de la liberté d'examen, alors il faut le traduire devant le jury; ou il ne les dépasse pas, et alors cela prouve, de votre propre aveu, qu'il avait raison lorsqu'il
cela prouve, de votre propre aveu, qu'il avait raison lorsqu'il soutenait qu'il n'y avait pas de juste-milieu entre le plein exercice et la suppression absolue du droit de discussion. Sortez si vous le pouvez de ce dilemme. Mais, ô pieux apôtres du droit de discussion, purifiés de tout excès, qui n'écrivez qu'à genoux, après vous être dévotement signé le front et rudement frappé la poitrine, d'où vient donc qu'avec tant de rigueur pour la liberté, vous avez si peu de ménagement pour la vérité? C'est M. de Girardin, dites-vous, qui, en mars 1847, a préparé le 24 février 1848; oui,
en mars 1847, a préparé le 24 février 1848; oui, vous avez raison; comme, toute proportion de talent gardée, c'est M. de Chateaubriand qui a poussé la Restauration dans le gouffre où elle a péri; oui, comme c'est le Journal des Débats qui a préparé la Révolution de 1830 en refusant son concours au ministère Polignac. Après avoir soutenu pendant sept années, mais toujours avec indépendance et jamais sans restrictions, le ministère du 29 octobre 1830, quel jour et en quelle occasion M. de Girardin s'en est-il hautement séparé?–Le 25 mars 1847, le jour où M. Guizot et Duchâtel, enivrés
mars 1847, le jour où M. Guizot et Duchâtel, enivrés par une majorité immense et compacte, oubliant leur programme du 1er Mars 1846, refusaient, sous prétexte de stabilité, d'accorder à l'esprit de réforme et de progrès la plus légère espérance, la plus insignifiante concession l'abaissement du cens électoral et l'extension du nombre des incompatibilités demandées par MM. Duvigneau de Hauraane et de Rémusat. Le lendemain de cette séparation, attaqué sous toutes les formes par la meute ministérielle, M. de Girardin s'est, il est vrai, défendu à la tribune, mais l'a-t-on vu banquetter une seule loi à la suite de MM.
vu banquetter une seule loi à la suite de MM. Odiion Barrot, Duvergier de Hauranne et de Maleville? L'a-t-on vu courir de ville en ville, de département en département, pour y fomenter l'agitation politique? L'a-t-on vu hésiter, le 14 février, sur le seul parti qui restât à prendre pour conjurer le péril, renverser le ministère et sauver la royauté? N'ayant pu décider tous les membres de l'opposition flétris par le discours du trône et le vote de l'adresse, à suivre l'exemple que leur avait donné dans une circonstance pareille les députés légitimistes qui étaient allés à Belgrave-Square; n'ayant pu les
députés légitimistes qui étaient allés à Belgrave-Square; n'ayant pu les décider à déposer sur la tribune leurs démissions, qu'a fait le député de Bourganeuf? A-t-il déchiré la sienne? A-t-il été retenu par la... La Clytie, assise dans un paysage admirablement peint et d'un effet neuf représentant une rivière sur laquelle se penchent des arbres, se tourne avec une mélancolie amoureuse vers l'astre infidèle qui l'abandonne quelques rayons obliques aspirés avec ardeur par l'infortunée, glissent à travers les feuillages qu'ils dorent dans leur fuite, tandis que des demi-teintes crépusculaires s'étendent sur la campagne et font ressortir la pâleur métallique de l'eau,
la campagne et font ressortir la pâleur métallique de l'eau, le crêpe violet du soir derrière lequel la nuit met sa couronne d'étoiles s'abat déjà sur les collines et sur les arbres; les herbes pleurent en larmes de rosée le départ du jour; encore quelques minutes l'obscurité sera complète, et Clytie n'aura même plus la consolation de suivre au ciel du haut de l'œil le Dieu qui jadis descendait sur terre pour elle; il ne lui restera plus pour compagnon de sa solitude, que ce petit amour qui pose triste, aux ailes éplorées agenouillé à ses pieds dans une pose
aux ailes éplorées agenouillé à ses pieds dans une pose caressante. La tête et le torse de la femme sont modelés avec cette souplesse et cette largeur particulières à l'artiste l'amour est charmant, car M. Riesener possède le talent rare de bien peindre les enfants et pourrait tenir sa place parmi les Amours du Corrége le Cupidon qui fait semblant de dormir à côté de l'Antiope reconnaîtra volontiers celui-ci pour frère. Nous goûtons moins la VENUS DE MI(7~E'ET la DOMINANTE DE JUSTICE, composées dans un sentiment de naïveté assez peut-être, qui veut à crainte d'être tout seul? Vous dites 'Quand
qui veut à crainte d'être tout seul? Vous dites 'Quand le jour de la justesse sera venu, il n'y aura qu'une voix pour reconnaître qu'après l'avoir pressenti, il a tout fait pour le prévenir. De même il aura tout fait pour prévenir la "FIN DES CHANTIER" que vous annonchez. Si cette catastrophe a lieu, à quoi donc auront servi toutes vos mesures de compression, suppression du droit de réunion; mutilation du droit de discussion, état de siège; concentration de l'autorité militaire; armée d'occupation de cent mille hommes? Ne voyez-vous donc pas que vos propres paroles vous condamnent? Mais, vous le
pas que vos propres paroles vous condamnent? Mais, vous le savez bien, le danger qui nous menace tous n'est pas le danger de l'insurrection, c'est le danger de l'impuissance, c'est le danger du marasme! Ce danger contre lequel s'émoussent les talonnettes apparaît à tous les yeux. Comment l'écarteriez-vous? Comment le maîtriserez-vous? Vous dites que M. de Girardin combat à outrance la République légale. Est-ce que M. de Girardin a cessé un seul jour, une seule fois de proclamer le respect de la Constitution et de donner l'exemple de la soumission la plus profonde aux décisions de la majorité? La République
la plus profonde aux décisions de la majorité? La République légale, comme vous l'appelez, n'a pas de défenseur plus ferme et plus sincère. Il croit l'avoir prouvé en défendant alternativement l'ordre et la liberté, selon que c'était la liberté ou l'ordre qui était en péril et en attaquant sous quelque nom qu'ils s'abritent et tous les excès de pouvoir, et toutes les défaillances. M. de Girardin, enfin, vous répond: Détruisez les abus, si vous voulez qu'il cesse de les poursuivre. Les deux projets de traité arrêtés à Buenos Aires entre l'amiral Lepidore, le gouvernement argentin et le général Oribe, viennent
l'amiral Lepidore, le gouvernement argentin et le général Oribe, viennent d'être publiés. L'abondance des nouvelles nous force d'en renvoyer la reproduction à demain. A ce sujet, le Constitutionnel a le courage de répéter, assez piteusement du reste, de vieilles allégations cent fois démenties, des erreurs matérielles ont fois et toujours péremptoirement réfutées. Après avoir ou, pendant huit ans, seuls dans la presse de Paris, la persévérance de défendre les intérêts de notre commerce désespérablement compromis par notre intervention dans la Plata, après avoir affronté si souvent la monotonie d'une polémique où les mêmes vérités ont dû être opposées à satiété
où les mêmes vérités ont dû être opposées à satiété à une infatigable conspiration de mauvaise foi et d'ignorance, nous ne nous laisserons pas décourager aujourd'hui que nous touchons au but, et que nos fabriques qui chôment, nos ports encombrés et nos navires désarmés, voient arriver enfin une solution qui doit redonner un peu de vie à notre commerce d'exportation si longtemps paralysé. Le Constitutionnel prétend que nous sommes allés dans la Plata, pour « assurer l'indépendance de Montevideo garantie par nous, » comme nécessaire à nos intérêts, et attaquée par Rosas. Il y a dans cette phrase autant d'erreurs
par Rosas. Il y a dans cette phrase autant d'erreurs que de mots, et nous mettons le Constitutionnel au défi de prouver ses assertions par un seul mot, par un seul fragment de traité, de document officiel ou de discours prononcé sur cette matière. De notre côté, au contraire, nous prenons l'engagement formel, si le Constitutionnel veut discuter sérieusement la question, de vous prouver, par le texte du traité de 1840, par des chiffres, par des pièces officielles, par les opinions et les discours prononcés depuis huit ans par tous les hommes compétents, premièrement, que les intérêts commerciaux de la
les hommes compétents, premièrement, que les intérêts commerciaux de la France sont à Buenos Aires et non à Montevideo; secondement, que jamais, ni directement, ni indirectement, la France n'a pris l'engagement de défendre par les armes l'indépendance de l'État oriental. Le débat que nous portons aujourd'hui au Constitutionnel, nous l'avons adressé il n'y a pas longtemps aux Débats, qui s'est bien gardé d'y répondre. Nous sommes sûrs que le Conctexte draiter rappeler la grâce rustique et l'anachronisme touchant des Noëls; certains effets, cherchés d'images de cantiques, déparent légèrement ces deux toiles; où l'on trouve d'ailleurs les qualités du peintre toutes
toiles; où l'on trouve d'ailleurs les qualités du peintre toutes les fois qu'il n'a pas jugé à propos de les sacrifier à une maladresse volontaire. Il y a dans ces deux nativités de piquants effets de lumière, des têtes charmantes, des morceaux isolément bien touchés, de jolis tois, et aux endroits bien réussis, une bonhomie naïve qui n'est pas sans charme; mais il n'est pas plus possible à un peintre plein de science, d'habileté et d'idées modernes, de rétrograder vers les Byzantins d'Epina, qu'à un poète, habitué aux subtilités idéales et aux recherches métriques de nos jours, de faire une
et aux recherches métriques de nos jours, de faire une décision chante sans syntaxe, sans rime et sans césure, et d'un charme néanmoins si pénétrant que chantent le compagnon du devoir en voyage, le laboureur en marchant derrière la charrue dans le sillon de ses bœufs, la lavandière en battant son linge sous l'arche du vieux pont. La Madone, malgré son titre pieux, n'est guère qu'une étude de dos mal à propos interrompue par un bout de draperie bleue. La grande repentante, couchée dans sa baume, sous une arche de rocher, face à face avec une tête de mort, lit