jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
la liste de vingt-cinq noms d’anarchistes chez qui il fallait perquisitionner, celui seul de Gohary n'était accompagné d'aucune adresse et qu'on allait trouver cependant des papiers de la plus haute Importance ? — La liste est au dossier. Je ne peux répondre. On entend alors un ami personnel de M. Plateau, qui vante la noblesse de caractère et la droiture de son ami. Violent incident M. Chassigneux, Inspecteur de police et indicateur de « L'Action Française » La déposition du témoin excite le tumulte dans la salle, calme jusque-là. Ce fonctionnaire modèle confessa avoir écouté de bout en bout une
fonctionnaire modèle confessa avoir écouté de bout en bout une communication téléphonique entre MM. Guichard et Ducrocq. Ceux-ci auraient au cours de cette conversation privée, dans laquelle ils faisaient aussi allusion à M. Dumas, échangé les remarques suivantes : — Quoi est ton avis au sujet de cette affaire ? Es-tu sûr de Ballerat ? — Oui. — Mais pourquoi donc n'a-t-on pas fait plus tôt le nécessaire au sujet de Gohary ? — Evidemment, on aurait dû le faire, mais c’est, de la faute de Devise (le juge d'instruction). — Oui, il faut absolument que tout paraisse normal dans
— Oui, il faut absolument que tout paraisse normal dans cette affaire et qu’on ne sache pas qu’il y a eu une autre enquête à côté de l’enquête officielle. — Surtout, n’en dis rien au Préfet. — Evidemment ! — En tout cas, Ballerat sort d’ici, Je viens de lui faire ajouter une phrase au rapport. — Tu as raison. Mais mets donc ce rapport en sûreté. — Sois tranquille, Je le mets sous clé. — Je fais remarquer, s'écrie M. Torrès, combien sont dangereux les procédés d’infiltration de l'Action Française, dans tous les milieux. Ne pensez-vous pas, Monsieur le
Française, dans tous les milieux. Ne pensez-vous pas, Monsieur le président, que le témoin qui écoute si bien les conversations, a trahi ses chefs d'abord, et son honneur professionnel ensuite ? Le témoin répond avec grandiloquence qu'il sert son pays. M. Torrès lui demande encore : — Aux postes d’écoute, alors ? — Pardon, répond le témoin, quand je donne une communication, il faut que je m'assure que la conversation est bien en train. L’est-ce que j’ai fait. — Vous avez même fait bien plus, rétorque M. Torrès. Vous avez écouté jusqu’au bout ! — C'est que cette conversation m’a
écouté jusqu’au bout ! — C'est que cette conversation m’a paru tellement étrange et importante, que j’en ai pris note immédiatement. L'inspecteur Ballerat proteste avec énergie contre les imputations qui lui sont faites par le témoignage Chassigneux. Il affirme que « jamais, il n’a ajouté par ordre aucune phrase à aucun rapport, que M. Ducrocq, son successeur, a toujours agi avec la plus grande netteté, lui ayant donné tous pouvoirs pour faire la lumière, toute la lumière, dans l’affaire Berton, surtout dans les questions de complicité ». M. Pujo, dans l'extrême fond de la salle, se dresse violemment : —
l'extrême fond de la salle, se dresse violemment : — Je demande la parole. De violentes protestations partent de tous les coins de la salle. L’émotion est à son comble. Le président se couvre, lève la séance et fait évacuer la salle. Quand la séance reprend, on entend l’inspecteur Ballerat qui affirme avoir connu l’adresse de Gohary dès le début de l’instruction. — Mais à quelle époque l'avez-vous communiquée à l'instruction, demande Mme de Roux : votre premier rapport est daté du 27 Janvier ? — Je ne l'ai donnée par écrit que dans mon rapport, du 12 février. —
par écrit que dans mon rapport, du 12 février. — Si vous n’avez donné cette adresse par écrit que le 12 février, l’avez-vous donnée oralement paravant ? — Je voyais quotidiennement M. Devise, Je lui montrais tout : mais je n’ai pas soutenu avoir parlé spécialement de Gohary. On entend encore MM. Péricart et Boulanger, amis personnels de M. Marius Plateau, qui viennent témoigner de la droiture, du courage et de la noblesse d'âme de la victime. Témoins de la défense Le premier témoin cité par la défense est un Roumain, engagé volontaire et décoré de la Croix de Guerre.
Roumain, engagé volontaire et décoré de la Croix de Guerre. On entend encore MM. Péricard et Bouchardon du Roy, et, comme il fut blessé dans la rue pour avoir refusé d’acheter L’Action Française. M. Torrès lit la déposition du témoin Ramel qui, lui aussi, fut frappé par les Camelots. M. Sabiani, conseiller municipal de Marseille, mutilé de guerre, officier décoré de la Légion d’honneur avec sept citations, vient, dire comme il fut traité par M. Daudet de « canaille » et de « sans-patrie ». Le motif de cette animosité était l’interdiction d'une conférence de M. Daudet à Marseille. M.
était l’interdiction d'une conférence de M. Daudet à Marseille. M. Noël-Garnier dépose ensuite. « Un des littérateurs les plus représentatifs de la génération du Feu, dit M. Torrès, nommé chevalier de la Légion d'honneur pour faits de guerre. » Ancien combattant, comme M. Plateau, blessé comme lui, M. Noël-Garnier évoque des incidents survenus au front, et qui montrent que pendant toute la durée de la guerre, pendant que les républicains observaient scrupuleusement la trêve sacrée, jamais les propagandistes d'Action Française n’ont désarmé ni cessé leur campagne de démoralisation. Il insiste sur le fait que quelques minutes avant sa mort, M.
sur le fait que quelques minutes avant sa mort, M. Marius Plateau avait manifesté à Germaine Berton la joie qu’il éprouverait à voir abattre les principaux militants de l'Association Républicaine des Anciens Combattants. « Nous n’en avons éprouvé aucune à voir abattre M. Plateau, devant la tombe de qui nous nous inclinons. » M. Guespin, avocat, lui succède à la barre. Il y a quelques mois, il acheta le journal L’Œuvre. Passèrent, quelques Camelots du Roy qui l’insultèrent à cause du journal qu'ils voyaient dans ses mains. Se retournant pour riposter, il fut immédiatement entouré et assommé à coups de
riposter, il fut immédiatement entouré et assommé à coups de canne. M. Sartori dépose ensuite. Il fut à Tours le directeur d’un important journal. Il a connu Germaine Berton, non pas personnellement, mais par des conversations. Il reçut également, de Germaine Berton, avant le crime, des lettres enthousiastes et ardentes. Il rappelle quelle amertume demeurait dans la classe ouvrière qui n’oubliait pas la mort impunie de Jaurès. À une interruption de M. Campinchi, le témoin riposte qu'après les éloges mérités qui ont été faits de M. Marius Plateau, il a le droit d’évoquer le souvenir du héros de la classe
le droit d’évoquer le souvenir du héros de la classe ouvrière. Beaucoup se sont battus aussi bravement que la victime, et ne sont pas revenus. M. Rappoport Son entrée cause un vif mouvement de curiosité. Sur une question de M. Torrès, il parle de l’attentat dont sa fille fut victime il y a quelques mois. Sur une autre question de la défense, il parle du procès Conrad à Lausanne, procès où Conradi fut acquitté bien qu’ayant assassiné Vorovski. À une autre question de M. Campinchi, il répond que, ami de Jaurès, il désapprouve la violence. Il tient M. Daudet pour
Jaurès, il désapprouve la violence. Il tient M. Daudet pour le plus grand humoriste français, mais est opposé par contre à M. Maurras comme dangereux à cause de ses apparences de philosophe. M. Alfred Dominique, avocat, succède à M. Rappoport à la barre. Il parle du sac de l’imprimerie des journaux L’Œuvre, L'Écrit Nouvelle et Le Populaire rendus responsables par L’Action Française de l’inspiration du meurtre (selon M. Plateau, sac approuvé hautement par le journal de M. Daudet. Il évoque la campagne menée ensuite contre M. Briand, les assignations qui ont suivi contre MM. Marc Bangnier, Marius Moutet, Viollette, Buisson,
ont suivi contre MM. Marc Bangnier, Marius Moutet, Viollette, Buisson, tentatives faites pour créer un véritable état de terreur dans Paris. Il manifeste son étonnement devant les intrusions certaines, dans tous les domaines, de l’Action Française qui s’efforce de se substituer aux pouvoirs judiciaires. Il cite en exemple une note anonyme parue dans le journal royaliste et relatant une conversation privée qu’il eut avec M. Dubarry, directeur de L'Écrit Nouvelle. Cette note eut comme résultat une commission rogatoire dirigée contre le témoin : — Nous sommes loin de l'affaire, dit le président. — Au contraire, nous sommes au cœur même.
le président. — Au contraire, nous sommes au cœur même. M. Alfred Dominique évoque les calomnies publiées chaque jour par M. Léon Daudet, et qui ont souvent les conséquences les plus douloureuses. Il cite comme exemple les accusations de trahison dont fut victime M. Raoul Gunsbourg. Au lycée, des élèves noms de puce de « fille lapidaire » la pauvre enfant qui demeura infirme : — Et celle manchette de L'Action Française, s'écrie M. Torrès, cette manchette où était glorifié celui qui avait abattu le Gouverneur turc. M. Georges Pioch M. Georges Pioch est appelé ensuite. Il confesse avoir fréquenté
M. Georges Pioch est appelé ensuite. Il confesse avoir fréquenté les milieux anarchistes — il y a vingt ans ; mais dit-il, ces milieux ne doivent pas avoir tellement changé, que je ne puisse vous en parler utilement : — Les anarchistes, dit le témoin, sont loyaux, compatissants, travailleurs ; ils sont injustes aussi ; mais par passion, et par désir de Justice. Sur une question de M. Torrès, M. Georges Pioch dit que dans les milieux populaires, l'animosité contre la réaction est plus violente depuis la guerre qu'avant 1914. Il dit que dans les milieux ouvriers l’exécration contre certains
Il dit que dans les milieux ouvriers l’exécration contre certains milieux — la Ligue d'Action française — est devenue extrême, et qu’une haine véritable existe contre certains de ses chefs : — Cette haine est née le jour où le crime de Villain a été absous par la justice, et la famille de Jaurès condamnée à payer les frais du procès ! Le témoin parle avec éloquence, et une émotion communicative, du grand mort. La salle, maintenue si difficilement dans le calme depuis l'instant d'avant, écoute dans le silence le plus complet. L’accusée pleure. Et l'émotion est profonde lorsque M.
plus complet. L’accusée pleure. Et l'émotion est profonde lorsque M. Georges Pioch rappelle que le lendemain de la mort de Zola, il s'est trouvé un homme pour lui attacher une étiquette qui voulait être infamante : « Le grand fécal. » — C’était M. Léon Daudet. Car M. Léon Daudet est l'homme d'un parti qui ne pardonne jamais. Le témoin raconte ensuite avec beaucoup d’esprit comment il fut frappé au visage pour une ballade inoffensive qu’il avait écrite au sujet d’un incident entre MM. Daudet et Blanc : — Je ne me suis pas venge, dit le témoin, mais j’avais
ne me suis pas venge, dit le témoin, mais j’avais eu un revolver dans poche et si je m’en était servi, qui aurait pu sérieusement me le reprocher. À une question de M. Campinchi qui parle «des écrits violents de Germaine Berton, il répond en citant des provocations de L’Action Française. » C. CONON. Après l'audition de l’inspecteur Chassigneux Un nouveau communiqué l'information suivante : M. Xavier Guichard, inspecteur général de la Préfecture de police, ayant été chargé d’une enquête sur une plainte de M. Léon Daudet, relative au suicide de Gohary, avait constaté l'existence, aux archives de la Sûreté,
de Gohary, avait constaté l'existence, aux archives de la Sûreté, d’un rapport relatant que le brigadier Ballerat avait enquêté sur Gohary avant le suicide de celui-ci, contrairement à ce qui avait été prétendu. Il téléphona donc à M. Ducrocq d’extraire ce rapport des archives et de le placer dans un tiroir de son bureau, afin de pouvoir le remettre à première réquisition, le soir même, au Préfet de police. Quelques minutes après, M. Xavier Guichard ayant fait connaître au ministre de l'Intérieur et au Préfet de police l'existence de ce rapport, M. Ducrocq fut, en effet, immédiatement prié de le
rapport, M. Ducrocq fut, en effet, immédiatement prié de le faire parvenir au Préfet, ce qui eut lieu. Cependant, quelques jours après, L’Action Française reproduisait, en le défigurant, dans les termes mêmes où Chassigneux, inspecteur de la police judiciaire l'a fait aujourd'hui, l’avis téléphonique donné par M. Xavier Guichard à M. Ducrocq. Mais, dès ce moment, il apparut combien cette affaire avait été mal interprétée par celui qui l'avait rapportée, puisqu'il prétendait que M. Xavier Guichard avait conseillé à M. Ducrocq de cacher le rapport dans son tiroir, afin que le Préfet en ignorât l'existence, alors que, dans le même
le Préfet en ignorât l'existence, alors que, dans le même temps, M. Xavier Guichard avait fait connaître l'existence de ce rapport à ses chefs. M. Ducrocq était prié de le transmettre à l'instant même au Préfet. Il ne faut voir, dans l'acte commis aujourd'hui par l'agent Chassigneux en Cour d'assises, qu'une calomnie forgée par un agent subalterne qui se décèle ici comme ayant à tous points de vue trahi sa fonction. Au Parti Radical-Socialiste LE DÉBAT ENTRE HERRIOT ET FRANKLIN-BOUILLON Hier, à l'abondance des matières et l'heure tardive nous nous ont forcés à écourter le compte rendu de la séance
ont forcés à écourter le compte rendu de la séance que le Comité du parti radical-socialiste a tenue mercredi SUITE. Il s'agissait de la politique extérieure et de la question de la Ruhr. M. Herriot a préconisé une politique analogue à celle de la Belgique, une politique qui rende éventuellement possible l'évacuation de la Ruhr contre certaines garanties et certains gages. Il a présenté l’ordre du jour très modéré que nous avons publié, et où le parti radical-socialiste se félicite de la convocation de deux commissions d’exportation, en exprimant l’espoir qu’il sortira de là une politique d'action concertée avec nos
qu’il sortira de là une politique d'action concertée avec nos alliés. Avec beaucoup de vivacité, beaucoup de ténacité, M. Franklin-Bouillon s’est opposé à cet ordre du jour, demandant que le parti radical-socialiste se bornât à envoyer son président chez M. Poincaré, sans faire appel à l’opinion. Mais M. Herriot a développé sa motion avec tant d'esprit et de bon sens que l’immense majorité de l’assemblée lui a donné raison, et que M. Franklin-Bouillon, peu soutenu, a dû se rallier, finalement, à l’ordre du jour Herriot, qui, après un long débat, a voté à l’unanimité, ce qui a ainsi indiqué une
a voté à l’unanimité, ce qui a ainsi indiqué une orientation à gauche, en matière de politique extérieure. La Ligue de l’Enseignement prend la défense de l’école laïque Le Congrès de la Ligue de l'Enseignement était ouvert mardi et poursuivit ses travaux hier. Après une discussion, à laquelle ont pris part MM. Berger, Chupouzot, Daubert, Paul Gers, Salzedo, etc., le Congrès a voté à l'unanimité, un ordre du jour où il proteste énergiquement contre les attaques concertées dont l'École laïque est de nouveau l’objet. Il adresse aux instituteurs, si odieusement diffamés, ses félicitations pour leur énergique attitude et les assure
diffamés, ses félicitations pour leur énergique attitude et les assure de sa sympathie agissante. Le Congrès fait appel à toutes les sociétés adhérentes à la Ligue, à tous les républicains laïques pour déjouer les manoeuvres et les menaces dont l'école est l'objet. Il leur demande de veiller à ce qu’aucune suppression de poste d'instituteurs ne serve d’encouragement officiel au développement de l'enseignement clérical et de prendre sous leur sauvegarde la liberté d'opinion des maîtres de tout ordre, liberté hautement proclamée par Jules Ferry, ministre de l'Instruction publique. LA PISCINE DES TOURELLES L'administration se défend M. Lalou affirme qu’elle est coupable
TOURELLES L'administration se défend M. Lalou affirme qu’elle est coupable Une nouvelle séance de cinq heures n'a pas suffi pour liquider le scandale des Tourelles. L’affaire reviendra aujourd’hui. Deux heures durant, le représentant de l'administration, M. Malherbe, directeur général des travaux, a présenté sa défense, laborieusement étayée par des documents et des chiffres. Au début de la séance, M. Missoffe fait la reprise de l’attaque déjà portée par MM. de Bastes et Dennis : il est inadmissible, lorsque le Conseil a voté un crédit de 6 millions, qu'on lui apporte une note à payer de 11 millions. C’est là une
une note à payer de 11 millions. C’est là une faute lourde de l'administration qui appelle des sanctions. La majorité ne tolérera pas que le budget de la Ville soit mis au pillage. Dans la première partie de son discours, M. Malherbe s’efforce de démontrer qu’il n'y a pas eu de fautes administratives. Il a informé le Conseil au fur et à mesure des événements et n’a pas commis les imprudences qu’on lui reproche. Ses longs développements sont fréquemment interrompus par plusieurs conseillers qui lui rappellent que la seule question est de savoir pourquoi et comment les crédits ont été
est de savoir pourquoi et comment les crédits ont été dépassés. Le directeur des travaux y arrive enfin. Il reconnaît que, pour livrer la piscine aux jeux olympiques, il faudra ajouter 2 millions 400.000 francs aux 6.300.000 prévus par le devis primitif. (Un million d'augmentation par suite du mauvais sol, un autre million pour la hausse des prix et 400.000 francs pour l'adduction de l'eau.) Sans compter (si l’on transforme le stade en piscine) la couverture, le chauffage et le filtrage de l’eau, soit 2.300.000 francs. C’est donc bien d’un dépassement de crédit de 4 millions qu'il s'agit. M. Malherbe
dépassement de crédit de 4 millions qu'il s'agit. M. Malherbe n’entend pas seulement plaider sa cause, mais aussi celle des techniciens incriminés. L'excuse de l’architecte, M. Bevière, qui s'est trompé dans la validation de la dépense, est qu’il a dû fournir son rapport en huit jours. quant aux marchés, ils ont été régulièrement passés. Il affirme qu'il n’y a pas eu de soustractions et il dément le bruit rapporté par quelques journaux que M. Pierre Vidal, frère du sous-secrétaire d’État, ait été parmi les soumissionnaires. Mais voici M. Lalou à la tribune. Avec beaucoup de modération dans la forme, le
la tribune. Avec beaucoup de modération dans la forme, le Président du Conseil municipal va faire procès de l’administration. « Personne, dit-il en substance, n’a manqué à la probité élémentaire, mais il y a eu faute, et le Conseil a été induit en erreur. Si un blâme est nécessaire pour le passé, il faut, pour l’avenir, rechercher une organisation meilleure. « Le Conseil ne saurait suivre le Directeur des travaux dans la distinction des fautes administratives et des fautes techniques. Il ne connaît que le Préfet de la Seine comme responsable. Il compte sur lui pour prendre contre les coupables,
responsable. Il compte sur lui pour prendre contre les coupables, quels qu’ils soient, les sanctions nécessaires. « À plusieurs reprises, l'administration a manqué à son devoir. Dès qu'on a constaté que le sol était mauvais, elle devait avertir le Conseil. De même lorsque l’architecte s’aperçut que ses prévisions étaient erronées. » Il ne doute pas que ces fautes aient été commises de bonne foi. Elles n’en ont pas moins été commises. M. Teneveau, conseiller du quartier où l’on construit la piscine, s’étonne de la campagne menée jusqu'ici. Il estime qu’elle a été inspirée par le Comité olympique qui. dit-il, ne
a été inspirée par le Comité olympique qui. dit-il, ne veut pas faire ses épreuves nautiques au Stade des Tourelles. Sans s'appesantir sur le dépassement des crédits, il demande que le Conseil vote les sommes nécessaires pour l'achèvement de l'œuvre entreprise. « C'est, dit-il, une expérience intéressante que la Ville de Paris doit tenter. » Si l'on réclame une enquête, il la votera. On épuisera cet après-midi la liste longue des orateurs inscrits. Puis, le Conseil se prononcera sur la demande d'enquête et de sanctions. P.-9. — M. de Testes nous écrit qu'il n'a pas voulu mettre en cause M.
nous écrit qu'il n'a pas voulu mettre en cause M. Henry Pâté. Dont acte. Notre Morale Travailler, ce n'est pas maudire la nature, s'en retirer, se refuser à tout commerce avec elle, et ce n’est pas davantage attendre de sa bienveillance qu'elle fasse notre tâche. C’est prendre vis-à-vis d'elle une attitude virile, c’est la comprendre pour la dominer. Dans quelle mesure faut-il autoriser la hausse des loyers ? Je conçois que, sur ce point, locataires et propriétaires, Chambre et Sénat soient en désaccord. Ce qui m'étonne, c’est l’article V. — L'avez-vous pas lu ? Le voici : Le propriétaire convaincu
L'avez-vous pas lu ? Le voici : Le propriétaire convaincu d’avoir, directement ou indirectement, majoré de plus d’un quart le prix du bail tel qu’il aura été établi par application des dispositions qui précèdent, sera passible d’une amende... Naïfs, vous pensiez sans doute que si nos représentants s'évertuaient, au prix de tant de peines, à fixer un prix limite, c’est qu’une fois ce prix fixé, nul n’aurait le droit de le dépasser. Détrompez-vous : la loi, aujourd’hui, est, comme la morale, souple, bonne fille. Entre la limite qu'elle impose et le chiffre qu'elle interdit, il y a une zone neutre.
le chiffre qu'elle interdit, il y a une zone neutre. Voler un locataire, si l'on veut, mais le voler « de moins d’un quart », à la bonne heure ! Vous me demanderez, peut-être — car en vérité, le respect s’en va, et, comme disait déjà Paul-Louis, on fait aujourd'hui des questions dont on ne se serait jamais avisé autrefois — vous me demanderez si vous, locataire, vous avez également le droit de voler votre propriétaire, à la seule condition que ce soit de moins d’un quart. C'est oublier un peu vite l’éminente dignité du riche. Voler à un homme
peu vite l’éminente dignité du riche. Voler à un homme opulent, fût-ce un œuf, c’est toujours voler : Mais quoi, voler moutons, canaille, sotte espèce, Est-ce un péché ? Non pas. Vous nous faites, (Seigneur, En nous volant beaucoup d’honneur. ALBERT BAYET. À Tous Échos Les imités. On connaît les « Sauvages », il y a aussi les « Timides ». Ce sont quelques députés qui, malgré leur assiduité aux séances, n’ont jamais osé aborder la tribune, n’ont jamais déposé une proposition de loi quelconque depuis le 16 novembre 1919. Ils sont une trentaine et quelques-uns sont de vrais sages.
Ils sont une trentaine et quelques-uns sont de vrais sages. Cependant, Larousse dit : « Les timides sont prédestinés au rôle de victimes. » Et qui pourra les consoler, c’est que parmi les élus du Bloc National, ils seront loin d’être les seuls. * * Tapeur ! sachez taper. Et les « Lettres de Mon Moulin » du même. On ne s’explique guère un pareil ostracisme et l’on ne comprend pas le refus du bibliothécaire de Haguenau (le prêter ces ouvrages. Et l’étonnement reste le même, si l’on apprend que le bibliothécaire n’est autre que le curé du lieu, l’abbé
le bibliothécaire n’est autre que le curé du lieu, l’abbé Gromer, conseiller municipal. * * Une bonne tradition... c’est celle des étrennes parfumées offertes par les « 100.000-CHASSES ». Pour tout achat à partir de 40 fr., il est offert un joli flacon de parfum. Maison Pies, rue Lafayette et Sucré à Paris et à Bordeaux seulement. * * Pour les fêtes Soyez le premier de votre ville ou de votre localité à avoir un Stylo Teleo. Vous aurez le droit d’en être fier et vous ferez des jaloux, car nul ne l’égale en solidité et en élégance. C’est le
nul ne l’égale en solidité et en élégance. C’est le plus pratique et le plus étanche, le meilleur marché des stylos de grande marque. Trois modèles : N° 1, à plume rentrante et grande capacité ; N° 2, à remplissage automatique, le stylo ultramoderne ; N° 3, le Teleo Baby, modèle réduit pour dames. Dames de deux bagues or, parfaitement étanche, il se loge facilement dans le sac à main. Le Stylo Teleo se vend 40 francs seulement avec agrafes, compte-gouttes (pour les stylos à plume rentrante), livré franco dans son écrin. Profitez de la prime que « Le Quotidien