jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
G™?™ 1857 . 158 75 358 .. M CUIURLINS DE FER ANDALOUS. cpt 505 2 .. P v e-Lyon Méditerranée. 365 .. 363 .. ASTURIAS GALICE-LEOLE..... cpt 405, 1 75 .... Méditerranée f o 36< 25 363 .. Anrès Bourse — 8 b. île — 3 0/0 ^ '<•. ,V, BAÎLANT TANK 695 .. 692 50 696 25 ......50 1866 356 .. 355 50 77x17 1 j-l 108 30 »/» -Turc ()<) 87 ,'ÀP Janvier-juillet liq 695.. 693 75 632 50 .. ,2 35 V cloi Bmm nus 359.. 136 25 77 «7 »/»— là 1/A 110 ou / '
25 77 «7 »/»— là 1/A 110 ou / ' U[C, OJ < crédit FONC. d AUTRICHE., cpt 743 76 .... JR''...7 M-dt 359 50 359 75 Banq. Ott., (iVQ )MI, — Ott. Ib7d, /«H 75 »/>W u»h«i ,.l . i« i«w hit-luitt. liq 740 „ 745 ,, 745 ; .. 85 H n,, ,,,,,,^,,1 365 7a. 395 So JJjExt. QUOTID. $7 5/10^g 35 nfa* BULLETIN FINANCIER Deux heures. — Les tendances du marché sont telles, au début, qu'elles étaient hier. Les cours inscrits à l'ouverture n'ont pas présenté d'écart sur ceux qui se traitaient hier soir sur le marché
sur ceux qui se traitaient hier soir sur le marché de la petite Bourse et, comme nous le mentionnions précédemment, la lutte engagée en vue de la réponse des primes n'a pas eu la vivacité que l'on prévoyait. Voici à quels cours les primes ont été répondues sur les Rentes et les valeurs : 3 0/0, 77 97; h 1/2, 108 32; Amortissable 79 145. Banque de France 5,360, Banque d'Escompte 507, Banque de Paris 813, Foncière de France et d'Algérie 465, Comptoir d'Escompte 905, Foncier Algérien 505. Foncier 1,230, Crédit Général Français 377, Crédit Lyonnais 530, Mobilier 3A2, Foncière
Crédit Général Français 377, Crédit Lyonnais 530, Mobilier 3A2, Foncière de Paris 180, Foncière Lyonnaise 180, Générale 1197, Franco-Egyptienne 565, Franco-Italienne 305, Russe et Française 110, Compagnie Franco-Algérienne 367. Est 71.0, Lyon 1,362, Midi 1,1 AO, Nord 1,820, Orléans 1,277, Autrichiens 663, Lombards 311, Nord Espagne 526, Saragosse hhl. Allumettes 510, Gaz 1,335, Voitures 665, Panama 196, Suez 2,300, Délégation 1,260. Italien 90 90, Impériale 1987, Banque Hongroise h90, Ottomane 692, Foncier-Autrichien 7A2, Foncier-Egyptien 530, Mobilier Espagnol 2A2. A ces cours, les primes sont abandonnées pour la majeure partie. Les informations qui nous sont envoyées des marchés allemands signalent une
informations qui nous sont envoyées des marchés allemands signalent une recrudescence de faiblesse. A Londres, les affaires tendent à redevenir également plus difficiles. La première cote des Consolidés constate un recul de 3/16 à 101 1/A. Nos Rentes s'échangent aux cours suivants : Le 3 0/0 fait 77 75 et 77 80. Le 3 0/0 amortissable cote 79 50. Le h 1/2 0/0 ouvre 108 17 et ne présente que d'insignifiantes variations aux environs de ce cours. Nous relevons plus tard le cours de 108 20. Au comptant, le h 1/2 O/0 recule de 20 centimes à 108 20; le
1/2 O/0 recule de 20 centimes à 108 20; le 3 0/0 de 10 cent. à 77 85 et le 3 0/0 amortissable d'autant 79 55. La Banque de France s'inscrit à 5,380 fr. Le Crédit Foncier est le même à 1,230 fr. La Banque Ottomane est bien tenue de 693 75 (à 695 francs). La Banque de Paris n'est pas moins faible qu'hier à 820 fr. L'action de jouissance du Crédit Mobilier Espagnol cote 2A5 fr. Les Chemins de fer sont aux mêmes cours. Le Nord à 1,820, le Lyon à 1,362, le Midi à 1,1 AO, l'Orléans à
Lyon à 1,362, le Midi à 1,1 AO, l'Orléans à 1,275 fr. Le Nord de l'Espagne conserve un marché très actif à 527 50. Les Autrichiens sont à 665 fr. Les fonds internationaux sont délaissés. L'Italien ne varie pas à 90 90. Le 5 0/0 Turc, 9 90. (L'Unifiée est sans mouvements appréciables de 351 25 à 350 fr. Le Suez est très ferme de 2,375 fr. à 2,282 fr. La Délégation vaut 1,268 fr. Les recettes du transit, pour la journée d'hier, se sont élevées à la somme de 360,000 fr. Trois heures. — La clôture est très ferme.
360,000 fr. Trois heures. — La clôture est très ferme. Voici les derniers cours : Le 3% finit à 77,97; le 3% amortissable finit à 79,65. Le 1½ à 108,30; l'Italien, à 90,97. DERNIERE HEURE Le gouvernement n'a pas reçu confirmation de la mort de M. de Brazza, dont plusieurs journaux ont parlé ce matin. La classe de 1882 sera vraisemblablement appelée pour le 5 décembre; cependant, cette date n'est pas encore précise. Vu le décès, survenu subitement, de M. le capitaine de vaisseau Bories, commandant la division des côtes occidentales d'Afrique, M. le capitaine de frégate commandant le Voltigeur
occidentales d'Afrique, M. le capitaine de frégate commandant le Voltigeur prendra la direction du service jusqu'à l'arrivée de M. le capitaine de vaisseau O'Neill, désigné pour ce commandement. AU PALAIS-BOURBON La journée parlementaire d'aujourd'hui sera beaucoup plus intéressante qu'hier; toutefois, M. le président du conseil ne paraît pas devoir intervenir dès le début de la séance. Son intention est de répondre à M. Clémenceau, si celui-ci, qui a pris des notes hier pendant le discours de M. Challemel-Lacour, prend la parole. Quant aux autres orateurs qui pourraient entrer en lice, aucun nom n'est encore mis en avant. Voici l'ordre du
aucun nom n'est encore mis en avant. Voici l'ordre du jour — car la séance peut le modifier — que M. Paul Bert va présenter avec l'assentiment du cabinet : « La Chambre, approuvant les mesures prises pour faire respecter les droits, les intérêts et l'honneur de la France, et résolue à maintenir les traités existants, passe à l'ordre du jour. » L'extrême gauche n'a pas encore rédigé son ordre du jour de blâme; il est possible qu'elle s'entende avec la droite. Quant à la gauche radicale, il n'est pas encore certain qu'elle apporte sa motion de supplément de production
encore certain qu'elle apporte sa motion de supplément de production de pièces diplomatiques. En tout état de cause, si elle se produit, le gouvernement combattra la motion. La commission des manifestations sur la voie publique a adopté, à l'unanimité des huit membres présents, les propositions du ministre de l'intérieur concernant la vente des journaux, dont nous avons, avant-hier, parlé en détail. Le rapport sera déposé lundi. M. Salmon, député, et M. Marius Poulet ayant e« une altercation au sujet de l'élection de M. Laguerre, ont constitué témoins : M. Salmon, M. Hamel et Desseine, et M. Poulet, MM. Courneau et
M. Hamel et Desseine, et M. Poulet, MM. Courneau et Brousse. L'affaire en est là. En séance À deux heures un quart, M. le président annonce la reprise de l'interpellation sur le Tonkin et donne la parole à M. Clémenceau. Que l'on donne la parole soit à un membre de la majorité, soit au gouvernement, répond celui-ci. M. Clémenceau, qui a prononcé ces paroles de son banc, monte à la tribune et commence, aucun membre du gouvernement ne se levant pour répondre. L'orateur de l'extrême gauche dit que puisque la généreuse ardeur du président du conseil s'est calmée, il monte
généreuse ardeur du président du conseil s'est calmée, il monte à la tribune. Je vais résumer, dit-il, les principaux points sur lesquels je réclame des explications. Au préalable, je joins ma protestation à celle de M. Périn; je ne puis admettre qu'on puisse nous solidariser avec les ennemis de la France. Jamais, à quelque parti qu'on appartienne, on ne peut assimiler l'opposition avec les ennemis de la France. Nous ne pouvons accepter le reproche du gouvernement; nous lui en adressons un. Que sont devenues vos promesses? Vos actes y sont-ils conformes? Vous livrez les pièces diplomatiques à regret. On a
conformes? Vous livrez les pièces diplomatiques à regret. On a dit qu'on ne nous livrerait les pièces qu'à regret pour faciliter notre travail intellectuel. M. Clémenceau s'étonne que l'on n'ait pas encore saisi le Parlement du traité de Hué; mais quand vous nous avez demandé des crédits, c'était pour le protectorat du Tonkin et non pour celui de l'Annam. 3 heures. M. Clémenceau termine son discours en disant : « Nous avons reçu la France mutilée, nous ne voulons pas que l'expédition du Tonkin nous expose à de nouveaux désastres. » M. le président du conseil monte ensuite à la
» M. le président du conseil monte ensuite à la tribune. Il déclare qu'il répondra nettement, sans passion, à toutes les critiques qui ont été adressées au gouvernement. Il commence à faire l'examen du passé et s'engage à préciser ce que le gouvernement compte faire. La séance continue. Entre temps on a validé l'élection de M. Laguerre. On télégraphie à l'Agence Havas : Lisbonne, 31 octobre. La date de la réouverture des Cortès est fixée au 17 décembre. Madrid, 31 octobre. L'Impartial annonce que le comité d'association pour la réforme des tarifs de douanes va adresser au ministère une pétition
des tarifs de douanes va adresser au ministère une pétition demandant la réforme des droits de douane sur les céréales renouvelées de l'étranger. La famille du duc de Montpensier partira pour Avignon le 2 novembre. Nice, 31 octobre. Une épidémie de fièvre typhoïde s'est déclarée dans la caserne. Des mesures d'assainissement vont être prises avec l'urgence. On songe à utiliser dans ce but le chenal de Villefranche. LE STEAMER ANGLAIS HIGHLAND, de Liverpool, venant de Rouen, s'est échoué et brisé à l'embouchure de la Seine. On a dû débarquer l'équipage. de Doualle-Maillefeu ne peut contenir son enthousiasme. M. Challamel-Lacour est
de Doualle-Maillefeu ne peut contenir son enthousiasme. M. Challamel-Lacour est déjà à la tribune pour donner la réplique au leader de l'extrême gauche. Le ministre est pâle. Ce n'est pas d'émotion, car il a l'habitude de la tribune et il est orateur de talent. La voix est faible; par instants il est contraint de s'arrêter. M. Challemel-Lacour est souffrant et tout son discours va se ressentir de cet état. Notons qu'on doit diviser, comme il l'a fait lui-même, son harangue en deux points : la première a trait aux affaires de Hué ; le second, aux négociations et à notre
de Hué ; le second, aux négociations et à notre situation vis-à-vis de la Chine. La première partie est de beaucoup la moins importante, parce qu'elle porte sur des faits parfaitement connus. L'orateur du gouvernement remercie d'abord M. Granci et ses amis d'avoir fourni au cabinet l'occasion de s'expliquer. Il n'admet pas que l'on puisse qualifier d'aventures les faits se rattachant au Tonkin; car tout ce qui concerne cette expédition a été mûrement délibéré. Il est vrai que nous n'avons pas encore surmonté toutes les difficultés. À ces mots, des murmures s'élèvent des bancs de l'extrême gauche et de la
murmures s'élèvent des bancs de l'extrême gauche et de la droite. M. Challemel-Lacour ajoute qu'entre une expédition coûteuse, comme la voulait l'amiral Jauréguy, et une expédition restreinte, le gouvernement a opté pour cette seconde manière, et cela après avoir consulté toutes les compétences. Certes, nous avons rencontré des forces plus nombreuses que nous ne le pensions; mais il suffit, pour en triompher, d'un vigoureux effort. Quant au blocus, nous avons usé d'un droit que personne ne nous a contesté. Le ministre ajoute qu'au début, nous ne voulions pas aller à Hué, mais qu'il a été reconnu qu'on devait frapper un
Hué, mais qu'il a été reconnu qu'on devait frapper un coup décisif, et le 18 août a été exécutée avec un plein succès l'expédition de Thuan-An. Il fallait agir, on devait profiter des derniers jours de temps favorable. Y avait-il lieu de convoquer les Chambres? On aurait ainsi fait croire à des périls qui n'existaient pas. L'extrême gauche bondie. Le ministre dont la voix est de plus en plus faible est obligé d'attendre un instant le retour du silence. Le calme rétabli, il poursuit en rappelant que la Constitution n'admet pas la permanence des Assemblées, et que, d'ailleurs, la Chambre,
pas la permanence des Assemblées, et que, d'ailleurs, la Chambre, par son vote de confiance du 6 juillet, avait recommandé de ne rien négliger pour abréger la guerre, pour atteindre le but. Or, la prise des forts de Hué a abouti à la conclusion d'un traité qui, s'il ne met pas un terme à toutes les difficultés, éclaircit la situation. Déjà les résistances s'affaiblissent. Comme l'extrême gauche, par ses interruptions incessantes, fatigue le ministre, celui-ci, visiblement abattu, s'arrête, se tourne vers le président qui propose une suspension de séance. Il était quatre heures moins dix minutes. À quatre heures et
était quatre heures moins dix minutes. À quatre heures et demie, M. Challemel-Lacour remonte à la tribune. Il remercie la Chambre de lui avoir donné le temps de se reposer et poursuit son exposé. Il parle de l'affaire du 15 août, de la tentative du général Bouët pour s'emparer de Son-Tay, dont l'insuccès a été corrigé par l'avantage du 1er septembre; déclare qu'il faudra s'emparer encore de deux places importantes et arrive à l'envoi des renforts. Il fait remarquer que cet envoi a eu lieu sans qu'on entame un régiment, sans qu'on compromette la mobilisation, et il aborde la seconde
sans qu'on compromette la mobilisation, et il aborde la seconde partie, de beaucoup la plus approfondie : les négociations avec la Chine. La publication, par l'agent du Céleste-Empire, d'une série de documents diplomatiques, lui paraît contraire à tous les usages; elle n'a servi qu'à faire connaître les étranges prétentions de la Chine, qui a mis aux négociations une lenteur calculée, espérant sans doute quelque événement parlementaire qui la mettît en présence d'un autre ministère. Comme on a parlé de nouveau du traité Bourée, M. Challemel-Lacour y revient, longuement pour affirmer qu'aucun arrangement n'est intervenu entre M. Bourée et le négociateur
qu'aucun arrangement n'est intervenu entre M. Bourée et le négociateur chinois; que ce dernier a même fait parvenir des contre-propositions qui ne parlaient pas de zone neutre, mais du fleuve Rouge comme limite de l'évacuation du Tonkin. Nulle part M. Challemel-Lacour ne trouve trace d'arrangement; il rencontre, au contraire, deux projets de convention, celui du Li-Sung-Tsang et celui de M. Bourée qui ne concordent pas. Il y a donc eu malentendu entre ce dernier et le représentant de la Chine. Voici comment il apprécie les propositions que celle-ci nous a soumises dans sa note du 18 août. M. le ministre
soumises dans sa note du 18 août. M. le ministre des Affaires étrangères : Nous n'avons pas discuté ces propositions. Nous nous sommes contentés, sans nous départir de la modération que vous nous aviez prescrite, d'exposer à notre tour les conditions que nous paraissaient de nature à ouvrir la porte à un arrangement amical. Dès le début, la Chine s'était préoccupée de deux choses : sa dignité d'abord, intéressée, disait-elle, à maintenir ses relations historiques avec l'Annam ; puis le désir très vif d'écarter de ce le voisinage des barbares. Sur le premier point, nous n'écartions aucune espèce d'arrangement. La
Sur le premier point, nous n'écartions aucune espèce d'arrangement. La discussion pouvait s'ouvrir ; la Chine pouvait formuler ses exigences; nous les aurions discutées. Sur le second point, nous n'en revenions pas, quoique en dise M. Granet, à l'arrangement Bourée. Que nous persistons à considérer, eût-il une existence moins fantastique, comme inapplicable et dangereux; mais nous offrions de constituer une zone neutre, maintenue sous l'administration annamite, mais dans laquelle les troupes chinoises ou françaises n'auraient été admises que pour faire la police, pour un temps déterminé et après une entente préalable. Il nous paraissait que ces conditions étaient de nature
préalable. Il nous paraissait que ces conditions étaient de nature à offrir un terrain de discussion sérieuse, capable d'aboutir à un arrangement qui mettait enfin constitué au Tonkin un état de choses pacifique et durable, auquel les autres puissances européennes auraient trouvé leur compte; car en compensation des concessions que nous pouvions faire, nous demandions l'ouverture d'une ville du Yunnan au commerce européen. Vous savez comment la Chine a répondu. Le Bj sterne adopté par elle en 1880, les prétentions apparues alors dans le document chinois de l'année, qui avaient percé sous un déguisement nouveau dans les documents du 18
percé sous un déguisement nouveau dans les documents du 18 août et jetaient à découvert dans les conversations du marquis de Tseng, et que ce pendant le ministre chinois n'avait pas voulu, malgré notre insistance, formuler en termes corrects, sous prétexte qu'il était inutile de formuler des propositions d'avance refusées, ces propositions revêtues de la forme la plus exorbitante, voilà la réponse qui nous est faite ! On a fait grand bruit de l'omission volontaire dans l'exposé que nous vous avons présenté d'une partie du document qui contenait ces conditions; et l'attente de leur publication n'a peut-être pas été complètement
et l'attente de leur publication n'a peut-être pas été complètement étrangère au retard de quarante-huit heures qu'a éprouvé l'interprétation. Eh bien ! oui, nous avons, de propos délibéré, supprimé de nombreux passages, et cela pour des raisons : d'abord, parce qu'ils nous paraissaient ne présenter qu'un médiocre intérêt, ne contenant que la reproduction cent fois faite des propositions de la Chine; et parce qu'il nous paraissait convenable de mettre en pleine lumière les conditions qui nous étaient présentées, et par conséquent, de les dégager des phrases dans lesquelles on les avait enveloppées. Nous avons voulu donner à ces conditions tout
avait enveloppées. Nous avons voulu donner à ces conditions tout leur relief, et nous pensons que vous serez d'accord avec nous, au moins sur ce point qu'elle le méritaient bien. La très grande majorité de l'Assemblée applaudit; mais c'est surtout la conclusion que voici, qu'elle souligne de ses approbations : III. Le ministre des affaires étrangères. — Je ne vous demande pas ce que vous pensez à l'heure actuelle de ces conditions; je n'examine pas si ces prétentions, si cette progression dans des exigences qui étaient au début modestes ou du moins très vagues, n'appartiennent pas au domaine de la
du moins très vagues, n'appartiennent pas au domaine de la stratégie diplomatique, ou si elles procèdent d'une illusion que les faits et le temps dissiperont. Quoi qu'il en soit, ces conditions ne changent pas la situation; elles nous replacent simplement dans la situation où nous nous trouvions tout d'abord et d'où nous n'aurions peut-être jamais dû sortir. Il nous appartient de continuer avec fermeté, avec rapidité, si nous le pouvons, et en tous cas avec sang-froid, de continuer jusqu'à l'achèvement l'œuvre déjà bien avancée. Les négociations sont rompues, dit M. Granet, je lui réponds que non; elles sont interrompues; laissez
Granet, je lui réponds que non; elles sont interrompues; laissez agir les faits, laissez marcher les événements, et peut-être le moment viendra-t-il bientôt où on ne sera pas obligé de nous retrouver affermis dans notre modération dont nous ne voulons pas nous départir. On nous trouvera toujours prêts à examiner toute proposition d'arrangement compatible avec nos intérêts et avec notre honneur. Nous pouvons continuer notre œuvre au Tonkin sans craindre des complications qui sont, même à l'heure actuelle, bien invraisemblables et auxquelles, en tous cas, nous sommes en état de faire face avec la flotte imposante que nous avons dans
faire face avec la flotte imposante que nous avons dans les mers de Chine. En ce moment, il s'agit de savoir si dans les opérations que nous avons autorisées, dans les négociations que nous avons suivies, dans le langage que nous avons tenu, nous sommes restés fidèles à votre pensée et à nos engagements. Nous nous sommes efforcés de ne jamais nous départir de la modération que vous nous aviez prescrite ; nous n'avons jamais oublié que, chargés de défendre vos intérêts au Tonkin, nous ne devions pas les compromettre ailleurs. J'ajouterai que, sans l'avoir cherché, nous avons été, dans
ailleurs. J'ajouterai que, sans l'avoir cherché, nous avons été, dans cette affaire, les représentants de toutes les puissances de l'Occident dont les intérêts sont solidaires des nôtres. Cette pensée nous a soutenus dans une tâche qui avait ses difficultés. Les critiques acerbes ne nous ont pas manqué, les reproches immérités sont venus de bien des côtés, et parfois d'où ne pouvions pas les attendre. Nous avons la certitude que, malgré cela, on nous sait gré de notre modération, de notre patience, et nous pouvons dire qu'il y a bien des hommes dans le monde civilisé, de ceux que n'aveugle pas
hommes dans le monde civilisé, de ceux que n'aveugle pas l'esprit de révolte, qui s'intéressent à notre succès ; ils savent que ce succès est entre vos mains, car vous avez le droit et vous avez les ressources ; ils attendent vos résolutions. Vous n'avez pas à dire si vous avez confiance en nous, mais si vous avez confiance en vous-mêmes. Quand les applaudissements se sont éteints, M. Georges Périn monte à la tribune. On sait sa compétence, on sait combien sont prisés ses avis. Aussi la Chambre, d'abord quelque peu houleuse, inattentive, écoute-t-elle bientôt avec intérêt. L'orateur se défend
peu houleuse, inattentive, écoute-t-elle bientôt avec intérêt. L'orateur se défend et il défend ses amis de vouloir faire un acte pur et simple d'opposition, mais il affirme que l'on peut qualifier l'expédition du Tonkin d'expédition aventureuse, pleine d'inconnu et de périls. Il reproche au cabinet d'avoir envoyé des renforts sans l'assentiment des Chambres ; il reproche plus particulièrement à M. Challemel-Lacour d'être venu déclarer, au mois de juillet, qu'aucune complication n'était à redouter, alors que la Chine formulait un casus belli. Très justement il dit que les hommes pratiques pensent que la politique fructueuse consiste à pénétrer en Chine par
que la politique fructueuse consiste à pénétrer en Chine par le commerce et non par les armes, car le devoir de la France est de ne pas rompre avec le Céleste-Empire des relations commerciales qui servent tant d'intérêts. D'autre part, il ne faut pas dédaigner la puissance militaire de la Chine, et les dix mille hommes envoyés ne pourront suffire. Le ministère doit donc dire franchement si nous sommes oui ou non en guerre avec la Chine. Il y a lieu de décider, le cas échéant, à qui doit être confiée la direction des affaires. Avec ce discours, la journée
confiée la direction des affaires. Avec ce discours, la journée prend fin. Demain, le débat continuera. M. le président du conseil, qui a pris des notes, parlera. Notons qu'au cours de la séance il a conféré avec M. Paul Bert qui, vraisemblablement, déposera l'ordre du jour de confiance. Sénat La proposition tendant à la création d'un quatrième titre pour les objets d'or et d'argent a fourni la matière de la séance. M. Dietz-Monnin, son rapporteur, en expose l'économie. Ce projet a pour but de favoriser une branche d'industrie importante et de lui permettre d'augmenter le chiffre de ses exportations. Or,
de lui permettre d'augmenter le chiffre de ses exportations. Or, pendant que toutes les industries sont libres, la fabrication des objets d'or et d'argent reste soumise aux prescriptions de la loi du 19 brumaire an VI, qui n'autorise que l'usage de trois titres. M. Teisserenc de Bort combat le projet qui, selon lui, favoriserait la fraude ; il conteste que le chiffre des exportations de la bijouterie subisse un temps d'arrêt; aussi demande-t-il énergiquement le rejet de la loi. Le débat continuera lundi, jour de la prochaine réunion de l'Assemblée. La commission sénatoriale relative aux conventions avec les Compagnies de
La commission sénatoriale relative aux conventions avec les Compagnies de chemins de fer a entendu M. Cendre, directeur des chemins de fer au ministère des travaux publics. M. Cendre a fourni de très longues explications à la commission sur l'interprétation du texte des conventions. Après avoir entendu M. Cendre, la commission a nommé rapporteur M. Gaston Bazille, et s'est ajournée à samedi pour l'examen des conventions avec les Compagnies du Midi, de l'Est et de l'Ouest. La commission du Sénat concernant la création des syndicats professionnels s'est constituée hier. Elle a nommé président M. Corbon et secrétaire M. Edmond Millat.