jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
dans la vallée de la Leine près de Hanovre, avec une Note géologique, par F. Hamm). Veröffentlichungen der Urgeschichtlichen Sammlungen des Landesmuseums zu Hannover, t. 10, 183 p. in-4°, 56 fig. et 3 pl. Hildesheim, August Lax, 1949. Les bifaces sont rares en Allemagne. En 1912, R. R. Schmidt n’en comptait que 6; deux ans plus tard, Obermaier et P. Wernert, 11. Il n’y a que de rares bifaces à Markkleeberg (t. 49, p. 191), gisement publié pour la première fois par K. H. Jakob-Friesen la même année (1914). Des bifaces ont été trouvés à diverses reprises dans la vallée
bifaces ont été trouvés à diverses reprises dans la vallée de la Leine, au Sud de Hanovre, depuis 1931 (K. Fiasse). Malheureusement la nappe de graviers dont ils proviennent, en partie sous l’eau, est exploitée à la drague : il est difficile d’y recueillir les silex taillés, impossible jusqu’à présent de savoir de quelle couche ils proviennent. Plus de 30 bifaces n’en sont pas moins aujourd’hui entre les mains de l’auteur, et plus d’une centaine de racloirs, éclats et lames retouchés ou non, souvent obtenus par la technique levalloisienne (p. 21). Tous sauf un, sont en silex baltique; la plupart
21). Tous sauf un, sont en silex baltique; la plupart sont cordiformes, de dimensions variant entre 0 m 08 et 0 m 14, atteignant exceptionnellement 0 m 104 pour un exemplaire sub-triangulaire de Döhren, et 0 m 184 pour une sorte de limande allongée de Rethen. De la même localité, une très belle lame Levallois atteint 0 m 180. Le plus bel éclat Levallois (de Arnum) mesure 0 m 143. Tant à Döhren qu’à Rethen, il faut encore signaler des bifaces foliacés dont un de 0 m 07 à Döhren et un autre de 0 m 13 à Rethen, d’où
et un autre de 0 m 13 à Rethen, d’où provient aussi une houle polyédrique taillée, d’un diamètre d’environ 0 m 070. Les carrières de graviers dans ces deux localités, la seconde à environ 12 km 500 au Sud de la première, entament à la fois la basse terrasse wurmienne et une nappe d’alluvions plus épaisse et plus ancienne, dont les éléments ont été apportés en majeure partie par la solifluction latérale, et dans laquelle la terrasse wurmienne est emboîtée. On sait qu’elle date de la glaciation précédente parce qu’elle est surmontée des débris de la moraine de fond wisssienne,
est surmontée des débris de la moraine de fond wisssienne, formant comme une sorte de très gros cailloutis à la base du loess récent. C’est une stratigraphie analogue à celle de Markkleeberg (t. 45, p. 208, fig. 5). Partant de cette idée que les bifaces sont de facture acheuléenne et qu’ils ne peuvent donc provenir des graviers wurmiens, les auteurs en concluent qu’ils sont nécessairement issus de la nappe wisssienne. Et ils en tirent confirmation de la stratigraphie du gisement de Gronau, un peu plus au Sud, où un biface a été trouvé à la base des graviers anciens, surmontés
a été trouvé à la base des graviers anciens, surmontés ici par la moraine de fond wisssienne, elle-même recouverte de loess. Toutefois le biface de Gronau n’est pas figuré, et l’impression que nous laissent les nombreuses figures de tous ces bifaces cordiformes ou subtriangulaires, c’est qu’ils appartiennent à un Moustérien de tradition acheuléenne, tel qu’on le connaît par exemple dans la vallée de la Somme (cailloutis de base du loess récent), et non à l’Acheuléen. Bien entendu, puisque nous ne pouvons rien savoir de la provenance précise des pièces, il n’est pas impossible que quelques éléments plus anciens n’y soient
n’est pas impossible que quelques éléments plus anciens n’y soient pas mélangés, notamment parmi les éclats ou les lames, mais la grande limande allongée de Rethen n’en est pas à elle seule la preuve certaine, ni même les bifaces foliacés du type de la Klause. Dans ce cas, la majeure partie au moins de cette industrie ne viendrait pas de la nappe alluviale wisssienne, mais des graviers wurmiens. La découverte, pour être moins vieille, n’en serait pas dépourvue d’intérêt. Et ne manquons pas d’ajouter pour finir que la faune ramenée en surface par la drague avec les pierres taillées comprend
en surface par la drague avec les pierres taillées comprend Elephas primigenius, Rhinocéros tichorhinus, Rangifer tarandus et Alces Alces. R. V. GRIEG (S.). Gjermundbufunnet. En hovdingegrav fra 900-årene fra Ringerike (Trouvaille de Gjermundbu. Sépultures seigneuriales des environs de l’an 900, à Ringerike). Norske Oldtider, VIII. 1 vol. in-4°, 82 p., 46 fig. et 35 pl. Oslo-Bergen, J. Grieg, 1947. Il s’agit de deux sépultures à incinération découvertes à la suite du déblaiement, par le propriétaire, d’un tumulus allongé (28 m. X 8 m.) situé dans la ferme de Gjermundbu, à Haug (commune de Nordre Hov), environ 60 km. au Nord-Ouest
Haug (commune de Nordre Hov), environ 60 km. au Nord-Ouest d’Oslo. Elles datent toutes deux d’environ 950 ap. J.-C., c’est-à-dire de la dernière période des Vikings (900-1000). Selon le mode d’incinération alors commun en Norvège, les cendres, les débris d’ossements et le mobilier avaient été simplement rassemblés après l'incinération et recouverts d’un tumulus. Dans la sépulture I, les objets ainsi recueillis, sauf la cotte de maille, avaient été recouverts d’une grande casserole en fer : casque en fer (1), le seul connu de la période des Vikings (et à ce propos, l’auteur passe en revue les différents types de casques
propos, l’auteur passe en revue les différents types de casques préhistoriques d’Europe septentrionale); cotte de maille (2), dont on connaît des exemplaires norvégiens depuis la période mérovingienne (mais elle avait été introduite dans les pays nordiques par les Celtes dès quelque 300 ans avant notre ère); épée à double tranchant : ces épées, en Norvège, sont tantôt des importations (notamment d’origine franche), tantôt des copies nordiques, et l’auteur croit que celle-ci, comme le casque, a été fabriquée dans l’île de Gotland qui était le point d’entrée de ces importations; bouterolle en bronze de la même épée (ornée d’entrelacs zoomorphes du
en bronze de la même épée (ornée d’entrelacs zoomorphes du « style de Jellinge »), 2 pointes de lance, 2 haches d’armes, 8 pointes de flèches, 4 umbos de bouclier, tous de types fabriqués en Norvège; 3 dames à jouer et 2 dés, l’un de ceux-ci en ivoire, les autres pièces en os; des étriers et des éperons, introduits en Europe par des tribus venues d’Asie ou de Russie à l’époque des Migrations; 5 mors de bride, diverses pièces de harnachement et un « rangle », instrument en fer d’usage inconnu, probablement magique, assez fréquent en Norvège à l’époque. Citons
inconnu, probablement magique, assez fréquent en Norvège à l’époque. Citons encore, venant de la même sépulture, des garnitures et des ferrures de coffrets ou de caisses, un cadenas et plusieurs outils ou instruments : faucille, couteaux, ciseaux, limes, chaînes de marmite, poêle à frire, briquet. (1) D’un type plus ancien que ceux que portent les combattants sur la tapisserie de Bayeux. (2) Probablement à peu près semblable à celles de la tapisserie de Bayeux, dont telle scène, qui précède la bataille d’Hastings, donne une idée de l’usage des ustensiles de cuisine trouvés dans la sépulture. La sépulture II date de
cuisine trouvés dans la sépulture. La sépulture II date de la même époque, son mobilier consistant en une épée à deux tranchants et les restes d’une autre à un seul tranchant, une pointe de lance et une hache d’armes. La paroisse de Haug forme la partie nord-est du district Ringerike, voisin de la vallée d’Oslo. Dans un aperçu des trouvailles de l’âge du Fer récent faites dans ce district, S. Grieg attire l’attention sur leur pauvreté apparente pendant les périodes mérovingienne et des Vikings, contrastant avec la richesse du même district pendant la période « romaine » (quatre premiers siècles
district pendant la période « romaine » (quatre premiers siècles de notre ère). Le fait paraît dû au déplacement de la population vers les districts jusqu’alors peu peuplés, sorte d’émigration interne, qu’on remarque dans toute la Norvège pendant la période mérovingienne. Dans l’opinion de la plupart des historiens actuels, le règne du roi Haakon le Bon, aurait duré de 945 à 970. Dans le Sud de la Norvège cependant le pouvoir réel était entre les mains de chefs de clans. L’Homme incinéré dans la sépulture 1 de Gjerundbu est peut-être un de ces principaux, dont nous connaissons les noms par
un de ces principaux, dont nous connaissons les noms par les sagas... E. Hinsch. Krishnaswamy (V. D.). Stone Age India (L'âge de la Pierre aux Indes). Ancient India. Bulletin of the archaeological Survey of India, n° 3, janv. 1947, pp. 11-57, 1 pl., 8 fig. hors texte, dont 1 carte, 1 tableau dépliant. L’auteur de cette mise au point est le surintendant du Service archéologique de l’Inde, secteur Sud. La première partie traite du Paléolithique de l’Inde septentrionale, d’après les travaux de l’expédition américaine, déjà résumés ici (t. 54, p. 116). La deuxième partie étudie la Préhistoire de l’Inde péninsulaire.
116). La deuxième partie étudie la Préhistoire de l’Inde péninsulaire. Au Nord, dans l’« Inde centrale », la vallée de la Narbada a fourni une stratigraphie intéressante. Ses sédiments se divisent en trois groupes. Le plus ancien, attribué d’après sa faune et son industrie à l'époque des terrasses 1 et 2 du Potwar, c’est-à-dire au deuxième interglacaire et à la troisième glaciation, débute par un conglomérat grossier, qui renferme des bifaces et des hachereaux chelléo-acheuléens, de gros éclats, rappelant ceux du Pré-Soan, des nucléi et éclats roulés du type Soan inférieur. Au-dessus, une argile rouge concrétionnée a livré un biface
inférieur. Au-dessus, une argile rouge concrétionnée a livré un biface acheuléen supérieur et quelques éclats non roulés. Le groupe supérieur, séparé du précédent par une discontinuité, daterait de l’époque des terrasses 3 et 4, c’est-à-dire du troisième interglacaire et de la quatrième glaciation. Il a donné une faune du type pléistocène moyen, une industrie acheuléenne roulée reprise des graviers inférieurs et mélangée d’objets du Soan supérieur non roulés. V. Krishnaswamy croyant, avec de Terra, que des industries similaires n’ont pu se développer dans les deux régions à des époques différentes, on s’étonne de voir sur le tableau synoptique, inséré p.
on s’étonne de voir sur le tableau synoptique, inséré p. 20, qu’au Punjab le Soan inférieur est confiné dans le deuxième interglacaire, alors que dans la vallée de la Narbada il s’étend aussi à la troisième glaciation; et que le Soan supérieur qui est, au Punjab, contemporain de la troisième glaciation, est ici à la fois contemporain du troisième interglacaire et de la quatrième glaciation. Un tel décalage chronologique ne s’explique guère si l’on songe que les deux régions considérées ne sont distancées, malgré l’immensité de l’Inde, que de 1.500 km. au plus. Au-dessus du groupe supérieur enfin le «
km. au plus. Au-dessus du groupe supérieur enfin le « cotton soil », ou groupe du Régur, est contemporain de la terrasse 5, post-glacaire. Il renferme une industrie mésolithique qui aurait des rapports avec le Capsien. Sous-jacent à toutes ces couches se place un lit de latérite qui n’est conservé que sur les versants de la vallée. Variable selon les Indes selon le lieu, l’âge de la latérite est ici d’âge Pléistocène inférieur préhumain. Au Deccan, une coupe a fourni près de Kurna des séries préhistoriques étudiées par Burkitt, qui les a divisées, d’après la stratigraphie, la typologie et l’état
les a divisées, d’après la stratigraphie, la typologie et l’état physique, en quatre groupes : 4° microlithes, tels que croissants et triangles, grattoirs, peut-être des haches polies; 3° lames et burins; 2° éclats mêlés de bifaces bien taillés; 1° bifaces de types variés, se rapprochant parfois des types africains de Victoria West ou de Tabelbala. En 1936, Drummond a trouvé dans la même région, à Giddalur, de beaux bifaces de l’Acheuléen supérieur avec des nucléi et éclats rappelant l’industrie de la Soan, ce qui conduisit Paterson à y voir un des lieux de contact entre les industries à bifaces et
des lieux de contact entre les industries à bifaces et à éclats. Dans la région de Gujarat, en 1942, l’auteur a trouvé de nombreux bifaces mêlés à des choppers dans des graviers latéritisés qui sont probablement contemporains de la zone inférieure de la Narbada. Dans la plaine côtière de Madras se trouvent plusieurs sites importants. À Vadamadurai (t. 50, p. 532), un gravier latéritique repose sur un conglomérat à blocaux qui contient une industrie divisible en trois groupes d’après la patine et la typologie. Le groupe le plus ancien, sans trace de latéritisation et à patine épaisse, se subdivise en
trace de latéritisation et à patine épaisse, se subdivise en une série de bifaces de type Chelléen frustes, de gros miclei irréguliers, d’éclats grossiers ; et une série moins patinée de bifaces Acheuléen ancien, miclei discoïdes et éclats à talon lisse. Le deuxième groupe, teinté en rouge par le contact de la latérite, comporte des bifaces de type Acheuléen moyen, des nuclei discoïdes plus réguliers, des éclats mieux venus à talons lisses. Le troisième, non coloré par la latérite et peu patiné, comprend des bifaces de type Acheuléen supérieur, dont certains longs et pointus, à talon épais, sont peut-être micoquiens,
certains longs et pointus, à talon épais, sont peut-être micoquiens, de rares hachereaux, des nuclei discoïdes et des miclei plats « avec un plan de frappe préparé pour enlever des éclats sur une face », des éclats minces à talons lisses. La terrasse d’Attirampakkam (ibid., p. 533) montre l’évolution de l’Acheuléen depuis les graviers latéritiques jusqu’au limon gras qui les surmonte. Quelques outils roulés correspondent aux deux premiers groupes de Vadamadurai. Les autres sont frais et du même âge que le troisième groupe. Les bifaces sont du type Acheuléen final, voire micoquien, et sont faits sur éclat. Les hachereaux sont
voire micoquien, et sont faits sur éclat. Les hachereaux sont abondants. Bifaces et hachereaux montrent la technique du Vaal. Il y a de plus l’anthropologie. — t. 54. — 1950 20 des éclats et des nucléi du type de la Soan. Les éclats venant du limon gras sont de type Levallois, à talons à facettes. L’auteur place l’âge de la latérite dans la région de Madras à l’époque des terrasses 1 et 2 du Potwar, et parallélise le conglomérat à blocaux de Vadamadurai avec le Boulder Conglomerate de la même région, avec cette différence que le second n’a livré que
région, avec cette différence que le second n’a livré que des éclats du Pré-Soan, alors que le premier contient du Chelléoacheuléen. Sur la côte ouest, à Khandivili, près de Bombay, un gisement a été découvert en 1932 par Todd. À la base de la coupe, dans l’argile inférieure, se trouvent de grossiers outils et des éclats comprenant des râteliers, ainsi que des choppers, industrie qui rappelle le Clactonien (Soan inférieur ?). Au sommet de l’argile, la même industrie se trouve, à l’état frais, avec un biface « rostré ». Au-dessus, les graviers inférieurs, de couleur brun rouge, latéritisés, témoignent d’un
les graviers inférieurs, de couleur brun rouge, latéritisés, témoignent d’un régime très pluvieux. Les outils, en silex et en schistes indurés (cornéenne), rappellent le Chelléen et le Clactonien (ce qui est peut-être dû à la matière première). Au sommet se trouvent des outils clactoniens frais, des bifaces et hachereaux de type acheuléen supérieur, ainsi que des bifaces « du type de Victoria West ». Les éclats ressemblent au « Tayacien » trouvé par Miss Garrod en Palestine. Puis vient l’argile moyenne, stérile, qui, à son sommet, a donné une industrie avec râteliers, nucléi, lames et petits bifaces sur éclats. Cette
avec râteliers, nucléi, lames et petits bifaces sur éclats. Cette industrie se rapprocherait de celle du groupe 2 de Kurnaoul. Au sommet des graviers supérieurs et dans l’argile supérieure, se développe un outillage sur lames, avec burins polyédriques, burins d’angle et becs de perroquet, rappelant beaucoup l’Aurignacien « asiatique » d’Europe et du Moyen Orient. Elle correspond à la série 3 de Kurnaoul. En surface enfin vient le microlithique (1). Les industries microlithiques, attribuées au Mésolithique (cf. t. 48, p. 404), sont abondantes aux Indes, mais encore mal définies et mal datées. Elles ont rarement été trouvées en stratigraphie, bien
mal datées. Elles ont rarement été trouvées en stratigraphie, bien qu’on en ait recueilli dans une dune fossile à Teris, à la pointe de la Péninsule. À peu près de même âge qu’en Europe, elles en tireraient leur origine, car en Birmanie, le Mésolithique est inconnu malgré les recherches attentives de Movius. Une industrie proto-Néolithique, complètement différente, a été trouvée dans la région de Yamdus inférieur. Elle comporte de longues lames minces et des nucléi coniques allongés, rappelant l’industrie lithique de Mohenjo-Daro, avec des réminiscences de technique levalloisienne. Le Néolithique a été trouvé en stratigraphie sous des couches de l’âge
a été trouvé en stratigraphie sous des couches de l’âge du Fer, dans la région de Mysore, où il daterait de plus de 2000 ans avant notre ère. Mais dans l’Inde du Nord (site à menhirs de Burzhom, près Srinagar), le Néolithique est inclus dans un loess postglaciaire, à 4 m. de profondeur, et daterait de 0 à 4000 ans avant notre ère. (1) Ici par conséquent, contrairement à l'exemple précédemment cité (p. 2), il y aurait latéritisation d'un gravier du Pléistocène moyen contenant une industrie à bifaces mêlé à une industrie de la Soan. MOUVEMENT SCIENTIFIQUE 299 L’auteur se
une industrie de la Soan. MOUVEMENT SCIENTIFIQUE 299 L’auteur se livre ensuite à des parallélismes typologiques entre les différentes régions de l’Inde et le reste du monde. La présence de la technique du Vaal et de Victoria West peut faire penser à une relation génétique, cependant on ne peut mettre en relation les choppers sur galets de la Soan avec le Kafouen. Il ne peut non plus y avoir d’autres rapports que de convergence entre les bifaces de l’Inde et ceux du Padjitanien de Java, la Birmanie et la Malaisie n’ayant pas donné de bifaces. Par contre, l’industrie à lames
n’ayant pas donné de bifaces. Par contre, l’industrie à lames et microlithes rappelle le Wiltonien, et le Paléolithique supérieur se rapproche de l’Aurignacien « asiatique » d’Europe et d’Asie, tout se passant comme si le foyer de cette civilisation était dans le voisinage de la Palestine. V. D. Krishnaswamy remarque qu'à mesure qu'on se rapproche de l'Europe, les industries à éclats clacto-levalloisiennes et les industries à bifaces chelléo-acheuléennes évoluent et deviennent distinctes, tandis qu'au Inde (comme en Afrique d’après C. van Riet Lowe), il est difficile de les séparer. On peut se demander si, en Europe, elles sont aussi bien
peut se demander si, en Europe, elles sont aussi bien séparées que l’auteur semble le croire. Il termine par des voies d’avenir sur la Préhistoire de l’Inde, suggérant des monographies régionales très poussées avant les grands travaux de synthèse. Excellent programme, qui reste valable en dehors des Indes. Il met également en garde contre l’ « esprit de collection ». L’étude des gisements sous abris est entière à faire. A Kurnoul, une industrie paléolithique avec instruments en os « magdaléniens », trouvée par Foote en 1884, est perdue sans jamais avoir été décrite. La Préhistoire des Indes nous apparaît à
avoir été décrite. La Préhistoire des Indes nous apparaît à travers ce mémoire comme extrêmement riche de faits et plus encore de possibilités. Elle pose de nombreux problèmes, autant sur l’origine des industries que sur leur chronologie. En effet, si nous admettons l’interprétation donnée par de Terra des quatre glaciations himalayennes, nous voyons apparaître une industrie de technique levalloisienne aussi tôt que le « Rissien ». Mais est-ce une industrie à part, ou bien une partie de l’Acheuléen ? Si, au contraire, nous admettons l’interprétation de Dainelli (première glaciation himalayenne = Mindel), les premières traces humaines ne remonteraient dans l’Inde
= Mindel), les premières traces humaines ne remonteraient dans l’Inde qu’au Rissien. De toute façon, l’homme n’entre en scène qu’après la deuxième glaciation himalayenne, la première étant rejetée dans le Villafranchien, là comme ailleurs archéologiquement stérile. Ces corrélations restent extrêmement hypothétiques, puisque nous ne pouvons même pas établir un parallélisme certain entre glaciations alpines et glaciations nordiques. De plus, comme aux yeux de certains auteurs, les glaciations himalayennes sont liées à des phénomènes de surrection, on peut se demander si de telles corrélations sont même possibles. F. Bordes. Teilhard de Chardin (P.) et Pei Wen-Chung. Le Néolithique de la Chine.
Chardin (P.) et Pei Wen-Chung. Le Néolithique de la Chine. Publications de l'Institut de Géobiologie, Pékin, n° 10, 100 p., 48 fig., 2 cartes. Pékin, Librairie française, 1944. Dans cet ouvrage, largement appuyé sur des documents de première main, et accompagné d’une complète bibliographie du problème, les auteurs ont cherché à donner une vue d’ensemble provisoire sur la nature et la mise en place des cultures postpaléolithiques et proto-historiques en Chine. Après avoir, dans un chapitre préliminaire, tracé un tableau de la Chine telle que celle-ci pouvait apparaître, à la fin du Pléistocène, aux premiers pasteurs ou agriculteurs installés dans
fin du Pléistocène, aux premiers pasteurs ou agriculteurs installés dans le pays, ils passent donc successivement en revue les trois zones naturelles suivant lesquelles le Néolithique se distribue, du Nord au Sud, à travers la région considérée : Zone mongole, ou pays des sables (Mongolie extérieure et intérieure, Mandchourie, Chine au Nord de la Grande Muraille); Zone du Hoangho, ou pays du loess (entre la Grande Muraille et les monts Tsinling); Zone du Yangtzé, ou pays des latérites (entre les Tsinling et l’Indochine). En Zone mongole, les formations néolithiques (dépôts dunaires et terres noires) sont surtout caractérisées par une abondante
dunaires et terres noires) sont surtout caractérisées par une abondante et fine industrie en jaspe et calcédoine (lames, perçoirs, ilèches, micro-nucléi coniques, — mais pas de microlithes géométriques) associée à des pièces polies (« haches », houes, meules et rouleaux...) et à une poterie grossière, grise, non tournée, souvent incisée. Contemporaine, par ses niveaux supérieurs, avec le Néolithique à poterie peinte du Hoangho (auquel elle se mélange en bordure suivant une ligne de contact extraordinairement nette), cette culture de la calcédoine s’enracine vers le Nord dans un Mésolithique sans poterie (dunes consolidées de l’Orok Nor et Terres noires à Rhinocéros
(dunes consolidées de l’Orok Nor et Terres noires à Rhinocéros tichorhinus de Harbin), — dérivé apparemment lui-même du Paléolithique Supérieur de Sibérie (région du Baïkal). Au Sud de la Grande Muraille, dans la Zone du loess, le Microlithique des sables disparait, relayé brusquement par un complexe néolithique tardif (2500 av. J.-C. ?), où d’abondants outils en pierre polie (sans instruments en pierre éclatée) se rencontrent associés à la fameuse céramique polychrome découverte au Honan et au Kansou par le Dr J. G. Andersson (« Yangchao culture »). Aucune racine n’a encore été reconnue à cet ensemble culturel auquel la présence
encore été reconnue à cet ensemble culturel auquel la présence de certains objets caractéristiques (couteaux de schiste en demi-lune, vases tripodes à pieds creux...) donnent déjà un style typiquement chinois. Plus au Sud encore, c’est-à-dire au Sud des Tsinling, il semble MOUVEMENT SCIENTIFIQUE 301 que le pays, au temps du Néolithique mongol et chinois, ait encore formé une région particulièrement « sauvage ». En dehors du Kwangsi, où se rencontre abondamment — en grottes — un Mésolithique (?) sans poterie ni outils polis (escargotières à galets éclatés), clairement apparenté au « Hoabinien » d’Indochine, rien n’est encore connu dans ce