jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
mes observations assez multipies, me fait penser que d'une quantité donnée de rates, la plus grande partie sera celle où l'on ne découvre point de ces globules ou grains folliculaires, que Malpighi appelle glandes. Si je me bornais donc à ces seules observations, qui établissent une variété bien réelle dans ce fait, j'y trouverais au moins autant de raisons pour exclure que pour admettre les follicules granduleux, et je crois apercevoir ici l'origine du doute et de l'indécision de plusieurs Anatomistes, ceux qui n'ayant employé qu'un petit nombre de rates, n'en ont point rencontré où les follicules fussent appareils, ou
n'en ont point rencontré où les follicules fussent appareils, ou même ceux qui ayant quelquefois aperçu ces globules pulpeux, ne les ont regardés, avec les adversaires de Malpighi, que comme un produit de quelque maladie, comme des altérations ou des espèces d'accidents qui ne devaient ni ne pouvaient faire tirer aucune conséquence sur une semblable organisation dans l'état naturel de l'organe; ceux enfin qui ont préféré la méthode de l'injection, sans tenir compte des autres procédés anatomiques, se croient tous autorités à nier positivement l'existence des follicules granduleux de Malpighi. Mais ni ceux qui en doutent, ni ceux qui les
Mais ni ceux qui en doutent, ni ceux qui les nient, ne me paraissent point assez fondés; quelques raisons qu'ils donnent, ils ne se conforment point à la doctrine de Malpighi, car ils ne se conforment point à son effet, c'est-à-dire que Malpighi avouant que souvent les follicules pulpeux ne peuvent être observés à la première inspection dans la rate non préparée, on n'en ferait tirer aucune induction contre lui, puisqu'il assure en même temps qu'on les y découvrira le plus souvent indépendamment de l'état de maladie, pourvu qu'on fasse macérer longtemps la rate. Or, s'il en est vrai que
macérer longtemps la rate. Or, s'il en est vrai que la macération opère couramment cet effet, il me semble que les follicules pulpeux doivent être admis comme appartenant inconclitamment à l'organisation naturelle, puisque l'on ne fait ici que rendre sensible un organe qui ne s'efforçait pas d'exister, quoique par petite ou par son affaîssement il échappât à la vue. Examinons donc avant toutes choses si la macération, sans altérer l'état naturel de certains organes, peut simplement les rendre plus apparents. Nous avons que de tous les fluides l'eau est la plus capable de s'infiltrer et de pénétrer dans le tissu
plus capable de s'infiltrer et de pénétrer dans le tissu et dans la porosité des parties molles du corps des animaux d'un autre côté, si nous considérons la partie pulpeuse de la rate, nous trouvons une substance homogène, lâche, laisse que, par conséquent, très-difficile à s'imbiber d'eau uniformément et à se goutter dans toutes ses parties, de manière à rendre son organisation sensible aux yeux de l'Observateur sous une forme tout-à-la-fois émboute, et celle qu'elle a reçue de la Nature, et qui, avant la macération, n'échappait le plus souvent à la vue qu'à cause d'un degré de petitesse ou du
la vue qu'à cause d'un degré de petitesse ou du plus grand anisométrie où elle était. Il faut donc regarder l'effet de la macération comme une sorte d'injection tente, beaucoup plus pénétrante que les autres injections les plus subtilles et les plus recherchées, et qui (eu sein, du moins jusqu'à présent) est capable de rendre visibles un grand nombre de petits organes tissus-ennemis dans l'économie du corps des animaux. Ce moyen anatomique, dont nous devons l'emploi bien entendu à la sagacité de Malpighi, est d'autant plus commode qu'il est très-nul et qu'il n'en guère puisse de le regarder comme suspect
et qu'il n'en guère puisse de le regarder comme suspect dans les résultats qu'il donne: en voici les détails. Quand j'ai fait macérer assez longtemps dans des linges macérés de ces rates, où la vue simple ni la vue armée ne découvrait point de follicules pulpeux, et que je les ai fournies ensuite à un nouvel examen, j'y ai découvert constamment ces follicules de Malpighi; et s'il arrivait quelquefois qu'ils ne fussent pas apparents, ils le devenaient par une plus longue macération; ou même si malgré ce dernier moyen je ne découvrais pas ces globules, ce qui arrive très-rarement et
ne découvrais pas ces globules, ce qui arrive très-rarement et ne doit par conséquent faire aucune exception en essence, ils devenaient enfin visibles, moins distinctement à la vérité, lorsque la rate ayant été tirée de l'eau, commençait à paraître moins humectée ou pénétrée du fluide, à cause de l'évaporation incessante qui s'en faisait. Apparemment dans ces circonstances les globules pulpeux se trouvant plus rapprochés dans la rate d'un tissu plus serré ou plus dente, car il y en a de cette espèce, perdent absolument leur forme arrondie en se comprimant réciproquement de tous côtés par l'effet de leur gonflement, et
réciproquement de tous côtés par l'effet de leur gonflement, et ils ne deviennent apparents seulement dans leur forme naturelle arrondie, que lorsque leur gonflement diminue un peu après l'extinction de la rate. Cependant j'avoue que je n'ai pas trouvé ce moyen absolument infaillible; mais comme cette observation peut manquer dans quelques cas particuliers par des accidents qu'il n'est pas possible de déterminer, et qu'en matière de Physique on doit juger d'un fait par le plus grand nombre de résultats semblables dans les mêmes observations répétées et comparées, on ne saurait, je le dis encore, en rien conclure contre l'existence réelle
je le dis encore, en rien conclure contre l'existence réelle des follicules pulpeux de Malpighi. Malgré tout cela, on pourra toujours opposer le sentiment contraire de Ruisch, qui nie absolument ces follicules, en produisant les résultats de ses injections. Il faut donc examiner préfément l'injection, par la méthode de Ruisch, en une voie plus ou moins sûre pour développer et pour faire connaître la substance pulpeuse de la rate. Mais, pour aller par degrés dans cette recherche, ou plutôt pour aller directement au fait et prendre la difficulté à son principe, je crois qu'il est encore entièrement d'examiner d'abord la
principe, je crois qu'il est encore entièrement d'examiner d'abord la matière de l'injection peut être portée jusqu'qu'elle dans cette lubricité pulpeuse et la remplir comme le peuvent être les productions ou ramifications vasculaires, qui, dans le sentiment de Ruysch, sont moins subtiles et plus perméables. Pour obtenir quelque éclaircissement sur cela, rien ne m'a paru d'abord plus favorable que l'injection même employée par Malpighi. Ayant laissé tremper quelques heures de suite la rate dans l'eau chaude, pour rendre plus fluides les liqueurs qui s'y arrêtent après la mort et pour donner plus de souplesse aux parties solides, j'ai injecté de
donner plus de souplesse aux parties solides, j'ai injecté de l'eau tiède par les vaisseaux spéniens, et j'ai retiré cette injection jusqu'à ce que l'eau soit fortifiée sans être teinte : cela fait, je laisse égoutter l'eau, et j'en facilite la fortification par de très légères compressions. Le viscère étant préparé par cette espèce de lotion, les ramifications vasculaires et la substance pulpeuse paraissent d'un blanc faiblement ou jaunâtre. Il est possible de mettre la rate à peu près dans le même état par un moyen encore plus simple; il ne s'agit que de la laisser tremper dans l'eau pendant
ne s'agit que de la laisser tremper dans l'eau pendant plus longtemps, en observant de renouveler l'eau très souvent jusqu'à ce qu'on s'aperçoive qu'elle ne prend presque plus de teinture. La rate étant ainsi disposée, j'injecte de l'encre dans l'artère spéinique, sans forcer l'injection je fais une ligature aux vaisseaux pour empêcher ce fluide de s'échapper, et pour lui laisser le temps de colorer les parties où il s'est infiltré; je détruis la ligature et je laissé échapper l'encre injectée, en employant même une légère compression; je fais ensuite différentes incisions dans le corps de la rate, et je ne
incisions dans le corps de la rate, et je ne remarque pas que la substance pulpeuse ait été pénétrée par l'injection noire. Cependant elle aurait dû l'être, si, considérée dans le sentiment de Ruysch, comme composée de vaisseaux pulpeux ou des dernières ramifications vasculaires, elle eût été également injectée; car dans ce cas elle aurait paru intimement colorée en noir, parce que la trame en est très délicate, très fine et transparente. Je fais d'ailleurs, par un grand nombre d'observations dont je ferai usage ailleurs, que cet organe pulpeux se colore de différentes manières, selon que la liqueur qui y
colore de différentes manières, selon que la liqueur qui y pénètre ou qui le mouille pendant la vie est plus ou moins colorée. Je ne reconnais donc l'imprémentation et la trace noire de l'injection de Malpighi que sur des vaisseaux capillaires très fins qui se ramifient en grand nombre sur la substance pulpeuse, mais qui n'y transmettent pas le fluide noir dont ils portent l'empreinte. Malpighi avait déjà vu les mêmes vaisseaux par le moyen de son injection, qui me paraît préférable en bien des circonstances aux injections fétides, et il avait jugé que la matière colorante dont ils sont
il avait jugé que la matière colorante dont ils sont noircis ne s'infiltrait pas dans les parties sur lesquelles ils paraissent se ramifier. Ce fait autorise d'abord à penser que la matière de l'injection de Ruysch n'est pas capable non plus de s'infiltrer dans la substance vraiment pulpeuse de la rate, et qu'elle n'en est portée que dans les dernières ramifications artérielles, qui, quoique très fines et devenues comme pulpeuses, ne constituent pourtant pas encore les mêmes l'organe vraiment pulpeux, comme le pensait Ruysch, et ne paraissent pas même en être l'origine ou le principe. En effet, si j'injecte la
être l'origine ou le principe. En effet, si j'injecte la rate par la méthode de Ruysch, et j'en sépare tout de suite une partie pour la faire macérer dans l'eau pendant plusieurs jours de suite, je vois qu'en la faisant flotter dans la liqueur à différentes reprises, il s'en sépare toujours une assez grande quantité de noyons qui rendent l'eau touche et d'un blanc faisant la même chose arrive à la partie corticale d'un cerveau injecté, laquelle ressemble beaucoup, par sa constitution, à l'organe pulpeux de la rate, et qui lui est aussi jeune comparée. Ruysch se servait de ce
lui est aussi jeune comparée. Ruysch se servait de ce moyen pour développer, disait-il, la coagulation des vaisseaux pulpeux injectés; il prétendait détruire détruire à inn la conglutination les petites adhérences ou connexions qui unissaient et retenaient ces vaisseaux réciproquement entre eux il appliquait surtout cette méthode à la préparation de la substance corticale du cerveau la plus superficielle, qu'il regardait comme entièrement injectée mais il est comme évident que l'injection n'avait pas pénétré la substance vraiment pulpeuse, puisqu'elle se débarrassait, pour ainsi dire, dans l'eau sous la forme de flocons blanchâtres. Or, puisque j'observe que ces flocons fournis en
flocons blanchâtres. Or, puisque j'observe que ces flocons fournis en grande quantité par la substance corticale d'un cerveau injecté, et par la rate égamment injectée, ne sont pas différents de ceux que fournissent ces mêmes organes non injectés et développés dans l'eau de la même manière, on en peut conclure, ce me semble, qu'au lieu de les regarder simplement comme des liens ou membranes très fines qui soutiennent et unissent tous ces vaisseaux pulpeux, il faut plutôt les regarder comme l'organe vraiment pulpeux non injecté, qui par son caractère de pulpe est le seul disposé à se décomposer et à
pulpe est le seul disposé à se décomposer et à se dissoudre, pour ainsi dire, de la manière dont je viens de le détailler, et qui étant comme un appendice particulier de ces mêmes divisions artérielles injectées, qui commencent seulement à paraître comme pulpeuses à leurs extrémités où se borne l'injection, est renfermé et retenu dans les mailles de ce réseau artériel, comme ce réseau artériel lui-même est entouré par l'organe pulpeux. Voilà ce que les faits précédents et les observations antérieures nous apprennent sur cet article, et c'en est assez, ce me semble, pour montrer que l'injection de Ruysch
assez, ce me semble, pour montrer que l'injection de Ruysch n'est pas un moyen plus convenable pour éclairer sur les différentes parties organiques de la rate: les résultats plus détaillés d'une pareille injection confirment au contraire qu'elle est plutôt un obstacle. En effet, si je compare la rate humaine ou celle d'un quadrupède, injectée, avec une autre qui ne l'est pas, je ne vois rien de semblable dans l'une et dans l'autre; je ne crois plus voir le même viscère. C'est ce que le illustre Boerhaave, dans une épître sur les glandes, disait à Ruifch en ces termes: "Effet des
les glandes, disait à Ruifch en ces termes: "Effet des corps". La preuve la plus frappante de ceci est la description que Ruifch nous donne lui-même de plusieurs muqueuses où l'injection avait parfaitement bien donné; il nous les représente comme ne parant plus formées & remplie que par une infinité de vaisseaux imparfaits les uns avec les autres. Or si les touffeuses des fibres charnues sont si nombreuses, innombrables, disparaissent sous la multitude innombrable de ces ramifications vasculaires injectées qui les couvrent & les manquent, faut-il ne pas regarder comme suspects les résultats de ces injections, surtout dans les viscères
suspects les résultats de ces injections, surtout dans les viscères tels que la rate, qui sont en grande partie formés par une substance extrêmement pousée, facile à s'affaifer, à céder à l'expansion ou gonflement des vaisseaux injectés, & par conséquent à disparaître? Il me paraît donc évident que ce serait se tromper que de considérer avec Ruifch la rate injectée comme représentant fidèlement ce qu'elle était pendant la vie, de borner l'ormentation de ce viscère à la multitude infinie de vaisseaux injectés qui paraissent en composer tout le volume, parce que ce sont ici les seules parties visibles, & d'exclure
que ce sont ici les seules parties visibles, & d'exclure entièrement l'expansion filamentaire, les grains ou follicules de Malpighi, & tout ce qui paraît dans une rate qui n'est pas encore injectée: car il est constant, par les remarques précédentes, que les parties qui sont, pour ainsi dire, hors de la portée du système vasculaire où l'injection peut s'insinuer, doivent disparaître & comme s'obliterer. Quoique Ruifch eût de sa méthode & de ses résultats une idée bien différente, il était trop exact & trop fidèle dans ses descriptions, pour dissimuler dans ce qu'il observait rien de ce qui pouvait même
dans ce qu'il observait rien de ce qui pouvait même paraître contraire à son opinion; il nous fournit donc dans plusieurs endroits de ses Ouvrages des motifs de suspicion contre la méthode employée pour l'anatomie exacte & entière d'un viscère, en déclarant à l'égard de la rate & de quelques autres parties, que parmi les dernières ramifications vasculaires injectées & comme à leurs extrémités, il découvrait encore certains organes d'une structure, dit-il, inconnue, & qui demandaient de nouvelles recherches. Or si nous consultons la lettre que Boerhaave écrit à Ruifch, qui connaissait bien la plupart de ces pièces injectées, &
qui connaissait bien la plupart de ces pièces injectées, & qui, selon l'aveu même de Ruifch, avait une vue excellente & comme privilégiée pour bien discerner les plus petits objets, il nous fait entendre que ce phénomène n'était apparent que lorsque l'injection avait moins bien donné qu'à l'ordinaire, & qu'elle ne masquait pas si complètement les parties où elle n'avait point été portée. Mais l'observation suivante achève de me prévenir contre la méthode de l'injection pour les recherches dont il s'agit. J'ai voulu avoir une rate de mouton, gorgée de sang autant qu'elle en contenait pendant la vie de l'animal;
sang autant qu'elle en contenait pendant la vie de l'animal; c'est précisément l'état dans lequel Ruifch soutenait qu'il remettait les parties par le moyen de l'injection, en y introduisant une liqueur à la vérité différente du sang mais qui y suppléait & n'en occupait que la place. J'ai donc fait faire à un mouton vivant l'extraction de la rate, après avoir lié les vaisseaux pour qu'il n'en sortît point de sang; j'ai puisé cette rate à l'empreinte de l'eau bouillante pour coaguler les liqueurs arrêtées, & j'ai eu ce viscère injecté naturellement, pour ainsi dire, & précisément dans l'état où
injecté naturellement, pour ainsi dire, & précisément dans l'état où Ruifch prétend le remettre par son procédé artificiel; car, selon lui, après la mort les parties organiques s'affaissent, les artères se contracent & chassent une bonne quantité des liqueurs qui y circulaient pendant la vie; par conséquent le système vasculaire s'apaise en grande partie, & nous ne pouvons juger qu'imparfaitement de l'organisation. J'ai procédé à l'anatomie de cette rate injectée de sang dans l'opinion de Ruifch, mais il s'en faut bien que cette injection ait produit les mêmes phénomènes que la précédente. L'effet de celle de Ruifch est de ne
la précédente. L'effet de celle de Ruifch est de ne représenter la rate que comme un tissu immensément de vaisseaux; par contre, de l'autre je vois en général toute la substance de la rate d'une couleur un peu plus foncée, les vaisseaux y sont un peu plus apparents, mais je n'en trouve à peu près que la même quantité que l'on remarque dans une rate ordinaire, & j'observe d'ailleurs les mêmes parties organiques dont j'ai déjà donné la description. De ces diverses observations il paraît résulter, 1.° que l'injection de Ruifch masque la vraie organisation de la rate, ou la
Ruifch masque la vraie organisation de la rate, ou la fait paraître différente de ce qu'elle est réellement; 2.° que pendant la vie le sang ne remplit pas aussi complètement les vaisseaux que les remplit la matière de l'injection artificielle, qui par conséquent force le diamètre des vaisseaux; 3.° que si l'injection n'est pas le meilleur moyen pour éclairer sur l'organisation de la rate, il faut au moins avouer que c'en est le meilleur pour éclairer sur le système vasculaire de ce viscère, & de rendre semblables les divisions prodigieuses qu'y shiment les ramifications artérielles, & dont il est impossible
qu'y shiment les ramifications artérielles, & dont il est impossible de prendre une juste idée en travaillant sur la rate qui n'est pas injectée. Je reviens donc aux follicules putteux de Malpighi, & je soutiens qu'indépendamment de l'autorité de ce célèbre Anatomiste & de plusieurs autres qui l'ont suivi; que malgré les preuves très fortes alléguées en différents temps en sa faveur, & tirées de l'état de maladie ou de la disposition contre nature des organes; que d'un autre côté négligeant absolument les preuves contraires que Ruifch & ses partisans tirent du résultat des injections, preuves dont on vient de
tirent du résultat des injections, preuves dont on vient de voir le défaut par l'analyse exacte qui. En ayant été faite; je soutiens que fondé simplement sur mes propres observations plus directes, moins détournées, ce me semble, de l'état essentiel de la question, qu'il existe des follicules pulpeux dans la rate humaine & dans celle des animaux, de ceux du moins que j'ai examinés; qu'il y en existe d'une manière assez uniforme, c'est-à-dire, qu'on ne doit pas se flatter de les mieux observer dans la rate d'un adulte que dans celle d'un enfant, mieux dans le bœuf ou dans le
celle d'un enfant, mieux dans le bœuf ou dans le veau que dans le mouton, quoique la différence du volume respectif de ces viscères soit très-concernable; que la substance pulpeuse de la rate ne paraît presque composée que de ces globules pulpeux; que parmi leur plus grand nombre il y en a ordinairement quelques-uns un peu plus gros & plus apparents, renfermés & dispersés parmi les autres; que c'est ici un organe très-étendu & comptant dans la rate, quoique l'injection le fasse presque entièrement disparaître & l'oblitére, pour ainsi dire; qu'il est sans doute le plus courant, & que la
qu'il est sans doute le plus courant, & que la substance principale de ce viscère paraît plus particulièrement en dépendre. Au reste, ces follicules ne sont peut-être pas des glandes simples isolées ou solitaires, comme Malpighi le prétend, mais plutôt un organe singulier d'une espèce différente: c'est sur quoi je tâcherai de donner plus d'éclaircissements, en comparant avec ce que je viens de dire précédemment, les détails que je suis obligé de supprimer aujourd'hui, & les observations que je rapporterai dans la suite. Je ne considère ici que d'une manière générale les follicules pulpeux & leur exigence, sans chercher à
générale les follicules pulpeux & leur exigence, sans chercher à déterminer actuellement l'espèce d'organe qu'ils constituent. Un autre article dont il me semble avoir à parler, & sur lequel il n'y a pas moins de variation, moins de contention parmi les Anatomistes que sur le précédent, est celui qui regarde les cellules de la rate, admises par les uns, nées par les autres. C'est encore une fameuse question qui a été plusieurs fois traitée sans être toujours bien entendue; il en résulte important de commencer d'abord ce que l'on entend, ou plutôt ce que l'on doit entendre par cellules de
ou plutôt ce que l'on doit entendre par cellules de la rate, d'après ce qu'en disent quelques Auteurs célèbres qui sont chefs d'opinion, qui sont capables de faire loi dans ce genre & de partager les sentiments des Anatomistes. Ruchet ayant trouvé de la rate fort grande d'une fille de taille gigantesque, & n'y ayant pas mieux dé ouvert les follicules granduleux, produit ce fait contre Malpighi; mais cette preuve pèche par deux endroits essentiels: par la méthode de l'injection employée sur cette rate, & par la supposition tout-à-fait gratuite que l'organisation doit être plus marquée dans la rate proliférative
que l'organisation doit être plus marquée dans la rate proliférative d'un grand sujet, supposition détruite déjà de longtemps par un grand nombre d'observations très-analogues publiées par Leeuwenhoek & par plusieurs autres, parmi lesquelles je cite surtout celles de l'Anatomie comparée. Les Anciens jusqu'à Malpighi s'accordent à nous représenter la rate comme un compost de ramifications vasculaires entre lesquelles le sang s'épanche, s'épand & prend une consistance semblable à celle d'une espèce de chair blanche & informe; ils considèrent donc ce viscère comme une véritable éponge dont le tissu n'est du qu'à l'entrelacement des vaisseaux & tout le reste, c'est-à-dire, les
qu'à l'entrelacement des vaisseaux & tout le reste, c'est-à-dire, les intervalles cellulaires ou les mailles que laissent entr'elles les ramifications, en occupe ou remplissent par le sang épanché. Vous préférez les cellules que les Anciens admettaient dans la rate, en la regardant comme un corps rare & spongieux ce sont leurs termes. Des Auteurs modernes semblent avoir en partie conquis ces espèces de cellules avec celles de Malpighi: voici l'idée qu'il faut en avoir suivant la doctrine de cet Anatomiste, dont je vais faire le précis le plus clairement qu'il me sera possible. Les canaux artériels & veineux s'étant ramiés
me sera possible. Les canaux artériels & veineux s'étant ramiés conjointement de uniformément dans toute l'étendue de la rate, il en résulte un tissu réticulaire vasculieux, dont les mailles sont liées entr'elles par des cloisons particulières que produit le nouveau développement d'une substance membraneuse: ces cloisons multipies ainsi forment, entre toutes les ramifications, un nouveau tissu conjonctif, celulifère, dont les cellules communiquent entre elles; leurs parois membraneuses. Elles tiennent une partie des dernières ramifications vasculaires, & dans l'intérieur de ces cellules sont placés les follicules pulpeux, qui sur plusieurs ensembles semblent à chaque extrémité des dernières ramifications artérielles, comme à