jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
règne de Louis VI et existait peut-être sous les règnes précédents. Le toucher ne devint régulier qu'à partir du règne de Saint Louis. Il s'effectuait surtout le lendemain du sacre mais était parfois répété plusieurs fois par an à l'occasion de cérémonies. Il faut signaler que les malades subissaient déjà un tri et que ceux qui étaient admis en la présence du roi recevaient une certaine somme pour leurs frais de déplacement. Sous le règne de Louis XIV, les dates et lieux de la cérémonie étaient annoncées par affiches (voir ci-dessus) et son de trompe. Les malades étaient nombreux à
ci-dessus) et son de trompe. Les malades étaient nombreux à se présenter et au 17ème siècle on pouvait en compter plusieurs centaines et même plus d'un millier par séance. A Pâques 1698 le roi, souffrant, n'ayant pu toucher, plus de 3000 malades se présentèrent à la Pentecôte suivante. Louis XV le lendemain de son sacre en 1722, toucha à Reims plus de 2000 scrofuleux et il en fut de même pour son successeur, Louis XVI, qui en toucha 2400 en 1773. Charles X, sur l'insistance de certains de ses conseillers désirant rétablir la monarchie dans son appareil absolu, fut le
désirant rétablir la monarchie dans son appareil absolu, fut le dernier roi à procéder au toucher des écrouelles. Lors de son sacre, en 1825, 130 malades furent concernés. Ce fut aussi la dernière fois qu'une telle cérémonie eut lieu. La croyance au miracle avait été acceptée par l'ensemble de la société jusqu'au début du XVIIIème siècle. C'est alors qu'on voit apparaître le clivage entre la fraction éclairée et sceptique de la société et le peuple au sujet de la réalité de tel miracle. On peut observer que sous Louis XV et par la suite la formule consacrée : "Le roi
et par la suite la formule consacrée : "Le roi te touche, Dieu te guérit" devient : "Le Roi te touche, Dieu te guérisse", beaucoup plus hypothétique. Des raisons objectives expliquent en partie la pérennité de cette croyance, ainsi que le précise Jacques Le Goff : "Les faits physiologiques, médicaux eux-mêmes, permettaient d'y croire. Les maladies, plus ou moins confondues sous le nom scrofules ou écrouelles, guérissaient parfois naturellement, quoique souvent incomplètement ou temporairement. La nature faisait le miracle. Si la guérison intervenait souvent assez longtemps après l'accomplissement du rite guérisseur, les gens d'alors croyaient aisément à la réalité d'un
guérisseur, les gens d'alors croyaient aisément à la réalité d'un miracle à retardement." Le dépouillement des minutes du notaire montargois Dominique Hureau nous a réservé la surprise de rencontrer un document qui concerne cette pratique, c'est sans doute le seul texte local sur ce sujet. A l'origine de cet acte on trouve, bien sûr, une question d'argent. Un tuteur réunit, devant notaire, un conseil de famille pour demander à ce dernier s'il peut engager, pour le bien de son pupille, une dépense exceptionnelle qui n'entre pas dans le cadre des dépenses normales d'entretien de l'enfant. S'il procède ainsi c'est pour
dépenses normales d'entretien de l'enfant. S'il procède ainsi c'est pour se mettre à couvert lorsqu'il rendra les comptes de tutelle à la majorité de son pupille et éviter que lui soient réclamés des comptes pour une dépense qui n'aurait pas été acceptée par le conseil de famille. Etienne Fromont, marchand tanneur est le tuteur d'Esme Petit, né le 18 avril 1651. Cet enfant a donc 13 ans et est le fils d'Esme Petit, marchand tanneur décédé le 27 juillet 1661. L'enfant est souffrant de quelque incommodo. Le tuteur a déjà, avec l'accord des parents, conduit l'enfant, sans doute en 1661,
avec l'accord des parents, conduit l'enfant, sans doute en 1661, à Fontainebleau pour que le roi touche ses écrouelles. Voyant qu'il n'est point entièrement guéri et ayant appris que le roi allait de nouveau procéder à cette cérémonie, il demande aux parents l'autorisation d'y envoyer, pour la seconde fois, l'enfant. Après avoir pris l'avis du sieur Alluard, maître chirurgien à Montargis, chez qui le mineur est en pension, il est décidé par les parents que le tuteur pourra engager la dépense du voyage et même payer un accompagnateur. Le texte présenté ci-après nous permet de constater concrètement l'impact de cette
présenté ci-après nous permet de constater concrètement l'impact de cette croyance sur la population au 17ème siècle et nous apprend que le roi, lors de certains de ses séjours à Fontainebleau procédait à cette cérémonie, comme l'avait fait son grand père Henri IV. C'est sans doute en 1661 que le jeune montargois fut pour la première fois touché par le roi qui séjourna à plusieurs reprises et assez longuement à Fontainebleau cette année-là. En 1664 le roi y fut présent du 16 mai au 13 août. Sources : Archives départementales du Loiret : Minutes Dominique Hureau cote 3E 7596. Marc
du Loiret : Minutes Dominique Hureau cote 3E 7596. Marc Bloch : Les rois thaumatuges : étude sur le caractère surnaturel attribué à la personne royale., Strasbourg, 1924. E. Thoison : Les séjours des Rois de France dans le Gâtinais. Paris 1888. Montargis, Estienne Trouppeau et Guillaume Louvrier, le jeune, marchands demeurant audit Montargis, tous parents dudit mineur tant du côté paternel que maternel, que ci-devant, ayant remarqué audit mineur quelques incommodes et appris que le roi touchait les malades au Château de Fontainebleau, il aurait été conseillé d'y envoyer ledit mineur pour être touché. Ce qu'il aurait fait de
ledit mineur pour être touché. Ce qu'il aurait fait de l'avis de ses parents. Et que depuis, ayant reconnu qu'il n'était entièrement guéri et que le roi touchait encore dans peu, il a pris résolution de se mettre d'accord avec lesdits parents le trouverait à propos de faire la dépense d'un second voyage et y envoyer derechef ledit mineur. Ce qu'il ne désire faire sans leur avis. Lesquels parents après avoir conféré entre eux et pris le sentiment du sieur Alluard, maître chirurgien à Montargis, en la maison duquel réside ledit mineur, par eux mandé à cet effet, on dit
ledit mineur, par eux mandé à cet effet, on dit qu'étant question de la santé dudit mineur, ledit tuteur doit faire toute la dépense nécessaire pour la lui conserver. Et ainsi quand il aura su le temps de la cérémonie dudit attouchement, doit faire les frais dudit voyage. Même, pour la conduite dudit mineur pendant icelui, lui donner une personne pour l'assister. Lesquels frais lui passeront dans son compte. Dont et duquel avis, ce requérant ledit tuteur, moi notaire susdit ai fait le présent acte en présence de Pierre Régnier et Jacques Pethereau, clercs témoins, et ont signé. Pynet Hureau
et Jacques Pethereau, clercs témoins, et ont signé. Pynet Hureau Fromont Hureau Leriche Munier Descamps Trouppeau Louvrier Hureau (Notaire) Sources : Archives du Loiret. Minutes Dominique Hureau 3E 7596 Henri IV touchant les écrouelles Entrée de la cave L'escalier vu de bas en haut. LES CAVES MÉDIÉVALES DU CHÂTEAU DE CHANTECOQ. En Octobre 1994, grâce à l'obligeance du propriétaire M. Lepage, un groupe de membres de la S.E.M. (Mmes. Ben Amor, Leloup, Mrs. Huet et Leloup) a visité les caves de ce château, aujourd'hui disparu. Des photos ont été prises et un plan en a été dressé par Mr. Jean
et un plan en a été dressé par Mr. Jean Lemerre grâce aux cotisations relevées sur les lieux. L'ensemble est dans un état de conservation étonnant dû à la qualité du travail des maçons de l'époque, au choix des matériaux, à la nature du sous-sol et aux soins apportés par le propriétaire à son entretien. Les lieux, du fait de leur température constante, semblent être particulièrement prisés par les chauves-souris pour leur hibernation. La puissante famille des Courtenay possédait le domaine de Chantecoq au début du XIIème siècle et y avait fait édifier un château-fort. Elisabeth de Courtenay, épouse de
avait fait édifier un château-fort. Elisabeth de Courtenay, épouse de Pierre de France, seigneur de Montargis, devenue veuve en 1183, y résida et y fit établir une chapelle en 1186. On constate que cette résidence devait avoir une réelle importance puisqu'on peut relever en ces lieux de nombreux séjours des rois de France, particulièrement entre 1309 et 1353. Pendant la Guerre de Cent Ans, il fut, à deux reprises, en 1359 et 1428, incendié par les Anglais. Il ne se releva jamais de ses ruines. Sa dernière tour, encore debout, fut démolie vers 1830. Une étude sur ce château a
fut démolie vers 1830. Une étude sur ce château a été publiée au siècle dernier dans les mémoires de la Société Archéologique de l'Orléanais (T. 18 1884) par M. Dumuys. À cette époque, il se basa, pour son essai de reconstitution du plan du château, sur les rares éléments de fondation qui subsistaient encore. Nous avons pu constater, du moins pour la partie qui nous intéresse (les souterrains), que ce travail avait été remarquablement conduit et que les constatations faites à cette époque correspondaient, pour l'essentiel, à ce que nous avons observé. Il y a peu de choses à ajouter
avons observé. Il y a peu de choses à ajouter à la description qu'il en donne et que nous reproduisons ci-dessous : "Au point de vue de l'étude archéologique, les souterrains de Chantecoq constituent sans aucun doute la partie la plus intéressante du château. Ils sont dans un parfait état de conservation, dû à l'imperméabilité du sol dans lequel ils ont été creusés. L'entrée est située à quinze mètres dans la paroi interne de la courtine du midi et à huit mètres de celle de l'est. Un escalier de pierre, comprenant une quarantaine de marches permet d'y descendre. Il est
comprenant une quarantaine de marches permet d'y descendre. Il est composé de quatorze degrés de 1,75 mètre de largeur, de vingt-six de 1,50 mètre et se termine à l'entrée de la première galerie transversale. La voûte en rampe est un arc surbaissé, très peu prononcé ; ses pieds-droits sont formés d'assises régulières à joints perdus, d'une excellente construction. À la onzième marche de la descente se trouvait une porte à deux vantaux dont un des tourillons de pierre est encore en place. Le double développement de ces vantaux avait été ménagé dans l'épaisseur des murs de manière à ce qu'ils
ménagé dans l'épaisseur des murs de manière à ce qu'ils ne puissent aucunement entraver la circulation. L'emmanchement s'abaisse à partir du sol jusqu'à une profondeur de 3 mètres. Le visiteur qui a descendu toutes les marches voit s'ouvrir devant lui une galerie de 16 mètres de longueur dont la voûte est soutenue par des arcs-doubleaux en ogive et des nervures en plein cintre. Sa largeur est de 1,80 mètre en moyenne et sa hauteur de 2,15 mètres sous clef. Elle se dirige en ligne droite du Sud-Ouest au Nord-Est, donnant accès dans une série de caveaux, également voûtés s'ouvrant à
accès dans une série de caveaux, également voûtés s'ouvrant à droite et à gauche. Une seconde galerie semblable à la première, mais se dirigeant du Sud au Nord, se raccorde avec celle-ci par d'autres galeries transversales inclinées sous des angles inégaux, et leur ensemble forme un véritable labyrinthe. Nous ne pensons pas que ce singulier système de souterrains soit complètement indiqué sur le plan que nous fournissons. En effet, au point W s'est produit un éboulement assez considérable qui obstrue la galerie principale et celle qui venait la couper sur ce point. L'exploration complète de cette partie des souterrains nécessiterait
ce point. L'exploration complète de cette partie des souterrains nécessiterait des travaux onéreux que nous n'avions pas mission d'entreprendre ; d'autre part, s'il fallait en croire la légende répandue dans le pays, les fameuses caves de la "Reine Blanche" (c'est le nom qu'on leur donne) étendraient, dans la direction du Nord-Est, leurs ramifications jusqu'à Mérinville, ou tout au moins jusqu'à l'antique abbaye de Rosoy le Vieil, localités distantes de plusieurs kilomètres de Chantecoq. Ce que nous devons dire, c'est que ce travail souterrain, demeuré inachevé, devait prendre des proportions plus considérables que celle-ci et nous présumons qu'il était destiné à
considérables que celle-ci et nous présumons qu'il était destiné à se relier au moins avec la tour du Nord, et peut-être à procurer une issue secrète aux assiégés. Nous n'entendons nullement nous prononcer sur la destination certaine de ces galeries qui pouvaient servir à la fois de passage et de magasins d'approvisionnement, et se retrouvent dans toutes les constructions militaires de cette époque. Aux points extrêmes de leur parcours, les galeries s'arrêtent dans un banc de marne veiné d'argile jaunâtre largement fissuré par endroits et pioché méthodiquement. Il est visible, par l'apport des matériaux qui jonchent le sol, que la
par l'apport des matériaux qui jonchent le sol, que la construction des murs de soutènement et des voûtes a dû être arrêtée par un événement imprévu qui a mis fin aux travaux entrepris. Disons, en terminant, qu'au point d'intersection des galeries, les clés des nervures portent encore des pitons de fer fortement scellés, sans doute destinés à suspendre des luminaires, et enfin qu'en certains endroits l'on rencontre des armoires ménagées dans l'épaisseur des murs, portant des feuillures destinées à recevoir une porte de bois, ainsi que l'indiquent les gonds scellés sur l'un de leurs côtés. A ces renseignements, on peut
sur l'un de leurs côtés. A ces renseignements, on peut ajouter que, là comme dans les autres caves déjà étudiées, on retrouve une série de cellules qui semblent bien être le but de cette construction et qui devaient sans doute servir au stockage des provisions dont il est difficile de préciser la nature. L'usage des quatre niches, pratiquées dans les parois et dont les bases sont à environ 80 cm du sol, n'est pas connu. Peut-être étaient elles destinées à entreposer les récipients contenant l'huile nécessaire à l'alimentation des lampes qui étaient alors suspendues aux croisements des galeries. Ces niches,
qui étaient alors suspendues aux croisements des galeries. Ces niches, que Dumuys nomme des armoires, ont les dimensions suivantes (Longueur x hauteur x profondeur, en centimètres) : Niche n° 1 : 50 x 37 x 37 Niche n° 2 : 55 x 31 x 55 Niche n° 3 : 46 x 30 x 37 Niche n°4: 112 x 40 x 48 (l'ouverture n'ayant que 70 x 40) Niche n° 5: 70 x 35 x 35 La datation précise de la construction n'est pas aisée mais la qualité du travail et les croisées d'ogives à angles abattus peuvent faire penser à
les croisées d'ogives à angles abattus peuvent faire penser à la fin du XIIIème siècle ou au début du siècle suivant. On peut s'interroger sur la complexité du plan et l'intérêt qu'il y avait d'un tel tracé qui semble peu favorable à l'implantation de cellules de stockage. Ici encore la légende des souterrains de plusieurs kilomètres de long est toujours vivace ainsi que celle du trésor de la Reine Blanche qui y serait enfoui. Pourtant, un examen minutieux permet de constater que les extrémités des galeries qui ne sont pas appareillées butent dans le sous-sol en prévision d'une extension qui
appareillées butent dans le sous-sol en prévision d'une extension qui ne se fit pas. La recherche, au cours des siècles, du mythique trésor a certainement contribué, pour sa part, à dégrader les parties non terminées de ce très bel ouvrage qui mériterait d'être classé pour en assurer la conservation dans l'avenir. Ce point indiqué par Dumuys, qui se trouve à l'intersection de l'extrémité de la première galerie et de la troisième branche de la deuxième galerie, n'a présenté à nos yeux qu'une partie non terminée de la cave. Dans le bulletin de la S.E.M. 3ème série n°2 p.8 et 23,
bulletin de la S.E.M. 3ème série n°2 p.8 et 23, le 20/1/1960, le Dr Desvaux de Lyf évoque ces "énormes souterrains" dont certains pensaient, au début du siècle, qu'ils se dirigeaient vers le château de Montargis. Plan des caves du château de Chantecoq échelle : 1 cm./ m. La première galerie, vue depuis le point A du plan en direction de l'escalier. Remarquez les arcs doubleaux en ogive soutenant la voûte La première galerie, vue depuis le point A du plan en direction du fond. Remarquez les arcs diagonaux en plein cintre et la chauve-souris en hibernation. Détail du départ
plein cintre et la chauve-souris en hibernation. Détail du départ des arcs diagonaux (en plein cintre) et des arcs doubleaux et formerets (en ogive) niche pratiquée dans le mur. Clef de voûte et piton scellé au plomb. Base de départ de 3 arcs non terminés au fond de la galerie. Niche creusée dans la paroi avec feuillures et gonds pour la porte. Plans relevés par Dumuys en 1884 et vue actuelle des lieux Coupe en élévation : arcs doubleaux et des nervures des voûtes Plan d'une travée des souterrains pris à la 2ème assise suivant C.D. LES "CORGUILLEROI" FAMILLE SEIGNEURIALE
à la 2ème assise suivant C.D. LES "CORGUILLEROI" FAMILLE SEIGNEURIALE DU GÂTINAIS C'est au début du 12° siècle et peut-être avant, que le fief de Corguilleroi appartint aux Vicomtes de Gâtinais. La cour du sieur Gui dit Guilleroi ou Guilleray, nous amènera plus tard et sous des formes différentes : Corguilleroi, Corguilleray, Courguilleroi, Courguilleray et enfin Corquilleroy. Il construisit une demeure importante, près d'une chapelle, qui subit des modifications et des reconstructions au cours des siècles, mais qui fût un des berceaux des premiers Corguilleroi. Cette demeure est devenue aujourd'hui le bureau de Poste de notre commune, mais reste pour
le bureau de Poste de notre commune, mais reste pour l'histoire, le lieu originel des Corguilleroi et de leurs descendants. (Photo n° 1) Le premier, Gui de Corguilleroi, petit-fils de Gui dit "Guilleroi" sans doute, était marié à Ermengarde (1182-1189.). C'est à cette époque que l'église fut construite par l'abbaye de Saint-Séverin de Château-Thierry et achevée vers 1150. La Maladrerie de Saint-Marc, date de 1175. Dès 1130, le fief de Corguilleroi était du ressort féodal du Vicomté de Gâtinais et en 1189, il appartint au Seigneur de Corguilleroi. Le premier descendant bien connu de cette longue lignée, (une soixantaine recensés
descendant bien connu de cette longue lignée, (une soixantaine recensés à ce jour), c'est Jehan de Corguilleroi, fils de Gui II de Corguilleroi, marié à une Adeline. C'est un chevalier du XIIIe siècle, ancêtre de cette descendance de grands Veneurs, Ecuyers, Chevaliers et Maîtres forestiers du Gâtinais et de la Puisaye. La seigneurie de Corguilleroi, comme celle de Chêne-Arnoult (Yonne), appartint à plusieurs descendants de Jehan de Corguilleroi, dont Philippe III de Corguilleroi, Chevalier, maître de Vennerie du roi Charles VI, ou grand Veneur, figure dès 1378 avec ce titre dans la liste des pensions royales. C'est lui aussi qui
dans la liste des pensions royales. C'est lui aussi qui fait aveu et dénombrement, le 24 octobre 1403, pour les seigneuries de Chennevannes et Chêne-Arnoult. (D'après les A.N et les A.D du Loiret). Jehan de Corguilleroi est en septembre 1254, d'après un ancien rouleau de la chambre des Comptes, convoqué à Issoudun, avec le Comte de Sancerre, Eudes de Bourbon, Eudes et Henri de Sully et beaucoup d'autres ; il est maintenu en 1278 dans ses droits d'usage en une forêt située au bailliage de Bourges. Il meurt le 5 octobre 1285 et est enterré dans l'église paroissiale de Chêne-Arnoult
octobre 1285 et est enterré dans l'église paroissiale de Chêne-Arnoult où l'on peut voir encore sa magnifique pierre tombale. Description de la pierre tombale. (Photo N° 2). Cette pierre tombale est posée verticalement et scellée sur le mur du côté droit de l'intérieur de l'église. Elle mesure plus de 2 m. de hauteur et 1 m. de largeur. Un personnage est sculpté dans la pierre, sur les 3/4 de la hauteur. Il porte la robe des Chevaliers, avec épée au côté; ses mains sont jointes en signe de recueillement. Son chien est allongé à ses pieds et un bouclier blasonné
chien est allongé à ses pieds et un bouclier blasonné à ses armes, figure en bas à droite. Dans la partie supérieure, à chaque angle de la pierre tombale, se trouvent deux anges aux ailes déployées. Le pourtour de la pierre porte les inscriptions suivantes : "Ci-Gist Messire Jehan de Corguilleroi qui trépassa l'an de Grace M.C.C.C.IIII X.X et V (1285). Le vêpres après la Saint-Michel". Ancienne demeure des "Corguilleroi" du XIIème au XVème siècle. Cette demeure, aujourd'hui propriété de la commune, est devenue, depuis le début du siècle (1900), le bureau de poste (Photo N° 2) (Photo N° 3)
le bureau de poste (Photo N° 2) (Photo N° 3) L'écu à l'antique, se trouvant à ses pieds est un champ à trois fasces ondées. Ne pouvant définir les couleurs du blason, nous avons effectué des recherches aux A.D du Loiret et nous avons trouvé les "De Corguilleroy", famille noble de l'Orléanais, dont quelques membres ont possédé des fiefs en Loudunais au XV° siècle. Leur blason est "D'or à trois fasces ondées de gueules". (Dictionnaire des familles du Poitou de Beauchet-Filleau A.D. du Loiret. Référence M. 258 tome II). La description de leur blason est précisée entre le 21 octobre
description de leur blason est précisée entre le 21 octobre 1339 et le 1° décembre 1398. Ecu : Fascé ondé Robert de Corguilleray, Ecuyer au bailliage d'Orléans Philippe de Corguilleray, Chevalier, maître veneur du Roy. On retrouve ce blason avec : Guillaume IV de Corguilleray, Chevalier, seigneur de Corguilleray, Tracy (Nièvre) Chancenay (Hte Marne), depuis 1461 et autres lieux. Louis 1° de Corguilleray, fils aîné de Guillaume IV, écuyer, seigneur de Tracy sur Loire et dernier propriétaire du "Château" de Corguilleroy. Ses armes sont encore visibles à la clé de voûte de l'arc surbaissé du portail, côté cour du Château
voûte de l'arc surbaissé du portail, côté cour du Château de Tracy. Les supports sont représentés par deux levriers (Photo N° 3). Ces armes représentées inclinées prouvent que les Vicomtes de Corguilleray avaient un droit de "Fourre-fenestre", c'est à dire le droit d'accrocher leur blason au balcon de leur fenêtre, lors des manifestations. Les Annales des pays Nivernais N° 48 1986, précisent : "Au XV° siècle, le fief de Tracy sur Loire est aux Corguilleray, une famille originaire du Gâtinais" Leurs armes : D'or à trois fasces ondulées de gueules ", sont rappelées par l'écu à trois fasces ondées. On
", sont rappelées par l'écu à trois fasces ondées. On retrouve aussi ces armes dans la cathédrale de Lodève (Hérault), où Jean V de Corguilleray, prêtre, assista au sacre du roi à Reims, le 5 août 1461. Il fut, grâce à la protection de Louis XI, élu évêque de Lodève, le 26 avril 1462. Chargé de plusieurs missions politiques pendant la guerre de Bien-Public, il mourut en 1488 et fut inhumé dans la cathédrale, près du tombeau de St-Fulcran, qu'il avait fait restaurer. Ses Armoiries étaient : D'or à trois fasces ondées d'azur. Ceci confirme bien les armoiries des "De
fasces ondées d'azur. Ceci confirme bien les armoiries des "De Corguilleray". La différence d'émail des fasces de Louis de Corguilleroi et Jean V de Corguilleray, évêque de Lodève, peut s'expliquer par la représentation héraldique des couleurs. De gueules (rouge), symbolise le courage, la hardiesse, la vaillance, qualités nécessaires à tout chevalier, écuyer. D'azur (bleu), symbolise la pureté, la loyauté, la justice, qualités plus compatibles à une fonction ecclésiastique. Les levriers symbolisent la présence des chiens accompagnant toujours leur maître dans les bois et forêts. Le heaume est celui d'un Vicomte, à 9 grilles, présenté de 3/4 à dextre. Le cimier
à 9 grilles, présenté de 3/4 à dextre. Le cimier placé au-dessus du heaume, ajoute un effet décoratif à l'ensemble. La partie principale est l'écu. Les soutiens (levriers), ainsi que le heaume et le cimier sont des décors extérieurs facultatifs répondant à des règles héraldiques en rapport avec la famille De Corguilleray. Note : En héraldique : dextre (droite), se situe à gauche de l'écu et senestre (gauche), à droite. Fasce : bande horizontale droite ou ondulée (ondée). En résumé, la description du blason des De Corguilleray est : (Photo N° 4). D'or à trois fasces ondées de gueules, timbré