jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
ich der préfectoralen Verwaltung unterbreitet habe, sowie in den Ausführungen der Begründung des Wunsches, den ich einbrachte, ist angegeben, dass es sich darum handelt, die kleinen Kaufleute und Handwerker zu entschädigen, welche zuweilen sehr schwere Schäden durch die Überschwemmungen des Monats Juli erlitten haben. Das Wasser ist in die Häuser eingedrungen, hat Waren fortgeschwemmt, handwerkliche Einrichtungen vernichtet und diese armen Leute befinden sich jetzt in einer äußerst schwierigen Lage und verdienen somit das Interesse des Conseil Général. SÉANCE DU 28 SEPTEMBRE 1933 J'exclus les dégâts agricoles qui entrent dans une autre catégorie et je demande à mes collègues de prendre
autre catégorie et je demande à mes collègues de prendre en bienveillante considération la proposition que j'ai déposée de répartir une somme de 40.000 fr. entre les sinistrés. J'ai donné à l'administration, sur le montant des dégâts réellement subis, des indications qu'il sera facile de contrôler. En demandant 40.000 fr., j'ai voulu me placer très au-dessous du montant des dommages réels qui dépassent 80.000 fr. J'ai donc fait moi-même un abattement de la moitié. Je prie instamment le Conseil Général de rester fidèle à une tradition depuis longtemps établie et je lui rappelle qu'il a déjà à maintes reprises accordé
je lui rappelle qu'il a déjà à maintes reprises accordé des subventions analogues importantes. M. Nierenberger : Je suis très heureux que M. le Dr Oberkirch ait reconnu les défauts de la Caisse de solidarité! C'est un fait qui est également reconnu dans le vœu, qui doit remédier à ces défauts. Je voudrais simplement prier M. Oberkirch d'intervenir en faveur du vœu, en commun accord avec ses collègues du Parlement, afin que celui-ci puisse aboutir. En ce qui concerne l'affaire elle-même, c'est-à-dire l'indemnisation des sinistrés, je voudrais faire observer que l'étendue de la catastrophe est bien plus grande qu'il n'est
l'étendue de la catastrophe est bien plus grande qu'il n'est indiqué dans le vœu concernant plusieurs communes. Il ne serait que juste et équitable que, non seulement des isolés, mais tous les sinistrés soient dédommagés. Je suis déjà intervenu pour qu'un amendement au sujet des prescriptions soit adopté, de façon qu'une indemnisation de l'ensemble des dégâts soit prévue. Mais comme M. Oberkirch l'a bien dit, ceci nécessiterait une somme qui dépasserait largement notre capacité financière. Je suis tout à fait d'accord pour qu'une somme de 40.000 fr. soit accordée uniquement pour Ville, mais j'insiste alors pour que toutes les autres
pour Ville, mais j'insiste alors pour que toutes les autres communes soient également indemnisées. Je crois que si on voulait réellement couvrir les dégâts, il faudrait au moins une somme de 300.000 fr. Toutefois, ceci me paraît une demande à laquelle la 1re Commission ne pourra peut-être pas se rallier. Je crois également que l'ouverture d'un crédit pareil dans notre budget n'est pas possible. Pour revenir encore une fois à la Caisse de solidarité, je sais que celle-ci prévoit seulement une indemnité pour des calamités atmosphériques déterminées et cela seulement en faveur des cultivateurs. Comme il est dit dans mon
en faveur des cultivateurs. Comme il est dit dans mon vœu et comme M. le Dr Oberkirch a bien voulu le mentionner, il y a aussi parmi les sinistrés d'autres personnes que des cultivateurs. Dans ces conditions, il ne reste qu'à changer les prescriptions ou de voter une somme qui suffise pour l'ensemble des sinistrés. M. Oberkirch : Je voudrais répondre en quelques mots à M. Nierenberger. La somme demandée n'est pas très importante, parce que encore une fois, nous avons la Caisse des calamités agricoles et que l'immense majorité des dégâts intéressent l'agriculture. Mais nous ne pouvons pas écarter
des dégâts intéressent l'agriculture. Mais nous ne pouvons pas écarter les artisans et petits commerçants sinistrés, par une espèce d'ostracisme que rien ne justifie. D'un autre côté, M. Nierenberger objecte qu'il faudrait accorder des subventions à toutes les communes du département qui ont été touchées par la catastrophe. Je n'empêche aucun de mes collègues de joindre, s'il y a lieu, sa demande à la mienne, car il sera toujours facile de contrôler l'exactitude des dégâts. Encore une fois, la somme demandée est modique. La population a été très modérée dans ses estimations qui ont encore été réduites de moitié. Je
ses estimations qui ont encore été réduites de moitié. Je prie instamment le Conseil Général de voter un crédit de 40.000 fr. Je tiens à donner, par ailleurs, l'assurance que j'appuierai de tout mon travail et de tous mes efforts le vœu qui a été déposé, de sorte que nous n'aurons plus à engager des discussions de ce genre, les commerçants et les artisans étant placés sur le même pied que les agriculteurs. M. le Préfet : Je ne crois pas être suspect de favoriser les dépenses. L'année dernière, j'avais même dit à M. Oberkirch qu'en ce qui concernait la
même dit à M. Oberkirch qu'en ce qui concernait la commune d'Altorf, je jugeais sa proposition d'indemnisation des sinistrés superflue et l'enquête me donna raison. Mais, hier, j'ai pu jeter un coup d'oeil rapide sur certains documents qui m'ont été remis par votre honorable collègue et j'ai constaté qu'en l'occurrence, la situation de quelques citoyens était particulièrement digne de sympathie. Dans ces conditions, il me semble que vous pourriez accepter la proposition suivante ; le dossier serait étudié d'abord par l'administration, puis par la Commission départementale, et s'il apparaissait avant le vote du budget supplémentaire que certains cas individuels commandent
le vote du budget supplémentaire que certains cas individuels commandent un geste de solidarité, alors, mais alors seulement, l'inscription d'un crédit exceptionnel vous serait suggérée. M. Nierenberger : Je ne peux que revenir toujours sur ma remarque, qu'il n'est pas possible de faire des exceptions pour quelques sinistrés. Cela serait injuste. Je suis d'accord avec M. Oberkirch si l'indemnisation peut se faire pour l'ensemble. Mais ceci ne sera guère possible parce que la somme disponible n'est pas suffisante et que le crédit nécessaire serait trop élevé. Si, comme M. le Préfet a fait remarquer, certains cas sont à retenir spécialement,
Préfet a fait remarquer, certains cas sont à retenir spécialement, je suis également d'accord. Mais je dois ajouter que, dans ces cas, un amendement aux prescriptions est également nécessaire et devrait prévoir que les communes non visées dans le rapport de M. Oberkirch sont également à indemniser. Comme il est mentionné Nierenberger: Ich bin sehr erfreut, dass M. le Pr. Oberkirch die Mängel der Caisse de Solidarité eingesehen hat. Es ist das eine Tatsache, die auch im Antrag niedergelegt ist, welcher diesem Mangel Rechnung tragen soll. Ich möchte M. Oberkirch nur bitten, in Gemeinschaft mit seinen Kollegen im Parlament für
nur bitten, in Gemeinschaft mit seinen Kollegen im Parlament für den Antrag einzutreten, damit derselbe in die Tat umgesetzt wird. Was die Sache selbst, d. h. die Unterstützung der Geschädigten anbetrifft, so möchte ich bemerken, dass der Umfang der Katastrophe viel weiter geht, als es uns im Antrag betreffs mehrerer Gemeinden bekannt gegeben wird. Es wäre daher nicht mehr wie recht und billig, dass nicht nur einzelne, sondern alle Geschädeten berücksichtigt werden. Ich bin bereits dafür eingetreten, dass ein Änderungsantrag zu den Bestimmungen erlassen wird, damit eine Entschädigung für den ganzen Umfang des Schadens vorgesehen wird. Wie M. Oberkirch aber
ganzen Umfang des Schadens vorgesehen wird. Wie M. Oberkirch aber richtig gesagt hat, würde das eine Summe erfordern, die weit über unsere Finanzkraft hinausgeht. Ich bin ganz damit einverstanden, dass eine Summe von 40.000 Fr. für Ville allein ausgegeben wird; aber ich bestehe dann darauf, dass alle anderen betroffenen Gemeinden gleichfalls entschädigt werden. Ich glaube, dass, wenn man dem Schaden wirklich entgegen treten will, man mindestens einen Betrag von 300.000 Fr. haben musste. Doch scheint mir das ein Verlangen, mit welchem die 1. Kommission vielleicht nicht einverstanden sein wird. Ich glaube auch, dass die Bereitstellung einer solchen Summe im Rahmen
glaube auch, dass die Bereitstellung einer solchen Summe im Rahmen unseres Budgets nicht möglich ist. Ich weiss, um nochmal auf die Caisse de Solidarité zurückzukommen, dass dieselbe eine Entschädigung nur für besondere Wetterkatastrophen vorsieht, und dies nur für Landwirte. Wie in meinem Antrag ausgeführt und wie M. le Pr. Oberkirch erwähnt hat, gibt es aber auch andere Leute als Landwirte unter den Geschädeten. Infolgedessen bleibt nichts übrig, als dass entweder die Bedingungen abgeändert werden, oder dass ein Betrag votiert wird, der für die Gesamtheit der Geschädeten reicht. M. Oberkirch: Ich möchte M. Nierenberger mit einigen Worten antworten. Die verlangte Summe
möchte M. Nierenberger mit einigen Worten antworten. Die verlangte Summe ist nicht sehr beträchtlich, weil wir, noch einmal erwähnt, die Caisse des calamités agricoles besitzen und weil die Mehrheit der Schäden die Landwirtschaft interessieren. Aber wir können nicht durch ein zu strenges Urteil, welches nicht berechtigt ist, die geschädigten Handwerker oder kleinen Kaufleute ausschließen. Andererseits bringt M. Nierenberger den Einwand, dass man allen Gemeinden des Départements, welche von der Katastrophe betroffen würden, Subventionen bewilligen musste. Ich verhindere keinen meiner Kollegen, wenn nötig, sein Gesuch dem meinigen beizufügen, denn es wird immer leicht sein, die Wirklichkeit der Schäden zu kontrollieren. Noch
immer leicht sein, die Wirklichkeit der Schäden zu kontrollieren. Noch einmal, die verlangte Summe ist gering. Die Bevölkerung war sehr massiv in ihren Abschätzungen, welche noch um die Hälfte verringert würden. Ich bitte inständig den Conseil Général, einen Kredit von 40.000 Fr. zu bewilligen. Andererseits halte ich daran, die Versicherung abzugeben, dass ich mit aller Arbeit und allen Kräften den vorgebrachten Wunsch unterstützen werde, damit wir nicht mehr derartige Diskussionen zu halten haben, da die Geschäftsfte und Handwerker dann den Landwirten gleichgestellt sind. M. le Préfet: Ich glaube nicht verdächtigt werden zu können, die Ausgaben zu begünstigen. Letztes Jahr habe
werden zu können, die Ausgaben zu begünstigen. Letztes Jahr habe ich M. Oberkirch in Bezug auf die Gemeinde Altorf gesagt, dass ich seinen Vorschlag für die Entschädigung der Geschädigten als überflüssig betrachtete und die Untersuchung gab mir Recht. Aber gestern habe ich flüchtig gewisse Dokumente gesehen, welche mir durch Ihren werten Kollegen überreicht wurden und ich habe festgestellt, dass in diesem Fall die Lage einiger Bürger besonders sympathieberechtigt ist. Unter diesen Bedingungen scheint es mir, dass Sie folgenden Vorschlag annehmen könnten: Die Akten werden zuerst von der Verwaltung geprüft, dann durch die Commission départementale, und wenn es sich vor der
durch die Commission départementale, und wenn es sich vor der Bewilligung des Budget supplémentaire ergibt, dass gewisse Einzelfälle eine Unterstützung bedingen, dann, aber nur dann wird Ihnen die Eintragung eines besonderen Kredits vorgeschlagen werden. M. Nierenberger: Ich kann immer nur auf meine Bemerkung zurückkommen, dass es nicht angängig ist, für einzelne Geschädigte Ausnahmen zu machen. Es wäre dies unbillig. Ich bin mit M. Oberkirch einverstanden, wenn die Entschädigung für die Gesamtheit erfolgen kann. Aber das wird nicht ganz gut möglich sein, indem die Summe, die uns zur Verfügung steht, nicht reicht, und der erforderliche Kredit zu hoch wäre. Wenn einzelne
reicht, und der erforderliche Kredit zu hoch wäre. Wenn einzelne Fälle, wie der M. le Préfet ausgeführt hat, speziell berücksichtigt werden sollen, bin ich auch damit einverstanden. Ich muss aber bemerken, dass auch hier ein Änderungsantrag zu den Bestimmungen notwendig ist, welcher sagt, dass auch diejenigen Gemeinden berücksichtigt werden müssen, die im Bericht, es sind, parmi les sinistrés par la grêle, des personnes qui ne font pas partie de la Caisse de solidarité, et d'autres qui n'y seront que pendant un certain laps de temps, jusqu'au 1er janvier 1938. Je reviens à unserer contrée, die eine sinistrée par la grêle,
reviens à unserer contrée, die eine sinistrée par la grêle, und wo die Indemnisation der sinistrés ist null. Parmi diesen, gibt es, nicht nur den Landwirt, sondern auch den kleinen Handwerker und Kaufmann. Nicht alle sind Mitglied der Caisse de solidarité. Die Indemnität ist nur für den landwirtschaftlichen Betrieb gewährt. Die Beurteilung des Schadens hängt von der Entscheidung des Richters des respektiven Tribunals ab. Einer kann freundlich sein, während der andere nur ein Bürokrat ist und die Forderung ablehnt. Die Schäden sind für die Inondrations oder die Grglele die gleichen für alle Sinistrten. Die Beurteilung sollte deshalb auch die gleiche
für alle Sinistrten. Die Beurteilung sollte deshalb auch die gleiche sein. Ich bin einverstanden, dass einige Fälle selektiert werden können, bei der Überprüfung. Aber ich kann nur den Antrag stelle, welcher auch die anderen conrées in Berücksichtigung, um dass diese ebenfalls an der Indemnisation teilnehmen können, in der gleichen Weise. M. le Président: Die Assemblée steht vor zwei Propositionen: diejenige der 2e Commission, welche conclut au rejet pur et simple; diejenige von M. le Préfet, welche suggeriert de renvoyer l'affaire à la Commission départementale et à l'administration pour nouvelle étude. Je crois, que die Proposition von M. le Préfet ist
Je crois, que die Proposition von M. le Préfet ist sehr sinnvoll und ich lae mich damit einverstanden. Die Proposition, die von M. le Préfet gemacht wurde, ist angenommen. Chemins de fer. — Voeu N° 22 von MM. Hauss et Heil concernant un changement d'horaire sur la ligne de Strasbourg—Lauterbourg. M. Henry Lévy, Rapporteur. Le train de la ligne de Lauterbourg qui part de Strasbourg à 18 h. 20 arrive à terminus à Roeschwoog où il reste stationné pendant la nuit. Les ouvriers domiciliés dans les localités sises en aval de Roeschwoog vers Lauterbourg, ne peuvent, en conséquence, pas utiliser
de Roeschwoog vers Lauterbourg, ne peuvent, en conséquence, pas utiliser le train et sont obligés de prendre un train plus tard qui les ramène chez eux seulement après 20 heures. Le matin, les ouvriers sont obligés de prendre le premier train à 4 h. 23, qui arrive à Strasbourg déjà à 5 h. 43. Comme le travail généralement ne commence qu'à 7 heures, les gens sont obligés d'attendre plus d'une heure devant les établissements où ils travaillent, ce qui, en cas de mauvais temps et en hiver, cause non-seulement des pertes de temps, mais est, en outre, très préjudiciable à
pertes de temps, mais est, en outre, très préjudiciable à la santé des intéressés. Or, le vœu que nous avons déposé a pour but d'inviter le Conseil Général à prendre une délibération permettant de suggérer à la Direction des Chemins de fer les modifications d'horaire ci-après sur la ligne Strasbourg—Lauterbourg. Le train quittant Strasbourg à 6 h. 20 sera prolongé jusqu'à Lauterbourg où il restera stationné pendant la nuit. Le matin le train partira de Lauterbourg de façon à arriver à Strasbourg un peu avant 9 heures. Il est permis d'espérer que la réalisation de cette modification d'horaire produira un
d'espérer que la réalisation de cette modification d'horaire produira un meilleur rendement, étant donné qu'à défaut d'occupation à Lauterbourg et aux environs, les ouvriers s'en vont de plus en plus vers Strasbourg pour y travailler. Votre 2e Commission, Considérant que le train n° 523 arrivant actuellement à Roeschwoog à 10 h. 15 pour en repartir le lendemain matin à 5 h. 03, pourrait stationner la nuit à Lauterbourg au lieu de rester à Roeschwoog, et assurer ainsi la communication matinale qui est demandée entre Lauterbourg et Strasbourg. Vous propose: d'émettre un avis favorable à ce vœu, de prier M. le
un avis favorable à ce vœu, de prier M. le Préfet de bien vouloir intervenir auprès de l'Administration des Chemins de Fer d'Alsace et de Lorraine pour que satisfaction lui soit donnée, et de charger les délégués du Conseil Général à la Commission d'Horaires de défendre ce vœu, en tant que de besoin, dans la prochaine réunion de cette Commission. Délibération. Adopté. Génie rural. — Vœu N° 36 de M. J. Rohmer concernant l'augmentation du volume d'eau dans l'Andlau. M. Nierenberger, Rapporteur. La pollution des eaux de la Kirnneck, rivière qui se jette dans l'Andlau, a aussi un effet désastreux
qui se jette dans l'Andlau, a aussi un effet désastreux pour cette rivière. Les poissons disparaissent ou sont immangeables et les multiples réclamations des différentes sociétés de pêche intéressées ne sont que trop justifiées. SÉANCE DU 28 SEPTEMBRE 1933 455 sollen, die in dem Antrag Oberkirch nicht aufgeführt sind. Wie in dem Bericht ausgeführt worden ist, sind unter den Hagelgeschädigten auch solche, die nicht der Caisse de Solidarité angehören und solche, die nur noch eine gewisse Zeit ausnahmsweise bis zum 1. Januar 1933 einbegriffen sind. Ich komme hierbei auf unsere Gegend zu sprechen, die durch Hagel geschädigt wurde und wo
Gegend zu sprechen, die durch Hagel geschädigt wurde und wo die Entschädigung für die Geschädigten gleich null ist. Unter denselben sind nicht alle der Caisse de Solidarité an. Die Entschädigung wird aber nur gewährt an landwirtschaftliche Betriebe. Der Begriff "agricole" ist sehr dehnbar. Die Anerkennung des Schadens hängt vom Urteil des betreffenden Richter beim Tribunal ab. Der eine kann weitherzig sein, während ein anderer ganz bureaukratisch ist und den Antrag abweist. Die Schäden sind sowohl bei Überschwemmungen wie bei Hagel für alle Betroffenen die gleichen. Die Beurteilung sollte daher auch die gleiche sein. Ich bin damit einverstanden, dass einzelne Fälle
die gleiche sein. Ich bin damit einverstanden, dass einzelne Fälle bei der Prüfung speziell herausgegriffen werden. Ich kann aber nicht umhin zu verlangen, dass ein Amendment angenommen wird, welches auch die anderen Gegenden berücksichtigt, die geschädigt wurden, damit dieselben in demselben Maße an den Entschädigungen teilnehmen können. M. le Président: Der Abgeordnete liegen zwei Vorschläge vor: derjenige der 2. Kommission, welcher die einfache Ablehnung verlangt, derjenige des M. le Préfet, welcher vorschlägt, die Angelegenheit an die Commission départementale und an die Verwaltung zur neuen Prüfung zurückzuverweisen. Ich glaube, dass der Vorschlag des M. le Préfet sehr klug ist und bringe
Vorschlag des M. le Préfet sehr klug ist und bringe ihn zur Abstimmung. Der durch M. le Préfet eingebrachte Vorschlag ist angenommen. Eisenbahnen. — Wunschantrag N° 22 der MM. Hauss und Heil, betreffend eine Änderung des Fahrplans auf der Strecke Strasbourg—Lauterbourg. M. Henry Lévy, Berichterstatter. Der Zug der Lauterburger Linie, der abends 6 Uhr 20 von Strasbourg abfährt, geht nur bis Röschwoog, wo er die Nacht über stehen bleibt. Die Arbeiter, die in den Ortschaften unterhalb Röschwoog gegen Lauterbourg zu wohnen, können infolgedessen den Zug nicht benutzen und müssen einen späteren Zug nehmen, der sie dann mit Zeitverlust erst nach
späteren Zug nehmen, der sie dann mit Zeitverlust erst nach 8 Uhr abends heim bringt. Morgens müssen die Arbeiter den Frühzug 4 Uhr 23 nehmen, der bereits 5 Uhr 43 in Strasbourg eintrifft. Da die Betriebe um 7 Uhr mit der Arbeit beginnen, sind die Leute gezwungen, über eine Stunde vor den Betrieben zu warten, was bei schlechter Witterung und im Winter nebst Zeitverlust schwere Schäden an der Gesundheit im Gefolge hat. Der Wunsch des Antragstellers geht nun dahin, der Conseil Général möge durch Beschluss der Eisenbahndirektion folgende Fahrplanänderung auf der Linie Strasbourg—Lauterbourg nahelegen. Der Zug 6 Uhr 20 ab
der Linie Strasbourg—Lauterbourg nahelegen. Der Zug 6 Uhr 20 ab Strasbourg wird bis Lauterbourg durchgeführt, wo er die Nacht über in Reserve steht. Morgens fährt dieser Zug so vor Lauterbourg ab, dass er kurz vor 7 Uhr in Strasbourg eintrifft. Die Durchführung dieser Fahrplanänderung dürfte sich rentieren, da infolge Mangels an Beschäftigung in Lauterbourg und Umgebung die Arbeiter mehr und mehr nach Strasbourg zur Arbeit gehen. In Anbetracht dessen, dass der zur Zeit um 19 Uhr 15 in Röschwoog ankommende und am anderen Tag um 5 Uhr 03 dort abfahrende Zug Nr. 523 über Nacht in Lauterbourg statt in Roeschwoog
Zug Nr. 523 über Nacht in Lauterbourg statt in Roeschwoog stehen bleiben und dadurch die verlangte Morgenverbindung zwischen Lauterbourg und Strasbourg herstellen könnte, schlägt Ihnen Vaxe 2. Kommission vor, über diesen Wunschantrag ein günstiges Gutachten abzugeben, M. le Préfet zu bitten, bei der Eisenbahn-Verwaltung von Elsass und Lothringen Schritte unternehmen zu wollen, damit ihnen stattgegeben werde, und die Delegierten des Conseil Général in der Commission des Horaires zu beauftragen, diesen Wunsch in der nächsten Sitzung dieser Kommission nach Möglichkeit zu unterstützen. Beschluss. Angenommen. Génie rural. — Wunsch N° 36 des M. J. Rohmer, betreffend die Erhöhung der Wassermenge in der
M. J. Rohmer, betreffend die Erhöhung der Wassermenge in der Andlau. M. Nierenberger, Berichterstatter. «Die Verseuchung der Gewässer der Kirneck, eines Baches, der in die Andlau mündet, hat ebenfalls eine unheilvolle Wirkung für diesen Fluss. Die Fische verschwinden oder sind ungenießbar und die zahlreichen Beschwerden der verschiedenen Fischereivereine sind nur zu berechtigen. 456 SÉANCE DU 28 SEPTEMBRE 1933 «Par la création d'un bassin de décantation, der vorgesehen ist, dessen Verwirklichung jedoch noch auf sich warten lässt, wird man sicherlich diesem Übelstande abhelfen. Dennoch werden, gemäß dem Bericht des M. le Professeur Borel nicht alle für die Fischzucht schädlichen chemischen Bestandteile
Professeur Borel nicht alle für die Fischzucht schädlichen chemischen Bestandteile vollständig ausgeschieden. Es wäre daher sehr wichtig, die Wassermenge der Andlau zu erhöhen. «Persönlich habe ich im Jahre 1928 anlässlich der Herstellung eines Wehres in der Andlau in der Umgebung von Bolsenheim festgestellt, dass man Pfähle in das Flussbett schlug, um einen gewissen Wasserdruck zu erzeugen. «Zu Anfang wurde das Wasser ungefähr 1 1/2 Meter in die Höhe geschleudert, was einen artesischen Brunnen bildete. Dies veranlasste mich, hieraus zu schließen, dass es vielleicht möglich wäre, die Wassermenge des Flusses in einem gewissen Maß zu steigern, indem man die undurchdringliche Schicht
einem gewissen Maß zu steigern, indem man die undurchdringliche Schicht durchbohrt, um dem unterirdischen Grundwasser, das sich sicherlich in einer geringen Tiefe befindet, einen Ausweg zu schaffen. Dieser Versuch, der nicht sehr kostspielig wäre, sollte unternommen werden. «Nach dem Gutachten des M. Agriculture. — Vœux Nos 37 et 38 de M. Rohmer et de M. A. Schalck et de ses collègues de l'U. P.-R concernant la suppression éventuelle de la Manufacture de Tabacs de Gerstheim. M. A. Schalck, Rapporteur. « N° 37. — Par suite de l'introduction du monopole des tabacs dans les 3 départements recouvrés, il doit être question
tabacs dans les 3 départements recouvrés, il doit être question de supprimer la fabrique de cigares de Gerstheim. «Dans cette fabrique, qui existe depuis 50 Jahre etwa, arbeiten etwa 80 Frauen und einige Männer. Ce serait ein Desaster für diese rurale Gemeinde, wenn eine große Zahl ihrer Bewohner ihre Lebenswege verlierten durch die Suppression dieser Fabrik. «Ich bitte deshalb, dass der Conseil Général den Wunsch des M. le Préfet, den ich annehme, an die Direction des Manufacturen zu richten. « N° 38. — Die Befürchtung, dass die Einführung der Gesetze über den Tabakmonopol könnte zur Folge haben, dass die Fabrik