jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
de supposer synchroniques, parmi lesquels des fers de modèles très différents, entre autres quelques-uns ayant les caractères regardés comme les plus archaïques, (minces, à bords ondulés, à longues étampures peu nombreuses, clous en clefs de violon, etc.), avec d'autres plus grands, ou du moins plus épais et plus couverts, à étampures plus nombreuses, petites et carrées, logées parfois dans des rainures périphériques, à rives lisses, à façons plus soignées, mélangés aussi avec d'autres formes, comme celle à évidement très caractérisée. Ce modèle ajoute angulaire aigu, à rives internes rectilignes et à éponges aiguës, est regardé généralement aussi comme très archaïque.
à éponges aiguës, est regardé généralement aussi comme très archaïque. Nous n'en connaissons personnellement aucune preuve, mais nous avons au contraire de bonnes raisons pour croire qu'il était en usage lors de la guerre de Cent ans. Il en a été rencontré entre autres à Orléans dans des milieux qui semblent dater du fameux siège de la ville dans la première moitié du XIVe siècle d'autres ont été ramassés sur le champ de bataille de Crécy, avec des fers ondulés du premier type (Musée d'artillerie) d'autres encore avec les mêmes compagnons au Pré de Pâques près Saint-Flour (par M. Delort
compagnons au Pré de Pâques près Saint-Flour (par M. Delort sur ou près des lieux où en résulterait donc que les premiers qu'on regarde comme ayant pu être en usage dans la Gaule romaine, voire dans la Gaule libre, auraient tout au moins persisté longtemps, avec de simples modifications, jusqu'à une époque avancée du moyen âge. On peut dire du reste que les exemples abondent de fers ondulés de formes archaïques trouvés dans des milieux médiévaux: Lac de Paladru, près Voiron (Isère), Motte des Luquets, commune de Buzet (Haute-Garonne), champ de bataille de Crécy, ruines du château d'Asuel en Suisse,
de bataille de Crécy, ruines du château d'Asuel en Suisse, Tour de Bessagnat (Creuse), Zéro de la Vendée. A cette liste il faut encore ajouter les cas où Anglais et Français se battirent (Lac de Paladru, près Voiron (Isère), Motte des Luquets, commune de Buzet (Haute-Garonne), champ de bataille de Crécy, ruines du château d'Asuel en Suisse, Tour de Bessagnat (Creuse), Zéro de la Vendée). Nous pouvons même affirmer que le modèle était encore employé à la fin du XVIe siècle, car il est de ces fers en V, représentés très nettement en relief sur un mortier en bronze du
très nettement en relief sur un mortier en bronze du musée archéologique de Tours, qui portent inscrite la date de 1611 également coulée avec l'objet. Ed. CABIE, L'Épopée des Luquets, Toulouse, 1811. Plusieurs petits fers ondulés typiques à clous en clef de violon, y sont dessinés avec seulement des objets du moyen âge. AfMse'e t!'<<t~e!'te de7'a<ts. (Deux sont reproduits dans Bordier et Chatton, 7e de 7'')'a?:ce, t. 1, p. 473.) Le champ de bataille de Crécy a livre avec des objets du XIVe siècle (tels que des éperons à molettes) des fers festonnés mêlés à d'autres de type tout à
des fers festonnés mêlés à d'autres de type tout à fait différent, qui très vraisemblablement sont tous des épaves de la triste bataille de 1346. QuiQKEKE?, Anectdotes et curiosités de l'Yonne. Société d'Émulation du Doubs, 1864, 3° série. Le château d'Asuel est presque certainement remontant au XIe siècle et a été détruit au XVe siècle. DE CESSAC, Zecèmes de la Sorbonne ~6~, fers identiques ayant tous les caractères indiqués et trouvés avec des poteries vernissées vertes, des carreaux d'arbalète, une épée du XIVe siècle. Abbé BURY, Mémoires de la Société Juraissane de la Roussine, 8e année, 1862, p. 101), dans
Juraissane de la Roussine, 8e année, 1862, p. 101), dans un lieu vraisemblablement du XIIe et XIe siècle. Comte DE BLAGY, Journal des fouilles de Saint-Vaast, séance de ~6 fer trouvé près du camp anglais et dont l'auteur a bien toutu nous envoyer le dessin avec des explications dans une lettre du 3 janvier 1902 (Coll. de Blangy, château de Juvigny, Calvados). Les fers trouvés dans le château même de Saint-Vaast, absolument datés, sont français et d'un modèle très différent: larges, épais, à bords lisses, à 6 ou 8 petites étampures, quelquefois avec rainures et constamment avec éponges repliées en
étampures, quelquefois avec rainures et constamment avec éponges repliées en crampon. Ce sont ces fers simples de formes, bien bornés et à petites étampures carrées qui semblent avoir prédominé en France dans la seconde moitié du moyen âge. Nous avons sous la main une preuve qu'ils étaient en usage dans nos pays déjà au XIIe siècle, car on voit au musée lapidaire de Nevers un médaillon roman provenant de l'ancienne église Saint-Sauveur, qui représente en plein relief un pied de cheval ferré ainsi avec six clous à tête en pointes de diamant. Les statues équestres du XIIIe au XVe siècle
de diamant. Les statues équestres du XIIIe au XVe siècle en portent d'ordinaire de la même forme. (Musée d'Épinal, etc.) Le grand cheval de la célèbre statue de saint Georges, qui orne la façade de la cathédrale de Bâle (XIVe siècle), a de gros fers semblables, mais les clous en sont logés dans une rainure continue, ce qui n'est pas sans autre exemple, surtout dans l'Est. Est-ce donc à bon droit que nombre de savants regardent comme anglais les fers du type ondulé à grandes étampures allongées de la fin du moyen âge ? Si les faits observés ne nous
du moyen âge ? Si les faits observés ne nous ont pas démontré le bien fondé de cette attribution, ils sont loin de le contredire. L'usage du fer à clous passe, aux yeux d'auteurs sérieux, pour avoir été introduit en Angleterre par Guillaume le Conquérant, et il est possible que le modèle ait été celui du vieux type germanique, qui était peut-être lui-même d'origine Scandinave. Donc si les petits fers de cette forme rencontrés en France sont germains, au moins d'influence, les plus récents, qui sont aussi les plus grands, peuvent être des souvenirs laissés par les armées anglaises sur
peuvent être des souvenirs laissés par les armées anglaises sur notre sol. On peut voir dans nos présents relevés, que nombre de ceux de ce modèle ont été rencontrés en compagnie d'autres à bords lisses ou à évidements en V, dans des lieux où l'on s'est battu pendant la guerre de Cent ans. C'est en Angleterre qu'il faudrait tenter d'aller chercher la clef de cette question, qui n'est pas sans intérêt pour nous, puisque nos fers à double traverse ne sont qu'un dénouement, une complication du type? Trois fers minces, très ondulés, à 6 longues étampures emplacements près de Saint-Florent
très ondulés, à 6 longues étampures emplacements près de Saint-Florent (Cantal) etc. Des fers similaires sont classés également comme du moyen âge dans certains musées. Un au musée de Rennes inventorié comme du 14e siècle sous le n° 4699 et trouvé près de Pont-de-l'Île en 1843. Un à six étampures au musée de Semur, provenant de Montàgis, catalogué par MM. Cornault et de Bréon comme du XVe siècle. Nous croyons nous souvenir qu'au musée de Beauvais, qui a une très riche collection d'anciens fers, plusieurs de ceux de cette forme sont également classés comme du moyen âge. Le musée du
sont également classés comme du moyen âge. Le musée du Mans, (celui de la préfecture), possède un de ces petits fers également à 6 étampures décrit comme arraché en 1834 avec un autre identique d'une pierre tombale de l'ancienne église de Trdo (Loir-et-Cher) il n'y avait que ces fers comme inscription et qualification du défunt. Autre fer analogue au musée de Laval trouvé à l'ancien pont avec une armure d'un soldat anglais du XVe siècle; autre à six étampures au musée d'Angers, octogonales classiques, trouvés à 1 mètre de profondeur dans les fondations du grand pont du Mans avec un
dans les fondations du grand pont du Mans avec un autre très régulier, couvert, à étampures carrées, au plus du XIIIe siècle. (Musée du Mans, collection Chapelain Duparc, ancien cabinet de A. Barbot.) Ces fers ondulés sont classés comme anglais. J.-B. DELOIRT, Dix années de fouilles en Gaule, Lyon 1901 et lettre de l'auteur du 29 décembre 1901. Dans une cave de Montiac, M. Delort a trouvé un de ces fers anciens avec des monnaies du XIIe siècle. Un autre bien intact et caractérisé au château du Saumur, pris par les Anglais. D'autres au Pré de Pâques, dont un à
les Anglais. D'autres au Pré de Pâques, dont un à évidement en V avec clous à têtes plates carrées et un ondulé très typique, qu'il caractérise d'anglais, comme les précédents, les Anglais ayant pris part à des batailles dans ces endroits. Ces derniers fers ont été rencontrés en société d'éperons à branches courbées et à molettes, d'une petite clef du XIIIe ou XIVe siècle, etc. goulard, rencontré dans les fouilles du Pont-Roux à Angoulême même et classé fer anglais. Dans nombre d'autres musées, des fers similaires sont exposés en compagnie d'objets d'aspect au plus mérovingiens ou plus souvent postérieurs. (Musée
d'objets d'aspect au plus mérovingiens ou plus souvent postérieurs. (Musée de Nancy, d'Aix-les-Bains, de Dijon, de Mauleon, de Tours, du Havre, etc.). Tous ces nombreux exemples, qui ne se réfèrent qu'à des échantillons qu'il nous a été donné pour la presque totalité d'observer personnellement, montrent que les fers présentant les caractères antiques plusieurs fois rappelés peuvent fort bien remonter seulement au moyen âge, ce qui est encore moins douteux quand ils ne sont pas de petites dimensions. Or les modèles de fers qui nous intéressent sont pour un quart environ des fers semblables, mais plutôt grands en moyenne, avec la
des fers semblables, mais plutôt grands en moyenne, avec la simple addition de la double traverse en T; ils en sont donc des dérivés et pour la plupart moins anciens. Ceux à bords lisses sont certainement encore postérieurs. Du reste pour renforcer ces présomptions, fondées sur les rapprochements que nous venons de faire avec des objets similaires quelque peu datés, au moins de façon générale, nous pouvons demander aussi conseil aux objets en société desquels quelques-uns de nos fers à doubles planches ont été rencontrés. Malheureusement nous n'avons pu relever que bien peu de ces détails auxiliaires qui nous seraient
que bien peu de ces détails auxiliaires qui nous seraient si utiles. D'abord, ces fers ont été souvent rencontrés isolés; d'autres fois les objets recueillis dans le même milieu n'avaient rien de suffisamment caractérisé pour nous rendre service; trop fréquemment aussi ces compagnons et contemporains ont été négligés: ils n'ont été ni décrits ni dessinés, surtout s'ils n'avaient rien d'artistique, ce qui les a fait juger au premier examen, et cela bien à tort la plupart du temps, comme dénués d'intérêt. Que s'ils ont semblé mériter d'être conservés, on les a disposés généralement à des places différentes dans les collections
a disposés généralement à des places différentes dans les collections où l'arrangement est surtout un groupement par séries, suivant les matières constitutives ou selon leurs formes, ou bien d'après leurs usages, alors que réunis ils eussent pu se prêter un mutuel secours et se servir réciproquement de déterminants. Le classement en matériaux au contraire, qui groupe par milieu d'origine et par découverte, est toujours le plus fructueux dans un musée provincial, où les études historiques devraient être tout et le bibelot une quantité assez négligeable. Pour toutes ces causes nous sommes forcés d'avouer la pénurie relative des données chronologiques qui
sommes forcés d'avouer la pénurie relative des données chronologiques qui constituent notre outillage, pour la reconstruction que nous voudrions parfaite; elles se bornent à peu près aux suivantes. Pour l'exemplaire n° 1 de Savigny (Cher), nous pouvons simplement affirmer qu'il a bien deux cents ans au minimum, âge probable du noyer sous lequel il a été recueilli. Le fer no 5 a été rencontré à Saint-Amand (Cher), dans un milieu du moyen âge déjà assez avancé, ce que ferait aussi deviner son degré de conservation et la présence de nombreux clous encore intacts; pourtant par sa forme, son peu d'épaisseur,
clous encore intacts; pourtant par sa forme, son peu d'épaisseur, sa faible couverture, sa façon très fruste et les ondulations de sa rive, il semblerait des plus anciens de la collection. Le n°7, que nous n'avons pas vu personnellement, a été décrit par M. de Kersez comme rencontré dans un milieu d'apparence gallo-romaine et pouvant remonter à l'époque impériale. Mais le regrettable président des Antiquités du Centre nous a écrit depuis (le 20 mars 1896) qu'il lui était venu les plus sérieux doutes sur son antiquité; il ajoute que des fers ondulés de forme antique comme celui-là ont été rencontrés
fers ondulés de forme antique comme celui-là ont été rencontrés à Saint-Aoustrille (Cher) dans un sol que plusieurs circonstances de sa trouvaille lui font attribuer au XIIIe siècle au plus tôt. M. le docteur Lépine, archéologue distingué, de la collection duquel il provient, l'a fait porter comme féodal sur le livre d'entrée du Musée d'artillerie feu le colonel Robert nous a écrit que pour lui, il devait remonter à la guerre de Cent ans. C'est peut-être celui des fers ici représentés qui offre les caractères les plus anciens. Trouvé dans les ruines d'un vieux château sur le Mont Morillon au
les ruines d'un vieux château sur le Mont Morillon au nord de Digoin, en mélange entre autres, avec des carreaux d'arbalètes triangulaires et des éperons à molettes attribuables au XIVe siècle au plus tôt plusieurs autres fers de chevaux se trouvaient dans le même gisement, dont un à évidemment en V. Ce grand fer, considéré par M. Fleming comme relativement peu ancien, est attribué par M. Mathieu et d'autres au XIVe ou XVe siècle, alors que les maréchaux hippiotres français s'inspiraient de leurs confrères d'Italie. M. Le Clôt, en raison de l'emplacement où il a été rencontré, comportant des abreuvoirs
de l'emplacement où il a été rencontré, comportant des abreuvoirs dépendant du palais des comtes de Champagne, estime qu'il a pu être perdu par un de ces grands sommiers flamands qui apportaient à Troyes pour les foires, aux XIIIe ou XIVe siècles, les produits de la fabrication des villes hanséatiques. Les fers provenant de l'Aube semblent présenter des caractères plus modernes que les autres ; assez grandes dimensions, façons paraissant soignées, rives bien unies sur la tête avec presque constamment quatre paires d'étampures, plus une médiane en pince. L'érudit conservateur du musée de Troyes nous a écrit qu'à une certaine
du musée de Troyes nous a écrit qu'à une certaine époque il n'était même pas rare de rencontrer des vieux fers de cette forme dans la ferraille des maréchaux de l'Aube, et qu'ils ont pu être en usage jusqu'au XVIIIe siècle. On en a bien trouvé dans ou contre la chaussée de voies regardées comme romaines, mais nous tenons du même M. Lebert qu'une de ces voies était encore en usage au XVe siècle, une autre au XVIIIe et d'autres servent encore de nos jours de chemins d'exploitation. N'oublions pas qu'au moyen âge, et même bien depuis, on n'avait guère
qu'au moyen âge, et même bien depuis, on n'avait guère que les œuvres des Romains à utiliser pour la voirie, ce qui ne pouvait se pratiquer sans les recharger et les réparer au moins par place. Et puis on sait avec quelle facilité les objets denses et plats se faussent dans les amas de pierres, surtout de grosses pierres comme celles formant le soubassement des chaussées antiques, particulièrement quand, une fois qu'ils y ont pénétré, ils sont soumis à de fortes pressions et à des vibrations comme dans les couches d'empierrement destinées à la circulation de lourds véhicules. Ces fers
d'empierrement destinées à la circulation de lourds véhicules. Ces fers ont été recueillis, associés, entre autres, à des clefs dont les plus vieilles ne semblent pas remonter au-delà du XIIIe siècle, et aussi, croyons-nous, à des éperons à molettes qui ne sauraient être plus anciens il est juste d'ajouter qu'ils se trouvaient en mélange avec des objets paraissant plus vieux, peut-être même quelques-uns d'aspect gallo-romain. L'étude des quelques trop rares milieux examinés. La présence de restes regardés même comme romains dans le voisinage de nos fers, ne serait pas pour modifier beaucoup notre opinion quant à leur âge, surtout si,
modifier beaucoup notre opinion quant à leur âge, surtout si, comme c'est le cas le plus ordinaire, ces restes n'ont pas des caractères très franches, comme la poterie sigillée à glaçure corail, des fibules, des stèles funéraires, des inscriptions, etc. Les tuiles à rebords, qu'on est habitué à appeler tuiles romaines, ont été en usage jusqu'à une époque assez avancée du moyen âge, certainement jusqu'au XIIe siècle, même depuis dans certaines régions méridionales. Quant à la poterie romaine vulgaire, son usage s'est certainement prolongé autant que beaucoup de contrées qu'ont longuement habitées les envahisseurs barbares ne présentent qu'une quantité fort
longuement habitées les envahisseurs barbares ne présentent qu'une quantité fort restreinte de restes céramiques ayant le faciès propre qu'on désigne du nom de mérovingien chez nous et de germanique en Allemagne. Si l'usage de cette céramique commune ne s'était pas prolongé après la chute de l'Empire, le Midi, entre autres, aurait vécu plusieurs siècles sans poterie aucune, ce qui est inadmissible car notamment dans l'ancien Languedoc, pays gaulois, on n'observe, peut-on dire, aucun céramiste qui offre les particularités connues de la céramique barbare ou mérovingienne. Quant aux monnaies, au moins les bronzes romains, leur usage s'est perpétué très tard aussi
les bronzes romains, leur usage s'est perpétué très tard aussi et la présence d'une d'elles ne donne à l'âge d'un gisement qu'un maximum d'antiquité, qui peut précéder de plusieurs siècles la date vraie de son dépôt. Donc des trouvailles ne s'oppose donc pas à l'attribution de nos fers à des périodes du moyen âge et même plus récentes. Comme preuves négatives nous pourrions citer d'importants lots de fers anciens qui n'en comprenaient aucun munis de l'annexe qui les caractérisent. C'est ainsi que M. Mathieu nous a assuré avoir vu mettre en vente en 1845 chez un marchand de ferrailles, à
en vente en 1845 chez un marchand de ferrailles, à Arnay-le-Duc (Côte-d'Or), des centaines de vieux fers provenant de l'emplacement où a eu lieu la bataille de Fontenay, près Auxerre, en 841 pas un n'offrait cet accessoire. Il en est de même pour ceux trouvés dans le Jura et en Suisse dans des milieux regardés comme très anciens. Aucun des nôtres, du reste, n'offre franchement les signes considérés comme tout à fait archaïques, ainsi que la remarque en a été déjà faite. Nous n'en connaissons pas non plus de semblables parmi les fers si nombreux recueillis en Allemagne sur l'ancien
parmi les fers si nombreux recueillis en Allemagne sur l'ancien Rhin, notamment dans le sol d'antiques redoutes et forteresses du fameux Waaden ou Haltern de la frontière du côté de la Germanie. De tout ce qui précède ne semble-t-il pas résulter qu'on a dû fabriquer de ces fers à double traverse. Nous croyons honnête d'ajouter que l'Allemagne est restée jusqu'ici trop en dehors du cercle de nos investigations pour que cette affirmation dépasse beaucoup la valeur d'une opinion révisable. Nous le regrettons, car c'est peut-être des provinces du Centre et du Nord de l'Europe que doit nous venir le plus
du Nord de l'Europe que doit nous venir le plus de lumière pour cette question de l'origine de la ferrure des chevaux. Les fers antiques trouvés dans les casques et armures de l'époque limite ressemblent assez au modèle regardé comme le plus ancien et sur les particularités duquel nous avons insisté. (JACOBI, Das Helme 9. Saarbrücken, Hambourg 1893) pendant plusieurs siècles, mais que les plus anciens ne doivent pas remonter bien loin dans le monde en âge et qu'ils ont pu être en usage, avec quelques modifications de détail, jusqu'au XVIe siècle ? `t Des esprits qui aiment beaucoup les
XVIe siècle ? `t Des esprits qui aiment beaucoup les classifications simples et faciles pourront être portés à penser que plusieurs d'entre eux ont été en service à des époques bien plus reculées car pour nombre de gens encore, tout fer à bords ondulés avec étampures et clous de la forme de plusieurs de ceux décrits, ne peut avoir été ipso facto que gallo-romaine au moins nous ne pouvons, sans motifs absolument probants, que nous attendons encore, les suivre dans cette voie Pourquoi aucun des nombreux auteurs anciens dont les œuvres nous ont été conservées, qu'ils soient grecs, romains ou
œuvres nous ont été conservées, qu'ils soient grecs, romains ou postérieurs, jusqu'au IXe ou Xe siècle, ne fait-il la plus petite allusion aux fers à clous, que ces auteurs s'appellent Xénophon, Pline, Végèce, Grégoire de Tours ou autrement ? Pourquoi aucune des statues ou bas-reliefs équestres antiques, et nous en connaissons pas mal, ou des représentations de chevaux, comme le célèbre bronze de Nanteuil-en-Sully au musée d'Orléans, trouvé en plein territoire celto-romain, n'offrent-ils, sauf un seul exemple, (encore d'antiquité contestée), au musée Calvet à Avignon, la moindre figuration de ferrure ? (nous ne parlons pas du grand sarcophage du Louvre,
? (nous ne parlons pas du grand sarcophage du Louvre, cité par Quicherat comme un des plus probants témoignages pour le triomphe de sa thèse, car la face qui représente très nettement des pieds de cheval aux ferrures avec clous, est absolument reconnue aujourd'hui comme une œuvre de la renaissance italienne.) Comment se fait-il que le milieu romain le plus pur, le mieux conservé avec tous les accessoires de la vie usuelle, Pomépi, si minutieusement fouillé, n'ait pas le plus petit fer Les procédés des anciens archéologues étaient certes fort commodes et faciles ils se contentaient d'ordinaire de servir les
commodes et faciles ils se contentaient d'ordinaire de servir les idées accompagnées de simples affirmations, en se bornant tout au plus à se renvoyer réciproquement les responsabilités par de simples citations, plutôt que de les motiver par des preuves directes! Disciple d'une école moderne nous croyons surtout à la rhétorique des faits, et, n'en déplaise à l'autre école, nous estimons que l'archéologie ne saurait rien perdre à être traitée avec la même méthode que les sciences. DESTINATION PROBABLE.-Tout d'abord, nous demandons la permission de présenter quelques exemplaires d'autres fers assez étranges, parce qu'ils peuvent être d'utiles auxiliaires en vue de
étranges, parce qu'ils peuvent être d'utiles auxiliaires en vue de déterminer l'usage de ceux décrits (fig. 34 à 38). Ces nouveaux fers présentent encore une double traverse en toile Y, non plus adhérente au corps de l'objet, mais isolée et surélevée au-dessus du plan de la face à laquelle trois colonnes de 23 à 50 millimètres relient ses trois extrémités disposition qui leur constitue comme une poignée et leur donne quelque peu l'aspect d'un fer à repasser. Personne ne peut nier que ces fers singuliers ne soient chevaliers. Et on peut en dire autant des autres milieux antiques de Grèce
peut en dire autant des autres milieux antiques de Grèce et de l'Italie. Les seuls fers qu'on puisse avec quelque traces faire remonter à l'époque impériale, sont ceux qu'ont trouvés certains emplacements du tell de Haltern, encore bien que plusieurs de ses points passent pour avoir été refaites au moyen âge seulement. Il ne faut pas oublier que les légions étaient en contact avec les têtes de colonnes des flots barbares et nous avons déjà dit que ce qu'on peut nier de ce côté du Danube ne doit plus être de l'autre selon toute probabilité. pathologiques et destinés certainement à
de l'autre selon toute probabilité. pathologiques et destinés certainement à corriger l'inégalité d'un membre raccourci par accident ou à traiter un cheval boiteux, ou encore à soutenir une jambe malade. Ils sont les ancêtres directs des fers à patins des traités de maréchalerie moderne, qui en constituent une transformation logique, un perfectionnement, et sont destinés aux usages signalés. Car le trépied à base peu stable des premiers y est remplacé par un vrai tabouret à quatre pieds (fig. :~9), avec son siège large, cantonné de quatre bandes coudées disposées en sautoir. Un auteur qui a écrit sur la maréchalerie en