jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
nous allons rapporter s'applique cependant beaucoup plus exactement à la question qui est débattue depuis quelque temps en Angleterre, qu'à celle qui s'agite en France. Il s'agit, en effet, dans la lettre de Pline, des prestres et non point du vote des citoyens. Depuis le règne de Tibère, ces élections, antérieures aux assemblées provinciales, avaient été précédées d'une réforme sérieuse par le sénat, qui eut lieu dans cette grave assemblée, par le moyen de la votation secrète. Peu de temps après, lors de la dictature de Corneille Lépide, le scrutin ouvert, utilisé depuis deux siècles, fut introduit dans le sénat
ouvert, utilisé depuis deux siècles, fut introduit dans le sénat pour les élections. Voici ce qu'en dit Pline le jeune (20e lettre, liv. 5) : « Vous avez lu souvent, quels troubles excita, la loi qui créait la scrutin secrète pour l'élection des magistrats, quels applaudissements, quels reproches elle attira d'abord à son auteur. Ce personnage le sénat, vient de l'adopter sans contradiction comme une mesure fort sage. Le jour des comices, chacun a demandé le scrutin. Il faut avouer que la coutume de donner son suffrage à haute voix avait banni des assemblées toute bienséance. On ne savait plus
avait banni des assemblées toute bienséance. On ne savait plus ni parler à son voisin, ni ne taire à propos, ni se tenir en place; c'était partout un bruit confus de clamations et de controverses. Chacun courait de tous côtés, intervenant avec les candidats ; les groupes tumultueux, formés en vingt endroits, présentaient la plus indécente image du désordre, tant nous étions éloignés des habitudes de nos pères, chez qui l'excès de la modestie, la tranquillité répondaient si bien à la majesté du temple et au respect qu'il exige. Plusieurs de nos vieillards m'ont souvenu de la manière des anciens
de nos vieillards m'ont souvenu de la manière des anciens comices : celui qui se présentait pour une charge, était appelé à haute voix. Il se faisait un profond silence, le candidat prenait la parole ; il rendait compte de sa conducte. Il confessait quelsqu'un de ses protégés ; eux se retirèrent. C'était tout et fut peu de mots ; ce témoignage était, dans la plupart des cas, le gage de la victoire. Parfois le candidat disait parlé sur la naissance, l'âge ou même les mœurs de son competitor. Le sénat écoutait avec une gravité austère; et de cette manière,
sénat écoutait avec une gravité austère; et de cette manière, le mérite l'emportait presque toujours sur le crédit. Ces louables coutumes, oppressées par la brigue, nous ont fait chercher un remède dans les suffrages secrets. Jusque-là ce curieux passage peut fournir un argument de plus à nos réformateurs anglais ; ce sont, en effet, les abus, les brigues, les clameurs des élections anglaises que Pline vient de décrire, et que le scrutin secret aura peut-être pour effet de démarquer. Le reste de la lettre renferme un jugement spirituel et impartial sur l'adage du vote secret dans les temps corrompus, et
sur l'adage du vote secret dans les temps corrompus, et donc à la question même qui nous occupe en France. Le scrutin secret, poursuit l'écrivain, a eu son effet parce que l'emploi en était nouveau et inattendu. Mais je crains que, dans la suite, le secret ne favorise l'injustice. Combien se trouve-t-il de personnes sur qui la probité garde autant d'espérance secrète qu'en public? Puis des gens craignent le déshonneur, très peu leur conscience. Mais je m'alarme trop tôt sur l'avenir - en attendant, grâce au scrutin, nous avons eu pour magistrats ceux qui étaient les plus dignes de l'être.
pour magistrats ceux qui étaient les plus dignes de l'être. L'acte a été, dans cette élection, comme dans cette espèce de procès où la nomination des juges ne précède le jugement que du temps nécessaire pour entendre les parties : nous avions été pris au dépourvu; nous avons été justifiés. Cette lettre ne conclut pas, comme en voit, ou du moins elle n'a abouti qu'à cette conclusion générale : Les lois ne valent que par les mœurs ; on ne décrète pas la probité et le courage. Nous ne sommes pas toutefois de ceux qui désespèrent de leur temps, parce
pas toutefois de ceux qui désespèrent de leur temps, parce qu'ils voient la corruption gagner la politique et la peur gouverner, beaucoup d'esprits. Nous penchons pour le vote public, il contribuera, selon nous, à fermer meilleures façades par l'éloquence. Un journal allemand, qu'il faut prendre, selon qu'il aurait promis à M. Guizot d'entamer des négociations concernant les traités de 1831 et 1855, si le gouvernement français se prétendait à terminer l'affaire du traité de commerce. Nous ne savons si cette nouvelle est exacte ; mais ce que l'on a avancé par lé correspondant du journal allemand, est trop dans les
par lé correspondant du journal allemand, est trop dans les habitudes de la diplomatie anglaise pour n'être pas aussi de la sorte. L'Angleterre ne nous concéderait même pas l'exercice de notre droit, sans obtenir en retour quelque faveur. Elle tient beaucoup au droit de visite, mais elle tient beaucoup aussi au mener à bout un traité de commerce à son bénéfice. C'est en ce sens que le ministère de l'étranger d'une satisfaction quelconque aux grandes demandes de la France, qu'elle voudrait l'amener à conjurer les négociations commerciales depuis si longtemps entamées. Malheureusement pour la politique anglaise, il est aussi impossible
entamées. Malheureusement pour la politique anglaise, il est aussi impossible à Guizot de conclure le traité qu'elle désire, que de faire oublier à la France ses légitimes réclamations concernant le droit de visite. La chambre, qui s'était fait l'organe du pays en appelant de ses vœux l'abolition des traités de 1851 et 1833, répondrait encore au sentiment public en refusant sa sanction au traité de commerce qui lui serait présenté. TREMBOLEMENT! BEAUTÉ À GADELOUPE. Nous réversons le lecteur : Aujourd'hui, M. Vicomte Pupin, président du conseil des délégués des colonies, a présenté à Sa Majesté les représentants de la Guadeloupe
a présenté à Sa Majesté les représentants de la Guadeloupe actuellement à Paris, qui ont exprimé leur profonde reconnaissance pour la générosité avec laquelle le roi, la famille royale et le gouvernement viennent de secourir les victimes de cette terrible colonie. Le gouvernement a pu entendre sans une profonde émotion les courtes paroles prononcées par le président des délégués. Il a répondu, avec une effusion pleine de bonté, en témoignage de l'empressement qu'il aurait heureusement d'étendre encore et de compléter ses bienfaits: il s'est ensuite entretenu, auprès de MM. les délégués de la Guadeloupe, comte de Chasselot et Ses maîtres,
délégués de la Guadeloupe, comte de Chasselot et Ses maîtres, des faits les plus importants et des besoins les plus urgents de leur colonie. Sa Majesté a laissé dans tous les cœurs des sentiments de gratitude inéffacables. Les questeurs de la chambre des députés ont l'honneur de MM. les députés qu'ils ont autorisé le trésorier de la chambre à remettre les souscriptions au profit des habitants de la Guadeloupe. Les sommes versées à la caisse de la chambre seront par le trésorier au comité de souscription organisé par M. la marine. Souscriptions reçues par le trésorier de la chambre des
marine. Souscriptions reçues par le trésorier de la chambre des députés pour les habitants de la Guadeloupe. MM. Sauzet, président de la chambre, 500 fr. ; Dallez, député. ACADÉMIE ROYALE DE MUSIQUE. CHARLES VI, Opéra en cinq actes, paroles de MM. Casimir et Germain Delavigne, musique de M. Écalvy. Le règne de Charles VI fut aussi désastreux que celui de Jean-le-Bon. Malheureusement Charles VI, son fils, en appela de l'odieux traité de Troies à son épée. ou plutôt à l'épée de ses chevaliers, de même que Charles V en avait appelé du traité de Crecy, à sa prudence et à
appelé du traité de Crecy, à sa prudence et à la valeur de Bouquet de Rudel. Le malheureux Charles VI cependant était arrivé au trône dans des circonstances favorables; l'autorité royale était raffermie; l'ordre et l'économie du feu roi avaient relevé l'état des finances, et les troubles sanglants, auxquels l'Angleterre était en proie, semblaient garantir la paix. L'ambition et la cupidité des quatre oncles du jeune roi, Anjou, Bourgogne, Berry et Bourbon, renversèrent bientôt cet édifice de sagesse et de prospérité patiemment élevé par la prudente main de Charles V. L'essor de la fortune publique s'arrêta, la France retomba dans
L'essor de la fortune publique s'arrêta, la France retomba dans une déplorable situation, malheureuse patrie déchirée par ses propres enfants et livrée à lambeaux, à ces quatre hommes orgueilleux et égoïstes. Le duc de Burgogne entraînait la France dans la guerre contre la Flandre dont il était le seigneur, du chef de sa femme, et contre l'Angleterre qui lui disputait cette province. Le duc de Berry attirait à lui tout ce qu'il pouvait d'apanages, et bataillait contre ses sujets aigris par sa dureté et son despotisme. Le duc de Bourbon, moins fier et moins corrompu, mais faible et timide, laissait
moins fier et moins corrompu, mais faible et timide, laissait faire; et le duc d'Anjou, insatiable dans ses ardeurs de puissance et de richesses, mettait la main sur les trésors, amassés par Charles V et les dépensait à la poursuite d'un royaume. La pauvreté, et les souffrances du peuple se révélaient cependant par des insurrections furieuses et de sanglantes journées, comme celles des Mauvais Conseils. Et pour lutter contre ces ambitions effrénées, contre ces terribles émeutes, la France n'avait qu'un roi enfant. À peine Charles VI fut-il entré dans l'âge viril, à peine eut-il la force et l'âge de gouverner,
viril, à peine eut-il la force et l'âge de gouverner, qu'un horrible fléau le frappa subitement; le jeu ne roi perdit la raison: les historiens racontent que cette folie royale fut provoquée par une effrayante apparition. Le roi traversait la forêt du Mans, accompagné de ses oncles et de l'élite de ses guerriers ; il allait châtier le duc de Bourgogne, qui refusait de lui livrer Pierre de Craon, l'assassin du connétable de Clisson. Tout-à-coup, une espèce de géant; sauvagerie pieds nus, le visage hideux, les cheveux hérissés, se jeta à la bride du cheval du roi. "Ne va pas
à la bride du cheval du roi. "Ne va pas plus loin, ô roi ! s'écria-t-il, tu es trahi !". Les hommes d'armes repoussèrent ce fantôme, mais la terrible impression était produite ; peu d'instants après, au bruit d'une lance retentissant sur un casque d'acier, le roi tressaillit et tomba dans un délire furieux, courant à travers la forêt, frappant ses gens de son épée, blessant les uns, tuant les autres, jusqu'au moment où, harassé et couvert de sueur, il se laissa saisir par son chambellan. De ce jour, la France eut un roi insensé, et cette royauté folle dura
France eut un roi insensé, et cette royauté folle dura trente années ! Roi de vingt ans, marié à une belle reine plus jeune que lui, avide de fêtes et de plaisirs, Charles perdit la raison avant d'avoir eu le temps de donner une excuse aux premières légèretés de sa jeunesse. Jusqu'à la mort du misérable prince, l'esprit sortait rarement et par de doux loureux intervalles de cette longue et sombre nuit. Alors, dit-on, il pleurait sur les maux de la France ; il conjurait ses oncles, et la reine, Isabeau de Bavière, mauvaise mère, mauvaise épouse, reine criminelle, d'épargner
Isabeau de Bavière, mauvaise mère, mauvaise épouse, reine criminelle, d'épargner le royaume à l'agonie. Quelquefois l'infortuné cherchait des distractions dans les plaisirs puérils, et souriait tristement aux jeux inventés par l'ingénieuse tendresse d'Odette. La démence de Charles VI fut encore plus fatale à la France, que ne l'avait été sa minorité désastreuse. Les ambitions se ranimèrent avec plus de fureur ; le duc d'Orléans et la reine, l'odieuse Isabeau, les ducs de Bourgogne et de Berry jouèrent, à leur profit, une partie criminelle et sanglante, dont la France paya les frais, tandis que l'Angleterre vit planter son drapeau au cœur
frais, tandis que l'Angleterre vit planter son drapeau au cœur du royaume, à l'ombre de ses partis acharnés. Que vous avais-je à dire ? la France touchait à sa ruine, lorsqu'enfin le royal insensé étant mort, et son fils régnant à sa place, Jeanne d'Arc, de sa voix inspirée, releva la bannière nationale, réveilla le roi endormi dans la mollesse, fit passer dans les cœurs l'espérance et le dévouement, bientôt suivis de la victoire et de la délivrance. Puisque l'Académie royale de Musique avait décidé de livrer à la pompe et à la magnificence de la représentation lyrique, ces pages
et à la magnificence de la représentation lyrique, ces pages à la fois douureuses et héroïques de notre histoire, il était juste que le poète choisi pour cette entreprise ; s'appelât Casimir Delavigne. La muse toute française de M. Casimir Delavigne est accoutumée à pleurer ces grands désastres, à chanter ces beaux réveils de la patrie. Bien jeune encore et presque adolescente, elle s'est émue, il y a plus de vingt ans, au bruit de nos immenses gloires et de nos chutes aussi glorieuses que nos triomples. Depuis, elle est restée fidèle à ce sincère amour de la France. Si
restée fidèle à ce sincère amour de la France. Si M. Casimir Delavigne n'a pas eu toujours à célébrer les grands faits et les grands souvenirs de la patrie française, il l'a du moins toujours honoré par l'élévation de son caractère et de ses écrits ; les poètes en effet ont deux manières de glorifier leur pays : en chantant ses héros, ses souffrances et sa gloire ; ou en ajoutant, de belles œuvres aux œuvres de son génie. M. Casimir Delavigne a recherché cette double palme et il l'a cueillie. La France le compte au nombre de ses enfants
cueillie. La France le compte au nombre de ses enfants fidèles et de ses nobles poètes ; les jours où sa lyre patriotique sommeille et n'a rien à dire de cette France aimée, elle se consacre à des veilles poétiques dont l'éclat rejaillit encore sur elle ; ce n'est pas la muse de M. Casimir Delavigne qui s'avisera de s'égarer dans les monstrueuses et puériles fantaisies qui insultent, effrontément à la langue, au bon sens de la nation, trois choses que M. Casimir Delavigne n'a jamais méconnues. Dans cet opéra de Charles VII, M. Casimir Delavigne se retrouve tout jeune,
de Charles VII, M. Casimir Delavigne se retrouve tout jeune, je veux dire le poète ami de la France, qui a, comme il l'a dit lui-même, des clients pour toutes ses gloires, des hymnes pour tous ses malheurs, le poète des Marseillaises, en un mot. M. Casimir Delavigne (M. Gérard se m'en voudra pas de le confondre dans l'illustre nom fraternel), M. Casimir Delavigne a très-bien compris que la lutte de la France contre l'Angleterre, la démence du roi, le dévouement d'Odette, la fureur d'Isabeau, étaient des faits assez grands, assez touchants par eux-mêmes pour dispenser le poète d'en chercher
assez touchants par eux-mêmes pour dispenser le poète d'en chercher d'autres. Il s'est donc gardé d'accumuler les inventions inventaires ou bizarres, et d'évoquer la fantasmagorie des folies ridicules, des naissances incompréhensibles, et des caveaux plus ou moins perdus. Le poème commence simplement, au milieu de la campagne. Le peuple, les paysans assemblés, pleurent les malheurs du roi et de la France. Un sentiment d'indépendance se fait jour à travers leurs souffrances et leur abattement. Raymond, le père d'Odette, est l'interprète de cette émotion patriotique. En vain les casques anglais reluisent près de lui ; Raymond chante sa chanson de liberté,
près de lui ; Raymond chante sa chanson de liberté, et la voix du peuple lui répond : Réveille-toi, France opprimée ; tu ne te crois morte et tu dorment... Un jour voit mourir une armée; mais le peuple ne meurt jamais... Pousse le cri de délivrance, et la victoire y répondra. Guerre aux tyrans ! jamais en France, jamais l'Anglais ne régnera. Cet hymne, revêtu par M. Halévy d'une mélodie pleine d'énergie et d'élan, a été salué d'une triple salve d'applaudissements. Un inconnu vient se mêler à cette manifestation populaire et prend livraison de ce chant national. Cet inconnu
populaire et prend livraison de ce chant national. Cet inconnu est le Dauphin, le fils du roi, le jeune Charles, poursuivi et proscrit par l'Anglais, et par la main de sa marâtre. A son tour il s'écrie : « Poussons le cri de délivrance, et la victoire y répondra. Vive le roi ! Jamais la France, jamais l'Anglais ne régnera ! » Mais silence ! Refoule dans ton cœur, cet amour de la patrie, ô peu malheureux! Cesse de parler de ton indépendance, voici les oppresseurs : L'Anglais insolent qui te menace et te brave, et leur desservais complice, la
te menace et te brave, et leur desservais complice, la reine Isabelle de Bavière. Un pacte abominable s'est accompli ; la reine livre la France, et pour arracher de ce honteux traité, l'Angleterre lui promet du pouvoir et de l'or. Mais éloignons les yeux de ce spectacle; cherchons un contraste à cette haine fiéreuse d'une mère pour son fils, à cette infâme trahison d'une femme envers son époux, d'une reine envers son roi. Voici venir Odette ; Odette est le fantôme génie qui plane au milieu de ces lâchetés, de ces perfidies et de ces trahisons ; Odette est la
ces perfidies et de ces trahisons ; Odette est la providence de la France et du midi. C'est Odette qui encourage les faibles, et double le courage des vaillants ; Odette est partout où il y a une âme à fortifier ; auprès du roi pour calmer ses maux. LE CONSTITUTIONNAL VENDREDI 17 MARS 1843. Amilcar, id., 100; Basse, id., 100; général Baron Burieu, id., 100; général Schneider, id., 100; Odilon Barrot, id., 400 ; Cerfberry, id., 100; Leprévost, id., 20. Total, 1,220 fr. Une collecte faite dans le sein de l'école polytechnique, en faveur des victimes du tremblement de
de l'école polytechnique, en faveur des victimes du tremblement de terre, a produit 1,500 fr. Ils ont été envoyés à la commission centrale de souscription. — On nous apprend, par l'Univers, que les délégés des possesseurs d'esclaves viennent de prendre la résolution de verser l'intégrité de leur traitement de 1843 entre les mains du comité formé pour recueillir et centraliser les souscriptions en faveur des victimes du tremblement de terre des Guadeloupe. L'ordre des avocats aux conseils du Roi et à la cour de cassation a voté, dans sa séance du lundi 13 mars, une somme de 1,600 francs pour
du lundi 13 mars, une somme de 1,600 francs pour le même objet. Les marchands et habitants du Palais Royal ont versé dans le même temps, entre les mains de M. Délessert, banquier, la somme de 1,278 fr., provenant de la souscription. — Les souscriptions ouvertes au début paraissent déjà être très-abondantes. Dès la première journée elles dépassaient 40,000 fr. Le comité central s'est réuni pour aviser au remploi de ces fonds. Il a décidé qu'un premier envoi de 30,000 fr., dont la banque du Havre a fait l'avance sous la caution de trois négociants, serait immédiatement embarqué sur la
la caution de trois négociants, serait immédiatement embarqué sur la Lydie qui n'attend qu'un vent favorable pour appareiller, et qu'il serait adressé à M. le gouverneur de la Guadeloupe. M. le grand rabbin Marchand Ennery vient d'adresser une lettre pastorale aux Israélites de la circonscription de Paris et de faire un grand appel à leur sympathie en faveur des victimes de la dernière catastrophe des Antilles. Le journal anglais, le Daily News, est arrivé le 7 mars à Malte; venant de Constantinople, et ayant des dépêches pour Londres. Divers bruits circulent sur le contenu de ces dépêches. Selon les uns,
circulent sur le contenu de ces dépêches. Selon les uns, elles se relatent à une reprise d'hostilités entre la Turquie et la Perse; selon d'autres, il s'agit de la découverte d'une conspiration russe à Belgrade. (Voir le Constitutionnel du 14 mars.) Ce qui paraît le plus certain, c'est que le différend qui existe entre la Russie et la Porte, au sujet des affaires de la Serbie, s'envenîme chaque jour. On sait que M. de Boutenieff a refusé de transmettre à l'empereur Nicolas la réponse autographe du sultan. On connaît le sens de cette réponse; mais l'insertion qu'en a fait dans
sens de cette réponse; mais l'insertion qu'en a fait dans l'Echo de l'Orient, sous l'autorisation du gouvernement turc, a aigri la querelle, et donné lieu à de vives plaintes de la part de l'ambassadeur de Russie. Voici le texte de la lettre du sultan, telle que le journal l'a publiée : Après d'autres réflexions et délégations de délibérations dans les nombreux conseils motivés par les affaires de Serbie, le gouvernement de S. H. vient enfin de prendre une décision concernant ce différend. La réponse de S. H. le sultan à la lettre autographe de S. M. l'empereur Nicolas, retardée par-suivre
la lettre autographe de S. M. l'empereur Nicolas, retardée par-suivre de l'examen consciencieux auquel la Porte devait se livrer avant de dire son dernier mot dans une question si délicate, vient d'être rédigée et remise à M. le prince Handjeri, premier interprète de la mission russe qui a été nommé au Grand Conseil impérial. Le divin n'a jamais élevé aucun doute sur les intentions loyales qui ont guidé la Russie dans les démarches qu'elle a faites relativement aux événements de Belgrade; il ne lui est jamais venu à l'idée de soupçonner la sincérité des conseils et des observations qu'elle a
soupçonner la sincérité des conseils et des observations qu'elle a cru devoir présenter dans l'intérêt de la Serbie et de la Porte elle-même. Il lui en serait gré et serait disposé à lui donner des témoignages non douteux de la haute considération et du prix qu'il attache à ses conseils. Mais souvent les meilleures dispositions doivent se courber devant la puissance des choses. Aussi regrette-t-il vivement l'impossibilité à la force des circonstances le met de ne pouvoir donner cette fois au cabinet de Saint-Pétersbourg, une preuve de déférence parfaitement conforme aux sentiments d'amitié sincère et de parfaite collaboration dont il
aux sentiments d'amitié sincère et de parfaite collaboration dont il est animé à son égard. Au reste, nous avons trop de confiance dans la haute sagesse et la modération de la Russie pour supposer, un instant, que ce différend amène la plus légère altération dans les rapports de bonne intelligence qui existent entre les deux puissances, après les explications franches et sincères que l'on a dû prendre sur ce sujet par le tiers. NOUVELLE AFRIQUE, M. le ministre de la guerre adresse de M. le gouverneur général de l'Algérie un rapport dont nous publions la partie essentielle: Alger, le 6
rapport dont nous publions la partie essentielle: Alger, le 6 mars 1913. Monsieur le maréchal, J'avais acquis la certitude que la partie ouest des montagnes de Beni-Menacer avait fourni un contingent aux Beni-Menacer, pour combattre M. le colonel Picouleau, dans les journées des 15, 16 et 17 février. La partie de la plaine n'avait fait aucune démonstration; mais je savais que plusieurs chefs avaient eu des relations avec l'émir, étaient allés plusieurs fois au camp d'oulhadia Belaïdani, lorsqu'il était chez les Beni-Ferâha et chez les Beni-Menacer. L'attitude générale de la tribu des Beni-Menacer était d'ailleurs mauvaise. Elle n'était jamais venue
tribu des Beni-Menacer était d'ailleurs mauvaise. Elle n'était jamais venue à nos marché; elle ne nous avait jamais fourni de moyens de transport pour nos convois; elle s'avançait hautement de n'avoir aucune relation avec les chrétiens. Il était donc important de faire subir à cette tribu une punition, qui apprit aux autres peuples qu'il ne payait pas impunément nous braver, et nous trahir dans le silence. Pour atteindre ce but j'ai ordonné aux généraux de Bar et Changuar el ser d'envelopper la tribu par les hautes montagnes de l'ouest et du sud-ouest, pendant que je l'enveloppais à l'est et par