jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
corps électoral. Les autres, plus larges, ont pensé qu'on ne ferait rien de grand, rien de durable, rien de juste, sans la confiance, sans la liberté électorale exempte de toute pression étrangère aux intérêts agricoles. Les premiers ont imaginé des listes d'électeurs dressées par les conseils municipaux censés très compétents, très impartiaux dans les questions d'économie rurale. Les seconds ont dit simplement que le titre électoral et éligible revient de droit à tout Français d'un certain âge, résidant depuis un certain temps dans la circonscription, jouissant de ses droits civils et intéressé aux progrès agricoles par sa situation de propriétaire
et intéressé aux progrès agricoles par sa situation de propriétaire ou d'exploitant du sol à titre de fermier, de métayer, de locataire, bordier, régisseur, directeur d'entreprises agricoles, pépiniériste, maraîcher. Certaines spécialités, telles que directeurs de stations agronomiques, professeurs d'agriculture, vétérinaires, forestiers, draineurs, irrigateurs, etc., seraient adjointes au corps électoral. Quant aux ouvriers qu'il est souvent difficile de classer dans telle ou telle profession, on a fixé des conditions de résidence, d'états de service pendant un certain nombre d'années dans une même ferme. Évidemment, les conseils municipaux n'ont rien à voir dans cette affaire, pas plus qu'ils n'ont à se mêler
dans cette affaire, pas plus qu'ils n'ont à se mêler des affaires commerciales, au point de vue de la représentation. A chacun ses attributions, ses responsabilités. Les conseils communaux ne manquent pas de fil sur leur quenouille. Ils ont rendu et ont encore d'assez grands services à rendre en se renfermant dans leur rôle, pour qu'on ne les appelle pas à désigner ceux qui sont dignes ou ceux qui ne leur paraissent pas dignes d'être inscrits sur les listes en question. Et ici, les droits s'affirment pas des titres de propriété, par des baux, par des certificats de résidence, des
propriété, par des baux, par des certificats de résidence, des diplômes. Arrière donc toute intervention, toute mesure de méfiance, toute idée de subalternéité de l’agriculture, toute idée de tutelle. Il s’agit d’une représentation professionnelle opérant à titre consultatif, mais ayant aussi le droit d’initiative. Ce droit d’initiative n’était pas, il est vrai, dans les anciens projets. Il s’impose aujourd’hui, car, je le répète, la représentation professionnelle a fait du chemin depuis la loi sur les syndicats. La preuve, c’est que l’agriculture est en train de s’organiser conformément à cette loi. Dans cet état de choses, elle n’abandonnera pas la proie
Dans cet état de choses, elle n’abandonnera pas la proie pour l’ombre. Ou la loi projetée sur sa représentation officielle lui conférera le droit d’initiative, ou elle prendra ce droit dans la loi syndicale qui lui permet, dès à présent, de se fédérer, c’est-à-dire de devenir, par le nombre, la plus grande force organisée de notre pays. Ceci doit donner à réfléchir, surtout à ceux qui, sous prétexte que le suffrage universel donnerait une trop grande majorité électorale à l’agriculture, lui refusaient le droit légal à la représentation professionnelle, alors que le commerce, beaucoup moins à craindre numériquement, avait la
que le commerce, beaucoup moins à craindre numériquement, avait la sienne par ses chambres spéciales de commerce. Le contrôle des listes électorales, un instant rêvé pour les chambres consultatives d’agriculture, n’était qu’un vieux reste de ces idées anti-égalitaires qui portaient certains législateurs et leurs amis à prendre des garanties contre les prépondérances de l’industrie exercée par nos populations les plus nombreuses. On aurait ainsi octroyé un semblant de représentation placée sous la surveillance et la dépendance d’une sorte de nouvelle classe dirigeante donnant d’une main ce qu’elle reprenait de l’autre. Un pays de liberté et d’égalité ne saurait se laisser
Un pays de liberté et d’égalité ne saurait se laisser abuser par de tels agissements. Bon gré malgré, la conséquence inévitable de la loi des syndicats, c’est l’agriculture, trop longtemps traitée en suspecte, amenée à prendre son corps électoral professionnel dans les syndicats si elle ne le trouve pas ailleurs. Il serait regrettable que cette solution prévale. Et je crois qu’une prompte organisation des chambres d’agriculture sur les bases électorales les plus larges aurait ce précieux avantage qu’elle mettrait chaque chose à sa place. On aurait, d’un côté, une représentation sérieuse des intérêts agricoles; on aurait, de l’autre, des syndicats
sérieuse des intérêts agricoles; on aurait, de l’autre, des syndicats agissant chacun dans un rayon où chacun se connaît et peut, à charge de revanche, obliger ses voisins. On a craint une dualité entre le Parlement issu du suffrage universel à un ou deux degrés et le Conseil supérieur d’agriculture qui serait issu d’un suffrage professionnel si rapproché, par son grand nombre, du suffrage universel, que ce dernier ne tarderait pas à être fortement influencé par le premier. Il est certain que la loi du nombre profitera surtout à notre agriculture des que cette industrie des populations les plus nombreuses
agriculture des que cette industrie des populations les plus nombreuses saura se servir de ses bulletins de vote. Sera-ce un bien ? sera-ce un mal ? Au point de vue économique, ce sera incontestablement tout profit pour un pays qui a trop compté sur le progrès industriel, aujourd’hui caractérisé par une production au-dessus des possibilités du débouché. Sous d’autres rapports, mais sans jamais perdre de vue que le travail qui développe l’aisance et la consommation au village est, par cela même, le stimulant le plus vif des autres branches de la production et de la consommation nationales, il est probable
la production et de la consommation nationales, il est probable que nos affaires publiques n’en iraient pas plus mal lorsqu’au lieu d’être tenues à distance par les classes qui veulent les maintenir sous des régimes d’exception, nos populations rurales, mieux groupées, mieux disciplinées, mieux façonnées aux devoirs, aux droits, aux responsabilités de la vie collective, auraient enfin voix effective au chapitre de nos intérêts généraux. Redouter l’influence agricole sur le Parlement, c’est redouter le pays lui-même; c’est oublier que les populations rurales sont le lest de ce pays. Nous sommes mal équilibrés en ce moment. Il y a trop de
mal équilibrés en ce moment. Il y a trop de surexcitations dans ce qu’on appelle les cerveaux, les têtes de la France, et trop de torpeur, trop d’anémie dans ce qu’on appelle les extrémités de notre corps social. Là est l’une des causes de nos souffrances agricoles, et il faut avouer que ce serait un singulier remède que celui qui consisterait à refuser à l’agriculture les grandes organisations professionnelles qui ont rompu tous nos équilibres en ne fonctionnant qu’au profit des populations agglomérées, et, comme telles, ayant toutes facilités pour faire prévaloir leurs idées, leurs intérêts. Parler d’égalité dans un
faire prévaloir leurs idées, leurs intérêts. Parler d’égalité dans un pareil monde, c’était compter beaucoup trop sur la naïveté, l’ignorance, l’apathie de ceux qui, tôt ou tard, devaient vouloir, eux aussi, participer aux avantages de la vie collective sans privilèges. Encore une fois, la loi des syndicats facilite à l’agriculture toutes les revendications égalitaires inscrites dans ses programmes, pour la plupart déjà très anciens. Sous peine de déclarer que les syndicats ne sont pas faits pour elle, il n’y a plus à reculer : il y a urgence à la doter d’une représentation professionnelle qui mette fin à la malheureuse
doter d’une représentation professionnelle qui mette fin à la malheureuse confusion qui règne sur les syndicats et les chambres consultatives. Quand, une fois, le désarroi commence, il risque d’aller loin, très loin. C’est ce qui vient d’arriver à propos des concours régionaux. Il semblait qu’en réduisant le nombre de ces concours, l’Etat ouvrait enfin un plus vaste champ à l’esprit d’association des agriculteurs. Pas du tout. Ce qu’on a vu, dans cette mesure, c’est une pensée d’économie. Il est possible que la nécessité de diminuer nos dépenses publiques ait eu sa part d’influence ici. Bientôt, en traitant spécialement cette question,
sa part d’influence ici. Bientôt, en traitant spécialement cette question, je dirai plus en détail que cette suspicion ne serait pas venue si le ministre compétent avait déclaré que, dans l'avenir, on demanderait au Parlement de voter les mêmes crédits que dans le passé où il y avait douze concours régionaux, mais avec cette autre déclaration que ce qui ne serait pas affecté aux quatre concours annuels restés debout serait converti en subventions accordées aux associations libres qui auront fait le plus d'efforts et obtenu les meilleurs résultats contrôlés par les hauts fonctionnaires du ministère. De cette sorte, le gouvernement
les hauts fonctionnaires du ministère. De cette sorte, le gouvernement affirmait l'utilité des anciens concours qui avaient exercé une si heureuse influence sur les hommes et les choses de notre économie rurale. Il se retirait des pays où il avait contribué à former des hommes dignes de le remplacer dans l'organisation des concours. Il passait à autre chose. Il remplissait la plus belle de ses missions. Il appelait l'agriculture, plus ou moins soutenue, à faire acte d'initiative. Cela ne s'est pas fait. Et c'est ainsi que, par une étrange contradiction, on a vu de grandes associations agricoles, nées d'une pensée
on a vu de grandes associations agricoles, nées d'une pensée d'initiative et d'indépendance, émettre le vœu que les douze concours régionaux d'autrefois fussent rétablis, comme si la suppression d'un certain nombre de concours officiels, pouvait avoir pour conséquence d'empêcher l'initiative privée de prendre la place que lui abandonnait l'Etat, très disposé d'ailleurs à ne pas se désintéresser tout à fait, puisque l'ancien budget n'aurait pas été diminué. A-t-on cru cette fois comme en tant d'autres, qu'un tiers vaut mieux que deux tiers l'auras, c'est-à-dire que ce qu'aurait promis le ministre, les législatures suivantes n'eussent pas été tenues de le ratifier
les législatures suivantes n'eussent pas été tenues de le ratifier et que, par conséquent, mieux valait le statu quo avec ses routines que le progrès avec de simples espérances sans garanties? Dans ce champ de suppositions, on pourrait aller si loin que mieux vaut poser toute de suite la vraie question. Il s'agit de croire ou de ne pas croire à la force des choses qui impose à tout cœur patriotique le devoir absolu d'élever l'agriculture au rang de puissance écoutée. Il ne faut pas chercher asile dans les tours de Babel qui ne peuvent dominer le monde agricole qu'au
de Babel qui ne peuvent dominer le monde agricole qu'au risque de compromettre tous nos plus grands intérêts. Il faut rétablir l'équilibre d'influence, de défense, de représentation entre l'agriculture et les autres industries, entre les campagnes et les villes. Il faut rompre avec ces vieux simulacres de sollicitudes platoniques pour le premier des arts. La loi des syndicats, selon la manière dont elle sera appliquée, sera une cause d'union ou une cause de discorde. Penchera-t-elle trop du côté des populations urbaines? Elle développera des idées qui, fatalement, auront le sort des idées exclusives tendant à des prépondérances de mauvais aloi.
des idées exclusives tendant à des prépondérances de mauvais aloi. Penchera-t-elle trop du côté des populations rurales? Elle ne vaudra pas mieux à beaucoup d'égards. Il faut donc qu'elle soit une loi d'équilibre, une loi d'harmonie, une loi de solidarité pour qu'elle appelle chacun et chaque chose à occuper, dans notre état social, la place que leur assigne leur utilité. La France a besoin de paix. Elle espère des réformes devenues indispensables, urgentes. Seule, l'agriculture manque de représentation professionnelle qu'on lui a refusée jusqu'ici parce qu'elle dispose des majorités électorales pour choisir sénateurs, députés, conseillers généraux et autres mandataires électifs.
pour choisir sénateurs, députés, conseillers généraux et autres mandataires électifs. Il y a eu beaucoup d'arrière-pensées dans ces résistances. Trêve à toutes ces vieilleries qui nous divisent, tandis que, par contrecoup, d'autres se rapprochent. Un ministère spécial a été créé pour l'agriculture. Il s'est affirmé par la loi des surtaxes sur les grains et les bestiaux qui est une loi de protection du travail des champs devenu par elle l'égal ou à peu près du travail des villes devant la douane. Ce ministère, s'il se hâte d'organiser notre représentation professionnelle au point de vue rural, aura le mérite d'arrêter les
au point de vue rural, aura le mérite d'arrêter les organisateurs de syndicats agricoles, sur la pente où ils sont prêts, sans le vouloir, à compromettre une institution créée surtout pour garantir les cultivateurs contre les exploitations, les fraudes, les manœuvres dont ils sont fréquemment les victimes. Cette distinction est importante. Les syndicats sont affaire de corporations ayant chacune ses intérêts. Lorsqu'ils s'appliquent aux campagnes, ce qu'ils rencontrent, ce qu'ils obligent le plus souvent, ce sont les petits cultivateurs isolés, éparpillés sur de grands espaces, accessibles plus que d'autres aux influences qui abusent de leur faiblesse, de leurs besoins d'argent,
influences qui abusent de leur faiblesse, de leurs besoins d'argent, de leur impossibilité de s'acquitter à courtes échéances. Il y a du bien, beaucoup de bien, à faire dans ce monde-là, et ce bien qui s'accomplit sans tapage, c'est le bien qui est dévolu aux syndicats. Plus vaste est la sphère d'action de la représentation professionnelle qui prend en main la défense des intérêts de l'agriculture dans ses rapports avec les pouvoirs publics, et qui, par conséquent, est destinée à devenir la pépinière où se recruteront, pour défendre des intérêts d'un ordre plus élevé, les hommes compétents que l'agriculture n'a
d'un ordre plus élevé, les hommes compétents que l'agriculture n'a pas appris à connaître. Craint-on cette concurrence? Veut-on fermer la porte à ces dévouements, à ces compétences spécialistes? Soutiendra-t-on que les hommes des champs ne puissent, eux aussi, s'élever à la hauteur de conceptions qui paraissent, quant à présent, devoir rester le monopole de certaines professions libérales? Il ne faut rien proscrire. Il faut tout équilibrer dans un bon régime représentatif. Tel est l'axiome qui, je crois, résume toute la question des chambres consultatives et des syndicats agricoles. E. LECOUTEUX. LES MACHINES AGRICOLES AU PALAIS DE L'INDUSTRIE Machines et instruments
LES MACHINES AGRICOLES AU PALAIS DE L'INDUSTRIE Machines et instruments d'extérieur de ferme. M. Albaret expose le semoir du système Derome. Ce semoir est à graines et à engrais; il sème en larges bandes. Dans l'article publié dans ce numéro, il s'est glissé une erreur. — Page 291, au bas de la première colonne, il faut lire: l'accroissement du concours de 1886 sur celui de 1885 (au lieu de 1884) n'arrive qu'au chiffre de 58,789 fr. (au lieu de 38,789). La machine à semer (M. H. T. Mot et Cie) est à la volée, le distributeur est à ailettes en
est à la volée, le distributeur est à ailettes en caoutchouc. — La semence est immédiatement recouverte par une sorte de herse formée de deux rangs de dents plates et recourbées. La machine est complétée par un siège d'où le conducteur dirige l'attelage. MM. Candelier et fils exposent une houe à cheval combinée avec un distributeur d'engrais ; les deux instruments peuvent fonctionner consécutivement ou simultanément. La houe est à expansion parallèle et dirigée par deux mancherons. Le distributeur est mis en mouvement par une chaîne Gall, son organe principal est un agitateur rotatif. La quantité d'engrais à semer est
est un agitateur rotatif. La quantité d'engrais à semer est réglée par les dimensions de l'orifice de sortie. Quelques modifications de construction sont apportées dans les faucheuses et les moissonneuses de M. Albaret; la plupart des pièces en bois et en fonte malléable sont remplacées par des pièces en acier. Le râteau à cheval de Johnston (H. T. Mot et Cie) a des dents en tiges d'acier à section circulaire. — A leur extrémité, ces dents sont aplaties et présentent leur tranchant en avant. Les dents, qui sont par elles-mêmes flexibles, sont fixées au bâti en bois. La décharge automatique
flexibles, sont fixées au bâti en bois. La décharge automatique se détermine par le pied et a lieu au moyen de rochets. Une faucheuse-moissonneuse est exposée par M. Lefèvre, elle est à un cheval, à faible largeur et ne fait pas de javelles. — Une autre petite moissonneuse à bras est présentée par le même exposant. La moissonneuse-lieuse de Wood (Th. Pilter) présente certaines améliorations de détail : 1° une disposition qui ne fait tendre la ficelle qu'au moment seul de la confection du lien; — 2° la bobine de ficelle est placée sous les yeux du conducteur ; celui-ci
ficelle est placée sous les yeux du conducteur ; celui-ci peut surveiller facilement son approvisionnement; — 3° le porteur de gerbes se compose de six tiges coudées en acier, très légères, qui se manœuvrent par une pédale au moyen d'un mouvement de sonnette ; — 4° un nouveau chariot de transport est adapté à la machine, de sorte qu'un ou deux hommes peuvent la disposer pour le transport alors qu'il en fallait auparavant trois ou quatre. M. Mot expose une moissonneuse-lieuse américaine dans laquelle l'appareil lieur présente 24 pièces en moins. Un arracheur de betteraves est exposé par M. A.
moins. Un arracheur de betteraves est exposé par M. A. Bajac; c'est l'amélioration de l'arracheur double de 1872. — Il enlève un ou deux rangs suivant l'arrangement des socs. Il peut à volonté se transformer en arracheur de tubercules, en butteur en houe à un rang.; en fouilleuse pour la culture de la betterave; en arracheur de betteraves en billions et de chicorée. La charrue sulfureuse de M. Mauger présente une modification. Le diaphragme métallique qui sert de pompe est mis en mouvement par une tringle à galet roulant sur deux cames venues de fonte avec les joues du rouleau
deux cames venues de fonte avec les joues du rouleau d'arrière. Le reste de la machine ne présente aucune disposition nouvelle. M. Noel expose un ajutage pour pulvérisateur (employé contre le mildew); cet ajutage est disposé de telle sorte que lorsque l'orifice de sortie, qui est très fin, se trouve bouché par des corps étrangers, il suffit d'appuyer dessus de façon que le liquide s'écoulant latéralement entraîne les matières obstruantes. Le même exposant présentait une pompe à sulfate de cuivre, à piston plongeant (toute en cuivre) et commandant deux tuyères de refoulement; la pompe est montée sur un petit tonneau
de refoulement; la pompe est montée sur un petit tonneau à civière facilement transportable dans les vignes. Le pulvérisateur de MM. Japy frères et Cie peut être employé pour le sulfate de cuivre et le lait de chaux (contre le mildew). — Une pompe envoie le liquide par un ajutage qui reçoit (perpendiculairement) un courant d'air produit par une autre pompe; c'est en quelque sorte le principe du chalumeau. L'ensemble est monté sur un tonneau-brouette. Le mélangeur-pulverisateur (leur automatique de M. A.-J. Meyer Son) est employé pour pulvériser le lait de chaux, le sulfate de cuivre ou autre liquide insecticide
de chaux, le sulfate de cuivre ou autre liquide insecticide applicable à la destruction du mildew. — L'ouvrier a des souliers formant piston qui comprime l'air dans une hotte en tôle renfermant le liquide insecticide. Les différents pulvérisateurs de M. Gaillot sont aussi présentés au concours. Un redresseur d'arbres dit rectificateur, système Delahaye-Tailleur, est présenté par M. Brohl. C'est un appareil à vis qui presse sur le sommet de la convexité de la branche à redresser et qui s'appuie par les deux extrémités sur cette même branche au moyen de deux tiges à griffes. — Cela ressemble aux machines à
deux tiges à griffes. — Cela ressemble aux machines à redresser les rails de chemin de fer. Un arracheur pour arbres en pépinières est exposé par M. A. Bajac. — Il se compose en principe d'une griffe mobile soulevée par un cran à levier et monté sur un trépied. M. Lebailleux expose des cuvettes préservatrices pour l'horticulture. Ces cuvettes coniques sont en zinc, en une ou deux parties que l'on place autour des plantes afin de les préserver des limaces, escargots, etc. Machines et instruments d'intérieur Un nouveau décuspeur pour graines de trèfle, luzerne, etc., est présenté par MM. H.
graines de trèfle, luzerne, etc., est présenté par MM. H. et G. Rose frères. La graine passe d'abord dans un tarre américain, qui enlève les poussières, puis tombe sur un crible en zinc, qui laisse passer les graines et la cuscute seulement ; ces deux produits circulent sur un crible inférieur en soie, ne laissant passer que la cuscute. Avec une machine mue par un homme, on nettoie 150 kil. de graines à l'heure. Les trieurs à alvéoles de MM. Marot et fils, sont en deux parties et se commandent par engrenages. M. Clert expose un trieur dans lequel l'arbre
par engrenages. M. Clert expose un trieur dans lequel l'arbre portant l'excentrique du secoueur est monté sur pointes ; cette disposition permet d'avoir un arbre toujours bien centré. M. J. Teppaz expose des plaques d'alvéoles pour trieurs obtenues au moyen de machines spéciales. Toutes ces alvéoles se font en zinc en feuilles n° 14, ayant une longueur de 2 mètres et des largeurs courantes. Une lieuse Howard et Hornsby est présentée par M. A. Pécard. Cette machine s'adapte à l'arrière d'une batteuse et peut supprimer le travail de plusieurs hommes; elle reçoit la paille immédiatement à la sortie des secoueurs
elle reçoit la paille immédiatement à la sortie des secoueurs sans employer des toiles ou des rouleaux intermédiaires. M. Laporte aîné présente une presse hydraulique horizontale pour fourrages et autres matières compressibles. Elle ressemble en principe à l'ancienne presse de M. Albaret de 1877 avec cette différence que, au lieu d'avoir une vis qui met le piston en mouvement, il y a un piston hydraulique mû par un levier manœuvré par des hommes ou par une courroie. La vitesse d'avancement du piston est de 0.012 au commencement de la pression et arrive graduellement à 0.006 à la fin. C'est obtenu
et arrive graduellement à 0.006 à la fin. C'est obtenu au moyen d'un mécanisme spécial. D'après l'inventeur, six hommes peuvent produire 60 à 75 balles de foin par jour, soit à peu près une balle en huit minutes. Un fouloir exposé par M. Ollagner. Dans ce fouloir (essayé depuis quatre ans et présenté pour la première fois cette année), les cylindres cannelés sont en liège. On avait essayé des cannelures en caoutchouc mais elles se durcissaient par l'usage. Pour les cylindres en liège il suffit de les mouiller à l'eau chaude. Ce dispositif n'écrase pas le grain vert et n'aplatit
chaude. Ce dispositif n'écrase pas le grain vert et n'aplatit pas la grappe, on est sûr d'avoir un triage bien fait et le vin obtenu est de bonne qualité. M. Chapellier présente un nouvel écrou de pressoir qui, en définitive, se compose de l'ancien système de Mabille mis en mouvement par l'intermédiaire d'une bielle, ce qui permet d'augmenter, dans une grande proportion, le bras de la puissance, c'est-à-dire l'intensité de la pression, bien entendu au détriment de la vitesse de l'opération. M. Cathelineau expose une grande presse universelle à double effet. La vis mobile pousse horizontalement deux pistons dans deux
effet. La vis mobile pousse horizontalement deux pistons dans deux cages fermées; quand une cage est pressée, l'autre est ouverte et on y introduit les matières; l'écrou est commandé soit à la main, soit au moteur, par des engrenages différentiels; il faut faire 20 tours de manivelle pour que l'écrou en décrive un. MM. Berlin et fils présentent une meule dite « l'Éclair ». — C'est une meule en émeri de 0m50 de diamètre, pincée entre deux plateaux en bois montés sur un arbre faisant 1,000 à 1,200 tours par minute. — À cette vitesse, une lame de faucheuse est