jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
a des cartes peur le pain, le thé, le sucre, le gruad, la farine et les œufs. C'est pire ailleurs. Dans les régions rurales, consommatrices de blé, règne une véritable famine. On ne ravitaille que les grandes villes et les centres ouvriers. Partout on a dû diminuer la qualité du pain. Bref, les Russes souffrent de la faim. On voudra bien se souvenir qu'au temps des tzars, c'est-à-dire à une époque où le paysan ne possédait que la terre qu'il cultivait et, donc, l'aimait moins, ce pays était grand exportateur de céréales il nourrissait l'Europe. Rappelons-nous, Français, cet automne de
de céréales il nourrissait l'Europe. Rappelons-nous, Français, cet automne de l'année 1789, où la foule parisienne vint chercher, à Versailles, le boulanger, la boulangère et le petit mitron. Où est la boulangerie de la Russie des Soviets ? Le collectivisme, par définition, doit recoudre la question économique et la question sociale dans une euphorie d'abondance et de largesses générales. Le Manifeste de Marx et Engels le définit comme un système, où l'État étant seul juge, demande d'abord à l'individu tout ce qu'il peut réellement produire et lui offre ce qu'il (l'État) croit nécessaire à ses besoins ». Nous sommes loin
(l'État) croit nécessaire à ses besoins ». Nous sommes loin de compte. Comme Mussolini et à la manière de Hegel les Soviets tendent à diviniser l'État, mais ils ne le font pas nourricier. Mal nourri, le citoyen russe est-il mieux logé ? Non. Dans les villes, il vit étroit, il vit entassé dans un logis délabré qu'il n'a pas choisi. Quant aux maisons du paysan, la Pravda constate qu'elles sont pour la plupart de véritables écuries et que bêtes et gens y logent de compagnie. Bref, il y a crise du logement. Le gouvernement de Moscou travaille à la résoudre.
du logement. Le gouvernement de Moscou travaille à la résoudre. « Pour cela, écrit l'Ekonomitscheskaïa Jizn, il est indispensable que la Russie des Soviets obtienne le concours des capitaux étrangers. » Revenons à la définition du communisme selon Marx « Il (le prolétariat) ayant chassé la bourgeoisie, prenne en main le gouvernement jusqu'au jour où il n'y aura plus besoin de gouverner, a'et i à-cette jusqu'au moment où toute trace du capitalisme aura complètement disparu s. Ce sera, alors, l'établissement du communisme parfait. Nous en sommes, ou la Russie en est encore visiblement à la phase du communisme imparfait. Ira-t-elle
est encore visiblement à la phase du communisme imparfait. Ira-t-elle plus loin ? C'est douteux. La révolution russe avait rompu solennellement, à son aurore, les contacts avec le passé, mais, en fin de compte, après beaucoup de souffrances physiques et beaucoup d'appréhension et de colère, il lui faut revenir en arrière pour reprendre les contacts brisés et appliquer les principes mêmes qu'elle avait mis « en vacances ». C'est dans l'ordre, dans l'ordre du crime. Le rythme des révolutions est le même dans le temps et dans l'espace. Souvenons-nous, maintenant, que les questions sociales sont avant tout des questions morales.
que les questions sociales sont avant tout des questions morales. Mesurons le niveau moral de la Russie des Soviets. Il est bien bas ? Hélas ! Oui. La Russie boit énormément. La Vetchernia Krasnia Gazeta du 8 juin constate les ravages de l'ivrognerie. Dans les usines, les ouvriers boivent de la vodka dans le cabinet du contremaître. Ivres, ils détériorent les machines et provoquent des incendies. En U.R.S.S., l'État possède, on le sait, le monopole de l'alcool l'U.R.S.S. n'en a pas moi' ses contrebandiers, ses bootleggers. Il y a des dépôts clandestins dans les endroits les plus invraisemblables sur des
dépôts clandestins dans les endroits les plus invraisemblables sur des toits, dans des soussols, dans des malles à double fond, sous des planchers, à l'intérieur des murs. L'Etat monopolisateur traque avec barbarie les distillateurs, ses concurrents c'est qu'il lutte lui-même pour se procurer des recettes budgétaires en alcoolisant la population. Il spécule sur les pires passions. Le communisme russe ne reconnaît aucune loi morale. Dans ses écoles, il enseigne des doctrines athées, immorales, perverses et il y fait l'application de la lutte de classes. Le résultat est tel que Mme Kroups, la veuve de Lénine, qui est une façon de
Kroups, la veuve de Lénine, qui est une façon de soussecrétaire d'Etat à l'Instruction publique, pousse un cri d'arme dans la Pravda. Elle a peur d'avoir contribué à « l'abaissement général du niveau de l'humanité ». Encore quelques ombres au tableau. Il y a des chômeurs dans la République des Soviets on en compte deux millions. Qu'en pensent les groupements corporatifs, l'Union des Syndicats, la C.G.T. de là-bas ? Rien du tout. La C.G.T. russe n'est pas libre elle est liée étroitement à l'Etat, c'est-à-dire au parti communiste. L'organisation syndicale dans la République des Soviets est devenue très exactement ce
dans la République des Soviets est devenue très exactement ce qu'elle est avec le régime fasciste italien. Défense de parler et d'agir. Ces libertés d'opinion et de mouvement, que les ouvriers d'Europe jugent aussi nécessaires que le pain, parce qu'elles constituent le socle de l'Etat démocratique, les communistes russes n'en ont point souci. La liberté ? A Moscou, on la renie, simplement, en se couvrant du « matérialisme historique » et de ses lois. La liberté, citoyens, c'est un préjugé bourgeois. La faillite du marxisme russe est patente. Elle se lit dans les faits et dans les âmes. Comme l'avait
lit dans les faits et dans les âmes. Comme l'avait prédit Kropotkine. Lénine, en arrivant à Moscou, en 1917, n'y a apporté rien d'autre que le désastre. Par lui le pays a saigné et souffert. Pourtant, on est persuadé, en Russie, que le régime de communisme militaire établi par Staline se maintiendra. Evidemment. Comment voulez-vous qu'un peuple, affamé, énervé, misérable, se défende contre la force, contre la force armée ? Eugène LE BRETON. Le lieutenant GARDNER, un des deux rescapés de la collision entre les sous-marins H-47 et L-12. MI Klotz est condamné à deux ans de prison et 50
Klotz est condamné à deux ans de prison et 50 francs d'amende Paris, 12 juillet. La 11ème chambre correctionnelle a condamné M. Klotz à 2 ans de prison et 50 francs d'amende pour émission de chèques sans provision, abus de confiance et escroqueries. M. Klotz, qui s'était mis debout, écouta le jugement la tête penchée légèrement, mais, mesure que ce long jugement, qui reprenait point par point, dans ses attendus, tous les délits d'abus de confiance, d'émission de chèques sans provisions se déroulait, M. Klotz se laissa glisser en arrière, jusqu'à s'appuyer au dossier de son banc. A ce moment,
jusqu'à s'appuyer au dossier de son banc. A ce moment, son avocat se pencha vers l'ancien ministre et lui dit « Tenez-vous à... M. Klotz se redressa un peu pour recevoir d'un visage immobile sa condamnation. Les attendus du jugement ne pouvaient laisser aucun espoir sur la sévérité finale. Attendu, dit-il en substance, que M. Klotz s'est laissé aller à l'espérance sans fondement de trouver des fonds nécessaires, ainsi qu'à l'espérance fallacieuse de désintéresser ses créanciers attendu que la suite reconnue et avouée des délits commis doit être d'autant plus sévèrement appréciée que ses hautes fonctions lui permettaient d'en connaître
sévèrement appréciée que ses hautes fonctions lui permettaient d'en connaître la raison et la portée attendu que sa parfaite responsabilité a été reconnue par les experts, mais qu'il y eut toutefois, de sa part, commencement de désintéressement. Il l'audience avait duré 25 minutes exactement, le temps nécessaire pour le tribunal de lire son jugement. L'audience fut levée aussitôt après. Comme hier après midi, M. Klotz, accompagné de son défenseur, gagne la petite porte des magistrats les gardes républicains avaient fait évacuer toute la salle où il n'y avait du reste que des journalistes et des avocats. SOURIRES Et dire qu'on
que des journalistes et des avocats. SOURIRES Et dire qu'on n'y avait pas songé plus tôt! Le Français est un monsieur qui ignore la géographie et qui aime les décorations, chacun sait ça. Mais à combien de rubans et de médailles peut prétendre, sous la République Troisième, un citoyen conscient et organisé, qui a eu la chance de faire élire son candidat et qui attend une récompense ? La réponse est connue aujourd'hui ce citoyen a le choix entre 53 décorations ce chiffre sera porté à 54 lorsque sera enfin créé le nouvel ordre du Mérite social. C'est à un
créé le nouvel ordre du Mérite social. C'est à un député que revient la gloire d'avoir établi ce compte éblouissant. Chaque ministère a, d'ailleurs, son paquet de spécialités Guerre, 17 Travail, 9 Intérieur, 8 Instruction publique, 6 Colonies, 5 Justice, 3 Agriculture, 3 Finances, 2. Totalisez et faites vos jeux. Vous voilà alléchés, n'est-il pas vrai, car si nous mettons à part, trois ou quatre rubans très courants, c'est-à-dire pouvant se placer sur un grand nombre de poitrines, vous ignoriez que les ministres pouvaient vous en faire voir de toutes les couleurs ? Allons, frappez sur les cartons où dorment
les couleurs ? Allons, frappez sur les cartons où dorment tant de distinctions abandonnées et l'on vous ouvrira. Je réclame même l'affichage des 53 récompenses variées dans les communes, parce que la liste des cadeaux dont disposent nos honorables doit être connue de tous, parce que, grâce à cette publicité, les flots de rubans couleront mieux en France, parce que, par ce moyen, tous les vestons du pays seront tachés de bleu, de vert, de rouge, de jaune ou de différentes couleurs combinées. N'est-il pas pitoyable de voir des Français se morfondre parce qu'ils ne veulent pas savoir quelle décoration
se morfondre parce qu'ils ne veulent pas savoir quelle décoration demander, n'étant ni guerriers, ni hommes de lettres, ni agriculteurs ? C'est bien le diable si, maintenant, ils ne découvrent pas quelque chose de leur goût au rayon des rubans officiels. Et le suppose, d'abord, que le mérite social a été acquis d'avance à tous ceux qui ont un enfant insupportable, un voisin tumultueux ou simplement une belle-mère acariâtre. Le Petit Grégoire. La Fête Fédérale féminine Cette fête est organisée par la ville et les casinos de Dinard. Elle aura lieu les 19, 20, 21 et 22 juillet, sous la
lieu les 19, 20, 21 et 22 juillet, sous la présidence de M. le Sous-secrétaire d'État à l'Éducation physique, de M. le ministre de l’Agriculture, de M. le ministre du Travail, avec le patronage de l'Ouest-Eclair. Ensembles généraux en musique par 1500 jeunes. Grandes fêtes de nuit, 58 ballets artistiques avec travestis variés, etc. (Lire détails en chronique régionale et sportive.) L'évacuation anticipée de la Rhénanie et le plan Young Paris, 12 juillet. Plus on serre de près le problème de la ratification, plus la droite du Parlement se trouve inquiète. L'adoption des accords franco-américains, en effet, est la première
inquiète. L'adoption des accords franco-américains, en effet, est la première condition essentielle du fonctionnement du plan Young que tout le monde souhaite appliquer. Mais l'évacuation anticipée de la Rhénanie est la deuxième condition essentielle de cette mise en marche. Or, sur ce point, la droite, même républicaine, paraît encore irréductible. Nous n'occupons pas, quant à nous, la même position, ayant toujours considéré, avec plusieurs membres de l'état-major français, que la 2e et la 3e zones occupées ne constituaient qu'un gage de sécurité insignifiant (voir Politique de 1927 et de 1928 et la Revue Universelle de mars 1928). Nous avons demandé,
et la Revue Universelle de mars 1928). Nous avons demandé, l'passé, que la France monnaye l'évacuation, qu'elle en fit l'objet d'un retour d'avantages de la part de l'Allemagne. On n'a pas voulu, et voici qu'il est tard. On est à la veille de nous accuser de partir en rechignant, en bougonnant, en chicanant, et nous n'aurons même plus le bénéfice moral de notre liste. À notre avis, la majorité de mai 1928 a été trop timide. Elle devait choisir entre deux systèmes très nets et pousser jusqu'au bout les conséquences de celui qu'elle aurait adopté. Ou bien faire savoir à
de celui qu'elle aurait adopté. Ou bien faire savoir à tous que ni ajustements financiers, ni arrangements pour les dettes, ni révision d'ordre comptable n'empêcheraient la France d'user du droit qu'elle tient du traité de Versailles, qui est d'occuper la 2e zone jusqu'en 1930 et la 3e jusqu'en 1935. Le Rhin est un gage général rien ne saurait le remplacer on s'isolera peut-être en Europe, mais on restera et en renforçant les effectifs afin qu'ils constituent une protection sérieuse. Ou bien dire au monde « La France fait une politique de Genève, de Locarno, du pacte Kellogg; elle la fait
de Genève, de Locarno, du pacte Kellogg; elle la fait loyalement et elle le prouve elle renoncera donc, malgré son droit, à des occupations militaires qui, dix ans après la guerre, ne sont plus en harmonie avec la volonté de paix et d'entente qui est la nôtre. Ainsi nous allons retirer nos troupes de Coblence et de Mayence. En revanche, l'Allemagne va accroître entre nos mains les garanties réelles de ses paiements. » Tel était le dilemme. Il n'y avait pas de système intermédiaire, de position « à cheval » qui pût satisfaire à la fois le peuple français, le
qui pût satisfaire à la fois le peuple français, le peuple allemand et les nations ex-alliées ou neutres. On a vécu, cependant, dans un état mal défini, en s'interrogeant, en cherchant, en s'énervant les uns les autres. Il est temps d'en finir. Pour nous, l'évacuation doit être opérée, non seulement parce qu'elle est liée au plan Young, mais parce qu'elle contrarie le rythme général de l'action pour la paix. Seulement, l'Allemagne doit être dans ce rythme aussi bien que nous et, dès lors, elle doit 1° Renouveler solennellement, devant la Société des Nations, son engagement de ne rien tenter par
Société des Nations, son engagement de ne rien tenter par la force, soit en faveur de l'Anschluss, soit sur ses frontières orientales 2° Procéder à la révision de son budget et faire cesser les dépenses somptuaires des États ou des villes qui ne lui permettent pas de se libérer assez aisément envers nous. Quant aux députés, ils ne sont pas encore bien nombreux quand M. Fernand Louisson ouvre la séance à 9 h. 35. M. Poincaré monte aussitôt à la tribune pour continuer son discours sur les projets tendant à la ratification des accords sur les dettes. M. POINCARÉ. L'article
la ratification des accords sur les dettes. M. POINCARÉ. L'article 7 donne à l'Amérique le droit de disposer et de mettre en circulation en les vendant des obligations que lui a remises la France. Un pareil article figure dans tous les accords signés par l'Amérique avec ses débiteurs. La France n'aurait pas intérêt à engager un procès devant un tribunal arbitral. Ce tribunal ne prendrait pas en considération nos sacrifices en hommes et en pertes de toutes sortes pendant la guerre. (Murmures à l'extrême gauche.) Il ne faut prendre les choses telles qu'elles sont. (Applaudissements.) Il ne suffit pas de
choses telles qu'elles sont. (Applaudissements.) Il ne suffit pas de faire appel aux nobles passions devant des assemblées de nations. Les nations sont des collectivités égoïstes et les hommes des hommes. Si nous sommes condamnés, que deviendrait notre crédit ? C'est une économie de 10 milliards que nous coûterait cher. (Applaudissements centre et divers bancs.) Notre redressement financier. « Notre attaché, dans son rapport, constate même que le redressement financier qui est notre œuvre à tous, Gouvernement, Sénat et Chambre, serait une objection contre nous. J'aime mieux avoir provoqué cette objection par notre redressement. (Vifs applaudissements.) M. Vincent AURIOL. Avec
objection par notre redressement. (Vifs applaudissements.) M. Vincent AURIOL. Avec un franc réduit des quatre-cinquièmes. M. Poincaré. Et en 1923. M. Vincent Auriol (Vifs applaudissements à droite, au centre et sur divers bancs.) M. Vincent AURIOL. Ne voyez pas dans mon interruption une occupation politique quelconque. La dévalorisation du franc est due à une politique d'emprunts continus et à une mauvaise politique internationale. (Applaudissements à l'extrême gauche, bruits.) La carence de l'Allemagne M. Poincaré. Quand vous dresserez un buisson de responsabilités politiques, vous n'oubliez qu'une chose : la carence de l'Allemagne (Applaudissements.) Le président du Conseil fait encore valoir que
l'Allemagne (Applaudissements.) Le président du Conseil fait encore valoir que le gouvernement français a cherché à obtenir un délai pour le paiement du 1er août qui équivaudrait au paiement en une seule fois du quart de l'accord tout entier à 5 pour cent. Le gouvernement avait cru. M. Poincaré : Quand, dernièrement au Sénat américain, un délai fut accordé, le gouvernement français avait cru que ce délai de ratification était aussi accordé à la France. M. Briand remercia le gouvernement, mais une note de la trésorerie américaine eut vite fait de nous détromper. Le plan Young est considéré en Amérique
de nous détromper. Le plan Young est considéré en Amérique comme un succès français parce que nos délégués ont constaté que les Américains contestent que ce plan met l'Amérique directement en opposition de l'Allemagne et les Américains disent même que sans leur intervention dans cette négociation, nous n'aurions jamais obtenu de notre débiteur les engagements solides et vraiment commerciaux que leur impose le plan Young. Le président du Conseil examine les diverses formules qui ont été proposées pour la ratification : ratification par décret, ratification législative, solution intermédiaire. L'Amérique et l'Angleterre acceptent lesunes et les autres à condition toutefois que
l'Angleterre acceptent lesunes et les autres à condition toutefois que des réserves ne soient pas incluses dans le texte législatif. L'Amérique nous a signifié qu'elle n'accepterait pas ces réserves. M. Patenôtre-Desnoyers : Nous ne sommes pas en tutelle (Appl. divers bancs). HERRIOT. Il est tout de même possible d'évoquer une procédure diplomatique des Américains eux-mêmes, puisque le Parlement américain introduit souvent des réserves dans la ratification d'accords comme par exemple pour le pacte Geloggon (Appl.) M. Poincaré. Il est vrai que les réserves sont dans les traditions américaines comme une coquetterie du Parlement et tous les présidents des Etats-Unis ont
coquetterie du Parlement et tous les présidents des Etats-Unis ont eu l'occasion de ratifier des conventions accompagnées de réserves. Mais précédemment, le gouvernement américain avait obtenu l'autorisation de formuler ces réserves. Mon devoir aujourd'hui est de renseigner la Chambre comme je l'avais fait pour la motion de M. Franklin-Bouillon. Si la Chambre vote des réserves inacceptables pour le gouvernement américain, elle va face à des insurmontables difficultés. Voix À GAUCHE. Vous êtes généreux. M. POINCARE. Non. Je suis simplement honnête. Le gouvernement avertit la Chambre à la lumière des documents diplomatiques et il dit sa conviction que ni l'Angleterre ni
diplomatiques et il dit sa conviction que ni l'Angleterre ni les Etats-Unis n'accepteraient le texte adopté par la Commission à une voix de majorité. Le ministre des Affaires étrangères reviendra lui-même sur cette question. Je ne doute pas que la Chambre et la Commission elle-même ne se rendent à ses raisons. Le cabinet qui se formerait demain « J'insiste sur le danger qu'il y aurait pour le Parlement à passer outre. Si l'article de la Commission était voté par la Chambre, le cabinet qui se formerait demain devrait être pris dans la majorité qui aurait voté ce texte, ne devrait
dans la majorité qui aurait voté ce texte, ne devrait chercher à le faire voter par le Sénat, puis à le faire accepter comme ratification suffisante par les Etats-Unis et l'Angleterre. Si le nouveau cabinet ne réussissait pas S'il ne réussissait pas et je suis malheureusement convaincu qu'il ne réussirait pas, il serait condamné à choisir : ou bien à se contredire, à se désavouer lui-même et se revenir devant les Chambres avant le 31 juillet ou bien à se résoudre à procéder par décret, c'est-à-dire à suivre une procédure qu'il aurait combattue ou bien à payer les dix milliards
qu'il aurait combattue ou bien à payer les dix milliards des stocks en devises étrangères, appauvririssant ainsi notre trésor, s'exposant en même temps à voir l'Amérique augmenter ses exigences et l'Angleterre comme M. Snowden l'a encore répété, nous demander des versements parallèles. Ainsi quelque partie que prenne le futur cabinet, il se trouverait donc dans le plus cruel embarras. Si j'étais machiavélique « Si j'étais machiavélique, je faciliterais la réalisation du dessein de ceux qui veulent nous renverser, mais je demande ce que le pays penserait d'une crise parlementaire qui aurait pour résultat de forcer le nouveau cabinet à faire
aurait pour résultat de forcer le nouveau cabinet à faire l'œuvre même qu'il aurait condamnée en étant au pouvoir. (Vifs applaudissements et acclamations à droite et au centre et sur divers bancs à gauche). LA CRÉANCE ANGLAISE À la reprise de la séance, M. Poincaré aborde le dossier de la créance anglaise. Il rappelle le plan Bonar Law à propos duquel, dit-il, on a dit quantité d'inexactitudes. Ce plan a été examiné très sérieusement en France et dans les autres pays alliés. Il était moins avantageux que le plan Dawes, Il n'était pas accepté par l'Allemagne et il nous laissait
Il n'était pas accepté par l'Allemagne et il nous laissait absolument à découvert vis-à-vis des Etats-Unis. Enfin, par la disposition qu'il faisait de notre or en dépôt, il pouvait porter atteinte à notre crédit. L'Angleterre ne nous réclamait plus que ce qu'elle doit payer aux Etats-Unis, de même que nous ne demandons à nos petits alliés que ce que nous réclament l'Amérique et l'Angleterre. Ce qu'a rapporté la Ruhr Le président rappelle les négociations poursuivies avec l'Angleterre pendant l'occupation de la Ruhr rendue nécessaire par l'attitude de l'Allemagne. Cette occupation rapporta net au trésor français un milliard et demi (Protestations
rapporta net au trésor français un milliard et demi (Protestations à l'extrême-gauche). M Poincaré. Oui, un milliard et demi net. (Applaudissements au centre et sur divers bancs). Le président du Conseil rappelle dans tous ses détails la négociation du plan Dawes et rend hommage à une idée socialiste. M. VINCENT AURIOL. Nous avons donc quelquefois de bonnes idées. M POINCARÉ. Vous avez bien applaudi, l'autre jour, un orateur de droite. On peut être d'accord sur les grandes questions nationales. (Vifs applaudissements.) M. VICTOR AURIOL. Et internationales. M. Poincaré. Les grandes questions internationales sont nationales. M. F. Bouisson. Alors, tout le
questions internationales sont nationales. M. F. Bouisson. Alors, tout le monde est d'accord. (Rires et applaudissements.) M. Poincaré. Et si cet accord se maintient jusqu'au bout de la discussion, le pays vous en saura gré. (Applaudissements.) L'entrevue des Chequers Et M. Poincaré rappelle les négociations poursuivies par M. Herriot avec M. Mac Donald pour obtenir de l'Angleterre que les questions des dettes intéréliées et des réparations soient liées. M Herriot fit notamment de vains efforts aux Chequers M. Houyouh. J'avais demandé à M. Mac Donald le maintien de la note Balfour. Je vous demande, M. le président du Conseil, dans
Balfour. Je vous demande, M. le président du Conseil, dans votre exposé historique, de lire la note du 9 juillet 1924 sur la conversation que j'ai eue à Paris avec M. Macdonald. M Macdonald n'a pas méconnu la nécessité de lier les réparations et les dettes. M. Poincaré. Permettez-moi de formuler une hypothèse. M. Macdonald ne pouvait alors accepter cette liaison. M. Herriot se lève pour interrompre. M. Poincaré: Prenez la peine de vous asseoir. "Vous êtes de ceux qu'on peut écouter debout" M. Herriot. M. le président, vous êtes de ceux qu'on peut écouter debout. (Vifs applaudissements.) M. F.