jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
directeurs du théâtre Molière ont vraisemblablement voulu, en montant Monseigneur, donner un pendant aux Etoiles, la pièce de M. Jean Juliien, qu'ils ont représentée il y a quelque temps. En effet, dans les Etoiles, l'auteur nous a montré une femme dont le unique but est de faire parvenir son père au grade de général ; dans Monseigneur, on voit une femme qui emploie tous ses efforts et se sacrifie pour faire obtenir à son père la crosse et la mitre d'évêque. La pièce de M. Charles Raymond est beaucoup plus violente que celle de M. Jean Juliien, et dépasse malheureusement
violente que celle de M. Jean Juliien, et dépasse malheureusement quelquefois les limites du bon goût. L'abbé Monségur, prêtre de Marcillac, est l'amant de Mme d'Arnal, une riche châtelaine de la ville, et il est aussi follement aimé par Mlle de la Sègre, une autre femme influente du département. Mlle de la Sègre ne veut pas d'un partage, elle exige de l'abbé Monségur un amour exclusif, si bien que celui qu'elle aime abandonne Mme d'Arnal enceinte pour répondre à l'amour de celle qui lui a promis et le faire devenir évêque. Ajoutez à cela un prêtre honnête, plein de bonté
évêque. Ajoutez à cela un prêtre honnête, plein de bonté et d’abnégation, l’abbé Claude, qui se sacrifie, corps et âme, à la religion de son Dieu, sans oublier la sœur de l’abbé Monségur, Brigitte, qui pousse celui-ci dans la voie qu’elle lui a tracée, une pauvre vieille-femme très riche, à qui l’abbé Monségur arrache petit à petit son immense fortune, et une quantité de jeunes dévotes qui semblent aimer la religion mais qui, en réalité, n’aiment que le prêtre, et vous saurez, du moins à peu près, ce que renferme la pièce de M. Charles Raymond. Le sujet de Monseigneur
la pièce de M. Charles Raymond. Le sujet de Monseigneur est universellement connu, et n’apprendra rien à ceux qui ont plus ou moins fréquenté le monde du clergé. M. Charles Raymond a voulu montrer l’opposition qui existe entre le prêtre sincère et le prêtre mondain ; il la fait non sans habileté, mais avec un certain dédain de l’action et du mouvement. Les quatre premiers actes ne sont que des tableaux, on pourrait presque dire des tranches de vie rapides et successives de la vie de province, et qui n’avancent en rien le drame. Par contre, le cinquième acte est
en rien le drame. Par contre, le cinquième acte est des plus réussis, l’auteur ayant su ménager la part du pathétique et du dramatique. Nous ne serions pas très étonnés d’apprendre que bien des gens pleureront en l’entendant. Le cinquième acte est d’ailleurs remarquablement interprété par Mme Renée Cogé. Grâce à ce cinquième acte et aussi à Mme Cogé, Monseigneur a été assez bien accueilli par le public. La pièce est jouée fort convenablement par M. Pouctal (l’abbé Monségur); et intelligemment par M. Mévisto (le bon prêtre) ; Mlle Claude Ritter est une excellente comédienne et Mme Gaillard une amusante
Ritter est une excellente comédienne et Mme Gaillard une amusante marchande juive ; quant à Mme Renée Cogé, nous le répétons, elle est remarquable. Parmi toutes les perruches qui caquètent à qui mieux mieux autour de l’abbé, nous avons remarqué Mlles Beyrat, de Verteuil et Manor. Nous savions depuis longtemps déjà que ce qui a perdu la religion catholique, c’est l’existence de certains prêtres, qui n’ont pas voulu comprendre la doctrine du Christ et qui n’ont pas considéré la religion comme une morale. M. Charles Raymond a voulu affirmer en nos esprits la vérité d’une telle opinion ; il en
nos esprits la vérité d’une telle opinion ; il en sera récompensé, souhaitons-le, par une longue série de représentations. gmila Max. AU DÉJOUR & A CÔTÉ Les Vacances de Pâques marocaines Les dépêches nous annoncent que les troupes françaises sont entrées à Oudjda ; ce n'était pas bien difficile, puisque l’opération a pu être menée sans tirer un coup de fusil. Cette promenade militaire n’en aura pas moins son effet si on sait lui donner sa véritable signification et si, après avoir un peu tardé à partir, on ne se hâte pas de repasser la frontière. Rien ne presse, et
hâte pas de repasser la frontière. Rien ne presse, et nous avons tout le temps de réfléchir à ce qu’il y aura de mieux. On doit bien se persuader que, dans ce pays où notre influence et notre crédit moral ont été vivement atteints par les deux dernières années de controverses et de fausses manœuvres, nous devons prouver par des faits que si nous n’usons pas de la force nous sommes en mesure de se faire et que, dans tous les cas, nous en tenons compte des insultes d’hier soient réparées. Les paroles qu’on va nous prodiguer sûrement ne nous
réparées. Les paroles qu’on va nous prodiguer sûrement ne nous suffiront pas ; il faut des actes. En attendant, un bruit étrange nous arrive, auquel nous nous refusons de croire, et qui devra, dans tous les cas, trouver une irrémédiable opposition dans le gouvernement. On prétend que les militaires auraient l’intention de profiter de leur présence sur le territoire marocain pour guerroyer contre le rogui, de façon à montrer notre vigueur aux Marocains. Ce serait là une faute irréparable. Dans l’état actuel où se trouve le Maroc, le sultan dont nous avons à nous plaindre de si grave façon et
nous avons à nous plaindre de si grave façon et depuis si longtemps est moins intéressant que le rogui, qui n’a jamais fait éprouver à nos nationaux le moindre préjudice. Les droits du sultan ne sont pas plus sérieux que ceux du prétendant ; dans tous les cas, ce n’est pas à nous à nous en faire juges. Moulay Abdel-Aziz a reconnu les nombreux services que nous lui avons rendus par une ingratitude permanente et les procédés les plus odieux. Moulay Rachid a sûrement à notre endroit la même aversion, mais, chaque fois qu’il a eu à manifester ses sentiments
mais, chaque fois qu’il a eu à manifester ses sentiments pour les Français, il s’est montré bien disposé pour nos compatriotes. Que le rogui et son rival le maghzen s’arrangent entre eux, s’ils le peuvent ; notre intérêt est même qu’ils ne s’arrangent pas. Dans tous les cas, nos soldats doivent éviter d’entrer en conflit avec les troupes du rogui, ce qui nous créerait un ennemi redoutable dans la personne de Bou Hamara, sans nous concilier en quoi que ce soit la faveur de ce maître fourbe qu’est le jeune dégénéré Abdel-Aziz. Que les militaires obéissent et qu’ils se gardent
dégénéré Abdel-Aziz. Que les militaires obéissent et qu’ils se gardent bien de prendre une initiative qui compromettrait une action à peu près bien commencée. Jean-Bernard. UN PEU PARTOUT La restitution des 600,000 francs des Dominicains Rome, — Le chapitre des dominicains a décidé qu’il n’y avait pas lieu de restituer 600,000 francs versés par une dame pieuse de Paris à un père de l’ordre pour des fondations qui n’ont pas été exécutées. Le chapitre déclare que l’ordre ne saurait connaître des libéralités faites à un religieux qui tenu par son vœu de pauvreté, ne pouvait verser ces dons dans la
vœu de pauvreté, ne pouvait verser ces dons dans la caisse du couvent. Départ de M. Allizé Sofia. M. H. Allizé, ministre plénipotentiaire de Bulgarie et agent diplomatique de France à Sofia, a quitté définitivement, vendredi, la capitale de la Bulgarie pour se rendre à son nouveau poste à Stockholm. Sur le quai de la gare, au moment du départ du train, nous avons remarqué dans la foule, très nombreuse : M. D. Stancioff, ministre des affaires étrangères ; M. Payacoff, ministre des finances; M. N. Ghennadiev, ministre du commerce et de l’agriculture ; M. Le général major Markoff, aide
et de l’agriculture ; M. Le général major Markoff, aide de camp général du prince, tous les membres du corps diplomatique présents à Sofia, au grand complet ; les attachés militaires ; M. Dimitrov, secrétaire général du ministère des affaires étrangères ; les hautes personnalités de la société de Sofia M. Mikhailov, préfet de police ; le comité de l'Alliance française et la colonie française au complet. Sympathies grecques pour la France Athènes. — Au moment de la reprise des travaux parlementaires, le président de la Chambre hellène a pris la parole et a exprimé les très vives sympathies qu'a
la parole et a exprimé les très vives sympathies qu'a provoquées en Grèce la catastrophe du Dédé. Montagnini en surveillance Rome. — Par ordre du cardinal Merry del Val, M. Montagnini, qui est logé au collège des Nobles Ecclésiastiques, ne reçoit aucune visite, et, quand il se rend au Vatican, il est toujours accompagné d'un religieux de confiance. Les fournitures militaires de la Bulgarie : Hier, a été signé le traité pour les fournitures militaires entre la Bulgarie et la direction du Creusot. LES INSTITUTEURS SYNDIQUÉS LE CONGRES DE NANTES Nantes, 30 mars. Les instituteurs réunis en congrès ont, pour
Nantes, 30 mars. Les instituteurs réunis en congrès ont, pour motiver l'ordre du jour voté hier, par lequel ils déclaraient adhérer à la Confédération générale du travail, établi un rapport. « Pourquoi adhérer à la Confédération générale du travail ? Il est tel est le titre d'un des chapitres de ce rapport dans lequel on lit : « Ne pas adhérer à la Confédération générale du travail constituerait premièrement un acte de duperie, parce que les instituteurs confirmeraient eux-mêmes la thèse employée par le gouvernement pour entretenir l'antagonisme entre le salariat ministériel et le salariat de l'industrie privée. Nous nous
salariat ministériel et le salariat de l'industrie privée. Nous nous laisserions ainsi exclure volontairement du prolétariat, et notre isolement nous conduirait à la défaite ; deuxièmement, un acte d'ingratitude, parce que, quand les instituteurs ont été menacés par le gouvernement, tous les syndicats ouvriers, les Bourses du travail, les unions de syndicats de la Confédération générale du travail, leur ont apporté leurs encouragements et leur appui moral. » Alors que les différents organismes ouvriers se sont solidarisés avec nous, refuserons-nous de remercier nos défenseurs en ne nous solidarisant pas avec eux ? Repousserons-nous ceux qui viennent au devant de nous
eux ? Repousserons-nous ceux qui viennent au devant de nous ? Le syndicalisme des instituteurs ferait ainsi preuve de peu de dignité et de peu d'élévation morale. » Un autre chapitre a pour titre : « Notre adhésion revêt-elle un caractère de gravité ? » « Non, on l'a dit. Tous nos syndicats sont déjà adhérents à des unions de syndicats ou à des Bourses de travail, faisant ainsi partie de la Confédération générale du travail. Par suite, nous ne faisons pas acte d'héroïsme, en confirmant toute notre action passée, résolus à ne pas nous démentir nous-mêmes, à ne pas
résolus à ne pas nous démentir nous-mêmes, à ne pas infliger un démenti à nos syndicats qui se sont tous affiliés à la Confédération générale du travail. « Nous n'avons donc, en adhérant à la Confédération générale du travail, qu'à affirmer que nous ne reculerons pas. « Adhérer à la Confédération générale du travail, c'est exister, c'est s'affirmer. « Le moment est on ne peut plus favorable. » De plus, le comité central pour la défense du droit syndical vient de décider d'entreprendre une campagne contre le projet gouvernemental sur le statut des fonctionnaires, et notre adhésion au moment de
le statut des fonctionnaires, et notre adhésion au moment de cette campagne ferait réfléchir le gouvernement devant l'éventualité d'avoir devant lui tous les fonctionnaires, tout le prolétariat administratif. « Enfin, le moment est favorable parce que cela prouvera au gouvernement qu'il ferait mieux de retirer son projet de loi que nous ne sommes pas disposés à accepter. Nantes, 30 mars. Le congrès des instituteurs a tenu sa dernière séance aujourd'hui. En ce qui concerne les questions diverses, le congrès a décidé de s'associer au projet Malvezin tendant à modifier l'application du classement par le pourcentage, Il a été décidé que
du classement par le pourcentage, Il a été décidé que le prochain congrès se tiendra l'année prochaine, à Lyon, en témoignage de solidarité envers les instituteurs du Rhône ; il s'ouvrira le vendredi qui précédera Pâques. Il a été, en outre, décidé que la fédération se substituera au camarade Mingeard, traduit en police correctionnelle par MM. Michel et Bontoux. Au cours de cette séance de clôture, le citoyen Yvetot, de la Confédération générale du travail, a pris la parole. Les congressistes se sont ensuite rendus à Chantenay pour assister à un dîner d'adieux. La plus grande partie des congressistes quitte
un dîner d'adieux. La plus grande partie des congressistes quitte Nantes ce soir. Dans sa séance de nuit, le congrès a mis à voté un ordre du jour repoussant énergiquement le projet gouvernemental et affirmant une fois de plus sa résolution de conquérir le bénéfice intégral de la loi de 1887. LES ÉLÈVES EN VENTE Leur Réforme et l'Action syndicale Le public aura appris sans doute avec indifférence que M. Briand vient de nommer une commission pour étudier les questions relatives à la réforme de l'enseignement médical. Peut-être a-t-il entendu parler, toujours avec la même indifférence, des récents débats qui
parler, toujours avec la même indifférence, des récents débats qui ont eu lieu entre médecins-praticiens : au syndicat des médecins de la Seine, dans les sociétés médicales diverses, de l'organisation d'un congrès des praticiens (ou assemblée nationale des médecins de France), de la création d'une société de médecins des hôpitaux en vue de l'enseignement à donner aux étudiants, etc. Mais toutes ces nouvelles ne lui disent rien, il ne comprend pas ce qui se passe et surtout s'imagine que tout cela ne regarde que les médecins, n'offrant aucun intérêt pour lui. C'est en quoi il se trompe, et je désirerais
lui. C'est en quoi il se trompe, et je désirerais exposer sommairement ici la question de la réforme des études médicales, et montrer qu'elle ne doit pas laisser le public « c'est-à-dire les malades » indifférents. L'idée de la réforme des études médicales était depuis longtemps dans le cerveau des praticiens ; mais, comme toutes les idées, elle n'a pris corps qu'à la faveur de circonstances assez récentes. À la suite du si curieux congrès organisé en 1906 par le docteur Levassort pour la répression de l'exercice illégal de la médecine, les praticiens reconnurent — et y conviennent de louer
médecine, les praticiens reconnurent — et y conviennent de louer hautement leur bonne foi — que le succès des charlatans pouvait parfois naître de leur incompétence en certaines matières. D'autre part, ils étaient, déjà depuis longtemps, très préoccupés par le développement toujours grandissant des spécialités : laryngologie, ophtalmologie, dermatologie, gynécologie, électrothérapie, etc., etc. Ils en conclurent que les études faites à la Faculté n'étaient plus en rapport avec les nécessités de la pratique quotidienne. Ils avaient raison, et bientôt l'idée d'une réforme des études médicales s'imposa. Le même temps, naissait le désir d'une réforme de l'enseignement médical. Depuis de longues
le désir d'une réforme de l'enseignement médical. Depuis de longues années déjà, le corps des médecins des hôpitaux se plaignait de ne pas participer à l'instruction des étudiants en médecine ; depuis longtemps aussi, les agrégés de la Faculté se plaignaient de leur situation morale et matérielle ; enfin, les étudiants eux-mêmes avaient déjà manifesté souvent leur mécontentement au sujet de la façon dont l'enseignement leur est fait à la Faculté. Seuls, un certain nombre de professeurs se déclaraient satisfaits. À un moment donné, les plaignants tombèrent d'accord que, pour remédier à l'état de choses dont ils souffraient, il fallait
remédier à l'état de choses dont ils souffraient, il fallait réformer l'agrégation. Beaucoup réclamaient sa suppression pure et simple. On leur donna le certificat d'études médicales supérieures — c'est-à-dire une aggravation de l'état de choses existant, un nouveau bâton dans les roues. Cette pseudo-réforme fut une manœuvre très maladroite pour les « pontifes ». Elle souleva la protestation unanime des dix-huit mille médecins français, et, par la voie de leurs associations corporatives et de leurs syndicats, ils réclamèrent énergiquement la réforme des études et celle de l'enseignement. Les officiels avaient ouvert eux-mêmes la porte aux envahisseurs. Ils ne s'en aperçurent
ouvert eux-mêmes la porte aux envahisseurs. Ils ne s'en aperçurent que trop tard. Les médecins-praticiens réclamèrent à M. Briand la nomination d'une commission qui serait chargée d'étudier les questions relatives à cette réforme. On la leur promit, et ils respirèrent. Enfin, on allait pouvoir faire des études sérieuses et le public (les médicaments) pourrait avoir à sa disposition des praticiens dignes de ce nom. Ils comptaient sans leur hôte. Ils réclamaient une commission qui fût composée par moitié de professeurs et de praticiens. Les bureaux du ministère, sur lesquels M. Briand s'était déchargé de la besogne, composèrent une commission où
Briand s'était déchargé de la besogne, composèrent une commission où figurent : 8 praticiens, 40 professeurs et 10 sénateurs et députés. Il paraît plus que probable que la réforme est mort-née (à moins que les membres représentant le Parlement ne prennent notre parti, ce qui pourrait arriver), d'autant plus que l'on a écarté de la commission les seuls gens ayant étudié déjà depuis près de deux ans ces questions, et les seuls ayant quelques idées précises là-dessus, comme le docteur Leredde ou le docteur Huchard, pour ne citer que ceux-là. Mais, ni les bureaucrates du ministère, ni les « pontifes
Mais, ni les bureaucrates du ministère, ni les « pontifes » n'ont encore gagné la partie. Le 12 avril prochain, en effet, s'ouvrira, à Paris, l'assemblée générale des médecins de France, ou congrès des praticiens, spécialement réuni pour étudier la réforme des études médicales et la question du libre choix du médecin par les malades. À partir de ce moment, le débat sera public, il n'y aura plus moyen d'étouffer la question ni de l'éluder ; déjà plus de mille adhérents se sont fait inscrire et plus de cent délégués viendront représenter les médecins de tous les points de la
viendront représenter les médecins de tous les points de la France et exposer en leur nom. Des rapports s'impriment, des vœux seront émis, et la déjà trop fameuse commission ministérielle ne pourra pas ne pas en tenir compte. Les pièces du débat seront d'ailleurs portées devant le public, et ce dernier apprendra que s'il y a des étudiants paresseux, il y a aussi des professeurs qui donnent un enseignement inutile, et que, dans la plupart des hôpitaux, l'étudiant est dans l'impossibilité matérielle d'examiner les malades. Les revendications de ce congrès seront d'ailleurs soutenues, dans la suite, par les diverses associations
seront d'ailleurs soutenues, dans la suite, par les diverses associations et les syndicats médicaux. Les dernières tribulations par lesquelles la profession médicale a dû passer ont eu, du moins, le mérite de démontrer aux médecins-praticiens la nécessité de s'unir plus sérieusement, plus fermement, et d'adopter une attitude énergique vis-à-vis des officiels. Seul, le syndicat peut donner aux médecins la discipline, la vigueur et l'entrain nécessaires dans la lutte qui commence. Pourquoi des syndicats comme celui des médecins de la Seine, qui compte plus de mille membres, ou comme plusieurs fédérations syndicales de médecins, ou comme l'Union des syndicats médicaux qui
syndicales de médecins, ou comme l'Union des syndicats médicaux qui compte huit mille membres au moins, n'useraient-ils pas, dans l'intérêt même du public, de leur force légitime ? Est-il indifférent à la population d'être bien ou mal soignée ? d'avoir de bons ou de médiocres opérateurs ? Le pauvre ne pourra-t-il jamais s'offrir un bon chirurgien comme le riche ? L'ouvrier blessé ou malade ne saurait-il se faire soigner par le praticien où il a mis sa confiance, ou devra-t-il toujours accepter celui de la compagnie d'assurances ou celui du patron ? Les étudiants, qui paient très cher pour apprendre
patron ? Les étudiants, qui paient très cher pour apprendre leur métier, ont-ils ou non le droit d'exiger une instruction réellement pratique ? C'est à toutes ces questions que le prochain congrès devra répondre ; et, puisque l'intérêt du malade se confond avec celui du médecin, nous voulons espérer que l'opinion publique se prononcera avec nous pour la réforme. Dr Réde Martial. À ce Comité central, adhèrent les associations suivantes : Travailleurs de la marine, travailleurs municipaux, Fédérations des tabacs, des allumettes et des Syndicats d'instituteurs, Syndicats des sous-agents, des ouvriers et de la main-d’œuvre des postes et télégraphes, des
ouvriers et de la main-d’œuvre des postes et télégraphes, des monnaies et médailles, Association générale des agents des postes, Association des jeunes facteurs, Syndicat du Mont-de-Piété, agents des lycées, Association des employés, des ministères et des gardiens de prison, répétiteurs, Union générale des douanes. Nous devons nous borner à donner ici une analyse purement objective de ce document. La critique du projet gouvernemental Le Comité central commence d'abord par dire pourquoi les associations adhérentes sont décidées à se rejeter entièrement le projet du gouvernement sur les statuts de fonctionnaires, et à continuer la lutte pour l'obtention intégrale de la loi
à continuer la lutte pour l'obtention intégrale de la loi de 1884 sur les syndicats. C'est que le gouvernement en maintenant : 1° l'interdiction du droit de grève pour les fonctionnaires, 2° le mur qui existe actuellement entre les syndicats ouvriers et les associations de fonctionnaires, prétend établir un contrat, qui aurait pour résultat d'aliéner complètement la liberté des salariés de l'État, des départements et des communes. Ils ne l'admettent jamais, dit le manifeste : « Car la liberté n'est pas à nos yeux une entité métaphysique, une abstraction vide de sens, un mot que l'on prostitue dans la lutte
de sens, un mot que l'on prostitue dans la lutte des partis. C'est une chose dont nous avons intuition directe, parfaite, une chose qui nous est personnelle et réside dans l'exercice du droit. Échange de service ? ou subordination ? Pour le Comité central, en effet, le droit à la liberté est absolu pour toutes les catégories de citoyens : « Pour nous, en effet, l'idée de contrat est exclusive de celle d'autorité et de gouvernement. Nous ne sommes pas des délégués du pouvoir central, des agents de la force répressive et policière, mais des travailleurs, des producteurs ordinaires, et
répressive et policière, mais des travailleurs, des producteurs ordinaires, et nous voulons être traités comme tels. « Vous nous parlez politique, raison d'État, monsieur le président du conseil ! Nous vous parlons industrie. Pour nous, l'État est un patron comme un autre. Il doit y avoir entre nous et lui simple échange de services et rien de plus. Il nous paye un salaire, nous lui vendons notre travail, mais nous voulons garder notre liberté, notre indépendance, rester maîtres de notre force de travail, notre unique, notre seule propriété. Jamais gouvernement a-t-il demandé aux propriétaires fonciers d'aliéner leurs biens, aux industriels
a-t-il demandé aux propriétaires fonciers d'aliéner leurs biens, aux industriels d'aliéner leur outillage ? Non. Jamais on n'a exigé d'eux ce sacrifice à la collectivité. « Mais avec nous, avec les faibles, avec ceux dont on a voulu faire des courtiers électoraux, on procède autrement. « Monsieur le président du conseil, votre contrat n'est qu'une spoliation systématique, pour vous implique notre déchéance économique et morale, notre asservissement ! Dans l'antiquité, l'esclave était rivé, pour ainsi dire, à la meule de son maître. Aujourd'hui, sous prétexte que l'État s'est fait industriel, vous prétendez nous riveter à la machinerie de l'État. «