jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
3,7 8° » (Shuta, 1934) 4.000H.+ 1.664F. 2,3 9° » (Kubo, 1918) 700 1,8 10° » (Kubo, 1918) 300 1,9 11° » (Furuse, 1913) 1.528 2,6 12° » (Serv. Id. Jud. in Volotzkoï) 1.057 1,81 13° » (Kanaseki, 1930) 218H.+ F. 1,9 14° » (Kayima, 1926) 534 1,94 15° » (Kutsuna, 1931) 100 5,21 16° » de Formose (Serv. I. J., 1926) 1.000 2,95 17° » » (Kishi, 1925) 242 1,77 18° » » (Hisaphusi) 131 1,53 19° » » (Serv. I. J., 1926) 20 5,5 20° Annamites (Mutrux Bornoz, 1937) —• 1,3 21° » » 1932) — 1,05 22°
1937) —• 1,3 21° » » 1932) — 1,05 22° » (Nguyen, Hûu-Thuyet, 1938) 30.000 8,28 23° Nouvelle-Guinée (Wirz, 1924, 159 empreintes ?) — 0,6 24° Ile Polou (Katsumata, 1930) 170 1,8 25° Ile Kotu (Hisaphusa) 204 3,1 26° Dayaks (Grutzner, 1927) — 1,6 27° Malais (Grutzner, 1927) 2 1,4 28° Ile Loyauté (Hesch, 1932) 32H.+3F. 1,1 57.1 55.93 47,84 52.1 49.7 51.9 52.1 53.4 52.9 52 51.9 52,86 52.4 52,95 49.3 54,44 58,54 43,26 48.5 48.4 47,37 43.94 58.5 49 46.5 53 50.2 39.7 Tour billons 44,2 38,92 40,18 42,25 40 82.5 41,96 42.1 40,4 40,77 40,84 29,23 47
42,25 40 82.5 41,96 42.1 40,4 40,77 40,84 29,23 47 53,43 39.6 32.7 38.2 32,38 32,08 38.7 40,47 50,75 44,91 47.9 45.2 44.2 44.3 45.2 45.7 45,2 45,33 45,7 45,11 45,49 42,61 39,69 55,26 46 50.3 51,58 47,71 40.9 49.2 50.4 45.4 48.4 59.2 TABLEAU I (SUITE). Groupes ou régions (auteurs) 29° Mexique et Guatemela (Cummins, 1930) 30° Comanche (Cummins, Goldstein, 1932). 31° Arapahos (Downey, 1927) 32° Maya (Leche, 1933) 33° Tarahum (Leche 1933) El Esquimaux Groenland (Abel, 1933) E2 » Pointe Barrow (Cummins, 1935) E3 » Ile Saint-Laurence (Midlo et Cummins, 1931) Esq. x Danois (Abel, 1933) Nombre de
et Cummins, 1931) Esq. x Danois (Abel, 1933) Nombre de sujets Arcs Boucles Tour billons 32H. + 2F. 2,3 55,5 42 79 6,3 50,4 43,3 50 4,6 47,8 47,6 25 6,4 42,4 51,2 26 2,7 45,4 51,8 68 0,8 26,9 72,2 39H. + Jaunes : 3° 2,4 53,4 44,2 1,9 45,6 52,5 4° 7,78 53,33 38,89 2,8 47,12 50,08 6° 3,07 56,75 40,18 1,56 54,06 44,38 13° 4,6 53,15 42,25 2,2 53,8 44 15° 2 58 40 0 56,92 43,08 16° 0 17,5 82,5 0 19,42 80,58 25° 1,92 59,46 39,6 1,62 55,34 43,04 26° 3,3 64 32,7 2,7 61,3
39,6 1,62 55,34 43,04 26° 3,3 64 32,7 2,7 61,3 35,9 27° 3,7 57,9 38,2 1,65 50,65 47,7 30° 3,33 64,31 32,38 2,07 60,21 37,71 32° 7,82 60,1 32,08 4,83 58,86 36,31 Pour centager avant toute étude d’indice, nous avons, pour préciser ce que peut apporter le simple examen des pourcentages, établi les tableaux de répartition des fréquences en arcs, boucles et tourbillons pour les trois groupes a, b, et c, des trois grandes races (les groupes Mn et Me n’y sont pas notés) (tableau III). La courbe I nous montre la répartition de ces fréquences chez les hommes, répartition
montre la répartition de ces fréquences chez les hommes, répartition la plus représentative, car faisant appel aux séries les plus fortes et les plus nombreuses. Fig. 1. — Courbes de fréquences moyennes en arcs des séries. Dans cette figure et dans les suivantes, le trait continu ( ) représente les Noirs; le trait interrompu ( ), les Jaunes; la ligne de croix (+ + + -)-), les Blancs. En abscisses, les fréquences moyennes des arcs, telles qu’elles ressortent du tableau III; en ordonnées, le nombre de séries. Les hommes sont seuls considérés. L’examen de cette courbe montre que les pourcentages
seuls considérés. L’examen de cette courbe montre que les pourcentages maximums ne sont pas les mêmes. Chez les hommes nous avons les modes suivants : Tourbillons Boucles Arcs Noirs 30 à 40 50 à 60 6 à 7 Blancs 20 à 30 60 à 70 4 à 7 Jaunes 40 à 50 50 à 60 1 à 2 Ces différences tendent à montrer qu’entre les trois races la répartition des éléments étudiés est complexe. Pour ce qui est des hommes, les Noirs, qui se situent entre Blancs et Jaunes pour les tourbillons, diffèrent de plus des Blancs par leur plus
les tourbillons, diffèrent de plus des Blancs par leur plus haut pourcentage de boucles, et des Jaunes par le plus faible pourcentage en arcs. La différence en arcs des Blancs et des Noirs est peu nette. Les Blancs semblent différer d’une part des Jaunes, d’autre part des Noirs, par un pourcentage en tourbillons plus faible, alors que le pourcentage en boucles est plus élevé que celui des deux autres races. Enfin les Jaunes se distinguent des Noirs et des Blancs par leur forte proportion de tourbillons et leur faible proportion d’arcs, alors que, par leurs boucles, ils se rapprochent des
d’arcs, alors que, par leurs boucles, ils se rapprochent des premiers. Si nous considérons les séries de femmes, nous retrouvons les mêmes différences caractéristiques entre Blancs et Jaunes, les séries de Noirs ne se distinguant pas de celles des Blancs. Or, ces séries sont très faibles en nombre. Sur 14, quatre seulement sont supérieures ou égales à 100, alors que les séries blanches et jaunes sont très développées. De même dans les séries mixtes, la race noire est très peu représentée et de plus renferme des groupes bien différents et peu caractéristiques du type Noir tels que des éléments métissés
peu caractéristiques du type Noir tels que des éléments métissés comme les Tibous, ou des races particulières telles que Boschimans et Hottentots. Entre Blancs et Jaunes nous retrouvons les différences de répartition caractéristiques des trois éléments. Indications. — À notre connaissance le simple examen des courbes de répartition des pourcentages n’a jamais été fait. Les auteurs, pour établir des échelles de comparaison, ont calculé des rapports entre deux des trois éléments : arcs (A), boucles (B) et tourbillons (T). Furuhata, en 1927, a utilisé, pour une classification en différents types, un indice — x 100. Plus tard, Dankmeijer (1938) a
un indice — x 100. Plus tard, Dankmeijer (1938) a réparti les groupes raciaux suivant la valeur -yX 100, ce dernier indice paraissant préférable, car une augmentation de tourbillons s’accompagne d’une diminution de boucles et d’arcs, au moins dans les populations étudiées par cet auteur, T alors que chez les Jaunes le rapport y paraît plus représentatif, puisque chez ces derniers nous avons une tendance à l'égalité des boucles et des tourbillons. Mais ces indices ne font appel qu’à deux éléments sur trois et malgré leur intérêt ils paraissent insuffisants. Dans un travail récent (1913), Cummins et Midlo ont recherché
Dans un travail récent (1913), Cummins et Midlo ont recherché le degré de « pattern intensity » représentant simplement l’intensité de développement des images papillaires. Ces auteurs calculent le nombre de deltas ou triradius à l’intérieur d’un groupe donné et rapportent le tout au nombre total d’individus. La formule du « pattern intensity » est la suivante : 2 *— (n étant le nombre total de sujets), ou n . 2 T 4B encore en % de tourbillons et de boucles : -y—. Or déjà, en 1937, Volotzkoï établissait une formule comparable à celle de Cummins et Midlo, soit en
formule comparable à celle de Cummins et Midlo, soit en % : ^ ^ X 10, ce qui revient à B 1 , puisque A -jB -fT = 100. D’après cette formule EMPREINTES DIGITALES ET RACES. ESSAI DE SYNTHÈSE 47 il distinguait plusieurs types raciaux, les uns ayant beaucoup de A, d’autres peu. Les chiffres obtenus sont les mêmes, bien que Cummins et Midlo les reportent sur des échelles tenant compte des arcs et des tourbillons. Le travail de Volotzkoï semble ignoré de la plupart des auteurs. Nous avons, dans le tableau IV, rassemblé les deux indices caractérisant toutes les
le tableau IV, rassemblé les deux indices caractérisant toutes les races examinées, toujours en isolant les groupes a, b, et c, et ajouté les valeurs de l’indice de Volotzkoï et du degré de « pattern intensity » de Cummins; ce travail a été fait pour les 201 séries analysées dans le tableau I. TABLEAU IV Valeur des différents indices Noirs Blancs Jaunes T A R + 2T T A B + 2T T A B -fT B T 10 B T 10 B T 10 I. — Hommes 1° 28,7 26 11,55 1° 47,8 21,5 12,37 1° 110,9 3,8 14,95
26 11,55 1° 47,8 21,5 12,37 1° 110,9 3,8 14,95 2° 38,1 11,9 12,34 2° 40,2 22,7 12,07 2° 106,2 2,7 14,94 3° 38 26 11,79 3° 49,7 7,4 12,99 3° 115,1 3,6 15,06 4° 52,4 26,5 12,31 4° 39,2 15,6 12,24 4° 106,6 5,5 14,73 5° 66 11,2 13,94 5° 62,5 12,8 13,14 5° 85,2 7,6 14,11 6° 44,8 22,8 12,23 6° 68,4 9,4 13,60 6° 82,1 3,5 14,27 7° 43,1 11,3 12,57 7° 68,5 12 13,4 7° 72,6 6,9 13,8 8° 43,9 19 12,31 8° 46,8 28,2 12,09 8° 93,8 11,3 14,07 9° 67,8 9,3 13,51 9° 63,1
8° 93,8 11,3 14,07 9° 67,8 9,3 13,51 9° 63,1 8,8 13,4 9° 85,1 5,6 14,23 10° 65,6 15,8 13,12 10° 55,7 15,6 12,86 10° 87,8 4,1 14,4 11° 61,8 17,8 12,87 11° 60,1 16,1 12,97 11° 95,8 3,9 14,61 12° 66,6 15 13,05 12° 39,1 25,4 11,97 12° 94,2 2,2 14,69 13° 51,9 34,4 11,92 13° 46,9 17,2 12,47 13° 81,7 5 14,18 14° 58,6 17,4 12,67 14° 41,3 22,7 12,11 14° 102,6 2,3 15,9 15° 66,7 18,8 13,05 15° 44,1 18 12,36 15° 75,6 0 14,3 16° 63,6 18,8 13,02 16° 49,6 13,3 12,75 16° 414,9 0 18,25
18,8 13,02 16° 49,6 13,3 12,75 16° 414,9 0 18,25 17° 75,4 15,9 13,36 17° 76,8 7,8 13,87 25° 77,7 3,7 14,14 18° 67,8 9,25 13,71 18° 46,3 25,3 12,18 26° 58,5 7,5 13,31 19° 56 20,1 12,6 19° 41,3 45,7 11,4 27° 94,1 3,4 14,61 20° 45,3 21,9 12,28 20° 43 44,2 11,84 28° 91,8 2,8 14,56 21° 28,3 20,9 11,66 21° 39,5 25,5 11,98 29° 84,8 3,8 14,33 30° 30,4 81,1 10,36 22° 29,3 40,7 11,23 30° 62,6 5,4 13,56 31° 21,7 58,3 10,67 23° 45,9 18,1 12,44 31° 55,1 6,9 13,23 32° 39 44,8 11,49 24° 39,6
31° 55,1 6,9 13,23 32° 39 44,8 11,49 24° 39,6 28,3 11,85 32° 61,5 13,3 13,14 33° 29,9 36,9 11,16 25° 52 19,3 12,59 33° 71,1 17,2 13,58 34° 63,1 16,7 13,04 26° 36,4 19,2 12,05 35° 80,4 14,2 13,46 27° 41,8 25,9 12,03 J1 57 37,1 12,01 28° 48,5 12,6 12,79 Ml 38,7 35,8 11,63 29° 51,8 21,6 12,49 30° 55,5 17,8 12,77 31° 68,3 9,7 13,54 32° 86,9 5,5 14,30 33° 76,9 4,07 13,82 34° 78,7 11,1 13,73 35° 78,9 10,9 13,75 36° 32 26,2 11,68 37° 43,8 8,4 12,72 TABLEAU IV (suite). Noirs T A B +
8,4 12,72 TABLEAU IV (suite). Noirs T A B + 2T B r 10 II. — Femmes 3° 46 17 12,47 5° 67,3 35,5 12,27 6° 46 25 12,18 8° 43,8 30,4 11,94 4U 47,2 33,1 11,94 20° 35,3 42,5 11,35 21° 23 107 9,89 PI 31,2 86,7 10,09 P2 28,3 156,5 9,07 P3 45,3 18,5 12,61 P4 22 91,9 10,13 P5 58,9 24,4 12,57 P6 84,8 88,4 14,02 J1 42,1 34,9 11,76 Ml 36,1 42,2 11,39 III. Série c : 1° 38,7 19,2 12,13 2° 75,2 18,3 13,25 3° 48,9 16 12,62 4° 38,5 35,1 11,63 5° 22 109,3
48,9 16 12,62 4° 38,5 35,1 11,63 5° 22 109,3 9,87 6° 24,3 27,4 11,35 Blancs T A B + 2T B T 10 2° 41,2 24,6 12,04 3° 42,5 9,6 12,61 4° 29,6 27,4 11,54 5° 39,5 36,3 11,64 6° 41,6 30 11,89 7° 47,2 26,3 12,18 8° 35,6 33,2 11,62 9° 34,9 34 11,57 10° 39,5 28,6 11,87 11° 34,5 41,3 11,36 12° 42,4 30,7 11,89 13° 82,3 8,9 13,95 14° 29,4 43,9 11,16 15° 44,18 14,3 12,52 16° 51,9 14,4 12,79 17° 46 18,1 12,43 18° 42,1 15,6 12,33 19° 39,1 32,1 11,74 20° 51,5 15,4 12,73
15,6 12,33 19° 39,1 32,1 11,74 20° 51,5 15,4 12,73 21° 38,3 28,7 11,83 22° 38,5 25 11,95 23° 26,9 24,7 11,53 24° 76,5 6,3 13,95 25° 101,8 6,7 14,55 26° 66,1 5,1 13,25 27° 59,5 9,7 11,5 28° 39,2 25,4 11,96 29° 48,7 11,9 12,88 30° 51,1 16,1 12,69 31° 55,3 13,8 12,94 32° 59,1 6,3 13,4 33° 39 18,3 12,18 34° 28,6 46 11,09 Jaunes T A B + 2T B T 10 3° 82,7 5,4 14,18 4° 72,9 20 13,11 5° 70,8 7,6 13,71 6° 79,4 10,8 13,17 7° 68,9 5 13,8 8° 471,4 0 18,05 9°
13,17 7° 68,9 5 13,8 8° 471,4 0 18,05 9° 77,1 8,7 13,83 10° 78,5 10,2 13,78 11° 72,8 10,2 13,62 12° 73 8,4 13,73 13° 72 6,1 13,83 14° 44,3 16,6 12,43 15° 100 12,6 14,1 16° 120 3,8 15,13 17° 66,5 4,8 13,86 18° 51 10,1 12,94 19° 65,9 9,6 13,43 20° 50,3 10,2 12,9 21° 53,3 24,3 12,82 22° 67,78 10,8 13,75 23° 72,3 8,8 13,69 24° 106 2,7 14,93 25° 86,2 6,6 14,19 26° 96,3 5 14,55 27° 87 5,7 14,23 28° 84,8 8,3 14,05 29° 82,9 5,1 14,2 30° 85,6 4 14,33 31° 89,6 4,1
82,9 5,1 14,2 30° 85,6 4 14,33 31° 89,6 4,1 14,34 32° 87,1 5,7 14,23 33° 85,7 3,9 14,36 34° 87,2 4,1 14,38 35° 85,2 4,3 14,31 36° 92,2 11,4 14,02 37° 72,3 6,9 13,69 38° 67,7 4,4 13,79 39° 127,6 2,7 15,37 40° 94,8 11,9 14,05 41° 103,9 2,5 15,44 42° 108,8 2 15,05 43° 108,5 17,3 13,93 44° 69,9 1,4 14,03 45° 100,4 3,6 14,74 46° 108,3 6,1 14,73 47° 85,6 3,5 14,38 48° 96,4 2,8 14,7 49° 149,2 1,9 15,8 50° 75,6 5,4 13,95 51° 85,9 14,5 13,7 52° 99,5 9,6 14,3 53° 120,7 12,5 14,48 54°
13,7 52° 99,5 9,6 14,3 53° 120,7 12,5 14,48 54° 114 5,2 14,9 55° 268,4 1,1 17,15 56° 90,2 4,9 14,39 57° 95,9 9,4 14,24 58° 56,3 14,6 12,91 L'indice de Volotzkoï et l'échelle de Cummins paraissent moins sujets à critique car ces deux valeurs tiennent compte, d'une part des deltas représentés par les boucles et les tourbillons, et des non-deltas, c'est-à-dire des arcs, ceci par différence. Mais a-t-on le droit de réunir les images à un delta et à deux deltas, en les opposant aux arcs, c'est-à-dire à des images sans delta ? Certes, l'intérêt de cette étude consiste
images sans delta ? Certes, l'intérêt de cette étude consiste à montrer la tendance à une plus ou moins grande intensité des images papillaires, mais là encore nous réduisons a priori trois images à deux : celles sans delta et celles avec delta, et à tort ou à raison nous assimilons les deux groupes qui forment les dernières l'un à l'autre. De plus, multiplier le nombre de tourbillons par 2 et l'ajouter aux boucles, étant donné que le pourcentage de boucles varie peu, paraît assez arbitraire. Enfin, arcs, boucles et tourbillons peuvent varier différemment et nous pouvons avoir pour 21
tourbillons peuvent varier différemment et nous pouvons avoir pour 21 H des valeurs approchées, ce qui est-ce que montre l'examen du groupe noir (1) et du groupe blanc (20) dont les indices respectifs sont de 11,55 et 11,84. En réalité, cet indice n'est encore EMPREINTES DIGITALES ET RACES. ESSAI DE SYNTHÈSE valable que chez les Jaunes, où le nombre d’arcs est très faible et le nombre des tourbillons est très élevé. TABLEAU V Tableau de répartition des indices Blancs Noirs Jaunes I. — H. F. Série c Indice de Furuhata : H. F. Série c H. F. Série c 2030
: H. F. Série c H. F. Série c 2030 . 1 2 1 4 3 2 — — — 3040 . 6 5 5 4 2 2 — — — 4050 . 15 5 4 4 6 1 — 1 — 5060 . 4 — 6 5 1 — 2 3 — 6070 . 6 — 1 9 1 — 2 3 3 7080 . 4 — 1 1 — 1 4 8 .3 8090 . 1 1 1 1 1 — 6 1 12 90-100 . — — — — — — 5 1 7 100-110 . —
— — — — 5 1 7 100-110 . — — 1 — — — 3 — 6 110-120 . — — — — — — 2 1 3 120-130 . 130-150 . — — — — — — — — 1 260-270 . 1 410-420 . — — — — — — 1 — — 470-480 . II. — Indice de Dankmeijer 1 0 . . . 1 010 . 8 2 5 2 — — 20 9 30 1020 . 15 — 9 13 2 3 3 7 6 2030 . 11 5 4 7 2 1 —
6 2030 . 11 5 4 7 2 1 — 2 — 3040 . — 4 1 3 5 1 — — — 4050 . 3 2 1 1 4 — — — — 5060 . — — — 1 — — — — — 6070 . — — — — — — — — — 7080 . — — — 8090 . — — — 1 1 — — — — 90-100 . — — — — — — — — — 100-110 . III. — Indice de Cummins et Volotzkoï : 1 910 . — 2 1 1011
et Volotzkoï : 1 910 . — 2 1 1011 . — — — 2 2 — — — — 1112 . 7 9 7 6 4 2 — — — 1213 , 20 3 9 10 5 2 — 4 — 1314 9 1 3 10 — 1 6 11 7 1415 . 1 — 1 — i — 16 2 24 1516 . — — — — — — 2 1 4 1617 . — — — — — — — — — 1718 . — — — — — — — — 1 1819 . 1 1
— — — — — 1 1819 . 1 1 Répartition des indices. — Ces indices pourtant nous ont permis certaines conclusions. Nous avons construit, pour eux aussi, les courbes de fréquence comme on le fait en anthropologie pour beaucoup d’autres indices. Le tableau nous montre pour chaque série les différents modes de répartition. Comme pour les simples pourcentages, les courbes (fig. 4 à 6) ne représentent que les valeurs concernant les hommes. Pour nos trois groupes nous voyons que : a) Les valeurs y situent les Noirs à une place intermédiaire entre Blancs et Jaunes; leur série mixte a
place intermédiaire entre Blancs et Jaunes; leur série mixte a une valeur trop faible pour montrer une différence nette : Noirs Blancs Jaunes Modes Hommes Femmes 60 à 70 40 à 50 40 à 50 30 à 50 80 à 00 70 à 80 Partout, les femmes ont un indice plus faible; différence sexuelle due à une diminution relative de tourbillons. b) les valeurs y permettent d’isoler les Jaunes, mais non de différencier Noirs et Blancs : Noirs Blancs Jaunes Hommes ... 10 à 20 10 à 20 0 à 10 Femmes ... 20 à 30 30 à 40 0
10 Femmes ... 20 à 30 30 à 40 0 à 10 Les femmes ont l’indice le plus élevé puisque chez elles les arcs sont en plus grand nombre et les tourbillons moindres. EMPREINTES DIGITALES ET RACES. ESSAI DE SYNTHÈSE Fig. 6. — Courbe des fréquences moyennes de l’indice de Volotzkoï-Cummins. 2 T -fB c) la formule donne pour les deux sexes les pourcentages maximums suivants : Noirs Blancs Jaunes Modes Hommes Femmes 12 à 14 12 à 13 12 à 13 11 à 12 14 à 15 13 à 14 Il apparaît d’après ces chiffres que la décroissance d'intensité
14 Il apparaît d’après ces chiffres que la décroissance d'intensité des images papillaires se fait des Jaunes aux Blancs et des hommes aux femmes. Les courbes de fréquence de ces indices permettent un isolement plus net des trois grandes races, que ne le font les courbes de pourcentages; pourtant, elles ne font que confirmer ce que montre l’examen de ces pourcentages. Ce sont surtout les rapports des boucles aux tourbillons qui différencient les races noires des races blanches, les rapports — étant superposables. Mais alors que les courbes de pourcentages nous montraient la répartition relative des boucles et des tourbillons,
nous montraient la répartition relative des boucles et des tourbillons, ces indices ne la montrent pas. Pour les Jaunes, la différenciation est plus nette, ayant les plus grandes valeurs et les plus faibles, A diminuant et T augmentant dans de fortes proportions par rapport aux variations de B, mais ceci ne nous montre pas quelles sont ces variations. Nous résumons dans le tableau VI les différents modes des indices et des éléments : arcs, boucles et tourbillons, pour les trois groupes. TABLEAU VI Arcs Boucles Tourbillons T A B billons B T 10 I. — Noirs : Hommes... 6 à
B T 10 I. — Noirs : Hommes... 6 à 7 50 à 60 30 à 40 60 à 70 10 à 20 12 à 14 Femmes 9 à 10 60 à 70 20 à 30 40 à 50 30 à 40 12 à 13 II. — Blancs : Hommes... 4 à 7 60 à 70 20 à 30 40 à 50 10 à 20 12 à 13 Femmes 8 à 9 60 à 70 20 à 30 30 à 50 20 à 30 11 à 12 Série c. 4 à 5 60 à 70 20 à 30 50 à
à 5 60 à 70 20 à 30 50 à 60 10 à 20 12 à 14 III. Jaunes : Hommes... 3 à 4 50 à 60 40 à 50 80 à 90 0 à 10 14 à 15 Femmes 3 à 4 50 à 60 40 à 50 70 à 80 0 à 10 13 à 14 Série c. 3 à 4 50 à 60 40 à 50 80 à 90 0 à 10 14 à 15 Le groupe c des Noirs, vraiment trop faible et hétérogène pour être pris en considération, n’a pas été mentionné. II Représentation graphique.
pris en considération, n’a pas été mentionné. II Représentation graphique. — Quelle que soit la valeur de ces indices et les résultats que l’on peut en tirer, il semble que, seule, une représentation synthétique tenant compte pour tous les groupes des trois éléments, arcs, boucles et tourbillons, est susceptible d’apporter quelque clarté de classification. Pour cela, il nous a paru intéressant de construire un diagramme où seraient notées les valeurs en % de ces éléments. Nous avons adopté une méthode très simple. Soit le triangle rectangle équilatéral ABC (fig. 7, ). Sur le côté CA nous reportons les pourcentages de
). Sur le côté CA nous reportons les pourcentages de tourbillons, et sur CB les pourcentages de boucles soit t et b (C étant le zéro d’origine). L’insertion de tt' parallèle à CB, et de bb' parallèle à CA, nous donne le point P caractérisé par la population définie par les trois éléments, Pb' ou Pt' représentant les pourcentages en arcs. Cette méthode a été appliquée à tous les groupes raciaux que nous avons, comme toujours, séparés en hommes, femmes et groupe c. Nous avons représenté les points trouvés différemment suivant les trois grandes races de notre classification première, et
suivant les trois grandes races de notre classification première, et cherché à voir si cette répartition d’ensemble avait l’intérêt, outre sa simplicité, d’apporter quelques données nouvelles. Ce qui frappe dans le graphique, avant tout autre examen, c’est la répartition en éventail que forment tous les points déterminés pour l’ensemble des races, pour la partie de l’espèce humaine représentée. À mesure que les tourbillons augmentent, les boucles diminuent et les arcs aussi. Comment se font ces variations ? Si les arcs ne variaient pas, nous aurions une aire de répartition parallèle à l’hypothèse du triangle; si les boucles ne variaient pas,
à l’hypothèse du triangle; si les boucles ne variaient pas, cette aire serait parallèle au côté CA; au côté CB, si les tourbillons ne variaient pas. Or les trois éléments varient, et ceci de façon complexe. Si T et B tendent vers 50 %, A tend vers zéro. Si T tend vers 100, A et B tendent vers zéro. Mais si B tend vers 100, T tend vers zéro, et A vers son maximum. Arcs et boucles semblent liés. L’augmentation des boucles n’est pas proportionnelle à la diminution des tourbillons. Elle tend vers une limite où semble la freiner le
Elle tend vers une limite où semble la freiner le pourcentage en arcs (fig. 7, 2). Fig. 7. — Voir l’explication dans le texte. Quand les tourbillons augmentent, les boucles diminuent d’autant plus que les arcs sont moindres. C’est pour cela que nous trouvons, chez les Jaunes, cette presque égalité de boucles et de tourbillons. Nous pouvons encore déclarer : quand les tourbillons diminuent, les boucles augmentent, mais d’autant moins que l’augmentation des arcs est plus forte. Le jeu de ces trois éléments apparaît sur la figure. EMPRIENTES DIGITALES ET RACES. ESSAI DE SYNTHÈSE 57 Différence sexuelle. — Les différences
RACES. ESSAI DE SYNTHÈSE 57 Différence sexuelle. — Les différences sexuelles apparaissent sur notre diagramme avec plus de netteté que d’après le simple examen d’indices. Si de la figure b à la figure a (graphique) nous unissons par une droite chaque groupe de femmes au groupe d’hommes correspondant, nous avons des droites ascendantes presque parallèles puisque les différences sexuelles existent quelle que soit la race. Quelques exceptions persistent cependant : par exemple P6 et le groupe blanc 19. Mais de façon générale, nous voyons la tendance chez les femmes à une diminution de T, aux dépens de B et de
une diminution de T, aux dépens de B et de A qui augmentent. L’aire occupée par les femmes est plus évasée en bas que l’aire occupée par les hommes. Cette augmentation des arcs et des boucles est d’autant plus nette que les tourbillons diminuent. Les boucles augmentent quand les tourbillons diminuent, mais non de façon linéaire, car cette augmentation est d’autant plus faible que le nombre de tourbillons est petit. Les variations sexuelles suivent les variations raciales. Différences raciales. — Comment se situent à l'intérieur de ce triangle les différentes races examinées ? Pouvons-nous interpréter les tendances de chacune ?
races examinées ? Pouvons-nous interpréter les tendances de chacune ? Les Jaunes se placent au sommet du triangle avec le faible pourcentage en arcs, les Oroks formant la pointe extrême. L’ensemble de cette grande race montre une tendance très nette vers des valeurs de B et de T de 50 %. À partir de ce groupe assez homogène, nous pouvons distinguer deux autres groupes : celui des Noirs et celui des Blancs que la densité de répartition de leurs points représentatifs permet de séparer, surtout si nous examinons les hommes et si nous laissons momentanément de côté les Pygmées. Les
et si nous laissons momentanément de côté les Pygmées. Les valeurs dominantes de tourbillons et de boucles (20 à 30 et 60 à 70) situent les Blancs de façon assez homogène. C’est ce qu’avait montré l’étude des pourcentages. a) Le plus grand nombre des Noirs se rassemble sur une aire caractérisée par les valeurs dominantes de 30 à 40 pour les tourbillons et 50 à 60 pour les boucles. Ce groupe N, se place parallèlement à l’hypoténuse du triangle et à une partie des Blancs. Ceci nous permet de distinguer deux tendances suivant la valeur des arcs : la première
deux tendances suivant la valeur des arcs : la première caractérisant le groupe Blanc (avec plus de boucles, moins de tourbillons et d’arcs), la deuxième caractérisant le groupe Noir (plus d’arcs, moins de boucles et plus de tourbillons) (fig. 7, 3). Les Noirs forment donc le groupe N. De celui-ci se distingue un deuxième groupe (N2) qui chevauche plus ou moins le groupe Blanc. Ce deuxième groupe est formé des séries 1, 2, 3 et 21. La série 21 est constituée de 111 Bassari, peuple très isolé géographiquement dans la région située entre la Guinée française et le Sénégal. Leur