jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
III. Les obsèques de Léopold Steiner ont eu lieu à Bois-le-Roi (Seine-et-Marne). Le docteur Max Nordau vient d’avoir la douleur de perdre sa mère, âgée de quatre-vingt-sept ans, décédée hier matin, à son domicile, 31, avenue de Villiers. Les obsèques auront lieu demain à dix heures du matin. Il ne sera pas envoyé de lettres de faire part. On est prié également de ne pas envoyer de couronnes. UN PEU PARTOUT Notre collaboratrice, Mme Méliot (Tribou-Jette), vient de se rendre acquéreur du Monde Financier, journal hebdomadaire, dont elle prend désormais la direction et la gérance. C’est la première fois —
la direction et la gérance. C’est la première fois — croyons-nous — qu’un journal spécialement consacré à l’étude des questions financières, économiques et industrielles sera dirigé par une femme. La compétence de Mme Méliot, déjà établie par les ouvrages qu’elle a publiés et par sa collaboration à la Fronde, qui date de la fondation de notre journal, est un sûr gage qu’elle saura imprimer au Monde Financier une direction intéressante. Nous souhaitons au Monde Financier, en même temps que la bienvenue, un accroissement mérité de succès. LA DAME DE VOILE Fiançailles du roi de Serbie Le jeune Alexandre II, roi
Fiançailles du roi de Serbie Le jeune Alexandre II, roi de Serbie, va bientôt avoir 25 ans, et il paraît que ses ministres songent à le marier. Le prince ne sera pas d'une « défaite facile », comme on dit en style bourgeois. Ses voyages à travers l’Europe l’ont montré soumis aux brusques vacillations de son cœur. Gazons. Ce n’est pas tout à fait aussi grave pour les princes que pour les autres, à ce qu’on assure ; il faut bien que la vingtième année se passe... Mais ce jeune souverain a déshonoré son règne par le récent procès qui
souverain a déshonoré son règne par le récent procès qui s’est déroulé à Belgrade et où l’on a condamné, pour attentat contre le roi Milan son père, des hommes qui étaient manifestement innocents. Enfin le prince Alexandre est le fils de Milan Ier, qui depuis 1887 remplit l’Europe du bruit de ses dissentiments avec la reine Nathalie. On peut affirmer que chaque année a été marquée par un scandale du descendant des Obrenović. En 1887, pendant que la reine était à Wiesbaden, Milan fit prononcer son divorce par une de ses créatures, le métropolitain Théodore ; en même temps on
ses créatures, le métropolitain Théodore ; en même temps on enlevait le petit Alexandre que sa mère avait emmené en Allemagne. Deux ans après, le roi Milan abdiquait en faveur de son fils et consentait à quitter la Serbie moyennant une pension mensuelle de trente mille francs. Les tiraillements ont continué, et le jeune roi a penché tour à tour tantôt du côté de sa mère, tantôt du côté de son père. Entre temps, il organisait un petit coup d’État, faisant emprisonner ses ministres, ses régents et ses précepteurs. Un jour, il se rend à Biarritz pour embrasser la reine
jour, il se rend à Biarritz pour embrasser la reine Nathalie, et il s’oublie si souvent hors du chalet maternel qu’il donne le plus grand mal aux autorités françaises chargées de sa sécurité. Enfin il rentre à Belgrade ramenant avec lui Milan ce dont les Serbes se seraient fort bien passés. Depuis, c’est le gâchis sous toutes les formes inconstitutionnelles. Voilà l’intéressant jeune homme dont on annonce officieusement les fiançailles avec une archiduchesse, Marie-Christine, fille de l’archiduc Frédéric. La nouvelle sera-t-elle officielle demain? Peut-être. Dans tous les cas, il est à souhaiter que la jeune épouse qui ira s’asseoir sur
à souhaiter que la jeune épouse qui ira s’asseoir sur le trône cahoté de Serbie transforme ce prince. Il en a bien besoin. Ce n’est pas impossible, et ce ne serait point la première fois que la femme aurait fait régner la justice et la raison, par le triomphe de l’amour. MARIE-LOUISE NÉRON. LE DROIT AU SIÈGE Aujourd'hui, avec le Shop Seats Act, les femmes employées dans les magasins et boutiques ont, en Angleterre, enfin conquis le droit au siège. Elles peuvent, plus privilégiées que leurs sœurs les Françaises, les Allemandes, les Italiennes, etc., se reposer un instant lorsqu'il n’y
Allemandes, les Italiennes, etc., se reposer un instant lorsqu'il n’y a aucun client à servir, s'épargner un surcroît de fatigue parfaitement inutile. Mais comme on l'a dit hier dans la Fronde, ce n'est pas sans une longue, patiente, opiniâtre lutte que le syndical qui maintenant se nomme Early Closing Association a pu obtenir le siège légitime Shop Seats Act. Au mois de juillet dernier, la proposition Chambre de M. John Leopold venait à la hauteur des Lords pour y être discutée. Elle y fut, en effet, âprement discutée. Lord Salisbury ne dédaigna pas de s'intéresser à la question... Et, véhément
ne dédaigna pas de s'intéresser à la question... Et, véhément il combattit au nom du travers libéral, déclarant que l'effet de l'Acte serait faire éprouver des souffrances aux personnes. Ce fut le premier exemple de noble lord contre le liberté en lui-même. Argument qui peut paraître frayant, qui serait vrai si les lois n'étaient pas obligées de leur faire subir à chaque heure, jour qu'ils sont dépendants et solvables les uns des autres — et en conséquence si peu rassurants. Comme second argument, Lord Salisbury eut alors de ce fait en tête, si souvent, les lois de protection sont elles-hôtes
en tête, si souvent, les lois de protection sont elles-hôtes surtout à ceux qu'elles ont tendu à protéger. Il déclara que la nouvelle loi ferait aux demoiselles de magasin plus de mal que de bien, parce que les patrons pour éviter les tracassantes et obligatoires visites des inspecteurs remplaceraient les femmes par des hommes. Les gens pratiques lui ont répondu que, en réalité, le tracas serait pour les patrons bien minime et qu'ils n’auraient nullement envie de remplacer leur personnel féminin contre personnel masculin ni plus actif ni plus agréable, tant que le salaire des hommes resterait supérieur à celui
tant que le salaire des hommes resterait supérieur à celui des femmes. Quoi qu'il en soit, les Lords anglais n’ont pas écoulé Lord Salisbury, pas plus d'ailleurs que lorsque celui-ci revendiquait pour les femmes le droit de voter pour le Conseil municipal et d’y siéger. Ils ont reconnu aux demoiselles de magasin le droit de s’asseoir. Ils ont institué légalement une chaise pour trois. Et avant-hier, le 12 janvier, la loi sur les sièges entra en vigueur. Ah ! que n'avons-nous, en France, un Shop seats Act, un mail aussi et surtout une association ou syndicat, tel que l'Earling cross
et surtout une association ou syndicat, tel que l'Earling cross Association. La Haute-Cour Quarante-quatrième audience Malgré les bruits pessimistes qui couraient hier dans les couloirs du Sénat, les membres de la Haute-Cour se sont montrés jusqu'ici plutôt indulgents dans leurs votes, et nous ne pouvons que nous féliciter de cette attitude, qui plaît mieux à nos esprits féminins que la sévérité absolue. Mieux vaut, à notre sens, laisser un coupable impuni que de risquer de condamner un innocent, si tant que ces épithètes puissent s'appliquer à des hommes poursuivis uniquement pour délit politique. Déjà, MM. Godefroy, de Sabran-Pontevès, de Ramel
pour délit politique. Déjà, MM. Godefroy, de Sabran-Pontevès, de Ramel et de Vaux, sont acquittés. À l'heure où paraîtront ces lignes, ils seront même remis en liberté, et s'ils ont quelque esprit de justice et de tolérance, ils seront forcés de reconnaître que les représentants de ce gouvernement de la République qu'ils ont tant honni, savent faire preuve, envers leurs ennemis, de la plus large indulgence. M. Buffet, le seul accusé qui ait été déclaré coupable a, néanmoins, bénéficié de circonstances atténuantes et il en sera de même, sans doute, pour M. Barillier. Restent MM. Déroulède et Guérin pour lesquels
pour M. Barillier. Restent MM. Déroulède et Guérin pour lesquels sont peut-être réservées les sévérités de la Haute-Cour. Il est certain qu'ils les méritent tant par leurs actes que par leur attitude, mais on parlait hier, pour Jules Guérin d'une condamnation aux travaux forcés et cela nous paraît bien considérable; disons plus, il nous serait pénible de voir le Sénat prononcer cette peine. C'est la besogne des juges de profession que d'envoyer les gens au bagne, ce n'est pas celle d'hommes politiques chargés de juger un procès politique. Les votes d'hier permettent, d'ailleurs, de présumer que ceux d'aujourd'hui ne seront
d'hier permettent, d'ailleurs, de présumer que ceux d'aujourd'hui ne seront pas trop sévères; l'essentiel, après tout, est de mettre les indisciplinés dans l'impossibilité de nuire, le reste importe peu. L'audience d'hier a été ouverte à midi dix. Seuls MM. Déroulède, souffrant, et Buire exclu, manquent au banc des accusés. Du côté des juges, l'appel nominal n'a révélé aucune nouvelle absence. Dès l'ouverture des débats, le président donne la parole à M. Ménard pour la continuation de sa plaidoirie. J'ai essayé, dit en débutant M. Ménard, de vous démontrer que vous n'étiez pas compétents pour statuer sur des délits de droit
n'étiez pas compétents pour statuer sur des délits de droit commun qui n'ont aucun rapport avec l'affaire principale. En ce qui concerne l'accusation d'outrages aux agents, je vous ai prouvé combien il était misérable de l'apporter devant vous dans les conditions où l étaient placés les assiégés du Fort Chabrol, emprisonnés, privés de toutes provisions, exaspérés par le manque d'eau et de nourriture. Eh bien ! messieurs, des hommes qui, torturés par la faim et par la soif, injurient les agents qui contribuent à leurs souffrances, ne sont pas bien répréhensibles. D'ailleurs, M. le procureur général a rendu hommage au
répréhensibles. D'ailleurs, M. le procureur général a rendu hommage au courage et au dévouement des assiégés du Fort Chabrol. Ils ont eu des mouvements de vivacité qu'on leur a pardonnés et qu'on reproche au seul Guérin, lequel avait la responsabilité du ravitaillement et s'efforçait, par tous les moyens possibles, de détourner l'attention des agents, Dans ces conditions, on a retenu contre mon client un délit qui n'est pas reprochable. Parlant de la tentative d'assassinat, M. Ménard dit qu'on fait injure aux membres de la Haute-Cour en renvoyant Guérin devant eux de ce chef. Une chambre des mises en accusation ordinaire,
de ce chef. Une chambre des mises en accusation ordinaire, aurait déclaré un non-lieu et devant la Cour d'assises, c'eût été l'acquittement. L'honorable avocat ajoute que M. Guérin pouvait en vouloir à certains chefs de la police, mais qu'il n'avait point de haine contre les agents en général, qui sont pour la plupart de braves pères de famille et qu'en outre, s'il avait tiré à balles, avec le sang-froid et l'habileté qu'on lui connaît, il n'eut certainement pas manqué son coup. Les expertises les plus minutieuses n'ont pu établir que Guérin avait tiré avec des armes chargées à balles, et
Guérin avait tiré avec des armes chargées à balles, et des personnes autorisées sont venues déclarer que les faits apportés à ce sujet par les témoins à charge, sont scientifiquement impossibles. M. Ménard examine assez longuement la question Guérin des expertises et conclut que M. Guérin n'a jamais eu l'intention de tuer ni de blesser personne, et que l'accusation n'a pas pu, faire la preuve de ces prétendues tentatives d'assassinat. L'honorable avocat aborde ensuite la question politique : Elle n'a rien de commun, dit-il, avec les accusations de droit commun pour lesquelles vous vous déclarerez sans doute incompétents, mais que
pour lesquelles vous vous déclarerez sans doute incompétents, mais que j'avais le devoir d'examiner devant vous. Guérin, dit-oe, a comploté contre la République ? C'est à vous de m'en apporter la démonstration. Je fais tout d'abord remarquer que pour comploter il faut être plusieurs et les débats nous ont révélé qu'il n'y avait jamais eu entente entre M. Guérin et les autres accusés. Il a assisté, Il est vrai, à des manifestations, mais en cela il n'a fait qu'user de son droit. Guérin s'est entendu avec des gens apparentés à la désterne, dites-vous fédéralistes, quand cela serait? Cela n'est pas
la désterne, dites-vous fédéralistes, quand cela serait? Cela n'est pas une lutte politique, et avez-vous pas vu d'autres alliances plus fréquentes dans les luttes politiques, et n'avons-nous pas vu d'autres alliances plus étroites même profondes des détails qui murent sous les armes pour sa cause. Passant ensuite de la parenté du marquis à Morts avec M. de Seran, M. Ménard agite ce dantier un Cyrano moderne et il est provoque dans la salle une franche discussion. L'honorable avocat aborde ensuite la question d'argent et il démontre que l'accusation n'a pu faire la preuve que M. Guérin ait reçu une somme
faire la preuve que M. Guérin ait reçu une somme quelconque des royalties. Puis il passe en revue les manifestations auxquelles son client a pris part, et enfin il s'efforce de démontrer que les voyages à Londres et à Bruxelles imputés à M. Guérin n'ont pas eu le but qu'on leur assigne ; à sa vue une entente avec le duc d'Orléans. J'ai fini, dit Ménard. J'ai constaté que, pour l'assassinat, vous n'êtes pas compétents et qu'il n'a pas été commis. Quant aux autres délits de droit commun, j'ai montré qu'ils ne pouvaient pas être relevés. En ce qui concerne
qu'ils ne pouvaient pas être relevés. En ce qui concerne le complot, j'ai prouvé que, si l'accusation était retenue, Guérin aurait comploté seul. Vous vous êtes bornés à alarmer, vous n'avez apporté aucune preuve. Je vous ai montré que Guérin n'avait pas pris part aux manifestations, sauf à celle du 23 octobre qui était une réponse à des affiches provocatrices des anarchistes. Ce sont les nationalistes qui ont souffert. Ce ne sont pas eux qui ont été les agresseurs. D'ailleurs, j'ai déjà dit que toutes les manifestations organisées par les nationalistes répondaient à des manifestations contraires. Le procureur général —
nationalistes répondaient à des manifestations contraires. Le procureur général — On n'a jamais crié : « A bas l'armée ! » M. Ménard. — Le général Japy vous a apporté témoignage contraire. En tout cas, d'ailleurs, pour attester l'existence de cette odieuse campagne dirigée contre l'armée, de faire passer devant vous les numéros d'un journal tombé sous le mépris public, la Grande bataille, et qui imprimait en grosses lettres les pires injures contre l'armée et contre ses chefs. Cette feuille réclamait l'arrestation des généraux Zurlinden, Mercier, Roget, de M. Cavignac. C'est elle qui poursuivait aussi de sa flamme Guérin et
C'est elle qui poursuivait aussi de sa flamme Guérin et Drumont. M. Ménard comptait sans doute exciter l'indignation générale en lisant quelques pages de ce journal, parfaitement grossier du reste ; mais l'honorable avocat a dû être déçu dans son attente, car il n'a pu obtenir que quelques rires de l'auditoire. En terminant, M. Ménard s'exprime ainsi : L'association de la politique et de la justice a été condamnée souvent. Je puis citer l'avis de M. Louis Blanc, celui de M. Berryer. Il y avait trois actes qui pouvaient être relevés : 1° l'attentat de Neuilly; il y a eu
relevés : 1° l'attentat de Neuilly; il y a eu acquittement; 2° l'attentat d'Auteuil ; il y a eu manifestation spontanée ; 3° le soi-disant fort Chabrol ; on abandonne cette charge ? Que reste-t-il ? Les manifestations, les articles de journaux, non; la peur, la honteuse peur. Messieurs, vous êtes la justice. Si vous vous élevez au-dessus des considérations politiques, vous acquitterez tous les accusés qui sont sur ces bancs. Vous les acquitterez pour la République, que vous voulez voir vivre, pour la patrie, qui ne doit pas périr. Quelques applaudissements ont salué la péroraison de M. Ménard. Le
Quelques applaudissements ont salué la péroraison de M. Ménard. Le président, selon l'usage, demande aux accusés s'ils n'ont rien à ajouter pour leur défense. M. Godefroy déclare qu'il n'a rien à dire; M. de Sabran, très courtoisement, remercie M. Fallières de la bienveillance qu'il lui a témoignée au cours des débats, et M. de Ramel dit : — Je suis devant des juges; je n'ai qu'à demander justice. MM. Barillier et Dubuo répondent en se pleurant : le premier, qu'il veut partager le sort de son chef; le second, qu'il n'a qu'un regret, celui de ne pouvoir aller au régiment.
n'a qu'un regret, celui de ne pouvoir aller au régiment. MM. Guérin et de Vaux ayant dit qu'ils n'avaient rien à ajouter, l'audience est levée à quatre heures dix minutes et la Cour entre en délibération. La délibération Trois questions devaient être posées aux juges: 1° — Ici le nom de Cacheli — est-il coupable d'avoir concerté un complot ayant pour but, soit de détruire ou de changer le gouvernement, soit d'exciter les citoyens ou à l'insurrection d s'armer contre l'autorité constitutionnelle ? 2° Le dit complot a-t-il été suivi d'actes commis ou consommés pour en préparer l'exécution ? 3°
d'actes commis ou consommés pour en préparer l'exécution ? 3° Y a-t-il des circonstances atténuantes ? Pour M. Buffet, sur la première question la réponse a été affirmative par 148 voix et négative par 48. Il y a eu 13 abstentions et 3 absences. Sur la deuxième question il y a eu 147 voix pour l'affirmative et 51 pour la négative. Sur la troisième question, oui, à l'unanimité. M. Buffet est donc déclaré coupable, mais il bénéficiera des circonstances atténuantes. Pour M. de Godefroy le résultat du scrutin a été : 1° question : Oui, 100; non 90; abstentions et
: 1° question : Oui, 100; non 90; abstentions et absents 22. La majorité absolue nécessaire pour la condamnation étant de 107 voix, M. Godefroy a été acquitté. Pour M. de Sabran-Pontevès, 52 voix seulement ont voté la culpabilité; il est donc également acquitté. Pour M. de Ramel, la majorité absolue n'a pu être atteinte, 103 voix seulement ont transféré 65 ayant admis la culpabilité. M. de Ramel est acquitté. Il en est de même pour M. le baron de Vaux contre lequel 91 sénateurs seulement l'ont prononcé. Il n'y a donc jusqu'ici que M. André Buffet qui tombe sous
a donc jusqu'ici que M. André Buffet qui tombe sous le coup d'une condamnation. Les membres de la Haute-Cour se réunissent aujourd'hui à midi en audience secrète pour continuer leur délibération. Il reste encore à examiner les cas de MM. Barillot, Dubuo et Guérin, puis à délibérer sur la peine à appliquer à chacun des condamnés, et enfin à discuter, s'il y a lieu ou non, sur la loi Bérenger. Selon toute vraisemblance, le jugement définitif sera rendu aujourd'hui à une heure environ de la fin de la matinée. JEANNE BRÉMOND. Théâtre de la "Fronde" Ouverture des séances de 1
BRÉMOND. Théâtre de la "Fronde" Ouverture des séances de 1 h. à 11 heures pour tout le monde. Mouflets et petits gateaux: 30 centimes. Préfecture de la Seine POLITIQUE ETRANGÈRE La guerre au Transvaal Du nouveau Le traité anglo-allemand continue à faire l'objet de ces commentaires. Cependant, il est impossible d'apprécier en ce moment la vérité. Quelque effort que les puissances potentielles puissent faire en vue de la mise en vigueur de ce document, sa mise en application dépendra du plus ou du moins de promptitude de la réorganisation des colonies. Quoi qu'il en soit, il s'agirait uniquement de la
colonies. Quoi qu'il en soit, il s'agirait uniquement de la réglementation des possessions africaines, selon les différents articles de cette convention si soigneusement travaillée. On avait supposé primitivement que les colonies de l'Atlantique Orientale portugaises étaient seules en jeu. Plus tard, on fit entrer dans le traité les régions occidentales de l'Afrique, pendant que le gouvernement allemand gardait sa pleine indépendance d'action en Égypte comme en Asie-Mineure et en Chine. En résumé, l'Allemagne posséderait, après l'entente en question, le Mozambique jusqu'en Chine et au Zambèse. Delagoa Bay, alors, reviendrait à la Grande-Bretagne ; tandis que dans l'Afrique occidentale, l'empire allemand
la Grande-Bretagne ; tandis que dans l'Afrique occidentale, l'empire allemand exécuterait encore une prise de possession sur les territoires de Massanês, de Walvis Bay, de la baie de Tanger. Ces informations une fois mises en circulation subirent alors de réels démentis, et plusieurs formules officielles déclarèrent que l'Allemagne n'aurait pas les régions mentionnées dans le Mozambique, et que l'embouchure du Zambeze resterait anglaise. Quant à l'Angleterre, elle devait se réserver la région qui impliquait le territoire du fleuve Congo. Détail caractéristique, les clauses du traité anglo-allemand revêtiraient l'apparence d'un contrat à bail, afin que cette cession de contrées, si elle
à bail, afin que cette cession de contrées, si elle s'opère réellement, ne porte pas atteinte à la dignité de la nation portugaise. A la Haye un démenti très officiel est donné par le docteur Muller, représentant de l'Etat libre d'Orange, au sujet des hésitations prêtées aux Orangistes de servir le parti des Boers. Aucune désertion de ce côté n'est à craindre; de plus le Volksraad a décidé à l'unanimité que le droit de vote au bout de neuf ans, par le Transvaal, présentait un privilège suffisant pour les Uitlanders, et il a été accepté à l'unanimité que l'on accorderait
et il a été accepté à l'unanimité que l'on accorderait des secours à la République. Enfin, il a fallu réfuter l'assertion par laquelle on assurait que quelques groupes orangistes auraient conçu le projet d'établir une suzeraineté hollandaise dans l'Afrique du Sud. Mais l'on est en cet instant tout à l'émotion créée par la saisie du navire allemand le Rundesrath, par le bâtiment anglais la Britannia. Assurément l'importance d'un acte semblable oblige le cabinet anglais à justifier sa saisie devant le tribunal des prises. Le Colonial Office a déclaré également que le désir du gouvernement était de démontrer que le commerce
le désir du gouvernement était de démontrer que le commerce qui s'effectuait dans les régions orientales d'Afrique devait avoir à supporter aussi peu de restrictions que possible. La note qui a dû être communiquée à la presse explique comme il suit le motif de la saisie : Trois officiers allemands et 21 hommes en uniforme khaki, avaient l'intention de servir dans l'armée du Transvaal et ont été reconnus à bord. La capture du Bundesrath s'est effectuée dans la baie de Delagoa. D'après la dépêche expédiée de Hambourg, la compagnie allemande propriétaire du navire saisi, accuse le commandant de place de
propriétaire du navire saisi, accuse le commandant de place de la ville de Durban de refuser d'expliquer le motif de la capture. En outre, on déclare que le bâtiment n'étant porteur d'aucune contrebande de guerre, l'acte était frappé d'illégalité. Le cabinet de Berlin s'est empressé de faire les démarches obligatoires auprès du ministère des affaires étrangères de Londres. À cet événement s'ajoute une dépêche de Lourenço-Marques attestant que l'hostilité contre la Grande-Bretagne s'aggrave d'un incident qui oblige la ville de Hambourg à en discuter les conclusions devant la chambre de commerce. L'un des membres de cette assemblée, M. Biffe, a
commerce. L'un des membres de cette assemblée, M. Biffe, a pris la parole au nom des maisons industrielles en relations permanentes avec l'Afrique du Sud. Une vive émotion s'est manifestée dans les groupes à l'annonce qu'un vapeur allemand avait été saisi par l'Angleterre. M. Woermann, le président, a répondu que l'on était disposé à adresser aux autorités une requête insistant pour avoir leur intervention. Fort logiquement les armateurs de la société maritime de l'Est Africain ont prié le chancelier de l'empire de s'entremettre dans l'affaire. Un vapeur danois, le Vladimir Saven, a subi un sort identique à celui du précédent,
Saven, a subi un sort identique à celui du précédent, à Fowey, dans la Cornouailles, étant soupçonné de transporter des provisions et des armes. La compagnie de navigation danois-salave, le prétend avoir arrêté par le gouvernement russe, et ajoute que le transport était destiné à un bâtiment de même nationalité en construction dans une maison de Philadelphie. Quant aux nouvelles du théâtre de la guerre, il demeure avéré, sauf contre ordre que le général White aurait fait une sortie assez heureuse, en prenant une position qu'occupaient les Boers — position enlevée à la baïonnette par les troupes britanniques. Le correspondant