jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
de raisons d'imposer à l'humanité de nouveaux sacrifices. Les puissances centrales, aussi bien que tous les Etats de l'univers ont le droit de vivre et de se développer. Rien ne pourra leur faire renoncer à ce droit. » M. de Czernin ne veut pas revenir sur le passé ni rechercher sur qui retombe la responsabilité de la guerre actuelle ; il veut parier de l'avenir et affirme la nécessité de trouver les moyens de rendre impossible le retour d'une catastrophe pareille à la guerre mondiale actuelle. La paix future, suivant lui, doit être basée sur ces deux principes : Aucun
lui, doit être basée sur ces deux principes : Aucun Etat ne doit être violenté, Il faut empêcher le retour d'une guerre. C'est là qu'il faut s'entendre : Rendre impossible le retour de la catastrophe, c'est bien. Mais, pour en supprimer la possibilité, il faut en supprimer les causes, et, partant, connaître celles-ci. Souvenirs de guerre Ne les connaît-on pas ? Si bien. Chaque jour, au contraire, apporte de nouveaux témoignages, et, après celui dont nous avons parlé, à propos du fameux conseil de la couronne du 5 juillet 1914, en voici d'autres: Mansfield Barton, le correspondant de guerre bien
en voici d'autres: Mansfield Barton, le correspondant de guerre bien connu, conte d'abord, dans le Times, l'entrevue qu'il eut en 1913, à Vienne, avec le général Conrad von Hohenzollern, qui lui révéla ses desseins contre la Serbie. « Tout à coup, le général me pose, cette question étrange : « Nous avons évalué à quatre le nombre de corps d'armées nécessaires pour occuper la Serbie en cas de guerre. Combien estimez-vous qu'il en faudrait ? » « Bien que pris à l'improviste, je répondis : « Je ne crois pas que vous ayez la moindre chance d'envahir la Serbie avec
que vous ayez la moindre chance d'envahir la Serbie avec succès si vous ne mettiez au moins huit corps d'armée avec d'abondantes réserves. L'armée serbe, en cas de nécessité, n'hésiterait pas à abandonner Belgrade et se retirerait dans l'intérieur, où les lignes de communications seraient difficiles pour une armée moderne. Les Serbes auraient tous les avantages, car ils excellent aux guérilleros. Ils peuvent vivre sur le pays et n'ont pas besoin d'un service de transport considérable : Le général me regarda avec quelque surprise, hésita un instant et répondit : « Peut-être avez-vous raison. C'est un peu mauvais calcul que
« Peut-être avez-vous raison. C'est un peu mauvais calcul que d'évaluer trop bas les forces de l'ennemi. » « Un moment après, il reprit d'un ton plein d'amertume : « Voilà deux fois en deux ans que j'ai préparé les armées au trépas de la guerre contre la Serbie. « Deux fois les plans ont été frustrés à la onzième heure par les politiciens. Mais le conflit est inévitable et ne saurait être longtemps retardé. On ne peut pas désappointer éternellement l'armée. » La Gazette de Francfort, à propos de la mort récente du prince de Radolin, conte, de son
la mort récente du prince de Radolin, conte, de son côté, comment l'influence trop pacifique de l'ancien ambassadeur à Paris fut tenue en échec à Berlin par le prince de Bülow et son éminence grise Holstein. Et elle fait reproche à l'ex-chancelier de n'avoir pas suivi les conseils d'Holstein de n'avoir pas déclaré la guerre à la France en 1905, après la guerre russo-japonaise. Qui donc voulait la guerre en 1905 ? Qui donc voulait la guerre en 1913 ? Et comment se fait-il que, puisque c'était l'Austro-Allemagne, ce soit elle qui se prétende aujourd'hui en « défense » et
elle qui se prétende aujourd'hui en « défense » et à la recherche d'une paix « conciliante » ? M. Michaelis et M. de Czernin devraient bien se mettre d'accord sur une explication. LE MINISTÈRE KERENSKY Le Gouvernement provisoire se présentera au complet devant le Congrès national de Moscou Le cabinet russe ne saurait retarder plus longtemps sa constitution, sans un inconvénient sérieux. En premier lieu, parce que les mesures dictatoriales instituées par l'embryon de gouvernement au pouvoir ne sauraient être appliquées indéfiniment. Elles ont leur objet, actuellement, parce que l'autorité, le prestige qui environne généralement un pouvoir régulièrement et
l'autorité, le prestige qui environne généralement un pouvoir régulièrement et complètement constitué, agissant, actif, n'existe pas encore. Faute de donner au pays l'exemple de l'ordre par l'ordre même qu'il apporte à se former, un gouvernement se doit de recourir à des moyens exceptionnels. L'autre raison qui doit précipiter l'accord entre les partis d'où sortira le nouveau cabinet, est l'échéance prochaine du congrès de Moscou — c'est la plus sérieuse. Il est, en effet, difficile de concevoir un président du conseil assisté de deux ou trois ministres de nomination récente, provoquant un conseil national, une sorte de congrès de tous les
un conseil national, une sorte de congrès de tous les comités exécutifs. Ce serait, inévitablement, subordonner la constitution du cabinet aux délibérations d'une assemblée confuse, et s'exposer à voir cette confusion se refléter dans les décisions du gouvernement ainsi formé. M. Kerensky a bien saisi cette nuance. En homme d'État qu'il est, il a compris la nécessité de disjoindre les deux pouvoirs, législatif et exécutif, et c'est avec un cabinet en mesure, déjà, d'enregistrer les échos infinis de la Révolution russe et les moindres rumeurs de la population exaltée, bouleversée, en effervescence, le sursaut du paysan devant son rêve en
en effervescence, le sursaut du paysan devant son rêve en voie de s'accomplir, le raidissement du soldat devant la mort et la gloire confoncues, et la farouche obstination de l'ouvrier devant sa tâche, c'est avec des hommes mûrs pour la réorganisation de la Russie sur ses bases véritablement populaires que Kerensky veut aller à Moscou. Le chef de l'État russe a loyalement sollicité la collaboration du parti des cadets. Cela témoigne de son désir d'union et de la variété de ses ressources. Il n'aurait pas entrepris cette tâche sans la conviction de la mener à bonne fin. Le nouveau cabinet
conviction de la mener à bonne fin. Le nouveau cabinet Pétersbourg, 30 juillet. — Voici, d'après les milieux officiels, quelles sont les candidatures déjà envisagées dans la composition du nouveau gouvernement que M. Kerensky s'occupe de former : Présidence du conseil, M. Kerensky ministère de l'intérieur, M. Avinof ou Kichkin ou Astrof ; guerre, le général Kornilov ; marine, l'amiral Koltchak ; affaires étrangères, M. Nabokov ; instruction publique, l'académicien Oldenbourg ou le professeur Novgorodtsev ; voies et communications, M. Boublikov ou Yourenev ; commerce, M. Konovalov ou Tretiakov ou Bourychkin ; justice, M. Teslenko ou Kokochkine ; agriculture, M.
Bourychkin ; justice, M. Teslenko ou Kokochkine ; agriculture, M. Afksentiev ; travail, M. Skobelev ou Plekhanov ; postes et télégraphes, M. Tseretelli ; approvisionnements, M. Pieschekanov ; finances, M. Avinof ou Bogoliubov ; contrôleur de l'empire, M. Ivanov ou Godnev ; procureur du Saint-Synode, M. Lvov ou Ratsev. Pourtant, en dernière heure, le bruit court que dans le nouveau ministère entreront des représentants du parti cadet, et que M. Kerensky gardera le portefeuille de la guerre et de la marine. Les candidatures de MM. Bourychkin et Tretiakov résulteraient du désir de M. Kerensky de faire entrer dans le ministère
désir de M. Kerensky de faire entrer dans le ministère un ou deux représentants de l'industrie moscovite. Le programme du parti des cadets Pétersbourg, 30 juillet. — Le comité central du parti des cadets a adressé au président du conseil une lettre posant les conditions que le parti entend mettre à sa rentrée dans le gouvernement : 1° La guerre jusqu'au bout en accord avec les alliés ; 2° La confirmation de tous les accords et ententes avec les puissances en guerre contre l'Allemagne; 3° Une formule claire et précise de la politique intérieure du gouvernement. Cet accord passé entre
de la politique intérieure du gouvernement. Cet accord passé entre la Russie et les alliés pour la continuation de la guerre est également la condition que posent les représentants du commerce et de l'industrie auxquels le gouvernement fait appel pour siéger dans le ministère. Le Congrès national Pétersbourg, 30 juillet. — C'est sous la présidence de M. Nekrassov que se réunira le 31 juillet, à Moscou, le congrès des représentants de tous les comités exécutifs de Moscou, de Pétersbourg, des municipalités, des organisations sociales, des personnalités scientifiques et des représentants des classes commerçantes et industrielles. Ce congrès prendra une importance
des classes commerçantes et industrielles. Ce congrès prendra une importance toute particulière du fait que pour la première fois, avant la réunion de la Constituante, il mettra le gouvernement en présence des représentants de la Russie tout entière, mais le congrès n'aura aucun rapport avec la crise ministérielle ou avec les récents désordres militaires. Le gouvernement se rendra à Moscou entièrement reconstitué et non pour demander à la conférence des indications pour sa politique ultérieure, mais uniquement pour dépeindre la situation difficile du pays et appeler la population aux sacrifices nécessaires pour le salut de la patrie. Cronstadt se soumet
nécessaires pour le salut de la patrie. Cronstadt se soumet au Gouvernement provisoire Pétersbourg, 30 juillet. — La soumission du comité exécutif de Cronstadt est complète, Acceptant, dans tous ses termes, l'ultimatum du gouvernement provisoire, il a accepté de livrer les agitateurs Raskolnikov et Romanchuk, qui ont été immédiatement conduits à Pétersbourg, où, après un court interrogatoire, ils ont été écroués. Le parquet fait activement rechercher le troisième agitateur désigné par la note du gouvernement provisoire, d'étudiant Roohal, qui a disparu. La Finlande rejette l'emprunt Pétersbourg, 30 juillet. — On se rappelle qu'il a été récemment présenté à la Diète
se rappelle qu'il a été récemment présenté à la Diète de Finlande un projet de loi relatif à un emprunt russe de 350 millions de marks dans l'ancien grand-duché. Le projet avait pour but d'autoriser la Banque de Finlande à avancer à la Russie cent millions de marks en monnaie finnoise (le mark finlandais équivaut à un franc à son cours normal) contre une somme égale en monnaie russe. Une dépêche de Helsingfors, à la suite du 29 juillet, annonce que la Diète a repoussé en troisième lecture ce projet. Le rejet est par conséquent devenu définitif. L'hostilité de la
Le rejet est par conséquent devenu définitif. L'hostilité de la Diète à l'égard du gouvernement russe semble s'accentuer de jour en jour. INTERPELLATION A LA CHAMBRE LA CRISE DE LA MARINE MARCHANDE L'assemblée, après avoir discuté certaines missions d'achats de navires confiées à des parlementaires, vote l'ordre du jour pur et simple par 200 voix. — 157 députés ont voté contre. Le reste s'est abstenu. L'interpellation de M. Bouisson sur la marine marchande et Les missions données à certains députés s'est poursuivie durant toute la séance d'hier. M. de Monzie répondit, aux critiques apportées par l'interpellateur, puis l'affaire de la
répondit, aux critiques apportées par l'interpellateur, puis l'affaire de la mission de M. de Lapadedaine ayant été évoquée, le débat prit une certaine ampleur, qui conduisit M. Ribot à la tribune. Comme conclusion à cette discussion, le président du conseil demanda à la Chambre de voter l'ordre du jour pur et simple. Un grand nombre de députés s'abstinrent. 357 députés seulement prirent part au vote, et la majorité gouvernementale ne réunit que 200 voix contre 157 qui refusèrent de suivre le président du conseil. Ce scrutin causa une certaine émotion et donna lieu à de vifs commentaires. de Monzie s'explique
et donna lieu à de vifs commentaires. de Monzie s'explique sur les reproches adressés à son administration. La centralisation demandée par l'ordre du jour du 27 novembre ? Edile est faite. L'organisation du crédit maritime ? Elle va l'être. Quant aux moyens matériels de construire la flotte marchande, la question est à l'étude et rien n'est négligé pour aboutir. Toutefois, il ne faut pas se leurrer. La situation est sérieuse et l'on ne doit négliger aucune possibilité d'achat. Comme le déficit de notre tonnage n'en subsiste pas moins, une énergique compression de nos besoins généraux est nécessaire et il ne
compression de nos besoins généraux est nécessaire et il ne faut rien négliger pour lutter contre la guerre sous-marine. La construction reste néanmoins notre principal objectif. Il faut construire 4 ou 500.000 tonnes par mois ou nous ne finirons pas la guerre. M. Lloyd George nous l'a dit ; « Nous serons victorieux, à moins que les sous-marins ne nous en empêchent. » La destruction des sous-marins est un moyen militaire et hasardeux. Je m'en réjouis, mais ce n'est pas un moyen de mettre fin à la guerre. Ce qu'il faut c'est construire autant de bateaux qu'on en coule. Et
faut c'est construire autant de bateaux qu'on en coule. Et le sous-secrétaire à la marine marchande conclut : « Si le choix est offert à un membre du gouvernement entre pas de résultats et pas de responsabilités, et des résultats et des responsabilités, j'opte sans hésiter pour la seconde formule. » UNE MISSION M. Ballande approuve les déclarations de M. de Monzie, en l'engageant toutefois à consulter les compétences de la commission de la marine et M. Bouisson revient préciser ses griefs. C'est la mission de M. de Chappedelaine qui le préoccupe surtout. « Vous avez essayé de justifier par
le préoccupe surtout. « Vous avez essayé de justifier par esprit de solidarité avec le gouvernement, la mission de M. de Chappedelaine. Pourquoi ne veut-on pas donner lecture de la lettre de mission ? M. de Chappedelaine devait aller au Japon, en Chine, aux Philippines et ailleurs et on a parlé d'acheter pour une somme de 100 à 150 millions. M. Ribot. — Qui a parlé de cela ? M. Bouisson. — Et on a même dit que, s'il n'y avait pas de crédits, M. de Chappedelaine achèterait tout de même et serait chargé de faire un emprunt au Japon.
même et serait chargé de faire un emprunt au Japon. L'opération était considérée par lui comme fructueuse. Si ce n'est pas exact, monsieur le président du conseil, vous le direz. Quoi qu'il en soit, M. de Chappedelaine allait bien au Japon pour y faire quelque chose. Et M. Tardieu ? Sait-on ce qu'il a acheté de navires ? Personne n'en sait rien ; et au gouvernement même, on n'est pas d'accord sur ces achats. M. le président du conseil a dit que M. Tardieu avait passé des marchés aux Etats-Unis. Et cependant, la commission du budget n'a pas voté de
Et cependant, la commission du budget n'a pas voté de crédits. M. Ribot répond à M. Bouisson. Après avoir défini la politique, en ce qui concerne l'affrètement, il arrive aux missions parlementaires. Faut-il rejeter tout achat ? Je ne crois pas. On ne saurait trop louer les éminentes qualités de M. Tardieu, et, pour ma part, je ne accepte pas les proscriptions que M. Bouisson veut établir contre les missions confiées aux députés, ce qui serait une politique étroite et exclusive. On reproche au gouvernement d'avoir confié ces missions aux députés de l'opposition, afin de se les concilier. Si un
députés de l'opposition, afin de se les concilier. Si un gouvernement croyait, en s'adressant aux hommes de l'opposition, qu'il désarmerait l'opposition, il ferait un bien mauvais calcul ! Il désarmerait un député, mais loin de désarmer les autres, il créerait entre eux une émulation et inciterait les députés de la majorité à passer dans l'opposition. Quant à la mission Chappedelaine, c'est un bien petit incident. M. Maginot, chargé du service des colonies, était extrêmement préoccupé d'établir des échanges entre l'Indo-Chine et le Japon pour la vente du riz, principale ressource de notre colonie. Les navires manquaient. Comme il est naturel,
de notre colonie. Les navires manquaient. Comme il est naturel, on a jeté les yeux sur le Japon. Alors M. Maginot proposa d'organiser la mission en cause. On a demandé communication de la lettre de mission. Cette lettre, qui accréditait votre collègue auprès du gouverneur général de l'Indo-Chine, lui accordait également le droit de passer des contrats dans la limite des crédits qui seraient mis à sa disposition. Et M. Ribot d'ajouter, ce qui souleva les rires de l'Assemblée : « Aucun crédit, d'ailleurs, n'était mis à la disposition de M. de Chappedelaine. » Bref, comme cette mission soulevait une
M. de Chappedelaine. » Bref, comme cette mission soulevait une certaine émotion, elle fut supprimée et M. de Chappedelaine n'alla pas en Extrême-Orient. M. de Chappedelaine vient, lui aussi, apporter des précisions et justifier son intervention. M. Maginot lui proposa de partir au Japon, pour acheter des navires. Il en parla à M. Ribot qui eut ce cri du cœur : « Eh bien ! je vais tout de même être débarrassé d'un interpellateur ! » La Chambre, encore une fois, rit longuement. Enfin on presse M. de Chappedelaine de partir. Le plus tôt sera le mieux, dit M. Ribot
partir. Le plus tôt sera le mieux, dit M. Ribot ; un beau jour tout est cassé et le président du conseil déclare que des informations reçues montrent que la mission ne peut s'accomplir dans des conditions favorables. Une intervention de M. Candace et l'on arrive aux ordres du jour. M. Bouisson en propose un blâmant les missions d'achat données aux parlementaires. M. Ribot s'oppose à son adoption et demande à la Chambre de voter l'ordre du jour pur et simple. Le président proclame alors, après pointage, le résultat que nous avons enregistré plus haut : 200 voix pour, 157
nous avons enregistré plus haut : 200 voix pour, 157 contre. En fin de séance, M. Augagneur vient critiquer la convention passée avec la compagnie des Chemins de fer du Sud. Après la réponse de M. Deapplas, le projet du gouvernement fut adopté. On discutera aujourd'hui les interpellations sur les vieilles classes et le régime des permissions. — MAURICE NAU. Le journal Le soir. Rue Val, Les Délégués du Soviet à Paris Les socialistes français, russes et anglais décident que la conférence de Stockholm aura lieu du 9 au 16 septembre La date à laquelle pourra avoir lieu la conférence
septembre La date à laquelle pourra avoir lieu la conférence internationale de Stockholm, convoquée tout à la fois par la commission hollandaise-suédoise et par le Soviet de Pétrograd, soulève une question qui revêt aux yeux des intéressés une importance particulière. En effet, les socialistes alliés doivent tenir à Londres, les 28 et 29 août prochain, une réunion sous les auspices de la section britannique du bureau international. Le lendemain, le Labour Party fera réunie à son tour pour examiner les décisions arrêtées la veille par les fractions majoritaires. Or, les socialistes majoritaires, français, et alliés, tiennent essentiellement à ce que
socialistes majoritaires, français, et alliés, tiennent essentiellement à ce que la conférence de Londres précède celle de Stockholm, afin de pouvoir arrêter en commun l'attitude à prendre envers les minoritaires et les représentants de la Sozialdemokratie. Si l'on est tombé d'accord, relativement assez vite, sur les groupes et sections qui seraient convoqués à la conférence de Stockholm, il n'en a pas été de même lorsqu'il s'est agi de fixer la date de celle-ci. L'entente n'ayant pu s'établir au cours de la réunion que les délégués du Soviet et les délégués britanniques ont tenue, dans l'après-midi de dimanche, avec les membres
britanniques ont tenue, dans l'après-midi de dimanche, avec les membres de la commission administrative permanente du parti socialiste français, la sous-commission, nommée par cette réunion, a tenu séance hier matin, à dix heures, à l'hôtel Continental. Cette sous-commission, composée de MM. Pierre Renaudel ; Arthur Henderson, membre du gouvernement britannique (majoritaires) ; Jean Longuet ; Ramsay MacDonald, membre de la Chambre des communes (minoritaires), et de MM. Goldenberg et Ehrlich, membres du Soviet, a siégé jusqu'à une heure de l'après-midi sans que l'accord ait pu se faire. Notons que, vers midi, M. Louis Dubreuilh, secrétaire de la C. A. P.,
midi, M. Louis Dubreuilh, secrétaire de la C. A. P., mandé par téléphone, est venu apporter à la sous-commission toute la correspondance échangée à propos de la conférence de Stockholm entre la commission administrative du parti socialiste français et la commission hollandaise-suédoise. La sous-commission a tenu, dans la presse-midi, une seconde séance, suivie d'une réunion plénière de la commission administrative du parti socialiste français avec les délégués russes et anglais. Au cours de cette dernière, il a été décidé de demander aux organisateurs de la conférence internationale que cette conférence ait lieu à Stockholm, du 9 au 16 septembre. Si
ait lieu à Stockholm, du 9 au 16 septembre. Si quelque difficulté pratique s'oppose, les organisateurs seront priés de convoquer la conférence à Christiania ou ailleurs aux dates indiquées. Quant aux fractions et groupements à convoquer, il a été décidé ceci : Toutes les organisations affiliées à l'Internationale sont invitées à participer à la conférence. Lorsque, depuis le début de la guerre, ces organisations se sont divisées, les minorités aussi bien que les majorités doivent être invitées. partout où ces minorités se sont groupées en partis distincts. Les organisations syndicales non affiliées au B. S. I., mais affiliées au Bureau
non affiliées au B. S. I., mais affiliées au Bureau syndical international doivent être invitées, pourvu qu'elles ne soient pas déjà représentées par d'autres organisations affiliées au B. S. I. Les invitations à chaque fraction de section nationale doivent être lancées par le bureau d'organisation par l'intermédiaire des sections nationales de l'Internationale. Les délégués du Soviet ont déjeuné hier matin à l'ambassade de Russie, où ils avaient été invités par M. Sevastopoulo, représentant diplomatique du gouvernement provisoire de Pétrograd. Le soir un dîner intime les a réunis chez M. Albert Thomas. LE BOCHE MARGULIES L'Eclaireur de Nice annonce qu'à la
Thomas. LE BOCHE MARGULIES L'Eclaireur de Nice annonce qu'à la suite de la publication par ce journal de documents relatifs à l'affaire Margulies, cette affaire entre dans une phase nouvelle. Des "éclats de controverses" ont lieu à Nice et à Marseille. Dernière Heure "LA RUÉE DE CHANCELIER Nos Comités secrets n'ont rien de caché pour Michaelis! Genève, 30 juillet Les journaux allemands publient des déclarations qui viennent d'être faites par le chancelier de l'empire d'Allemagne aux représentants de la presse allemande qu'il avait convoqués samedi soir. Après s'être attaqué à récents discours de M. Lloyd George, le chancelier a fait
récents discours de M. Lloyd George, le chancelier a fait allusion aux discours prononcés à la Chambre française pendant le comité secret du mois de juin dernier, à la mission confiée à M. Doumergue et à des documents qui s'y rapportent. Le chancelier est entré dans des détails sur le comité secret, et il demande au gouvernement français de s'expliquer sur ce qu'il appelle la politique annexionniste de la France. Il s'agit là d'une manœuvre préparée de longue main pour essayer de faire impression sur la démocratie russe. Le chancelier n'a fait aucune allusion aux discours publics où M. Ribot
n'a fait aucune allusion aux discours publics où M. Ribot a défini la politique de guerre de la France et à l'ordre du jour du 5 juin 1917, voté à l'unanimité par la Chambre des députés. Les journaux allemands font grand bruit de ces soi-disant révélations pour détourner l'attention publique du conseil tenu le 5 juillet, à Berlin, où fut préparée l'agression contre la Serbie, qui devait entraîner la guerre générale. Explosions dans les fabriques de munitions Deux lettres trouvées sur des soldats allemands capturés sur le front anglais prouvent que de violentes explosions, dont la presse n'a pas parlé,