jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
menacés. M. le ministre des affaires étrangères : Au moment où nous avons décidé d'aller à Casablanca, d'autres puissances se préoccupaient déjà d'y envoyer des navires de guerre. M. Ribot a dit avec raison que nous ne devions pas chercher à rétablir l'ordre au Maroc, mais nous avons pour mission, dans les ports, de veiller à la sécurité et aussi de limiter les causes d'anarchie au Maroc. Supposons que l'anarchie se développe, que le pouvoir du sultan signataire de l'Acte d'Alger s'effondre, supposons qu'il y ait cinq ou six prétendants, et jugez quelle sera la répartition sur nos possessions africaines.
et jugez quelle sera la répartition sur nos possessions africaines. M. Ribot: Il serait avantageux pour nous que la fureur des populations marocaines s'épargne au Maroc. Quel moyen avons-nous de pourvoir, sans faire la conquête? (Applaudissements à l'extrême gauche.) M. le ministre des Affaires étrangères: En politique internationale, c'est déjà beaucoup de remplir son devoir. On se compromet gravement quand on manque à ses obligations et nous manquerions aux nôtres si nous n'agissions pas au Maroc comme nous le faisons. On n'a-t-on jamais par recueillir le bénéfice de la fidélité aux engagements. Nous ne voulons ni protectorat, ni conquête, et
aux engagements. Nous ne voulons ni protectorat, ni conquête, et nous entendons rester fidèles aux engagements internationaux. M. Jaurès s'est fait battre sur un projet de résolution par sept conservateurs et les cités ont été adoptés. MOWELES POLITIQUES Le rachat de l'Ouest L'avis de M. Boudenoot, au nom de la commission sénatoriale des finances, sur le projet de rachat de l'Ouest, a été distribué mercredi, dans l'après-midi, aux membres du Sénat. Les conclusions de cet avis ne sont connues nous les avons publiées lors de leur adoption par la commission des finances. M. Boudenoot expose dans quelles conditions le rapport
des finances. M. Boudenoot expose dans quelles conditions le rapport de M. Prévôt fut envoyé à l'examen de cette commission, laquelle chargera une sous-commission de cinq membres, composée de MM. Poincaré, Gauthier, Prévôt, Antoine Perrier et Boudenoot d'examiner à fond la question. L'auteur de l'avis rappelle que la commission des finances, pour mieux s'éclairer, demanda au ministre des finances de lui communiquer tous les documents qu'il pouvait avoir en sa possession intéressant le coût nuancier du projet et certainement ceux relatifs aux questions suivantes: 1° Prix du rachat dans les diverses hypothèses, depuis la moins favorable jusqu'à la plus favorable
diverses hypothèses, depuis la moins favorable jusqu'à la plus favorable 2° Dépenses complémentaires nécessaires du jour du rachat; 3° Procédés à employer pour y faire face et comparaison, pour une période décennale, des charges résultant pour les finances publiques de la substitution de ces procédés à ceux actuellement employés par la Compagnie 4° Charges nouvelles devant résulter de l'application sur le réseau de l'Ouest du tarif du réseau actuel de l'Etat et de l'application des procédés de gestion du réseau de l'Etat au réseau racheté. L'examen des notes contenant ces renseignements permet à la commission des finances de constater l'inexactitude
renseignements permet à la commission des finances de constater l'inexactitude des chiffres contenus dans le rapport de M. Prévôt. Si le gouvernement avait consenti à renseigner la commission des finances sur les points ci-dessus, il refusa de lui communiquer les documents suivants: 1° Rapport de la commission présidée par M. Picard et donnant les conséquences financières des conventions ou protocoles signés par M. Marville, ministre des travaux publics 2° Rapport de M. l'inspecteur général des finances Blondeau, en date du mois d'août 1906, sur le rachat de la Compagnie de l'Ouest à la date du 31 décembre 1905 3° Étude
l'Ouest à la date du 31 décembre 1905 3° Étude de M. Mussat, ingénieur en chef des ponts et chaussées, faite sur le rachat par les ordres de M. le ministre des travaux publics et visée aux annexes du rapport de M. Prévôt (page 151, paragraphe 1). Le gouvernement estimait que ces documents étaient « d'ordre intérieur, uniquement destinés à éclairer le ministre à la demande de qui ils ont été rédigés, et qui ne sauraient, sans de graves inconvénients, être distancés des dossiers administratifs. » Les ministres des finances et des travaux publics, entendus par la commission, refusèrent à
et des travaux publics, entendus par la commission, refusèrent à nouveau la communication de ces documents à l'exception d'un seul, le premier rapport Blondeau, relatif au remaniement des réseaux État, Ouest, Orléans. On sait que les négociations sur ce point ne purent aboutir, ce dont M. Boudenoot exprime son regret, car cette solution du remaniement était préférable au rachat. M. Boudenoot indique les observations qui furent faites en séance plénière de la commission des finances par MM. Poincaré, Gauthier, Prévôt, Antoine Perrier, et qui précédèrent le vote des conclusions de M. Boudenoot. Ces observations constituaient toutes une critique de ce
M. Boudenoot. Ces observations constituaient toutes une critique de ce fait que le projet ne comportait que les décisions du rachat et non pas en même temps le système financier du rachat. En conséquence, la commission approuve d'abord la première conclusion que voici: Après avoir enregistré les déclarations du gouvernement et pris acte de ce que la commission interministérielle nommée pour renseigner le gouvernement et les Chambres n'a pas montré son œuvre jusqu'au bout, d'où résulte l'impossibilité de formuler un avis complet sur les conséquences financières du rachat, la commission des Finances constate que le gouvernement se prend la responsabilité
des Finances constate que le gouvernement se prend la responsabilité et la garde, tandis qu'elle dégage la sienne. Après de nouvelles observations des membres de la commission, la seconde conclusion suivante fut votée: La commission estime que le Sénat devrait être saisi en même temps de la question du rachat et du projet de loi relatif aux voies et moyens financiers propres à assurer le fonctionnement du réseau d'État. Enfin, la commission adopta cette troisième et dernière conclusion: Dans ces conditions, la commission des finances estime qu'elle ne saurait donner, au point de vue financier, un avis favorable au projet
au point de vue financier, un avis favorable au projet dont elle est saisie. Une scission vient de se produire parmi les membres de la Fédération socialiste unifiée de la Loire au sujet de l'attitude à prendre au second tour de scrutin. M. Fournier a écrit au groupe du parti socialiste uni, pour protester contre l'amnistie dont le gouvernement le fait bénéficiaire. Le groupe a cependant maintenu sa décision antérieure d'obtenir l'amnistie la plus étendue. Sont nommés receveurs particuliers des postes à Grasse, M. Lambot; à Commercy, M. Batave à la Palisse, M. Rabut à Louhans, M. Robert; à Sainte-Menehould,
la Palisse, M. Rabut à Louhans, M. Robert; à Sainte-Menehould, M. Latrompette. On avait répandu le bruit, ces jours derniers, que l'archevêque de Rouen avait donné sa démission. Mgr Fuzet a télégraphié au Cardinal Dubois: "Je ne songe pas à résigner mes fonctions." L'inauguration du buste d'Emile Deschanel, œuvre du statuaire Bernstamm, a eu lieu aujourd'hui, à deux heures et demie, dans la grande salle du collège de France, sous la présidence de M. le ministre de l'instruction publique, en présence de M. le président de la République, de M. le président du Sénat, de M. le président de la
le président du Sénat, de M. le président de la Chambre des Députés, de M. Emile Loubet, ancien Président de la République. Trois discours ont été prononcés par M. Doumergue, ministre de l'Instruction publique, par M. E. Levasseur, membre de l'Institut, administrateur du Collège de France, et par M. Abel Lofranc, professeur au Collège de France. Discours de M. Doumergue MM. le président et les membres de l'Académie, C'est bien ici qu'il convenait d'honorer la mémoire d'Emile Deschanel, car c'est ici surtout que cette mémoire demeure vivante, dans ce vieux et glorieux collège de France, où il a professe pendant
et glorieux collège de France, où il a professe pendant vingt-deux ans et dont il est lui aussi l'une des gloires. Il y était entré en 1881, l'année même où la Sénate le choisissait comme sénateur inamovible. La coïncidence était fortuite mais elle mettait fort heureusement en relief les deux qualités éminentes dont l'étroite union dans la noblesse de son caractère et l'harmonieuse beauté de sa vie. Aux lettres, à la liberté, à la démocratie, Emile Deschanel avait voué un culte ardent. Il les aimait avec une égale passion. Il leur est demeuré fidèle jusqu'à son dernier jour, avec une
leur est demeuré fidèle jusqu'à son dernier jour, avec une foi aussi vive qu'au début de sa carrière, quand il les laissait ravir son esprit et conquérir sa raison. C'est son amour pour les lettres qui l'avait conduit au culte de la liberté et à l'idée démocratique. Car il ne les aimait point en dilettante, qui n'entretient commerce avec elles que par pure curiosité d'esprit. Il les aimait par les généruses et nobles idées qu'elles évoquent, qu'elles suscitent, qu'elles propagent, pour la haute culture qu'elles apportent à l'esprit humain, pour la trempe vigoureuse qu'elles donnent aux âmes. Il s'était d'abord
la trempe vigoureuse qu'elles donnent aux âmes. Il s'était d'abord passionné pour la littérature grecque, surtout, et il était sorti de cette étude de la Grèce antique, tout imprégné d'une agissante foi démocratique, tout frémissant d'un immense besoin d'indépendance pour sa raison et pour sa pensée. Mais les temps n'étaient point propices. Ses croyances et son ardeur se heurtaient tout de suite aux puissances oppressives de la dictature et de la liberté. Comme il n'était pas de ceux qui, dans les moments difficiles et périlleux, disciplinent leurs convictions et modèrent leurs enthousiasmes suivant les conseils d'une prudence qu'ils croient habile,
leurs enthousiasmes suivant les conseils d'une prudence qu'ils croient habile, il se jetait hardiment dans la lutte. Il était alors professeur de rhétorique à Louis-le-Grand et remplaçait à l'École normale M. Ernest Havet dans la Conférence de langue et de littérature grecques. Sa bravoure et son intransigeance lui faisaient perdre en même temps et sa place de professeur et sa chaire à l'École. Puis il était jeté en prison, il devait partir pour l'exil. Les lettres qui avaient formé son âme courageuse et libre de citoyen allaient devenir ses concepts en même temps que son soutien contre les brutalités et
en même temps que son soutien contre les brutalités et les violences des violateurs du droit. Par elles, il demeurait supérieur à la fortune adverse. Sa noble sérénité ne se laissait point fêler par sa foi dans les principes immortels de liberté et de justice, se fortifiait au contraire de tous les coups qu'on lui réservait, pour les avoir vengeamment défendus. Chasse de France, il s'en rappelle en se vouant aussitôt à l'étude de la littérature française, noir avait soumis sa passion, c'est le classicisme grec et français, c'est l'esprit français, malgré tout généreux et libre qu'il voulait glorifier et
français, malgré tout généreux et libre qu'il voulait glorifier et dont il se propose d'étendre le rayonnement. Les honneurs, vous le savez, ne l'ont jamais blague. Il avait lu et soutenu avec triomphe, quand le gouvernement de la Démocratie commença à s'organiser, on lance Emile Deschanel aurait pu aspirer à occuper une place éminente dans les Assemblées et à jouer un rôle actif et significatif dans la conduite des affaires publiques. Il préféra rester un peu à l'écart et préféra dans la solitude. Les lettres seules l'attiraient et le retenaient de plus en plus. Aussi sa joie fut-elle grande quand
de plus en plus. Aussi sa joie fut-elle grande quand la chaire de littérature française moderne étant devenue vacante au Collège de France, on lui offrit de l'y nommer. Il accepta avec enthousiasme. Il était âgé de soixante ans. Mais il retrouva du coup toute l'ardeur et toute la fougue de la jeunesse. Ce que fut cet enseignement, vous le savez, Messieurs. L'époque est encore trop proche pour que nos souvenirs ne supplément pas aisément à l'insuffisance de mon état. Emile Deschanel y avait mis tout son cœur et l'on peut dire que véritablement pendant vingt-deux ans il a soutenu,
peut dire que véritablement pendant vingt-deux ans il a soutenu, à chaque leçon, l'auditoire nombreux, étonné et attentif qui l'entourait autour de sa chaire. L'intérêt de ses cours venait sans doute de l'élégance et discrète de sa parole, de la finesse de son esprit, du choix toujours heureux de ses sujets, de la force contagieuse qu'il ajoutait à l'élévation de sa pensée et qu'on aurait pu pronoder pour le comble de l'art si l'on n'avait pas su combien l'homme était ennemi de toute orneation, mais il était dû aussi à tout ce qu'on savait du passé d'Emile Deschanel et à
tout ce qu'on savait du passé d'Emile Deschanel et à la forte humaine intuition qu'on devinait sous la simpleur naturalité du discours. Cette humaine, il voulait la faire passer dans le cœur de ses auditeurs, il voulait les gagner à l'amour des lettres qui avait été l'amour de toute sa vie, il voulait surtout leur donner le goût et le besoin de cette haute culture dont il connaissait la vertu puissante et qu'il croyait, avec raison, nécessaire pour vaincre dans la lutte engagée depuis des siècles sur toute la surface du monde entre les instincts mauvais du despotisme et d'arbitraire
du monde entre les instincts mauvais du despotisme et d'arbitraire et les aspirations chaque jour grandissantes de l'humanité vers plus de justice et de liberté. Des vertus qui font les grands citoyens, Émile Deschanel a ainsi donné un grand exemple. Le buste que nous avons inauguré est destiné à le rappeler. Le gouvernement ne pouvait manquer de venir incliner devant lui l'hommage de sa reconnaissance et de son admiration. Discours de M. E. Levasseur Les premières paroles que j'ai à prononcer seront destinées à mes louer, car ce sont des paroles de gratitude. Elles s'adressent tout d'abord à vous, monsieur
paroles de gratitude. Elles s'adressent tout d'abord à vous, monsieur le Président de la République, qui honorez de votre présence cette fête de famille, fête intime en cela, telle que l'avaient conçue le Collège de France et M. Paul Deschanel. Nous aspi Gon a obtenir de vous qu'un représentant de votre maison siégera à nos côtés pour nous donner une marque de votre sympathie. Quand M. Paul Deschanel est venu vous faire la première ouverture, vous lui avez gracieusement répondu : « Non, je ne me ferai pas représenter, je viendrai moi-même. » Le jour où je vous ai fait,
viendrai moi-même. » Le jour où je vous ai fait, à mon tour, notre invitation officielle du Collège, vous avez en connu cette promesse, ajoutez que vous vous proposiez par là non seulement de rendre hommage à la mémoire d'un professeur illustre, mais aussi de témoigner que vous vous souvenez d'être venu jadis, auditeur de nos cours, échauffer votre jeunesse à notre foyer des sciences nouvelles et d'idées généreuses. Nous vous sommes donc doublement redevables, M. le Président, et dans l'expression de notre reconnaissance nous ne séparons pas votre honneur de celui de M. Émile Loubès, votre prédécesseur dans la
de celui de M. Émile Loubès, votre prédécesseur dans la première magistrature de la République qui à maintes reprises nous a donné la preuve de l'intérêt qu'il portait à notre grand établissement. J'en adresse aussi l'expression à M. le président du Sénat et à M. le président de la Chambre des Députés, à M. le président du Conseil des Ministres, à MM. les ministres et sous-secrétaires d'État qui ont bien voulu répondre à notre invitation et particulièrement à M. le ministre de l'instruction publique et des beaux-arts, qui a accepté la présidence de la cérémonie et qui vient de l'ouvrir
la présidence de la cérémonie et qui vient de l'ouvrir par un hommage éloquant rendu à M. Deschanel, au nom de la République des lettres et de la France républicaine. Je l'adresse aux ambassadeurs des puissances étrangères ici présents et aux magistrats de la ville de Paris dont la libéralité aide nos laboratoires dans leurs recherches scientifiques. Le Collège de France, Messieurs, est heureux d'avoir vu tant de personnes éminentes qui sont venues, Monsieur le Président, vous faire cortège et qui font de la cérémonie de ce jour un événement unique dans son histoire. Je vous remercie tous en mon
unique dans son histoire. Je vous remercie tous en mon nom et au nom de mes collègues. Le cercle de notre famille s'est ainsi élargi et la fête devient presque nationale; en tout cas, elle reste bien une fête de famille française, forte de bons Français qui ont le culte des lettres et des sciences comme le culte de la patrie et qui savent qu'au-dessus des degrés primaires, secondaires et professionnels, il importe aux intérêts matériels et moraux de la nation de maintenir toujours et de développer sans cesse la propagation et le progrès des hautes études qui tombent en
propagation et le progrès des hautes études qui tombent en rosée féconde sur les autres degrés. Un jour où ces Français se sont assemblés ici pour rendre un public hommage à la mémoire d'un homme qui a été en même temps un professeur illustre et un républicain inébranlable dans sa foi sera un jour à jamais mémorable dans les annales du Collège, je veux dire dans son annuaire, où sera publié le compte rendu de la séance. Ce professeur, ce républicain c'est Émile Deschanel. Son nom réveille en moi des souvenirs qui datent d'une soixantaine d'années et qui me sont
souvenirs qui datent d'une soixantaine d'années et qui me sont toujours chers. Élevé de l'École normale supérieure pendant la seconde République, j'admirais avec tous mes camarades le talent de ce brillant professeur qui, à vingt-cinq ans, était devenu maître de conférences pour le grec à l'École. Je n'ai pas entendu ses leçons, mais nous applaudissions à ses articles dans l'Express où il écrivait en collaboration avec l'élite de la jeune Université, les Jules Simon, les Barni, les Despois, et d'autres qu'il donnait à la presse républicaine. Ces articles lui ont valu la destitution d'abord, puis l'exil. L'indépendance de l'écrivain brisait
valu la destitution d'abord, puis l'exil. L'indépendance de l'écrivain brisait la carrière du professeur. Je ne fus ni vu ni entendu Deschanel qu'après son retour en France, lorsqu'une amnistie lui eut permis, en 1859, de rentrer dans sa patrie. Il y revenait avec le renom que lui avaient acquis en Belgique ses conférences, genre nouveau alors dont il se servit pour se venger de la proscription en exaltant le rayonnement du génie français et en faisant aimer la France à l'étranger. Il les reprit à Paris dans la salle du boulevard des Capucines et rue de la Paix. On s'y
boulevard des Capucines et rue de la Paix. On s'y pressait pour entendre ses causeries qui charmaient par la finesse des aperçus et la familiarité du ton et à travers lesquelles passait je ne sais quel souffle de libéralisme qui ragaillardissait. Ce n'est qu'à vingt-deux ans après son retour qu'il a repris des fonctions dans l'enseignement public. En 1880, la mort de Paul Albert laissait vacante la chaire de langue et littérature française moderne du Collège de France. Émile Deschanel se porta candidat. L'assemblée des professeurs le présenta en première ligne et le 25 janvier 1881 le ministre le nomma.
ligne et le 25 janvier 1881 le ministre le nomma. L'exil avait renversé les rôles dans cette circonstance : j'appartenais au Collège depuis treize ans et l'accueillis furent un des introducteurs du maître dans le sanctuaire. Je vous laisse à penser avec quelle satisfaction Deschanel avait été jeté hors de l'Université à trente ans il rentrait dans le grand enseignement public à plus de soixante ans. Je voilà donc revenu vraiment dans mon pays, dit-il dans sa première leçon, au pays des lettres et des sciences et dans leur Acropole, sur la montagne sainte, au milieu de cette jeunesse des
sur la montagne sainte, au milieu de cette jeunesse des écoles dont j'ai fait partie, soit comme élève, soit comme maître, et à laquelle il me semble, malgré tant d'années écoulées, que j'appartiens encore, du moins par les idées et par le cœur. Le corps semblait n'avoir presque pas vieilli plus que le cœur. La voix était fraîche, claire, agréable. La langue de Deschanel était vivante; sa phrase alerte disait bien ce qu'il voulait dire et le disait avec précision, sans effort apparent. Il ne cherchait pas les grands effets oratoires. Une de ses qualités distinctives était la vivacité. Elle
oratoires. Une de ses qualités distinctives était la vivacité. Elle donnait un attrait spécial à ses leçons qui étaient artistement composées, avaient une allure de conférence, avec un ton familier, exempt de toute solennité. Il excellait dans la lecture des passages d'auteurs qu'il aimait à citer, les vers surtout, faisaient les délices de son auditoire. Des deux leçons de la semaine, il en consacra une à la littérature; l'autre, à la langue, c'est-à-dire à l'étude détaillée du style, sans toutefois s'enliser, suivant son expression, dans une analyse trop minutieuse des textes. Le tête-à-tête avec le génie des écrivains convenait mieux
textes. Le tête-à-tête avec le génie des écrivains convenait mieux à la tournure de son esprit. Il cherchait à s'assimiler la substance de leurs idées, à en nourrir son auditoire et à repenser en quelque sorte leur pensée en la considérant sous un angle moderne, angle, dit-il, dont l'ouverture diffère à mesure que la perspective s'éloigne dans la suite des temps. « Du point de vue, ajoute-t-il, se modifie de sorte que les œuvres des siècles passés présentent aux générations successives des aspects toujours nouveaux qui rajeunissent la critique. C'est ainsi que traitant de Corneille, Rotrou, Molière, puis Racine, il
ainsi que traitant de Corneille, Rotrou, Molière, puis Racine, il a pu donner au volume dans lequel il a réuni ses premiers cours le titre de L'homme Romantique, titre un peu paradoxal de prime abord, mais qu'il justifiait en déclarant le romantique un genre novateur qui s'élève au-dessus du vulgaire par l'originalité de ses créations. Je n'insiste pas, voulant laisser à son successeur dans la chaire de langue et littérature française moderne le soin de rappeler avec plus de détails la suite de son enseignement et la mérite des volumes qui en sont sortis. Je me borne à vous dire
qui en sont sortis. Je me borne à vous dire quelques mots du succès de cet enseignement. C'est dans la salle où nous sommes que professait Deschanel et, quoiqu'on prit la précaution d'enlever les portes du tambour d'entrée, comme nous l'avons fait aujourd'hui, et de laisser ouvertes les deux portes de derrière, la salle était insuffisante pour tous les auditeurs venus pour l'écouter. Le 21 mai 1888, Renan, administrateur du Collège de France, écrivait à Deschanel: "Mon cher ami, "J'aurais bien voulu causer avec vous. On s'imagine que Manager l'ancien amphithéâtre Michelet on vus de votre cours, pour répondre aux
amphithéâtre Michelet on vus de votre cours, pour répondre aux nombreuses réclamations qui nous arrivent de vos auditeurs qui n'ont pu trouver place. Il y a des jours où c'est presque une émeute. Ne vous en prenez qu'à vous-même et à ce rare miracle que nos vieilles salles sont pour tous insuffisantes." Votre ancienne conférie et ami, ERNEST RENAN." Vieilles alors, ces salles le sont plus encore vingt ans après et le Collège de France, dont le nombre des professeurs a augmenté de 60% sous la troisième République, se trouve trop à l'étroit dans ses bâtiments comme dans son budget.