jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
l'œuvre est faite, le bandit n'est plus bon à rien. Est-ce à dire qu'il ne reviendra jamais ? Non pas. Indispensable à l'aurore des civilisations, il reparaît à leur déclin, le soir, quand les ombres de la nuit s'apprêtent à tomber, sur Rome vieillie, sur Byzance sourie : dans l'Europe moderne. Le moment est passé, et n'est pas encore revenu. MM. Pernales et Cie ont le plus grand tort de ne pas comprendre qu'ils retardent, ou qu'ils avancent. EDMOND HARAUCOURT. Je ne fume que le Milus A l'Étranger (De nos correspondants) ANGLETERRE Le Nouveau Parti catholique De notre correspondant particulier
correspondants) ANGLETERRE Le Nouveau Parti catholique De notre correspondant particulier : Londres, 27 janvier. — Organisé par l'Association des catholiques anglais, vient de surgir un nouveau parti catholique, le parti catholique romain, indépendant des libéraux, des conservateurs et des labouristes. Le comité central a choisi comme président effectif M. Charles Russell et comme présidents honoraires le duc de Norfolk, le docteur Bourne, l'archevêque catholique de Westminster et le cardinal Merry del Val, secrétaire de Pie X. Il va sans dire que l'influence de ce parti sur la marche des événements politiques du pays sera absolument nulle. — T. M. Le
politiques du pays sera absolument nulle. — T. M. Le Gouvernement et les Lords Londres, 27 janvier. — Le "Reynold's" croit savoir que le discours du Trône contiendra une clause sur le conflit parlementaire créé en Angleterre par l'intolérable attitude de la Chambre des lords. — T. M. BULGARIE La Grève des Chemins de fer Sofia, 27 janvier, — Le Sobranié a voté que les grévistes des chemins de fer appartenant à la réserve, appelés "ou" les drapeaux pour vingt et un jours, y seraient maintenus pendant trois autres semaines. ESPAGNE L'Attitude des Libéraux Madrid, 27 janvier. — Les libéraux
ESPAGNE L'Attitude des Libéraux Madrid, 27 janvier. — Les libéraux prennent leur disgrâce politique avec un calme relatif, tout en se reprochant entre eux les divisions et les rivalités qui ont précipité la marche des événements plus encore que leurs divergences de vues sur la politique anticléricale. Le Diario Universal, organe du comte de Romanones, publie un vigoureux article, déclarant que le parti libéral réformera ses rangs, se réorganisera et maintiendra le fond de son programme réformiste sur les bases de l'opposition et dans les élections. ALLEMAGNE L'Anniversaire de Guillaume II Berlin, 27 janvier. — L'Allemagne célèbre aujourd'hui, avec le
II Berlin, 27 janvier. — L'Allemagne célèbre aujourd'hui, avec le cérémonial accoutumé, l'anniversaire de l'empereur, qui a tourné sa huitième année. Le Lokal Anzeiger mande de Londres que le comte Metternich, ambassadeur allemand à Londres ; le prince Antoine de Hohenzollern actuellement à Londres, et l'attaché militaire allemand, ont été invités par le roi au château de Windsor, à l'occasion de l'anniversaire de l'empereur, et qu'ils y séjourneront jusqu'à la début de la semaine prochaine. CE SOIR, NOUS ALLONS DANS LA SALLE DE BOURBON NOS DÉPÊCHES Par Son Spécial Les Elections allemandes Le Sens des Elections Par service spécial :
Elections allemandes Le Sens des Elections Par service spécial : Les statistiques du scrutin de vendredi, dressées contradictoirement par les journaux des opinions concurrentes, la catholique Deutsche Rundschau, le socialiste Vorwaerts et le libéral Berliner Tageblatt, établissent que, pour les 399 sièges du Reichstag, 237 candidats seulement ont été élus au premier tour, qu'il y a 162 ballottages. Cette proportion relativement considérable des collèges dans lesquels la majorité est restée indécise n'indique guère que le suffrage universel, en Allemagne, soit demeuré émouvé, emporté tout entier par un de ces forts courants dont la victoire foudroyante expliquerait le speech dithyrambique prononcé
courants dont la victoire foudroyante expliquerait le speech dithyrambique prononcé le soir même du scrutin par le chancelier Bulow, au balcon de la Wilhelmstrasse, devant une foule enthousiaste : "Le peuple allemand se tient bien en selle et abattra sur son passage tout ce qui vient barrer la route à sa prospérité et à sa grandeur". Les mêmes statistiques établissent un second point encore plus intéressant, à savoir que, sur les 237 résultats définitivement acquis, 86 seulement peuvent être comptés en faveur du gouvernement, et les autres, soit 141, représentent des députés élus en opposition au programme officiel qu'avait répété
des députés élus en opposition au programme officiel qu'avait répété le chancelier Bulow dans ses deux manifestes électoraux : tout d'abord, dans sa silvestrerbrief, la lettre de la Saint-Sylvestre, le dernier jour de 1906, au président de la Ligue coloniale ; derechef, le 19 janvier dernier, dans son discours au banquet de l'action coloniale. Il est bon de citer le texte même : "L'objet le plus pressant est de créer une majorité avec les conservateurs et les libéraux réunis et d'enlever au centre toute possibilité de faire, concurremment avec le socialisme, une politique d'arbitraire aux dépens du pays, contre le
socialisme, une politique d'arbitraire aux dépens du pays, contre le gouvernement". Comme conclusion précise, Bulow excommuniait tous les 13 membres du Reichstag qui, dans la séance du 27 décembre, avaient repoussé les crédits des Herreros nommément les catholiques, les socialistes, les guelfes et les Polonais. Et le bien! ce sont précisément les candidats de ces quatre catégories qui, toutes pertes et compensées et en proportions diverses, forment le peloton de tête, celui des 141, au premier tournant du scrutin. Assez loin, en arrière, seulement au nombre de 86, apparaît le bloc, le fameux bloc des conservateurs et des freisinnige, que
bloc, le fameux bloc des conservateurs et des freisinnige, que le gouvernement a mis pourtant soutenu de toutes ses forces, pour lequel il a fait marcher l'administration comme un seul homme, en renfort duquel il a mobilisé par coercition bureaucratique le Landsturm des abstentionnistes, le ban et la l'arrière-ban des masses électorales. Mais, ces statistiques authentiques, le gouvernement ne les voit pas, ne veut pas les voir; dans cet ensemble, il n'aperçoit qu'une seule partie, à savoir la perte de vingt sièges éprouvée par les socialistes dès l'entrée de jeu; et il crie victoire! La "Gazette de l'Allemagne du Nord"
et il crie victoire! La "Gazette de l'Allemagne du Nord" exulte : "Il est donc à briser le charme, sous l'enchantement duquel, prétend-on, le socialisme devait progresser avec une force irrésistible"; Peu importe que les leaders du centre reviennent intacts et en nombre les Erzberger, les Roeren, les Spahn, etc. ceux-là même qui ont éventé les scandales coloniaux de Tippelskirchen, qui ont forcé l'empereur Guillaume à sacrifier son ministre agrarien, le joyeux Pod, qui, au Reichstag, ont blackboulé M. Dernburg et le prince de Bülow lui-même. Le gouvernement s'en tient uniquement à l'échec des chefs socialistes Bernstein, Hoenkür, Pfannkuch, au
uniquement à l'échec des chefs socialistes Bernstein, Hoenkür, Pfannkuch, au ballottage de Vollmar et de Schmalfeldt ; il n'a d'yeux que pour les retraites, d'ailleurs nombreuses, de la social-démocratie hors de ses places fortes de Saxe, de Wurtemberg, de Bade, de Francfort, de Breslau et de Kœnigsberg ; il lui indiffère que, dans la sixième, celle où s'élèvent le château impérial et le palais de la chancellerie, le candidat socialiste Arons soit mis en ballottage par le candidat libéral. C'est tout comme si le Capitole était sauvé des barbares. Au balcon de la Wilhelmstrasse, le chancelier Bülow, bravant la nuit
balcon de la Wilhelmstrasse, le chancelier Bülow, bravant la nuit et le froid, entonne le Hoch ! Hoch ! pour le peuple allemand ! Au balcon du Palais-Royal, le kron-prinz et la princesse héritière saluent la procession des manifestants que la police, tout d'abord, avait quelque peu brutalisée. Enfin, l'empereur Guillaume donne l'accolade au chancelier qui, dans sa joie, murmure toute autre chose que le pieux Nunc dolo malum tuum turn. Certes, l'échec électoral des socialistes n'est nullement quantité négligeable dans la politique générale de l'empire. Du plus vif intérêt est l'événement, mérite la plus sérieuse attention. Peut-être n'en serait-ce
est l'événement, mérite la plus sérieuse attention. Peut-être n'en serait-ce que pour se rendre compte de sa signification extrême. Est-ce le symptôme d'un détachement des masses populaires, ou l'indice d'un changement de tactique de la bourgeoisie oublieuse jusque-là, votant pour le candidat socialiste, afin d'accentuer le plus fortement possible son opposition ? Ou bien en effet, ce n'est-ce, comme le prétend le Vorwaerts, qu'un simple accident dû à la levée en tête des non-votants, un tas de petits bourgeois différents, mis sur le odor l'affaire de la dernière, poussés au même moment au vote ? Est-ce sincère ? Mais, alors,
même moment au vote ? Est-ce sincère ? Mais, alors, combien énorme est donc cette puissance de la social-démocratie, dont une éclipse seule leur inspire de tels transports, comme s'il ne s'agissait de rien moins que du salut de l'empire ? Si, dans ce cas vraiment, comment admettre qu'il suffise, d'un déplacement de vingt élections pour sauver ou perdre le colosse impérial ? Au contraire, est-ce une tactique, une feinte ? Dans ce cas, comment les libéraux, au lendemain du premier tour ainsi interprété par le chancelier Bulow et avant de se remettre en route pour le second tour, ne
de se remettre en route pour le second tour, ne feraient-ils pas quelques réflexions salutaires sur ce qu'on leur demande, sur ce qu'ils donnent, sur ce qu'ils peuvent obtenir ? Ils ont accepté le cartel libéral conservateur; ils ont marché aux urnes en concert avec les hobereaux. Le cartel n'a pas obtenu la victoire, puisqu'il n'a pu occuper que 86 sièges sur les 237 pourvus au premier tour; mais enfin, c'est un lot honorable, étant donné la coutumière malchance électorale des nationaux libéraux. Et ce début promet au second tour un complément appréciable davantage si on donne de tout cœur
un complément appréciable davantage si on donne de tout cœur un nouveau coup de collier. Mais là, vraiment, pour qui travaille-t-on ? Le chancelier et l'empereur sont au septième ciel, si haut dans la joie de la défaite sociale que ils paraissent oublier quelque peu le modeste allié libéral; ils ont tout l'air de se considérer comme affranchis désormais de toute obstruction, comme libres de s'épanouir dans la « welt politik ». Mais les « freisinnige » peuvent-ils oublier, eux, qu'hier encore ils n'étaient rien moins qu'enchantés de cette « welt politik » ? N'est-ce pas un de leurs leaders,
welt politik » ? N'est-ce pas un de leurs leaders, M. Baisermann, qui, bien avant que le centre entre en opposition, a pris l'initiative d'une interpellation, sur la diplomatie internationale; sur les résultats de la conférence d'Algeriras ? On leur a fait de belles déclarations sur le libéralisme de l'empereur, sur son aversion du pouvoir personnel; on leur a fait des promesses plus séduisantes encore, lorsque le centre et le socialisme ont mis en péril les crédits des Herreros; on leur a répété que le gouvernement les considérait comme ses seuls vrais amis dans la crise dissolution, qu'à leur tour
seuls vrais amis dans la crise dissolution, qu'à leur tour ils pouvaient compter sur le gouvernement, sur sa volonté pour respecter les droits et le libre exercice de la presse, pour se tenir dans la plus haute régularité. Or dès la première épreuve électorale, voici le chancelier qui, en bon ami des socialistes, se relance dans la plus lyrique mégalomanie. Est-il bien étonnant que les freisinnige ne se rappellent point l'histoire de l'Allemagne libérale, après lui avoir aidé les princes allemands à triompher de la domination napoléonique. Avant, on faisait fête à la liberté en défendant chaque grain d'effort patriotique
fête à la liberté en défendant chaque grain d'effort patriotique contre l'autriche. Ensuite ce fut le régime de la censure. Toute proportion gardée, ne pas le censurer, peu le jeu qui se prépare sous le cartel libéral-conservateur, dont le premier s'enflamme si vite dans l'enthousiasme. Où donc le socialiste ? Il n'est que, au second tour, les freisinnige posent cette question, qu'ils le fassent et ce qu'ils ont d'appréhender en se ralliant jusqu'au bout aux conservateurs et en se réservant. De là, peut-être, quelque surprise pour les libéraux-en-moins. Bien qu'il soit impossible de prédire, avant que les scrutins de ballottage
soit impossible de prédire, avant que les scrutins de ballottage aient eu lieu, s'il y aura ou non une majorité gouvernementale à la nouvelle assemblée, le fait que les socialistes, loin d'augmenter le nombre de leurs élus d'une vingtaine de membres, perdent à peu près ce nombre de sièges, est suffisant pour que le gouvernement ait le droit de se féliciter du résultat de la journée de vendredi. Cette première victoire du gouvernement aura probablement pour résultat d'influencer les scrutins de ballottage contre le centre. Une perte de quelques sièges par ce parti, après les défaites socialistes, lui fera perdre
par ce parti, après les défaites socialistes, lui fera perdre son rôle prépondérant au Reichstag ; il cessera peut-être pour toujours d'être hokeschte trumpf, le plus haut atout dans la politique allemande. Il est encore trop tôt pour chercher à expliquer les raisons de l'échec socialiste ; à l'heure actuelle, il n'a pas encore été possible de compter avec exactitude les voix obtenues par le parti dans le pays tout entier. On sait, en effet que, dans chacune des 397 circonscriptions, il y avait un candidat socialiste ; candidat réel là où il existait des chances de succès, faussaire candidate
là où il existait des chances de succès, faussaire candidate ; candidat pour compter ailleurs. On ne sait pas encore s'il y a eu diminution du total des voix obtenues ou s'il y a eu augmentation et, dans ce cas, si cette augmentation correspond à l'accroissement de la population depuis 1903. En attendant qu'on soit mieux renseigné, on doit se contenter de suppositions. À Berlin, où le total des voix socialistes a diminué d'environ cinq mille, tandis que celles des autres partis ont augmenté dans une proportion encore plus considérable, l'explication, à mon avis, est la suivante : d'un côté,
l'explication, à mon avis, est la suivante : d'un côté, la bourgeoisie instruite, libérale de tendance, qui s'abstenait presque entièrement de prendre part aux élections précédentes, a marché davantage ; une observation des sections électorales a permis de faire cette constatation : de l'autre, une large majorité des électeurs ont voté contre le socialisme, tout en se dissentant de la réaction. Il s'agit d'une opinion courante - un divorce de la question sociale d'avec la politique. Le point de vue des dissidents était assez analogue à celui mis en avant par les leaders de la Confédération du Travail en France,
par les leaders de la Confédération du Travail en France, à savoir que la politique use les énergies prolétariennes et que la meilleure tactique socialiste est l'organisation et l'éducation des masses ouvrières en vue de la grève générale finale. L'exemple des ouvriers berlinois fut suivi ailleurs, précisément dans les grands centres industriels d'où l'on signale maintenant des défaites socialistes. Le mouvement causa une certaine alarme à l'époque dans l'état-major social-démocrate et décida Bebel à faire voter au congrès du parti de 1905 l'adoption de la Grève Générale comme un des moyens d'action du parti. H. B. L'Impression Les Commentaires de
moyens d'action du parti. H. B. L'Impression Les Commentaires de la Presse allemande Berlin, 27 janvier. — À propos des élections, la Gazette de Francfort dit dans son édition du soir : « Le trait le plus caractéristique est l'énorme augmentation du nombre des votants ; l'appel qui a été fait à tous ceux qui ne votaient pas a été entendu ; l'intérêt politique a été grand, comme il ne l'avait pas été depuis des années ; il est heureux aussi que les idées libérales aient trouvé de plus en plus d'écho. Il est impossible de donner maintenant un aperçu
plus d'écho. Il est impossible de donner maintenant un aperçu complet des élections ; on ne connaît pas encore tous les résultats ; cependant, en les comparant à ceux de 1903, le symptôme est une augmentation du parti libéral de l'autre côté et une forte perte des voix du socialiste de l'autre côté. Le Berliner Tageblatt écrit : « Le prince de Bismarck, si petit dans les choses, est souvent grand dans les pensées. Sa position paraissait très menacée ; elle est maintenant raffermie. La camarilla ne peut plus rien faire contre un homme qui a su vaincre le péril
faire contre un homme qui a su vaincre le péril rouge. Outre ce succès moral, on dira d'opérer de Bismarck sera probablement en situation au Reichstag avec deux majorités : l'une composée de conservateurs et de libéraux quand il s'agira de questions extérieures, l'autre composée du centre et des flamands quand il s'agira de politique intérieure ou de questions économiques. La Tageblatt schau écrit : « C'est le socialisme qui paie les frais des élections ; sa marche en avant a été arrêtée fortement. Il a subi de telles pertes qu'il sera bien difficile de parler aujourd'hui autrement qu'en termes
qu'il sera bien difficile de parler aujourd'hui autrement qu'en termes de 1903, d'un hiver si froid que l'on était à la veille en quelque sorte d'une "aurore athée". Deutschland, organe du centre catholique, écrit : « Si le ballottage nous apporte, nous ne pouvons le prédire d'avance ; il peut, en effet, nous apporter des surprises et, malgré l'affaiblissement provisoire des mandats socialistes, il n'y a pas de modifications essentielles ; le parti du centre revient renforcé au Reichstag, le rêve d'une ère libérale, d'une politique dominante du libéralisme au Reichstag, est décidément tombé à l'eau et l'idée d'une majorité
Reichstag, est décidément tombé à l'eau et l'idée d'une majorité conservatrice et libérale ne reste plus dite ne tient plus debout devant la réalité. » Le Vorwaerts (socialiste) écrit : « Nous mentirions si nous voulions prétendre que nous sommes contents du résultat des élections ; nous savions que nous pourrions perdre un certain nombre de mandats conservés en 1903 par une minorité socialiste d'électeurs autant plus que nous nous trouvons aujourd'hui en face d'une coalition, mais nous ne cachons point que nous avions compté sur une quantité de voix bien plus grande que celle que nous venons d'obtenir. Il
bien plus grande que celle que nous venons d'obtenir. Il y a du doute : le parti, supporté aux élections présentes, une épreuve qu'il n'avait pas connue depuis la loi contre les socialistes ; jamais la bourgeoisie n'a combattu avec une telle fureur, un tel fanatisme, contre le socialisme ; jamais le socialisme n'a été aussi insulté, accusé avec plus de passion crue cette fois-ci : toute discussion parlementaire a cessé ; les armes de nos ennemis consistaient en des mensonges audacieux et en de basses insultes. Le fleuve de boue a traversé toute la presse bourgeoise, jusqu'aux feuilles de
boue a traversé toute la presse bourgeoise, jusqu'aux feuilles de province, jusqu'aux feuilles de village. Par millions, on les a distribuées, ces feuilles de mensonges, jusque dans les coins les plus reculés du pays, avec une vélocité incomparable. Deux Interviews Berlin, 27 janvier. — Le correspondant d'un journal parisien a interviewé M. Matthias Erzberger, du centre, qui a déclaré que le résultat des élections ferait sans doute une mauvaise impression à l'étranger, car il donnera l'idée qu'en affaires militaires et coloniales, le gouvernement peut présenter n'importe quoi au Reichstag et au peuple allemand ; et il en résulte que la
au peuple allemand ; et il en résulte que la bonne foi de l'Allemagne devient suspecte en ce qui concerne ses intentions pacifiques. Au scrutin de ballottage, dit-il, le centre refusera absolument de soutenir les candidats du parti national libéral, M. Erzberger espère que les socialistes agiront de même ; car, par ce pacte, dit-il, nous gagnerons des sièges. Egalement vrai Berlin, 27 janvier. — Le correspondant d'un journal parisien a interviewé M. Matthias Erzberger, du centre, qui a déclaré que le résultat des élections ferait sans doute une mauvaise impression à l'étranger, car il donnera l'idée qu'en affaires militaires
impression à l'étranger, car il donnera l'idée qu'en affaires militaires et coloniales, le gouvernement peut présenter n'importe quoi au Reichstag et au peuple allemand ; et il en résulte que la bonne foi de l'Allemagne devient suspecte en ce qui concerne ses intentions pacifiques. Au scrutin de ballottage, dit-il, le centre refusera absolument de soutenir les candidats du parti national libéral, M. Erzberger espère que les socialistes agiront de même ; car, par ce pacte, dit-il, nous gagnerons des sièges. Les Journaux socialistes français, M. Jaurès écrit dans l'Humanité : « D'où vient ce recul, momentané à coup sûr, de
« D'où vient ce recul, momentané à coup sûr, de la démocratie socialiste allemande ? Nous ne pourrons le dire avec quelque assurance que lorsque tous les chiffres du scrutin, je veux dire le chiffre des électeurs comme celui des mandats, nous sera connu et lors que nos camarades, avec leur esprit de méthode ordinaire, auront procédé à l'analyse scientifique de tous les échecs partiels dont se compose leur échec d'ensemble. » Voici les causes que je crois entrevoir d'abord : Les grands succès de 1903 ne donnaient pas une idée exacte de la force du socialisme allemand ; c'était
idée exacte de la force du socialisme allemand ; c'était au lendemain de cette bataille des tarifs douaniers qui avaient mis violemment aux prises les agrariens et les classes industrielles. Une partie de la bourgeoisie et de la petite bourgeoisie libre-échangiste avait voté pour des socialistes. A cette cause générale se joignait en Saxe l'agitation antimontagnarde provoquée par la fuite de la princesse de Saxe, brutalisée, disait-on, par son auguste époux. Les socialistes enlevèrent 24 mandats sur les 26 mandats saxons ; c'était une victoire démesurée et accidentelle. FEUILLETON DE LA DEPECHE N. 46. 28 Janvier. La Dette d'une Morte
LA DEPECHE N. 46. 28 Janvier. La Dette d'une Morte Par Francisque ALLOMBERT Il avait frappé à toutes les portes, avait essayé des mensonges enfantins ; puis, dans un moment d'égarement, il n'avait pas reculé devant une infamie : il avait fait un faux ! Il avait imité la signature de son père. Ce jour-là, quand il apporta l'argent, — fruit de cette œuvre de faussaire, — in fine de Varesca lui joua une comédie de passion dont il fut enivré; elle passa la nuit avec lui, seule, ne reçut personne, lui donna tout son temps, l'affola par des ruses
personne, lui donna tout son temps, l'affola par des ruses qui lui donnaient, à lui, des crises passionnelles d'où il sortait hébété, avec des cris d'enfant : — Ne me quitte jamais!... Jamais, Hélène, entends-tu!... Oh! que je t'aime!... Tu es tout pour moi, tu es ma vie ! Il essayait de se rassurer en se disant qu'il avait devant lui trois mois avant que le faux fût découvert, et que d'ici là il pourrait arranger les choses. Mais de toutes ces tourmentes, de ces angoisses, de ces désespoirs, comme de ses heures de joie ardente, il gardait une impression
de ses heures de joie ardente, il gardait une impression qui devait s'agrandir. Un ébranlement nerveux ruinait sa nature et le rendait d'une sensibilité maladive telle que le moindre bruit le faisait tressauter, comme s'il était pris de peur. Quand il n'était pas à sa raclasse, il restait silencieux; son esprit perdu dans un rêve vague ; is-à peur sée était toujours flottante autour du corps désiré de cette femme qui lui avait pris toute son âme ! Pendant le dîner chez son père, où nous l'avons vu absorbé et distrait, Lucien était en réalité absent de cette table ;