jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
Pour commencer, ils sabotent l'application des lois sociales; ils s'emploient à briser les grèves. Ils créent pour cela des corps spéciaux, des ligues de combat, sorte de police prétorienne aux ordres du grand capital. La plus agissante de ces ligues créées et mises au monde par les capitalistes allemands, c'est le Parti National Socialiste d’Adolf Hitler. Pendant toute une période, ces ligues, que le grand capital a eu l'occasion d’expérimenter lors du putsch de Kapp, sont tenues en réserve. L'heure n’a pas sonné encore de les lancer dans la bagarre. Il attend que les capitaux américains aient afflué en Allemagne,
Il attend que les capitaux américains aient afflué en Allemagne, que l'industrie allemande se soit rééquipée. Seulement lorsque cet équipement est achevé, lorsque l'Allemagne s'apprête à inonder le monde de ses produits, le monde est secoué par la grande crise de 1929. Cette crise touche directement les industriels allemands. Leur grande préoccupation, dès lors, va être de réduire les salaires ouvriers, d'abroger la législation sociale, d’en substituer avec le système des contrats collectifs. Ils doivent, pour cela, disposer d'un État docile à leurs vœux. Les corps francs sont tirés de l’ombre ; le parti national-socialiste est poussé à l’avant-scène. Fritz
l’ombre ; le parti national-socialiste est poussé à l’avant-scène. Fritz Thyssen et Kirdoff, de la métallurgie de Celle, augmentent le chiffre de leurs subventions. Les gouvernements de Bruning, de von Schleicher, de Papen cèdent à la pression des agitateurs nazis, puis ils leur abandonnent la place. Ne nous y trompons pas, cependant; la volonté et l’argent de quelques magnats n’auraient point suffi à assurer la victoire de cette équipée. Pour qu'elle réussît, ses initiateurs devaient capter la confiance d’une troupe importante, se donner — ce que le baron, Teslin et Die cherchent en vain dans la France de 1941 —
Die cherchent en vain dans la France de 1941 — une base de masse. Comment s’y prirent-ils ? La question est d’importance. Là-bas, une formidable entreprise de viol des foules a réussi, va-t-elle ailleurs ? Ce qui est certain, c’est que l’urch des moyens d’empêcher son succès, c’est de révéler les procédés qu’elle employa, de dire comment elle mystifia, ceux à qui elle s’adressait et c’est de montrer que ceux-là furent victimes d’une des plus gigantesques escroqueries de l’histoire. Mais qui étaient-ils au juste, ceux auxquels s’adressait l’agitation nazie ? C’étaient les classes moyennes d’abord, les épargnants, les détenteurs de
C’étaient les classes moyennes d’abord, les épargnants, les détenteurs de revenus fixes saignés à blanc par la chute du mark, les petits commerçants pressurés par les banques, écrasés par les magasins cartellistes. C’étaient les paysans endettés, que le fléchissement des prix condamnait à la misère, à partir de 1929; les petits paysans s’entend, car pour ce qui est des hobereaux, la politique douanière du gouvernement les a mis à l’abri des risques les plus graves. A ces catégories sociales, ajoutez les anciens combattants et, parmi eux, la foule des anciens officiers et sous-officiers à qui la fin de la guerre
officiers et sous-officiers à qui la fin de la guerre et la défaite ont fait perdre leur emploi; la jeunesse enfin, la tragique multitude des jeunes chômeurs et des jeunes étudiants sans emploi, tous avides d’action, de mouvement, de renouvellement. Où vont aller ces millions d’hommes et de femmes sur qui la misère s’est abattue comme un manteau de plomb et que déjà la famine guette ? Où vont-ils aller ? Ah! certes, si la classe ouvrière s’unissait comme tentent de l'unir les communistes, la réponse ne serait pas douteuse. Le prolétariat uni serait pour la petite bourgeoisie une irrésistible
Le prolétariat uni serait pour la petite bourgeoisie une irrésistible force d’attraction. Autour de cette force, se grouperaient les victimes de la guerre, les jeunes dont les vingt ans réclament avec tant d'impatience l’action, la rénovation de l'Allemagne. Alors serait mobilisée la formidable armée qui ne s'égarerait pas, ne prendrait pas le mauvais chemin, mais s'attaquerait à la cause du mal : au système d'exploitation capitaliste qui condamne à la mort lente tout un peuple et qu'elle désignerait aux multitudes le but à atteindre : le socialisme. Oui, mais la classe ouvrière est divisée, la social-démocratie, non contente de repousser
classe ouvrière est divisée, la social-démocratie, non contente de repousser les propositions d’action commune des communistes, charge son préfet de police Zorgiebel de faire tirer sur la foule ouvrière de Berlin, le 1er mai 1929. Elle s’accroche à la capote de Hindenburg, à la soutane de Bruning, à la jaquette de von Papen. Par sa faute inexplicable, c'est vers d’autres forces que va se diriger la cohorte des victimes. Vers quelles forces ? Vers celles qui ont été mises sur pied par les responsables de leurs misères. Ces forces existent; ce sont le Parti nazi, ses sections de protection, ses
ce sont le Parti nazi, ses sections de protection, ses sections d’assaut dont les classes possédantes ont alimenté les caisses. Magnats de l'industrie, féodaux de la terre ont réalisé ce tour de force : ils ont groupé les victimes du régime dans des organisations dont la raison d’être et la mission étaient de sauver ce régime. Nous verrons comment cette supercherie fut possible et quel langage tint à cette foule qui avait stimulé les chefs visibles du Mouvement. Mais qu'importait le langage. Les autres chefs invisibles ceux-là, tenaient les cordons de la bourse, ils étaient les vrais maîtres du Mouvement
de la bourse, ils étaient les vrais maîtres du Mouvement nazi; ils savaient qu’ils le conduiraient où ils voudraient et ils lui avaient assigné la mission de sauver des privilèges que la tourmente menaçait d’emporter. Ces chefs invisibles, ces bailleurs de fonds, quels étaient-ils? Certains ne vivaient pas sous le ciel allemand. C’est ainsi que, parmi les protecteurs de la première heure du mouvement nazi figurent : le pétrolier Sir Henri Deterding, le potentat américain Ford et quelques financiers suédois liés à la famille Goering. Parmi les protecteurs allemands, il convient de citer M. Aust, président de l’Union des Industriels
convient de citer M. Aust, président de l’Union des Industriels bavarois. M. Kuhlo, avocat-conseil de cette Union; von Epp qui, en compagnie de Röhm, se procura dans les milieux financiers de Munich les fonds nécessaires à l’achat du « Volkischer Beobachter»; le grand industriel Borsig; le fabricant de dentelle Mutscham; le chef du Trust du Charbon de Rhénanie Kirdorf; l’industriel Thyssen; l’administrateur du grand trust de la potasse Wintershall de Cassel; le trust Lahusen-Nordwolle; l’Union Minière Bergbaumorens d'Essen; la Maison Otto Wolf; le trust des cigarettes Reemtsma; de grands propriétaires terriens; enfin les anciens princes allemands : l’ex-Kaiser, le Prince
terriens; enfin les anciens princes allemands : l’ex-Kaiser, le Prince Auguste-Guillaume de Hohenzollern; le Prince Christian de Schaumburg-Lippe; le Duc de Saxe Cobourg Gotha; les grands-ducs d’Oldenbourg; de Mecklensburg; de Hesse; le Duc Ernest-Auguste de Brunswick, Et ce fut pour être agréables à ces « nom de Dieu de Princes », pour les payer comptant, que les députés nazis, tout en vitupérant le capitalisme, votèrent au Reichstag contre la loi d’expropriation des anciennes familles princières! Voilà quels noms portent les vrais maîtres du Mouvement nazi. Ces bailleurs de fonds, dont les journaux de Marcel Déat et Cie ne publieront jamais
les journaux de Marcel Déat et Cie ne publieront jamais le palmarès, ne gaspillaient pas leurs deniers. Ils ne prêtaient pas à fonds perdus. Ils réalisaient un très bon placement. Ils se ménageaient une assurance. En prélevant un peu sur leurs bénéfices, ils entendaient assurer la protection de leur régime, de leurs privilèges et tirer une traite sur l'avenir. Ils n’ont pas été déçus, mais remboursés avec usure et récompensés au centuple! Les haut-parleurs du « Rassemblement national populaire » balbutient et bredouillent. Mettez-vous à leur place. Ils ont mijoté dans les vieilles marmites du capitalisme. Ils ont été ministres
dans les vieilles marmites du capitalisme. Ils ont été ministres de Tardieu, ou de Doumergue, ou de Flandin, ou de Daladier; ils ont attaché leurs noms à des décrets-lois de déflation qui, pour sauver le superflu des riches, rognaient sur le nécessaire des pauvres. Tel est le cas de l'avocat marron qui fut l’agent électoral du financier Octave Homberg; — de Marcel Déat à qui il ne répugnait pas d'être collaborateur de deux journaux, dont l’un : « L’Oeuvre », était financé par la Banque Lazard, et l'autre : « la République », touchait au guichet des compagnies d’assurances; —
la République », touchait au guichet des compagnies d’assurances; — de Rivollet (fâcheusement compromis par ailleurs dans un scandale de loterie d’anciens combattants), qui fut ministre des Pensions et signa les décrets qui frappaient d’un prélèvement les pensions des anciens combattants; de Cathala, qui fut ministre de Tardieu; de Besset, qui appartint à l'Alliance Démocratique, bastille du capitalisme, et fut ministre de Daladier. Ils ont passé une partie de leur vie à dénoncer la Révolution, à exorciser le socialisme, à frémir chaque fois que le prolétariat entamait un des privilèges sacrés du capitalisme. Aujourd’hui, pour servir les mêmes forces d’argent
sacrés du capitalisme. Aujourd’hui, pour servir les mêmes forces d’argent qu'hier, il leur faut modifier du tout au tout leur vocabulaire, se couvrir d’une vêture nouvelle. Ils bégaient, ils hésitent, ils ont peur. Voilà pourquoi leur déclaration-programme est si mièvre, si pâle, si anémique et souffreteuse. Nos gaillards désirent « une économie dirigée à base corporative ». Ils suggèrent que la monnaie soit « garantie par le travail ». Ils n'écrivent pas une fois le mot socialisme. Ils veulent bien manipuler des pétards de feu d’artifice. Ils hésitent à faire fonctionner le 420 de la démagogie. Il faudra qu’ils s’y
fonctionner le 420 de la démagogie. Il faudra qu’ils s’y résignent cependant, car leurs formules proprettes et chétives, si elles rassurent pleinement les capitalistes, n'exerceront aucun attrait sur les masses populaires. Pour essayer de séduire ces masses, il faudra trouver autre chose. Ils chercheront. Ils chercheront dans le programme de leurs modèles les nazis d’Allemagne. Et que trouveront-ils ? Il faut que nous soyons ici prévenus. Il est possible que, dans les semaines ou les mois à venir, les hommes du Rassemblement National mettent en circulation des slogans sonores à allure très radicale et très subversive. Il n'est pas d'autre
allure très radicale et très subversive. Il n'est pas d'autre moyen pour eux d'exécuter la besogne dont l’occupant et les amis capitalistes de l’occupant les ont chargés. C’est ainsi et pas autrement qu'ils tenteront de mystifier le public, de lui jeter de la poudre aux yeux; c’est contre cette mystification et cette escroquerie que nous mettons en garde les travailleurs français. Supposons que, forçant la note et haussant le ton, les hommes du Rassemblement substituent prochainement, à leur Déclaration de principe minable et décolorée, un panneau-réclame claironnant et haut en couleurs; que faudra-t-il en penser ? Pour former à son
couleurs; que faudra-t-il en penser ? Pour former à son sujet un jugement sain, le mieux serait de se reporter au panneau réclame que les agitateurs nazis allemands — les modèles du R.N.P. — ont promené à travers l'Allemagne entre 1929 et 1933. Que disaient-ils alors ? Et quelle était la portée de leur programme? N'oublions jamais que, pour parvenir à... leurs fins, les nazis d'Allemagne sont allés dans la voie de la démagogie aussi loin que peut aller un parti mis au monde par des capitalistes, et dont le sauvetage du capitalisme est le but suprême encore que soigneusement
sauvetage du capitalisme est le but suprême encore que soigneusement dissimulé aux foules. Ils se sont présentés comme les redresseurs du socialisme, comme les amis et les protecteurs des syndicats ouvriers; ils n’ont pas hésité à proclamer que l’arme de la grève était pour les travailleurs une arme légitime : « le national-socialisme, écrivait le « Volkischer Beobachter », reconnaît sans restriction le droit de grève... c’est mentir honteusement que de dire que les nationaux-socialistes, lorsqu'ils auront pris le pouvoir, enleveront aux travailleurs leur arme suprême : le droit de grève ». On sait ce que les nazis ont fait
grève ». On sait ce que les nazis ont fait du droit de grève. Ils menacent les ouvriers français qui cessent le travail pour faire triompher leurs légitimes revendications, du feu de leurs mitrailleuses; mais cela n'empêche point les mineurs du Nord et du Pas-de-Calais, des ouvriers de la banlieue parisienne et des travailleurs de diverses entreprises, d’employer l'arme de la grève pour défendre leurs salaires et les oppresseurs nazis n’osent pas mettre leurs menaces à exécution; car ils ne sont pas aussi sûrs qu'ils essaient de le faire croire des prolétaires allemands dont la patience finira un jour par
des prolétaires allemands dont la patience finira un jour par être à bout. Durant les années 1929 et 1930, non contents de bavarder sur le « redressement » du socialisme, de déclarer sacré le droit de grève, arme suprême des ouvriers, les nazis d’Allemagne parlaient confusément d'une réforme profonde du droit de propriété. Devant les petits paysans, ils allaient jusqu'à envisager le partage des terres. Ils faisaient la grosse voix contre les agrariens (qui subventionnaient la caisse nazie). Ils disaient : « la grande propriété, dans l’Est doit disparaître pour la plus grande partie. On ne peut conserver la grande
la plus grande partie. On ne peut conserver la grande propriété par respect pour les traditions ». Arrêtons-nous un moment. Nous pressentons l'objection que l'on nous adresse : que vous le vouliez ou non, nous dit-on, des promesses de ce genre sont tout de même assez précises. Elles ont trait à une transformation assez profonde de la structure capitaliste. Il est possible qu'elles n’aient pas été tenues, nous ne voulons pas le savoir pour l’instant. Elles n’en contenaient pas moins un engagement de transformer le vieil ordre social capitaliste. Le programme, en somme, n'était pas mauvais et si le R.N.P.
programme, en somme, n'était pas mauvais et si le R.N.P. nous en présente un semblable, pourquoi lui bouderions-nous l'occasion. Et voici notre réponse : Non, ce programme n'était pas le programme socialiste et c’était par conséquent une duperie. Même lorsqu’ils rédigeaient leurs déclarations, même lorsqu'ils haranguaient les foules, même lorsque, dans la course au pouvoir, ils subordonnaient tout à la conquête de millions de partisans, même alors, les nazis ont dû s’imposer certaines limites, les limites que avait fixées le capitalisme lui-même. Expliquons-nous : un programme socialiste, c’est un programme qui se propose l'instauration d'une société fondée sur la propriété
qui se propose l'instauration d'une société fondée sur la propriété sociale des moyens de production et qui, non content de dénoncer certains « abus », certains « excès » du capitalisme, s'attaque à la racine du mal : l’exploitation de l'homme par l’homme, le vol de la plus-value. Un programme anti-capitaliste ce n’est pas un programme qui s'attaque aux « profits excessifs » du capitalisme, mais celui qui veut mettre fin au profit capitaliste. Les nazis d’Allemagne (et vous verrez que les nazillons de France suivront leur exemple) ont pris à partie avec beaucoup de virulence, oratoire il est vrai,
à partie avec beaucoup de virulence, oratoire il est vrai, les accords du capitalisme, ils n'ont jamais touché à la racine du mal. Ils n'ont pas appelé les masses à donner l'assaut à la machine capitaliste ils ont dénoncé à leur colère quelques rouages de la machine, c'est-à-dire que dans cette Allemagne que le socialisme aurait pu sauver de la misère, le nazisme a rempli très exactement la mission que lui avaient confiée ses maîtres capitalistes : sauver le vieux régime et détourner les multitudes de la lutte pour la Révolution socialiste. C'est cette besogne-là qu’accompliraient, si nous les laissions
Révolution socialiste. C'est cette besogne-là qu’accompliraient, si nous les laissions faire, les chefs de bande du R.N.P. Mais pour réussir ce formidable subterfuge, comment ont procédé les nazis d'Allemagne? Aux masses frémissantes d’Allemagne, ils ont désigné comme ennemi principal le capitalisme... étranger. C’est le capitalisme étranger qui a imposé à l’Allemagne l’injuste traité de Versailles; c’est lui qui prélève sur le peuple allemand le terrible fardeau des réparations, etc... Donc, suite au capitalisme international! Discours habile auquel applaudissaient à la fois ceux qui s’étaient endettés à l’étranger, ceux qui rêvaient du réarmement et de la revanche allemande et ceux qui
du réarmement et de la revanche allemande et ceux qui détestaient l’exploitation capitaliste. À cette propagande, la politique insensée des vainqueurs de 1918 apportait un renfort précieux. Des opérations comme l’occupation de la Ruhr, en 1923, servirent puissamment l’agitation nazie. Et c’est ainsi que la lutte juste du peuple allemand contre le diktat de Versailles, cette lutte qui avait éveillé la sympathie des prolétaires de tous les pays, cette lutte fut orientée par le Parti Nazi dans les bens du chauvinisme agressif. La colère légitime des masses contre le capitalisme fut muée par l'alchimie national-socialiste, en une lutte contre Versailles,
fut muée par l'alchimie national-socialiste, en une lutte contre Versailles, puis en une excitation véhémente à la guerre pour la suprématie du monde. Mais le capitalisme étranger était une proie insuffisante. Les chefs du nazisme eurent tôt fait de le comprendre. Alors, ils désignèrent un autre ennemi : le capitalisme juif. Et, dans leur laboratoire, ils transformèrent l’anti-capitalisme des masses en un antisémitisme barbare et grossier. On identifie au juif le banquier, le dirigeant du magasin à prix unique, le créancier anglo-saxon. Nul ne dira combien cet antisémitisme imbécile a servi le système capitaliste allemand dans son ensemble. Non seulement
servi le système capitaliste allemand dans son ensemble. Non seulement les capitalistes allemands ont été les bénéficiaires des spoliations et des rapines dont furent victimes les capitalistes juifs. du Reich et d’Autriche, mais surtout l’antisémitisme a été là-bas, comme partout, le procédé habile pour détourner la colère populaire de la lutte contre le régime d'exploitation capitaliste. Le juif a été dénoncé comme le mauvais capitaliste. C’est donc qu’il y a de bons capitalistes ? C’est donc que Krupp est un capitaliste très convenable, si Rothschild est un capitaliste détestable. C’est donc que le régime capitaliste n’est pas condamnable en bloc;
donc que le régime capitaliste n’est pas condamnable en bloc; c’est donc qu’il n'est pas question de le condamner ou de le renverser, mais d’assurer sa survie, en massacrant les juifs. De fait, les nazis d’Allemagne ont poussé très loin cette théorie de la division entre le bon et le mauvais capitalisme. Le bon capitaliste, c’est l'industriel, le mauvais capitaliste, c’est le prêteur d’argent. Sus au « capitalisme de prêt ! » Les agitateurs nazis s’en vont à travers le pays expliquer que « l’esclavage de l’intérêt » est le mal des maux, « Abolissons l'esclavage de l’intérêt ». Un
mal des maux, « Abolissons l'esclavage de l’intérêt ». Un des fondateurs de la « doctrine » nazie exprime doctoralement : « Nous reconnaissons clairement que ce n'est pas le capital en soi qui est le fléau du genre humain : la soif insatiable d'intérêts du gros capital de prêt est la malédiction de toute l’humanité travailleuse ». Le grand mot est lâché : il ne s’agit pas de renverser le capitalisme, le capital en soi n'est pas un mal. Le tout est d’abolir l’intérêt! Comment abolir l'intérêt sans supprimer le capitalisme ? On se garde bien de l’expliquer, et
le capitalisme ? On se garde bien de l’expliquer, et comme, finalement, cette opération est impossible, eh bien! on conserve le capitalisme et on s’accommodera du joug de l’intérêt. Nous lirons très bientôt sous la plume des penseurs du R.N.P. des élucubrations de ce genre. Nos hommes ont déjà plagié l’antisémitisme de leurs modèles allemands. De petites feuilles hebdomadaires appellent régulièrement au pogrom. Les équipes de Doriot s’offrent, contre argent, aux commerçants aryens pour aller saccager les boutiques de leurs concurrents Israélites. Un statut raciste a été promulgué à Vichy. D’autres mesures suivront peut-être. On ne fera croire à personne
D’autres mesures suivront peut-être. On ne fera croire à personne que l’anticapitalisme a quelque chose de commun avec ces procédés d’apaches. C’est le capitalisme qui gagne à tous les coups. C'est lui, si l’affaire réussissait, qui serait le grand bénéficiaire. Ce truc grossier lui aurait épargné le châtiment et les coups. L’antisémitisme est la planche de salut du capitalisme. Aussi bien, dans ce pays de France, antisémitisme et Révolution sont des termes qui s’excluent. L’antisémitisme a toujours été, il demeure l’odieux compagnon de route de la réaction politique et sociale. Le racisme antisémite a ravagé bien des pays de l’Europe;
Le racisme antisémite a ravagé bien des pays de l’Europe; il a été le déshonneur de la Russie des Tsars, de la Pologne des seigneurs; il est la honte de l’Allemagne. Dans tous ces pays, le capitalisme était, ou est, toujours debout. Il est au monde un pays qui s’est débarrassé de ces vestiges affreux et qui a proclamé la fraternité des races, c’est l’Union Soviétique, où le seul pays où le capitalisme ait été renversé. L’Allemagne nazie est un pays authentiquement capitaliste, dans lequel un groupe d’hommes, les possédants, tirent leur profit de l’exploitation, du vol de la plus-value.
tirent leur profit de l’exploitation, du vol de la plus-value. Mais, ce capitalisme allemand n’est-il pas d’une nature un peu spéciale ? N'a-t-il pas été « mis au pas », « discipliné » ? N’y a-t-il pas, dans l’organisation allemande, « un peu de socialisme » ? Réponse : Avant l’avènement du nazisme, les ouvriers allemands possédaient des syndicats, ils disposaient d’une arme redoutable : la grève. Une série de batailles ouvrières avait limité l’absolutisme patronal; un système de conventions collectives protégeait les salariés. Quelles sont devenues toutes ces acquisitions sociales ? Le cagoulard Deloncle s’égosse devant le micro à
sociales ? Le cagoulard Deloncle s’égosse devant le micro à nous crier : « La Révolution sera sociale ou ne sera pas ! » Soit! Seulement, le Mouvement nazi dont le Deloncle en question suit les traces avait trouvé une Allemagne pourvue d’organisations ouvrières et d’une législation sociale qui avaient fourni aux travailleurs certaines garanties contre l’arbitraire patronal. Qu'a fait le nazisme ? Il a dissous par la violence les organisations ouvrières. Par la force et par la ruse, il a brisé la législation sociale. Les procédés qu’employèrent les nazis allemands méritent d’être étudiés de très près. Ils seront peut-être
allemands méritent d’être étudiés de très près. Ils seront peut-être expérimentés par les nazillons français. Il est bon que nous ne soyons pas pris au dépourvu. Avant leur accession au pouvoir, les nazis s’étaient appliqués à constituer des cellules dans les usines. Sans beaucoup de succès d’ailleurs puisque, en 1933 encore, les candidats de ces cellules aux élections aux conseils d’entreprise obtenaient à peine 3 % des voix. Pour obtenir la première place, les cellules durent attendre... l'incendie du Reichstag, l’occupation des Maisons du Peuple par les Chemises Brunes, la dissolution des Syndicats libres. Les cellules se posèrent alors en