jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
petite culture, qui ne récolte que pour vivre, ne profite pas des droits de douane. Je suppose le cas d'un cultivateur qui consomme la moitié de sa récolte et vend l'autre moitié; il ne bénéficie que de 3 fr. 50 par 100 kil. au lieu de 7 fr. Le droit de douane joue un rôle progressif; plus on produit, plus on peut vendre, plus on se rapproche du chiffre maximum de 7 francs. La grande culture a sur la petite d'immenses avantages: elle possède les capitaux, l'intelligence, le savoir, les machines, etc.; elle peut, par exemple, dans certaines circonstances, se
machines, etc.; elle peut, par exemple, dans certaines circonstances, se livrer à l'élevage du mouton, chose que peut difficilement faire le petit cultivateur. Si l'on faisait une statistique, il en résulterait que les ventes forcées portent pour les 3/4 au moins sur la petite culture et profitent ainsi à la grande qui, grâce à ses capitaux, peut acquérir dans d'excellentes conditions. Pour mon compte, si j'étais capitaliste, je serais grand cultivateur et, dans mon exploitation agricole, mon argent me rapporterait un taux largement rémunérateur. Je pourrais démontrer — sans vouloir faire ici de critiques — que toutes les subventions de
faire ici de critiques — que toutes les subventions de l'Etat vont à ceux qui n'en ont pas besoin. Ainsi, dans les Concours régionaux et les Comices agricoles, les gros propriétaires seuls peuvent faire les dépenses pour l'élevage du bétail qu'ils font primer ; les petits cultivateurs qui voudraient agir pareillement se ruineraient. Un phénomène analogue se passe pour l'élevage du cheval, et l'augmentation de l'effectif de nos haras a profité surtout aux éleveurs de Normandie. En somme, il faut porter nos efforts sur les petits cultivateurs qui souffrent. Je n'ai pas la prétention d'avoir trouvé un remède infaillible; j'apporte
n'ai pas la prétention d'avoir trouvé un remède infaillible; j'apporte mes idées ; si vous avez mieux, je suis tout prêt à m'y rallier. J'ajouterai que les Allemands nous ont déjà précédés, dans cette voie ; depuis 1887, ils ont multiplié les distilleries agricoles dont j'ai déjà eu l'honneur de vous entretenir et qui sont si favorables à la petite culture. M. PELTEREAU-VILLENEUVE. — Je ne m'oppose en rien aux conclusions du rapport de l'honorable M. Darbot. Où je ne suis pas d'accord avec lui, c'est sur la question des tarifs de douane. J'estime que sans la protection les cultivateurs
tarifs de douane. J'estime que sans la protection les cultivateurs vendraient à perte, et que cette protection profite à la petite culture aussi bien qu'à la grande. Il faut noter que c'est cette dernière surtout qui fait vivre les ouvriers de métiers de nos villages, les manoeuvriers, les ouvriers agricoles qui, sans elle, resteraient souvent sans ouvrage. Dans les Comices, il est injuste de dire que les primes vont toujours aux gros propriétaires. Nous nous efforçons, au contraire, de soulager les petits cultivateurs en leur attribuant de préférence les subventions dont nous disposons, notamment pour le sulfate de cuivre et
dont nous disposons, notamment pour le sulfate de cuivre et les engrais. C'est ainsi que cela se passe, du moins dans les Comices de notre département. M. DARBOT. — Je n'ai pas entendu parler d'un Comice plutôt que d'un autre : je parle de celui que je préside et je ne sais comment les choses se passent ailleurs. M. PELTEREAU-VILLENEUVE. — J'avoue que pour l'élevage les primes vont souvent aux gros propriétaires, mais il nous faut bien encourager l'élevage. M. DARBOT. — Les Sociétés agricoles rétrocedent des taureaux aux enchères avec un rabais de 25 % pour leurs Membres, qui
avec un rabais de 25 % pour leurs Membres, qui éliminent ainsi les autres concurrents. M. DU BREUIL DE SAINT-GERMAIN. — Je ne m'attendais pas à ce que le long et remarquable rapport de notre honorable Collègue M. Darbot viendrait en discussion dans cette séance et je ne me sens pas capable de traiter actuellement toutes les intéressantes questions qu'il a soulevées. Ceci dit, je veux me borner à quelques courtes explications. Je regrette que notre Collègue se soit laissé aller à trop insister sur les motifs de la dépopulation de nos villages, qu'en faisant un tableau très sombre de
de nos villages, qu'en faisant un tableau très sombre de la situation du cultivateur, il ait paru donner raison à tous ceux qui émigrent vers les villes. Il a eu tort. Pour être d'une nature différente, les misères endurées dans les cités ne sont pas moindres que celles souffertes dans nos campagnes. Et les jeunes gens qui se laissent attirer par les mirages de la ville ne tardent guère à s'apercevoir combien ils étaient trompeurs et décevants. Nous ne saurions jamais trop les engager à demeurer dans leurs villages, à y vivre dans le plein air et dans la pleine
y vivre dans le plein air et dans la pleine liberté au milieu des amis qui les ont vus naître, à s'y créer le foyer le home familial, en attendant l'heure où, après une vie de travail et d'honneur, ils iront reposer, aux côtés de leurs aïeux, dans le vieux cimetière paroissial. Je n'ai rien à dire des conclusions de M. Darbot, mais je tiens à protester contre certains passages de son rapport. Je suis convaincu, par exemple, que si on soumettait au référendum, comme cela se pratique en Suisse, l'abolition du droit sur les blés à la frontière, nos
l'abolition du droit sur les blés à la frontière, nos cultivateurs répondraient en immense majorité : « Nous voulons garder ces droits ». Je suis également convaincu que si l'on soumettait au même référendum, la question de l'assurance obligatoire, les cultivateurs répondraient : « Nous n'en voulons pas : nous voulons garder notre liberté. C'est ce qui nous reste de meilleur. » Nous sommes tous d'accord sur ce point qu'il y a beaucoup à faire en faveur de la petite culture ; mais j'ai tenu, en ce qui me concerne, à protester contre certaines parties du discours de M. Darbot.
à protester contre certaines parties du discours de M. Darbot. M. RORET insiste pour que le mot socialiste soit remplacé par le mot collectiviste dans le rapport de M. Darbot. M. ALBIN ROZET pense comme M. du Breuil de SaintGermain au sujet du rapport de M. Darbot. En ce qui concerne les assurances agricoles, j'en ai parlé souvent, dit-il, avec des cultivateurs du département. Ils sont absolument opposés à ce que ces assurances soient obligatoires et faites par l'Etat qui devrait créer pour cela une nouvelle et coûteuse armée de fonctionnaires. Je partage, moi aussi, contre l'honorable M. Darbot, cette
fonctionnaires. Je partage, moi aussi, contre l'honorable M. Darbot, cette manière de voir. Personne ne peut penser sérieusement à diminuer le droit sur le blé. M. Darbot a dit, qu'en 1860, l'agriculture avait payé la rançon de l'industrie. C'est une erreur manifeste. Je fais appel au souvenir de tous ceux de nos Collègues qui vivaient à cette époque. Rappelez-vous, Messieurs, tous nos petits hauts-fourneaux, l'alliance intime du maître de forges, de ses ouvriers et des cultivateurs des environs : tout cela s'est évanoui au grand dommage de nos populations ; et c'est là une raison, la plus grave peut-être, de
et c'est là une raison, la plus grave peut-être, de la diminution du nombre des habitants des villages de la Haute-Marne : 25.000 depuis 28 ans. M. DE TRICORNOT rappelle qu'une commune de son canton a vu sa population tomber de 650 à 300, à cause de la cessation de l'exploitation du minerai et des carrières. M. CAPITAIN-GÉNY dit qu'il n'a rien à ajouter à ce que viennent de dire MM. du Breuil de Saint-Germain et Albin Rozet. En Haute-Marne, sur 150 fourneaux qui étaient autrefois allumés, il n'en reste plus que 9. Ce que je ne puis laisser dire
plus que 9. Ce que je ne puis laisser dire sans protester, c'est que la grande industrie ait causé préjudice à la petite. Si la grande industrie n'avait pas fait de progrès sérieux, il n'y aurait plus d'industrie métallurgique en France : l'Allemagne nous envahirait. Les progrès réalisés ont profité à la petite industrie comme à la grande. M. DARBOT. — Si on en était resté à la complète liberté du travail, je n'aurais pas demandé l'assurance obligatoire. Mais je suis étonné de voir certains de mes Collègues s'opposer à cette mesure. On protège la sériciculture, la marine marchande, etc.
cette mesure. On protège la sériciculture, la marine marchande, etc. ; s'en plaignent-ils ? Dans le même ordre d'idées, nous pouvons demander des millions afin de répondre aux exigences de la situation, c'est-à-dire pour constituer la Caisse des assurances. M. ALBIN ROZET. — Je discute les assertions textuelles de votre rapport et non ce que vous venez de me dire. M. DARBOT. — Nous faisons du socialisme d'Etat depuis 20 ans ; il faut aboutir. Le feu est à la maison ; il ne faut pas attendre, et il importe que l'Etat vienne le plus tôt possible à l'aide des
que l'Etat vienne le plus tôt possible à l'aide des petits cultivateurs en prenant la tête du mouvement. M. COLLIN. — Je suis partisan de l'assurance obligatoire, et de ce fait que les cultivateurs protesteraient, cela ne prouverait pas qu'ils ont raison. M. ALBIN ROZET. — Les cultivateurs s'assureront quand ils voudront. M. PELTEREAU-VILLENEUVE. — L'assurance obligatoire se traduirait par un nouvel impôt. M. DARBOT. — Vous devez la protection aux petits qui ne peuvent rien par eux-mêmes. M. DU BREUIL DE SAINT-GERMAIN. — Les cultivateurs, qui connaissent mieux que personne leurs intérêts, tiennent avant tout à garder leur liberté.
personne leurs intérêts, tiennent avant tout à garder leur liberté. J'ai été étonné d'entendre reprocher aux Comices de favoriser les gros propriétaires aux dépens des petits. Les Comices sont de véritables associations agricoles dont les portes restent grandes ouvertes à tout le monde. Leur rôle est de donner des exemples et de servir d'instructeurs aux cultivateurs. M. CAUSEL. — J'ai été surpris d'avoir trouvé, dans le rapport de M. Darbot, des attaques contre le système protectionniste qui est basé sur un principe économique aussi certain que celui du libre échange. Le contribuable français écrasé par son histoire a, du fait
Le contribuable français écrasé par son histoire a, du fait de l'Etat, des obligations financières qui augmentent le prix de revient au regard surtout des pays neufs, comme les Etats-Unis par exemple. Les droits de douane ne sont que la compensation de cette inégalité. Je fais par contre une adhésion sans réserve à la partie du rapport de l'honorable Sénateur relative aux assurances agricoles. Il est assez singulier de voir que certaines conceptions sont attaquées par les plus sûrs partisans de la conservation sociale alors que l'Allemagne, pays monarchique, a un système complet d'assurances obligatoires, et qu'en Angleterre même, où
un système complet d'assurances obligatoires, et qu'en Angleterre même, où le parti conservateur domine, le Parlement vient de voter la loi sur les accidents du travail semblable en principe à celle qui est arrêtée depuis 20 ans par le Parlement français, et qu'on met au compte des opinions de démocrates avancés. La création d'une Caisse d'assurances n'est pas un acte de défiance à l'égard de l'esprit de prévoyance du cultivateur. S'il ne s'assure pas, c'est qu'il ne trouve pas l'assurance facile et à bon marché. Les Compagnies à primes soulèvent les plus grandes difficultés dans les années calamiteuses pour payer
les plus grandes difficultés dans les années calamiteuses pour payer les indemnités. Il en est une même des plus connues dans nos pays qui a épuisé son fonds de réserve et qui ne s'exécutera qu'au prix d'un procès que les assurés ruinés soutiendront difficilement. Quant aux Mutuelles, elles n'offrent pas de garanties suffisantes. On a parlé de la liberté économique pour en opposer; il est certain qu'elle fait faillite à ses promesses. D'ailleurs, nous ne demandons pas, dans le projet qui sera soumis à vos délibérations, d'impôt nouveau et par suite de nouvelles contraintes. C'est la contribution de la propriété
suite de nouvelles contraintes. C'est la contribution de la propriété non bâtie qui en fera les frais, car elle doit comporter l'assurance agricole, alors qu'elle sert aujourd'hui peut-être à payer des dépenses d'une utilité souvent plus contestable. M. Rozet se fait illusion sur les sentiments des cultivateurs. La question n'a pas été étudiée à fond auprès d'eux; s'ils la connaissaient bien, ils n'hésiteraient pas à demander une mesure qui donnerait aux produits de leur travail une plus grande stabilité et pourrait les soustraire aux intempéries et aux bouleversements de la nature. M. DARBOT. — J'ai voté les lois de protection
nature. M. DARBOT. — J'ai voté les lois de protection et je veux simplement en corriger les imperfections. Ces lois ne fonctionnent pas à souhait, la protection n'est pas égale pour tous. Je défie que l'on conteste les chiffres que j'ai cités, et, encore une fois, j'estime qu'il est nécessaire et urgent que l'on étende à la petite culture les bienfaits de la protection. Répondant, M. Capitain-Gény, M. DARBOT ajoute que en disant que l'agriculture avait payé la rançon de l'industrie, il avait parlé au point de vue général et non au point de vue départemental. En 1858, la France,
non au point de vue départemental. En 1858, la France, au point de vue agricole, comme au point de vue industriel, suffisait à sa consommation. Dix ans plus tard, ce fait se produisait que nous importions pour un milliard de denrées alimentaires et que nous exportions pour un milliard de produits industriels. Et les causes d'une situation pareille se traduisent par ce fait incontestable, c'est que l'industrie bénéficie progressivement à ses capitaux; d'où cette conséquence que le grand industriel détruit fatalement les petits industriels. Si nous n'y prenons garde, nous aurons bientôt autant de monopoles que d'industries; c'est un danger
aurons bientôt autant de monopoles que d'industries; c'est un danger très grand, car c'est toujours le consommateur qui paie. Quant à la dépopulation des campagnes, on en connaît très bien les causes. Dès le berceau on dit à l'enfant : tu ne seras pas cultivateur, et on fait tendre tous les efforts pour lui créer, à la ville, une situation. La vérité aussi, c'est qu'à la campagne, on ne gagne pas assez et l'on court trop de risques. Je voudrais d'abord, avec l'assurance agricole, enlever au paysan ce que l'on appelle si justement les inquiétudes du lendemain : perte de
appelle si justement les inquiétudes du lendemain : perte de bétail, grêle, qui, pour eux, souvent, sont une cause de ruine. M. COLLIN. — Avec l'assurance obligatoire, ils seraient à moitié sauvés. M. DARBOT. — Certainement. M. MAGNIN. — Je ne me reconnais pas assez compétent pour prendre part au brillant tournoi oratoire auquel vous venez d'assister. J'ai seulement l'intention de faire une proposition. En présence du discours si remarquable et si documenté de M. Darbot je demanderai qu'à l'avenir, lorsqu'un travail de cette importance devra être soumis aux délibérations du Conseil général, il soit, au préalable, autographié ou imprimé
du Conseil général, il soit, au préalable, autographié ou imprimé et distribué aux membres de l'Assemblée qui pourront alors l'étudier utilement. Cette proposition est adoptée. M. ALBIN ROZET. — Je demande que le texte du rapport de M. Darbot ne soit pas modifié, comme le demandait M. Roret. M. MOUGEOT demande que l'on relise les conclusions du rapport. M. DARBOT relit ses conclusions. M. ALBIN ROZET. — Vous divisez les Français en deux parties : ceux qui ont droit et ceux qui n'ont pas droit. Où commencent les petits ? Où finissent-ils ? M. CAUSEL. — Mais vous avez dit
Où finissent-ils ? M. CAUSEL. — Mais vous avez dit que l'on ne pouvait modifier le texte. M. ALBIN ROZET. — Il s'agit ici des conclusions et non du texte du rapport qui doit être imprimé comme il a été lu. M. MAGNIN. — Par amendement, je demande la suppression du mot « seuls ». M. DARBOT accepte. L'amendement est voté. M. DUTAILLY. — Je m'unis à M. Roret pour demander le remplacement du mot socialisme par le mot collectivisme qui se trouve dans le rapport. M. DU BREUIL DE SAINT-GERMAIN. — Les règles portent que le texte même du
SAINT-GERMAIN. — Les règles portent que le texte même du rapport ne peut être altéré. M. ALBIN ROZET. — Je demande que le mot socialiste écrit par M. Darbot dans le rapport qui a été approuvé par la Commission soit maintenu. M. LE PRÉSIDENT. — On pourrait renvoyer le rapport à la Commission. La proposition de M. Dutailly, mise aux voix, est adoptée. M. PELTEREAU-VILLENEUVE. — Nous voulons bien voter les conclusions du rapport, mais nous faisons les plus expresses réserves sur les 3 points du rapport lui-même sur lesquels je me suis expliqué. M. A. ROZET — Il est
je me suis expliqué. M. A. ROZET — Il est entendu que l'on ne vote que sur les conclusions. M. LE PRÉSIDENT. — On va voter par division. La première partie est votée. Sur la deuxième partie, M. MOUGEOT demande la suppression des mots « tout différemment que par le passé ». Adopté. La deuxième et la troisième parties sont adoptées. L'ensemble est voté. M. LE PRÉSIDENT. Demain, au début de la séance, nomination de la Commission départementale. Séance à 2 heures. La séance est levée à 5 h. 3/4. Le Président, BIZOT DE FONTENY. Le Secrétaire, GUYOT. SÉANCE DU
Le Président, BIZOT DE FONTENY. Le Secrétaire, GUYOT. SÉANCE DU 18 AOUT 1897 Présidence de M. BIZOT DE FONTENY, Sénateur SOMMAIRE : Lecture et adoption du procès-verbal de la séance précédente. — Dépôt de voeux concernant les bouilleurs de cru, la création d'un timbre-poste international, l'abaissement des droits de douane, les billets d'aller et retour; renvoi aux Commissions compétentes. — Election des membres de la Commission départementale. — Abonnement avec la station agronomique de Nancy. — Ecole supérieure de commerce de Nancy ; demande d'une bourse. — Demandes de secours sur les fonds de l'État pour travaux aux églises et
sur les fonds de l'État pour travaux aux églises et presbytères. — Subventions de l'État aux institutions de bienfaisance et d'assistance par le travail. — Vœu relatif à la création d'une station d'étalons, dans l'intérêt des cantons de Poissons, Vignory, Joinville, Chevillon et Doulaincourt. — Haras: Compte de gestion de 1896. — Dépôt d'étalons de Montier-en-Der : renouvellement de vœux. — Vœu relatif à l'envoi d'étalons de trait. — Rapport du Directeur des Haras. — Primes de dressage. — Asile d'aliénés de Saint-Dizier : remise de contingents aux communes de Pancey et de Percey-le-Petit ; compte moral et administratif de
Pancey et de Percey-le-Petit ; compte moral et administratif de l'Asile; projets de constructions nouvelles. — Protection des enfants du 1er âge ; désignation de deux membres du Comité départemental. — Foires dans les communes de Clefmont, d'Esnouveaux, de Vitrey (Haute-Saône). — Ecole des Arts et Métiers de Châlons: notes des boursiers départementaux. — Colombiers. — Annonce des crues dans les cours d'eau autres que la Marne. — Service des épizooties. — Vœu relatif à l'horaire de la ligne de Langres à Poisson-Bellefontaine. — Suspension de séance. — Caserne de gendarmerie de Saint-Blin ; renouvellement de bail. — Caisse départementale
gendarmerie de Saint-Blin ; renouvellement de bail. — Caisse départementale des retraites : secours à Mme 0 veuve Fabre ; liquidation d'une pension de retraite. — Asile de Saint-Dizier : assurances contre l'incendie. — Ecole normale d'instituteurs : réforme d'objets mobiliers. — Asile de Saint-Dizier: demande de Mme 10 veuve Dubois. — Tribunal civil de Langres: achat de fournitures. — Budget de rapport de 1896 à 1897. — Travaux communaux. — Greffe du tribunal civil de Langres, mur mitoyen. — Caserne de gendarmerie de Laferté-sur-Amance ; augmentation du prix du bail. — Écoles normales primaires: budgets pour 1898. — Emploi
bail. — Écoles normales primaires: budgets pour 1898. — Emploi de prestations sur les chemins ruraux. — Chemin d'intérêt communal n° 43; travaux de rectification. — Tarif des prestations. — Chemins de grande et de moyenne communication : projets de travaux subventionnés par l'État. — Délégation à la Commission départementale pour substitution de projets de travaux vicinaux, subventionnés. — Alignements généraux, traverses de Chézeaux et d'Arbigny-sous-Varennes. — Chemin de fer de Foulain à Nogent. — Canal de la Marne à la Saône. — Trains Scotte. — Vœux du Conseil général ; suite donnée. — Vœux du Conseil d'arrondissement de Chaumont.
; suite donnée. — Vœux du Conseil d'arrondissement de Chaumont. — Caisse départementale de secours contre l'incendie. — Vœux du Conseil d'arrondissement de Langres. — Vœu relatif aux récompenses accordées par l'État aux instituteurs pour les cours d'adultes. — Dépôts de vœux ; proposition. — Ordre du jour et fixation de la date de la prochaine séance. La séance est ouverte à deux heures de l'après-midi. Etaient présents : MM. LE COMTE H. DE BEURGES. DAILLY. GUYOT, Dr MOUGEOT. DUTAILLY. DE MONTROLY. BERNARD. MAGNIN. RIPERT. Dr NAUDET. RORET. DE TRIGORNOT. Dr BERNARD. DARBOT. DU BREUIL DE SAINT-GERMAIN. GEOFFROY. Dr MARTIN.
Dr BERNARD. DARBOT. DU BREUIL DE SAINT-GERMAIN. GEOFFROY. Dr MARTIN. CAUSEL. BIZOT DE FONTENY. BANCELIN. PELTEREAU-VILLENEUVE. D'JAGQUELIN. CAPITAIN-GÉNY. LINET. BIZOT. ROZET (Albin). COLLIN. M. LE PRÉFET assiste à la séance. M. GUYOT donne lecture du procès-verbal de la précédente séance qui est adopté. M. BERNARD (de Nogent) prend les fonctions de secrétaire. VOEUX. M. LE PRÉSIDENT. — Les vœux suivants sont renvoyés aux Commissions compétentes : Vœu relatif au droit des bouilleurs de cru, signé par MM. DUTAILLY et CAUSEL; Vœu relatif à la création d'un timbre-poste international, signé par MM. RORET, BERNARD et MARTIN; Vœu relatif à l'abaissement des
MM. RORET, BERNARD et MARTIN; Vœu relatif à l'abaissement des droits de douane, signé par MM. RORET, Dr BERNARD et Dr MARTIN; Vœu relatif aux billets d'aller et retour, signé par MM. COLLIN, DUTAILLY, DARBOT, RIPERT, Dr JACQUELIN et MARTIN. Élection de la Commission départementale. Votants 26 Majorité absolue 14 Ont obtenu: MM. Capitain-GÉNY, 24 voix. — Collin, 17. — Ripert, 16. — Dr Bernard, 15. — Bernard (de Nogent) 15. — Linet, 15. — Dr Martin, 15. — de Montroly, 10.— Dailly, 9. — du Breuil de Saint-Germain, 8. — Bizot, 8. — de Tricornot, 8. — Magnin, 6.
— Bizot, 8. — de Tricornot, 8. — Magnin, 6. — Peltereau-Villeneuve, 4. — D'Naudet, 2. — Bancelin, 1. — Causel, 1. — Dr Jacquelin 1. — Mougeot, 1. En conséquence, MM. CAPITAIN GÉNY, COLLIN, RIPERT, Dr BERNARD, BERNARD (de Nogent), LINET et MARTIN, ayant obtenu la majorité absolue des suffrages, sont proclamés Membres de la Commission départementale pour l'année 1897-1898. Rapports des Commissions. Sur la demande de M. RORET, la parole est donnée d'abord à la quatrième Commission pour la lecture de ses rapports. STATION AGRONOMIQUE DE NANCY. Station agronomique de Nancy. M. RORET, au nom de la quatrième
agronomique de Nancy. M. RORET, au nom de la quatrième Commission, donne lecture du rapport suivant: » MESSIEURS, « Dans l'année 1896-97, la station agronomique de Nancy a fait, pour le Département de la Haute-Marne, de nombreuses analyses dont le prix, avec application du tarif réduit, s'élève à 842 fr. 50. « Ces analyses, presque toutes de nature agricole, ont été demandées principalement par les trois Sociétés d'agriculture du département. « Un certain nombre d'échantillons ont été adressés aussi au laboratoire par des particuliers sous le couvert du professeur d'agriculture, et par ce professeur lui-même pour le service des champs
et par ce professeur lui-même pour le service des champs d'essai. « Sans l'abonnement, toutes ces analyses eussent coûté 1,440 francs. « Il y a donc, au profit du Département, une différence de près de 600 francs. Votre quatrième Commission, convaincue que l’agriculture ne fera de progrès réels que quand le cultivateur connaîtra bien les éléments dont ses terres sont constituées, vous propose de continuer à encourager les analyses chimiques en renouvelant l’abonnement conclu l’an dernier avec la station agronomique de Lorraine. DÉLIBÉRATION. Les conclusions de la quatrième Commission, mises aux voix, sont adoptées. ÉCOLE SUPÉRIEURE DE COMMERCE DE NANCY.