jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
la vérité. Si vous le voulez, nous ferons le huis-clos. R. Je ne puis vous dire, j'ai des raisons pour cela. P. — Quelles sont ces raisons ? R. — Je ne puis vous dire. D. — Vous ne voulez rien dire ? R. Je vous assure au nom de la justice que je ne puis vous dire. Je sais qu'à tout le monde est persuadé que nous jouons une comédie. D. — Je vous en conjure, au nom de la justice, de nous dire toute la vérité. Mlle Vera Gelo reste muette et ne répond pas. Devant l'insonnie de
Gelo reste muette et ne répond pas. Devant l'insonnie de l'inculpée de rester muette, le président relit les pièces de la procédure; il donne lecture des lettres adressées par Mlle Vera Gelo au commissaire de police le lendemain de l'attentat, pour lui demander des nouvelles de son allié. Le président en arrive à demander si l'attentat a été commis à l'extérieur ou au domicile de Mlle Vera Gelo, à Genève. R. — Je ne veux rien dire. D. — Persistez-vous à dire que l'outrage a été commis à Genève au mois de juin, du 12 au 15 ? R. —
mois de juin, du 12 au 15 ? R. — Oui. M. le Président. — La prérogative de l'hôtel où vous avez séjourné n'a pas eu connaissance de l'attentat à la personne de M. Deschanel. — Je n'ai jamais parlé à personne de cette affaire, et le jour où j'ai été outragée, j'ai attendu quelques heures avant de rentrer pour que mes nerfs soient calmes et que mon émotion soit disparue. Le président poursuit la lecture des interrogatoires et retrace toutes les phases du drame : l'arrivée à Paris, l'achat du revolver et le drame lui-même. Il passe ensuite à
du revolver et le drame lui-même. Il passe ensuite à l'audition des témoins. Déposition de M. Deschanel. Incidents M. Emile Deschanel parvient à se faire passage à travers la foule et arrive à la barre soutenu par un des secrétaires de son fils. À sa vue, Mlle Gaio éclate en sanglots. Le président l'invite à dire ce qu'il sait et comment il s'est produit. M. Deschanel. — Je ne me suis tout d'abord pas rendu compte que l'attentat était dirigé contre moi. Je suis rentré chez moi et ce n'est qu'après plusieurs heures de repos que j'ai appris que j'avais
qu'après plusieurs heures de repos que j'ai appris que j'avais été victime d'une tentative d'assassinat. Il ne s'est pas rendu à Genève depuis 1871 et le jour où l'attentat a été commis contre lui, il était au Sénat, occupé à applaudir un discours de M. Trarieux. Le président lui demande s'il a quelque chose à ajouter. — Je ne permettrai d'adresser un dernier hommage à la victime et mes sentiments de condoleance à son frère. À ces mots, Mlle Vera Gaio se lève et s'adressant à M. Deschanel, elle s'écrie : — Je me suis trompée, monsieur, je vous demande
: — Je me suis trompée, monsieur, je vous demande pardon. — Abondantes larmes coulent des yeux de l'inculpé et pour sa souffrance elle s'écria : — Je vous demande pardon, Monsieur, je me suis trompée. La séance est un moment suspendue et elle est reprise à 4 heures. Les témoins On procède ensuite à l'audition des quatre témoins : M. Lesage, Xavier Petit, Marina Butina, garçon du Collège de France, qui assista au drame; M.ieux, commissaire de police, qui fit la première enquête, et M. Mazue, auditeur du cours de M. Deschanel. Ils sont rentrés au jury de nouveau.
de M. Deschanel. Ils sont rentrés au jury de nouveau. Un jeune étudiant russe, M. Kanienka, fait la psychologie du caractère de Vera Gaio. « C'est une fille d'une sentimentalité supérieure, dit-elle. Elle était dans un état d'exaltation extraordinaire, un jour, elle demandait devant nous quel est le sentiment le plus doux qu'on puisse éprouver? Et elle répondait elle-même : « C'est la vengeance! » (Applaudissements.) Elle avait horreur du mensonge et n'a pu que dire la vérité ici comme chez le juge d'instruction. On entend ensuite des médecins aliénistes. M. le docteur Soyquet, qui a examiné la blessure de
M. le docteur Soyquet, qui a examiné la blessure de Mlle Ponomareva, détermine la gravité. M. le docteur Garde, médecin aliéniste, conclut que l'accusée est atteinte d'hystérie. « À aucun moment, en effet, n'avons-nous constaté chez elle de troubles de céralgie. Sa névrose hystérique est une maladie nerveuse, mais n'est pas la résultante d'une stimulation génitale démesurée. » Nous n'avons pu obtenir d'elle autre chose que cela : c'est que l'attentat dont elle se plaint a été commis au point de vue de l'honneur. » A-t-elle été l'objet d'une hallucination ou a-t-elle effectivement été outrageée ? » C'est ce que
ou a-t-elle effectivement été outrageée ? » C'est ce que nous n'avons pu établir avec certitude. » En toute franchise, nous ne pouvons conclure sur ce point. » Mais le docteur cite l'exemple d'une jeune fille qui se crut blessée et qui s'était elle-même fait les blessures qui avaient ensanglanté son corps. » Il conclut qu'il y a lieu de ne lui accorder qu'une responsabilité limitée, en raison de son état de névropathe hystérique. M. le docteur Garde ajoute qu'au cours d'une conversation, Mlle Vera Gaio lui a avoué être restée en tête-à-tête pendant trois heures avec l'homme dont elle
restée en tête-à-tête pendant trois heures avec l'homme dont elle avait eu à se plaindre. Mais elle a refusé d'en dire davantage, prétextant que si elle commençait à parler il lui faudrait dire tout, ce qu'elle ne voulait absolument pas. Interpellée, Mlle Vera Gaio dit au président qu'elle ne dira pas ce qu'on voudrait lui faire dire. (Mouvement.) Le président. — Nous sommes en France, le pays qui a le plus besoin de clarté. Mais cette considération ne touche pas l'accusée qui, dédaigneusement, persiste dans le mutisme qu'elle s'est imposée. Après l'audition des docteurs Valentin et Legras, M. Gaston Paris,
Après l'audition des docteurs Valentin et Legras, M. Gaston Paris, administrateur du Collège de France, cité à la requête de la défense, dit que son impression a été que l'accusée avait été victime d'une illusion qui a été plus funeste pour elle que pour tout autre. Ses regrets lui ont paru absolument sincères. Mlle Ponomareva atteste que jusqu'à ses derniers moments, Mlle Zéline a conservé ses sentiments d'affection pour Mlle Vera Gaio. Enfin le frère de la victime, M. Zéline, est à la barre. Comme il ne parle pas français, un expert interprète, qui se trouve au banc de la
un expert interprète, qui se trouve au banc de la presse étrangère, est invité par le président à poser les questions et à transmettre les réponses du témoin. Après avoir prêté serment, l'interprète s'acquitte de sa mission. M. Vladimir Zélénine dit que sa sœur, à ses derniers moments, a exprimé ce souhait que Vera Gaio fût acquittée et qu'elle la ramenât en Russie. Le président. — Mlle Vera Gaio sait-elle cela ? — Parfaitement. Je lui en ai parlé. Nous sommes d'accord. (Hilarité dans l'auditoire.) L'audience est suspendue à 5 h. 14 Réquisitoire et plaidoirie À la reprise de l'audience
h. 14 Réquisitoire et plaidoirie À la reprise de l'audience sont prononcés le réquisitoire et la plaidoirie. Le réquisitoire de M. l'avocat général Bonnet est écouté dans un religieux silence. Il fait l'éloge du courageux Zélénine qui a fait l'admiration du monde, dont son acte lui a valu toutes les sympathies. Il suit l'éminent professeur du Collège de France, qui trouvera, s'il en est besoin, dans l'étude des belles-lettres qu'il avait déjà fortifié durant son exil, le réconfort dont il n'a douté nul besoin, après l'audience solennelle qui vient de lui donner pleine satisfaction. Puis, passant à Mlle Vera Gaio,
lui donner pleine satisfaction. Puis, passant à Mlle Vera Gaio, il lui reproche sa dissimulation vis-à-vis de son amie, son refus de s'incliner devant l'autorité paternelle ; puis, entrant dans le vif du sujet, il ajouta que, quel que soit son respect pour la pudeur de la femme, il ne peut s'empêcher de trouver son acte responsable. Il est trop faible, dit-il, de se laisser aller à la colère pour pouvoir ensuite l'invoquer comme excuse. L'avocat général n'est pas moins enclin à une très grande indulgence, mais il ne saurait aller au-delà. S'il le voulait faire, sa conscience d'homme et
aller au-delà. S'il le voulait faire, sa conscience d'homme et de médecin lui défendrait. Mlle Vera Gelo a commis un gros crime. Ce qu'il convient de lui appliquer, c'est un gros châtiment ou l'acquittement pur et simple. C'est cela et pas autre chose. Le jury, dans la plénitude de son indépendance, dira ce qu'il en pense. Le jeune défenseur de l'accusée, dans une plaidoirie houleuse, plaide l'acquittement de sa cliente. Vera Gelo verse d'abondantes larmes durant la plaidoirie de son défenseur. Le verdict Après dix minutes de délibération, le jury rapporte un verdict négatif. On fait entrer Vera Gelo, qui,
rapporte un verdict négatif. On fait entrer Vera Gelo, qui, tout en pleurs, écoute le prononcé de son acquittement. Dans la salle, les bravos éclatent et l'audience est levée à 7 heures, sans autre incident. CONSEIL GÉNÉRAL DU NORD Séance du 19 avril 1901 La séance est ouverte à 3 h. 50, par la présidence de M. Roger de Hemptinne, vice-président. M. Dansard s'est fait excuser. M. Castiau, président, donne lecture du procès-verbal Il reprend la discussion des rapports. Une session d'octobre Au nom du bureau du Conseil général, M. Castiau donne lecture d'un rapport sur la proposition de M.
Castiau donne lecture d'un rapport sur la proposition de M. Picquion de remplacer par une session en octobre la session d'août. Le bureau du Conseil général pense qu'il n'y a pas lieu de modifier l'état de choses actuel. Les conclusions du bureau sont adoptées sans observations. La pêche le dimanche Dans un vœu, M. Selle avait demandé que la pêche fût permise le dimanche pendant les périodes d'interdiction. M. Mention proteste : On interrompt la pêche pour permettre aux poissons de "se reposer et de multiplier". Autoriser la pêche le dimanche serait jeter une perturbation profonde dans le monde des
dimanche serait jeter une perturbation profonde dans le monde des poissons. M. Mention demande le renvoi à la session d'août. La proposition de M. Mention est adoptée. Le service de deux ans M. de Montalambert donne lecture du rapport sur la proposition de MM. Delcroix, Caullet et Petyt sur la rédaction du service militaire à deux ans. Le deuxième bureau pense qu'il sort des attributions du Conseil général de se prononcer sur cette grave question. Il propose seulement au Conseil d'envoyer le vœu qu'une loi soit votée sur le réengagement des sous-officiers pour arriver à réduire peu à peu les
des sous-officiers pour arriver à réduire peu à peu les charges militaires qui écrasent le pays. — Adopté. Le démantèlement de Lille M. de Montalambert donne encore lecture d'un rapport sur un vœu de M. Tribourdeaux, tendant au démantèlement de l'enceinte fortifiée de Lille dans le plus bref délai. Le rapport émet un avis favorable sous réserves de l'avis du Conseil supérieur de la guerre. M. Delory dit qu'on affirme dans certains milieux que la municipalité de Lille, qui demandait jadis la disparition de l'enceinte fortifiée de Lille, y est aujourd'hui défavorable. C'est une erreur. L'administration municipale de Lille n'a
aujourd'hui défavorable. C'est une erreur. L'administration municipale de Lille n'a pas changé d'avis. M. Mention demande qu'on se hâte de prendre une décision. Naguère à Paris, au ministère de la guerre, on se montrait chaudement partisan du projet. Aujourd'hui on semble avoir changé d'avis. Pour sa part, l'honorable conseiller pense que la ville de Lille ne pourrait que gagner à la suppression des fortifications, sans que la défense du pays en soit compromise. En tous cas, qu'on prenne les conclusions du rapport sont adoptées. L'adoption d'un grand nombre de rapports d'importance moindre. Nous avons signalé le dépôt par M. Dansette
d'importance moindre. Nous avons signalé le dépôt par M. Dansette sur le bureau du Conseil général de la protestation de l'Union commerciale et des syndicats des hôteliers, débitants et épiciers contre la nouvelle loi sur le régime des boissons. À cette protestation est venu s'adjoindre un vœu des conseillers collectivistes tendant au monopole de la rectification de l'alcool par l'État. C'est M. Dansette qui a présenté le rapport sur cette question. Il a donné lecture d'une étude très serrée très documentée, concluant à l'abrogation de la loi recemment votée qui consacre le privilège des producteurs de cru, "professionnels de la
consacre le privilège des producteurs de cru, "professionnels de la bière". M. Dansette montre dans notre région les petits cabaretiers écrasés par l'alimentation de la licence et la production atteinte par la surtaxe sur l'alcool. À propos du vœu déposé par M. Ghesquière et ses amis, M. Dansette dit : "Je demande à M. Ghesquière d'accepter le renvoi de son amendement, qui trouvera ici de l'opposition, à la prochaine session. Il faudrait, en effet, que la protestation prochaine que nous allons faire aujourd'hui contre le nouveau régime des boissons soit entière et unanime. Il faut que nous tous, représentants du
entière et unanime. Il faut que nous tous, représentants du département du Nord, sans exception, nous nous élevions contre cette loi. Ce n'est pas le moment de nous dire "Ça est à la division qu'on doit le vœu de cette loi à la Chambre des députés. Si une fois de plus la politique n'avait pas venus se mêler à une question de politique pure, le projet aurait trouvé devant lui une forte majorité de protestataires, et le gouvernement qui le préconisait aurait été balayé avant même de l'avoir présenté. " M. Ghesquière déclare que, conformément au désir exprimé par le
M. Ghesquière déclare que, conformément au désir exprimé par le deuxième bureau, pour que la protestation soit en effet unanime, il accepte le renvoi de sa proposition sur le monopole de la rectification de l'alcool à la session d'août. M. Delanne apparait à son tour les conclusions du rapport, qui sont finalement adoptées à l'unanimité. Le Conseil général accueille encore favorablement plusieurs autres rapports, puis on arrive enfin au gros morceau de la séance qui va soulever une discussion assez longue et assez chaude au cours de laquelle M. Mention, toujours très tenace et méticuleux, mais non sans humour, prendra
toujours très tenace et méticuleux, mais non sans humour, prendra plusieurs fois la parole. Il s'agit du rapport de La Commission spéciale des finances Nous rappelons que cette commission avait été chargée de pourvoir à l'augmentation du traitement des instituteurs, des agents payés et des cantonniers sans augmentation d'impôts. Le rapport a été lu à la précédente séance du Conseil général, que M. Evrard Fleury, rapporteur. Nous en avons déjà donné les conclusions que nous remettons cependant aujourd'hui sous les yeux de nos lecteurs : Allocation nouvelle aux instituteurs les moins rétribués, 14,900 fr. 2e Indemnité de résidence à allouer
moins rétribués, 14,900 fr. 2e Indemnité de résidence à allouer au personnel des agents voyers : 2,500 fr. Élévation du traitement des cantonniers (part du département). 61.000 fr. Total des incorporations nouvelles permanentes au budget départemental, 800,000 fr. Pour réaliser cette réforme et augmenter quelques crédits, la commission propose un emprunt de 500,000 francs. « Le remboursement de l'emprunt de 300,000 fr. contracté de 1902 à 1904 serait effectué, dit le rapporteur, en 1906 et 1907 par un prélèvement sur chacun de ces deux exercices d'une somme de 230,000 fr., prélèvement qui se fera sans difficulté, puisqu'en 1906 nous disposerons
prélèvement qui se fera sans difficulté, puisqu'en 1906 nous disposerons d'une ressource libre de 600,000 francs. » L'opération serait donc réglée en 5 années, et il n'est pas même nécessaire de convertir l'emprunt de 625,000 fr. comme je l'avais proposé dans ma première combinaison et de la proroger pour une durée de 20 ans, ce qui permettra de l'amortir complètement en 1907 et de laisser disponible à cette époque une nouvelle recette de 68,150 francs. » Le contre-projet de M. Mention C'est M. Mention qui prend le premier la parole. On se souvient que mercredi déjà, après la lecture du
On se souvient que mercredi déjà, après la lecture du rapport, il l'avait vivement critiqué. Il va formuler aujourd'hui longuement ses observations. À vrai dire, bien que, sur le fond — c'est-à-dire sur la nécessité d'augmenter le traitement des instituteurs adjoints, des cantonniers et des agents voyers, M. Mention est d'accord avec la commission et qu'il ne proteste que sur les moyens de réaliser cette réforme, c'est un véritable contre-projet qu'il présente. M. Mention : — Je représente à moi tout seul la minorité de la commission spéciale, et je n'aurais pas accepté de faire partie si j'avais su qu'en
n'aurais pas accepté de faire partie si j'avais su qu'en face des charges nouvelles on n'entendait pas faire d'économies. Or, bien qu'on nous dise qu'on va apporter une amélioration depuis longtemps réclamée et que je suis le premier à approuver dans le sort des fonctionnaires dont la situation est des plus intéressantes, sans charges ni impôts pour les contribuables, on a recours à — je ne le dis pas dans le mauvais sens du mot — des expédients financiers. On court l'illégalité. On vous demande de parer pendant trois années au déficit budgétaire au moyen d'un emprunt de 500,000 francs.
au déficit budgétaire au moyen d'un emprunt de 500,000 francs. On nous dit bien que, « l'âge de fer traversé, en 1906, nous arriverons à l'âge d'or ». À ce moment-là, assure-t-on, le département sera très riche : il aura 600,000 francs qu'il pourra employer comme il le voudra. Mais il m'est bien permis d'être sceptique, à l'endroit de cette prospérité en expectative. La commission a repris la formule célèbre : « Nous faisons des dépenses nouvelles sans emprunts ni impôts nouveaux. » Mais moi, dans votre projet, je vois un emprunt : celui de 500,000 fr. Il aurait été
un emprunt : celui de 500,000 fr. Il aurait été beaucoup plus simple de dire : « jusqu'en 1904 nous serons gâtés, le budget n'est pas élastique ». Il n'y a pas de mal à être gâté, cela arrive à tout le monde. (Rires.) Nous ne devons agir qu'avec la plus grande prudence en raison des déficits budgétaires jusqu'en 1906. Finalement, M. Mention propose l'amendement suivant : « La somme de 500,060 fr. qu'il serait nécessaire d'emprunter pour couvrir le déficit des ressources budgétaires du 1902 à 1903 sera remplacée par des centimes additionnels aux quatre contributions jusqu'au 1er janvier
par des centimes additionnels aux quatre contributions jusqu'au 1er janvier 1906. » Il réclame ensuite quelques explications au rapporteur à propos du paragraphe où il est question de l'augmentation du traitement des instituteurs. Qu'entendez-vous, demande-t-il, par : Instituteurs ? S'agit-il d'une dénomination générale comprenant à la fois les instituteurs et les institutrices ou bien les instituteurs hommes seulement? M. Evrard, rapporteur : — Les instituteurs hommes. Nos ressources budgétaires ne nous permettent pas de faire mieux. M. Mention : — Très bien ! alors je vais déposer un nouvel amendement étendant le bénéfice de l'augmentation aux institutrices adjointes. M. Mention
étendant le bénéfice de l'augmentation aux institutrices adjointes. M. Mention soutint que les institutrices ne sont pas moins intéressantes que les instituteurs, si elles FEUILLETON DE L'ÉCHO DU NORD N° 260 LE COMTE DE MONTE-CRISTO SIXIÈME PARTIE Danglars sauta dans la voiture, léger comme un jeune homme de vingt ans. Le cicerone referma la portière et monta près du cocher. Peppino monta sur le siège de derrière. Son Excellence veut-elle voir Saint-Pierre ? demanda le cicerone. Pourquoi faire ? répond le baron. — Dame ! pour voir. — Je ne suis pas venu à Rome pour voir, dit tout haut
suis pas venu à Rome pour voir, dit tout haut Danglars; puis il ajouta tout bas avec son sourire cupide : Je suis venu pour toucher. Et il toucha en effet son portefeuille, dans laquelle il venait d'enfermer une lettre. — Alors, Son Excellence va... ? — A l'hôtel. — Casa Pastrini, dit le cicerone au cocher. Et la voiture partit à une vitesse comme une voiture de maître. Dix minutes après, le baron était rentré dans son appartement, et Peppino s'installait sur le banc accolé à la devanture de l'hôtel, après avoir dit quelques mots à l'oreille d'un de
l'hôtel, après avoir dit quelques mots à l'oreille d'un de ces descendants de Marius et des Gracques que nous avons signalés au commencement de ce chapitre, lequel descendant prit le chemin du Capitole à une vitesse de ses jambes. Danglars était las, satisfait et avait sommeil. Il se coucha, mit son portefeuille sous son traversin et s'endormit. Peppino avait du temps de reste ; il joua à la morra avec des facchini, perdit trois écus, et pour se consoler but un flacon de vin d'Orvietto. Le lendemain, Danglars s'éveilla tard, quoiqu'il se fût couché de bonne heure il y avait
quoiqu'il se fût couché de bonne heure il y avait cinq ou six nuits qu'il dormait fort mal, quand toutefois il dormait. Il déjeuna à onze heures, lit un journal, et peu soucieux, comme il l'avait dit, de voir les beautés de la ville éternelle, il demanda ses chevaux de poste pour midi. Mais Danglars avait compté sans les formalités de la police et sans la paresse du maître de poste. Les chevaux arrivèrent à deux heures seulement, et le cicerone ne rapporta le passeport visé qu'à trois. Tous ces préparatifs avaient amené devant la porte de maître Pastrini bon
préparatifs avaient amené devant la porte de maître Pastrini bon nombre de badauds. Les descendants des Gracques et de Marius ne manquaient pas non plus. Le baron traversa triomphalement ces groupes, qui l'appelaient Excellence pour avoir un bajocco. Comme Danglars, homme très populaire, comme on sait, s'était contenté de se faire appeler baron jusque-là et n'avait pas encore été traité d'Excellence, ce titre le flatta, et il distribua une douzaine de pièces à toute cette canaille, toute prête, pour douze autres pièces, à le traiter d'Altesse. — Quelle route ? demanda le postillon en italien. — Route d'Aucune, répondit le
demanda le postillon en italien. — Route d'Aucune, répondit le baron. Maître Pastrini traduisit la demande et la réponse, et la voiture partit au galop. Danglars voulait effectivement passer à Venise et y prendre une partie de sa fortune, puis de Venise à Vienne, où il réaliserait le reste. Son intention était de se fixer dans cette dernière ville, qu'on lui avait assuré être une ville de plaisirs. À peine eut-il fait trois lieues dans la campagne de Rome, que la nuit commença de tomber ; Danglars n'avait pas cru partir si tard, sinon il serait resté ; il demanda
partir si tard, sinon il serait resté ; il demanda au postillon combien il y avait avant d'arriver à la prochaine ville. — Non, capisco, répondit le postillon. Danglars fit un mouvement de la tête qui voulait dire : Très bien ! La voiture continua sa route. — À la première poste, se dit Danglars, j'arrêterai. Danglars éprouvait encore un reste du bien-être qu'il avait ressenti la veille, et qui lui avait procuré une si bonne nuit. Il était mollement étendu dans une bonne calèche anglaise à doubles ressorts ; il se sentait entraîné par le galop de deux bons
il se sentait entraîné par le galop de deux bons chevaux ; le relais était de sept lieues, il le savait. Que faire quand on est banquier, et qu'on a heureusement fait banqueroute ? Danglars songea dix minutes à sa femme restée à Paris, dix autres minutes à sa fille courant le monde avec mademoiselle d'Armilly ; il donna dix autres minutes à ses créanciers et à la manière dont il emploierait leur argent ; puis, n'ayant plus rien à quoi penser, il ferma les yeux et s'endormit. Parfois cependant, secoué par un cahot plus fort que les autres, Danglars
secoué par un cahot plus fort que les autres, Danglars rouvrait un moment les yeux ; alors il se sentait toujours emporté avec la même vitesse à travers cette même campagne de Rome toute parsemée d'anciens aqueducs brisés, qui semblent des géants de granit pétrifiés au milieu de leur course. Mais la nuit était froide, obscure, pluvieuse, et il faisait bien meilleur pour un homme à moitié assoupi de demeurer au fond de sa chaise les yeux fermés, que de mettre la tête à la portière pour demander où il était au un postillon qui ne savait répondre autre chose