jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
cession de Chypre aux Anglais, il l'a systématiquement ignorée, c'est-à-dire il a laissé faire comme si un événement de cette gravité n'intéressait ni le droit public ni l'équilibre européen. Nos plénipotentiaires, qui s'étaient rendus à Berlin par esprit de courtoisie et aussi pour donner leur concours à une œuvre de paix, ont été invités, dit-on, à demander les garanties territoriales qui pourraient être à leur convenance. Peut-être leur a-t-on montré du doigt la Tunisie : cela s'est raconté et personne ne l'a démenti. M. Waddington et M. de Saint-Vallier, en dignes représentants de la France, ont préféré rentrer à Paris
dignes représentants de la France, ont préféré rentrer à Paris les mains nettes. Nous ne les louons pas de cet acte de désintéressement, car nous n'attendions pas moins de deux hommes d'État qui sont honnêtes gens avant tout. Il eût été vraiment étrange devoir le gouvernement de la République envahir et piller un voisin inoffensif, qui n'est pas notre ennemi, quand nous sommes nous-mêmes en deuil d'une confiscation violente, et quand notre frontière de l'Est n'est pas encore fermée à l'invasion ! Le devoir et l'intérêt bien entendu nous destinent à un autre rôle, que j'esquisserai en peu de mots.
à un autre rôle, que j'esquisserai en peu de mots. Dans l'état actuel des affaires publiques, le continent européen est une proie offerte au plus fort. Le plus fort peut viser non seulement à l'hégémonie, mais à la domination universelle. C'est ainsi que, dans un vivier d'eau douce, le brochet le plus robuste, le plus agile et le mieux endenté prétend à bon droit se nourrir des autres poissons, devenir d'autant plus grand qu'il en aura absorbé davantage, et finalement rester seul. Si c'est l'Allemagne qui va jusqu'au bout de sa destinée, c'est elle qui nous mangera tous. Si c'est
sa destinée, c'est elle qui nous mangera tous. Si c'est l'empire moscovite qui conduit ses ambitions à bonne fin, nous serons mangés par les Russes, comme Napoléon l'a prédit conditionnellement, lui qui avait été sur le point de dévorer l'Europe. L'Angleterre, sans être une puissance aussi évangélique que ses hommes d'État le prétendent, a des visées qui ne menacent point notre continent. Quant à l'Autriche, sa force d'expansion n'ira pas plus loin que la Bosnie et l'Herzégovine, si tant est qu'elle arrive sans accident jusque-là. Il est certain que les récentes annexions de l'Angleterre et de l'Autriche ont un caractère
récentes annexions de l'Angleterre et de l'Autriche ont un caractère exclusivement défensif, et que ces deux nations renonceraient volontiers à s'étendre si l'on voulait leur garantir le statu quo. Il n'y a donc dans ce vieux monde que deux empires menaçants pour l'existence ou l'indépendance des autres : c'est l'Allemagne et la Russie, deux sœurs rivales et alliées, capables de s'entr'aider contre nous tous jusqu'au jour du partage. Le Midi de l'Europe est virtuellement envahi par deux courants d'hommes du Nord qui tendent en lignes parallèles vers l'Est et l'Ouest, comme les Huns et les Goths au cinquième siècle de
comme les Huns et les Goths au cinquième siècle de notre ère. Nos néo-barbares ne sont pas des ennemis à dédaigner, mais des hommes aussi savants, aussi lettrés et pour le moins aussi disciplinés que nous. Homme pour homme, ils nous valent bien, et leurs armées sont plus nombreuses que pas une des nôtres. Le czar seul ou le kaiser seul auraient bon marché de nous tous, peuples de l'ouest et du sud, s'ils nous entreprenaient l'un après l'autre ; ils mangeraient l'Europe feuille à feuille, comme un artichaut. Oui, vraiment, ce serait bientôt fait, dans l'hypothèse où nous resterions
vraiment, ce serait bientôt fait, dans l'hypothèse où nous resterions divisés, craintifs et égoïstes comme en 1870. Mais si l'Europe défensive, et j'entends par là celle qui n'est ni Allemande ni Russe, organisait la ligue de ceux qui n'ont rien à gagner et qui ont quelque chose à perdre, le conquérant, quel qu'il fût, trouverait à qui parler. Ce n'est pas la première fois qu'un prince enivré de victoire rêve la monarchie universelle et se réveille à Saint-Just ou à Sainte Hélène. S'il est vrai, comme le proverbe le dit, que tout le monde a plus d'esprit que Voltaire, il
que tout le monde a plus d'esprit que Voltaire, il est encore plus vrai que l'Europe est plus forte que Charles-Quint, Louis XIV ou Napoléon. Si le puissant empire de Macédoine a été tenu en échec durant 135 ans par la petite ligue achéenne, quel souverain moderne aurait raison de l'Angleterre, de l'Autriche, de l'Italie et de la France, étroitement unies pour la défense des droits communs? Mais est-ce que la Suède et la Norvège, le Danemark et la Hollande, la Belgique et la Suisse, l'Espagne et le Portugal, la Grèce et la Turquie ne sont pas intéressées autant que
Grèce et la Turquie ne sont pas intéressées autant que nous à contenir l'ambition des deux races envahissantes ? Républiques et monarchies, États de droit divin ou de droit populaire, tout est également menacé par les accroissements de deux puissances déjà trop fortes pour le repos du monde. La France a fait ce qu'elle a pu, en 1855, contre les Russes ; en 1870, contre les Allemands. En 1855, elle a réussi parce qu'elle était secondée ; en 1870, elle a succombé parce que l'aveuglement des uns et la pusillanimité des autres l'avaient abandonnée à elle-même. Elle est fermement décidée
des autres l'avaient abandonnée à elle-même. Elle est fermement décidée à faire toujours son devoir, quoi qu'il advienne. Nous ne savons pas trop si elle est le soldat de Dieu, comme on disait jadis, mais à coup sûr elle est le soldat de l'Europe. Dans l'état de faiblesse et d'accablement où la dernière invasion l'a réduite, elle n'a pu qu'assister en spectateur mélancolique au partage de l'empire ottoman ; mais elle ne sera pas toujours désarmée, elle ne sera pas toujours isolée; et si jamais le sentiment d'un danger commun venait à réunir ses anciens alliés autour d'elle, notre République
venait à réunir ses anciens alliés autour d'elle, notre République libérale et désintéressée mettrait ses conseils et ses bras au service de ceux qui ne veulent pas être mangés. ABOUT. LA GRÈVE D'ANZIN Notre correspondant nous adresse la dépêche suivante: Valenciennes, 26 juillet. Voici les condamnations qui ont été prononcées aujourd'hui contre les grévistes par le tribunal de Valenciennes. Condamnés pour entrave à la liberté du travail : un à six mois, deux à quatre mois, un à trois mois, un à un mois. Pour fausse nouvelle : un à un mois. Il avait dit que le maréchal-des-logis de la
un mois. Il avait dit que le maréchal-des-logis de la gendarmerie avait ordonné de tirer sur les grévistes à Anzin. Six, prévenus de mendicité et de réunion illégale, ont eu des condamnations variant de treize à un mois. Les principaux meneurs passeront mercredi ou vendredi devant le tribunal de police correctionnelle. Voici quelle est à ce jour la situation d'après des renseignements certains. Ce matin, 250 grévistes, armés de bâtons, voulaient empêcher le travail à Saint-Louis. Un détachement d'infanterie les a dispersés et alors deux cents ouvriers sont descendus dans la fosse. On compte 42 mineurs à la fosse de
la fosse. On compte 42 mineurs à la fosse de Chabaud-Latour, 41 à l'Avalleresse, 18 à Saint-Léonard, 170 à Saint-Marck, 93 à Casimir-Périer, 195 à Rœulx, 2 à Amaury, et 4 à Bonne-Part. Les autres fosses sont dans le même état qu'hier. Les mineurs habitant Bernisart (Belgique) qui viennent à Vieux-Condé ont été empêchés de travailler ce matin. Dans la nuit, 200 à 300 mineurs venant de Vieux-Condé, se dirigeant sur Saint-Vaast, sont passés par le marais de Raismes, frappant aux portes de leurs camarades et les excitant à faire grève. Vingt-et-un ont été arrêtés à Bleuécourt pour avoir cherché
grève. Vingt-et-un ont été arrêtés à Bleuécourt pour avoir cherché à interdire le travail, sept ont été arrêtés pour le même motif à Escaudin. Symptôme grave : 182 ouvriers de la fosse Turenne, à Denain, ne sont descendus ce matin qu'après de grandes difficultés et grâce aux instances du directeur. À l'heure où je vous télégraphie, on craint que Denain se mette, à son tour, en grève. WILLOX. On nous télégraphie de Saint-Etienne, 26 juillet: La nouvelle, publiée par un journal de Paris, qu'une grève aurait éclaté aux usines de Terrenoire, est absolument fausse. Il n'en a jamais été question.
Terrenoire, est absolument fausse. Il n'en a jamais été question. À Saint-Chamond, aucune entente n'est intervenue entre les patrons et les ouvrières des fabriques de lacets et de moulinages. Les patrons ont décidé de rouvrir lundi leurs fabriques. On pense que la plupart des ouvrières y rentreront aux anciennes conditions. Il n'y a rien de nouveau à signaler, relativement à la grève des ouvriers teinturiers, qui continue. Il y a quelques trente ans, certaine douairière s'était rendue légendaire en demandant au ministre d'alors, pour son gendre, qu'une haute situation diplomatique tenait éloigné de la France, une ambassade près de Paris,
tenait éloigné de la France, une ambassade près de Paris, pas plus loin que Passy ou Neuilly. Nous devons dire que leurs requêtes lui furent courtoisement refusées. La douairière, que n'étais-tu née grande, sous le chaud soleil de l'Espagne, qui fait fleurir la fantaisie ! Nous trouvons, en effet, dans une dépêche de Madrid adressée à l'agence Havas, la nouvelle que voici : « M. de Vallejo de Miranda a été nommé chef de division de la présidence du conseil des ministres. Il continuera, néanmoins, à être attaché à l'ambassade d'Espagne en France. » M. de Miranda, qui fit longtemps
d'Espagne en France. » M. de Miranda, qui fit longtemps partie de ce « tout Paris » tenant dans une salle de spectacle et qui n'a d'ailleurs laissé dans le monde des lettres que de sympathiques souvenirs, ne vous semble-t-il pas avoir réussi à dépasser l'idéal de notre douairière ? Attaché d'ambassade, sa résidence se trouve fixée dans la capitale de son pays ; chef de division de la présidence du conseil des ministres, à Madrid, ses occupations ne manqueront pas certainement de l'appeler souvent à Paris, qu'il adore. Que c'est beau, la fantaisie — en Espagne ! Car, en
c'est beau, la fantaisie — en Espagne ! Car, en France, où les esprits n'ont pas toute la largeur de vues désirable, on serait capable de découvrir, dans le fait d'un attaché à notre ambassade de Vienne, par exemple, qui ferait son service à Paris et d'un chef de division à Paris qui tiendrait son emploi à Vienne, un indice à peu près certain que ledit chef de division n'est pas plus nécessaire à Paris que l'attaché ne l'est à Vienne. Oh ! ces Espagnols, quand ils se mêlent de critiquer certaines fonctions, quelle finesse ils y mettent ! LES
critiquer certaines fonctions, quelle finesse ils y mettent ! LES INSERTIONS JUDICIAIRES Je sais bien que la chose n'atteint que les journalistes et que l'on dit assez volontiers dans certain monde : tant pis pour eux ! Il est convenu que les journalistes méritent tout le mal qui leur peut arriver. Ce qui n'empêche pas que sitôt que l'on souffre de quelque abus, c'est à ces mêmes journalistes que l'on s'adresse pour en obtenir réparation. Certes le monde actuel n'est pas le meilleur possible n'en déplaise au bon docteur Pangloss, mais encore, sans la presse, serait-il pire encore. Il nous
mais encore, sans la presse, serait-il pire encore. Il nous sera bien permis de dire que les journaux, qui servent si souvent à rendre justice aux autres, mériteraient bien aussi d'être traités avec équité. Après tout ils constituent une propriété comme toutes les autres propriétés, et une propriété créée par le travail, c'est-à-dire essentiellement respectable. Un journal commet un délit, il lui échappe une diffamation, on le poursuit devant les tribunaux. C'est la loi, rien de mieux. Les juges estiment qu'en effet il y a eu diffamation; ils condamnent le journaliste à la prison et le journal à l'amende et
journaliste à la prison et le journal à l'amende et les dommages-intérêts. C'est la loi, rien de mieux encore. Les juges, à tort ou à raison, ont dû prononcer, suivant leur conscience, une peine corporelle, une peine pécuniaire dont la loi a fixé le maximum et le minimum ; nul n'a rien à dire à cela. Mais, malheureusement, ces dommages-intérêts et cette amende sont fort loin de représenter, avec les frais du procès, ce que la condamnation va coûter au journaliste. Une autre latitude reste au magistrat, à laquelle malheureusement la loi n'a fixé ni maximum ni minimum : à
la loi n'a fixé ni maximum ni minimum : à savoir l'insertion du jugement dans les journaux. Or, cette insertion coûte fort cher : elle coûte cher dans les journaux de province et plus cher encore dans les journaux de Paris : cher en troisième page et plus cher encore en première; d'autant plus cher enfin que la rédaction du jugement est plus longue elle-même. Le magistrat, à son gré, ordonne le nombre qu'il lui plaît d'insertions, soit à Paris, soit en province ; il les ordonne à la place qu'il lui plaît. Nulle limite ne lui a été imposée
qu'il lui plaît. Nulle limite ne lui a été imposée à cet égard, et voilà comment, à côté de l'amende que le code l'autorise à infliger, il lui devient possible d'en appliquer une seconde, à laquelle n'ont pas songé les rédacteurs du code, morts en un temps où la presse était fort loin d'être ce qu'elle est aujourd'hui, et qui arrive vite à être quadruple, quintuple ou sextuple de la première. Voulez-vous quelques exemples ? En voici deux seulement. En 1875, M. Chamaillard, gérant du journal l'Echo du Loir-et-Cher, publia un article par lequel M. le duc d'Aumale se jugea
un article par lequel M. le duc d'Aumale se jugea diffamé. Procès devant le tribunal correctionnel, puis devant la cour d'Orléans; arrêt finalement, condamnant M. Chamaillard à six semaines d'emprisonnement, 1,000 fr. d'amende, 2,000 fr. de dommages et intérêts, les dépens, plus l'insertion in-extenso du jugement en première page dans un journal de Tours, un d'Orléans et cinq journaux de Paris. Quand on présenta la note à payer à M. Chamaillard, savez-vous à combien le total s'éleva pour ces insertions, où naturellement les cinq journaux de Paris représentaient la très grosse somme? À 17,691 fr. 35 c. Vous avez bien
grosse somme? À 17,691 fr. 35 c. Vous avez bien lu : dix-sept mille six cent quatre-vingt-onze francs trente-cinq centimes. M. Chamaillard, devant cette formidable addition, fit naturellement un bond en arrière. Il protesta, fit opposition, fit constituer un tribunal taxateur. Il vient bel et bien d'être condamné définitivement à payer les 17,691 francs en question, sans compter les trente-cinq centimes en plus. Voulez-vous mieux encore? Voici le cas de la Gironde. Au cours de la période électorale d'octobre 1877, la Gironde avait attaqué M. Pastoureau, préfet du Gard à l'époque du Deux-Décembre 1852. Le fils de M. Pastoureau, candidat
l'époque du Deux-Décembre 1852. Le fils de M. Pastoureau, candidat bonapartiste, poursuit la Gironde en diffamation de la mémoire de son père. M. Gounouilhou, directeur de la Gironde, est condamné. Amende, dépens, dommages-intérêts, prison ; — et naturellement encore insertions dans les journaux. Veut-on savoir à quel prix se monte le prix des insertions? À plus de vingt-et-un mille francs! En vérité, un tel état de choses n'est-il pas excessif? Lorsque la loi a fixé pour chaque crime ou délit une pénalité pécuniaire proportionnelle, limitée par un maximum qu'il n'est pas possible au juge de dépasser, est-il bien équitable qu'à
pas possible au juge de dépasser, est-il bien équitable qu'à cette première pénalité ce même juge en puisse ajouter une seconde illimitée, qui sur mille ou deux mille francs d'amende ou de dommages-intérêts vient greffer quinze ou vingt mille francs d'insertions de jugement? Je sais que nos magistrats sont intègres et impartiaux; mais s'ils ne l'étaient pas, dieux bons ! quelles terribles vexations ne pourraient-ils pas exercer, grâce à cette jurisprudence nouvelle, contre leurs adversaires ou les malheureux qui n'auraient pas la fortune de leur plaire ? Combien ne leur serait-il pas facile de ruiner à leur gré un pauvre
serait-il pas facile de ruiner à leur gré un pauvre diable qui tomberait sous leurs mains, grâce à cette faculté de décupler par des rigueurs nouvelles les rigueurs dont la loi les a armés? Eux-mêmes sans doute ne se rendent point compte, au moment où ils rédigent leurs jugements, de ce que leur coûtera l'insertion dans la presse parisienne ; nous en sommes convaincus, ce ne sont ni les magistrats d'Orléans qui auraient voulu infliger plus de 17,000 fr. d'insertions judiciaires à l'Echo de Loir-et-Cher, ni ceux de Bordeaux qui auraient voulu infliger plus de 21,000 francs à la Gironde.
auraient voulu infliger plus de 21,000 francs à la Gironde. Ils l'ont fait pourtant par leur arrêt, qu'ils l'aient ou non voulu ! Et c'est pourquoi nous demandons qu'un terme soit mis à un mal qui pourrait devenir aisément un des plus déplorables abus de la justice française. Nous demandons qu'un condamné, en entendant son arrêt, puisse du moins toujours savoir à quoi s'en tenir sur sa condamnation ; que les tribunaux, en ordonnant des insertions de jugements, soient au moins obligés de fixer en même temps la somme que ces insertions ne pourront dépasser : nous demandons qu'une proportion
ces insertions ne pourront dépasser : nous demandons qu'une proportion existe toujours entre le chiffre des insertions et celui de l'amende et des dommages-intérêts prononcés. Et, pour assurer ces sages dispositions, nous demandons que la Chambre elle-même veuille bien les fixer par quelques articles de loi nets et précis. Nous avons, certes, toute confiance dans nos juges ; mais nous considérons que leur conscience à eux-mêmes se trouvera bien plus à l'aise quand elle sera préservée par de bons textes contre tous les entraînements et toutes les surprises. CHARLES BIGOT. CONFIDENTIELLEMENT Il vient de nous tomber entre les mains un
CONFIDENTIELLEMENT Il vient de nous tomber entre les mains un document bien curieux. C'est une circulaire que l'honorable rédacteur de la Défense écrit à ses désabonnés, et il faut croire que ces désabonnés sont nombreux, car la circulaire est autographiée. En voici le fac-similé exact ; l'original reste dans les archives de nos bureaux : Paris 24 juillet 1878. Monsieur, Nous avons reçu l'avis par lequel vous nous annoncez la cessation de votre abonnement à la Défense La rédaction de la Défense a le plus vif désir de maintenir avec ses abonnés, avec ses amis, la communauté de sentiments et
ses abonnés, avec ses amis, la communauté de sentiments et la confiance réciproque qui seules nous éclairent sur la vraie route à suivre en un temps plein de péril, encouragent nos efforts et fortifient notre parti. Je vous serais donc infiniment reconnaissant de vouloir bien, autant dans l'intérêt de notre cause que dans celui du journal, nous dire confidentiellement si parmi les motifs de votre désabonnement, il en est qui se rapportent à la direction politique, à l'esprit ou au mérite de la rédaction. C'est un dernier service que nous avons l'honneur de réclamer de votre bienveillance; et une dernière
avons l'honneur de réclamer de votre bienveillance; et une dernière marque d'intérêt. Agréez, monsieur, l'expression de notre respect. Henry des Houx, Rédacteur en chef. La personne qui nous a donné cette lettre nous a dit ingénieusement qu'il n'avait pas osé répondre à M. Henry des Houx, parce que c'était précisément la prose de l'honorable rédacteur en chef qui l'avait réduit au douloureux parti de se désabonner. Nous nous faisons un véritable plaisir de révéler à notre confrère le motif qui a poussé ce brave homme à se désabonner. M. Henry des Houx, qui aime la franchise, sera bien aise d'apprendre
des Houx, qui aime la franchise, sera bien aise d'apprendre la vérité. Mais il est probable que la grande tribu des désabonnés de la Défense n'a pas les mêmes raisons que notre correspondant d'abandonner le journal. Nous ouvrons donc, dès aujourd'hui, sous cette rubrique générale : « Plaintes d'un désabonné, » nos colonnes aux doléances des déserteurs du journal de monseigneur Dupanloup. Cet article quotidien jettera, durant quelques jours, un doux rayon de gaieté sur le XIXe Siècle. FRANCISQUE SARCEY. LES VOLONTAIRES D'UN AN Voici le texte du décret qui fixe les époques auxquelles seront reçus les engagements volontaires, dont
fixe les époques auxquelles seront reçus les engagements volontaires, dont nous avons parlé avant-hier : Versailles, le 28 juin 1878. Le président de la République française, Vu les articles 46, 47, 48, 49 et 50 de la loi du 27 juillet 1872, relatifs aux engagements volontaires ; Vu le décret du 30 novembre 1872, relatif aux engagements volontaires et aux réengagements ; Sur le rapport du ministre de la guerre, Décrète: Art. 1° Les engagements volontaires ne seront reçus qu'aux époques ci-après : 1° Du 1er au 31 mars inclus ; 2° Du 1er octobre au 31 décembre inclus. Art.
; 2° Du 1er octobre au 31 décembre inclus. Art. 2. Le ministre fait connaître, pour chacune de ces deux périodes, les corps dans lesquels les engagements volontaires peuvent être reçus. Art. 3. Les engagés volontaires doivent, selon le corps où ils demandent à servir, satisfaire aux conditions de taille et d'aptitude indiquées dans le tableau joint au présent décret. Art. 4. Le ministre de la guerre est chargé de l'exécution du présent décret, qui sera inséré au Bulletin des lois. Fait à Versailles, le 28 juin 1878. Maréchal de MAC-MAHON, duc de MAGENTA. Par le président de la République
MAC-MAHON, duc de MAGENTA. Par le président de la République : Le ministre de la guerre, Général BOREL. INFORMATIONS Le prince d'Orange, venant d'Aix-les-Bains, est arrivé hier à Paris. On annonce que M. Mélgia, nonce apostolique auprès du gouvernement français, serait prochainement remplacé. Un décret du 24 juillet, rendu par le président de la République, nomme M. le général de brigade baron Saint-Cyr Nugues chef du cabinet du ministre de la guerre, en remplacement de M. le colonel Corbin, dont la démission est acceptée. La nomination a lieu par décret parce que le chef de cabinet est en même temps
parce que le chef de cabinet est en même temps directeur des services de la correspondance générale, de l'état-major général et du corps de santé. Mardi, sont partis pour Alger : M. Martel, ancien garde des sceaux, sénateur inamovible ; M. Poillion, juge de paix à Saintesmer; M. Léturgie, juge de paix, et M. Legrand, receveur de l'enregistrement dans la même ville, appelés comme témoins dans l'affaire du journal la Vigie algérienne et de M. Bastien. Les débats ont commencé hier. La seconde grande revue aura lieu le 15 septembre. Le gouverneur de Paris vient d'adresser une circulaire à M.
Le gouverneur de Paris vient d'adresser une circulaire à M. le préfet de la Seine en le priant d'inviter les maires des communes suburbaines de Paris à nommer les membres civils des commissions chargées de statuer sur les dégâts pouvant résulter soit de la revue, soit des manœuvres qui la suivront ou la précéderont, soit seulement du séjour des troupes. La même circulaire vise l'article 9 de la loi du 3 juillet 1877 sur les réquisitions militaires. Cet article spécifie que, en cas d'insuffisance des bâtiments militaires, les troupes peuvent être logées chez l'habitant ; d'où il semblerait résulter que
être logées chez l'habitant ; d'où il semblerait résulter que des troupes autres que celles du gouvernement de Paris assisteront à cette revue. Le mouvement administratif que nous publions plus loin comprend 37 décets portant presque tous mutation de fonctionnaires. Les trois préfets qui y figurent échangent entre eux leur résidence. Parmi les onze sous-préfets, celui de Valenciennes est seul mis en disponibilité sur sa demande. Sur les six secrétaires généraux, un est appelé à d'autres fonctions et deux sont révoqués. Enfin, dans les dix-sept décrets consacrés aux conseils de préfecture, il y a une démission, une mise à la