jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
vigilant s’en aperçût. 16 mars, onze heures du soir. Voici le manifeste de Nicolas II. Il est noble et touchant, son patriotisme répond au nôtre : « En ces jours décisifs pour l’existence de la Russie, notre conscience nous commande de faciliter à notre peuple une étroite union et l’organisation de toutes ses forces pour la réalisation rapide de la victoire. C’est pourquoi, d’accord avec la Douma d’empire, nous estimons bien faire en abdiquant la couronne de l’État russe et en déposant le pouvoir suprême. » Lorsqu’on apprit à Pétrograd que le Tsar renonçait au trône non seulement pour lui,
que le Tsar renonçait au trône non seulement pour lui, mais aussi pour son fils Alexis, et qu’il avait abdiqué en faveur de Michel, son frère, ses derniers fidèles furent consternés. J’entendis un de ses anciens ministres s’écrier : — Je ne le lui pardonnerai de ma vie ! Dans le premier projet rédigé, me dit-on, par mon ami Basily, le Césarévitch était tsar, le grand-duc Michel régent. Quel drame intérieur avait déchiré la conscience de cet homme, autocrate de toutes les Russies, roi de Pologne, grand-duc de Finlande, avant d’accomplir le geste fatal par où croule une dynastie vieille
d’accomplir le geste fatal par où croule une dynastie vieille de trois cents ans ? On raconte que, la veille, il avait fait venir le professeur Federov pour lui demander la vérité, toute la vérité, avant de prendre une décision irrévocable. Est-ce que son enfant atteindrait l’âge d’homme ? Le professeur, ayant hoché la tête : — Sire, la maladie du Césarévitch est incurable, ses jours sont comptés. Alors, que lui importait le trône ! Pouvait-il laisser son fils bien-aimé, son fils malade, entre les mains de ses oncles et de ses cousins, tandis qu’on l’écarterait ainsi que l’Impératrice ?
de ses cousins, tandis qu’on l’écarterait ainsi que l’Impératrice ? Qui donnerait des soins à l’enfant ? « Vous n’avez pas la conscience nette. » Ces mots sans doute revinrent à son esprit désemparé. Quelle tragédie ! Un autocrate qui abdique, s’enterre vivant ! L’autocratie était une religion. Sa ruine marque l’effondrement d’un ordre social, hiérarchisé, adapté depuis trois siècles à un empire immense et compatible avec la diversité des races qui le composent. C’est la fin d’un monde. Comment un souverain que des millions et des millions de paysans appelaient leur père, qui commandait à des armées innombrables, pour
appelaient leur père, qui commandait à des armées innombrables, pour qui l’Église priait chaque fois qu’elle priait Dieu, a-t-il été renversé en trois jours par une émeute plus tumultueuse que dangereuse et que seule la mutinerie de quelques régiments a rendue redoutable ? Aucun des incidents dont je vous ai parlé dans mes lettres, depuis quelques mois, signes précurseurs, ne suffirait à expliquer l’événement aux conséquences infinies dont nous venons d’être témoins. Il y avait donc des causes plus profondes... 17 mars. Une pression est faite sur Mme Brassof, épouse morganatique du grand-duc Michel, pour que celui-ci abdique à son
morganatique du grand-duc Michel, pour que celui-ci abdique à son tour. Ainsi le successeur désigné par Nicolas II reconnaîtrait le droit de la révolution à disposer du trône et confierait à une assemblée hypothétique, puisqu’elle n’est pas encore élue, le sort de la monarchie. Le prince Lvoff, Kerensky et Schoulguine se chargèrent de convaincre le faible Michel, dominé par sa femme ambitieuse mais craintive. Ils rédigèrent l’acte officiel que ce prince falot signa passivement tandis qu’on l’enguirandait de compliments et que sa femme pleurait à Gatchina ses rêves évanouis. C’est ainsi que la dynastie des Romanov cessa de régner. «
ainsi que la dynastie des Romanov cessa de régner. « Michel Romanov, 1613 — Michel Romanov, 1917. » Courons-nous à la République, comme on le croit généralement ici ? Mais n’oublions pas que nous sommes au centre du cyclone. Que se passe-t-il dans la vaste Russie ? La foudre est-elle tombée sur les provinces ? L’Empire tout entier a-t-il brûlé ses dieux en trois jours ? La foule se rue sur les boutiques, brûle les aigles, déchire les emblèmes du despotisme, les officiers effacent sur leurs épaulettes le chiffre de l’Empereur, arrachent ces aiguillettes dont ils étaient si fiers ;
l’Empereur, arrachent ces aiguillettes dont ils étaient si fiers ; les soldats, le salut militaire aboli, se promènent la cigarette aux lèvres, le fusil à la bretelle ; les marins gouailleurs tanguent le long des perspectives... et les arrestations continuent. Mon ami Schoulguine en a été la dernière victime. Vous souvenez-vous de Schoulguine Posdeef ? C’est chez lui que vous avez passé une de vos dernières soirées à Pétrograd avec Merejkowsky, l’auteur du Roman de Léonard de Vinci. Les tziganes chantaient, les balalaïkas jouaient, nous assistions sans le savoir au crépuscule de l’Empire. Notre hôte raconta que son aïeul était
crépuscule de l’Empire. Notre hôte raconta que son aïeul était cet intarissable raisonneur, chef de la franc-maçonnerie moscovite, que Tolstoï a dépeint dans Guerre et paix avec cette précision mondaine qui accorde aux petites choses tant de relief et cette pénétration psychologique qui caractérise son génie. C’est sans doute de ce Posdeef que mon ami hérita les idées libérales qui le firent rayer de la liste des chambellans et destituer de ses fonctions municipales, car il avait été élu maire de Saint-Pétersbourg. Pour se consoler de ses disgrâces, il porte sa clé sur sa robe de chambre et nous amuse
sa clé sur sa robe de chambre et nous amuse par ses fantaisies et ses fanfaronnades. Il fit moins le fanfaron ce matin, lorsqu’une bande de soldats désœuvrés envahit sa chambre en poussant la porte. — Nous cherchons un certain Schoulguine Posdeef, dirent les intrus. — Que lui voulez-vous ? — Nous venons le conduire à la forteresse. — Avez-vous un mandat d’arrêt ? — Qu’est-ce qu’un mandat d’arrêt ? — Un ordre, un papier quelconque qui vous autorise à pénétrer ainsi chez moi. Ils se consultèrent, fouillèrent leurs poches d’où sortaient pêle-mêle des bracelets, des bagues, des porte-cigarettes de
d’où sortaient pêle-mêle des bracelets, des bagues, des porte-cigarettes de jade, et l’un d’eux, qui paraissait le chef, montra un bout de journal crasseux sur lequel était tracé au crayon : « Schoulguine. » — Voilà l’ordre. Puisque vous êtes ce bourgeois, vous n’avez qu’à nous suivre. Schoubine se leva en tremblant. Son valet de chambre, qui est Suisse, resta neutre et fit la valise. L’auto démarra dans l’indifférence des passants, malgré les soldats qui gardaient la portière. Après avoir franchi les ponts-levis de Saint-Pierre-Saint-Paul, le pauvre Schoubine, entraîné dans un dédale de corridors humides, poussé brutalement dans un cachot
un dédale de corridors humides, poussé brutalement dans un cachot malpropre, s’effondra sur un escabeau boiteux. S’approchant de la lucarne ouverte sur une cour carrée, il claquait des dents en songeant à toutes les horreurs qui s’étaient passées entre ces four murs, lorsque soudain une raye lumineuse s’infiltra dans le cachot. Un homme blond, coiffé en brosse, vêtu d’alpaga gris, parut : — Bonjour, voisin, dit le nouveau venu, avec un fort accent tudesque ; vous plairait-il de prendre une tasse de thé avec moi? — Par quel sortilège êtes-vous entré ? Je n’ai entendu ni grincer les serrures, ni
entré ? Je n’ai entendu ni grincer les serrures, ni tirer les verrous, et je croyais qu’en prison on était enfermé. — Quel désordre ! reprit le visiteur. Depuis huit jours, le service est tellement mal fait ! Je ne reçois plus la Neue freie Presse ! Je suis sans nouvelles de la guerre. Que se passe-t-il en ville ? Rassurez-moi, cher monsieur. — Mais à qui ai-je l’honneur de parler ? — Au major Freytag, — et il joignit les semelles de ses savates. — Les hasards d’un espionnage intempestif m’ont conduit dans la vieille citadelle des Tsars. N’oubliez
intempestif m’ont conduit dans la vieille citadelle des Tsars. N’oubliez pas votre promesse, je vous attends autour du samovar ; ma cellule est la troisième à gauche ; entrez sans frapper. La curiosité l’emportant, Schoubine franchit, malgré sa poltronnerie, la distance qui le séparait de l’étrange Autrichien. Assis devant la théière bouillante, se trouvait un autre invité. — Ah! vous voilà, Monsieur Schoubine Posdeef, le libertin aux idées libérales, le démocrate dangereux ! A la troisième section de l’Okrana, où je travaillais, on conservait votre fiche avec votre signalement. Tiens, vous avez rasé votre moustache ? 678 REVUE DES DEUX
vous avez rasé votre moustache ? 678 REVUE DES DEUX MONDES. — Qui diable êtes-vous ? — Rospopof, pour servir Votre Noblesse. Sous l'ancien régime, j’étais la foule. J’applaudissais toujours. Déguisé tantôt en moujik, tantôt en étudiant à casquette verte, parfois même en pope chevelu, je criais : « Vive l’Empereur ! Longue vie à l’Impératrice ! » Le pauvre Nicolas Alexandrovitch, qui ne me reconnaissait jamais, souriait avec bienveillance à ces manifestations populaires organisées chez le fripier et qu’on payait si mal. Par ordre du ministre, j’écrivais même à Alexandra Féodorovna des lettres de pitié amoureuse que je signais
Alexandra Féodorovna des lettres de pitié amoureuse que je signais au hasard : « le tonnelier de Kazan », « le drapier de Moscou » pour la leurrer, l’aveugler, l’entretenir de l’amour de son peuple. Malheureux souverains, je leur ai donné, argent comptant, des illusions ! Qu’ils me pardonnent ! Mais pourquoi la révolution m’a-t-elle coffré ? Ne suis-je pas un démocrate, puisque je faisais le peuple ? Écœuré par tant d’incohérence, Schoubine ne pensait plus qu’à s’évader d’une citadelle ouverte à tous les vents. Il sortit tout tranquillement en laissant quelques roubles à la sentinelle. Voilà le récit qu’il
laissant quelques roubles à la sentinelle. Voilà le récit qu’il vient de me faire en rentrant chez lui, ému des périls auxquels il a échappé. Ce récit révèle l’état d’esprit de la bourgeoisie libérale au moment où le rideau tombe sur la première semaine de la révolution. Pétrograd, 25 mars 1917. Avant de sortir du train qui le ramenait à Tsarskoïe-Sélo, l’Empereur déchu a embrassé les personnes de sa suite, ainsi que chacun de ses serviteurs qui, tour à tour, baisèrent respectueusement son épaule. Sur le quai désert, il n’y avait plus de Tsar : le colonel Romanov rentrait prisonnier
avait plus de Tsar : le colonel Romanov rentrait prisonnier dans sa maison, sans autre escorte que ses geôliers. On pense déjà à le mettre en jugement ; des commissions sont nommées pour instruire le procès de ses ministres internés à la forteresse, car le gouvernement provisoire vient de prendre un arrêté redoutable : la peine de mort est supprimée, sauf pour le cas de trahison. Dans les journaux, l’Empereur est appelé couramment « Nicolas Holstein Gottorp », « Romanov Raspoutine ». Quant à l’Impératrice, c’est Alice Raspoutine. Ainsi le sang du moujik de Sibérie éclabousse encore la couronne ;
sang du moujik de Sibérie éclabousse encore la couronne ; on songe d’ailleurs à le déterrer. J’ai appris, l’autre jour, des détails qui jettent une lueur nouvelle sur sa mort. Au fameux souper, il n’y avait que quatre ou cinq convives, pas de femmes, malgré les promesses attirantes. On avait décidé de l’empoisonner. Tout avait été préparé d’avance, le toxique, la dose, rien ne fut laissé au hasard. A l’heure convenue, on attend l’invité. Après que Raspoutine eut avalé les rasades de vin de Porto dans lequel son hôte avait versé le poison redoutable et mangé force gâteaux garnis de
versé le poison redoutable et mangé force gâteaux garnis de crème cyanurée, voyant que le bavard causait toujours, réclamant à grands cris les gâteaux roses dont il était si friand, Félix Yousoupov crut à un sortilège démoniaque, et ce fut lui qui chancela d’épouvante. Par quel mystère cet homme résistait-il à une substance empoisonnée dont la dose était si forte et dont les effets devaient être foudroyants ? Était-ce le diable qui protégeait Raspoutine ? Le paysan s’était levé, soudain secoué par des hoquets ; Yousoupov en profita pour s’esquiver, revint avec un revolver chargé qu’il tenait dissimulé derrière son
revint avec un revolver chargé qu’il tenait dissimulé derrière son dos, et, tandis que son hôte regardait une icône, comme un grand félin Félix se pencha vers lui et fit feu. Raspoutine, sans un cri, tomba lourdement. Resté seul, Yousoupov, craintivement, de ses longs doigts effilés toucha la figure du mort. Celui-ci ouvrit une paupière, puis l’autre, fixa le jeune homme d’un œil hagard, se leva lentement, marcha vers lui jusqu’à étreindre ses épaules, et sortit. « On giv! (Il vit !) », s’écria Yousoupov. A ces mots, Dans un article fort intéressant de la Presse médicale, M. de Saint-Rat,
article fort intéressant de la Presse médicale, M. de Saint-Rat, faisant allusion à la tentative d’empoisonnement de Raspoutine, démontra qu'en vingt minutes 50 pour 100 de cyanure sont détruits par le sucre et l’alcool. Il conclut par les considérations suivantes : « Puisque nous avons appris par des confidences que, quelques heures avant le drame, le cyanure fut mélangé à du vin de Porto, vin à la fois riche en alcool et en sucre réducteur, que les gâteaux saupoudrés de cyanure ont eu la même réaction évidente grâce au lait et au sucre qui détruit également le cyanure dans la
et au sucre qui détruit également le cyanure dans la crème, ainsi nous savons que la combinaison eut le temps de se produire entre le moment où le poison fut versé et la minute où Raspoutine absorba le breuvage et mangea les gâteaux vénéneux dont la toxicité était infiniment réduite. » C’est une réaction classique de la chimie des sucres et non un miracle qui a prolongé la vie de Raspoutine dans la nuit du 29-30 décembre 1916. Pourichkievitch s’élança à la poursuite de l’assassiné, dont les enjambées étaient terrifiantes. Raspoutine tentait de s’évader à travers les arbres. Rattrapé par
Raspoutine tentait de s’évader à travers les arbres. Rattrapé par les conspirateurs, il les invectiva, les menaça de la colère de l’Empereur. Alors, pour le faire taire, Pourichkievitch l’abattit d’une balle et le frappa d’une bûche au visage. Le corps du malheureux, emporté dans l’automobile du grand-duc Dimitri, fut noyé sous le pont de Christovsky. Pétrograd, 2 avril 1917. Le gouvernement provisoire a proclamé solennellement l’indépendance de la Pologne. Pour la première fois depuis Pierre le Grand, la Russie recule, elle renonce à l’œuvre de Catherine, aux conquêtes d’Alexandre Ier. Est-ce la réparation d’une grande injustice : alors quel Français
Est-ce la réparation d’une grande injustice : alors quel Français ne s’en réjouira ? Je pense à La Fayette, ami de Kosciusko, à Montalembert, ami de Zamoyski. Mais de cet acte né du découragement, la volonté paraît absente et, sans la victoire, dont la Russie pantelante se détourne, comment soustraire la Pologne à l’influence politique et économique de l’Allemagne qui l’occupe militairement ? Si, grâce à nous, la Pologne se reconstituait, trouverait-elle un appui du côté de la Russie révolutionnaire, ne risquerait-elle pas de devenir encore une fois l’enjeu de ses puissants voisins ? Imaginez le spectacle désolant que nous
ses puissants voisins ? Imaginez le spectacle désolant que nous avons sous les yeux. C’est à pleurer. Les soldats ne font plus l’exercice, flânent, les mains dans les poches, assiègent les tramways, se promènent, bras dessus bras dessous, avec des femmes tapageuses, ne saluent même plus leurs officiers, qu’ils narguent lorsqu’ils ne les massacrent pas. — Dire que j’étais si fier de les commander! m’a avoué le prince Arsène Karageorgevitch, frère du roi de Serbie ; et maintenant, je rougis en les voyant passer. Un des membres de notre mission militaire, revenu du front, nous rapporte qu’à Dwinsk ces soldats
militaire, revenu du front, nous rapporte qu’à Dwinsk ces soldats indisciplinés décampent sans permission, se baladent en ville ou retournent bêcher leurs champs. Et puis, quel ergotage ! Tout ordre, même d’attaque, est discuté. J’ai assisté, l’autre jour, au départ d’un train à la gare Nicolas. Il était pris d’assaut par la troupe, des grappes humaines s’étalaient sur le toit des wagons, s’agrippaient aux tambours, dégringolaient sur les marchepieds, les jambes ballantes. La révolution, c’est le mouvement. Où courent-ils, ces malheureux ? A travers les steppes immenses, ils vont semer le désordre parmi les paysans innocents et rusés qui n’étaient
le désordre parmi les paysans innocents et rusés qui n’étaient ballottés jusqu’ici que par le flux de leur âme ondoyante et le reflux du blé. On les voyait devant leur isba, avec leurs faces d’icones byzantines, — saint Jean-Baptiste, saint Serge, — regardant le tournesol orgueilleux déployer ses pétales. Vers quel soleil nouveau tourneront-ils leur âme douloureuse ? Réchauffés par la petite veilleuse qui brûle sous l’image sainte, ils ont rêvé du royaume de Dieu sur la terre. Après la Pologne, c’est la Lithuanie qui réclame son autonomie administrative ; l’Ukraine s’agite ; plus loin, les Géorgiens demandent un roi.
l’Ukraine s’agite ; plus loin, les Géorgiens demandent un roi. Attendons le tour de votre Mingrélie, de l’ancienne Arménie, du Turkestan, de Boukara, sans parler de la Finlande si proche de Pétrograd. Pour s’opposer aux forces dissolvantes, il faudrait que le gouvernement provisoire eût les audaces de la Convention. Il en est loin. La menace qui pèse sur l’Empire affecte profondément le grand-duc Paul, dernier frère d’Alexandre III. Il en souffre dans sa chair. — La Russie perd ses membres, me disait-il hier avec mélancolie, c’est comme si je perdais mes doigts, mes bras. Un corps gangrené se décompose. Voici
mes doigts, mes bras. Un corps gangrené se décompose. Voici que soudain, parmi toutes ces rumeurs dissonantes, l’Amérique fait entendre sa voix libératrice. Quel réconfort ! Vous devinez comme cette voix retentit dans mon cœur. C’est à Washington que je suis né; c’est en Amérique, vous le savez, que j’ai passé mon enfance, ma jeunesse. « America, I am thy child ! » Mes parents m’ont appris à aimer sa liberté et ses lois. L’entrée en guerre de ce grand pays offre à la révolution russe une chance de salut. Que la Russie combatte à côté des démocraties libres, qu’elle
Que la Russie combatte à côté des démocraties libres, qu’elle participe à leur victoire; sinon, masse inerte et confuse, elle s’enlisera sous le poids d’un despotisme asiatique. Charles de Chambrun. LES HESITATIONS DE L’ALLEMAGNE EN GUERRE Au cours des quatre articles que nous avons publiés dans la Revue depuis l’ouverture des hostilités, nous avons essayé de définir les faiblesses matérielles et techniques de l’Allemagne en guerre. Nous voudrions aujourd’hui y ajouter une conclusion plus générale. Peut-être permettra-t-elle de trouver quelques explications plausibles à certains gestes récents et assez inattendus des dirigeants du Reich. Remontons, à cet effet, au début de
dirigeants du Reich. Remontons, à cet effet, au début de l’ère nazie. Hitler était arrivé au pouvoir avec un programme fort simple. Toutes les forces du régime devaient être tendues vers un but unique indiqué en trois articles : la restauration de l’Allemagne d’abord, la suppression des chaînes des traités ensuite, enfin une politique d’extension territoriale sans limites. Le Führer était convaincu qu’il pourrait mener à bien ses projets les plus hardis sans déclencher la guerre avec les Puissances occidentales, à condition qu’il possédât un épouvantail militaire suffisant ; il s’efforça donc d’en doter l’Allemagne. L’occupation de l’Autriche, puis de
s’efforça donc d’en doter l’Allemagne. L’occupation de l’Autriche, puis de la Tchécoslovaquie, lui permirent d’effectuer les parades guerrières sur lesquelles il comptait pour frapper l’imagination du monde civilisé. Dès lors, il ne douta plus de la valeur de sa méthode, et c’est ainsi qu’il aboutit à l’impasse du 1er septembre 1939. Le système avait pour base, nous venons de le dire, un développement sans égal de la puissance militaire allemande. Le Reich devait devenir un immense arsenal où chaque usine travaillerait pour la guerre, un véritable camp retranché où chaque homme serait mobilisé, une nation en armes où chaque individu
homme serait mobilisé, une nation en armes où chaque individu ferait abstraction de son indépendance personnelle. Le premier geste du Führer a donc consisté à supprimer l’individu au bénéfice d’une entité fumeuse : la race, au nom de laquelle il a pris toutes les libertés. La Révolution française avait été accomplie jadis en vue de réaliser l’émancipation des classes inférieures, afin de leur procurer un peu plus de bien-être et beaucoup d’indépendance ; l’opération nazie s’est proposé, au contraire, de faire disparaître ces droits si chèrement acquis dans le passé, en Allemagne comme ailleurs, et de réduire l’homme en un
en Allemagne comme ailleurs, et de réduire l’homme en un état social nettement apparenté à l’esclavage antique. L’individu n’aura plus désormais, outre-Rhin, qu’un devoir : ne pas penser, et qu’un droit : travailler pour la collectivité. Au lendemain de la prise du pouvoir, les nazis avaient bien esquissé, au profit d’un peuple qui ne leur avait pas ménagé ses sympathies, quelques gestes spectaculaires, mais ceux-ci n’étaient pas inspirés par le cœur et n’avaient d’autre portée que la consolidation du régime. Ils avaient lancé des déclarations favorables à l’Église catholique ou à ses écoles, pris des mesures favorisant la famille, accompli
à ses écoles, pris des mesures favorisant la famille, accompli un énorme effort d’urbanisme, mais déjà le but utilitaire apparaissait derrière les manifestations religieuses ou sociales : ici, il s’agissait de renforcer les assises du nazisme ; là, d’occuper les chômeurs ou de dégager le marché du travail. Si Hitler renvoie par exemple la mère au foyer en 1934, c’est uniquement parce qu’à cette époque les femmes concurrencent dangereusement les hommes à l’usine ou au magasin. Ses motifs se dévoileront sans aucun fard un peu plus tard, lorsque la main-d’œuvre viendra à manquer. Tout pliera alors devant la nécessité matérielle
viendra à manquer. Tout pliera alors devant la nécessité matérielle et les vieilles théories seront mises au rebut. Goering, par ses décrets de février 1938, obligera les jeunes filles qui cherchent un emploi dans l’industrie à prouver qu’elles ont travaillé pendant un an dans une entreprise agricole ou dans un ménage. Le prêt au mariage, qui n’était accordé précédemment qu’aux femmes s’engageant à ne pas travailler, n’est plus alloué, au contraire, qu’à celles dotées d’une situation et décidées à la conserver. Rien ne prouve d’ailleurs que, demain, si le chômage sévissait de nouveau, le gouvernement nazi ne modifierait pas une
sévissait de nouveau, le gouvernement nazi ne modifierait pas une fois de plus son point de vue et ne chanterait pas de nouveaux hymnes en faveur de la femme au foyer ! Il pourrait même reviser sa législation simplement s’il acquérait la conviction que les travaux qu’on impose à celle-ci la mettent, comme le prétend le docteur Syrup, en état d’infériorité dans son rôle de reproductrice. L’État veut, en effet, de beaux enfants, comme il désire d’excellentes bêtes de somme, parce que les uns et les autres travailleront mieux et produiront davantage. Seul, l’intérêt matériel est en jeu. Avant la
produiront davantage. Seul, l’intérêt matériel est en jeu. Avant la montée au pouvoir, les nazis avaient établi une doctrine religieuse assez incertaine, baptisée « christianisme positif ». Ils ne méconnaissaient pas encore les valeurs spirituelles, seulement ils ne s’accordaient pas sur les formes humaines à leur donner. Rosenberg et Ludendorff se faisaient les apôtres des théories les plus audacieuses. Hitler laissait librement s’instaurer leurs discussions, qui lui paraissaient fort utiles à la dissociation des vieilles religions, ses ennemies ; il continuait personnellement à invoquer le nom de Dieu en public, mais en restant dans un vague suffisant pour ne choquer