jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
l'esquisse se trouve au Musée naval et qui plus tard fut gravé par Jazet, puis par l'auteur lui-même, ne fut exposé au Salon qu'en 1831; mais en 1829 Rouen en eut la primeur. Le journal de cette ville du 14 juillet l'annonça par cette phrase typique : « Le tableau de la Bataille de Navarin, par M. Garneray, est visible à partir d'aujourd'hui chez M. Lemire-Barraquin, quai aux Huîtres, près la rue des Iroquois, en face de la cale d'arrivée des bateaux à vapeur » , et le lendemain inséra un article des plus favorables. Enfin le 18, c'est Hyacinthe
un article des plus favorables. Enfin le 18, c'est Hyacinthe Langlois qui écrit : « Lorsque M. Garneray, un de nos plus habiles peintres de marines, reçut la mission de recueillir sur les lieux mêmes les documents historiques, les matériaux pittoresques relatifs à cette scène maritimes, t. II, p. 6 et suiv. Jazet (Jean-Pierre-Marie), 1788-1871, graveur. Élève de Debucourt. Il grava plus de vingt-cinq œuvres de L. Garneray. Le dossier officiel du ministère de la marine contient une lettre — datée de Bel-Air Saint-Servan, 12 octobre 1841 — du fils de Surcouf à Garneray. Celui-ci s'était offert pour écrire la
de Surcouf à Garneray. Celui-ci s'était offert pour écrire la vie du célèbre corsaire. Il y est vivement remercié de sa proposition, mais l'acceptation en est ajournée. Descamps (Jean-Baptiste-Marc-Antoine), 1742-1836. Conservateur du musée de Rouen, 1809-1832. — Catalogue raisonné des tableaux exposés au Musée de Rouen, 1809, ouvrage souvent réimprimé. Son père, J.-B. Descamps, avait créé à Rouen une école gratuite de dessin. Barbet (Henri), 1789-1875. Maire de Rouen, 1830-1837; député, pair de France, grand-officier de la Légion d'honneur. Il donne comme adresse l'hôtel Vatel, où il était descendu. À Paris, il habitait alors rue Saint-Pierre-Montmartre, 15. Pour tous les
Paris, il habitait alors rue Saint-Pierre-Montmartre, 15. Pour tous les répondants, résidant à Paris, dont il se réclame, il donne leur adresse en marge de sa lettre, ce qu'il ne fait pas pour MM. Langlois, Alavoine et Berrard ; celui-ci devait donc aussi habiter Rouen et être inévitablement connu de M. Barbet. Tout porte à croire qu'il est ici question de M. Bérard, censeur de la Banque de France, à Rouen, rue d'Harcourt, n° 5, ou de M. Louis Bérard, chevalier de la Légion d'honneur, quai du Havre, 85, mort le 12 juin 1837. Garneray (Auguste-Siméon), 1785-1824, né à Paris.
le 12 juin 1837. Garneray (Auguste-Siméon), 1785-1824, né à Paris. Élève d'Isabey. Professeur de la reine Hortense, et plus tard de la duchesse de Berry ; dessinateur des costumes de l'Opéra. On cite de lui des aquarelles commandées par l'impératrice Marie-Louise pour une Histoire de Mlle de La Vallière, les illustrations d'une édition de Molière, etc., etc. Garneray, habite Paris ; ma sœur unique est mariée à M. Cabannes, chef de secrétariat au ministère de l'intérieur. Voilà, monsieur le maire, quels sont mes plus proches parents et leur situation sociale; maintenant comme il ne suffit pas d'appartenir à une famille
maintenant comme il ne suffit pas d'appartenir à une famille honorable pour être sans reproche, c'est de moi que je vais avoir l'honneur de vous entretenir en vous indiquant les témoignages irrécusables et j'invoquerai d'abord celui de M. Émile Maurice qui m'a recommandé à M. votre gendre. J'invoquerai ensuite celui de M. Royer-Collard chef de la division des Beaux-Arts au Ministère des Travaux publics, qui étant par sa position journellement en rapport avec les artistes est plus à même de les connaître que qui que ce soit. J'invoquerai aussi celui du contre-amiral de La Bretonnière avec qui j'ai fait mes
du contre-amiral de La Bretonnière avec qui j'ai fait mes premières campagnes, avec qui je me trouvais à Navarin et qui n'a jamais cessé de me témoigner son amitié. J'invoquerai également celui du docteur Sper, chirurgien en chef de la marine, ancien ami de ma famille et qui me soigna dans la maladie cruelle qui m'accabla pendant le cours de ma mission à Navarin. Et je terminerai en ce qui concerne ma vie privée par celui de M. Jazet, dont le nom est universel et avec qui je me trouve en rapport d'affaires pour la gravure de mes ouvrages depuis
en rapport d'affaires pour la gravure de mes ouvrages depuis très longtemps. Il me reste maintenant à parler de ma vie civile, car les mœurs de la vie privée sont je pense indispensables, mais non suffisantes, pour établir les capacités d'un fonctionnaire; il faut de plus être bon citoyen et citoyen dévoué prêt à payer de sa personne. En conséquence, j'invoquerai actuellement le témoignage de M. J.-J. Rousseau, maire du IIIe arrondissement dont je fais partie et celui de M. Cheveau, capitaine de la 1re compagnie du 2e bataillon de la 13e légion, dont je fais partie aussi. Ils pourront
la 13e légion, dont je fais partie aussi. Ils pourront vous dire, monsieur le maire, si j'ai été l'un des premiers à prendre les armes à toutes les émeutes et si j'étais le premier rendu à la mairie le 5 juin quand il s'est agi de la disputer aux insurgés. Pendant les trois premières journées de juillet j'étais à Alger missionné par le gouvernement pour faire le tableau de la prise de cette ville. M. Guinot, chef des transports militaires à Marseille, vous certifiera en outre qu'en 1825, me trouvant en partie de plaisir dans son bateau à une distance
en partie de plaisir dans son bateau à une distance assez éloignée de la terre, j'ai sauvé malgré son opposition et celle de sa famille, l'un après l'autre, trois malheureux dont le canot avait chaviré. Je pourrais terminer cette lettre, déjà trop longue peut-être, si je n'avais la ferme conviction que non seulement un artiste doit être recommandable par ses parents, par lui-même, mais encore par ses alliances et par son entourage; aussi pour vous le prouver, ainsi qu'à MM. vos adjoints, monsieur le maire, je vous annonce que la femme que j'ai épousée il y a douze ans est
femme que j'ai épousée il y a douze ans est fille de feu M. Cavaroz, administrateur des Quinze-Vingts, décédé en 1814, et petite-fille du célèbre Maquaire, médecin chimiste et professeur au Jardin des Plantes après Buffon et sous lequel ont étudié MM. Fourcroy, Chaptal, Laperrière, Chaussée, Cuvier, Orfila et tout ce que la France compte d'hommes dans les sciences utiles depuis un demi-siècle. Je crois, Monsieur le Maire, vous avoir instruit, par cette lettre et par la précédente autant que je puis le faire, de tout ce qui m'est relatif si ce n'est cependant que pendant ma captivité en Angleterre
si ce n'est cependant que pendant ma captivité en Angleterre j'ai appris la langue anglaise de manière à pouvoir correspondre facilement sur n'importe quel sujet, soit verbalement soit autrement ; que mon seul désir maintenant est de couler ma vie dans la société des habitants de cette ville s'ils ont l'indulgence de m'accueillir favorablement et de vous donner de vive voix toute explication sur ce que j'ai eu l'honneur de vous écrire et sur tout ce qui aurait pu m'échapper. J'ai l'honneur, etc. Trois jours plus tard, Garneray annonce des lettres de recommandation, notamment de Royer-Collard. Cette lettre n'existe pas
lettres de recommandation, notamment de Royer-Collard. Cette lettre n'existe pas dans le dossier qui nous a été obligeamment communiqué ; mais nous y trouvons des lettres extrêmement favorables de J.-J. Rousseau, le 17 septembre 1832, du contre-amiral de La Bretonnière le 18, de Jazet le 20, du docteur Sper, le 21. Le 22, Garneray prévient de l’envoi d’un exemplaire des Ports de France et le 9 octobre s'engage formellement à se fixer à Rouen. Plusieurs compétiteurs, entre autres Couder, briguaient la place tout en prétendant continuer à habiter Paris. Le tableau de concours qu’il envoya fut la Pêche de la
tableau de concours qu’il envoya fut la Pêche de la morue sur un banc de Terre-Neuve qui est encore au musée de Rouen. La nomination de Louis-Ambroise Garneray comme conservateur du musée date officiellement du 29 octobre 1832. Le titre lui était accordé; les fonctions, il devait les remplir, mais le bénéfice pécuniaire en restait au conservateur en retraite, Descamps, car voici ce que Garneray écrivait le jour même à M. Barbet : « Vous me priez de vous adresser une renonciation aux appointements alloués à la place de conservateur du musée de votre ville que vous désirez continuer à
du musée de votre ville que vous désirez continuer à M. Descamps, mon prédécesseur sa vie durant. « Pour répondre à vos intentions, justes et bienveillantes en faveur de ce respectable vieillard, j’ai l’honneur de vous prévenir que je souscris de tout mon cœur à cette renonciation ainsi que aux autres considérations que contient cette même lettre. « Si Garneray avait été marin désintéressé, il ne fut pas moins généreux artiste, on le voit. La municipalité rouennaise n’en abusa-t-elle pas en ne lui accordant même pas un logement? Le 4 novembre, il réclame à ce sujet. Il habitait alors place
novembre, il réclame à ce sujet. Il habitait alors place Saint-Ouen, n° 5; mais le bibliothécaire, Théodore Licquet, venait de mourir et Garneray estimait qu'étant donné ses vastes proportions, son logement, devenu vacant, pouvait être divisé en deux et une moitié lui être attribuée. Bien qu’on lui fit espérer satisfaction, cette question de logement ne devait pourtant pas être résolue de sitôt, car deux ans plus tard, le 24 novembre 1834, Garneray écrivait : « Les appointements de 2,000 francs accordés au conservateur du musée étant, d’après nos conditions, touchés par M. Descamps, il résulte que je ne suis ni
par M. Descamps, il résulte que je ne suis ni logé ni payé. » A cette plainte, bien justifiée, il ajoute que, au lieu de se renfermer comme il l’aurait pu dans les fonctions de sa place, il surveille quotidiennement une classe d’élèves — en deux ans, il s’en était présenté trente-sept — auxquels sa conscience lui reprocherait de refuser le secours de ses connaissances. Ce ne fut que le 31 janvier 1836 que la mort de Descamps donna enfin à Garneray les émoluments de son poste. Dès son arrivée au musée de Rouen il avait voulu créer une exposition
au musée de Rouen il avait voulu créer une exposition annuelle de peinture. Il y réussit complètement d’ailleurs et le succès de cette fondation, affirmé par les organes locaux, alla toujours croissant. Il parvint également à constituer, par actions, une Société des Amis des arts, dont le concours lui facilita de précieuses acquisitions. Il en fut vice-président jusqu’au 15 mai 1834. Dans un rapport adressé à la municipalité nous voyons qu’il avait fait pour 7,000 francs d’achats d’objets d’art et dressé, à ses frais, un catalogue raisonné et critique du musée. La lecture de ce rapport prouve que Henri Barbet,
musée. La lecture de ce rapport prouve que Henri Barbet, appréciant l’élan artistique donné par Garneray, avait ouvertement secondé ses efforts, lui avait fait rembourser la presque totalité des dépenses du catalogue et avait obtenu de notables améliorations dans le personnel et le mobilier du musée. Garneray, après en avoir exprimé sa gratitude, parle des inimitiés dont il est victime et détaille les ennuis multiples qui lui sont incessamment suscités. Les mois suivants n’apportèrent aucune amélioration. A partir de novembre 1836, les difficultés se précisent, s’accentuent. Garneray témoigne d’un zèle persévérant et pour son musée et pour les expositions; mais
persévérant et pour son musée et pour les expositions; mais le budget qui lui est alloué est restreint et il le dépasse malgré un bon vouloir évident, mais auquel devait manquer le sens pratique; devant des accusations injustes et malveillantes ses plaintes se font chaque jour plus amères. Bientôt la situation n’était plus tenable. Le 30 mai 1837 il donne sa démission. Il s'en déguise, du mieux qu'il peut, les motifs; prétexte l'éloignement de sa famille, des raisons de santé, de climat; remercie encore Henri Barbet de la grande bienveillance qu'il lui a fidèlement témoignée; demande que la nouvelle édition
qu'il lui a fidèlement témoignée; demande que la nouvelle édition de son catalogue soit encore vendue à son profit — ce qui lui fut accordé — et enfin s'offre obligeamment pour achever d'organiser l'exposition. Le dossier ne contient, en somme, que les réclamations d'un marchand de couleurs et de cadres de Paris : Binant, « rue de Cléry, n° 7, près celle Montmartre». Dans ces comptes, aucune trace de démêlés vraiment graves; tout se résume à des questions d'emballages et de transports de tableaux et se termine par une réduction de 200 francs demandée et obtenue sur le dernier mémoire
de 200 francs demandée et obtenue sur le dernier mémoire qu'il s'agissait d'acquitter; le litige est définitivement soldé le 7 août par l'envoi à Garneray d'un mandat de 72 fr. 32, pour avances faites par lui et d'un autre mandat de 400 francs pour deux mois de traitement, avril et mai. On a voulu voir Garneray sérieusement fautif alors qu'il semble n'avoir été que maladroit. Ne fut-il pas aussi l'objet de certaines vengeances secrètes; enfin la ville ne fut-elle pas un peu plus que de raison exigeante, pour ce conservateur plus de quatre ans surnuméraire? Ce n'est pas aujourd'hui et
plus de quatre ans surnuméraire? Ce n'est pas aujourd'hui et sur les simples documents, peut-être incomplets, qui nous sont parvenus, qu'il serait possible de baser une appréciation et un jugement équitables. On nous permettra seulement de souligner que si les lettres écrites au moment de sa nomination ont toutes affirmé sa loyauté, l'étude que nous venons de faire de sa vie n'a pu également donner de cette loyauté que l'opinion la plus favorable. À son exposition de cette année 1837, la ville de Rouen accorda à Garneray la médaille d'or pour une marine; le 6 septembre, il en adressa ses
pour une marine; le 6 septembre, il en adressa ses remerciements à M. Barbet, annonçant en même temps son intention de faire don au musée de Rouen de plusieurs bustes : Michel-Ange, Talma, David, Charlotte Corday; aucun de ces bustes ne s'y trouve; y furent-ils envoyés et plus tard dispersés, ou bien l'artiste revint-il sur son intention? En revanche la bibliothèque de Rouen (collection Baratte) possède un portrait de Charlotte Corday, gravure coloriée de P.-M. Alix, qui doit être le portrait de l'héroïne exécuté par Alix père pendant son interrogatoire; ce portrait, nous l'avons dit, a été parfois attribué à
ce portrait, nous l'avons dit, a été parfois attribué à l'oncle de Louis Garneray, mais la lettre suivante prouve péremptoirement qu'il fut bien l'œuvre de son père. Voici la copie textuelle de ce précieux document : Rouen, le 5 (sans indication de mois) 1836. « Mon père ayant obtenu la faveur de faire le portrait de Charlotte Corday pendant l'audience du tribunal révolutionnaire où elle fut condamnée à mort, cette femme extraordinaire s'étant aperçue qu'il la dessinait jeta (sic) sur lui un regard d'intelligence et sans que ses réponses au terrible interrogatoire qu'on lui faisait subir perdissent rien de leur
terrible interrogatoire qu'on lui faisait subir perdissent rien de leur à-propos et de leur admirable énergie, elle s'imposa l'immobilité la plus complète (sic) jusqu'au moment où le peintre lui fit comprendre, par un signe de remerciement, qu'il avait fini sa tâche. Ce portrait, gravé de suite par le célèbre Alix, est d'autant plus précieux qu'il est extrêmement ressemblant et devenu si rare qu'il serait peut-être impossible de se le procurer à n'importe quel prix, surtout avant la lettre comme est celui-ci, attendu que lors du premier tirage le dessin et la planche, saisis par la police, furent impitoyablement détruits. »
la planche, saisis par la police, furent impitoyablement détruits. » Le don de Garneray père fut accepté par lettre du 25 juillet 1836. Dans la collection Baratte il y a deux exemplaires de ce portrait, un avant la lettre et un après la lettre signé P.-M. Alix, sans nom de dessinateur il est vrai, mais, Alix n'ayant gravé — d'après Le Blanc (Manuel du collectionneur d'estampes) — qu'un seul portrait de Charlotte Corday, l'épreuve avant la lettre doit bien être celle qui fut offerte à la ville de Rouen par Louis Garneray au nom de l'auteur lui-même. En janvier 1835,
Louis Garneray au nom de l'auteur lui-même. En janvier 1835, Garneray avait été reçu membre de l'Académie de Rouen. À cette même époque, dit la Revue de Rouen, il collaborait à la Revue maritime, fondée en 1834 et était membre de la direction de la France maritime avec Gudin et Isabey pour la partie de la marine. C'est à la fin de 1841, ou au commencement de 1842, qu'il fut attaché à la manufacture de porcelaine de Sèvres. Malheureusement il n'y eut jamais de titre officiel et ne fut pas porté sur l'état du personnel fixe, d'où il résulte que
porté sur l'état du personnel fixe, d'où il résulte que les archives de cet établissement n'ont enregistré ni date d'entrée ni date de sortie; mais ses œuvres ont marqué son passage et permettent de le suivre de 1842 à 1849. On en trouvera plus loin la liste. En outre, Sèvres possède le Vengeur, peinture sur porcelaine, qui fut exposé au Salon de 1838 et gravé par Himely. Le 6 septembre 1848, Garneray écrivait au ministère de l'instruction publique pour proposer comme les documents utiles à l'histoire de France » ses récits des nombreux événements maritimes auxquels il avait pris part
récits des nombreux événements maritimes auxquels il avait pris part : « Comme il n'existe au ministère de la marine aucun renseignement sur ces hauts faits d'armes parce que les navires ont été pris ou naufragés; qu'après moi tous ces récits seront perdus pour l'histoire; que je n'ai ni le temps, ni le talent d'en faire des livres; qu'on pourrait en tirer un très bon parti en en confiant la rédaction à des littérateurs nécessiteux et d'une notoriété reconnue et qu'est là le but du comité institué par votre ministère pour la répartition du crédit de 100,000 francs pour l'encouragement
pour la répartition du crédit de 100,000 francs pour l'encouragement des sciences et des lettres, je viens vous demander s'il vous convient d'utiliser mes manuscrits pour cet usage. » Un premier rapport fut fait sur le sujet de cette demande le 15 octobre 1848; puis une commission fut nommée, composée de MM. Fourichon, capitaine de vaisseau; Chassériau, historiographe de la marine, et Girette, sous-chef du bureau des archives, avec mission d'examiner les manuscrits que Garneray avait déposés au mois de février 1849. Mais, peu après, Chassériau étant devenu himely (Sigismond), 1801-1872, graveur suisse. Garneray donne alors comme adresse : rue
1801-1872, graveur suisse. Garneray donne alors comme adresse : rue Nationale, 17, Sèvres; mais dans les livrets du Salon, à partir de 1844, on trouve : rue Coquenard, 30; rue Bréda, 8, et rue Coquenard, 11, chez M. Sylvain Gérard. Fourichon (Martin), 1809-1884. Gouverneur de Cayenne, 1852; contreamiral, 1853; ministre de la marine, 1870; député de la Dordogne, 1871; sénateur, 1875; grand-croix de la Légion d'honneur. Chassériau (Frédéric-Victor-Charles), 1807-1881. Conseiller d'État, 1851. Le 3 septembre, Garneray réclama une réponse. On nomma alors une nouvelle commission adjoignant, à M. Girette, Jal historiographe et M. Gueydon, capitaine de vaisseau. Le rapport émanant
historiographe et M. Gueydon, capitaine de vaisseau. Le rapport émanant de cette seconde commission, signé Girette et daté du 14 octobre 1849, donna comme conclusions : 1° que l'auteur se tenant sur l'extrême limite qui sépare le récit historique du roman et bien que le fond reposât incontestablement sur des faits réels, il était difficile d'y voir des faits historiques; 2° que ces manuscrits ne pouvaient être publiés sans avoir été remaniés complètement et débarrassés d'un certain caractère d'exagération; 3° que, s'il était impossible d'en faire l'objet d'un crédit supplémentaire, du moins les accepterait-on avec reconnaissance pour être conservés dans
du moins les accepterait-on avec reconnaissance pour être conservés dans les archives de la marine, en en faisant insérer des fragments soit dans les Nouvelles Annales, soit dans quelque recueil plus répandu; 4° qu'enfin on le recommanderait au ministre de l'Intérieur et au ministre du Commerce pour l'exécution sur toile ou sur porcelaine des tableaux représentant les faits d'armes auxquels il avait pris parti. Le 11 janvier 1850, il rentra en possession de ses écrits. C'est après qu'il dut se décider à les utiliser lui-même puisque les premiers récits parurent dans la Patrie en 1853. Garneray ne fut décoré que
dans la Patrie en 1853. Garneray ne fut décoré que le 27 janvier 1852. « Point solliciteur et d'humeur parfois un peu rude, il reçut tard la croix qu'il avait méritée et comme soldat et comme artiste. » En 1855, l'invention d'une toile à peindre dite extra-souble et imputrescible lui valut une indemnité annuelle, l'approbation de l'Académie des Beaux-Arts et une médaille d'argent de la Société d'encouragement à l'Exposition universelle. Il avait quitté Sèvres et habitait Paris, rue des Martyrs, 24. Jal (Auguste), 1795-1873. Conservateur des archives au ministère de la Marine, littérateur couronné par l'Académie française. Louis-Henri comte de
la Marine, littérateur couronné par l'Académie française. Louis-Henri comte de Gueydon (1809-1886). Contre-amiral, 1854; préfet maritime à Lorient, 1858, puis à Brest; vice-amiral, 1861; gouverneur de l'Algérie, 1871. Dossier officiel, cote CC, 7, ministère de la Marine. Le 6 février de la même année il sollicita du ministère de la Marine et des Colonies qu'à lui soit confiée l'exécution d'un tableau sur la bataille de Navarin; ce fut le Combat de l'Armide exposé au Salon de 1853 et maintenant au musée de Nantes. Louis Garneray mourut à Paris, rue des Martyrs, 24, le 11 septembre 1857, et fut inhumé le
Martyrs, 24, le 11 septembre 1857, et fut inhumé le 13 à Notre-Dame de Lorette. Il n'avait pas eu d'enfants; par testament en date du 1er avril 1844 et codicile de 1855, il instituait sa femme légataire universelle. Mme Garneray, née Anne-Julie-Joséphine Cavaroz, mourut assassinée le 13 janvier 1858; l'auteur de ce crime ne fut jamais découvert. Un portrait de Louis Garneray, par Biard, se trouve dans la France maritime. Sa caricature fut faite par Dantan jeune en 1835. Pour terminer cette étude nous donnerons quelques fragments des divers articles qui furent écrits sur l'artiste et sur ses œuvres, et
qui furent écrits sur l'artiste et sur ses œuvres, et de son vivant et après sa mort. France maritime, t. III, p. 148 : « La Pêche à la baleine est une composition d'un beau mouvement, d'une couleur séduisante et surtout, ce qui était un assez grand obstacle, d'une complète exactitude. La Pêche au maître nain, toile, sans contredit, l'une des plus remarquables du Salon de 1834. M. Garneray est à la peinture maritime ce qu'est Édouard Corbière à la littérature; tous deux marins, comme les cordiers, moulent leurs productions sur le relief de la nature, belle ou laide, toujours
sur le relief de la nature, belle ou laide, toujours vraie. Garneray se fait partout remarquer par sa connaissance parfaite de la mer et des marins. Dans sa Pêche aux harengs, on remarquait surtout une grande exactitude de détails, une complète transparence dans les eaux, et, sinon un très bon dessin, au moins beaucoup de saillant dans les figures; on pensait à Ruîsdaël en voyant cette pêche. Revue de Rouen, 1833, t. II, p. 54 : « La Pêche de la sardine ne dément en rien la belle Pêche à la morue; ce qui nous frappe surtout chez l'auteur distingué
la morue; ce qui nous frappe surtout chez l'auteur distingué du Combat de Navarin, c'est l'air de facilité dont ses productions sont empreintes malgré leur extrême finition. Les eaux ont une transparence vraie. Nous attendons avec impatience la Pêche de la baleine, tableau que nous avons vu presque terminé dans son atelier et qui sera, selon nous, supérieur encore aux deux autres. » Revue de Rouen, 1834, t. IV, p. 70 : « La Vue de l'Escaut est un chef-d'œuvre de finesse et de vérité; ce petit tableau suffirait seul pour placer l'auteur à la tête de nos peintres de