jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
soir reçu un télégramme qui lui est adressé de Sofia, d'après lequel le comte Lamsdorf aurait avisé le gouvernement bulgare que la question macédonienne serait résolue à l'un accord au moment du séjour que doivent y faire le tzar et le prince de Monténégro. Constantinople, 9 septembre. La Porte est informée le marquis de Malaspina, ambassadeur d'Italie, que le vali de Damas, dont le condominium naissant habile et énergique, a reçu des instructions d'aller immédiatement à Beyrouth avec des forces militaires pour y rétablir l'ordre. Les principaux instigateurs des troubles seront arrêtés ou expulsés. Le gouvernement du Liban a été
seront arrêtés ou expulsés. Le gouvernement du Liban a été aussi invité à préter son concours, afin que l'agitation ne se développe pas. Toutes les mesures nécessaires seront prises pour garantir la sûreté des consulats et les sujets étrangers. Salonique, 9 septembre, — Les garnisons des voivodes stoyaroff, Stresoff et Partanieff ont été attaquées par les troupes ottomanes supérieures en nombre, à l'Ouest d'El-Tepe, au-dessus de Kelmis. Les insurgés qui s'étaient habilement fortifiés ont soutenu le combat depuis sept heures du matin jusqu'à huit heures et demie du soir. Ils ont fait usage de bombes à dynamite ; les Turcs
ont fait usage de bombes à dynamite ; les Turcs ont eu 35 tués et 26 blessés. Les insurgés n'ont eu que deux hommes légèrement blessés. Les Turcs ont été battus également près de Sarbino. Là, ils ont été mis en fuite avant même d'avoir pu prendre contact avec les insurgés par des bombes de dynamite que ceux-ci allaient allumer à distance au moyen d'un courant électrique. Andrinople, 9 septembre. Les troupes d'Albanais qui opéraient dans le vilayet d'Andrinople, après les combats qui ont eu lieu autour du village de Peneka, ont détruit de fond en comble ce village, puis
Peneka, ont détruit de fond en comble ce village, puis se sont transportées à Akpazar, dont ils ont massacré tous les habitants et incendié les maisons. Le massacre auxquels les Albanais se sont livrés dans ce dernier village est horrible. Des centaines de fugitifs passent quotidiennement la frontière bulgare pour sauver leur vie. Sofia, 9 septembre. M. Emile, agent commercial, a informé le premier ministre bulgare que la Grande-Bretagne insisterait pour que la Bulgarie empêche par tous les moyens possibles les bandes bulgares de passer de la principauté en Macédoine. Les autorités de Budapest ont interdit l'exportation de cent millions
Les autorités de Budapest ont interdit l'exportation de cent millions de cartouches Mannlicher carabines par le gouvernement bulgare. Ces cartouches ont été fabriquées dans la manufacture d'Etat de Hongrie. Milan, 9 septembre. — Le correspondant de Séoul à Sofia télégaphie que la mobilisation générale de l'armée bulgare a été ordonnée. Bordeaux, 9 septembre. — Le journal le Gros Soir dit que les gouvernements français et italien sont arrivés à un accord sur les modalités de la visite de Victor-Emmanuel à Paris et sur la visite que M. Loubet rendra ensuite à Rome. Le roi restera à Paris trois jours. Le
à Rome. Le roi restera à Paris trois jours. Le second jour, il assistera à une grande revue ; le troisième jour, il y aura réception de la commission italienne et dîner chez le comte Torpilleur. Gap, 9 septembre. — Etant en excursion seule la frontière italienne, le lieutenant Braget, du 13e chasseurs, se promenait entre les cols de la Croix et de Largentière, lorsqu'il fut arrêté par des gendarmes italiens. Ayant donné son nom et sa profession, on le conduisit à Cogne, et, sans autre motif, on l'écroua à la Prison d'Este. Paris, 9 septembre. Un concours est ouvert
la Prison d'Este. Paris, 9 septembre. Un concours est ouvert à l'école vétérinaire d'Alfort, le 23 novembre 1903, pour la nomination d'un régent-chef de travaux à la chaire d'histoire naturelle et matière médicale. Le programme de ce concours se distribue à Paris au ministère de l'agriculture, bureau des écoles vétérinaires et dans les trois écoles d'Alfort, de Lyon et de Toulouse. Vienne, 9 septembre. On télégraphie à Belgrade que le roi Pierre a envoyé au tzar un Message le priant de revenir sur l'attitude qu'il a prise envers les officiers serbes. Le roi Pierre considère que c'est à cette attitude
serbes. Le roi Pierre considère que c'est à cette attitude du tzar qu'il faut attribuer en partie la politique de conspiration des officiers, Il ne croit pas pouvoir remplir sa mission si le tzar ne change d'avis. Athènes, 9 septembre. — Une bande de Cosaques en armes a passé la frontière ; elle a été autorisée de rentrer en Thessalie. La surveillance de la frontière est renforcée. OFFRES ET DEMANDES D'EMPLOIS On demande des demoiselles de magasin à la Marotte. SOUVENIRS D'AVANT 1870 La Revue de Paris a obtenu de la famille de M. Albin-Targe l'autorisation de donner quelques extraits
la famille de M. Albin-Targe l'autorisation de donner quelques extraits de ses mémoires inédits. Les lecteurs de la Dépêche n'ont pas perdu le souvenir des nombreux articles publiés ici même par notre éminent et regrettable collaborateur. Ils savent la place considérable qu'a occupée dans la politique l'homme si profondément attaché à la République que fut Albin-Targe. Ils liront donc avec intérêt les souvenirs consignés par lui dans les pages suivantes, où la droiture et la sincérité d'Albin-Targe s'affirment avec une force singulière : Je m'installai à Paris au mois d'octobre 1864, dans un petit appartement de la rue de Verneuil.
1864, dans un petit appartement de la rue de Verneuil. Nous n'étions pas bien riches, et j'étais loin d'avoir l'approbation des miens, quoique l'affection de mon père ne m'ait jamais fait défaut. Ce qui rendait ma situation difficile et même pénible, c'était qu'étant bien résolu à ne servir que la cause républicaine et à m'y dévouer, je refusais de profiter des relations de M. Villemain (1) qui m'attiraient naturellement vers le parti orléaniste. J'étais plein de déférence et de respect pour M. Villemain, et c'était pour moi un grand bonheur d'interroger souvent ce rare esprit. Ses conseils, ses récits, son
d'interroger souvent ce rare esprit. Ses conseils, ses récits, son expérience et sa pénétration ont toujours excité ma curieuse admiration. Je lui dois beaucoup, et je lui ai toujours témoigné ma reconnaissance profonde pour la bienveillance dont il m'honora. Mais je sentais que ses préjugés, ses goûts, ses souvenirs, sa haine du suffrage universel, fait nouveau dont il refusait de tenir compte, lui faisaient poursuivre une illusion décevante. La monarchie constitutionnelle telle qu'il la concevait, c'est-à-dire le gouvernement oligarchique, ne pouvait plus convenir à notre époque et à notre nation égalitaire. Napoléon III et les théoriciens du second Empire l'avaient
égalitaire. Napoléon III et les théoriciens du second Empire l'avaient très bien compris, et ils se servaient précisément des prétentions aristocratiques de l'opposition constitutionnelle pour irriter entre elle les défiances du peuple et pour établir un pouvoir autoritaire et personnel. Je croyais la République seule capable de satisfaire la démocratie et de remplacer le gouvernement césarien. Cette conviction, que je m'étais formée, seul, par mes études et mes réflexions, au fond de ma province, était si forte en moi qu'elle m'empêchait de me soumettre à la direction d'un homme éminent dont la bonté touchait mon cœur et dont la supériorité
dont la bonté touchait mon cœur et dont la supériorité s'imposait à mon intelligence. Cependant, je connaissais fort peu le monde républicain et les hommes dont j'avais l'intention de défendre les idées et de partager la bonne et la mauvaise fortune. Ce fut chez Clément Laurier que je rencontrai les amis et compagnons avec qui j'aillais bientôt entrer en campagne. J'étais déjà lié à Gambetta. Ce jeune homme, quoique je fusse de plusieurs années son aîné et quoique ses habitudes de bohème me choquassent parfois horriblement, m'avait paru doué pour la politique d'une vocation exceptionnelle. J'étais moins frappé de sa
la politique d'une vocation exceptionnelle. J'étais moins frappé de sa facilité de parole extraordinaire, de l'éclat de ses images et de la souplesse de son argumentation que de son bon sens et de la sûreté de son jugement. Je dirai même qu'en ma qualité d'homme de l'Ouest, cette abondance et cette fougue méridionale, qui lui valaient tant de succès dans les cafés du boulevard et du quartier Latin, me mettaient en défiance et me refroidissaient. En effet, lorsqu'il avait un public, à toutes les époques de sa vie, Gambetta se laissait entraîner par le besoin qu'ont tous les orateurs d'éblouir
laissait entraîner par le besoin qu'ont tous les orateurs d'éblouir et de dominer. La contradiction l'irritait, et, si parfois elle lui fournissait l'occasion de mouvements cratoires d'une rare éloquence, souvent elle le conduisait au paradoxe et à l'obstination. C'était dans les conversations intimes, lorsqu'il cherchait la vérité pour lui-même et pour elle-même, qu'il était vraiment supérieur, et que sa pensée se développait dans toute sa profondeur et toute son étendue. Un auditoire ordinaire l'eût peut-être trouvé moins brillant, mais, pour qui voulait s'instruire et s'éclairer, il n'y eut jamais de collaboration plus précieuse que celle de cet improvisateur étonnant. Il
collaboration plus précieuse que celle de cet improvisateur étonnant. Il était alors le secrétaire de Clément Laurier qui se croyait son maître, et qui, en effet, lui faisait gagner à peu près sa vie au Palais. Gambetta ne fut jamais fait pour le barreau. Ce n'était pas la science juridique qui lui manquait, ni l'habileté de la parole; il avait même du goût pour les choses de droit, dont les subtilités l'amusaient; il y était érudit et retors. Mais les intérêts particuliers dont il lui fallait s'occuper à la barre des prétoires lui paraissaient indignes de son effort et l'ennuyaient.
des prétoires lui paraissaient indignes de son effort et l'ennuyaient. Il est certain que Laurier, si inapte à la politique malgré tout son esprit, était un avocat infiniment plus apprécié des avoués et des messieurs. Celui-ci, cependant, sorti du cabinet de Crémieux avec une double clientèle de financiers et de gens de lettres — dont les uns lui donnaient le désir et le moyen de gagner beaucoup d'argent et les autres l'occasion de ces plaidoiries mordantes pour lesquelles son talent littéraire et son éducation de poète et de critique l'avaient admirablement préparé — Clément Laurier vivait dans un courant et
admirablement préparé — Clément Laurier vivait dans un courant et dans un milieu d'opposition. Cette double clientèle lui inspirait une double ambition qui devait, à son avis, sûrement le conduire à un double succès; l'ambition du barreau et celle de la tribune. Il n'était point doutait point, en ce temps-là, de l'avenir; on l'eût bien étonné en lui prédisant qu'il ne serait jamais ni bâtonnier, ni ministre. Et, de vrai, il avait presque tout ce fallait pour devenir et demeurer un des premiers de sa génération. Il a rendu à la République bien plus de services qu'il ne lui a
la République bien plus de services qu'il ne lui a causé d'embarras par sa défection de 1873. Son talent ne fut jamais contesté, même par ses adversaires. Il eut beaucoup d'amis puissants dans tous les camps, désireux de l'employer pour le bien de leur parti. Il eut très d'ennemis et l'on fut indulgent pour ses faiblesses. S'il aima trop l'argent il en gagna par des moyens dont l'opinion ne s'effarouchait pas, et personne ne l'a jamais accusé d'avoir sacrifié les intérêts publics à ses intérêts particuliers. Qu'est-ce donc qui lui manqua pour être ce que tant d'autres ont été, qui
manqua pour être ce que tant d'autres ont été, qui ne le valaient pas? Il lui manqua une seule chose, dont on peut sourire aujourd'hui, mais qui, dans ce temps-là, était indispensable même aux ambitieux: il lui manqua une conviction. Notre parti républicain n'avait point appris encore que l'on pût s'en passer. Au fond, Laurier était un bourgeois orléaniste. Il avait horreur du suffrage universel, qu'il jugeait bête et dupe, attribuant à la pression officielle ses succès électoraux et plébiscitaires de l'Empire. Il ne fut jamais sincère qu'à la fin de sa vie, quand, après le 24 mai, s'imaginant que
de sa vie, quand, après le 24 mai, s'imaginant que nous étions perdus, il eut le courage de nous lâcher. et il s'aperçut bientôt que les royalistes n'étaient guère plus habiles que nous, et il en fut surpris, car il était comme beaucoup de menteurs que l'on trompe facilement parce qu'ils ne supposent pas que les autres mentent et, comme beaucoup de politiciens, qui, ne connaissant que les gens de leur parti, se persuadent que ceux-ci seulement sont fanatiques, déraisonnables, violents et maladroits. Il résulta, de cette déception dernière, que Laurier mourut vers 1878, revenu même de la bonne opinion
Laurier mourut vers 1878, revenu même de la bonne opinion qu'il avait eue de ses adversaires, et dans un état de scepticisme absolu. Mais, quinze ans plus tôt, il avait encore ses tendresses secrètes pour monseigneur le duc d'Aumale, et rien n'avait troublé le culte dont il honorait en cachette l'infaillible génie de M. Guizot, et cependant, non seulement il plaidait tous les bons et mauvais procès des conspirateurs et des écrivains radicaux et socialistes, mais il était lié d'amitié avec téus les hommes de vingt-cinq à trente-cinq ans qui devaient former, plus tard, la vraie phalange de la jeune
devaient former, plus tard, la vraie phalange de la jeune République, le groupe de l'Union républicaine, de 1871 à 1881. il les aimait d'une affection très vive et très honnête. Il faut lui rendre cette justice que, s'il ne prenait point au sérieux nos opinions, il était attaché, dévoué à ses amitiés. Comme républicain, il était capable de se moquer de nous sans remords, mais comme ami il était sincère. Je suis même bien sûr qu'il n'a rien compris à la sévérité que je lui ai fait sentir en de certaines occasions : il ne pouvait lui entrer dans l'esprit
certaines occasions : il ne pouvait lui entrer dans l'esprit qu'à moins d'être un sot, on n'ait aisément à des idées quelconques pour en vouloir à un camarade d'une évolution politique, quand le traître au parti demeurait localement fidèle aux personnes et utilisait même sa trahison pour les servir et les défendre. Rien de plus étrange et de plus mêlé que le monde qui a passé dans son petit salon de la rue des Beaux-Arts d'abord, et ensuite du quai Voltaire, pendant les dix dernières années de l'Empire. J'ai dîné chez lui avec le duc de Gramont-Caderousse et avec le
chez lui avec le duc de Gramont-Caderousse et avec le juif Millaud, le fondateur du Petit Journal; avec Aurélien Scholl et Wolff et avec Émile Ollivier, avec Francisque Saroy et avec M. Grévy avec Vernorel et Lockroy, et avec M. Casimir Perier, le futur ministre de l'intérieur de M. Thiers. Il avait tant d'esprit, il était si bon, si facile et si vaniteux, qu'il avait l'art d'attirer les uns et ne pouvait s'empêcher d'inviter les autres ; et tous ces personnages d'origine et de mœurs si variées avaient l'air de n'être pas fâchés de se trouver chez lui. J'ai entendu
n'être pas fâchés de se trouver chez lui. J'ai entendu là bien souvent ce qu'on est convenu d'appeler des conversations étincelantes. Clément Laurier avait le don de frapper des mots à l'emporte-pièce. Le Figaro du temps et le Gamin jaune en ont recueilli beaucoup. Je crois même que le plaisir qu'il éprouvait à se retrouver cité et imprimé chaque semaine une fois ou deux dans ces journaux était le vrai motif de cette bienveillance qu'il lui faisait ouvrir sa porte à tant de gens de lettres de l'espèce inférieure que, d'ailleurs, il traitait de haut, au moins devant nous. «
d'ailleurs, il traitait de haut, au moins devant nous. « Où est la nécessité que tu vives ? » répondait-il par exemple à Wolff ou à Scholl, qu'il défendait en police correctionnelle, sans espoir d'éviter une condamnation pour chantage, et qui s'excusait des méfaits en disant : « Je ne puis vivre à moins de 18 000 francs par an. » Mais, s'il aimait les fines ripostes et les traitements aigris, il avait des prétentions pour toutes, et il préférait un homme d'État ou un philosophe à tous les feuilletonistes de la presse légère. Et tout de même, quoiqu'il eût
de la presse légère. Et tout de même, quoiqu'il eût bien des fréquentations de viveurs, et qu'il avait hérité de Crémieux la plus étonnante société de juifs qui le croyaient si bien Israélite lui-même, comme son patron, qu'on lui envoyait le pain azyme au temps de la Pâque, il recherchait pour lui et pour les siens la compagnie et l'intimité d'honnêtes gens. C'est ainsi que je rencontrais chez Laurier Challemel-Lacour et Henri Brisgott en même temps qu'Gambetta. Challemel-Lacour était notre aîné. Il avait des souvenirs de la seconde République. Les normaliens de sa promotion, Weiss, About et les autres, il
normaliens de sa promotion, Weiss, About et les autres, il regardait comme le premier d'entre eux. Sorti brillamment de l'École, il avait été tout de suite en disgrâce, à cause de ses opinions, et il professait la philosophie devant les descendants de M. de Pourçougne à Limoges, en décembre 1851. Limoges était une ville d'ouvriers et avait eu une petite émeute en 1848. La Haute-Vienne nommait des députés montagnards, Théodore Bac, Frichon, Fusson : le parti avait essayé là une organisation militante, plus ou moins secrète, pour résister aux tentatives de la fusion monarchiste et même à un coup d'État
de la fusion monarchiste et même à un coup d'État bonapartiste, auquel on ne croyait guère. Challemel, en apprenant les événements de Paris, se jeta dans la lutte. Il voulut soulever les campagnes et ne fut point suivi. Arrêté, traîné de prison en prison, jusqu'à Brest, il attendait le premier départ pour Cayenne, lorsqu'on lui signifia qu'il était seulement proscrit. On lui demanda pour quelle frontière il désirait un passeport. Il indiqua la frontière belge, mais on lui répondit qu'il ne pouvait choisir que l'Angleterre. Il se soumit et fut obligé de passer par Londres pour se rendre à Bruxelles.
obligé de passer par Londres pour se rendre à Bruxelles. Il avait conservé des traitements subis dans les prisons de l'Empire, de la promiscuité avec ses compagnons de malheur, une horrible impression. Ce lettré, ce philosophe, cette nature fine et nerveuse avait souffert plus qu'un autre de ces misères. Je ne pense pas que les Bonapartes aient été mieux haïs que par Challemel. Personne ne supporta l'exil avec plus de vaillance. Il commença en Belgique des conférences auxquelles son éloquence, sa vive et pénétrante critique donnèrent un éclat singulier. Une aventure d'amour, dont les conséquences ont influé sur toute sa
aventure d'amour, dont les conséquences ont influé sur toute sa vie, lui fit quitter la Belgique. Il laissa à Madier de Montjau sa succession de conférencier et passa en Suisse. L'Université de Zurich s'empressa de lui confier une chaire. Mais, si honorable que fût pour lui l'hospitalité de cette Suisse, près de laquelle il devait plus tard représenter la France comme ambassadeur, il ne pouvait renoncer à la patrie. Il profita de l'amnistie et nous revint jeune encore avec un talent mûri par les épreuves. Le Temps avait recherché ses articles de critique; Bulard se l'était attaché pour diriger sa
articles de critique; Bulard se l'était attaché pour diriger sa revue des Deux Mondes. Mais ces travaux, qui lui conquéraient une place à part dans la République des belles-lettres, ne satisfaisaient point la passion qui le dévorait. Il se savait orateur et polémiste, attiré comme Guizot, comme Villemain, comme Cousin vers la politique, vers la défense des gouvernements libres où les hommes de hautes études et de noble parole doivent être au premier rang, et sa haine s'aigrissait contre cet Empire lâche et grossier dont l'autorité brutale, après l'avoir poursuivi, chassé de son pays, dans sa jeunesse, l'écrasait de son
chassé de son pays, dans sa jeunesse, l'écrasait de son régime étouffant dans l'âge mûr. Plus jeune que nous, presque aussi jeune que Gambetta, mais grave jusqu'à l'austérité, Henri Brisson professait et pratiquait la philosophie stoïcienne. Les contemporains le trouvaient un peu sectaire : cependant j'ai rarement vu d'homme plus attrayant que lui, avec son front pur, son profil correct et sa barbe blonde. Sa voix d'or un peu tremblante était faite pour donner du charme à des thèses peut-être un peu sèches et doctrinales, mais toujours justes et fortes. Sa vie était sévère, attristée par un chagrin de famille
Sa vie était sévère, attristée par un chagrin de famille dont il gardait le douloureux secret. Sa mère ne l'aimait pas, et depuis l'enfance il s'était marié jeune à une personne qui partageait sa foi républicaine. Elevée dans une famille de saint-simoniens persévérants, la fille de Jean Roger, l'élève de Massol, Mme Brisson attirait sur son mari la sympathie de tout un groupe puissant dans la franc-maçonnerie. Rien de plus respecté que ce jeune ménage. L'amitié de Brisson était comme un brevet de républicanisme, et l'intimité des siens comme un brevet d'honnêteté. Je passai l'hiver à étudier de mon mieux
brevet d'honnêteté. Je passai l'hiver à étudier de mon mieux le terrain où j'allais marcher. Il y avait bien quelques républicains parmi les amis de M. Villemain qui venaient le soir lui rendre visite; mais, à part Vacherot qui s'était fait condamner pour outrage à la morale et privé de ses droits civiques pour son livre De l'Idéologie morale, et qui cherchait à se faire réhabiliter en entrant à l'Académie, les autres — comme ce bon et spirituel Géruzez, que mon beau-père s'était choisi comme suppléant et successeur dans la chaire d'éloquence française, quoiqu'il l'abonnât « rangement, ou comme cet
chaire d'éloquence française, quoiqu'il l'abonnât « rangement, ou comme cet honnête Henri Martin qui s'occupait alors de fonder un culte druidique — les autres étaient des théoriciens tout à fait sincères, mais étrangers au mouvement d'idées et d'action du parti. Je ne pouvais songer à eux pour me conseiller. Un seul, M. Danton, un démocrate anticlérical, le petit-neveu du révolutionnaire, qui avait été, avec M. Lebas le fils du conventionnel. et le collaborateur le plus dévoué de Victor Duruy, me fit dîner avec son ministre et a, VC M. Jules Simon. Celui-ci m'invita gracieusement à venir le jeudi soir à
Simon. Celui-ci m'invita gracieusement à venir le jeudi soir à son « grenier » de la place de la Madeleine. On trouvera dans tous les mémoires et dans tous les journaux du temps des portraits de M. Jules Simon et des descriptions de son salon. Il recevait en ce temps tout ce que Paris possédait de républicains militants. Le député de la Seine représentait une des circonscriptions de Paris les plus ardentes, et, d'ailleurs, il aspirait à devenir chef de parti. Il y dépensait une activité étonnante, une bonne graisse spirituelle et d'agile élan de séduction. Il caressait surtout les
spirituelle et d'agile élan de séduction. Il caressait surtout les ouvriers, les socialistes et les jeunes gens ; ce qui ne l'empêchait pas de songer à l'Institut et de s'arranger pour être le mieux du monde avec tous les grands chefs de l'orléanisme. On racontait déjà l'histoire de ce portrait de Cavaignac avec autographe du général, qui se retournait pour montrer au verso le portrait du duc d'Orléans avec autographe de la duchesse. La anecdote était-elle vraie ? Moi, je n'avais jamais vu dans le cadre que le général, mais Lambert Sainte-Croix prétendait n'avoir jamais vu que le prince, et
Lambert Sainte-Croix prétendait n'avoir jamais vu que le prince, et Laurier disait qu'on lui montrait tantôt l'un tantôt l'autre. La vérité est que M. Jules Simon inspirait de grandes défiances, et il avait de terribles ennemis. Il s'en était fait quelques-uns par ses épigrammes car il était malicieux et ne restait pas toujours le maître de sa verve endiablée : nerveux et sensible aux louanges et aux attaques comme une diva d'opérette, il ne pouvait se retenir de mettre en pièces les audacieux qui l'avaient égratigné. Avec cela, menteur, plus menteur que Laurier, il mentait avec délices, et déclamateur comme