jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
700 F. furent payés à Mr de Lorde par la Fabrique de Touille pour l'achat de la façade occidentale de l'église de l'abbaye de Bonnefont. Ce fut l'artisan Ferrane, tailleur de pierre, qui fut chargé de démonter et remonter la façade. On peut suivre, à travers les recettes et dépenses enregistrées, l'avancement et le coût des travaux, les apports financiers, les emprunts; mais il est très difficile d'isoler le coût de chaque ouvrage, par exemple le remontage de la façade par rapport au clocher ou le coût de l'abside du fait de travaux simultanés ou de paiements différés et globaux;
fait de travaux simultanés ou de paiements différés et globaux; par contre, certaines dépenses sont clairement dégagées ou précisées. Par le rapprochement analytique du registre rendant compte des réunions des fabriciens et du cahier de comptabilité, nous pouvons néanmoins dresser le bilan suivant: la façade fut payée à Mr de Lorde le 25 avril 1865 700,00 F. frais de démontage pierre à pierre et chargement 231,50 F. transport des pierres numérotées par charretier, de Bonnefont à Touille, 88 voyages 107,75 F. 114 journées de main d'oeuvre 170,40 F. à Ferrane et tailleurs de pierre 200,00 F. droits de passage par
et tailleurs de pierre 200,00 F. droits de passage par le bac sur le Salat, le 27 août pour la façade 88 passages matériaux de Mane 65 passages matériaux de Séglan 5 passages 158 passages 62,00 F. Total provisoire 1 471,65 F. On pourrait en déduire qu'il fallut quatre mois pour démonter et transporter la façade à pied d'œuvre. Il reste à la remonter; c'est là que la confusion commence entre travaux de diverses natures et règlements, soit par acomptes, soit globalisés. Le bilan général qui s'en dégage est le suivant: RECETTES: souscriptions (février 1865) 2 661,15 F. subvention du
suivant: RECETTES: souscriptions (février 1865) 2 661,15 F. subvention du Préfet (9.02.1866) pour rachat de la façade 500,00 F. emprunts (1865 & 1866) 2 400,00 F. produit des quêtes et baptêmes (de 1864 au 29 avril 1867) 3 646,90 F. ventes : 5.02.1867 le vieux portail 38,00 F. ventes : 14.04.1868 vieux calice en argent 128,00 F. ventes : en 1874, une auge en pierre 80,00 F. ventes 3.04.1875, vieille chaire (au curé de Montgaillard-de-Salies) 80,00 F. Legs : de Mr Pierre Rouède 150,00 F. Legs : de Mr Baptiste Martres 600,00 F. 750,00 F. moins droits (10%) 75,00 F.
Martres 600,00 F. 750,00 F. moins droits (10%) 75,00 F. -reste 675,00 F. legs payés par les héritiers du curé G. Anel (déduction faite des droits) 438,80 F. 1 113,80 F. dons (hors quêtes ou subventions) 300,00 F. TOTAL 9 947,85 F. Le total des dépenses au 23 avril 1876 est de 48 550 francs dont 11 517 francs pour les aménagements intérieurs, ameublement et vêtements ou lingeries; le montant des travaux exécutés fut de 37 044 francs représentant: l'exhaussement de l'église le remontage et la finition en raccords de la façade la construction du clocher puis de l'abside l'agrandissement
la façade la construction du clocher puis de l'abside l'agrandissement de la sacristie le changement de toutes les fenêtres et les vitraux le changement du matériau de couverture de l'église (en tuile plate à crochets remplaçant la tuile canal) l'achèvement de la voûte de la nef (en raccord en briques creuses) les deux petites voûtes des chapelles le mur de clôture de l'ancien et du nouveau cimetière les portails et portes; la rampe du clocher le maître-autel en pierre. Les recettes exceptionnelles pour travaux ayant représenté un montant total de 10 947,85 F. il va sans dire que le complément,
10 947,85 F. il va sans dire que le complément, soit environ 26 000 F., fut financé en partie par la vente des quêtes en nature et le reste par la famille Lasvignes. Si l'on ajoute une très large partie des aménagements et équipements intérieurs, on peut dire que ces généreux donateurs réglèrent près de 75% des dépenses, plus la valeur du terrain d'implantation de l'ancienne chapelle castrale ou église paroissiale y compris les agrandissements et le nouveau cimetière. La récapitulation des matériaux utilisés non compris les pierres transportées de Bonnefont donne les quantités suivantes: 36 m3, 735 de pierres
Bonnefont donne les quantités suivantes: 36 m3, 735 de pierres de taille, de la carrière de Furnes 197 m2 de dallage en pierre 2850 tuiles 367 comportes de chaux soit 18 tonnes 200 kg de ciment 42 quintaux de plâtre. Le portail mis en place le 12 mars 1866 a coûté 724,50 F. tandis que la porte du clocher entraîna une dépense de 6,65 F. sans doute en réemploi et referrée le 8 février. Le 29 avril, on repeint le portail. De ces différents relevés on peut déduire les dates ou époques des travaux: février 1864 Les Lasvignes donnent 130
ou époques des travaux: février 1864 Les Lasvignes donnent 130 m2 à la Commune pour agrandissement de l'église ; à cette époque, lancement d'une souscription générale. avril Le projet d'agrandissement de l'église avec construction d'un clocher est approuvé. L'extraction de pierres commence. mai Fondations. août Le Conseil Municipal approuve et félicite. février 1865 Démolitions (piliers de l'église). avril Achat de la façade de Bonnefont. juin Transport des pierres numérotées. puis remontage de la façade et construction-simultanée du clocher. 12 septembre Mise en place du nouveau Conseil Municipal (liste en annexe IV). avril 1866 Quête pour les vitraux. Mise en place
IV). avril 1866 Quête pour les vitraux. Mise en place de la porte du clocher. septembre Achat de cordes pour le clocher. avril 1867 Les travaux de la façade et du clocher touchent à leur terme. Mise en place du portail. septembre Rampe pour l'escalier du clocher. Acompte d'honoraires à l'architecte. janvier 1868 10 kg de fer pour régler contrepoids cloche, rétablissement partiel du carrellement. 1869 Paiement à l'architecte du solde de ses honoraires. 1870 Remboursement du solde de tous emprunts. 1871 Vœu de clôturer par un mur le terrain donné pour l'église et pour l'agrandissement du cimetière. 1872 Le
donné pour l'église et pour l'agrandissement du cimetière. 1872 Le mur du cimetière est construit. La Fabrique décide de la construction de l'abside ; Mme Lasvigne offre 5 000 F. pour commencer les travaux. 1875 La plâtrerie de l'église et de la sacristie est achevée. 13 croisées et vitraux neufs en place. Les deux chapelles complèteront bientôt l'ensemble et le maître-autel sera alors en place. avril 1876 Le mobilier est en place: les autels, la chaire, le confessionnal, le chemin de croix, les statues. octobre Le porche du cimetière est clos. 16 octobre l'église et l'autel-majeur sont consacrés par Mgr
clos. 16 octobre l'église et l'autel-majeur sont consacrés par Mgr Florian Desprez archevêque de Toulouse, comme le confirme les plaques apposées sur le mur situé de part et d'autre du chœur (annexe I.). avril 1877 Harmonium et magnifiques lampes pour les deux chapelles. 3 juillet Mgr Desprez consacre les deux chapelles: l'une à la Vierge Marie l'autre à saint Joseph. août La cloche (Levêque) en place. 1886 Achat d'une horloge par la Commune et d'une cloche pour sonner les heures par la Fabrique, "horloge qui a été placée sur la voûte de l'église" et dont le fonctionnement perpétuel proclamera toujours
voûte de l'église" et dont le fonctionnement perpétuel proclamera toujours l'accord complet qui règne entre le Conseil Municipal et le Conseil de Fabrique". IV Architecture & décors de la façade. Je n'ai pas l'intention de recopier ici ce qui fut déjà écrit par de nombreux chercheurs et auteurs, notamment dans notre Revue du Comminges. Les plus curieux pourront se reporter aux ouvrages et références cités dans la bibliographie annexée qui ne saurait être exhaustive. Pourtant, la nécessité d'être clair me conduit à rappeler les plus récentes descriptions publiées dans le très sérieux ouvrage d'Emmanuel Garland, invitant "À la découverte de
très sérieux ouvrage d'Emmanuel Garland, invitant "À la découverte de l'Art roman en Comminges". L'examen de la façade de l'abbatiale de Bonnefont qui mesurait une quinzaine de mètres de hauteur sur 10,40 mètres de large permet de retrouver dans son architecture l'influence cistercienne tout en la situant dans la période transitoire; l'absence du superflu dans le décor traduit bien la réaction bernardine aux richesses architecturales de Cluny III. Le portail à voussures est pratiquement la pièce maîtresse, celle qui s'observe le mieux et conserve peut-être le plus d'éléments appréciables. Ce portail est ici sans tympan alors qu'une élévation de la
portail est ici sans tympan alors qu'une élévation de la façade ruinée, dressée en 1848 par Robert Ruprich, présente le portail avec un tympan sculpté, polychromé et conservant le chrisme au centre de la partie rampante formant linteau. Je reviendrai plus loin sur l'analyse de ce dessin. Le portail présente, de chaque côté, deux colonnes de 2,65 mètres de hauteur, fines puisqu'ayant un diamètre de 0,15, soutenant chacune un chapiteau aux motifs stylisés variés, avec tailloir orné d'entrelacs qui, de part & d'autre, règnent sur l'ébrasement se retournant en façade ; ces colonnes sont séparées par un pilier carré, dépouillé,
; ces colonnes sont séparées par un pilier carré, dépouillé, soulignant la rigueur toute cistercienne. L'astragale des chapiteaux est toute simple; leur tailloir est orné d'entrelacs; la corbeille est, par contre, décorée sans surcharges inutiles de motifs différents: à gauche, sur le chapiteau de la colonne extérieure, trois feuilles d'eau; sur le deuxième, deux rangées de feuilles d'eau. À droite, la première est décorée de feuilles plaquées et dressées, finissant par une volute externe, celle de l'angle saillant du tailloir est double; l'autre présente sa corbeille parée de feuilles épanouies surmontées de fleurs non tigées. Ces simples feuillages sans découpes
surmontées de fleurs non tigées. Ces simples feuillages sans découpes et modestes fleurs stylisées sont conformes à la sobriété de l'art cistercien de transition. Dessin retrouvé par notre dévoué G. Rivière en 1971 (l'original fut présenté à l'exposition de 1979 organisée par lui en la collégiale de Saint-Gaudens). Les voussures du cintre qui mesure à l'intrados 1,35 mètre de rayon sont formées de rouleaux dont celui du centre, reliant les piliers latéraux, fut sculpté de billettes en damier; ce rouleau est cerné de moulures en cavet, accentuant la saillie. L'extrados du cintre est formée d'une archivolte torsadée soulignée de deux
du cintre est formée d'une archivolte torsadée soulignée de deux filets. En observant de près les voussures, on peut apercevoir des traces de coloration ocre jaune et sanguine qui témoignent d'un décor losangé ancien, ayant pu s'il y eut un tympan être peint en raccord avec lui. Au-dessus du portail s'ouvrent trois fenêtres étroites à plein cintre, surmontées de deux petites rosaces d'un mètre de diamètre, cernées de moulures et billettes en damier. La clef des baies est située à 8,05 mètres du sol; les piédroits sont soulignés d'élégantes colonnettes aux petits chapiteaux également décorés de feuillages épanouis, certains avec
aux petits chapiteaux également décorés de feuillages épanouis, certains avec volutes externes. Une bordure en damier décore l'extrados des cintres, courant sur le mur et reliant ainsi une imposte à l'autre. Ces fenêtres mesurent environ 2,30 mètres de hauteur. L'examen de cette partie haute de la façade appelle plusieurs observations; l'analyse comparative avec les dessins existants conduit aussi à diverses remarques: 1°) la taille des rosaces n'est pas identiques: celle de gauche est sextilobée tandis que l'autre est octolobée. Cette différence n'apparaît que sur le dessin de E. Roschach de 1862 ci-dessus. En effet, Rességuet les dessine toutes deux quintilobées;
1862 ci-dessus. En effet, Rességuet les dessine toutes deux quintilobées; il est vrai qu'il représente aussi deux fenêtres au lieu des trois existantes. Sur le dessin de R. Ruprich elles sont sextilobées; sur celui de E. Chambert, l'une est septilobée et celle de droite octolobée. Cette observation peut amener à penser que ce ne sont que des dessins! Mais s'il en était ainsi dans ce cas, quel crédit devrait-on leur concéder en d'autres examens analytiques? Si j'insiste tellement sur la référence aux dessins, croquis ou plans de notre façade abbatiale c'est que, depuis plus d'un siècle, toutes les études menées
c'est que, depuis plus d'un siècle, toutes les études menées et poursuivies sur Bonnefont s'y réfèrent largement. D'ailleurs, MM. Duméril & Lespinasse avaient bien constaté & noté ces divergences étonnantes entre ces deux dessins de 1845 & de 1862. Leur analyse comparative avec la façade remontée à Touille devrait permettre, à la longue, de mieux cerner la vérité architecturale de cet ouvrage. Je pense que nos "croqueurs" ont reproduit ce qu'ils voyaient, en pouvant omettre un détail encore qu'une fenêtre ne soit plus un détail! mais sans penser ajouter ce qu'ils ne voyaient pas. J'observe simplement que si le maître
qu'ils ne voyaient pas. J'observe simplement que si le maître d'œuvre de l'église paroissiale avait remarqué ces différences du décor des rosaces lorsqu'il exécuta ses plans, son métreur en avait mal décompté les lobes. 2° La position en place du décor des fenêtres et rosaces aurait été inversée au remontage par rapport à celle de l'abbatiale. Là aussi, la comparaison des dessins peut partiellement contredire cette observation, encore que celle-là ne soit pas si aisée puisque nous ne possédons qu'un dessin de l'intérieur de ladite façade, celui de 1845 croqué par Rességuet. Celui-ci place intérieurement l'ébrasement des rosaces et des
par Rességuet. Celui-ci place intérieurement l'ébrasement des rosaces et des baies; pour ces dernières, il y dessine les colonnettes et y suggère l'ornementation périphérique. Les dessins d'extérieurs de 1848 et 1862 placent les ébrasements en façade vue mais ne représentent aucun décor dans cette partie haute, mis à part les polylobes. Pour donner raison à tous ces dessinateurs, il faudrait supposer que ces cinq baies avaient double ébrasement c'est-à-dire en dedans comme en dehors ; ce qui est le cas aujourd'hui où l'intérieur présente un léger ébrasement; mais l'intérieur étant enduit ne permet pas d'affirmer qu'il est effectivement la contreface
enduit ne permet pas d'affirmer qu'il est effectivement la contreface de la façade abbatiale. Pourtant, la comparaison des épaisseurs du mur de l'actuelle façade à Touille avec l'étude de MM. E. Duméril et P. Lespinasse (1926) permet d'affirmer que la façade abbatiale est épaulée par un renfort intérieur de 0,40 mètre d'épaisseur, d'où l'explication de l'ébrasement intérieur des trois fenêtres. Selon l'étude citée, l'épaisseur du mur était d'environ un mètre; à Touille, elle mesure 1,485 dont 0,40 intérieurement, reste: 1,085, ce qui correspond pratiquement au constat de nos deux auteurs. Je rappelle enfin, concernant le remontage inversé des ornementations que,
Je rappelle enfin, concernant le remontage inversé des ornementations que, dans leur étude, ceux-ci n'évoquaient que les fenêtres. Intérieur de la Chapelle en 1845 (Dessin de M. Rességuetl Communiqué obligéamment par M. Abadie, éditeur Un ouvrage récent souligne que l'ordonnancement de cette façade : "portail central surmonté d'un triplet de fenêtres dominées par deux rosaces se retrouve à l'abbatiale de Flaran" (abbaye cistercienne du Gers, de la filiation de Morimond par l'Éscale-Dieu) ; ceci est vrai quant à la disposition des ouvrages ouvrant dans la façade mais non quantitativement; à Touille, nous avons un triplet de fenêtres et deux rosaces
Touille, nous avons un triplet de fenêtres et deux rosaces tandis qu'à Flaran une seule rosace surmonte deux fenêtres. D'autre part, leur décor sobre est extérieur. Cet ensemble central est délimité par deux contreforts marquant en quelque sorte la nef par rapport aux collatéraux. Ces deux contreforts sont visibles sur le plan de Robert Ruprich (1848) où l'on voit encore une partie des collatéraux; ils ne le sont plus sur celui de Roschach (1862) car les collatéraux sont ruinés. On peut penser que le couronnement de la façade était en pignon, comme à Flaran; MM. Duméril & Lespinasse, dans l'étude
pignon, comme à Flaran; MM. Duméril & Lespinasse, dans l'étude citée, le confirment. Quant à savoir si ce pignon était au niveau visible aujourd'hui, c'est plus difficile à affirmer. Il y a pour cela deux bonnes raisons. Déjà en 1848, le pignon était ruiné, dès au-dessus d'un rang de corbeaux situés à environ 0,70 mètre des rosaces. L'un des contrepoids de l'horloge s'étant rompu faillit sous sa chute blesser ou tuer Mr Henri de Lapasse de la branche germaine des Lasvignes qui allait pénétrer dans l'église, vers 1946. Pour remercier le Seigneur de l'avoir épargné, il offrit une cloche à
le Seigneur de l'avoir épargné, il offrit une cloche à la paroisse dont il fut le parrain; elle porte également les prénom et nom du Maire qui était, depuis 1945, Mr Albert Durrieu. À la suite de cet incident et compte tenu de l'état des pierres du glacis en corniche du pignon qui se délitaient, le Conseil Municipal consulta l'architecte des Bâtiments de France, Mr Jean Montariol, et envisagea des travaux de reprise ainsi que le transfert de l'horloge au clocher; en cette circonstance, toute la partie haute fut refaite et la façade ravalée par l'Entreprise Générale Commenges. Ces travaux
et la façade ravalée par l'Entreprise Générale Commenges. Ces travaux furent exécutés, de mai à septembre 1960, sous la maîtrise d'œuvre de Mr Jean Montariol. Mr Maurice Commenges, arrière-petit-fils du charpentier ayant édifié le beffroi et la flèche du clocher, embaucha spécialement deux tailleurs de pierre italiens; la pierre utilisée comme en 1865/67 provenait de la carrière de Furnes(1). Non seulement, l'horloge fut alors déplacée mais le fronton fut repris, le trou de l'horloge bouché en raccord et la corniche rampante du glacis fut changée. Au clocher, l'entrepreneur remplaça et modifia quelques pièces de la charpente de la flèche et
modifia quelques pièces de la charpente de la flèche et surtout remplaça les tuiles plates à crochets de petit format par des tuiles des Mureaux dont il ne fakturait d'ailleurs pas la fourniture. On ne peut non plus se fier au plan de Mr E. Chambert. En effet, sur celui-ci qui indique l'échelle du dessin, on peut constater que le portail décroche légèrement en avant-corps, que les glacis des trois baies aboutissent à quelques centimètres du glacis (inexistant) du portail, que les deux rosaces s'encastrent partiellement dans les écoinçons de baies et enfin qu'un emmarchement important devait permettre d'accéder à
baies et enfin qu'un emmarchement important devait permettre d'accéder à l'entrée. Rien de tout cela dans la façade remontée ! L'accès s'effectue de plain-pied, le portail est rentré, s'inscrivant dans l'épaisseur du mur et régnant au-dessus de la façade; les fenêtres et les rosaces sont mieux équilibrées & aérées, notoirement au-dessus des cintres de baies et le fronton est moins écrasé sur les rosaces. Concernant le tympan qui n'existe pas, la question doit se poser puisqu'il apparaît sur les dessins de 1845 et 1848; sur celui de 1862, la sculpture était déjà remplacée par un blocage confortif, prouvant clairement que
était déjà remplacée par un blocage confortif, prouvant clairement que Roschach ne le vit pas en place. Ceci contredit tout de même le reproche selon lequel "l'architecte responsable de sa reconstruction fut mal bien inspiré en sacrifiant à la mode du temps, ce qui eut pour effet de faire disparaître le tympan du portail, son chrisme et la pierre de consécration qui se trouvent, aujourd'hui, à gauche de l'entrée". Il paraît évident que E. Chambert, le maître d'œuvre, ne pouvait replacer un tympan qui ne fut d'origine et qui disparut sans doute entre 1848 et 1862, détruit par la vétusté
sans doute entre 1848 et 1862, détruit par la vétusté et les intempéries ou vendu séparément. Dans son dessin élévation extérieure de la façade en 1848, Robert Ruprich, qui a très minutieusement représenté les détails sculptés du tympan, a placé le chrisme sextilobé au centre de la base de l'ouvrage; par contre, on ne voit sur ce dessin aucun emplacement possible de la dédicace. À mon humble avis, celle-ci était inscrite à l'intérieur de l'église. La façade de Ruprich qui comprend le prolongement des collatéraux, de part & d'autre de la façade conservée inscrit, de chaque côté du portail, une
la façade conservée inscrit, de chaque côté du portail, une niche étroite & élevée, cintrée à hauteur de celui-ci. Le dessin de Roschach souligne bien les détériorations de l'abbatiale en 1862 où les collatéraux sont très endommagés; mais n'y figure qu'une seule niche, à gauche de l'entrée. Dans la façade remontée à Touille, cette niche ne fut pas reconstituée mais son cintre est tout à fait lisible, à gauche du portail, couronnant la dédicace incrustée ici au-dessus du chrisme aux lettres grecques martelées. Je trouve cette présentation particulièrement émouvante. Le maître d'œuvre n'a pas cherché à reconstituer les éléments manquants;
maître d'œuvre n'a pas cherché à reconstituer les éléments manquants; il a utilisé et respecté les inscriptions et sculptures retrouvées, restituant ainsi ces éléments sauvegardés avec les stigmates de leurs épreuves séculaires. Au sujet de ce chrisme, je recommande de vous reporter au très intéressant descriptif de Paul Mesplé (Revue de Comminges 1972/p. 38 et s.). Cette façade constitue un ouvrage de choix de l'abbatiale, celui qui a le mieux résisté aux volontés destructrices comme aux intempéries depuis plus de huit siècles. Comme l'écrivait G.P. Souverville: "Grâce aux habitants de Touille, la façade de l'église de Bonnefont resta en Comminges.
Touille, la façade de l'église de Bonnefont resta en Comminges. C'est dire que les amis de l'abbaye cistercienne de Bonnefont se doivent d'être aussi des amis de Touille, en remerciements et reconnaissance. Chaque année, durant la troisième "fin de semaine" de septembre, la façade abbatiale est présentée au public dans le cadre des Journées portes ouvertes des monuments historiques; je souhaite vivement que ce soit l'occasion de se souvenir de cette longue histoire de sauvegarde mais aussi, devant cette façade transposée avec ses blessures et ablations, des huit siècles passés de l'histoire de Bonnefont et de ses cisterciens qui nous
de l'histoire de Bonnefont et de ses cisterciens qui nous laissèrent tant de marques encore vivantes de leur développement en Comminges et au-delà. (1) Orthographe utilisée dans la charte de coutumes. (2) La piite, ancienne petite monnaie, valait suivant les régions entre la moitié et le quart d'un denier (= maille ou demi-obole). (3) Les comtes de Comminges y possédaient un château, mentionné en 1214. (4) Cette famille donnera un avocat distingué, Maître Casimir Dugabé, qui sera député de l'Ariège sous le Gouvernement de juillet et Membre de l'Académie des Jeux-Floraux. (5) Cet équilibre a été maintenu jusqu'à nos jours.
Jeux-Floraux. (5) Cet équilibre a été maintenu jusqu'à nos jours. En effet, la forêt couvre encore 200 à 210 ha de la superficie du village dont la moitié est propriété privée, l'autre moitié appartenant à la Commune. L'abbé André Barthier, curé de Cassagne (1828) natif de Mazères-de-Salat (26.01.1798) qui sera postulateur avec Monseigneur Estrade de la cause de béatification de Sainte-Germaine. Décédé à Toulouse le 24 octobre 1874. Ce dimanche était celui de l'octave de Pâques; il était ainsi appelé parce que le texte latin de son Evangile commençait par les mots "Quasi modo". Chaque année avait lieu la quête
les mots "Quasi modo". Chaque année avait lieu la quête du blé et celle du lin; la collecte était ensuite vendue. Généralement en un lot par nature au plus offrant; le montant en était comptabilisé dans les recettes de la Fabrique. De 1864 à 1878, la quête du blé procura à la paroisse une recette de 2 238,45 F. et, celle du lin, de 553,30 F. En 1866, la vente de 10 kg de cordes procura une recette de 15 F. Cette quête annuelle prouve que cette linacée ne poussait pas que dans le nord où cependant le lin était