jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
avec plaisir l'auteur en sera remercié, et M. le Secrétaire perpétuel est invité à imprimer dans le bulletin la lettre qui renferme sur cette localité des renseignements intéressants. (Voir p. 63.) Séance du 12 Mai 1853. M. Rigollot en remettant le dernier N° de la Revue de numismatique belge, expose qu'il renferme une dissertation de M. Chalon sur un dépôt de monnaie du XIIe siècle, découvert à Saint-Aybert, commune du département du Nord, qui a droit à l'intérêt de la Société il s'y trouvait un exemplaire de la maille d'Amiens, remarquable par les lettres AMD qui en occupent le champ
remarquable par les lettres AMD qui en occupent le champ et la légende monela civium et qu'a décrite une notice spéciale insérée dans les Mémoires de la Société (1). Les circonstances de cette trouvaille établissent que ces pièces ont été enfouies antérieurement à l'année 1131. Il en résulte que cette maille est de près de 40 ans antérieure aux mailles ayant les mêmes lettres AMB et les légendes PHILIPPS et LIPLLOA, mailles que l'on donne à Philippe d'Alsace, sans que les numismatistes soient d'accord sur le reste de leur attribution. M. Chalon s'est trompé dans sa dissertation en appliquant à
M. Chalon s'est trompé dans sa dissertation en appliquant à la maille trouvée à Saint-Aybert l'incertitude qui règne encore relativement à ces dernières. M. Rigollot allait s'adresser à M. Chalon pour le prier de rectifier son erreur lorsqu'il apprit que M. de Coster habile numismatiste de Malines, se proposait de revendiquer pour Amiens, non-seulement la maille du dépôt de Saint-Aybert, mais encore celles plus récentes qui ont les mêmes lettres dans le champ et que l'on voudrait attribuer à la ville de Lille. Pour faciliter le travail entrepris par M. de Coster, M. Rigollot lui a fait connaitre les circonstances
de Coster, M. Rigollot lui a fait connaitre les circonstances encore inédites d'une trouvaille faite en 1847, à Pont-l'Évêque, près Noyon, de monnaies du XIIe siècle, parmi lesquelles se trouvaient plusieurs deniers d'Amiens, avec la légende pax civibus luis mais qui différaient par la forme de l'A du mot pax des deniers du XIe siècle décrits dans le supplément du tom. iv des Mémoires de la Société publié en 1847. La découverte de Pont-l'Évêque est importante en ce qu'elle apprend qu'on continua pendant le cours du XIIe siècle. Siècle à frapper à Amiens des deniers qui au style près sont
frapper à Amiens des deniers qui au style près sont de même espèce que ceux du siècle précédent, celle de Saint-Aybert nous fait connaître de son côté que, pendant le même temps, on avait remplacé les anciennes mailles qui étaient fortement décriées pour leur mauvaise qualité, par des pièces de bon aloi ayant pour légende "Moneta civium". Sur la proposition de M. Dufour, et après avoir entendu plusieurs de ses membres, la Société arrête qu'il sera fait mention au procès-verbal des regrets unanimes que lui causa la mort de M. Lemerchier et que son éloge sera prononcé en séance publique.
Lemerchier et que son éloge sera prononcé en séance publique. M. Billoré est chargé de la rédaction de la notice. L'ordre du jour appelle la fixation du jour de la séance publique; la Société décide qu'elle aura lieu le premier ou le second dimanche de juillet, suivant que le Comice agricole aura choisi pour son concours l'un ou l'autre de ces jours. Elle renvoie à son bureau le soin de composer le programme des questions à discuter à la séance générale qui précédera la réunion publique. – M. le Secrétaire perpétuel donne la lecture d'un Mémoire de M. L. de
perpétuel donne la lecture d'un Mémoire de M. L. de Plemont sur l'origine de Gargantua. L'auteur, rappelant les divers monuments celtiques connus sous les noms de dents de palettes, de talon de Gargantua, cherche dans les langues celtique et teuto-gothique la cause de cette tradition. Après des développements généraux il arrive à cette conclusion que Gargantua est le géant d'osier dont parle J. César dans ses Commentaires et dans lequel on brûlait les victimes humaines. De tels rites durent frapper les populations de terreur, et, avec le temps, les souvenirs s'altérant, on finit par confondre le dieu avec l'autel. Séance
s'altérant, on finit par confondre le dieu avec l'autel. Séance DU 14 Juin 1853. Lecture est donnée d'une lettre de M. le grand Chambellan par laquelle il informe qu'il a fait parvenir à sa haute destination la demande de la Société tendant à obtenir de l'Empereur une souscription pour la statue de Pierre l'Ermite; puis d'une lettre de M. le chef de cabinet de S. M. sous la date du 30 mai annonçant qu'elle a daigné accueillir favorablement la demande de la Commission du monument, en lui accordant la somme de 1,000 fr. M. le chef de cabinet de l'Impératrice
de 1,000 fr. M. le chef de cabinet de l'Impératrice écrit de son côté, que Sa Majesté souscrit pour une somme de 300 fr. Cette double communication est accueillie avec les marques d'une vive satisfaction et de la plus respectueuse reconnaissance. La Société entend ensuite la lecture d'une nouvelle lettre de M. L. Paulet relative à Pierre l'Ermite. Voir page 71. M. le Secrétaire perpétuel dépose sur le bureau un mémoire envoyé pour le concours, ayant pour titre « Mémoire archéologique descriptif et historique sur les principales constructions civiles des arrondissements de Compiègne et de Senlis (Noyonnais et partie du
arrondissements de Compiègne et de Senlis (Noyonnais et partie du Valois) et sur les anciens édifices importants dont il reste encore des vestiges, depuis les temps les plus reculés jusqu'à la fin du XVIIe siècle », avec cette épigraphe reproduite sur un billet cacheté "La génération présente doit conserver avec soin les monuments du passé. Le temps se chargera trop tôt de les détruire c'est à elle d'en perpétuer le souvenir. Le duc de Luynes." Il dépose encore un carton de dessins ayant pour titre Encyclopédie monumentale de la Picardie avec cette épigraphe: "Collecte antiqua fragmenta ne pereant." Ce recueil
avec cette épigraphe: "Collecte antiqua fragmenta ne pereant." Ce recueil est envoyé pour concourir au prix Labourt. M. le Président nomme commissaires pour l'examen de ces ouvrages: MM. Magdelaine, Letellier et Guerard auxquels se joindront les membres du bureau. Lecture est donnée d'une lettre de M. l'abbé Pose, qui informe la Société d'une découverte de médailles faites à Vendeuil, et dont il adresse la liste. M. le Secrétaire perpétuel ajoute qu'il a acquis pour le musée un exemplaire de toutes les pièces qui la composent. M. Guerard demande qu'il soit fait une rectification au dernier bulletin. En parlant de la
fait une rectification au dernier bulletin. En parlant de la maison de Louisbourg, il a été dit par erreur que l'hôtel qu'elle possédait était situé rue au Lin c'est rue du Chapeau de Violettes qu'il fallait dire. M. Guerard reprend la lecture de son travail sur Saint-Germain. Le chapitre qu'il communique comprend la description de l'autel et des chapelles. Le Secrétaire perpétuel informe que la séance générale a été fixée par le bureau au dimanche 10 juillet et que les questions suivantes sont mises à l'étude: 1." Quelles sont les villes et villages de Picardie qui ont disparu; quelle a
villes et villages de Picardie qui ont disparu; quelle a été la cause de leur ruine? 2. Quelles sont les localités dans lesquelles il conviendrait d'entreprendre des fouilles? 3. Quelle a été l'influence de l'affranchissement des serfs sur les coutumes particulières sur le droit civil en Picardie? 4.° Quelles sont les communes rurales, en dehors des chefs-lieux de département et d'arrondissement, dont les archives présentent un intérêt historique? 5.° Quelles sont les chansons locales et rondes populaires dont le souvenir a été conservé? Quels en sont l'origine et les auteurs? Séance DU 5 Juillet 1853. M. Vast, entrepreneur des travaux
Séance DU 5 Juillet 1853. M. Vast, entrepreneur des travaux de la cathédrale, rappelle que la Société avait décidé que des médailles seraient décernées aux ouvriers qui se sont le plus distingués dans les chantiers des travaux de la cathédrale et des principaux monuments historiques du département; il exprime l'espoir de voir récompenser cette année des ouvriers recommandables par leur zèle, leur intelligence et leur moralité. Une discussion s'engage sur cette lettre. La Société décide qu'il y a lieu de décerner les médailles; mais que ces récompenses ne seront attribuées qu'aux ouvriers maçons et tailleurs de pierre nés dans le
qu'aux ouvriers maçons et tailleurs de pierre nés dans le département ou travaillant depuis longues années dans les chantiers de ses monuments historiques et religieux. Elle charge MM. Cheussey, Antoine Forceville et Le Tellier de dresser la liste de ceux des ouvriers qui méritent des distinctions, et les invite à lui présenter leur rapport dans une séance préparatoire fixée au 8 juillet. M. Janvier, au nom de la Commission du concours, fait un rapport sur le mémoire envoyé et conclut à ce que le prix soit décerné. Les conclusions du rapporteur sont mises aux voix et adoptées. Le Secrétaire perpétuel
rapporteur sont mises aux voix et adoptées. Le Secrétaire perpétuel ouvre le billet cacheté renfermant le nom de l'auteur et proclame le nom de M. Emmanuel WOILLEZ, inspecteur des contributions indirectes et membre de la Société, à Oigny (Tonne). M. Magdelaine lit son rapport sur la collection de dessins envoyée pour le prix Labourt. Tout en concluant à la prorogation du concours à l'année 1854 par suite de l'engagement pris par l'auteur de compléter son carton, il demande une mention honorable, qui est votée après une discussion pour savoir si, par suite de cette distinction, il y a lieu de
par suite de cette distinction, il y a lieu de rompre le billet cacheté qui renferme le nom de l'auteur. La Société ayant décidé que le prix était réservé, il n'y a pas lieu de connaître le nom en conséquence le billet est brûlé immédiatement. SÉANCE DU 8 JUILLET 1853. M. Letellier donne lecture de son rapport sur les médailles à décerner aux ouvriers maçons des chantiers des monuments historiques et religieux du département, et expose les titres de chacun de ceux qui se recommandent au choix de la Société. (Voir page 60). Après quelques observations, la Société arrête l'ordre
(Voir page 60). Après quelques observations, la Société arrête l'ordre dans lequel les récompenses seront décernées. M. Boulhors annonce qu'il a terminé son travail sur les coutumes il dépose sur le bureau les feuilles de tables dont l'impression s'achève en ce moment et donne lecture de son rapport sur cette importante publication. SÉANCE GÉNÉRALE DU 10 JUILLET. MM. de l'Escalopier, Hardouin et Cocheris, de Paris, et Labourt, de Doullens membres titulaires non résidents, assistent à la séance. M. le Président demande à l'assemblée si quelques-unes des questions inscrites au programme des questions à discuter sont de nature à être proposées
des questions à discuter sont de nature à être proposées comme sujets de concours pour 1855. M. Hardouin examinant les deux premières ne pense pas qu'elles puissent fournir la matière d'un concours, mais il croit qu'elles sont cependant d'un intérêt assez puissant pour éveiller l'attention des membres de la Société, et les inviter à faire chacun d'utiles recherches dans les localités qu'ils habitent. M. le président demande si cette question du programme « Quelle a été l'influence de l'affranchissement des serfs sur les coutumes, particulièrement sur le droit civil en Picardie ? » ne remplirait pas parfaitement le but que
Picardie ? » ne remplirait pas parfaitement le but que se propose la Société. Le travail de M. Boulhors appelle nécessairement l'attention sur cette question. M. Hardouin regarde cette question comme fort importante. La publication des Coutumes locales offre un moyen de la traiter avec avantage. M. Boulhors, comme il le dit lui-même, n'a pas disserté, il s'est contenté de donner ses impressions personnelles les matériaux rassemblés par lui sont à la disposition des concurrents. M. Labourt, tout en reconnaissant que, grâce à la publication des Coutumes la question peut être étudiée, demande cependant si la Société ne jugerait pas
être étudiée, demande cependant si la Société ne jugerait pas plus convenable de rechercher l'origine des villes de Picardie et d'augmenter ainsi les documents qu'on possède à ce sujet. – M. Garnier voit un inconvénient grave dans cette proposition. Pour concourir, il faudra nécessairement connaître les lieux dont on parle. C'est une condition qui éloigne souvent un grand nombre de personnes et les empêche de prendre part aux concours. La question de l'affranchissement des serfs n'est point dans ce cas. Les matériaux sont dans les bibliothèques, et la généralité de cette question permettra de la traiter partout. M. Labourt, revenant
cette question permettra de la traiter partout. M. Labourt, revenant à la première question du programme, critique l'expression disparues. Les villes et les villages ne périssent pas, dit-il; Thérouanne, Hesdin, Bratuspance n'ont pas disparu. Ces villes existent encore, leur importance territoriale, le nombre de leurs habitants a diminué, mais les villes subsistent. En réponse à cette assertion, M. Boulhors cite l'exemple de Maquere, village près d'Auxy-le-Château, qui existait à la fin du VIIIe siècle, et de Baudimont, qui se trouvait aux portes d'Arras. – M. Labourt ajoute que sa proposition n'est point générale, il y a du moins fort peu
n'est point générale, il y a du moins fort peu d'exceptions. Les villes et les villages, répondant à des besoins, à des nécessités locales, n'ont pu disparaître leurs habitants ont dû continuer à séjourner aux mêmes lieux. Ainsi, toutes les localités citées par Malbrancq dans son ouvrage sur la Morinie, se retrouvent encore. A l'appui des observations de M. Boulhors, M. Guérard rappelle qu'on ne trouve plus trace d'un certain nombre de villages cités dans les Coutumes locales. Il en est de même pour plusieurs de ceux indiqués par le remarquable travail de M. Cocheris; M. l'abbé Decagny a fait
remarquable travail de M. Cocheris; M. l'abbé Decagny a fait également connaitre une foule de noms qui sont les seuls débris survivants d'anciennes agglomérations de populations. Passant à la deuxième question du programme « Quelles sont les localités dans lesquelles il conviendrait d'entreprendre des fouilles ? » M. Labourt pense qu'elle pourrait faire le sujet d'un concours. Il y aurait lieu de démontrer que les localités signalées avaient autrefois de l'importance, qu'elles possédaient des monuments, et de dire quel en était l'intérêt. – M. Cocheris pense qu'au point de vue historique le thème pourrait être fort intéressant, mais qu'au point
historique le thème pourrait être fort intéressant, mais qu'au point de vue purement archéologique, il n'y aurait peut-être aucun résultat avantageux et que l'on pourrait bien faire des fouilles inutiles et dispendieuses sans rencontrer aucune découverte. M. Dufour estime que toutes ces propositions rentrent dans le cadre du mémoire de M. Labourt sur les origines des villes de Picardie, déjà couronné par la Société, et soumet, à son tour, aux suffrages de ses collègues la question suivante « Présenter un recueil de toutes les inscriptions latines antérieures au XIe siècle, qui ont été trouvées en Picardie les décrire et en
qui ont été trouvées en Picardie les décrire et en déterminer l'époque en signalant leur valeur au point de vue historique, » Après une discussion à laquelle prennent part plusieurs membres, la Société fixe ainsi le sujet du concours: « Quelle a été l'influence de l'affranchissement des serfs sur les coutumes, particulièrement sur le droit civil en Picardie? » M. Hardouin entretient ensuite la Société du travail de M. Augustin Thierry sur l'histoire et la formation du tiers-état, et sur la monographie communale de la ville d'Amiens; il présente à cet égard des observations qui sont entendues avec un vif
cet égard des observations qui sont entendues avec un vif intérêt. SÉANCE PUBLIQUE DU 10 JUILLET 1853. La séance est ouverte à 2 heures dans la grande salle de l'Hôtel de Ville, sous la présidence de M. Rigollot, et au milieu d'une nombreuse assistance. M. le Président fait placer à sa droite M. Allart, maire d'Amiens, à sa gauche M. le comte de l'Escalopier, conservateur honoraire de la bibliothèque de l'Arsenal. M. le Président ouvre la séance par un discours sur la confrérie religieuse, artistique et littéraire de Notre-Dame du Puy. M. Rigollot montre, dans l'usage qu'avait chaque maître de
Puy. M. Rigollot montre, dans l'usage qu'avait chaque maître de faire représenter dans un tableau le sujet de la pièce de poésie couronnée en l'honneur de la Sainte-Vierge, la création d'une école de peinture qui prit vraisemblablement naissance après la dispersion des élèves des frères Van Eyck de Bruges. Placé, comme la Flandre et le Brabant, sous la domination de la puissante maison de Bourgogne, le nord de la Picardie avait avec ces deux provinces des relations qui expliqueraient facilement la venue dans nos murs de quelques-uns de ces artistes. M. le Secrétaire perpétuel présente le compte-rendu des travaux de
M. le Secrétaire perpétuel présente le compte-rendu des travaux de la Société pendant l'année 1852-1853. – M. Janvier lit le rapport de la commission du concours sur cette question « Signaler et décrire les constructions civiles renfermées dans un ou plusieurs arrondissements de la Picardie. » Conformément à la décision prise par la Société dans sa séance du 5 de ce mois, M. le président proclame le nom du lauréat, M. Emmanuel Demontier, qui, présent à la séance, vient recevoir au milieu des applaudissements la médaille d'or qui lui est décernée. –M. Magdelaine présente le rapport sur le prix Labourt
décernée. –M. Magdelaine présente le rapport sur le prix Labourt que la Société, tout en accordant une mention honorable à l'auteur de la collection de dessins présentée, croit devoir proroger à l'année 1851. (Voir page 56.) –M. Bilhore prononce l'éloge et raconte la carrière si honorable et si bien remplie de M. Le Merchier qui, soit comme médecin, soit comme maire d'Amiens, a, par son initiative et ses vues élevées, lancé la ville d'Amiens dans la voie des progrès, et fondé d'importantes institutions d'utilité publique, dont cette cité a le droit de s'enorgueillir. – M. Le Tellier donne lecture de
droit de s'enorgueillir. – M. Le Tellier donne lecture de son rapport sur les titres des ouvriers aux médailles qui vont leur être décernées. (Voir page 60.) M. le Président proclame dans l'ordre suivant les noms des lauréats, et leur remet, au milieu des applaudissements de l'auditoire, les médailles qu'ils doivent à leur erudition et leur morphologie. 1." Prix, ex aequo. – Médaille d'argent. DELANMEY (César), appareilleur, de Kamps-au-Vert. – ANOT (Edouard), appareilleur d'Amiens. 2." Prix. Médaille en bronze doré. AMOUELET PIERROT fils, de Dury, tailleur de pierres 3." Prix. Médaille en bronze doré. DERIVRY, de Pissy, tailleur de pierres.
Médaille en bronze doré. DERIVRY, de Pissy, tailleur de pierres. 4." Prix -Médailles de bronze. DEMOUEL, dit fa Grenade, de Dury, poseur. – AMOUELET PIERROT père, de Dury, poseur. – DUBOIS CHATEAU (Adolphe), d'Amiens, poseur. – M. le Secrétaire donne lecture des sujets de prix proposés pour 1854 et 1855. La Société propose, pour sujet de prix à décerner en 1855, la question suivante: « Quelle a été l'influence de l'affranchissement des serfs » sur les coutumes, particulièrement sur le droit civil en » Picardie? » Elle rappelle que la question proposée pour 1851 est la suivante « Recherches sur
question proposée pour 1851 est la suivante « Recherches sur les poètes picards depuis le XIIe siècle » jusqu'à la renaissance des lettres. » Le prix pour chacun de ces concours est une médaille d'or de 300 francs. Il sera décerné également en 1851, au nom de M. Labourt, l'un des membres de la Société, une médaille d'or de 200 francs à celui qui présentera à la Société la meilleure collection de dessins, de cartes et plans, tant publiés qu'inédits, concernant les monuments de l'ancienne Picardie. Avant de lever la séance, M. le Président prend la parole pour instruire la
séance, M. le Président prend la parole pour instruire la Société et le public que M. Labourt, persuadé que le prix de 200 francs proposé est d'une valeur trop minime pour engager l'auteur ou le possesseur d'une collection de dessins à s'en dessaisir, vient de lui remettre une somme de 200 francs, destinée à doubler le prix. D'unanimes et de chaleureux applaudissements accueillent cette communication et remercient M. Labourt du nouveau témoignage de dévouement qu'il donne à la Société. La séance est levée à 4 heures. SÉANCE DU 9 AOÛT 1853. L'ordre du jour appelle la réception de trois nouveaux
1853. L'ordre du jour appelle la réception de trois nouveaux membres titulaires résidants. M. d'Herbinghem, après avoir remercié la Société de son admission, rappelle les différents points qui unissent l'histoire de Boulogne, dont il est originaire, et la ville d'Amiens où il s'est établi, et qui ont donné naissance à deux célébrités picardes Godefroy de Bouillon, l'un des principaux chefs des Croisades et Pierre l'Ermite, qui en fut le 1." apôtre. – M. Vion se félicite d'appartenir à la Société; il s'associera à ses travaux avec empressement. La connaissance qu'il a acquise de la langue allemande lui permettra de s'entretenir
a acquise de la langue allemande lui permettra de s'entretenir des travaux des Sociétés d'outre-Rhin, dont les savantes publications viennent chaque jour enrichir la bibliothèque de la Compagnie. M. Rembault indique rapidement les différents aspects sous lesquels peut être envisagé l'étude du passé, soit que l'on se place au point de vue scientifique ou du sentiment il remercie la Société de ses suffrages en annonçant qu'il se propose de lui présenter l'histoire de Crevecœur. – M. Rigollot rappelle les titres des récipiendaires aux suffrages de la Société, qui se félicite de les avoir admis dans son sein il ne doute
de les avoir admis dans son sein il ne doute pas qu'ils ne s'empressent de réaliser les espérances qu'elle a fondées sur leur utile collaboration. – M. le Secrétaire perpétuel fait savoir que le prix d'histoire, fondé par la Société au Lycée d'Amiens, a été obtenu par M. DEROIS (Adolphe) de Desvres (Pas-de-Calais), élève de la classe de rhétorique la médaille a été remise par M. le Président de la Société qui se trouvait représentée par son bureau auquel des places d'honneur avaient été réservées, suivant les instructions de M. Le Ministre de l'instruction publique. – M. Garnier rend compte
Le Ministre de l'instruction publique. – M. Garnier rend compte à la Société d'une découverte de tombeaux en pierre faite à Querrieux. Deux tombes ont été ouvertes, elles étaient formées d'une fosse en pierre, de deux pièces, avec un couvercle aussi formé de plusieurs morceaux, mais dont les fragments ne permettent point de reconnaître la forme. Les objets découverts sont des fragments de ces épées en fer, larges et pesantes, découvertes déjà à Longpré; un fer de javelot, des fragments de cuivre impossibles à apprécier, et des vases en forme d'urne, en terre blanche, dont l'un a le col orné
d'urne, en terre blanche, dont l'un a le col orné de stries. quelques morceaux de verre ont été aussi recueillis, mais ils sont trop petits pour intéresser la science archéologique. – M. Janvier annonce que, par suite des recherches auxquelles il se livre sur les corporations militaires de la ville d'Amiens, il a découvert le drapeau de la compagnie des archers privilégiés de cette ville, lequel fut déposé à la cathédrale et suspendu à l'un des piliers de la nef avec les drapeaux des autres compagnies, au mois d'août 1790, après le licenciement de ces corps. Il fut, lors de