jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
au bras de Mlle Favart, au 4e acte d'Adrienne Lecouvreur. Voilà de quoi enrichir la légende actuelle du complot bonapartiste. On ne peut manquer de lui rattacher par quelque point l'anecdote du bracelet impérial; et de mêler ainsi le théâtre avec la politique. Pour ce qui nous concerne, nous nous bornons à trouver dans l'envoi de Mme de Mouchy un hommage élégant et mérité rendu par une grande dame à une grande artiste. Mlle Favart a marqué de son empreinte particulière le rôle principal d'une pièce à tiroir de la dernière médiocrité. Est-ce à dire que Mlle Favart ait fait
dernière médiocrité. Est-ce à dire que Mlle Favart ait fait oublier Mlle Rachel à ceux qui ont eu l'occasion de l'entendre dans ce rôle ? Certainement non. Est-on répréhensible d'établir des comparaisons et d'éprouver des regrets ? Non encore; si l'on considère dans quelles circonstances et en vue de quel talent original et exceptionnel cette pièce d'Adrienne Lecouvreur a été faite, on s'expliquera sans peine pourquoi le souvenir de Rachel n'y pourra jamais souffrir de rivalité, ni même de comparaison. Le rôle d'Adrienne n'est pas plus un rôle dans la complète acception de ce mot, que la pièce n'est une
complète acception de ce mot, que la pièce n'est une pièce. C'est un prétexte; on a voulu donner à une grande artiste l'occasion d'exprimer en prose les sentiments que jusqu'alors elle avait exclusivement traduits en vers. On a compté sur un effet de singularité en déchaussant son cothurne habituel. Cette tentative étant accomplie, pendant les premiers actes, on s'est efforcé de revenir aux effets tragiques. De là les imprécations contre la duchesse de Bouillon, suivies de la mort d'Adrienne. La partie plastique du rôle a été étudiée et réalisée au même point de vue. L'entrée d'Adrienne dans le foyer des
même point de vue. L'entrée d'Adrienne dans le foyer des artistes, son attitude inspirée, à ce moment professionnel où les plus hauts talents se sont toujours montrés si simples et même prosaisques, eussent été parfaitement ridicules s'il ne s'était point agi de Mlle Rachel. C'est elle-même, et non pas Adrienne Lecouvreur, qui paraissait en scène. Il lui était donc permis d'avoir la pose et le pli sculptural qui étaient ses dons et commensaux attributs naturels. Il n'est pas jusqu'à l'époque et à la diversité des costumes qui n'aient été minutieusement recherchés dans l'intention de permettre à l'illustre tragédienne de se
recherchés dans l'intention de permettre à l'illustre tragédienne de se montrer à son public en rupture exceptionnelle de péplum. Rachel en costume Louis XV, c'était une friandise de haut goût. Si l'on examine simplement la question de métier, on doit reconnaître que les auteurs ont fait preuve, sous ce rapport, d'une rare habileté. Les spectateurs de 1849 et 1850 en ont tenu compte, car ils avaient sous les yeux les éléments particuliers d'appréciation auxquels nous venons de nous reporter. Tous ces motifs d'attraction spéciale sont disparus avec Rachel. En reprenant ce rôle Mlle Favart avait donc à lutter moins contre
ce rôle Mlle Favart avait donc à lutter moins contre le souvenir de sa devancière, que contre la faiblesse de l'œuvre; Rachel était, à elle seule, tout l'intérêt de la pièce; bien plus, elle était la pièce même. Mlle Favart en est un personnage, très important, très bien rendu, — mais enfin elle n'est qu'une partie du tout. Elle en laisse donc voir les faiblesses et les nullités. Rachel les couvrait entièrement de son ampleur. Et cela est si vrai que, malgré l'effort de Mlle Favart, le rôle de Mme Plessy a écrasé le sien. Nous n'établissons point de comparaison
Plessy a écrasé le sien. Nous n'établissons point de comparaison entre les deux artistes. L'une représente la passion moderne dans ce qu'elle a de plus emporté, de plus entraînant, de plus imprévu; l'autre continue la tradition magistrale et souverainement aristocratique de la Comédie française. Ces deux éléments ont toutjours coexisté rue de Richelieu, grâce à Dieu, — nous ne dirons point grâce aux directeurs, qui n'ont jamais été pour rien dans ces oppositions de talents. En relisant froidement la pièce, on comprend plus entendement encore combien le rôle de la duchesse de Bouillon est supérieur à celui d'Adrienne, et quelle
duchesse de Bouillon est supérieur à celui d'Adrienne, et quelle puissance il a fallu à Rachel pour annuler l'un au profit de l'autre. La duchesse aime un héros; elle est dans son monde. Elle a un mari ridicule et vain; cela est de tous les mondes. Elle attend Maurice de Saxe, le fils du roi de Pologne, — la nuit dans un petit hôtel dont elle est propriétaire. Elle est jalouse, mais en même temps elle est protectrice. Femme, et par des soins tout grande dame, et toujours grande dame, elle est constamment logique; sa supériorité ne l'abandonne jamais. Adrienne
elle est constamment logique; sa supériorité ne l'abandonne jamais. Adrienne Lecouvreur veut aussi être une grande dame; elle accepte le souper d'un grand seigneur. Elle est la maîtresse d'un héros connu du monde entier, et qu'elle ne reconnaît point, chose difficile à admettre; elle est invitée à déclarer des vers dans le salon d'un duc de Bouillon, et elle use et abuse de l'invitation pour braver les convenances les plus élémentaires, et insulter en face l'adjudhessse. Voilà un ramassis de lieux communs, d'audaces inconséquentes, enfin d'invraisemblances qui donnent au personnage d'Adrienne une infériorité notable et un manque réel d'intérêt, en
d'Adrienne une infériorité notable et un manque réel d'intérêt, en dépit de sa mort tragique. L'absence d'une Rachel dans Adrienne Lecouvreur démasque également l'insuffisance du rôle de Maurice de Saxe. Quelle triste figure fait ce prétendant au duché de Courlande, entre la grande dame et la comédienne! On a reproché à M. Bressant d'être froid et compassé! Eh! que peut-il être dans une pièce où il ne sert que de comparse, soit à la duchesse; soit à Adrienne, soit même au duc de Bouillon qui lui faisait jouer au troisième acte une scène de l'ancien vaudeville des Cabinets particuliers! Rachel
acte une scène de l'ancien vaudeville des Cabinets particuliers! Rachel rayonnait sur toutes ces figures ternes, et, de par son autorité, elles semblaient s'animer. Cependant, deux physionomies restent et vivent de leur vie personnelle : celle de Michonnet, celle de l'abbé de Ghazeuil. Toutes les deux sont excellemment rendues, l'une par Goudriot, l'autre par Leroux. Le vieux régisseur, esclave de son regard, ayant au cœur la double passion du sociétariat et d'Adrienne Lecouvreur, est un type franc et sympathique. Il s'en cadre bien dans l'action; ses finesses, ses naïvetés bourrues, ses sentiments bons et vrais ont été exprimés par Goudriot
ses sentiments bons et vrais ont été exprimés par Goudriot d'une façon supérieure. Regnier était charmant dans ce rôle, certes, mais peut-être moins naturel. Quant à M. Leroux, il s'est montré, au possible, abbé pédant, pétulant, coquet, indiscret. À force de bourdonner, le rôle importun parfois comme ferait une mouche. Mais ce n'est point la faute de M. Leroux qui a été fort applaudi. Et comme un bonheur n'arrive jamais seul, dit le proverbe, il s'est trouvé que tandis que M. Leroux obtenait ce succès mérité, son fils aîné en recueillait un non moins mérité, mais d'un autre genre. M.
recueillait un non moins mérité, mais d'un autre genre. M. Georges Leroux, qui n'a que 21 ans, et qui se destine à la profession médicale, venait d'être nommé chevalier de la Légion d'Honneur en qualité de médecin ambulancier attaché, pendant le siège et pendant la Commune, au corps du général Vinoy. Une telle récompense atteste que, pendant ces deux périodes, M. Georges Leroux a rempli ses honorables fonctions avec autant de compétence que de dévouement. Malgré nos critiques à l'égard d'Adrienne Lecouvreur, la Comédie française est en possession d'une réussite qui sera certainement très lucrative. Il y a pour cela
qui sera certainement très lucrative. Il y a pour cela deux raisons : la première, c'est que la pièce est jouée, avec cette supériorité qui fait de la Comédie française, encore à l'heure présente, une académie sans égale; la seconde raison, c'est qu'elle est en possession d'une vogue qui semble être son apanagé plus particulier dans la période qui accompagne ou qui suit les grandes crises et les débordements populaires. Il se fait alors une retraite de la société vers les lieux élevés de la littérature dramatique; elle se réfugie au Théâtre Français. Le calme et la sérénité de ce
au Théâtre Français. Le calme et la sérénité de ce répertoire, la noblesse des sentiments qu'on y exprime, reposent des hardiesses et des violences de la rue. Lorsque la confiance est revenue, la société se hasarde à redescendre, aux scènes subalternes. C'est la grande dame qui quitte son hôtel et se risque aux Porcherons. En 1831, en 1849, on a pu constater un mouvement identique à celui que l'on a dû de signaler en 1871. Dans cette même année 1849, au lendemain d'une commotion sociale des plus violentes, le triomphe de la Comédie française était à son apogée. C'est à
de la Comédie française était à son apogée. C'est à ce moment que paraissait Adrienne Lecouvreur. C'est alors que Rachel recevait un hommage qui n'avait jamais été rendu à la Chamaymeslé, à Mlle Clairon, ni à Mlle Duchesnois. Une médaille à l'effigie de la grande tragédienne fut frappée à la Monnaie de Paris. Quelques exemplaires seulement furent tirés, parce que M. Pingret, qui avait exécuté la médaille, — peu satisfait — du revers qui n'était nonce qu'à l'emploi tenu par Rachel, — y avait substitué une Melpomène. La muse, sous les traits de l'actrice elle-même, saisissait la couronne et le
les traits de l'actrice elle-même, saisissait la couronne et le poignard abandonnés sur le tombeau de Talma. Au-dessous du sujet, on avait placé les vers suivants de M. Florimond Le vol, alors commissaire de la Monnaie : De nos jours, faute d'interprète, La Tragédie allait périr; Près du tombeau, Rachel s'arrêta, Et l'art recommence à fleurir. On a beaucoup loué les magnifiques costumes Louis XV exhibés dans la reprise d'Adrienne Lecouvreur; c'est justice, mais la chose n'est pas nouvelle. Nous nous souvenons, comme d'hier, de la première soirée d'Adrienne Lecouvreur, et nous sentons contre eux Si j'avais su, en les
et nous sentons contre eux Si j'avais su, en les souffrant, de cette rigueur, c'est que la doctrine libérale est mal comprise ou n'est point salutaire. Le ministère de la guerre vient de rentrer à Paris. Toutes les directions et tous les services sont installés aujourd'hui à l'administration centrale, et il ne restera plus, désormais à Versailles que le ministre, son cabinet et la correspondance générale. Nous pouvons annoncer que les autres ministères vont adopter cette marche, très utile pour l'expédition des affaires qui se traiteront à Paris. Chaque directeur se rendra une fois ou deux par semaine à Versailles
se rendra une fois ou deux par semaine à Versailles pour travailler avec le ministre et résoudre avec lui les questions administratives. Les commissions cantonales réunies dans les mairies pour examiner les demandes d'indemnité relatives aux dégâts provenant de la Commune ou du siège, ont déjà reçu beaucoup de réclamations. Malgré ce travail considérable, M. Say a exprimé le désir que tout fût terminé avant la fin de l'année. Pour atteindre ce but, le nombre des membres de ces commissions, jugé insuffisant dans certains cas, va être augmenté. On leur adjoindra de préférence des propriétaires et des architectes qui, plus
adjoindra de préférence des propriétaires et des architectes qui, plus que tous autres, sont capables d'apprécier, et d'évaluer les prétentions des intéressés. Instructions que M. le ministre de l'intérieur adresse au sujet des prochaines élections pour le renouvellement du conseil général et des conseils d'arrondissement, fixées au 2 octobre prochain par le décret qui sera publié par vos soins dans toutes les communes. Vous trouverez dans ces instructions toutes les règles à suivre pour la tenue des collèges électoraux, l'ordre à établir entre les deux élections qui ont lieu le même jour, le dépouillement du scrutin, le recensement des votes,
même jour, le dépouillement du scrutin, le recensement des votes, l'envoi des résultats. Je vous prie de vous pénétrer de ces instructions et de les suivre à la lettre, en m'en référant pour tous les points qui mériteraient encore d'être expliqués. M. le ministre me prie de vous rappeler, en outre, les termes de sa circulaire du 24 juin, relative aux élections législatives, par laquelle il recommandait le respect absolu du vote, l'interdiction de toute distribution de bulletins par les agents administratifs, employés municipaux dans les villes, instituteurs, agents voyants, cantonniers, ou gardes champêtres dans les campagnes, en un mot,
cantonniers, ou gardes champêtres dans les campagnes, en un mot, la neutralité loyale et sincère de l'administration, qui doit, partout et pour tout le monde, sans distinction de personnes, et de partis, imposer la loi, garantir la liberté. Les élections du 8 octobre ont, vous le savez, une double importance. S'étendant à toute la France, elles vont être un nouvel effort, et comme une nouvelle levée en masse de la nation pour se lever et se gouverner elle-même. En outre, grâce à la loi nouvelle, ces élections vont placer plus largement que jamais tous les intérêts administratifs du pays dans
largement que jamais tous les intérêts administratifs du pays dans les mains de ses élus. Bien coupables seraient ceux qui, à l'heure où nous sommes, chercheraient dans cette grande participation de tous les citoyens aux affaires publiques une occasion de menées politiques. Bien coupables aussi seraient ceux qui s'endormiraient dans l'indifférence et ne se dérangeraient même pas pour aller voter. Mais c'est à l'opinion publique à condamner cette conduite. L'administration doit laisser les électeurs seuls juges de leurs préférences et seuls maîtres de leurs choix, sans exercer sur eux ni influence ni contrainte. Et si ce devoir s'appliquait, avant le
influence ni contrainte. Et si ce devoir s'appliquait, avant le 2 juillet, aux élections législatives, la plus simple convenance commande plus fortement encore à l'administration d'assurer la. C'est à tort que l'on a annoncé le départ pour Londres de M. le duc de Broglie, notre ambassadeur en Angleterre, M. de Broglie est encore à Paris. La Constitution publie la circulaire suivante du ministre de la guerre, dont on lui a, dit-elle, communiqué la copie : À Messieurs les généraux commandant les corps d'armée et les divisions territoriales et actives. En vue des troubles qui pourraient surgir pendant la période électorale,
vue des troubles qui pourraient surgir pendant la période électorale, j'ai décidé que les tournées des officiers de gendarmérie seront suspendues. J'ai résolu aussi que les hommes de troupe de cette arme qui ne sont pas tout à fait indispensables seront dirigés sur les grands centres, où la discorde est même à même d'éclater, plutôt que dans les campagnes. Veuillez, Messieurs, assurer l'exécution de la présente. Le ministre de la guerre. Signé : de cissey. Nous ne savons si cette circulaire a vraiment été écrite. Dans ce cas, nous y applaudirions, comme nous applaudirions à toutes les mesures destinées à
applaudirions, comme nous applaudirions à toutes les mesures destinées à préserver l'ordre public. Il faut s'appeler le Siècle et faire comme lui une opposition d'étrouvé pour se plaindre de ce que tous les bons citoyens, les hommes simplement intelligents ne peuvent qu'approuver. Je vous adresse, Messieurs, la circulaire suivante du ministre de l'intérieur : À Messieurs les préfets. La loi du 10 août 1871 vous a donné, dans certains départements, des droits nouveaux, dont l'exercice ne profitera pas moins à la bonne direction des affaires départementales qu'au progrès des mœurs publiques. Fidèle aux intentions de l'Assemblée nationale, le gouvernement attache
publiques. Fidèle aux intentions de l'Assemblée nationale, le gouvernement attache le plus grand prix à l'essai de ces libertés nouvelles dans des conditions irréprochables d'élection et de délibération. Je vous prie, Messieurs, de veiller strictement à ce que les intentions du gouvernement, les vœux du législateur, les droits des citoyens, n'en coûtent à vous aucune atteinte. Vous auriez à me signaler ceux des agents placés sous vos ordres qui oublieraient les recommandations que je viens de renouveler. Plusieurs d'entre vous m'ont demandé si les électeurs avaient le droit de tenir des réunions publiques. La loi de 1868 ne les autorise
des réunions publiques. La loi de 1868 ne les autorise que pendant la période qui précède les élections législatives, et l'avis du gouvernement est que ces réunions publiques ne doivent pas être autorisées pour les élections des conseils généraux et des conseils d'arrondissement. Veuillez agréer, Messieurs, l'assurance de ma considération très distinguée. Le membre de l'Institut, préfet de Seine-et-Oise, augustin cochin. Les élections aux Conseils généraux. Nous constatons avec satisfaction que tout annonce que la plus absolue liberté préside aux prochaines élections; toutes les circulaires préfectorales en font foi; elles sont en cela, du reste, d'accord avec les instructifs formels
sont en cela, du reste, d'accord avec les instructifs formels du gouvernement. M. Aug. Cochin, préfet de Seine-et-Oise, a adressé aux sous-préfets et aux maires la circulaire suivante, en leur transmettant les instructions de M. le ministre de l'intérieur : À MM. les sous-préfets et maires du département, Messieurs, J'ai l'honneur de vous communiquer les M. Chesnel, longtemps député, s'exprime ainsi dans sa profession de foi adressée aux électeurs d'Orthez (Basses-Pyrénées) : « J'ai tenu en homme d'honneur le serment que j'avais prêté au régime tombé. Je croirais me manquer à moi-même si j'insultais à sa chute. Mais je la
à moi-même si j'insultais à sa chute. Mais je la tiens pour définitive et s'il existe un parti qui travaille au retour de l'Empire, je n'appartiens pas à ce parti. » C'est une profession de foi qui engage. Les professions de foi arrivent chaque jour. M. Quentin Bauchart, ancien sénateur, se prononce pour l'instruction gratuite et obligatoire, le service militaire obligatoire pour tous et l'impôt sur le revenu. Mlle de la Rochefoucauld ne fait pas de profession de foi, « les fonctions de conseiller général n'ayant rien de politique. » À son retour de Chislehurst, le prince Charles-Napoléon Bonaparte, chef
À son retour de Chislehurst, le prince Charles-Napoléon Bonaparte, chef de bataillon au 41e de ligne, a refusé la candidature qu'on lui offrait en Corse. En revanche, le Patriote corse annonce la candidature de M. François Santia-Mania, pour le canton d'Ajaccio. Cette candidature, ajoute le Patriote corse, est carrément bonapartiste. M. le baron Servatius, ancien sous-préfet de Montargis, en dernier lieu, sous l'Empire, préfet de l'Allier, a adressé la circulaire suivante aux maires du canton de Salbris, où il se porte candidat pour le conseil général de Loir-et-Cher. Monsieur le maire, Plusieurs des amis de mon père, se rappelant que
maire, Plusieurs des amis de mon père, se rappelant que le général Servatius a été représenté naguère, au conseil général du département de Loir-et-Cher, le canton de Salbris, sont venus, en prévision des prochaines élections, m'offrir la candidature de ce canton, (adopté par la famille) et auquel m'attachent les souvenirs les plus chers. Voulant me tenir éloigné de la vie publique, ma première pensée avait été de décliner cette offre bienveillante. Mais après des instances dont j'ai été très flatté, je me décidai à modifier ma résolution si toutefois je puis compter sur votre adhésion et votre concours. Dans les
puis compter sur votre adhésion et votre concours. Dans les circonstances présentes, après les douloureuses épreuves que nous avons traversées, tout ce qui peut diviser, agiter, et devenir un obstacle à la reconstitution du pays, à la pacification des esprits, est un acte blâmable. Comme préfet, j'ai constaté, trop souvent le danger de semblables compétitions pour en donner l'exemple. Si donc ma candidature devait faire naître une division, et que votre choix se fut porté sur un homme en possession de vos sympathies, reconnu apte à vous représenter au sein de l'assemblée départementale, je n'hésiterais pas à m'abstenir. Votre réponse,
de l'assemblée départementale, je n'hésiterais pas à m'abstenir. Votre réponse, Monsieur le maire, m'éclairera à cet égard et me tracera ma ligne de conduite. Je ne veux d'autres juges que les magistrats municipaux du canton, investis de la légitime confiance des populations par un mandat récent. Je conserve au fond du cœur les sentiments qui ont dirigé ma conduite dans le cours d'une carrière remplie avec fidélité et dévouement, mais je désire rester étranger à des préoccupations autres que celles du mandat qui me serait confié par le vœu populaire, et libre dé les électeurs. Les intérêts et les besoins
et libre dé les électeurs. Les intérêts et les besoins de la Sologne me sont déjà connus : une étude plus approfondie encore me les rendra familiers. Si j'arrive au conseil général, je pourrai défendre avec autorité et fermeté ces intérêts départementaux, dignes de la sollicitude toute spéciale des pouvoirs publics dans des contrées encore si en retard, bien qu'elles soient entrées dans une voie d'amélioration et de progrès. Libre aujourd'hui de toute occupation, n'aspirant qu'à utiliser au service du pays ma connaissance pratique des affaires administratives, je pourrai peut-être, mieux que tout autre, consacrer le temps nécessaire à des
mieux que tout autre, consacrer le temps nécessaire à des fonctions qui, en raison de leur extension et de leur importance nouvelle, demandent beaucoup de dévouement et d'assiduité. Veuillez agréer, Monsieur le maire, l'assurance de ma haute considération. Baron Servatius. Les affaires municipales de la ville de Paris Les faux bruits. L'un des rédacteurs du Journal, M. Xavier Eyma, ayant adressé une lettre à M. le général Douay, au sujet des bruits qui se sont produits, il y a quelques jours, a reçu, en l'absence du général, la réponse suivante de M. le chef d'escadron Seigneland, aide de camp de
de M. le chef d'escadron Seigneland, aide de camp de M. le général Douay : Villeneuve-l'Etang, 27 septembre. Mon cher Monsieur, Le général Douay n'est pas encore de retour de son voyage; il n'arrivera à Paris que le 1er octobre. Voyant la mention : « Pressée sur l'adresse, j'ai ouvert votre lettre, pensant que vous demandiez quelque chose au général, et je m'en félicité, puisque je puis vous répondre. » Nous n'avons point été surpris des bruits absurdes qu'une certaine presse s'est plu à répandre; il fallait s'y attendre, et ce n'est pas cette considération qui pouvait arrêter le général
ce n'est pas cette considération qui pouvait arrêter le général dans le voyage qu'il était obligé de faire pour des intérêts de famille. Il est parti « avec l'autorisation du gouvernement et sous cette condition expresse qu'il pourrait aller saluer l'empereur; à son passage, sans quoi il renoncerait à son voyage. » Il est des convenances devant lesquelles un homme de cœur ne saurait reculer, quand ses intentions sont pures et désintéressées, et vous avez bien compris, vous qui connaissez et appréciez le caractère du général, qu'il ne pouvait pas être question d'autre chose. Voilà ce qui en est de
être question d'autre chose. Voilà ce qui en est de la situation personnelle du général dans ce prétendu complot dont on fait tant de bruit, nous ne savons à propos de quoi, n'ayant aucun indice qu'il se trame une affaire de ce genre, et, en tous cas, y restant complètement étrangers. Vous savez que le général n'a aucun penchant à entretenir les journaux de ses faits et gestes, et je livre ces renseignements qu'il ne désapprouvera pas, à votre amitié pour lui et à votre sagesse. Je regrette qu'une indisposition vous ait empêché de venir à Villeneuve; j'aurais eu plaisir