jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
Les numéros sont fournis tranches rognées, sans augmentation de prix aux abonnés qui en font la demande. Compte Chèques postaux N° 170.59, Paris —— Téléphone : Littré 91-15 Toute demande de changement d’adresse doit nous parvenir huit jours à l’avance et être accompagnée de la dernière étiquette, plus 1 franc en timbres-poste. Le journal des Deux Mondes décline toute responsabilité touchant les manuscrits déposés. Ceux qui ne sont pas réimprimés restent, pendant trois mois, à la disposition de leurs auteurs ; passé ce délai, ils seront détruits. CONTRIBUTIONS DES COLONIES FRANÇAISES Agen : Febhan (Gros); Aix : de Bacquerault, Goulard;
FRANÇAISES Agen : Febhan (Gros); Aix : de Bacquerault, Goulard; Alger : Hachette; Amiens : Brandicourt-Boivin, Descombes, Léveillard; Angers : Mira; Annecy : Barrucand; Auxerre : Bonnet, Lohy; Avignon : Bois, Daille; Bamako : Deves; Bar-le-Duc : Collot, Joigneau; Basse-Terre : Cuartel, Delorme; Beyrouth : Librairie du Foyer; Beziers : Clareton; Bordeaux : Férat, Hachette, Mollat; Boulogne-sur-Mer : Chiraux, Suplice; Bourges : Auxenfans, Jacquet, Rousseau; Brazzaville : C* Française de l’Afrique Occidentale; Brest : Derrien, Gabory ; Caen : Bigot, Giraud; Cahors : Imbert, Rolles; Cannes : Perrié; Carcassonne : Cnos; Casablanca : Hachette; Chalon-sur-Saône : Lamain, Rigollot; Chambéry :
Cnos; Casablanca : Hachette; Chalon-sur-Saône : Lamain, Rigollot; Chambéry : Dardel, Mainier; Chartres : Gaudin Lester; Cherbourg : Devillers, Lanièce; Clermont-Ferrand : Lanne, Martel; Conakry : Martin; Constantine : Kayez; Coutances : Lecerf; Dakar : Moreau; Damas : Librairie Universelle; Dijon : Damidot, Venot; Spinal : Hommeyer, Lauriot; Fort-de-France : Clarac, Dhaimé, Guilbaud; Grenoble : Arthaud, Hachette; Hanoï : Imprimerie d'Extrême-Orient, Taupin; La Rochelle : Samson; Laval : Béaurin, Gautron; Le Havre : Dombré, Flammarion, Hachette; Le Mans : Evrard, Vadé; Lille : Giardin, Hachette, Tallandier; Limoges : Hachette; Lyon : Barthélemy, Demortière, Desvieille, Flammarion, Hachette, Linsolas, Masson; Marseille :
: Barthélemy, Demortière, Desvieille, Flammarion, Hachette, Linsolas, Masson; Marseille : Flammarion, Fournier, Hachette, Maupetit; Metz : Evrin, Gangloff; Montpellier : Coulet, Julia; Mulhouse : Barbe, Biset, Pfliederer; Nancy : Bergeret, Michaud; Nantes : Leaupreton, Hachette; Nice : Hachette; Nîmes : Reynaud et Capion; Oran : Manhès, Touboul; Orléans : Dupré, Loddé; Pau : Massignac, Robin; Perpignan : Brun, Salses; Poitiers : Bernard, Labouygue; Rabat : Hachette; Reims : Hachette, Michaud; Rennes : HACHETTE, Larcher, Plibon; Roubaix : Bonnelie, Durand; Rouen : Hachette, Lestringant, Librairie Centrale de Normandie, Van Moe; Saigon : Portail; Saint-Denis (Réunion) : Daude; Saint-Étienne : Dubouché, Hachette;
: Portail; Saint-Denis (Réunion) : Daude; Saint-Étienne : Dubouché, Hachette; Saint-Ouen : Parmentier; Strasbourg : Berger-Levrault, Hachette; Tananarive : Paoli; Toulon : Caspan, Guillemin; Toulouse : Hachette, Richard; Tours : Hachette, Maillochoux; Tripoli : Tunis : Namura, Saliba; Valence-sur-Rhône : Manier, Rey; Versailles : Mercier, Nemoy lot; Milan: Bocca, Hoepli, Mondadori, Treves; Mons: Leich, Mackruck; Montevideo: Barreiro, Monteverde, Palacio del Libre; Montréal: Deom, Granger, Pony; Naples: Detken et Rocholl; Neufchâtel: Delachaux et Niestlé, Payot; New York: Brentano’s, Foreign Publications, International News, Putnam, Stechert; Nouvelle-Orléans: New Orleans News, Rémond, Oslo: Capitaine; Port-au-Prince: Viard; Port-Louis: General Printing; Port-Saïd: Librairie Hachette; Prague: Topic;
Port-au-Prince: Viard; Port-Louis: General Printing; Port-Saïd: Librairie Hachette; Prague: Topic; Québec: Charlotin, Gahneau; Rio de Janeiro: Agência Galé Livraria, Garnier; Rome: Rocca, Mantegazza, Modernissima, Treves; Rotterdam: Kramers, Van Hengel; San Francisco: The San Francisco News; Santiago de Chile: Junod, Simon, Zamorano; Stockholm: B. Wahlström, Wennerberg; Tokyo: Maruzen; Turin: Bocca, Casanova, Lattes, Treves; Valparaiso: Carlos Niemeyer; Varsovie: Gebethner et Wolff; Washington: Shubert’s. Pays à demi-tarif postal: Albanie, République Argentine, Belgique, Bolivie, Brésil, Bulgarie, Canada, Chili, Colombie, Congo Belge, Costa Rica, Cuba, État de Dantzig, République Dominicaine, Égypte, Équateur, Espagne, Estonie, Finlande, Grèce, Guatemala, Guyane hollandaise, Haïti, Honduras, Hongrie, Irak, Iran, Haltl,
Grèce, Guatemala, Guyane hollandaise, Haïti, Honduras, Hongrie, Irak, Iran, Haltl, Lettonie, Libéria, Lituanie, Luxembourg, Maroc (zone espagnole), Mexique, Nicaragua, Panama, Paraguay, Pays-Bas, Pérou, Pologne, Portugal et ses Colonies, Roumanie, Salvador, Suède, Suisse, Tchécoslovaquie, Turquie, Union Sud-Africaine, U.R.S.S., Uruguay, Venezuela, Yougoslavie. Paris, 1940. — Imprimerie J. Dumoulin, 5, rue de Grande-Auguste.
LA DÉPÊCHE ÉDITION & ÉDITIONS REGIONALES Haute-Vienne, Corrège, Dordogne, Creuse & Pyrénées-Orientales Catalogne Héraud Sud, Bouches-du-Rhône Vaucluse Géo, Lot-et-Garonne Tarn-et-Garonne, Gironde Aveyron, Cantal, Lot, Lozère JOURNAL DE LA DÉMOCRATIE Direction : Toulouse, 67, rue Bayard. — Bureaux de Paris : 4, Fambonnet-Montmartre ÉDITIONS REGIONALES Hautes-Pyrénées, Languedoc-Roussillon, Languedoc, Auvergne, Périgord, Limousin, Languedoc-Roussillon, Gers, Lot-et-Garonne, Tarn Toute la presse chaque jour SIX PAGES À MOINS dixième ANNÉE — LUNDI 13 NOVEMBRE-1905 — N° 13 657 Tous les Jours ___ six PAGES À MOINS ____________ R, ABONNEMENTS 6 mois 60 fr. en France, Algérie, Tunisie. 10 fr. 20 fr. 20 fr. en Espagne.
Algérie, Tunisie. 10 fr. 20 fr. 20 fr. en Espagne. Abonnement facultatif. 0 fr. 60 fr. le numéro. Opinions DIALOGUE SÉPARATISTE 7 novembre. Je fus hier à Bagatelle; c'est un lieu que j'avais eu toujours envie d'entrer quand il était propriété privée et fermée au public; depuis qu'il appartient à la Ville de Paris, je me rattrape et vais sauter errer sur sa terrasse; on y a des échappées de vue délicieuses sur les paysages du Mont Valibidian et, les cotéesaux de Saint-Cloud. Hier donc, j'y rencontrai un sénateur anarchiste, car l'anarchie est beaucoup plus répandue qu'on ne pense, j'entends
car l'anarchie est beaucoup plus répandue qu'on ne pense, j'entends l'anarchie morale, un peu incohérente, et qui tient à un mépris instinctif des conventions. — Eh bien! lui dis-je, vous allez voter la séparation de l'Église et de l'État rapidement. C'est un bon signe déjà, l'énorme majorité sénatoriale qui a repoussé la motion d'ajourner l'ouverture du débat au 13 novembre au lieu du 9: 158 voix contre 69. Vous allez en finir vite. ' ; Vous teniez donc bien à ce que la loi soit votée tout de suite et telle que vous l'avez votée, vous autres, à la Chambre
telle que vous l'avez votée, vous autres, à la Chambre des députés? — Mais oui, j'y tiens. Et vous, n'êtes-vous pas de plus en plus partisan de la séparation? — Moi! j'en suis partisan plus que jamais. Il y a vingt-cinq ans que nous aurions dû la voter; c'était la première chose à faire au lendemain de notre victoire sur le Seizeième. Au moins, nous en verrions les effets maintenant, fussent-ils que nous pensons peut-être à d'autres. Mais vents pensez peut-être aux socialistes? — Quoi donc? Que pensent-ils? — Vos amis les socialistes ne s'en sont-ils pas dit et écrit
amis les socialistes ne s'en sont-ils pas dit et écrit partout que, la loi sur la séparation étant votée, la campagne laïcité est finie, qu'il n'y a plus à s'occuper de l'Église de Rome, puisque le Concordat est déchiré? N'ont-ils pas dit que républicains et socialistes peuvent aujourd'hui rompre la paix, démolir le bloc, se faire la guerre, tant au moins se tourner le dos et combattre à la bataille, chacun pour son compte? Croyez-vous, comme eux, à la vertu des formules, à l'efficacité décisive de quelques articles insérés au Bulletin des lois de la République française? — Non; si
Bulletin des lois de la République française? — Non; si les socialistes pensent tout cela — et je reconnais que souvent ils l'écrivent, mais le papier souffre tant de choses — si les socialistes pensent tout cela, je ne pense pas comme eux; je crois même que l'union du bloc de gauche est plus nécessaire qu'en aucun moment. — Bon; mais restons dans la question de la séparation. — C'est vous qui en êtes sorti. — J'en ai peut-être eu l'air; mais j'y insiste; si je dis que l'union de toutes les forces républicaines est plus indispensable que jamais, c'est
toutes les forces républicaines est plus indispensable que jamais, c'est qu'il faut être moins qu'un enfant pour croire que la campagne laïcité finisse avec la promulgation de la loi de séparation. La campagne laïcité commence; nous en avons pour vingt-cinq ans, cinquante peut-être de luttes, et il faudra, pour maintenir aux affaires une série de gouvernements, capables de soutenir tant d'assauts, la cohésion républicaine plus étroite et en même temps la plus forte; il faut que tous les pouvoirs publics, l'exécutif comme le législatif, soutiennent cette bataille quotidiennement pour ainsi dire; à la moindre faiblesse, à la moindre négligence, tout
dire; à la moindre faiblesse, à la moindre négligence, tout se pronostique. Vous voyez dans quel enjeu il faut maintenir et les élections et les élus, à tous les degrés sans exception, l'impératif. — D'accord; mais raison de plus pour faire le plus tôt possible un texte imposant et qui oriente l'avenir. Oh! imposant?... D'abord, elle est trop longue, votre loi. Vous avez tous trop bien travaillé. — Oui, tous: M. Francis de Pressensé, M. Clumbers, M. Bienvenu-Martin, M. Perdigà-Buisson, M. Aristide Briand. Le beau de M. Briand et surtout la façon qu'il a conduit le débat sont admirables; mais,
la façon qu'il a conduit le débat sont admirables; mais, je vous le dis, vous avez trop travaillé; il ne faut pas travailler ainsi que ça; quand on travaille si on s'imagine ensuite, on trouve parfaitement bien; et, quand on travaille plus, on trouve toujours midi à quatorze heures et, finalement, on l'y trouve; et jamais juste. Auriez-vous difficilement conçu la loi si elle était plus courte, entrant dans les détails? Enfin, je croyais et si je ne crains pas de vous déplaire dans votre désir de voir la loi par le Sénat en un petit package, je dépose. —
par le Sénat en un petit package, je dépose. — Critquerais-moi tout de même, non pas au Sénat, mais ici; à Bagatelle, ça n'a pas d'inconvénient; faites voir votre contre-projet. — Contre-projet: « Article premier. — L'État, les départements et les communes ne subventionnent et ne soutiennent aucun culte... » — Comme dans le projet... — Pourquoi m'interrompez-vous, puisque nous ne sommes ni au Sénat ni à la Chambre? — C'est juste, pardonnez-moi. — « Art. 2. Les biens des mesnes et des fabriques et la propriété des édifices consacrés au culte sont transférés aux associations de fidèles. (Ici, le
au culte sont transférés aux associations de fidèles. (Ici, le fils ; un signe de l'effection.) Ne vous mettez pas de vous fâcher et ne m'envoyez pas tout de suite à Madagascar ! L'Article 3 est encore plus réactionnaire. "Art. 3. — Les ecclésiastiques actuellement chargés de l'exercice du culte recevront, à titre d'allocation, le montant de leur traitement tant qu'ils rempliront leurs fonctions." Un point, c'est encore tout. - C'est généreux. — Du tout. Vous fermez le bec aux plaignards; vous retardez, il est vrai, le moment où la suppression du budget des cultes vous procurera de sérieuses disponibilités,
suppression du budget des cultes vous procurera de sérieuses disponibilités, mais vous y gagnez encore. Peut-être. Soit. Mais laissons ce côté de la question. Et la police des cultes ? — La police des cultes ! Mot dangereux d'abord et qui sent de une lieue son Concordat, je veux dire l'établissement de rapports particuliers avec les religions; qui de la séparation des Églises et de l'État dit que l'État ne connaît les citoyens que comme citoyens et ne les envisage pas comme Israélites, comme catholiques, comme protestants, comme musulmans. N'avez-vous pas des lois sur la presse, sur les réunions, sur
pas des lois sur la presse, sur les réunions, sur les associations ? — Le mot d'associations m'amène à une autre observation. Par votre article 2, vous transférez des biens énormes aux associations de fidèles. Ces associations ne les définissez-vous pas autrement ? Je m'en suis aperçu; c'est là le péril qui veut définir ici ne sépare plus. Mais s'il se présente plusieurs associations pour le même bien ou pour le même groupe de biens ? — Cela ne me regarde pas, comme sénateur, comme législateur; cela regarde les tribunaux; ils prononceront entre les associations. — Mais, ces pauvres tribunaux,
ils prononceront entre les associations. — Mais, ces pauvres tribunaux, vous ne leur tracez pas de règle ? — Oh ! d'abord, vous savez que les règles et moi, avec mes principes anarchiques... Mais quelle règle, en froide raison, en simple bon sens, quelle règle pouvez-vous bien tracer dans ce genre, vous État, hier déjà athée malgré le Concordat et aujourd'hui sans Concordat ? Vous voudriez préciser ? Vous direz-vous pas dire dans la loi qu'il faudra croire à la présence réelle ? Au fait, vous le dites; c'est ce que l'on vous a tant reproché dans l'article 4 ;
que l'on vous a tant reproché dans l'article 4 ; je sais bien qu'il ne s'y agit que de la présence du pape; mais, celui-ci étant le seul représentant de l'autre, c'est bien un peu la même chose. Ah ! mes gaillards, vous, État séparatiste, vous exigez que l'on croie à la présence réelle, et vous chargez vos tribunaux de s'en informer ! Vous les plaigniez tout à l'heure, ces pauvres juges, de ce que je les laissais sans règle; ne les trouvez-vous pas bien plus à plaindre d'avoir à suivre une règle pareille ? Ah ! je sais bien,
suivre une règle pareille ? Ah ! je sais bien, on dit que l'article 6 corrige l'article 4. D'un bord, personne ne me dit de vous dire qu'une loi où des articles s'entrecorrigent, c'est plutôt drôle; qu'une pareille aventure me sourit, à moi anarchiste, à la bonne heure ! Mais à vous, ami Desjon, ce langage ne serait pas permis. Jetez, je suis convaincu que si vous aviez présidé une séance où quelqu'un eût venu vous dire qu'itt article 6 corrigeait l'article 4, vous l'auriez mis à severement, mais justement, comme sénateur pour outrage à la majesté de la loi.
comme sénateur pour outrage à la majesté de la loi. Pauvres juges ! vous leur recommandez de s'en référer aux "circonstances de fait". Eh ! ils y seraient bien sans vous aux "circonstances de fait", même avec votre article 4, même avec votre Concordat, même avec votre exigence de la croyance à la présence réelle. À quoi voulez-vous qu'ils s'accrochent, les pauvres, si ce n'est au fait qui les entouvre, les pressera, les débordera ? Le fait, ce sera l'état général des croyances, la disposition ambiante des esprits, la mode, la vogue attachée à tel prédicateur plutôt qu'à tel autre,
la vogue attachée à tel prédicateur plutôt qu'à tel autre, ici le caprice des belles dames, ailleurs la popularité d'un bon curé de campagne, partout la volonté ou, si le mot vous parait trop fort, le plaisir des fidèles, c'est-à-dire des laïcs, entraînés, ceux-ci vers des superstitions comme celle du Sacré-Cœur, ceux-là vers le symbolisme de l'abbé G. Loisy... — Taisez-vous, malheureux ! Ne dites pas ces choses au Sénat : quelque prussien vous crierait que ce n'est plus l'Église de Rome, que ce ne sera plus le catholicisme, que le premier dévoir de la loi de séparation est d'assouvir
le premier dévoir de la loi de séparation est d'assouvir la haine du papisme vainqueur. Puisque vous ne voulez pas me contrarier, gardez le silence, votez le projet. À ce moment, une détonation formidable retentit; on essayait un énorme canon au fort Valérien; nous étions muets l'un et l'autre; à côté de nous un passant murmura : "Comment peut-on dire que nous manquons d'artillerie lourde de campagne ?" HENRI DESJON. Pointes Sèches Une Solution On a découvert une fois de plus la situation anormale de Paris au point de vue de l'application de la peine de mort. Cette fois, c'est
de l'application de la peine de mort. Cette fois, c'est à la tribune qu'on l'a fait. Un député, M. Lépeltier, a indiqué un emplacement qui se trouve dans la circonscription de M. Charles Benoist, nationaliste comme son collègue. Et M. Benoist de s'écrier : "Assurément pas de ça !" Sous cette réserve que M. Lépeltier émet une de ces vérités sur le bon Calomnie, après M. de La Palice, revendique le monopole, quand il affirme que le « meilleur moyen de diminuer le nombre des assassins, c'est de les guillotiner », le débat n'est évidemment pas de ceux qui provoquent
», le débat n'est évidemment pas de ceux qui provoquent une hilarité générale. Et pourtant quoi de plus comique que ces partisans de la peine de mort qui ne veulent pas de la guillotine dans leur quartier ? La guillotine c'est le contraire du soulier de l'Auvergnat. Ce n'est pas que ça tienne de la place, mais c'est sale. Cachez ça ! Et vraiment l'on ne voit qu'une solution à ce petit problème de voirie. Pourquoi ne déciderait-on pas que la guillotine fonctionnera tour à tour dans tous les arrondissements de la capitale ? Un matin chez M. Lepelletier, l'autre
de la capitale ? Un matin chez M. Lepelletier, l'autre matin chez M. Benoist, et ainsi de suite. On voit très bien ; ça, la guillotine roulante. Il est même probable que certains condamnés ne dédaigneraient pas d'être exécutés dans les quartiers riches. Ce qui me le fait supposer, c'est le matin où, tout récemment dans le département du Nord, voyant les soldats rangés autour de l'échafaud fut troublé par la noble ordonnance du spectacle au point d'oublier qu'il en faisait tous les frais et s'écria : " — Que c'est beau ! " On l'a dit souvent : les
c'est beau ! " On l'a dit souvent : les clients du bourreau tombent volontiers dans le cabotinisme et la guillotine a ses "cinquante et un" (tu sais, vu ?). Il n'est donc téméraire de supposer que cet apache serait délicieusement flatté si raide de l'exécuteur lui glisserait à l'oreille, au moment décisif : — Te plains pas, mon vieux ! Il y a aujourd'hui douze duchesses qui te regardent mourir ! Il faut chercher à contenter tout le monde, y compris MM. Benoist et Lepelletier, le vote tour la guillotine roulante. La Politique LA CHEMISE Le président du conseil
guillotine roulante. La Politique LA CHEMISE Le président du conseil eut, hier, des efforts bons et méritants. Le plumier involontaire, le second obligatoire. S'étant vu refuser par Thomson le portefeuille d'Etienne, il s'empressa de l'offrir à Sarrien. Se l'étant vu refuser par Sarrien, il le proposa à Thomson. L'ayant fait accepter par Thomson, il est en train, pour le moment, de le faire accepter par Dubief. Si ce bienheureux portefeuille finit par retomber sous les bras d'un radical, on ne pourra pas dire que ce soit fait exprès. Il semble bien pourtant que cette solution soit la plus naturelle. Nous
bien pourtant que cette solution soit la plus naturelle. Nous avons une majorité radicale. Les portefeuilles politiques devraient être aux mains des radicaux. M. Rovier préférerait les placer en des mains opportunistes. Quand'il offre l'intérieur à quelque radical, c'est à titre de laissé pour compte. L'empressement est tout à fait aimable et c'est cela qui fournit une exacte mesure de la sincérité de son radicalisme. Étonnez-vous ensuite que ces pauvres radicaux ne soient pas des plus satisfaits ! Ils ne désirent pas un ministre pour leur « faire » les élections. Les ministres « font » des élections », c'est
élections. Les ministres « font » des élections », c'est une belle légende à l'usage des opportunistes. Les élections sont généralement ce qu'elles doivent être et ce que les électeurs ont voulu. Jamais aucun ministre ne les a faites meilleures. Seulement, il peut arriver qu'un ministre les fasse pires en faussant d'un léger coup de pouce les balances où le Suffrage universel pèse les titres des candidats et leurs programmes. De ce coup de pouce, les radicaux n'éprouvent nullement le besoin et jamais ils ne l'attendront d'un ministre de leur choix, par l'unique, mais bon motif qu'ils ont le vent
choix, par l'unique, mais bon motif qu'ils ont le vent dans les voiles et que la faveur du public est en train de leur venir toute seule. Encore convient-il qu'il n'y ait pas à la place de Beaubrun un ministre que ses opinions personnelles et le désir instinctif de les faire prévaloir pousserait à donner le fameux coup de pouce. Les radicaux ne souhaitent rien de plus que d'avoir à l'Intérieur un homme qui ne soit qu'un homme de qualité. Ils s'en sont vus refuser, dans ce sens. En fait de rajeunissement, le président du conseil ne trouvait qu’un moyen
de rajeunissement, le président du conseil ne trouvait qu’un moyen de rafraîchir son ministère. C’est celui qui consistait à introduire au Commerce Trouillot quand Trouillot ne désirait que s’introduire à l’Intérieur. En matière de chassé-croisé, le président du conseil n’avait trouvé qu’une seule combinaison. C’est celle qui consistait à extraire du Commerce Dubief pour glisser Dubief à la Marine. J’estime fort l’ami Dubief. Mais vraiment j’aurais admiré que le seul fait d’avoir été élu en Saône-et-Loire put conférer à un simple docteur de si multiples compétences et des capacités si diverses. Je n’aurais pas vu Dubief construisant des cuirassés, sous
diverses. Je n’aurais pas vu Dubief construisant des cuirassés, sous prétexte que jadis il habitait Marseille. Au surplus, j’en puis dire autant de ce brave M. Etienne qui, régnant sur les préfets, va régner sur des généraux. Mais je passe, n’est-ce pas ? La migration de notre ami Dubief n’eût été que pour seconder l’avènement de Thomson. Cependant, à l’heure qu’il est, c’est vers l’Intérieur qu’il navigue. Le président du conseil, exténué par ses démarches auprès des radicaux, n’aurait probablement demandé qu’à revenir à sa combinaison première, si de nocturnes obstacles n’avaient fait retarder l’insertion à l’Officiel du décret qui
obstacles n’avaient fait retarder l’insertion à l’Officiel du décret qui nommait M. Thomson 1 place Beauveau. Aux dernières nouvelles, le télégraphe nous informe que M. Thomson réintègre la marine, et que M. Dubief s’installe à l’Intérieur. En fait de chassé-croisés, celui-là est encore le meilleur qu’on put attendre. C’est toujours un chassé-croisé. Faudrait-il en rendre grâce à M. le président du conseil ? Ses tergiversations prouvant assez qu’il inclinerait par préférence vers des combinaisons lui permettant d’infuser dans son ministère le moins de radicalisme possible. Vous connaissez sans doute cette aimable anecdote. Un colonel inspecte une chambrée. Il remarque que
aimable anecdote. Un colonel inspecte une chambrée. Il remarque que les hommes arborent des chemises sales. « Sergent-major, interpelle le colonel. Pourquoi ces hommes n’ont-ils pas changé de chemise ? » « Mon colonel, objecte timidement le sous-officier, c’est que les hommes n’en ont qu’une. » Le colonel réfléchit un instant. Puis, d’une voix de tonnerre : « Ah ! les hommes n’en ont qu’une ! Eh bien ! qu’ils en changent deux ! » M. Rouvier doit être comme ce colonel. PIERRE ET AUI1 c MENUS PROPOS Un économiste autrichien a calculé ce que coûterait un conflit armé où
autrichien a calculé ce que coûterait un conflit armé où seraient engagées la France, l'Allemagne et l'Angleterre. Pour les deux premières, la perte serait de 50 milliards, sauf déduction pour la nation victorieuse de l'indemnité de guerre qui pourrait s'élever à 10 milliards. À l'Angleterre, au contraire, la guerre laisserait un bénéfice net d'au moins 50 milliards, résultant du monopole de la navigation, du commerce, etc. Voilà des chiffres effarants, comme on voit. Une noble anglaise doit exposer cette semaine deux souris qu'elle a apprivoisées. Jusque-là rien de bien extraordinaire. Mais voici qui est troublant : le prix des deux