jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
géométrie, et indépendamment de la gratification qu'espère le sieur De Gournay. » Cette note donna lieu le 24 janvier 1758 à une lettre écrite à Trudaine, dont on a la minute, demandant la gratification de 300 livres et l'achat des instruments montant à 400 livres. Les 700 livres furent accordés par lettre de Versailles du 20 février 1758 adressée à M. De la Michodière par Boullongne. L'ordonnance de pareille somme fut remise à Lacroix. Il y a eu deux Trudaine à la tête des finances : Daniel-Charles, depuis 1744, et son fils Jean-Charles-Philibert, qui ajouta à son nom le titre
son fils Jean-Charles-Philibert, qui ajouta à son nom le titre de Montigny, l'ut adjoint à son père dans l'intendance des finances en 1757 et le remplaça à sa mort en 1769. Ce dernier, né le 19 janvier 1733, est mort à Paris le 5 août 1777, quelques mois après la suppression des charges par Necker. Jean-Baptiste-François de la Michodière a été intendant à Lyon de 1757 à 1762. Jean, fils ainé de Louis Boullongue le peintre, conseiller au département de Metz, puis conseiller d'État et intendant des finances et ordres du roi. L'inlassable Lacroix continua à faire ses démarches pour
du roi. L'inlassable Lacroix continua à faire ses démarches pour obtenir ce que nous nommons des subventions. Il écrivit le 19 février, probablement au prévôt des marchands, puisque nous avons trouvé sa lettre aux archives de la ville ainsi que le mémoire dont il y est question : Lyon, 19 février 1758. « Monsieur, « Voilà le mémoire dont j'avais eu l'honneur de vous parler pour l'établissement de notre école de dessin et de géométrie, ayant la bonté de le lire et, si vous le permettez, j'irai mardi matin à l'heure qu'il vous plaira m'indiquer savoir pour les changements que
l'heure qu'il vous plaira m'indiquer savoir pour les changements que vous jugerez à propos de faire à ce projet. « Je suis avec respect, Monsieur, votre très humble et très obéissant serviteur. » Dans son mémoire (pièce justificative n° VI) Lacroix fait l'historique de l'école, et explique que Frontier, Nonnotte, Perrache et Gournay donnaient gratuitement leurs soins; mais que, quelque zèle que l'on pouvait leur supposer, il ne serait pas équitable de mettre leur désintérêt à de longues épreuves, et qu'on ne pouvait pas même raisonnablement faire supporter à la société d'amateurs une dépense qui, bien que légère, pouvait devenir
société d'amateurs une dépense qui, bien que légère, pouvait devenir onéreuse après quelques années. L'on présume qu'une somme de 4,000 l. t., répartie entre les professeurs, pourrait suffire; elle serait prise sur le surplus des droits sur les étoffes étrangères, destiné par le roi par son arrêt du 17 mai 1720 en faveur de ceux qui augmenteraient dans Lyon le commerce et les manufactures, l'établissement dont il s'agit étant le germe du progrès de ces dernières. Il convient bien que cette école doit être sous la protection du Prévôt des Marchands et des Échevins à laquelle leurs fonctions leur donnent
Marchands et des Échevins à laquelle leurs fonctions leur donnent des droits incontestables. Mais, occupés comme ils le sont, il faut qu'ils abandonnent la manutention à la Société permanente des douze amateurs lesquels, s'assemblant chaque mois, peuvent prendre toutes les mesures nécessaires pour l'ordre, l'émulation et la répartition des dépenses. L'Intendant de la province et le Prévôt des Marchands feraient toujours partie de ce conseil parmi lequel on choisirait un trésorier et un secrétaire. Lacroix fait remarquer aussi, l'expérience de peu de temps le lui ayant déjà démontré déjà, combien il est difficile de maintenir la bonne intelligence entre les
il est difficile de maintenir la bonne intelligence entre les professeurs et de tenir les élèves dans l'ordre et dans la subordination. Le Consulat ne peut pas veiller aussi à l'économie des menues dépenses, ce que le trésorier ferait en remettant chaque année l'état au receveur de la ville. Il touche à une question importante qui préoccupe l'auteur du mémoire, c'est celle du choix des professeurs lorsque des vacances se produiront; il la revendique pour les amateurs. Il faut penser aussi aux récompenses; le cardinal de Tencin, archevêque du diocèse, vient d'en donner le bon exemple en distribuant des médailles;
vient d'en donner le bon exemple en distribuant des médailles; deux cent quarante livres seraient suffisantes pour cela. Les ouvrages seraient soumis à une commission composée de membres désignés par le Consulat, des amateurs, des personnes compétentes et des professeurs et la distribution en serait faite publiquement devant le Consulat assemblé. Pour ne pas augmenter trop le nombre des élèves, on continuera à n'admettre que ceux qui auront pris le premier enseignement du dessin soit chez des professeurs, soit chez d'autres artistes : dans une classe on travaillera d'après la bosse et dans l'autre d'après le modèle vivant. Lacroix redoute,
bosse et dans l'autre d'après le modèle vivant. Lacroix redoute, peut-être avec raison, des tracasseries venant des prétentions de l'Académie royale touchant son droit de nommer à sa volonté les professeurs; aussi il demande que, pour que cette question soit une fois pour toutes réglée, qu'au lieu des lettres patentes de 1676 (voyez pièce justificative, n° 11), un arrêt du Conseil reporte ces droits à la Société des amateurs, laquelle sera toujours subordonnée par la subvention aux démarches de l'Intendant de la province. Enfin il fournit un état de frais, lequel s'élève à 1,400 l. t. Cette question ne fut
lequel s'élève à 1,400 l. t. Cette question ne fut réglée que le 11 août 1780, ainsi qu'on le verra à cette année. Ce mémoire fut communiqué à l'Intendant Delà Michodière, en le priant d'insister auprès de Trudaine; mais on n'obtint que les 900 l. t. qui furent, par lettre de Boullogne à La Michodière, datée de Versailles, 11 décembre 1758, continuées à Frontier, Nonnotte et Perrache. Nous n'avons rien trouvé pour Gournay. Antoine Lescallier, âgé de quatorze ans en 1757, remporta pour la deuxième fois le prix de dessin. 1759 Cela ne pouvait satisfaire la Société des amateurs; aussi
1759 Cela ne pouvait satisfaire la Société des amateurs; aussi Lacroix se décida à aller solliciter à Paris en septembre. On a une lettre de lui du 3 de ce mois, adressée à nous ne savons qui, peut-être à l'Intendant de Lyon, où il explique que Bertin l'a mené chez Trudaine, secrétaire d'État, lequel lui a donné les plus grandes espérances. Il ajoute qu'il sera probablement avant le 15 à Lyon. Ces démarches paraissent avoir été couronnées de succès; le contrôleur général accorda une subvention de 2,600 l. t. à dater de 1760 et pendant deux ans. Une Société d'amateurs
dater de 1760 et pendant deux ans. Une Société d'amateurs nommée par le contrôleur général, surveillait l'établissement, dont voici les professeurs pour 1762 : M. Frontier, professeur de dessin 500 l. t. M. Nonnotte, professeur de dessin. 500 — M. Perrache, professeur de sculpture 500 — M. De Villonne, adjoint aux professeurs 100 — M. Faure, professeur de géométrie 500 — M. De la Cour, trésorier de la Société 500 — 2,600 l. t. Recherches sur la vie et les ouvrages de quelques peintres provinciaux, III. p. 22 et 23. — PERNETTY, Vie de Jean Revel. Lettre de Trudaine adressée
— PERNETTY, Vie de Jean Revel. Lettre de Trudaine adressée de Paris, le 31 mai 1762, à l'intendant De la Michodière. On voit qu'il n'est pas question du professeur de fleurs et ornements Pignon et qu'on ne fait pas mention du local fourni par la ville et des divers frais de modèles, chauffage, éclairage, etc., des prix et de ce que donnait la Société d'amateurs. 1760 Cette somme de 2,600 livres 1. t. ne fut pas jugée suffisante et dut être portée à 3,000 par une lettre datée de Paris, 18 juin 1760, adressée à l'Intendant De la Michodière et
18 juin 1760, adressée à l'Intendant De la Michodière et signée Bertin, pour 1762 et 1763, toujours payable sur le droit d'entrée des marchandises étrangères. Cette année FAURE remplaça De Gournay pour les cours de géométrie. On nomma PIGNON comme professeur des fleurs et ornements; il était, paraît-il, lui-même un des plus forts élèves de l'école; il commença avec quatre élèves; l'année suivante, le nombre augmenta par l'adjonction de plus anciens et on put se mettre à peindre d'après nature. 1761-1762 Nonnotte remplaça, en 1762, Frontier probablement empêché de faire son cours et qui mourut l'année suivante. On transféra également
son cours et qui mourut l'année suivante. On transféra également en 1762 l'école de la place du Change à l'ancien Gouvernement, place du même nom, lequel avait été vendu par les De Villeroy à la ville moyennant 100,000 livres 1. t.; l'administration avait l'intention d'y placer également la bibliothèque qu'elle venait d'acquérir du sieur Aubert (Pierre), avocat, ancien échevin, mort en 1733, ainsi que la loge aux Changes. La ville avait, du reste, pris à sa charge toutes les dépenses accessoires. 1763 Le conseiller au Parlement de Paris De Laverdy (Clément-Charles-François) rendit compte le 8 mars aux chambres assemblées de
(Clément-Charles-François) rendit compte le 8 mars aux chambres assemblées de ses constatations concernant les établissements que les Jésuites occupaient à Lyon. On sait que le collège de la Trinité (lycée Ampère actuel), dont les Jésuites n'étaient qu'usufruitiers, fut remis aux Oratoriens; tout ceci pour faire remarquer qu'alors la chapelle, dite des Grands Artisans, sous le vocable de la Purification de la Sainte Vierge, qui faisait partie du collège, fut désaffectée et réservée pour le Collège des médecins et l'école de dessin. De Laverdy fut nommé cette même année contrôleur des finances. 1764 Trudaine écrivit, le 11 avril, à l'intendant Bâillon
finances. 1764 Trudaine écrivit, le 11 avril, à l'intendant Bâillon (Jean), successeur de La Michodière depuis 1762, que le prévôt des marchands et les échevins de Lyon demandaient la continuation de l'encouragement de 3,000 livres qui avait été accordée pour 1762 et 1763. Mais il faisait observer que cette gratification n'était point consentie à perpétuité et que, d'ailleurs, les fonds manchaient, puisque le receveur était en avance de 19,000 livres et demandait son avis à ce sujet. Bâillon répondit, le 30 avril, à Trudaine que le succès de l'école a répondu à ce qu'on en attendait « Il en ressort
répondu à ce qu'on en attendait « Il en ressort trois listes qui font connaître le nombre des élèves et ajoute que le nombre de sujets en sont sortis et dont la plupart sont actuellement dessinateurs à Lyon avec des appointements proportionnés à leurs talents, les autres sont établis soit à Lyon, soit dans d'autres villes; ils exercent les arts pour lesquels ils se sont trouvés le plus de disposition. Il est sensible qu'il faut des maîtres et beaucoup de soins pour former une aussi grande quantité de sujets. Et que les succès de cet établissement le rendent également propre
que les succès de cet établissement le rendent également propre à augmenter le nombre des artistes utiles et à soutenir et étendre la fabrique de Lyon ». Il finit en réclamant la continuation de la subvention. De Laverdy entra dans les vues de Bâillon et consentit par lettre du 15 mai 1764, de Versailles, à la continuer pendant deux nouvelles années; c'est-à-dire 1764 et 1765. Le personnel de l'école était composé comme il suit, selon une note jointe à la lettre de l'écriture de Lacroix : M. Nonnotte, de l'Académie royale de peinture, 1er professeur 500 livres 1. t. M.
royale de peinture, 1er professeur 500 livres 1. t. M. Perrache, 2e professeur 500 — M. Faure, professeur de géométrie 500 — M. De Villonne, adjoint pour la figure. 200 — M. Pignon, adjoint pour la fleur 200 — M. De la Cour, ex-consul et trésorier de la Société 1,100 — 3,000 livres 1. t. Ce qui n'empêcha pas l'administration de la ville d'accorder 344 livres 1 s. 9 d. à Nonnotte pour lui rembourser, ainsi qu'il y avait été autorisé, ce qu'il avait payé pour l'école depuis la Saint-Jean-Baptiste 1764 jusqu'à pareil jour de 1765. 1765 On doit prévoir,
1764 jusqu'à pareil jour de 1765. 1765 On doit prévoir, dès à présent, que la Société d'amateurs ne manqua pas de se remuer pour solliciter que la subvention fût encore versée en 1766 et 1767. Toutefois, il paraît résulter de la correspondance échangée en 1769 entre D'Invau et Jacques de Flesselles, l'intendant qui avait remplacé Bâillon en 1768, que l'on ne put rien obtenir, à cette gratification a cessé d'avoir lieu à dater du 1er janvier 1766. Il est expliqué dans cette lettre que nous donnerons à l'année 1769. Il paraît qu'en présence du déficit grossissant de la caisse des
paraît qu'en présence du déficit grossissant de la caisse des droits sur les étoffes étrangères on invitait l'administration municipale de Lyon et la Société des amateurs à rechercher à pourvoir aux dépenses de l'école sur d'autres fonds. On sait que Jacques de Flesselles, après avoir été intendant de Lyon jusqu'en 1784, devint Prévôt des Marchands de Paris et fut assassiné le 14 juillet 1789. Hélas ! notre école naissante n'avait pas de chance. Ne voici-t-il pas que cette même année où les ressources paraissaient devoir faire défaut dans l'avenir, il survient la proposition du dessinateur et peintre Lasalle (dont nous
survient la proposition du dessinateur et peintre Lasalle (dont nous avons déjà entretenu nos auditeurs à la session de 1878) pour créer en sus à Lyon un enseignement et un apprentissage de la peinture sur étoffes? Comme nous l'avions écrite et que, surtout, nous n'en avions pas fourni les pièces justificatives, qui sont des plus intéressantes, nous allons combler cette lacune. C'est, en définitive, l'histoire déplorable d'un échec au dix-huitième siècle, faute d'argent, de l'organisation de l'apprentissage d'un art industriel, question qui n'est pas encore résolue d'une manière satisfaisante pour le grand chagrin des bons esprits. Nous disons donc que
le grand chagrin des bons esprits. Nous disons donc que Philippe de Lasalle (né à Seyssel le 23 septembre 1723, mort à Lyon le 7 février 1804) reçut les premières leçons de Sarrabat et fut ensuite élève de Boucher. Dessinateur et mécanicien ingénieux, il se rendit célèbre pour l'exécution des tissus brodés, si en honneur à cette époque, et inventa un nouveau procédé pour peindre les étoffes. Toutefois, plus soucieux de l'intérêt public que de ses affaires particulières, il se ruina et ses amis ou créanciers de Lyon pensèrent utiliser ses talents en lui faisant enseigner son art; ce qui
ses talents en lui faisant enseigner son art; ce qui le rétribuerait, permettrait de former un capital pour désintéresser ceux auxquels il devait, au nombre desquels était un nommé Delglat, qui a fait construire à Lyon une maison remarquable. Il faut reconnaître que Lasalle, tout en caressant le projet et en donnant les détails de ce qu'il voudrait faire, montrait une certaine répugnance qu'on peut constater par sa lettre du 18 janvier 1765, probablement adressée à Bâillon (pièce justificative, n° VII). Il avait déjà envoyé à Trudaine un mémoire, que nous n'avons pas retrouvé, où, paraît-il, il indiquait que ses
nous n'avons pas retrouvé, où, paraît-il, il indiquait que ses préférences étaient pour établir son école aux environs de Paris et laissait entendre que, s'il n'obtenait rien, il irait porter ses découvertes à l'étranger, ce qui avait produit une mauvaise impression sur l'intendant général des finances. Aussi son gendre, Loyseau, s'efforce de le justifier dans une lettre du 22 janvier 1765 adressée à Bâillon (pièce justificative n° VIII). Mais la Société des amateurs s'était émue; on ne lui accordait plus de subvention et, si l'affaire Lasalle aboutissait à Lyon, où ses amis préféraient le voir établir son école, elle perdrait
ses amis préféraient le voir établir son école, elle perdrait tout espoir d'en obtenir. Dans leur mémoire (pièce justificative n° IX), les amateurs, probablement avec la plume de Lacroix, font valoir que leur école aidait considérablement aux manufactures de Lyon et que, s'il y a décadence de ce côté, le ministère fournira sûrement les moyens de l'empêcher. Une école de la fleur a été fondée par eux et, que le ministère en fournisse les moyens, ils établiront une organisation qui permettrait que, dans la petite école des principes, où douze enfants pauvres sont admis, on pourrait en placer trente sur
enfants pauvres sont admis, on pourrait en placer trente sur lesquels on en choisirait quinze ou seize à envoyer au professeur de la fleur; ils auraient un jardin où ils pourraient prendre leurs modèles en nature; on supprimerait même le cours de géométrie, coupe de pierres et bois, qui n'a pas donné tous les résultats désirables et avec 3,700 l. t. on aboutirait de ce côté. Pour correspondre de l'autre avec le côté pratique de la peinture des étoffes par des jeunes filles, on pourrait engager le bureau des écoles de la ville à fournir deux sœurs qui les surveilleraient.
de la ville à fournir deux sœurs qui les surveilleraient. On louerait un appartement de trois ou quatre chambres dans le voisinage du logement du professeur de fleurs; le bureau fournirait, chaque année, trente jeunes filles, autant à la seconde et autant à la troisième; On les admettrait à l'âge de quatorze ou quinze ans et cette école fournirait par conséquent tous les ans trente jeunes filles instruites. L'ouvrage de la première classe serait en entier le bénéfice du professeur; à la deuxième, on paierait 4 sous par jour et 8 à la troisième, parce qu'elles auraient acquis assez d'habileté.
8 à la troisième, parce qu'elles auraient acquis assez d'habileté. Comme les jeunes filles portent déjà leur nourriture dans les classes où elles apprennent à lire ou la couture, il en serait de même. La dépense se réduirait en conséquence à payer au bureau des écoles la pension de deux sœurs, le louage de la classe, le charbon, l'éclairage, les fournitures de papiers, étoffes, pinceaux, etc., soit une dépense de 1,800 l. t. Cette institution faisant partie de l'Académie dirigée par la Société des amateurs, celle-ci y veillerait comme à son école. Donc, avec 5,500 l. t. par an, on
son école. Donc, avec 5,500 l. t. par an, on aurait doté la ville de Lyon d'un établissement convenable et moins coûteux que celui de Lasalle. C'était, il faut le reconnaître, assez sage et assez pratique, sauf que le nombre des jeunes filles se serait trouvé excessif. Bâillon répondit indirectement au mémoire de la Société des amateurs, dans sa lettre du 28 janvier à Trudaine (pièces justificatives n° X), en précisant le projet Lasalle; celui-ci abandonne d'aller près de Paris. Sur la demande de Bâillon et de concert avec son gendre et Delglat son créancier, il recevra quatre jeunes gens
gendre et Delglat son créancier, il recevra quatre jeunes gens choisis parmi les plus capables de l'école de dessin et leur montrera le dessin de la fleur et la composition des étoffes pendant quatre ans, au bout desquels il en prendra quatre autres et ainsi de suite. Il recevra dans son atelier douze jeunes filles, âgées de neuf ans, choisies parmi les plus pauvres de la ville, en présence d'une sœur grise; un an après, douze autres et ainsi de suite pendant six ans. Il n'est pas douteux qu'après ce temps elles sauraient peindre sur les étoffes de soies unies,
temps elles sauraient peindre sur les étoffes de soies unies, mélangées et moirées; il leur donnerait le secret de ses couleurs et 150 l. t. de gratification. L'ensemble des demandes au point de vue de la dépense s'élève à 6,900 l. t. Bâillon ajoute à cette proposition des renseignements, à lire, sur cette peinture des étoffes de soie découverte par Lasalle et finit par appuyer sa demande. Le 3 février 1765, Trudaine approuva en principe; toutefois il demanda à Baillon de lui rédiger un projet d'arrêt du Conseil et surtout de lui indiquer sur quels fonds on prendrait les sommes
de lui indiquer sur quels fonds on prendrait les sommes qu'il croirait équitable d'accorder à Lasalle. Si Lasalle avait des amis à Lyon, la Société des amateurs disposait d'un plus grand nombre et agita l'opinion. C'est ainsi que l'on fit parvenir à Lasalle quantité d'observations pour lui mettre, comme on dit, la puce à l'oreille. On en trouve la trace dans trois documents : d'abord dans la lettre qu'il écrit le 12 février, probablement à Baillon, où il montre une certaine défiance. Il demande que l'arrêt du Conseil ne puisse être réformé par un autre ministère et, pour cela, il
être réformé par un autre ministère et, pour cela, il désire qu'on y mentionne bien ses services, qu'on ne puisse réduire sa pension de 3,000 livres et que l'on désigne d'avance la caisse par laquelle il sera payé pour le cas où celle des droits sur l'entrée des étoiles étrangères viendrait à tarir. Secondement, il s'impatiente, le 12 mars, de ne pas voir venir l'arrêt du Conseil et en écrit à Baillon. Puis, peu après, le 18, il lui récrit encore. Lacroix en a causé avec lui et l'a prévenu de ce que les jeunes gens, à peine dégrossis, s'empressent,
de ce que les jeunes gens, à peine dégrossis, s'empressent, sans avoir complété leur enseignement, de quitter l'école pour se placer dans les magasins de fabrication, parce que leurs parents ne peuvent plus continuer à les entretenir ; qu'ainsi il pourra voir déserter ses cours. Nous en savons quelque chose de nos jours sans avoir trouvé le moyen d'y porter remède; Lasalle, naturellement n'ayant pas dirigé d'école, l'ignorait; néanmoins il espérait candidement pouvoir les retenir. En ce qui concerne les jeunes filles, il se flattait également de les garder par le moyen d'indemnités. Il avait trouvé pour remplacer les deux
le moyen d'indemnités. Il avait trouvé pour remplacer les deux sœurs grises dans la surveillance des cours deux demoiselles bernoises, très capables en broderie, dont même l'une avait enseigné cet art à Mme Bâillon ; certainement elles dirigeraient les cours avec succès. Il finit sa lettre par un post-scriptum significatif où il dit qu'il vient de choisir quelques mouchoirs d'indienne pour envoyer à Mme l'Intendante et que, le lendemain, Baillon recevra une courte-pointe pour l'envoyer à M. Trudaine. Le bout de l'oreille du négociant, n'est-ce pas? Il joint à cette lettre une note, datée du 19, pour faciliter le projet
lettre une note, datée du 19, pour faciliter le projet d'arrêt du Conseil où il détaille les engagements qu'il entend prendre vis-à-vis des jeunes filles et termine par rénumération de ce que, définitivement, il demande en argent : D'abord une gratification de 15,000 livres ; Puis une pension de 1,200 livres (dont 600 livres réversibles sur sa femme), et 1,200 livres pour ses élèves (dont 1,500 seraient réversibles sur sa femme en cas qu'elle lui survivrait) 3,000 — Pour frais d'atelier, couleurs, étoffes, jardin, etc., etc 2,400 — Les gages des deux demoiselles 600 — Par an 7,200 livres. Trudaine
des deux demoiselles 600 — Par an 7,200 livres. Trudaine finit par se prononcer, le 10 avril, en écrivant à Baillon. Traitant du fonds des droits sur les étoffes étrangères, il explique qu'il n'y a plus lieu d'y compter, parce qu'on a payé et qu'on paiera sur ces droits les appointements des inspecteurs des manufactures, et qu'il ne reste rien. Quant aux 30,000 livres que l'on accorde annuellement à la Charité de Lyon, il semble difficile de divertir cette somme sans le consentement de la municipalité; que Baillon la consulte. Après les observations qu'elle fera et dont on lui fera
Après les observations qu'elle fera et dont on lui fera part, on verra le parlement qu'il conviendra prendre. Mais, jusque là, je ne vois pas que l'on puisse rien faire pour l'établissement proposé par le S. Lasalle. « L'affaire était classée, comme on dit à présent. Le 24 décembre 1765, Nonnotte obtenait sa nomination de peintre ordinaire de la ville de Lyon en remplacement de Charles Grandon. Le traitement de 500 livres fut porté alors à 1,200 livres, ce qui représenterait 2,400 francs à notre époque. Le peintre de la ville disposait d'un logement à l'Hôtel de Ville. L. CHARVET,