jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
dont il a déjà parlé et insiste sur l’importance du vote émis : il signifie qu’il n’y a pas de vie internationale possible en dehors de la collaboration de tous les peuples. Dans le même ordre d’idées, il résume l’action menée à Washington en faveur du peuple russe. L’Internationale ouvrière a obtenu que celui-ci aura sa place dans l’organisation internationale du travail quand il la réclamera et elle a fait voter la cessation du blocus. — Je ne veux pas savoir si les faits qui se sont déroulés depuis sont la conséquence de cette résolution. Vous me permettrez cependant de
la conséquence de cette résolution. Vous me permettrez cependant de dire qu’une opinion aussi nettement affirmée par les délégués de quarante-trois pays doit avoir pesé sur les délibérations du Conseil suprême interallié. Jouhaux conclut de ces faits que les délégués ouvriers ont fait tout leur devoir à Washington. Les résultats obtenus à la Conférence ont été dus pour une large part à la force et à la discipline de l'Internationale ouvrière. La constitution du Conseil d'administration, la nomination d’Albert Thomas au poste de directeur de l’Office international portent la marque de cette action. — Nous considérons cela comme une victoire.
de cette action. — Nous considérons cela comme une victoire. Nous n’avions le choix qu’entre ces solutions : ou un fonctionnaire anglais, ou un fonctionnaire quelconque, ou un homme indépendant. L’Office international du Travail ne doit pas être un ministère, ne doit pas borner son activité à la paperasserie. Il doit être un organe d’action et de vie internationales. Nous l’avons pensé, et aussi qu’il doit être dirigé, non par un fonctionnaire, mais par un homme affranchi de toute tutelle gouvernementale, ayant une conception internationale. Pour nous, cet Office doit devenir la base la plus solide et la plus durable
devenir la base la plus solide et la plus durable de la Société des Nations, la possibilité de constituer la société des peuples, le premier effort d’organisation internationale, la première expression d’un nouveau principe juridique international. Tout cela ne pouvait pas être livré à l’incapacité d’un fonctionnaire. Albert Thomas ne partage pas toutes nos conceptions; il est peut-être plus éloigné de moi que de certains qui battent aujourd’hui contre lui. Mais nous nous sommes souvenus que pendant la guerre, il s’est trouvé seul à évoquer l’idée de la Société des Nations; il participe à des congrès internationaux, il a une
Nations; il participe à des congrès internationaux, il a une vision internationale et comprend le rôle de l’Office. Jouhaux s’explique ensuite sur le rôle de l’Office international. — Il ne pourra remplir sa tâche qu’à la condition d’être aidé par l’action ouvrière nationale et internationale. Par conséquent, c’est cette action même des organisations ouvrières qui dominera sa vie et son action. Besogne bourgeoise, dites-vous ? Il est plus facile d’affirmer cela que d’apporter une conception nette, une construction pratique pour remplacer celles que l’on critique et que l’on condamne... Jouhaux qui demande enfin au Comité national de se prononcer, conclut
qui demande enfin au Comité national de se prononcer, conclut en ces termes : — La Conférence de Washington n’était pas une conférence spécifiquement syndicaliste. Elle a été une Conférence du Travail où pour la première fois, les délégués du Travail choisis par les organisations syndicales de tous les pays ont été appelés à formuler leurs revendications et à participer aux décisions prises. À mes yeux, elle marque plus que cela encore. Elle vaut comme première manifestation de l’action internationale constructive parce qu’elle se des contours de toutes les forces qui s’opposent à l’entente permanente des peuples. Elle est la
qui s’opposent à l’entente permanente des peuples. Elle est la première manifestation d’un principe international nouveau. Évidemment, la Conférence de Washington n’est pas l’expression complète de nos pensées. Elle n’a donné qu’une arme ébauchée. Mais faut-il pour cela rejeter cette arme au panier ou bien l’améliorer, lui donner une autre trempe ? Pour l’approbation, 89 mandats ; contre, 19 ; abstentions, 3; absents, 18. Deuxième journée. SÉANCE DU MATIN. La discussion sur l’appui à donner à la Révolution russe, seconde question comprise sous la rubrique de l’action internationale de la C. G. T., a occupé la plus grande partie de
C. G. T., a occupé la plus grande partie de la deuxième journée du C. C. N. Cette-ci est présidée par Dutilly (fédération postale), assisté de Zarri (Tunisie) et Grime (Corse). Jouhaux remarque en ouvrant le débat qu’il ne peut guère être question, en parlant de l’action confédérale, de discuter la reconstitution de l’Internationale syndicale réalisée à Amsterdam. Rapidement, il souligne le fait que cette reconstitution a été en très grande partie basée sur les conceptions que le mouvement français n’avait cessé de défendre avant la guerre, malgré l’opposition faite alors par le plus grand nombre des autres Centrales, et
alors par le plus grand nombre des autres Centrales, et le développement de l’organisation nouvelle. — Avant même la conférence de Washington, déclare-t-il, l’Internationale syndicale groupait 18 millions de travailleurs. À l’heure actuelle, avec l’adhésion des pays de l’Amérique du Sud, du Mexique, celle prochaine du Japon, elle groupe pratiquement le total des ouvriers organisés : 20 à 21 millions de travailleurs ! Jamais, jusqu’ici, une force plus considérable n’avait été constituée internationalement. À moins d’opposer à cette organisation la troisième Internationale, il ne peut y avoir sur ce point de grande désunion. Et cette question même ne se pose
de grande désunion. Et cette question même ne se pose pas. — Pour nous, il ne peut y avoir qu’une Internationale, la Syndicale. — Que dit la résolution de Lyon ? Que les ouvriers refuseront de fabriquer et de transporter des munitions et du matériel de guerre destinés aux forces contre-révolutionnaires. Par voie de circulaires nous avons fait connaître aux organisations la décision prise et nous leur avons demandé de la mettre en application en leur laissant le soin de déterminer les modalités de leur action. Jusqu’ici, on peut dire qu’en ce qui concerne les dockers et les inscrits maritimes,
qu’en ce qui concerne les dockers et les inscrits maritimes, ce boycottage est devenu un fait. Le vote émis à Lyon a donc été appliqué dans une large mesure. On peut même dire que cette action n’a nulle part été menée aussi résolument qu’en France. Même en Angleterre, dont on invoque parfois l’exemple, une pareille attitude n’a pas été prise par les organisations ouvrières qui se sont bornées jusqu’à présent à des délégations auprès du gouvernement. Comme toujours, le syndicalisme français demeure à l’avant-garde de l’Internationale ouvrière. Jouhaux a indiqué que pendant l’absence de la délégation ouvrière à Washington, des
que pendant l’absence de la délégation ouvrière à Washington, des interventions se sont produites pour déterminer une action nouvelle en faveur de la Russie révolutionnaire. Il laisse à un de ses collaborateurs le soin d’exposer les démarches faites le 4 novembre auprès de la Commission administrative par des minoritaires pour obtenir de la C. G. T. une déclaration de grève générale, limitée à 24 ou 48 heures, ou même illimitée, en faveur de la Révolution russe. La discussion générale s’engage ensuite. Le premier orateur est Million (Rhône) qui constate à son tour que les inscrits et les dockers, ont donné
son tour que les inscrits et les dockers, ont donné l’exemple. Cette action devrait être étendue aux usines métallurgistes, mais elle rencontre là plus de difficultés, et la C. G. T devrait prendre l’initiative de garantir aux camarades intéressés leurs salaires s’ils arrivaient à les perdre. Que peut-on faire de sérieux et de positif pour la Révolution russe ? D’autres moyens s’offrent à nous que des résolutions et des articles. Notre action doit être tenace. L’Union des Syndicats du Rhône s’est prononcée à la majorité pour une grève de 24 heures, mais ce n’est pas dire que nous voulons l’imposer
heures, mais ce n’est pas dire que nous voulons l’imposer à la C. G. T., cela signifie simplement que nous sommes prêts à la faire si l’on fait appel à tous. La grève générale de 24 heures n’est pas une solution : c’est une forme d’action protestataire. Million pense enfin qu’il convient de gagner les masses ouvrières et paysannes, de mener une action internationale, de faire de vastes meetings, d’importantes démonstrations. Un des derniers incidents provoqués par le boycottage des munitions est la grève du port de Bordeaux. On en a parlé assez longuement ici même, aussi n’est-il pas nécessaire
a parlé assez longuement ici même, aussi n’est-il pas nécessaire de reproduire ici l’historique intéressant et précis qu’a fait Dassé (Gironde), aux applaudissements de tous les délégués. Mayoux a reçu de l’Union des Bouches-du-Rhône le mandat de réclamer la trêve générale pour la Révolution russe et l’Amnistie. — Nous ne croyons pas, déclare-t-il, que la C. G. T. ait fait tout ce qu’elle devait faire. Il n’est pas suffisant de mener une campagne du bout des lèvres ; il faut, dans une action qui part du camion, parler aux masses, leur faire comprendre pourquoi il faut défendre la Révolution russe.
leur faire comprendre pourquoi il faut défendre la Révolution russe. Au lieu de cette propagande suivie et nécessaire, on fait dans les Bourses du Travail, les syndicats, les écoles, une propagande scandaleuse contre la Révolution russe... — Mais il y a aussi une propagande souterraine de certains syndicalistes... Plusieurs voix. — Les noms. Mayoux. — Je n’en sais rien. Et il donne lecture d’un texte critiquant la politique des soviets. Il se trouve que ce sont des notes prises au cours d’une conférence contradictoire entre Rappoport et Hochschiller. L’orateur incrimine vivement ce dernier. Jouhaux. — Il aurait été beaucoup plus
vivement ce dernier. Jouhaux. — Il aurait été beaucoup plus facile à Mayoux de prendre les documents émanant du Comité syndicaliste révolutionnaire, ou les communiqués des organisations syndicales russes, elles-mêmes, que nous n’avons pas oublié, mais qui relatent point par point les faits dont il a été parlé. Mertrud. — Et bien davantage! Jouhaux. — Ce n’est pas là des secrets; ce sont des documents qui roulent partout. Aussi bien, pour nous, ce n’est pas le gouvernement russe qui est en cause, mais le peuple russe. A Mayoux succède Bidegaray. Le secrétaire des cheminots indique que l’action de ses camarades
Le secrétaire des cheminots indique que l’action de ses camarades en ce qui concerne le boycottage est beaucoup plus difficile que celle des inscrits ou des dockers. Munitions et matériel de guerre sont « camouflés » — dans le cas de Bordeaux, les caisses étaient étiquetées aliments ou objets sanitaires; — leur destination précise souvent inconnue. Quoi qu’il en soit, les salariés des chemins de fer s’appliquent avec la même volonté que leurs camarades à empêcher l’éclosion de la Russie révolutionnaire par les forces de réaction. Bidegaray est, d’autre part, loin d’approuver les vastes meetings préconisés par Million. — Nous
loin d’approuver les vastes meetings préconisés par Million. — Nous savons ce qu’ils sont. On y fait la Révolution — mais à l’intérieur et en maltraitant les militants parisiens. Aujourd'hui, pour prendre la parole dans nos meetings, il ne faut pas être syndiqué : il suffit d’être démagogue. On a convoqué des journalistes, des docteurs, des avocats. On a laissé l’accès de nos salles à n’importe qui, à la condition de houspiller la C.G.T ! Je ne veux pas me prêter à ce jeu-là. Je préfère travailler sans crier et sans monter sur les planches. Le débat prend un tour
sans monter sur les planches. Le débat prend un tour très vif avec Rivelli. Devant certaines manœuvres et certains mensonges, déclare-t-il, je suis obligé de faire des personnalités. Au cours de l’audition des minoritaires à la G.A., Monatte avait attaqué les marins, comme il avait d’ailleurs « lancé quelques réflexions » dans son journal la Vie Ouvrière, Rivelli, ayant donné lecture de ces allégations, s’écrie : — Je dis à Monatte... Une voix. — Il est là ! En effet, Monatte qui n’est pas délégué au C. G. N., suit les débats dans le fond de la salle. Rivelli. —
les débats dans le fond de la salle. Rivelli. — Je dis à Monatte, ou à ses représentants, qu’il a menti impudemment en la circonstance. Ceci est clair ; il a menti dans la Vie Ouvrière, il a menti le 4 novembre! Cette action n’est pas d’hier. Déjà, en 1905, au cours de l’agitation russe, les marins de Marseille faisaient au risque de leur vie passer à Odessa des ballots de feuilles révolutionnaires. — Nous avons rempli nos engagements — sans le crier. L’acte de ceux qui essaient de jeter la suspicion sur la Fédération des inscrits afin d’atteindre la
la suspicion sur la Fédération des inscrits afin d’atteindre la C.G.T, est misérable et ne peut que se retourner contre la Révolution russe. On ne doit pousser les masses à la bataille que lorsqu’on est capable de mener cette bataille. — Vous dites que les Bouches-du-Rhône sont prêtes à la grève générale. Eh ! je le sais bien ! Elles l’ont toujours été, même quand il n’y avait pas de syndicats ! A son tour le représentant d’une autre corporation directement intéressée, Vignaud vient apporter des explications sur l’attitude de ses camarades, en quelques mots précis, le secrétaire de la
ses camarades, en quelques mots précis, le secrétaire de la fédération des ports et docks résume leur action. Celle-ci a commencé à Brest, depuis le mois d’août; depuis le Congrès de Lyon elle s’est étendue à tous les ports, sans grandes difficultés dans l’ensemble, sauf à Bordeaux, soit en raison des circonstances politiques comme l’a rappelé Dassé, soit plutôt en raison de la mauvaise organisation des ouvriers de ce port. Notre mouvement continue. Et si un jour nous savons que nos efforts ont aidé à faire battre les armées contre-révolutionnaires, nous aurons la fierté d’avoir accompli utilement notre devoir. Après
nous aurons la fierté d’avoir accompli utilement notre devoir. Après une intervention de Le Troquer (Eure) qui met en cause un meeting organisé la veille par la minorité et les discours qui y furent prononcés, Montmayeur (Isère) se déclare prêt à l’action révolutionnaire, à la grève illimitée. Il ne faut pas dire, comme Rivelli, que l’action des minoritaires est sans valeur. — Je voudrais bien savoir, demande Bourderon, comment vous distinguez l’action minoritaire de l’action confédérale? Montmayeur. — Nous demandons l’union, mais nous ne voulons pas faire un pas en arrière... La suite du débat est alors renvoyée à la
arrière... La suite du débat est alors renvoyée à la séance de l’après-midi. SÉANCE DE L’APRÈS-MIDI Perrot. — Du côté des minoritaires on a sommé la C. G. T. d’agir. Que nous a-t-on proposé? Des meetings et des ordres du jour, justement ce que l’on voudrait nous reprocher aujourd'hui. Si c’est ce que vous avez à faire pour sauver la Russie, les Russes feront bien de compter sur eux-mêmes! Le secrétaire de l’Union des Syndicats de la Seine rappelle les actes de son organisation. Une première circulaire, relative à la fabrication de munitions, n’a pas amené de réponse; une seconde
fabrication de munitions, n’a pas amené de réponse; une seconde circulaire a amené le Syndicat le plus directement intéressé à dire qu’il ne pouvait agir directement, — Pour nous, précise-t-il ensuite, ce qui importe surtout, c’est de venir en aide à la Russie et d’obtenir pour le peuple russe le droit de déterminer lui-même la forme de gouvernement qu’il veut se donner. Si l’on s’en était tenu à cette ligne de conduite, les résultats auraient pu être meilleurs. Mais il apparaît surtout que la Russie est un prétexte à faire de l’opposition. On a mené contre les militants, avant la
de l’opposition. On a mené contre les militants, avant la tournée de propagande, une campagne qui peut se résumer dans ces termes : « Seuls sont les amis de la Russie, seuls ont le droit d’en parler ceux qui s’agenouillent devant Lénine ! » S’il en est ainsi, nous ne sommes pas d’accord!... Nous entendons conserver notre droit de critique comme Lénine conserve le sien... Il faut dire encore que la question russe ne peut pas être tranchée par une grève générale de vingt-quatre ou de quarante-huit heures. Il y a d’autres moyens à employer. Au lieu de s’embarquer dans
a d’autres moyens à employer. Au lieu de s’embarquer dans une folle équipée derrière un parti politique qui a abouti à faire condamner la Russie dans une entreprise électorale, au lieu de se faire le thurifère du bolchevisme, le mouvement ouvrier doit faire appel à l’opinion, dire que la guerre est finie et qu’elle ne doit pas continuer en Russie contre le droit des peuples. Perrot continue en précisant l’attitude du syndicalisme. — Si vous voulez nous faire adorer Lénine, nous ne marchons pas!... Nous n’avons pas, déclare-t-il encore, à transporter nos préoccupations sur le terrain russe. Nous n’avons pas
transporter nos préoccupations sur le terrain russe. Nous n’avons pas à refaire en France la Révolution russe : la transformation que nous poursuivons ici est une révolution économique. L’orateur, rappelant son opinion à une démagogie facile qui aurait trouvé un terrain favorable dans la Seine, demande au Comité national de se prononcer, de prendre des décisions qui seront le plus favorables pour la Révolution russe tout en sauvegardant les possibilités d’action du prolétariat français pour ses propres fins. Jacob (Côte-d’Or) réclame la fin de la besogne de division ouvrière poursuivie par certains. A son tour, Dumoulin, secrétaire adjoint de la
par certains. A son tour, Dumoulin, secrétaire adjoint de la C. G. T., constate l’absence totale de critique. — Nous nous sommes battus sur trois fronts : conseil économique du travail, conférence de Washington ; nous sommes maintenant sur le troisième: la question russe... On a été tout simplement incapable d’apporter des accusations qu’on est dans l’impossibilité de prouver devant le Confié national et on reprendra demain les mêmes accusations qu’on ne pourra pas davantage prouver ! Mayoux proteste; malicieusement l’orateur répond qu'il ne veut pas mettre en cause les instituteurs. — Je sais bien que j’ai l'habitude de frotter
instituteurs. — Je sais bien que j’ai l'habitude de frotter à l’ail certains épidermes, mais en ce moment j’exclus de mes préoccupations, de mes critiques, mes camarades de Renseignement ... Il est toujours facile d’être minoritaire. On est toujours le minoritaire de quelqu’un! On peut l’être à gauche; on peut même l’être à droite... Mais il aurait fallu formuler des critiques; dire franchement comme Mayoux: « Votre position n’est qu’une manœuvre! » Vous n’avez que la franchise de le dire à l’extérieur et de « dégringoler » des tribunes les militants qui ne pensent pas comme vous! Comment pourrions-nous répondre
militants qui ne pensent pas comme vous! Comment pourrions-nous répondre à quelque chose qui n’existe pas? Où voulez-vous que nous allions chercher contre votre argumentation une argumentation opposée, puisque vous ne dites rien? Dumoulin constate l’action déjà entreprise au sujet des munitions et les résultats qu’elle a donnés. Elle a constitué l’application intégrale des décisions prises à Lyon. Seulement la minorité veut faire autre chose. Alors, qu’elle dise quoi. S’agit-il, répète-t-il à son tour, de faire la Révolution russe en France ou de la défendre? Aucun doute n’est possible. L’attitude du prolétariat ne peut être douteuse : c’est la «
du prolétariat ne peut être douteuse : c’est la « défensive ». Sur ce terrain, les militants font tout ce qu’ils peuvent, et il faut proclamer, en se plaçant sur le terrain des faits, que l’action possible ne peut pas dépasser le geste accompli par les inscrits maritimes et les dockers. — On a parlé des métallurgistes, fabricants des munitions, et demandé pour eux la garantie de la C. G. T. Dumoulin n’admet pas ce point de vue. — Pas de régime de faveur! Alors qu’il y a tant de charrues à fabriquer, alors que la crise des transports s’aggrave
charrues à fabriquer, alors que la crise des transports s’aggrave parce qu’on ne répare pas les locomotives, nous encouragerions la grève perlée de ceux qui font des canons? Je n’insiste pas. Il n’est pas davantage partisan d’une grève générale de vingt-quatre heures au bout de laquelle on continuerait toujours à fabriquer du matériel de guerre. L’action entreprise a d’ailleurs donné des résultats positifs. Bien qu’il y ait dans notre assemblée, des paralytiques qui préfèrent voir le prolétariat marcher avec des béquilles et lui répètent qu’il ne peut rien, je constate les résultats acquis : il y a eu une action
les résultats acquis : il y a eu une action qui a empêché l’étouffement de la révolution russe et nous devons en revendiquer notre part, notre faible part. Il faut poursuivre cette action qui a fait reculer "à jeter Koltchak à la mer, à volatiliser Denikine et à faire tourner en gaz Youdenitch. " Rappelant alors la décision prise à Amsterdam, par l’internationale syndicale, d’envoyer une délégation en Russie, l’orateur conclut, au milieu de vils applaudissements : — Nous irons en Russie, avec nos propres moyens, et même en nous passant de votre concours, camarades minoritaires... Merrheim, qui s’étonne entre
passant de votre concours, camarades minoritaires... Merrheim, qui s’étonne entre temps de voir les minoritaires parler de représentation proportionnelle, voire de référendum, expose l’action menée par la Fédération des métaux : elle a consulté ses syndicats et la majorité des réponses données à cette enquête sont très loin d’être en faveur d’une grève générale. Il y a aujourd’hui d’autres méthodes à employer que la grève générale. Il faut aussi s’extérioriser des réunions publiques. — Si nous continuons de nous servir de ces idées-la, nous serons encore une fois vaincus par nos divisions — les vaincus d’un idéal que nous ne
nos divisions — les vaincus d’un idéal que nous ne comprenons pas et que nous assassinons en même temps que nous voulons l’appliquer ! Dumoulin avait parlé de Factio engagée par l’Internationale; Jouhaux donne alors lecture d’une lettre adressée au gouvernement de Moscou, par M. Ed. Fimmen, secrétaire de la Fédération internationale syndicale, en vue de demander des renseignements sur les manifestations du syndicalisme dans la Russie des Soviets. Cette lettre est une préparation à l’envoi de la délégation syndicale dont le principe a été décidé à Amsterdam. Si la réponse du gouvernement de Moscou, indique le secrétaire général de
réponse du gouvernement de Moscou, indique le secrétaire général de la G. G. T., est connue avant le 21 janvier, date de la prochaine réunion du Bureau international, celui-ci aura à prendre ses dispositions pour l’envoi prévu d’une délégation en Russie. Jouhaux demande au C. C. N. de lui renouveler son mandat dans ce sens. D’autre part, il revient sur un incident auquel il avait déjà fait allusion le matin. Il s’agit d’une lettre de la C. G. T. italienne qui aurait été adressée au bureau de la Centrale française pour l’inviter à une action commune en faveur de la
pour l’inviter à une action commune en faveur de la Russie. La Vie ouvrière a donné ce texte en demandant ce qu’allait faire la C. G. T. et cette publication a été exploitée par les minoritaires. Or, affirme Jouhaux, cette lettre — qui serait du 30 octobre — n’a jamais été reçue. En même temps il s’élève contre des allégations de même origine suivant lesquelles la délégation de la G. G. T. italienne à Washington aurait été à l’extrême gauche de la représentation ouvrière, raison pour laquelle un de ses membres, Baidesi, aurait été exclu du conseil d’administration de l’Office