jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
Guerche de Bretagne (Ille-et-Vilaine). à l'école de Juigny (Saône-et-Loire), M. Desbois, instituteur. à l'école de Noidant-le-Haut (Haute-Marne), M. Maitrier, instituteur. à l'école de Vayres (Seine-et-Oise), M. Delecarie, instituteur. à l'école d’Ouville-l’Abbaye (Seine-Inférieure), M. Bondu, instituteur. à l'école de Boissy-Mauvoisin (Seine-et-Oise), M. Signol, instituteur. à l'école de Gironville (Seine-et-Marne), M. Dudielu, instititeur. à l'école de Moyvillers (Oise), M. Georgin, instituteur. à l'école de la Côte (Haute-Saône), M. Bigey, instituteur. à l'école de Landivy (Mayenne), M. Launay, instituteur. à l'école de la Haye (Seine-Inférieure), M. Poisson, instituteur. au pensionnat de Montmerrey (Orne), dirigé par M. Lebailly. à l'école de Rocquencourt (Seine-et-Oise), M.
dirigé par M. Lebailly. à l'école de Rocquencourt (Seine-et-Oise), M. Louis Guibert, instituteur. École de Duhort-Bachen (Landes), M. Lumaor, instituteur. École de la Crellière (Oise), M. Llumetz, instituteur. École de Lévignac de Seydeles (Lot-et-Garonne), M. Mazéret, instituteur. École d’Elincourt Sainte-Marguerite (Oise), M. Patte, instituteur. École de Monpazier (Dordogne), M. Lassagette, instituteur. École de Voisey (Haute-Marne), M. Perron, instituteur. École du Vigean (Cantal), M. Manoux, instituteur. Livres : à l'école d’Ouville-l’Abbaye (Seine-Inférieure), et à l'école de Boissy-Mauvoisin (Seine-et-Oise). Médaille de première classe P.M. : l’élève Boulet Georges (de l'école d’Ouville-l’Abbaye (Seine-Inférieure)) l’élève Signol Isidorine, de l’école de Boissy-Mauvoisin (Seine-et-Oise). Médaille de
l’élève Signol Isidorine, de l’école de Boissy-Mauvoisin (Seine-et-Oise). Médaille de bronze P.M. : l’élève Rimey Henri de l’école de Vy (Haute-Saône), l’élève Vincent Ernest de l’école de Jugy (Saône-et-Loire), l’élève Pérard E. de l’école de Landivy (Mayenne). Mention honorable : aux élèves Prévost Alphonse, Turbie Edmond, et Bourse Victor, de l’école de Lourches (Nord) ; Desse Charles, Bernard Emile Vignolle François, Bouchez Amé, de l’école de Montay (Nord), Boilley Paul, Faivre Henri, Faivre Emile. Begin J. B, Gailard O. de l’école de Vy (Haute-Saône) ; Detourhet Alexandre, Mercier Anatole, de l’école de Noidant-le-Rocheux (Haute-Marne); Lefort Louis, Defarcy René, Charpentier Emile,
l’école de Noidant-le-Rocheux (Haute-Marne); Lefort Louis, Defarcy René, Charpentier Emile, Jousse Edouard, Collin Numa, Barnot Albert, Boudignon Lucien, de l’école de Vareilles (Seine-et-Oise); Boulet Jules, Manoury Léon, Thuillier Henri, Boulet Bernardin, Milou Henri, Avoude Pierre, Saint-Requier Georges, de l’école d’Ouville-l’Abbaye (Seine-Inférieure) ; Bourguet Henri, Beslard Sosthène, Lepas Emile, Bourguet Paul, Aubel Jules, Bilhon Adolphine, Lepas Eglantine de l’école de Boissy-Mauvoisin (Seine-et-Oise); Naudet Henri, Guyard Aristide, Lachasse Donatien, Saillant Eugène, de l'école de Gironville (Seine-et-Marne) Dubreuil Jules, Clerc Henri, Tuaillon Gustave, Bouret Auguste, Reguillot Edmond, Steimakre Alfred de l’école de la Côte (Haute-Saône) ; Trouvé Vital, Couasnon Paul, de l’école de
Côte (Haute-Saône) ; Trouvé Vital, Couasnon Paul, de l’école de Landivy (Mayenne) ; Bordin Romain, Lemessier G., Buvelle Auguste, Lemessier R., Juliot A., Cretot J., de l’école de la Haye (Seine-Inférieure); Duchaut Arthur, Benateau Marcel, Palard Elie, de l'école de Levignac (Haute-Garonne) ; Gipoulou Paul, Caminade Paul, Couderc Auguste, Lagarrigue Adhémar, Augé Louis, Gaillard Léopold, de l’école de Monpazier (Dordogne) ; Durand Auguste, Laurent Louis, Gauthier Henri, Jacquot Jules, Theurez Alphonse, Mennetrier Auguste, Theurez S., Renaud G., de l'école de Voisey (Haute-Marne); Alsac Léon, Barrier Louis, Dapon Jean, Labadie Emile, Dufayet Jean-Marie, Lepetit Abel, de l’école du Vigean (Cantal) ;
Dufayet Jean-Marie, Lepetit Abel, de l’école du Vigean (Cantal) ; Blanchet Pierre, Torel Joseph, Suhard Joseph, de l’école Saint-Joseph à la Guerche de Bretagne (Ille-et-Vilaine) ; Sangué Adolphe, Sangué Antoni, Bouchain Gaston, Bouchain Narcisse, Mouchy Emile, Allionne Edouard, Septin Georges et Dondelle Albert de l’école d’Elincourt Sainte-Marguerite (Oise). Le Président du Jury, VICKAT Le Secrétaire rapporteur, E. Savard Le Puceron lanigère. L'hexapode est ainsi nommé parce qu’il se recouvre d'une matière cireuse blanchâtre d’apparence laineuse. Dans le vulgaire on le désigne sous le nom de puceron sanguin à cause de la coloration rouge sang qu’il communique aux doigts lorsqu’on l’écrase
la coloration rouge sang qu’il communique aux doigts lorsqu’on l’écrase ; il est plus particulièrement connu ici sous le nom de « blanc » du pommier. Nous n’avons pas à décrire les caractères entomologiques de ces insectes ; qu’il nous suffise d’en indiquer quelques généralités. Le Puceron lanigère se distingue des pucerons ordinaires par l’absence de cornicules, il sécrète cependant une substance sucrée au niveau d’une élevure située à la partie supérieure de l’abdomen. La substance laineuse est produite par des glandes particulières situées symétriquement sur toute la partie supérieure du corps depuis la tête jusqu’à l’anus, le dernier article
du corps depuis la tête jusqu’à l’anus, le dernier article excepté. Mœurs Malgré les pertes assez sérieuses que nous font subir ces insectes, leurs mœurs ne sont pas encore complètement étudiées. On peut dire cependant qu’il y a beaucoup de fait grâce aux beaux travaux de nombreux observateurs parmi lesquels nous citerons : Audouin, Gœthe, Dr Keller, Dr Kessel, Mulberg, Kraft, etc. Comme chez le phylloxéra, les êtres aptères peuvent à certains moments de leur évolution donner naissance à des jeunes par parthénogénèse, c’est-à-dire sans fécondation préalable. Plus tard, il naît des insectes ailés qui se reproduisent de la même
naît des insectes ailés qui se reproduisent de la même façon, puis vers la fin de la saison apparaissent des individus sexués qui après l’accouplement donneront un œuf d'hiver. Les auteurs qui ont écrit sur ce sujet ne sont pas d'accord en ce qui concerne le lieu de la ponte et le moment de l’éclôc. Pour les uns, Gœthe par exemple, la femelle déposerait son œuf au niveau du collet, à quelques centimètres en terre. D’après le Dr Kessel et P. Brocchi, l’œuf d’hiver serait pondu en automne sur les branches, les tumeurs, dans les crevasses qui existent sur les
branches, les tumeurs, dans les crevasses qui existent sur les tiges ; puis cet œuf donnerait naissance bientôt à un être aptère qui, lui, hivernerait dans le sol vers la limite qui sépare la racine de la tige. Il ne m’a pas encore été possible de rencontrer des œufs sur les racines ou même au niveau du collet, par contre, j’en ai trouvé sur les branches et surtout dans les crevasses, là où il y avait préalablement une colonie. Aussi je pense, avec Kunckel, que les femelles « mettent bas dans les cachettes où elles s’abritent sur les troncs d’arbres.
dans les cachettes où elles s’abritent sur les troncs d’arbres. » S’il est vrai que le Puceron lanigère peut vivre sur les racines, il est avéré pour moi que son habitat réel est la tige, même durant la saison froide. Ce qui le prouve bien, c’est que pendant l’hiver, surtout s’il n’est pas très rigoureux, on trouve toujours sous les écorces quelques colonies de ces hémiptères. C’est en effet sur les branches, à leur partie inférieure que le Puceron lanigère se plaît le mieux, il s’y trouve à l’abri des intempéries. Partout où il pique le végétal à l’aide de
intempéries. Partout où il pique le végétal à l’aide de son suceur, il y a dépôt d’une salive irritante provoquant la formation de petites tumeurs du volume d’un pois pour la première année, mais qui grossissent rapidement jusqu’à prendre la grosseur du poing. Récemment formées, ces nodosités, placées généralement à la partie inférieure des branches, sont très vivantes, gorgées de sève et revêtues d’un épiderme excessivement fin. Si l’on examine l’extrémité d'une tige coupée et attaquée par le Puceron, on voit à la limite de l’écorce et du bois, une série de petites tumeurs déposées circulairement et simulant assez bien
série de petites tumeurs déposées circulairement et simulant assez bien une petite couronne. Quoiqu’on constate la présence du Puceron lanigère sur les très jeunes rameaux, il est un fait certain, c’est que ces insectes s’établissent de préférence sur les anciennes tumeurs ; là est leur véritable habitat, ils s’y trouvent plus à leur aise et il est permis de penser aussi que, par suite de l’irritation causée par l'insecte, une plus grande quantité de sucs se trouvent réunis en ces points. J’ai fait bien des fois l’expérience suivante : après avoir détruit le mieux possible les pucerons qui se trouvaient
avoir détruit le mieux possible les pucerons qui se trouvaient sur un pommier, je laissais ainsi les choses. Ce premier arbre nettoyé étant entouré d’autres infestés, je ne tardai pas au bout de 8 à 13 jours à voir apparaître de la mousse blanche d’abord sur les nodosités et le plus souvent rien qu’en ces points. Au reste, il semble qu'en général, ce Puceron éprouve une certaine répugnance à attaquer une nouvelle branche, il ne le fait que lorsqu’il y est poussé par la trop grande multiplication de la colonie et bien entendu quand il s’attaque à un arbre vierge
et bien entendu quand il s’attaque à un arbre vierge de ses atteintes. Par contre, là où il a commencé à piquer, on est bien sûr de le voir reparaître l’année suivante, et cela pendant 4, 3, 6 ans et plus, jusqu’à ce que les couches concentriques qui forment la nodosité aient acquis une trop grande densité et que la tumeur se couvre d’une écorce écailleuse très dure qui nuit fort à l'introduction de la trompe dans le végétal. Un fait bien curieux est le suivant : si l’on vient à détruire une partie des individus formant une colonie, les
à détruire une partie des individus formant une colonie, les survivants se débarrassent de leur duvet blanchâtre et peuvent alors voyager sur la tige sans attirer l’attention du regard parce qu’ils ont une coloration rouge brun. Ce n’est qu’au bout de quelques jours, quand ils se sont rassemblés de nouveau en une petite famille et qu’ils se croient en sûreté, que la sécrétion cireuse recommence. Ce fait explique en partie pourquoi, après avoir voulu écraser les pucerons qui se trouvent sur un pommier, on croit avoir réussi à les exterminer tous, puisque durant huit ou quinze jours, on ne voit
tous, puisque durant huit ou quinze jours, on ne voit plus la substance blanchâtre signe de leur présence ; mais malheureusement celle-ci apparaît de nouveau et il faudrait recommencer à les détruire. La génération est aussi assurée par les très jeunes pucerons qui n’ont pas été détruits grâce à leur extrême petitesse. Durant l’hiver, on ne voit pas les flocons neigeux, c’est que la substance qui les forme s’est densifiée, a pris une coloration grisâtre. Elle n’est plus formée de fils assez longs et entremêlés, mais bien de petites granulations rassemblées qui entourent complètement le Puceron ; celui-ci se trouve
rassemblées qui entourent complètement le Puceron ; celui-ci se trouve ainsi entouré d’un manchon spongieux qui le préserve singulièrement contre l’action du froid. Au printemps, ceux qui n’ont pas péri se débarrassent de cette couverture d’hiver, ils ont alors une coloration bleuâtre très nette, puis peu à peu les longs filaments blancs sont sécrétés, alors seulement on s’aperçoit de leur arrivée. Lorsque les pommiers sont affectés du Puceron lanigère, pendant les premiers temps, ces végétaux ne semblent pas en souffrir, aussi les personnes qui ne soupçonnent pas la gravité de la maladie, n’y prennent-elles aucune garde. Mais bientôt, à mesure
la maladie, n’y prennent-elles aucune garde. Mais bientôt, à mesure que l’insecte se multiplie, que surtout il suce depuis un certain temps, on voit la végétation devenir de moins en moins vigoureuse, les fruits deviennent rares et petits, puis un beau jour l’arbre peut mourir d’épuisement; mais le plus souvent il est arraché parce qu’il est devenu improductif. Les pommiers résistent d’autant moins qu’ils sont plus jeunes. Le Puceron lanigère est aussi remarquable quant à ses goûts ; il préfère et de beaucoup les arbres à fruits très doux, ceux qui fournissent les fruits de table. Tandis qu’il est rare
qui fournissent les fruits de table. Tandis qu’il est rare de le trouver sur les arbres en plein vent, il est extrêmement commun de le rencontrer sur les espaliers. Étude des moyens de destruction. La gravité même du mal a fait que nombre de savants, d’arboriculteurs, de jardiniers se sont efforcés de trouver un remède au fléau. Il est possible que je n’aie pas résolu complètement le problème mais j’espère tout au moins qu’à la suite des expériences auxquelles je me suis livré aussi consciencieusement que possible, nombre de substances jusqu’alors couramment employées seront à jamais rejetées et que d’autres
jusqu’alors couramment employées seront à jamais rejetées et que d’autres au contraire, dont l'efficacité n’avait pas su être constatée, deviendront l’arme choisie contre nos redoutables hémiptères. Ces recherches dont je vais avoir l’honneur d’exposer l’histoire tout au long, ont été réalisées à la fois sur le terrain pratique, c'est-à-dire dans les jardins mêmes ; et aussi dans le laboratoire de M. Raillet, professeur d’histoire naturelle à l’École vétérinaire d’Alfort, Vice-Président de la Société zoologique de France, auquel je suis heureux de témoigner toute ma reconnaissance, d’abord pour ses excellents conseils et ensuite pour l’amabilité avec laquelle mon cher maître m’a
et ensuite pour l’amabilité avec laquelle mon cher maître m’a mis à disposition tout ce qui m’était nécessaire pour mener à bien cette étude. Je vais envisager en premier lieu quelques substances dissoutes dans l’eau qui ont été dirigées contre le Puceron lanigère : les solutions de sulfate de cuivre, la lessive, la décoction de tabac. Cette dernière est presque partout employée et passe aux yeux des jardiniers comme le moyen par excellence. Je voulus tout d’abord être sûr sur la valeur de ces liquides. J’eus bientôt la conviction qu’ils ne valaient absolument rien et que le pinceau sec passé
ne valaient absolument rien et que le pinceau sec passé sur les tiges sans ces solutions aurait produit sûrement le même effet. Il est facile de s’en convaincre lorsqu’on aura la preuve que la substance neigeuse qui recouvre les insectes ne peut être mouillée par l’eau à cause de sa nature cireuse qui place l’animal absolument à l’abri des substances toxiques telles que nicotine, sulfate de cuivre, carbonate de potasse. (À suivre) Lignières. Imposition Universelle de 1859. LISTE DES RÉCOMPENSES DÉCERNÉES AUX MEMBRES DE LA SOCIÉTÉ CENTRALE D’APICULTURE ET D’ENTOMOLOGIE. Classe 70. —Médaille d'or: la Société centrale d’Apiculture et d’Entomologie.
Classe 70. —Médaille d'or: la Société centrale d’Apiculture et d’Entomologie. MM. le Dr Beauregard, Fallou, Cuillot Alfred, Hamet. Médaille d'or : MM. Gariel R., Masson, Saint-Pée, Vicat. Médaille d'argent : MM. Bazire, Chrétien, Kymar, Guyon H., Kühn, Le Bailly, Savard, Sevalle, Mme la baronne de Pages. — Mention honorable : MM. Caillas et Guéroult. Classe G. — Médaille d'or : M. Froville. Médaille d'argent : Mlle Fortier. Médaille de bronze : MM. Raymond, Téton, Nalot, Caquelard, Cazet, Launay, Tavoillot. Classe 73 bis. — Médaille d'or : le Syndicat du hannetonnage du canton de Gorron. Classe 73 ter. — Mention honorable
du canton de Gorron. Classe 73 ter. — Mention honorable : MM. Gallais, Le Bailly, Lesluin, Maillet. Le Co-Gérant : A. Wallès. QUATORZIÈME ANNÉE, N° 10. Octobre 1889 BULLETIN D’INSECTOLOGIE AGRICOLE Sommaire : Nécrologie : mort de M. Hamet. — Discours prononcé par M. Wallès à l’enterrement de M. Hamet. — Congrès des sociétés savantes de 1890. — Extraits des mémoires présentés à la Société par MM. les instituteurs sur les moyens de combattre le hanneton et sa larve. — Exposition forestière à Vienne. — La production séricicole en 1889. — Le puceron lanigère. — Congrès de zoologie. NÉCROLOGIE La
— Le puceron lanigère. — Congrès de zoologie. NÉCROLOGIE La Société centrale d’Apiculture et d’Insectologie vient d’être douloureusement frappée en la personne de son Secrétaire général, M. Hamet qui est décédé le 6 octobre à l’âge de 74 ans. Nous envoyons à la famille de M. Hamet l’expression sincère de notre douleur et de notre sympathie. (La Rédaction.) H. HAMET Fondateur de la « Société centrale d'apiculture et d'insectologie Discours prononcé par M. Wallès à l'enterrement de M. Hamet. Mesdames, Messieurs et chers Collègues, Nous sommes réunis près de cette tombe pour rendre un dernier hommage et donner un dernier
tombe pour rendre un dernier hommage et donner un dernier adieu au maître, à l’ami qui vient de disparaître du milieu de nous. Je ne vous ferai pas sa biographie, lui-même s’est chargé dans son journal, de raconter en quelques mots d’une simplicité touchante l’histoire de sa vie laborieuse. Je me bornerai à vous dire que comme d’autres sont nés poètes ou artistes, lui, Hamet, était né apiculteur. Dès son enfance, il eut un culte pour les Abeilles ; ces insectes industrieux furent l’objet constant de ses études. Plus tard, à force de persévérance il obtint l’autorisation de donner au
à force de persévérance il obtint l’autorisation de donner au Luxembourg ses cours d’apiculture qui rassemblaient un si grand nombre d’auditeurs et qui sont des modèles de clarté et de méthode. Par son Apiculteur, il répandit en France, les bons principes, les procédés sûrs et éprouvés et combattit vaillamment les innovations et les nouveautés que l'expérience n’avait pas sanctionnées. Il fut enfin le fondateur de la Société centrale d’Apiculture et d’Insectologie qui a rendu et est appelée à rendre des services sérieux à l’agriculture. Messieurs, jusqu'ici je ne vous ai parlé que de l’apiculteur, laissez-moi vous dire quelques mots de
parlé que de l’apiculteur, laissez-moi vous dire quelques mots de ce que fut l’homme : caractère antique, intègre jusqu’à la rudesse, imbu des principes d’une justice absolue qui n’est guère de ce monde, démocrate dans la meilleure acception du mot ; si tous ceux qui l’ont connu n’ont pas été de ses amis, aucun ne lui a refusé son estime. Fils d’un simple ouvrier, il s’est créé par un travail acharné une situation honorable. Jamais il n’a recherché les distinctions : il a passé une existence modeste, n’ayant d’autre but que de se rendre utile. Pour nous qui avons été
que de se rendre utile. Pour nous qui avons été à même d’apprécier les grandes qualités de son cœur, nous sentons doublement la perte que nous venons de faire. Aussi est-ce avec une véritable douleur que nous lui disons pour la dernière fois : Hamet, adieu ! reposez en paix ! Congrès des Sociétés savantes de 1890. M. le Ministre de l’Instruction publique et des Beaux-arts vient de nous adresser le programme des questions soumises à MM. les délégués des Sociétés savantes en vue du congrès de 1890. Nous en extrayons ce qui concerne la Société : Étude des insectes
extrayons ce qui concerne la Société : Étude des insectes qui attaquent les substances alimentaires. Extractions de "Mémoires présentés à la Société centrale d'Apiculture et d’Insectologie par MM. les Instituteurs SUR LES MOYENS DE COMBATTRE LE HANNETON ET SA LARVE. En parcourant les mémoires que MM. les Instituteurs ont adressés à la Société centrale d’Apiculture et d’Insectologie, à l’occasion du concours qu’elle a ouvert sur les moyens de combattre certains insectes nuisibles, on est d’abord frappé des progrès que l’enseignement agricole a faits dans nos écoles rurales et l’on remarque ensuite, non sans satisfaction, que l’entomologie appliquée y occupe une
ensuite, non sans satisfaction, que l’entomologie appliquée y occupe une large place. Ce n’est plus aujourd’hui le temps où l’étude des insectes était considérée comme le passe-temps de quelques désœuvrés et où notre bon Geoffroy lui-même croyait avoir besoin de plaider les circonstances atténuantes pour ses remarquables travaux entomologiques en disant qu’il ne s’occupait d’insectes que dans ses moments de récréation. On a fini par comprendre (et l’on n’avait pas besoin pour cela du terrible fléau du Phylloxéra) que, ces petits animaux, par leur effrayante multiplication, sont des ennemis redoutables auxquels il est nécessaire de faire une guerre acharnée si
auxquels il est nécessaire de faire une guerre acharnée si l’on veut préserver de leurs atteintes les productions de la terre qui servent à notre subsistance. Aussi dans de nombreux départements s’est-on groupé en sociétés et en syndicats pour lutter contre ces destructeurs de nos récoltes et notamment contre le Hanneton et sa larve. Les résultats obtenus ont été remarquables et font prévoir que dans un temps plus ou moins prochain les grandes dévastations, causées par ce dernier insecte, ne seront plus qu’un souvenir. Nous le répétons, c’est avec un vif sentiment de satisfaction que, dans cette œuvre toute patriotique,
vif sentiment de satisfaction que, dans cette œuvre toute patriotique, nous avons constaté que nos meilleurs et plus efficaces collaborateurs sont les Instituteurs de nos communes rurales. Nous prenons la liberté de leur adresser nos félicitations et nos remerciements. La plupart des mémoires parvenus à la Société centrale d’Apiculture et d’Insectologie contiennent des renseignements intéressants sur les mœurs et la vie évolutive du Hanneton; mais l’histoire naturelle de cet insecte est si connue que nous ne croyons pas devoir nous y arrêter. Nous nous bornerons en conséquence à donner un aperçu des moyens proposés pour détruire ce coléoptère dans les
aperçu des moyens proposés pour détruire ce coléoptère dans les diverses phases de son existence, bien que la plupr ### CORRECTION ### Médaille d'or : MM. Gariel R., Masson, Saint-Pée, Vicat. Médaille d'argent : MM. Bazire, Chrétien, Kymar, Guyon H., Kühn, Le Bailly, Savard, Sevalle, Mme la baronne de Pages. — Mention honorable : MM. Caillas et Guéroult. Classe G. — Médaille d'or : M. Froville. Médaille d'argent : Mlle Fortier. Médaille de bronze : MM. Raymond, Téton, Nalot, Caquelard, Cazet, Launay, Tavoillot. Classe 73 bis. — Médaille d'or : le Syndicat du hannetonnage du canton de Gorron. Classe 73
le Syndicat du hannetonnage du canton de Gorron. Classe 73 ter. — Mention honorable : MM. Gallais, Le Bailly, Lesluin, Maillet. Le Co-Gérant : A. Wallès. QUATORZIÈME ANNÉE, N° 10. Octobre 1889 BULLETIN D’INSECTOLOGIE AGRICOLE Sommaire : Nécrologie : mort de M. Hamet. — Discours prononcé par M. Wallès à l’enterrement de M. Hamet. — Congrès des sociétés savantes de 1890. — Extraits des mémoires présentés à la Société par MM. les instituteurs sur les moyens de combattre le hanneton et sa larve. — Exposition forestière à Vienne. — La production séricicole en 1889. — Le puceron lanigère. — Congrès
production séricicole en 1889. — Le puceron lanigère. — Congrès de zoologie. NÉCROLOGIE La Société centrale d’Apiculture et d’Insectologie vient d’être douloureusement frappée en la personne de son Secrétaire général, M. Hamet qui est décédé le 6 octobre à l’âge de 74 ans. Nous envoyons à la famille de M. Hamet l’expression sincère de notre douleur et de notre sympathie. (La Rédaction.) H. HAMET Fondateur de la « Société centrale d'apiculture et d'insectologie Discours prononcé par M. Wallès à l'enterrement de M. Hamet. Mesdames, Messieurs et chers Collègues, Nous sommes réunis près de cette tombe pour rendre un dernier hommage
réunis près de cette tombe pour rendre un dernier hommage et donner un dernier adieu au maître, à l’ami qui vient de disparaître du milieu de nous. Je ne vous ferai pas sa biographie, lui-même s’est chargé dans son journal, de raconter en quelques mots d’une simplicité touchante l’histoire de sa vie laborieuse. Je me bornerai à vous dire que comme d’autres sont nés poètes ou artistes, lui, Hamet, était né apiculteur. Dès son enfance, il eut un culte pour les Abeilles ; ces insectes industrieux furent l’objet constant de ses études. Plus tard, à force de persévérance il obtint