jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
celles qui devaient aboutir à Thermidor ! M. Nabonne nous a donné, non pas une histoire, mais une psychologie de Robespierre, et peut-être du dictateur, en général. — (Hachette.) Léon TREICH. Je lis dans les mains, par René TRINTZIUS. M. René Trintzius, dont nous avons signalé précédemment un excellent, Je lis dans les mains, s'est livré à une bien curieuse expérience. Avec plusieurs personnes, il s'est efforcé d'établir séparément l'horoscope astrologique et l'horoscope « chirologique », c'est-à-dire basé sur l'aspect des mains, d'une même personne : or, les deux horoscopes ont coïncidé dans les moindres détails, cela vingt fois !
ont coïncidé dans les moindres détails, cela vingt fois ! Il est donc prouvé que nous portons dans les lignes et les formes de nos mains les renseignements les plus précis — si du moins toute « science occulte » n'est pas une chimère ! — sur notre personnalité et notre destin. Tel est précisément, l'objet de ce petit ouvrage simple, clair, d'une lecture agréable et qui fera de tous des « chirologistes » passionnés ! — (Les Editions de France.) Le Sort du capitalisme, par Louis MARLIO. Les événements actuels, que nous avons d'abord pris pour une « crise
actuels, que nous avons d'abord pris pour une « crise » passagère, ne pourraient-ils être la fin d'une ère sociale et économique, peut-être même d'une civilisation ? Pour remédier à l'ensemble désordre politique, moral, social qui entraîne l'Europe dans un alarmant déclin, faut-il recourir à des formules révolutionnaires, à des dictatures, ou le capitalisme libéral, convenablement rénové, peut-il suffire aux besoins de demain ? M. Louis Marlino, très averti des questions de notre temps, passe en revue les solutions fasciste, bolchevique, américaine et envisage un « neo-capitalisme » où les fondements de la propriété et de l'inégalité seraient assez différents
fondements de la propriété et de l'inégalité seraient assez différents de ceux d'aujourd'hui. Il conclut que l'individu est heureusement loin d'avoir dit son dernier mot et que l'avenir social qui nous attend n'est pas celui de la termitière. — (Flammarion.) Pierre DEVAUX. La Vie secrète des grands magasins, par Francis AMBRIÈRE. Grand reportage ? Certes, car M. Francis Ambrière a su étudier son sujet avec une intelligence et une conscience rares, mais surtout étude de mœurs. Il y a, dans ce livre alerte et qu'on lira quitte point, une fois lu, sans regret, un grand côté. Sans fausse littérature. M.
lu, sans regret, un grand côté. Sans fausse littérature. M. Ambrière a su nous rendre présente l'atmosphère de ces vastes usines que sont les magasins. Il a su marquer la place qu'ils tiennent dans l'époque. Ce qu'ils signifient d'elle. Des noms viennent au bout de la plume, des noms importants auxquels on peut, sans honte, comparer ce livre : Zola... Pierre Hamp ont abordé des sujets analogues. M. Ambrière n'a rien à leur envier. Son enquête est plus vraie qu'aucune autre ; plus fouillée et plus précise sans doute, surtout dans sa vivante partie. Il a su trouver la manière
dans sa vivante partie. Il a su trouver la manière qui, du naïf et du journalisme, fait un art. — (Les Œuvres françaises.) Études de politique belge, par Pierre DAYE. L'auteur est à la fois un brillant journaliste, un écrivain de marque et il joue en Belgique un rôle politique qui n'a point été sans soulever bien des passions. C'est dire l'intérêt de ses études où une forme claire, alerte et concise sert une riche substance. L'histoire de la Belgique, au cours de ces dernières années, fournit le prétexte de plusieurs de ces études où il y a beaucoup à
plusieurs de ces études où il y a beaucoup à apprendre. L'une d'entre elles a un intérêt tout particulièrement vif : celle où M. Pierre Daye évoque Albert Ier et les rapports qu'il eut, personnellement, avec le roi-chevalier. Les pages consacrées aux rapports entre la France et la Belgique méritent, elles aussi, une attention toute spéciale. M. Pierre Daye y fait de sages et justes réserves sur l'action de M. Claudel à Bruxelles. Il met à profit courageusement les causes de récents malentendus. Et, soutenant le point de vue de la neutralité, il propose une solution audacieuse et sage qui,
la neutralité, il propose une solution audacieuse et sage qui, sans doute, permettrait de résoudre le problème des relations franco-belges. Bref, un livre qui renseigne, suscite la réflexion, voire la discussion, un livre brillant et fort tout ensemble. — (Louvainis.) J.-P. M. Dans le tunnel Suite et fin du poème publié dans le dernier numéro de Gringoire ; s'Il met sous enveloppe mise sur le cheveu qui me dérobe la l'ail qui fait vaciller la robe taillée en livrée de cheval de boue pareil à l'ossature des longes rongée par l'assise commode des consoles qui s'appuient négligemment sur ton «
l'assise commode des consoles qui s'appuient négligemment sur ton « lorsque ta taille enrubannée Paul, la main à l'horizon de tables cette attitude nostalgique et déployée te range sous le rideau dormi des lourdes aisselles du midi. Littérature: L'œuf de l'œil. Auteur: E. Editeur: Tschann... À vos souhaits ! R. HARLONG. Un immense succès L'apparence d'André WALD vient d'être retirée Un vol : 18 fr. ÉDITIONS DENOEDE. LA RELIGION DU BONHEUR Lisez la Religion du bonheur, de Bernard Malon, vous y trouverez les lois de bonheur qui permettent aux hommes de vivre fraternellement heureux. Édit. des Intellectuels, 22, av. de
de vivre fraternellement heureux. Édit. des Intellectuels, 22, av. de l'Opéra, 16 fr. 50. COLLECTION "TRENTE ET UN" LANZA DEL VASTO JUDAS d'un Le premier livre d'un écrivain grand 18 fr. GRASSET Héli lisi illilli I!IM~illi MARCEL AYMÉ DERRIÈRE CHEZ MARTIN Nouvelles Les 36 verges de ROBERT BOURGET-PAILLERON CONQUÊTE DE LA BOURGOGNE Roman Peut-on choisir ses parents de ses ancêtres ? un JEAN-PAUL SARTRE LA NAUSÉE Roman Un débuché éclatant d'un romancier, salué par toute la critique. Ceux qui, depuis des années, me font l'amitié de lire et suivre cette chronique emportent en vacances TERRE LA JEUNE FILLE NATALE SECRÈTE
chronique emportent en vacances TERRE LA JEUNE FILLE NATALE SECRÈTE par par MARCEL ARLAND ROBERT FRANCIS Ils liront deux livres, de tons divers, mais de première valeur. Ils s'efforceront de leur rendre justice à ces deux voix sans artifice, à ces deux voix quelques autres fort rares, nous permettent l'orgueil de notre qualité d'écrivains. JEAN-PIERRE MAXENCE, Gringoire. DEUXIEME RENCONTRE Il me semble vous avoir déjà vu quelque part. Mais oui, rappelez-vous, au concours d'élégance... LA FILLETTE AU BOUQUET — Quelle poisse ! encore un mois à réciter mon compliment trois fois par jour... L'AMITIÉ FRANCO-ANGLAISE — Et quelle délicate attention,
fois par jour... L'AMITIÉ FRANCO-ANGLAISE — Et quelle délicate attention, si M. Maurois prononçait son discours de réception dans la langue de Shakespeare. MESSIDOR — Il fait beau, je ne dis pas... mais ce n'est pas le même soleil qu'avant la guerre... PREPARATIFS DE VACANCES La petite valise, c'est pour Paris-Plage et la grosse malle pour le Crédit Municipal. VARIÉTÉ LES QUATRE MONSTRES DE LA TERREUR ROUGE par François HULOT Dzerjinsky, l'ascète aux yeux de serpent ; Menjinsky, le sybarite roublard, le dilettante des supplices raffinés ; Yagoda, la guillotine pensante ; Ejov, le nain aux oreilles d'âne, ils sont
pensante ; Ejov, le nain aux oreilles d'âne, ils sont les quatre monstres de la Terreur Combien de Français connaissent leurs ois ? Combien savent que depuis vingt ans, à l'ombre de Lénine, près de Staline, ils ont été, à tour, les vrais maîtres de la Russie qu'ils ont envoyé à la mort, au milieu des pires tortures — quand ils ne les assassinaient pas de leurs mains — plus d'hommes, de femmes et d'enfants que la guerre n'a fait de victimes ? Ce sont ces Maîtres de la Tchéka (1), ces êtres de cauchemar, vomis par l'enfer, que le
(1), ces êtres de cauchemar, vomis par l'enfer, que le Roman Goul nous présente dans un livre hallucinant qui vous saisit, de la première ligne à la dernière, d'horreur et de dégoût, au point qu'on se demande avec accablement, en parvenant au terme de ces pages sanglantes, si l'on ne vient pas de vivre en rêve les épisodes atroces de quelque sanglante Apocalypse. Sur les quatre, trois sont morts. Le premier, Dzerjinsky, d'une angine foudroyante ; le deuxième, Menjinsky, dans le vice ou le suicide, et le troisième, Yagoda, d'un coup de revolver dans la nuque tiré par son successeur
coup de revolver dans la nuque tiré par son successeur Ejov, le pourvoyeur actuel des procès de Staline. Pataugeant à son tour sur la piste sanglante tracée il y a vingt ans par Dzerjinsky, le nouveau cruel, dont Staline est déjà mécontent, lave comme tant d'innocents qu'il a fait accabler, vers le mur fatal où il finira par tomber à son tour dans la mare rouge de Stalin, fumant. La Révolution russe, comme l'araignée, dévore ses enfants pour se survivre. Elle cessera de les dévorer que, le jour où paraîtra le dernier monstre, le suprême réacteur de l'idée délirante d'un
le dernier monstre, le suprême réacteur de l'idée délirante d'un État communiste basé sur la dictature policière de l'assassin en série. Le 19 décembre 1917, dans une chambre du lycée Smolny (un lycée de jeunes filles), s'était réuni le gouvernement bolchevique qui venait de s'emparer du pouvoir, un petit homme chauve, vêtu d'une jaquette élimée, tâchait de long en large, avec agitation. Son regard cherchait « un Fouquier-Tinville capable de tordre le cou à la contre-révolution ». Le lendemain, il recevait Dzerjinsky, dont le visage creusé, les yeux luisants suivaient le fanatisme. L'homme était grand, d'une maigreur squelettique, et sa
le fanatisme. L'homme était grand, d'une maigreur squelettique, et sa capote de soldat, brochée à ses omoplates saillantes, flottait autour de lui, comme pendue à un porte-livrée. La guerre l'avait trouvé au bagne, et son portail : « À garder enchaîné et à ne lui piller spécialement ». Cet homme-là devait plaire à Lénine. Il l'accompagna. Par une singulière ironie de la sorte, l'homme qui, le 20 décembre 1917, s'était de « défendre la Révolution des ouvriers et des paysans russes », n'était ni ouvrier, paysan, ni même russe. Il était polonais, gentilhomme et avocat. Le jour même, Dzerjinsky, le
était polonais, gentilhomme et avocat. Le jour même, Dzerjinsky, le « squelette sur pied », s'installa à la tête de cette Tchéka dont le secret allait symboliser le massacre. Le massacre. En blouse militaire, chaussé de botines, nerveux jusqu'à l'épilepsie, Menjinsky effrayait Lénine lui-même par ses yeux morts et comme transparents, des yeux aux prunelles dilatées qui se posaient sur les hommes et sur les choses sans les voir. Pendant six mois, il fit de la Russie tout entière un champ de torture et mit sur pied l'organisme de provocation et d'espionnage que le monde n'en avait jamais vu. Dzerjinsky,
et d'espionnage que le monde n'en avait jamais vu. Dzerjinsky, mitraillant sans pitié des ouvriers d'Astrakan parce qu'ils réclamaient du pain, et ne laissant que des cadavres derrière lui, les trois autres monstres, ses successeurs, pâlissent un peu. Menjinsky, son premier élève, un raté du barreau, aristocrate dégénéré qui qualifiait les masses de « bétail socialiste », était une nature débauchée, solitaire, maladive, qui ne devint chef de la Tchéka que par le désir dévorant de sortir d'un état misérable. Il se contenta de continuer l'œuvre de massacre de Dzerjinsky, passant comme lui des nuits blanches dans la Loubianka pour
passant comme lui des nuits blanches dans la Loubianka pour expédier les prisonniers dans un monde meilleur. Cette besogne, il l'accomplissait avec une froideur sèche, mais il n'opérait jamais lui-même. Couché sur son divan, par ordre des médecins, il confiait à « ses bêtes humaines » le soin de tirer, et toutes les nuits, le ronflement sinistre des moteurs tournant à pleins gaz pendant les exécutions, rafraîchissait agréablement le sang vicié de cet assassin qui avait « des choses étranges dans la moelle épinière ». Menjinsky mort sur son divan, Yagoda prend la direction de la Tchéka. On a consacré
Yagoda prend la direction de la Tchéka. On a consacré des montagnes de livres à raconter la vie de Staline. Le monde civilisé ignore tout de ce policier sanguinaire qui a occupé, dans l'ombre du successeur de Lénine, le premier rang au Kremlin. Jeune, il n'était qu'un malchanceux morose et borné qui mit vingt ans à devenir aide-pharmacien à Nijni-Novgorod. Son zèle sanguinaire devait seul le désigner à l'attention de Menjinsky, dont il devint le secrétaire, puis le successeur. Les autres, ses prédécesseurs, aimaient l'assassinat pour l'odeur du sang et le bruit des mitrailleuses. Il l'aime pour les profits qu'il
le bruit des mitrailleuses. Il l'aime pour les profits qu'il apporte. Dans les bureaux de la Tchéka s'entassent l'or et les bijoux confisqués pendant les rafles. Prudent, il met cent mille livres-or en sûreté à l'étranger. Mais, entre deux massacres, il fait la cour à Staline, « le constructeur génial ». Et c'est lui qui précipite la Terreur dans une nouvelle phase d'épuration, en 1934, sous prétexte de venger Kirov, secrétaire du comité central, qu'il avait fait assassiner pour avoir un prétexte à se faire valoir. Telle est l'origine du procès Zinoviev, Kamenev, Bakaev... La Terreur rouge commençait à anéantir
procès Zinoviev, Kamenev, Bakaev... La Terreur rouge commençait à anéantir ses propres animateurs. Elle entrait dans le cycle infernal où ils périront tous. Yagoda, tout le premier, ne devait pas échapper à la jalousie morbide de Staline. Au moment où s'ouvre le procès Radek, qu'il a monté de toutes pièces pour compléter l'épuration commencée avec Zinoviev, Staline, « le père des peuples », l'envoie s'asseoir lui aussi au banc des accusés. Et le 15 mars 1938, à six heures du matin, le camion qui depuis vingt ans transporte les cadavres de la Loubianka, charriait jusqu'à la fosse commune de Khodynkha
de la Loubianka, charriait jusqu'à la fosse commune de Khodynkha la dépouille détestée de Yagoda, l'apothicaire criminel. Et maintenant c'est le nain Ejov, l'homme au teint blanc, au regard mauvais, aux oreilles d'âne, l'assassin de Toukhatchewsky, de Rykov, de Boukharine et de son prédécesseur Yagoda qui règne au Kremlin derrière Staline et préside aux fusillades de la Loubianka. Son rêve est d'anéantir jusqu'au dernier les survivants de ce qu'il appelle avec mépris « la vieille garde de Lénine ». Il le fera, Staline l'y pousse. Et puis son tour viendra, comme pour les autres. Roman Goul vient de réaliser, avec
comme pour les autres. Roman Goul vient de réaliser, avec Les Maîtres de la Tchéka, l'œuvre la plus courageuse que puisse tenter un historien, en démasquant des criminels qui devraient faire horreur à tous les hommes civilisés. On ne compose pas avec des monstres. Staline lui-même, après s'être servi d'eux, les fait abattre comme des chiens enragés dans l'aube glacée qui donne des teintes sinistres aux murs mortels de la Loubianka. Dzerjinsky, Menjinsky, Yagoda, Ejov, les quatre monstres de la terreur rouge, les tueurs de Lénine et de Staline... Et c'est de ça qu'on voudrait faire les alliés de la
c'est de ça qu'on voudrait faire les alliés de la France ? François HULOT. U Marcel DU PONT . TRAGIQUE DESTIN DU 1 D'ENGHIEN Qui doit porter devant l'Histoire la responsabilité de cette mort tragique ? Napoléon qui donna les ordres, Talleyrand qui les inspira, ou Savary qui les exécuta ?... Marcel Dupont a reconstitué avec une fidélité et un art impressionnants les péripéties de ce drame, qui, en moins de 1«'j| sse, d e ! , une nuit, atteint au sommet de l'histoire et de l'horreur. (Le Rayon ^HACHETTESSSÏS Sept jours. Sept nuits par Clément VAUTEL « Courtisaneries »
Sept jours. Sept nuits par Clément VAUTEL « Courtisaneries » La démocratie n'est sans doute pas une courtisane, mais les courtisans ne manquent pas parmi nos fidèles démocrates. Où trouvons-nous les plus plates flatteries à l'adresse du roi et de la reine de Grande-Bretagne ? Dans la presse de gauche, celle qui prétend au monopole de l' « esprit républicain ». Ah ! c'est que l'entente franco-anglaise a pris un caractère « anti-fasciste ». Nos frères prêcheurs de la « grande croisade des démocraties » oublient que la France doit recevoir ses amis d'outre-Manche en grande dame. Le « oh
recevoir ses amis d'outre-Manche en grande dame. Le « oh ! oh ! c'est une impératrice ! » de Rostand est dépassé, en courtisanerie, par cette prose officieuse qui n'empêchera d'ailleurs pas nos voisins d'outre-Manche de penser et même à l'occasion de dire : L'Espagne républicaine, la Tchécoslovaquie et le reste ne valent pas les os d'un seul Coldstream guard ! Un lecteur m'a communiqué ce passage d'un article paru dans un journal extrêmement républicain : En attendant ces belles journées et les débordements de joie qu'elles susciteront, il est une impression que l'on peut noter dès aujourd'hui : le
une impression que l'on peut noter dès aujourd'hui : le triste événement qui a assombri le ciel franco-anglais a encore accru la respectueuse affection que la population française a vouée au couple royal britannique. Affligés comme de simples mortels, les souverains les plus puissants de la terre sont devenus encore plus proches au cœur des Français. « Affligés comme de simples mortels », n'est-ce pas admirable ? La reine Elizabeth a perdu sa mère et elle est affligée comme une simple mortelle ! Le roi George a perdu sa belle-mère il est affligé comme un simple mortel ! Les «
il est affligé comme un simple mortel ! Les « souverains les plus puissants de la terre » — c'est tout à fait grand siècle — ne se montreraient sans doute pas froissés si les lignes de notre confrère, traduites en anglais, leur tombaient sous les yeux. Ils seraient capables de se récrier : — Mais oui, nous avons un cœur aussi... Et croire qu'il est nécessaire de le dire, c'est nous manquer de respect. Notre confrère nous fait penser, avec son « affligés comme de simples mortels », à un autre courtisan qui fut le héros — s'il est
un autre courtisan qui fut le héros — s'il est permis de l'appeler ainsi — d'une histoire contée par Saint-Simon : — Nous sommes tous mortels, avait-il prononcé devant Louis XIV. Et il allait continuer, quand son regard croisa celui du Roi-Soleil. Aussitôt, cet homme de cour se reprit : — Ou du moins presque tous... Mais le monarque tourna le dos au flatteur qui, par excès de zèle, venait de l'offenser. Pour M. le baron « Rue Saint-Florentin, il y a un palais et un égout... » C'est la première phrase de la première des Choses vues. Le palais,
première phrase de la première des Choses vues. Le palais, continue Victor Hugo, qui est d'une noble, riche et morne architecture, s'est appelé longtemps « Hôtel de l'Infantado » ; aujourd'hui, on lit sur le fronton de sa porte principale : « Hôtel Talleyrand ». De nos jours, le fronton ne porte aucune inscription. Pourquoi ? « Hôtel Rothschild » ferait-il donc si mal ? Mais voici, et encore à propos de ce palais historique, d'autres Choses vues, vues par un lecteur qui m'écrit : Monsieur, Paris, qui n'obtiendrait certes pas le premier prix si les capitales étaient appelées à
pas le premier prix si les capitales étaient appelées à prendre part à un concours de propreté, Paris fait ces jours-ci un petit effort : il se débarbouille en l'honneur des augustes hôtes que nous attendons. Voilà qui peut nous inciter à considérer avec quelque indulgence les « motifs » en carton-pâte, en papier doré, etc. et qui sont plutôt des motifs de mécontentement. Si ce n'est pas le grand coup de balai que nous attendons, enfin, c'est toujours ça : les nettoyeurs municipaux ont droit à notre reconnaissance émue. Mais il n'y a pas que la saleté officielle, justiciable
Mais il n'y a pas que la saleté officielle, justiciable du balai officiel. Allez rue Saint-Florentin, vous verrez un palais et un égout : vous constaterez que le palais a besoin, extérieurement du moins, d'un coup de torchon dont les produits engorgeraient bientôt l'égout. Carreaux dégoûtants, volets pourris dont le gris originel est noirci par une poussière épaisse, murailles comme enduites d'une couche de suie, tel est l'aspect que présente le palais où mourut Talleyrand et qui appartient à M. de Rothschild. Ce palais, qui paraît inhabité, abandonné et qui est, en tout cas, bien négligé, fait partie du décor
est, en tout cas, bien négligé, fait partie du décor de la place de la Concorde... A ce titre, il nous appartient — moralement, bien entendu — et c'est pourquoi je crois avoir le droit de réclamer pour lui quelques soins de propreté. Je sais bien que les temps sont difficiles pour tout le monde, mais M. de Rothschild doit avoir encore le moyen de faire laver ses carreaux, réparer et repeindre ses volets, etc. Noblesse oblige et place de la Concorde aussi. Si M. de Rothschild trouvait ce nettoyage trop onéreux, peut-être pourriez-vous ouvrir une souscription. Veuillez agréer, etc.
trop onéreux, peut-être pourriez-vous ouvrir une souscription. Veuillez agréer, etc. (Signé :) DUPLUMEAU. J'imagine que c'est un pseudonyme, mais peu importe... Je transmets cette lettre au baron Quidedroit, sans d'ailleurs me croîvant, comme mon correspondant, co-propriétaire moral de l'Infantado. Le vrai propriétaire est toujours Talleyrand. C'est sans doute pourquoi ce noble palais paraît n'avoir pas été nettoyé depuis 1838... Et un siècle, à Paris, en entasse de la poussière ! La mode selon Hitler Hitler est misogyne au point de n'avoir jamais eu, dit-on, la moindre aventure amoureuse dans sa vie. Mais le Führer s'intéresse à la mode féminine. Si
vie. Mais le Führer s'intéresse à la mode féminine. Si le contenu le laisse froid, le contenant lui paraît digne de retenir son attention : l'importance sociale, morale autant qu'économique — pas pour les maris — des couturiers, des couturières ne lui échappe pas. Il y a quelques années, la femme et la jeune fille allemandes devaient s'habiller avec austérité : pas de coquetterie inspirée par la perversité latine et même juive. L'Ève germanique — au fait, Ève était-elle aryenne ? — devait rejeter les colifichets, les frivolités et autres artifices incompatibles avec l'esprit de la race et de la
artifices incompatibles avec l'esprit de la race et de la kultur. Un modèle de robe uniforme fut, dit-on, dessiné par Hitler lui-même : les plus ferventes zélatrices du dictateur en tous genres trouvèrent que c'était un peu trop gothique. Et ce que la femme ne veut pas... Aussi bien, les idées du Führer et de son état-major ont changé en ce qui concerne la mode à imposer ou à suggérer aux Allemandes. Au lieu de pousser à l'austérité, la nazification du costume féminin s'inspire du principe naguère réprouvé : « La coquetterie est et doit être au service de l'instinct
La coquetterie est et doit être au service de l'instinct sexuel ». Il y a comme ça des gens qui découvrent l'Amérique... Voici donc ce que nous révèle une agence sur cette question, non pas frivole, mais très grave et même essentielle : Depuis qu'une récente exposition de robes a été organisée officiellement à Berlin, la mode d'outre-Rhin a nettement évolué. Alors que les premières robes nazies s'inspiraient de lignes chastes et flottantes, de l'idéal de la femme forte de l'Évangile, la couturière, le couturier d'aujourd'hui ont pour consigne d'habiller les jeunes femmes de robes attrayantes, ajustées, découvrant la gorge,
les jeunes femmes de robes attrayantes, ajustées, découvrant la gorge, les bras, les jambes, et cela autant que possible, afin d'éveiller chez les jeunes hommes le sain désir de la procréation de l'espèce allemande. Voilà tout trouvé le sujet d'une scène de revue : la Marguerite moderne en jupe ultra-décolletée et extra-courte inspirant à Faust le sain désir de procréer des petits nazis. Quant à Méphisto, il portera la petite moustache d'Adolf Hitler : nous l'avons d'ailleurs assez vu avec sa barbiche second Empire. Je sais bien que le Reich est un « État totalitaire », mais il me semble