jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
ont, se contenter de les assurer par des possibilités. Charles Saglio Ses clauses militaires Il est difficile, à la lecture du résumé officiel du traité de paix proposé à l'Allemagne, de préjuger quand il sera signé et quelle sera cette paix. À la fois humble et fanfaron, toujours hypocrite, M. de Brockdorff-Rantzau n'a pas promis sa signature. D'autre part, dans le texte communiqué, des détails importants ont été laissés dans l'ombre, des nuances ont été effacées. Au surplus, que signifie un traité ? Quel est donc celui qui, imposé à un vaincu, n'a pas été déchiré par ce vaincu dès
un vaincu, n'a pas été déchiré par ce vaincu dès qu'il s'est cru redevenu le plus fort ? Or, ce sont justement les garanties contre un pareil geste qui réapparaissent trop succinctement résumées dans le document en question. Je ne devine pas, en parcourant les six lignes relatives au contrôle de la réduction des armements et les quatre lignes consacrées au droit d'investigation des puissances alliées, quelles seront les mesures efficaces, assurant ce contrôle et cette investigation. Les clauses concernant la limitation des effectifs, de l'encadrement et de l'armement développées dans la cinquième partie me paraissent capables, à la vérité,
dans la cinquième partie me paraissent capables, à la vérité, de maintenir l'Allemagne dans l'impuissance militaire, mais je n'aperçois pas ce qui contraindra celle-ci à les observer dans la suite. J'entends bien que des commissions interalliées, déléguées par la Société des Nations, opéreront en Allemagne, avec une mission plus ou moins inquisitoriale; mais la façon dont on s'y prendra pour redresser les contraventions — si elles en signalent — m'échappe. Le laconisme du résumé me fait craindre que ses rédacteurs ne soient pas bien fixés eux-mêmes sur ce point. Dans les deux mois qui suivront la mise en vigueur du
les deux mois qui suivront la mise en vigueur du traité, est-il dit à la Section 1 de la partie V, l'armée allemande sera démobilisée et réduite à un effectif maximum de sept divisions d'infanterie et de trois divisions de cavalerie formant un total de 100.000 hommes (officiers au nombre maximum de 4.000 et dépôts compris), avec la faculté de créer deux états-majors de corps d'armée seulement. Le grand état-major allemand et toutes formations similaires seront dissous. Certes, ce n'est point avec les cent mille soldats qu'on l'autorise à conserver que l'Allemagne pourra entreprendre une lutte, nouvelle contre n'importe lequel
que l'Allemagne pourra entreprendre une lutte, nouvelle contre n'importe lequel de ses voisins. Mais, si de cent mille elle passe à cent mille un, puis à cent mille deux, à cent mille cinquante, etc..., quelle mesure coercitive prendra-t-on pour l'empêcher de persévérer dans cette voie ? Sans doute elle ne pourra — puisqu'on lui impose le service par enrôlements de 12 ans — recourir au subterfuge du service de six mois, qui lui permit, à la place des 40.000 hommes autorisés en 1806, d'en mettre en ligne 300.000 en 1813. Mais elle ne sera pas en peine pour trouver d'autres
Mais elle ne sera pas en peine pour trouver d'autres tours dans son sac. Pour la contraindre, faudra-t-il alors la menacer d'une nouvelle guerre ? Ce qui est vrai pour les hommes l'est aussi pour les cadres. Pour éviter que ceux-ci soient renouvelés au fur et à mesure que leur instruction sera terminée, — ce qui constituerait une réserve nombreuse, — on impose aux officiers 25 ans de service, c'est-à-dire l'obligation de rester dans la carrière jusqu'à 45 ans. Pour un peu, on exigerait d'eux la promesse de ne pas décéder auparavant. Une telle candeur est bien surprenante. Nos bureaux
décéder auparavant. Une telle candeur est bien surprenante. Nos bureaux vont-ils être chargés de tenir à jour l'annuaire des officiers de l'armée allemande ? Nos médecins examineront-ils les cas de réforme invoqués par ces derniers ? Si un officier boche veut donner sa démission avant 45 ans, sera-t-il donc tenu de l'envoyer à notre ministre de la guerre français ? Et si cet officier déserte, sera-ce un casus belli ? Mais alors, pour qu'à toute velléité récalcitrante de l'Allemagne on puisse opposer tout de suite la menace d'une intervention, il faudra que les forces armées des principaux pays faisant partie
faudra que les forces armées des principaux pays faisant partie de la Société des Nations — forces qui ne seront d'ailleurs pas, comme nous l'aurions désiré, l'armée commune de la Société des Nations soient maintenues à une supériorité telle que l'issue du conflit ne soit pas douteuse. Ces pays vont donc être obligés de conserver des armées, et, parmi ceux-ci, il en sera qui, auparavant, n'en avaient pas. Au lieu d'être abattu, le militarisme n'aura fait que changer de place. Les uns et les autres, nous serons encore écrasés par les charges militaires. Les jeunes hommes continueront à passer les
les charges militaires. Les jeunes hommes continueront à passer les deux ou trois années de leur vie les plus favorables à l'apprentissage d'un métier, à la préparation d'une carrière libérale ou artistique, aux études de toute espèce, enfermés à côté de quelques vieux fainéants séduits par l'oisiveté de la caserne. Les champs en friche retrouveront en vain les bras vigoureux employés à porter les armes, les présenter, les reposer dans les parades succédant aux parades. Cela est si vrai et ceux qui ont rédigé le traité en question ont tellement peu de foi dans l'efficacité du désarmement allemand; tel qu'ils
peu de foi dans l'efficacité du désarmement allemand; tel qu'ils en ont inscrit la formule, que tout de suite ils ont songé à conclure entre eux un autre pacte. Les Etats-Unis et l'Angleterre apporteront immédiatement leur assistance à la France dans le cas d'une agression de l'Allemagne. C'est l'aveu formel qu'on ne met pas celle-ci hors d'état de tenter cette agression. Général Verraux Après la remise du traité Les diplomates allemands quittèrent les premiers le Trianon-Palace, après la remise du traité, et rejoignirent aussitôt l'Hôtel des Réservoirs. A peine arrivé, le comte de Brockdorff-Rantzau fut entouré par tous les délégués,
le comte de Brockdorff-Rantzau fut entouré par tous les délégués, mais il se dégagea rapidement et, sans répondre aux questions qui lui étaient posées, alla s'enfermer dans son appartement. Le travail commença aussitôt. Il dura toute la nuit. Secrétaires, traducteurs et dactylos préparèrent les traductions dactylographiées du texte du traité tandis qu'au premier étage une réunion des délégués allemands avait lieu. A deux heures du matin on put remettre un premier exemplaire du texte traduit en allemand au comte de Brockdorff-Rantzau qui en entreprit la revision. A quatre heures seulement, comme le jour commençait à poindre, il se coucha. Ajoutons
comme le jour commençait à poindre, il se coucha. Ajoutons que, dès 9 heures du soir, des exemplaires du traité étaient partis pour Berlin dans la valise diplomatique. La mission allemande a été chargée d'en tirer 32 exemplaires. On attend d'autres arrivées Vingt-cinq membres environ des commissions allemandes économiques et du ravitaillement sont attendus très prochainement, venant de Spa. Il est probable qu'ils seront logés à l'Hôtel Vatel. Versailles a conservé pendant toute la journée d'hier une apparence de calme qui contrastait singulièrement avec l'animation de la veille. La délégation allemande qui avait travaillé pendant toute la nuit s'est levée
allemande qui avait travaillé pendant toute la nuit s'est levée très tard. Le travail a repris, mais avec plus de calme : secrétaires et dactylos allaient et venaient, en tenue printanière, portant des dossiers. Tous conservaient un air de parfaite indifférence. Brockdorff-Rantzau a demandé son automobile dans le courant de la journée et a fait une longue promenade. DES QUATRE AUX CINQ Les diplomates de l'Entente se sont remis au travail Le Conseil suprême de l'Entente, redevenu le Conseil des Quatre, depuis le retour de M. Orlando, s'est réuni hier et s'est occupé de la question italienne. La convocation de
et s'est occupé de la question italienne. La convocation de délégués autrichiens pour le 12 mai rend, en effet, très urgent le règlement de cette question. Aucune décision, cependant, n'a pu être prise hier. — Les cinq ministres des affaires étrangères, de leur côté, ont préparé les bases du traité qui sera imposé aux Autrichiens et aux Hongrois. Ils ont approuvé tous les projets de délimitation de l'Etat hongrois, que leur ont soumis les commissions chargées des affaires yougo-slaves. Ils ont de plus envisagé les relations politiques qui pourraient être établies entre l'Autriche et la Hongrie. La discussion continuera aujourd'hui.
établies entre l'Autriche et la Hongrie. La discussion continuera aujourd'hui. Lire en deuxième page A LA CHAMBRE : LE VOTE DES FEMMES En troisième page LES OBSÈQUES DE LORNE En quatrième page LA RÉCEPTION DE M. DE CUREL A L'ACADÉMIE PALINODIE Il y a tout juste huit jours, M. Lucien-François Chadefaux, huissier, est venu demander à madame notre concierge : — C'est bien ici que demeure le sieur Gustave Téry, qui passe la semaine prochaine en cour d'assises ? Madame notre concierge a dû reconnaître loyalement que je suis bien le sieur Gustave Téry et que je demeure céans. Sur
le sieur Gustave Téry et que je demeure céans. Sur quoi l'huissier Chadefaux (qui est-ce qui choisit les noms des huissiers?) s'est transporté à mon domicile personnel, « où étant et parlant à la concierge de la maison ainsi déclarée », il a renouvelé sa démonstration trimestrielle. Car elle se renouvelle tous les trois mois; depuis deux ans, tous les trois mois, l'huissier Chadefaux me signifie, à la requête de M. le Procureur général, la liste des jurés titulaires et suppléants, tirés au sort pour la session des assises, et vous entendez bien ce que signifie cette signification. Vous entendez
vous entendez bien ce que signifie cette signification. Vous entendez aussi ce que chuchotent en m'apercevant toutes les commères du quartier. « Faites attention et serrez votre argenterie : c'est le journaliste qui passe tous les trois mois en cour d'assises! Qu'est-ce qu'il a bien pu faire pour passer tous les trois mois en cour d'assises? » J'ai hâte d'en finir avec cette obsession; il faut qu'une bonne fois je confesse publiquement mon crime et que pour m'efforcer, s'il n'est pas trop tard, d'attendrir mes juges, j'en dise tout mon remords : je suis accusé d'avoir porté atteinte à l'honneur
remords : je suis accusé d'avoir porté atteinte à l'honneur de l'honorable sénateur Charles Humbert ; je suis accusé d'avoir proprement « diffamé » le vertueux directeur du Journal, dont l'innocence éclatante vient d'être proclamée par le conseil de guerre, de telle façon qu'il n'est plus permis d'en douter. Vous pensez bien que je ne saurais me le permettre; car de toute évidence, si Charles Humbert est innocent, c'est moi qui suis coupable. Je n'ai donc plus qu'un moyen de m'en tirer : c'est d'être ce matin le premier à reconnaître, à crier de toutes mes forces que Charles Humbert
reconnaître, à crier de toutes mes forces que Charles Humbert n'est pas seulement un grand journaliste, qui écrit tous les articles de Jean Weber ; c'est aussi un grand citoyen, un grand patriote, un grand Français; sans lui les Alliés et leurs associés n'auraient jamais remporté la victoire. Ce n'est pas le maréchal Foch qui a gagné la guerre, comme on cherche encore à l'insinuer, c'est Charles Humbert tout seul, dans un fauteuil, dans son fauteuil de directeur du Journal. Gloire donc et honneur à Charles Humbert, libérateur du territoire, sauveur de la patrie! Qui est-ce qui ose le contester?
sauveur de la patrie! Qui est-ce qui ose le contester? N'est-ce pas ce capitaine Mornet (peuh ! un capitaine!) qui s'avisait l'autre jour de prétendre qu'en recevant à deux reprises dix millions des agents de l'Allemagne Charles Humbert ne pourrait en ignorer la source impure? Oui, ce Mornet a cru établir dans son réquisitoire que, dès le 2 juillet 1915, Charles Humbert avait été prévenu de l'origine suspecte des capitaux offerts par Desouches et Lenoir, ce qui ne l'avait pas empêché quatre jours après de s'associer avec ces mêmes Desouches et Le noir; et ça n'avait pas empêché davantage de
et Le noir; et ça n'avait pas empêché davantage de recommencer l'année suivante avec Bolo... Mais je vous en prie, tout compte fait (ça ne fait que vingt millions boches), qu'est-ce que ça prouve? Mettons les choses au pis, ou au mieux : supposons que Charles Humbert, comme a l'air de le soutenir son infâme calomniateur (c'est le capitaine Mornet que je veux dire); supposons qu'Humbert ait parfaitement su qu'il avait des millions boches dans sa caisse. Et après? Est-ce que nous n'aurions pas tous en reçu des millions boches? Est-ce que tous les plénipotentiaires réunis à Versailles ne cherchent
Est-ce que tous les plénipotentiaires réunis à Versailles ne cherchent pas à obtenir des Boches le plus de millions boches qu'il se pourra? Allez-vous les poursuivre aussi pour commerce avec l'ennemi ? La vérité, c'est que Charles Humbert leur a montré le chemin et la bonne méthode. Frappe à la caisse! Si seulement, depuis la déclaration de guerre, les trente-huit millions de Français avaient réussi comme Charles Humbert à soutirer chacun vingt millions à l'Allemagne, savez-vous quel eût été le résultat de la soustraction? J'ai fait le calcul : du coup, nous aurions pris 760 millions de millions à l'Allemagne,
coup, nous aurions pris 760 millions de millions à l'Allemagne, soit 760 trillions! Et je vous demande un peu quelle résistance eût pu nous opposer cette Allemagne, ainsi délestée de 760 trillions ! Voyez donc les choses comme elles sont : si tous les Français avaient eu dès le début l'esprit et le courage de faire ce qu'a fait Charles Humbert, la guerre eût été finie tout de suite. Pas de morts, pas de sang répandu ! Plus besoin de canons ni de munitions! Plus besoin même de faire la paix ! Dans tous les cas, nous n'en serions plus
paix ! Dans tous les cas, nous n'en serions plus à chicaner sur quelques misérables milliards d'indemnité, qui ne suffiront pas à régler le demi-quart de nos dépenses. Ah ! pourquoi tous nos compatriotes n'ont-ils pas suivi l'exemple du grand patriote Charles Humbert? Charles Humbert, dites-vous, ne sentait pas que l'argent boche sentait le roche. Je veux bien vous croire, je veux bien tout croire; mais prenez garde en vous amusant de diminuer son mérite... — J'aurai tout vu! disait l'autre. Moi, je n'ai pas encore tout vu. Je demande à voir le sénateur Charles Humbert, rétabli dans ses droits
à voir le sénateur Charles Humbert, rétabli dans ses droits de citoyen et ses privilèges de parti pris, siéger à la Haute-Cour de justice et condamner Joseph Caillaux pour intelligence avec l'ennemi. Gustave Téry Le procès du « Journal » LE JUGEMENT LENOIR EST CONDAMNÉ A MORT DESOUCHES A 5 ANS DE PRISON HUMBERT ET LADOUX SONT ACQUITTÉS ! La dernière audience du procès du Journal a débuté par un violent incident suscité par quelques lettres que le capitaine Mornet verse aux débats. « Ces lettres n'ont aucun intérêt, dit-il, je ne crois donc pas qu'il soit utile de les
je ne crois donc pas qu'il soit utile de les lire à l'audience. » UN INCIDENT Me de Molènes se lève et, sans préambule justifiant une excitation, s'écrie : — Pourquoi ne veut-on pas lire ces lettres ? Quelle est cette manœuvre que je ne puis tolérer ! Le capitaine Mornet. — De quelle manœuvre parlez-vous ? De celle de vos chefs. Je n'ai pas la carte, mais je connais le règlement intérieur : la discipline fait la force des années. Si le lieutenant obéit au capitaine, le capitaine obéit au commandant, et ainsi de suite. Moi aussi j'ai été
au commandant, et ainsi de suite. Moi aussi j'ai été lieutenant, je ne le suis plus je suis le top -je ne peux plus courir au pas cadencé... Je ne peux le faire qu'à l'audience pour exiger qu'on lise les pièces qu'on verse aux débats ! Le capitaine Mornet, tout d'abord, retire le mot « manœuvre » que je ne puis accéder. — C'est un terme militaire, dit en riant Me de Molènes, qui s'efface, derrière cet aimable mot. — Oui, maître! mais sachez que je n'ai pas de chef à l'audience, je ne dépends que de ma conscience. Je
à l'audience, je ne dépends que de ma conscience. Je ne dois d'obéissance que pour l'observation des lois. Si les chefs exigeaient une violation des lois, alors... — Ce n'est pas exact, réplique vivement Me de Molènes, votre théorie est anarchique, elle est... Les autres avocats se hâtent vers Me de Molènes ; il est temps ; il allait se laisser entraîner vers une dangereuse improvisation. Finalement on lit les lettres versées aux débats, quelques lettres écrites par M. Caillaux à M. Jacques Heyer : ces lettres n'ont d'ailleurs aucun intérêt. — Alors n'en parlons plus. C'est l'avis de tout
intérêt. — Alors n'en parlons plus. C'est l'avis de tout le monde et du président qui donne la parole à Me Bonnet. LA DÉFENSE DU CAPITAINE LADOUX Me Bonnet est un orateur précis et fin. On a-t-il tenu un argument il le presse tant qu'il fait sortir tout ce qu'il contient : on le suit avec soin, on l'écoute avec plaisir. Ladoux, en soldat discipliné, a écouté tout ce qu'on a dit de lui, il a subi le plus cruel des calvaires. Pourtant qu'y a-t-il contre lui ? Peu de chose, si peu de chose que le commissaire du gouvernement
chose, si peu de chose que le commissaire du gouvernement prévoyait déjà dans son réquisitoire le sursis, presque l'acquittement. En réalité le capitaine Ladoux aurait été victime de son chef, le colonel Goubet, pour lequel il n'avait pas de pensées secrètes et qui savait, lui, tout ce que le malheureux avait fait depuis qu'il était au 28 bureau. Touchant la perte du cryptogramme, Me Bonnet se fonde sur la déposition du général Valentin pour affirmer que ce document n'avait ni intérêt, ni importance... Les juges du conseil de guerre ne se contenteront pas de suivre le commissaire du gouvernement dans
se contenteront pas de suivre le commissaire du gouvernement dans la voie de l'indulgence, car il resterait le déshonneur même avec la condamnation la plus légère. Ladoux a rempli son devoir avec zèle, avec courage, on ne peut lui reprocher d'avoir eu confiance dans Lenoir ; qui eût cru, en 1915, que Lenoir serait ici, quatre ans après ? Dans son service Ladoux a été considéré comme d'une ardeur excessive : « il aurait arrêté son père » a dit un témoin. En terminant sa solide plaidoirie Me Bonnet, avec une simple sincérité, dit au conseil : — Si je
une simple sincérité, dit au conseil : — Si je n'avais eu qu'à obtenir l'acquittement, je n'aurais pas eu besoin de parler. J'ai le sentiment profond d'avoir accompli une œuvre de réparation morale. Le conseil de guerre consacrera cette réparation. Après des mois de souffrance, elle seule peut effacer le souvenir des injustices dont Ladoux fut la victime innocente et résignée. RÉPLIQUE DU CAPITAINE MORNET Me Bonnet s'assied, va-t-on entendre le jugement ? Non ! Le capitaine Mornet demande la parole pour justifier sa théorie de droit sur le crime d'intelligence avec l'ennemi. — L'intelligence avec l'ennemi, c'est tout ce
d'intelligence avec l'ennemi. — L'intelligence avec l'ennemi, c'est tout ce qui favorise les entreprises de l'ennemi, aussi bien les entreprises morales que les entreprises militaires. Tout ce qui affaiblit le pays affaiblit l'armée : il n'y a qu'une trahison, c'est la trahison nationale ! Pour le commerce avec l'ennemi, il n'est pas nécessaire qu'il y ait remise d'argent à un sujet ennemi, il suffit qu'il y ait des relations avec un agent de l'ennemi, avec un représentant, français ou neutre, des gouvernements ennemis. Il serait trop facile d'échapper à la loi s'il suffisait de traiter avec une personne interposée :
loi s'il suffisait de traiter avec une personne interposée : Me Brunet et Mme Lenoir sont les paravents de Lenoir. Me de Moro-Giafferi a soutenu qu'il faut en tout cas qu'il y ait certitude pour que le délit soit accompli, et qu'un soupçon est insuffisant. — Non ! le soupçon est suffisant pour établir le délit. Lorsqu'on a des soupçons et qu'on passe outre, on accepte le risque du délit : on a toutes les raisons de croire que plus tard le contractant sera dénoncé comme agent de l'ennemi, mais on espère qu'il sera temps encore de dire qu'on ne
on espère qu'il sera temps encore de dire qu'on ne savait pas. Il y a une question de bonne foi. Humbert est-il de bonne foi après avoir écrit la lettre à M. Letellier, après avoir dénoncé Desouches comme un suspect, après avoir contracté avec ce prodigue Lenoir, sans consulter ni son père ni son conseil judiciaire ? Est-il de bonne foi, Humbert, alors qu'il a reçu la lettre de Jacques Dhur, alors qu'il connaissait la commission d'un million ? La question de bonne foi se pose aussi quand Humbert écrit à Desouches les lettres qui dénoncent l'origine des fonds, quand
à Desouches les lettres qui dénoncent l'origine des fonds, quand il se méfie de la main de l'Allemagne. Humbert peut-il être de bonne foi quand, ayant en mains le dossier « Princesse », les lettres de Ladoux, il traite avec Lenoir au lieu de le dénoncer et lui donne un certificat de loyalisme ? Vous apprécierez si Humbert pouvait être de bonne foi quand il traite avec Bolo sans renseignements, et quand il reçoit un million, alors qu'il sort de l'aventure Lenoir. Le capitaine Mornet se justifie du reproche qui lui a été fait de n'avoir pas poursuivi Mme Lenoir.
lui a été fait de n'avoir pas poursuivi Mme Lenoir. Elle a tout fait pour sauver son fils, elle irait jusqu'à Vincennes si elle devait le sauver. Que vous aurait-elle dit ? — Laissez Mme Lenoir à son deuil, à ses douleurs. Ne lui demandons pas de se faire l'auxiliaire de la justice : c'eût été odieux et inutile. Enfin, il y a une différence entre elle, entre Jacques Dhur, entre Lenoir et Humbert : c'est qu'Humbert a touché des millions. Il a touché quinze millions et ces millions, c'étaient de l'argent allemand. Vous avez à juger un homme tout-puissant
de l'argent allemand. Vous avez à juger un homme tout-puissant hier, aujourd'hui encore puissant et soutenu par des amitiés puissantes. Mme de Moro-Giaffari. — C'est abominable et c'est inexact, je ne peux pas admettre cela. — Écoutez la conscience publique, écoutez l'âme de la France ! Toute la foule des simples et des hommes droits ne comprendrait pas un verdict de faiblesse. Elle croirait qu'à travers des mailles de nos lois ce ne sont pas les innocents mais les plus puissants qui échappent. Des applaudissements et des « bruits divers » accueillent cette vigoureuse réplique. Me de Molènes dépose des
» accueillent cette vigoureuse réplique. Me de Molènes dépose des conclusions tendant à demander la disqualification de l'accusation de Lenoir en commerce avec l'ennemi. Mme de Molènes, véhément et convaincu, défend ses conclusions, qui sont acceptées par le président : la question subsidiaire pour Lenoir sera posée. Me de Moro-Giafferi — qui est fort nerveux aujourd'hui et très courroucé — reproche au capitaine Mornet d'avoir profité de sa fatigue à lui pour prononcer un nouveau réquisitoire. LENOIR ET SON AVOCAT Se taisent ; Lenoir, verdâtre, se lève et, les mains crispées, il dit : — Je n'ai rien à ajouter
crispées, il dit : — Je n'ai rien à ajouter après ce que vous a dit mon cher et défiendu. Je jure sur la tête de ma mère bien-aimée que je suis innocent ! Humbert, lui aussi, est ému. — Je n'ai qu'un mot à dire : je jure que je suis innocent du crime qu'on me reproche, j'ai toujours servi les intérêts de l'armée. LE JUGEMENT Après deux heures de délibération, le conseil revient avec un jugement d'acquittement pour Humbert et Ladoux. Pierre Lenoir est condamné à mort et Desouches à dix ans de prison. Le jugement du conseil
Desouches à dix ans de prison. Le jugement du conseil est accueilli par une presse très pressée et impatient, sans une protestation. — Anne-Marie Pette. Hors d'Œuvre La bonne guerre Je suis très content et très surpris de voir les employés de banque se mettre en grève. Je suis très content parce que, dans aucune autre corporation, on ne trouve du côté des patrons un aussi abominable égoïsme et une aussi lourde tyrannie ; je suis très surpris parce que nulle part, du côté des employés, on ne trouve une aussi dégradante servilité. L'employé de banque n'a pas la fierté