jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
ces mots très applaudis : M. F. Buisson: -Nous reprendrons la tradition de la Révolution : l'école unique et gratuite sans monopole d'État. Goudroc avait, en effet, envisagé la gratuité de l'enseignement à tous les degrés, sans oublier l'enseignement technique et professionnel. L'Angleterre se préoccupe de ces questions, auxquelles nous paraissons indifférents. Des millions d'enfants du peuple réclament l'accès à l'enseignement secondaire. Notre bourgeoisie, qui n'est pas égoïste, doit faire, à cet égard, sa nuit du 4 août. L'amendement de M. Buisson est adopté, malgré l'opposition de M. Guibal, mais avec l'appui du rapporteur et du gouvernement. Le défilé des
avec l'appui du rapporteur et du gouvernement. Le défilé des chapitres se poursuit sans incident notable, malgré de très nombreuses interventions, auxquelles M. Herriot, rapporteur, répond inlassablement, et l'on s'arrête au chapitre 60. La discussion continuera ce matin, et la séance est levée à 19 h. 45. Georges CHAUDEY, Ancien député. Que devient le complot ? Une protestation du Grand-Orient Malgré les efforts de la justice pour tâcher de donner une allure de vraisemblance au « complot », l'instruction n'arrive pas à s'appuyer sur des faits. Ce pauvre M. Jousselin se bat vainement les flancs, pour donner à son enquête
se bat vainement les flancs, pour donner à son enquête quelque raison d'être. Et tout finira — comme d'habitude — en queue de poisson ! Quand en aurons-nous fini de ces truquages infâmes qui consistent à chauffer à blanc l'opinion sur des campagnes inexistantes ? C'est maladroit autant qu'impolitique, et un jour vient où le peuple se cabre. Emu, lui aussi, de ces manifestations inutiles qui ne font qu'énerver la foule, le conseil de l'ordre du Grand-Orient a émis la protestation suivante : Le conseil de l'ordre du Grand Orient de France, en présence des nombreuses poursuites qui émeuvent l'opinion
de France, en présence des nombreuses poursuites qui émeuvent l'opinion démocratique de la République et dont, à n'en juger que sur les renseignements offerts par la presse, il semble qu'elles sont faites très souvent sur de simples inculpations de délit d'opinion, croit nécessaire de rappeler que la Déclaration des Droits de l'Homme a solennellement répudié toutes atteintes au libre examen et à la faculté d'expression de la pensée ; proteste contre la mauvaise administration de la justice que révèle la durée scandaleuse des instructions ainsi que la mise en maisons de sûreté des prévenus, lorsqu'il est constant que ces prévenus
de sûreté des prévenus, lorsqu'il est constant que ces prévenus se soumettront aux investigations des magistrats, au besoin même sous la garantie de cautions, à l'image de ce qu'on observe dans la grande nation anglaise. Le transfert des morts de la guerre dans les cimetières parisiens L'arrivée des héroïques dépouilles La première application de la loi sur la transfert des corps des militaires, dont la Ville de Paris a assumé la charge de la réinhumation, a donné lieu, hier après-midi, à une simple et émouvante cérémonie à la gare de la Chapelle, où étaient arrivés les cercueils. Deux compagnies d'infanterie,
la Chapelle, où étaient arrivés les cercueils. Deux compagnies d'infanterie, avec drapeau et musique, ont rendu les honneurs. Puis, les héroïques dépouilles ont été transportées rue d'Aubervilliers, 104, au dépôt mortuaire de la Ville de Paris, où elles ont été saluées par le représentant du président de la République, par MM. Maginot, ministre des pensions ; Le Corbéiller, président du conseil municipal ; Autrand, préfet de la Seine ; Gay, président du conseil général, et confiées, jusqu'à leur transfert au cimetière de Pantin, à la garde de M. Baudry, directeur des inhumations à la préfecture de la Seine. LE BLOC
des inhumations à la préfecture de la Seine. LE BLOC DES GAUCHES Toulouse, 18 février. — M. Saulières, conseiller d'arrondissement, secrétaire du parti socialiste (S.F.I.O,) de la section de Castres, adresse, au nom du parti socialiste, un appel aux électeurs en faveur de M. Guiuguet, candidat de concentration républicaine, qui se présente contre M. Bourges, candidat du Bloc national, aux élections au conseil général qui auront lieu à Castres le dimanche 20 février. C'est, pour cette élection, la reconstitution du bloc des gauches. DU BERGER À LA BERGÈRE Ecce iterum J.-L. Bonnet (Suite) * La majorité de la Chambre est
J.-L. Bonnet (Suite) * La majorité de la Chambre est réadjointe. Lui confier un projet de révision ce n'est pas améliorer, c'est aggraver la Constitution de 1875. Habilitation, puis-je demander au « Bloc National » de détruire sa maison pour construire la nôtre ? Le sens politique et le bon sens tout court m'obligent à ne conserver la tâche démocratique qu'à des tâcheros démocrates. Il ne manque plus à Bonnet que de prier le Grand-Orient d'organiser l'ambassade de la République française auprès du Saint-Siège. Allons ! Bonnet, ne vous donnez donc pas plus de moi que vous êtes. Lorsqu'il s'agissait
donc pas plus de moi que vous êtes. Lorsqu'il s'agissait de "enfoncer le clou", c'était dans notre parti, pour le convaincre, et non pas pour livrer le marteau à l'ennemi. Confier une réforme républicaine à une majorité réactionnaire, c'est peut-être très « bloc-national », mais ça s'appelle proprement vouloir la faire étrangler. Si tel est devenu votre jeu, je le regrette pour vous. Ce ne sera jamais le mien. Laissez-moi vous dire que le désaveu public de votre candidature, de votre programme, de vos alliances par le comité exécutif du Parti Radical vous a agacé. C'est un tort, mon bon
Parti Radical vous a agacé. C'est un tort, mon bon Bonnet ; il faut garder votre charmant sourire. Vous en venez à me dire que « je saisis mes baguettes pour vous taper dans le dos ». Fi ! que c'est vilain, moi frapper dans le dos, même une peau de tambour, allons, Bonnet, on me connaît. C'est en face, bien en face que je vous ai dit tout franc ce que j'avais sur le cœur. Je ne m'en dédis pas. Quant à votre « généreux cordial », grand merci. Je n'entends nul besoin de ce Dubonnet du bon Bonnel.
Je n'entends nul besoin de ce Dubonnet du bon Bonnel. À voir l'effet qu'il vous produit : « très peu ! » Et c'est à vous, heureux conjoint, qu'il faut souhaiter des réveils triomphants ! Edmond du Mesnil. La Fédération et le Comité exécutif Nous apprenons que le comité exécutif du Parti Radical, qui seul a le droit de parler au nom du Parti, a voté à l'unanimité la résolution suivante : Le bureau du comité exécutif, considérant que M. J.-L. Bonnet se présente aux élections du 20e secteur de Paris, non pas au nom du cartel républicain autorisé pour
Paris, non pas au nom du cartel républicain autorisé pour les élections de 1919, mais au nom du Bloc national, dont la politique a été condamnée par le congrès de Strasbourg, déclare : Que M. J.-L. Bonnet ne saurait se réclamer ni de l'organisation centrale, ni des décisions, ni du programme du parti radical et radical-socialiste. Là-dessus, J.-L. Bonnet nous prie d'insérer l'ordre du jour de la Fédération Radicale et Radicale-Socialiste de la Seine (N° 1), qu'il préside : La commission exécutive de la fédération radicale et radicale-socialiste de la Seine : Considérant que, sans avoir convoqué et entendu le
Seine : Considérant que, sans avoir convoqué et entendu le citoyen J.-L. Bonnet ni consulté la fédération départementale, et contrairement au règlement du Parti, le bureau du comité exécutif du Parti s'est immiscé à l'élection régnative du deuxième secteur de la Seine et a fait un avis inacceptable ; Que le citoyen J.-L. Bonnet, comme le citoyen Le Corbéiller, a été désigné comme candidat de concentration républicaine par un congrès des comités républicains du secteur et que tous les comités radicaux et radicaux-socialistes du secteur, à l'exception d'un comité dissident, prêtent à la liste Le Corbéiller-J.-L. Bonnet un actif concours
prêtent à la liste Le Corbéiller-J.-L. Bonnet un actif concours ; Que le citoyen J. L. Bonnet conserve son programme et demeure notamment le défenseur persévérant de la représentation proportionnelle intégrale et de la révision de la Constitution qui fut abandonnée de façon regrettable par le congrès de Strasbourg ; Que, dans de nombreux départements, aux élections législatives et sénatoriales de 1919 et 1920, le bureau du comité exécutif et le comité exécutif du Parti ont approuvé d'une manière particulière ou générale des listes de concentration républicaine comme celle du deuxième arrondissement de la Seine et que l'attitude actuelle du
deuxième arrondissement de la Seine et que l'attitude actuelle du bureau du comité exécutif est contradictoire, inexplicable et ne peut que favoriser les listes des socialistes communistes et membres partisans de la révolution sociale et de la dictature du prolétariat ; Maintient ses décisions antérieures et invite tous les républicains à voter avec discipline, le 27 février, pour les citoyens J.-L. Bonnet, président de la fédération radicale et radicale-socialiste de la Seine, et Le Corbeillier, président du Conseil municipal de Paris, candidats de la liste d'union républicaine, nationale et sociale. Mais la Fédération des Comités Radicaux et radicaux-socialistes de la
Mais la Fédération des Comités Radicaux et radicaux-socialistes de la Seine (n° 2), que J.-L. Bonnet ne préside pas, a, d'autre part, voté l'ordre du jour suivant : La Fédération des Comités radicaux et radicaux-socialistes des six arrondissements formant le 7e secteur de Paris, réunie le 14 février et fidèle à la politique républicaine qu'elle a soutenue dans le secteur aux élections du 16 novembre 1919, proteste contre l'attitude de M. J.-L. Bonnet, actuellement dans le 2e secteur candidat du Bloc national, dont la politique a été condamnée par le congrès de Strasbourg. Réproche les actes et écrits inqualifiables de
congrès de Strasbourg. Réproche les actes et écrits inqualifiables de M. J.-L. Bonnet qui, après avoir sollicité l'oubli de ses fautes antérieures, laisse protester sa signature. La Fédération déclare que M. J.-L. Bonnet n'a plus qualité pour user du titre de membre du Parti de René Goblet, Henri Brisson et Camille Pelletan et émet le vœu de voir le bureau du comité exécutif agir énergiquement selon les traditions du Parti devant le corps électoral avant le 27 février. Le président de la Fédération : GRANDIGNEAUX. Toutes ces manifestations ne seraient évidemment pas faites pour donner à l'opinion publique une haute
évidemment pas faites pour donner à l'opinion publique une haute idée de la cohésion des radicaux. Mais il convient d'observer que la candidature de J.-L. Bonnet est désavouée par le Parti Radical, et soutenue uniquement par un groupe d'amis personnels qui ont conservé le titre de Fédération radicale et radicale-socialiste de la Seine, au moment de la scission. J.-L. Bonnet patronné par le comte de la Rochefoucauld À la suite de l'article paru dans l'Eclair, sur les candidats à l'élection du 2e secteur de Paris, M. Emile Buré a reçu du comte Xavier de La Rochefoucauld, qui représente l'Action Libérale
du comte Xavier de La Rochefoucauld, qui représente l'Action Libérale Populaire, la lettre suivante que nous vante que notre confrère : Paris, 16 février 1921. Cher monsieur Buré, Votre article de ce matin me donne l'occasion de dire un mot sur la candidature de M. J.-L. Bonnet aux élections législatives du 27 février. Après le retrait de M. Virot, candidat du Congrès et démissionnaire, la candidature de M. Bonnet a reçu l'unanime agrément de la commission exécutive du Bloc national républicain : MM. Le Corbeillier et Bonnet sont donc les candidats du BNR. Je n'ai donc pas à rechercher les
candidats du BNR. Je n'ai donc pas à rechercher les antécédents politiques de M. Bonnet ; ce que je sais, c'est qu'il s'est déclaré très nettement attaché à la politique d'union nationale, de justice et de liberté qui a été sanctionnée par le pays le 16 novembre 1919 et à laquelle nous devons tous et l'autre rester fidèles dans l'intérêt supérieur du pays. J'engage très vivement nos amis de « l'Action libérale populaire » et nos amis des partis modérés à faire ce que j'ai fait moi-même, à ne pas « s'abstenir » et à voter « sans hésitation »
« s'abstenir » et à voter « sans hésitation » pour MM. Le Corbeillier et Bonnet, sans distinguer entre eux ». Je me permets de leur rappeler que, si, à l'« Action libérale populaire », nous sommes tiers de représenter l'idée catholique et sommes décisés aujourd'hui comme hier à la défendre, nous entendons, mêlés à tous nos camarades du Bloc national républicain, prendre « avec eux » notre part de responsabilité sur tous les terrains où se débattent les grands intérêts nationaux. Veuillez croire, cher monsieur Buré, à vos très sincères sentiments. Signé : LA ROCHEFOUCAULD. Patronné par le comte
sincères sentiments. Signé : LA ROCHEFOUCAULD. Patronné par le comte de La Rochefoucauld, peste ! Comment se fait-il que J.-L. Bonnet ne nous ait pas demandé d'insérer cette lettre ? AVANT LA CONFÉRENCE M. Lloyd George soutient à son tour les accords signés à Paris -- M. Lloyd George Tout le monde éprouve une grande lutte à se trouver lundi à Londres pour l'ouverture de la conférence. C'est ce qui fait, sans doute, que la délégation d'Ankara ne prendra sans doute pas le temps de rester aujourd'hui davantage ici que les délégués du gouvernement de Constantinople. Elle retrouvera à Londres
les délégués du gouvernement de Constantinople. Elle retrouvera à Londres M. Venizelos qui, par une faveur spéciale, va probablement être admis, à un titre quelconque, à s'attabler autour du tapis vert. Mais, il ne faut pas se faire d'illusions sur les résultats que donnera la conférence. Le traité de Versailles est une chose, celui de Sèvres en est une autre. On a eu le tort de vouloir traiter les deux questions presque simultanément. Cela risque de créer une confusion regrettable. La conférence à Paris, sur les affaires d'Orient, avait été insuffisamment préparée et fut forcée de renvoyer à celle de
insuffisamment préparée et fut forcée de renvoyer à celle de Londres le soin de prendre des décisions. Mais le délai entre les deux conférences a été insuffisant pour que ces décisions puissent être prêtes. Il n'est pas possible, d'ailleurs, de traiter aucune question si la première condition requise n'est pas remplie : l'établissement d'un accord entre les deux délégations turques comme celui réalisé entre venizélistes et constantiniens. On s'aperçoit également, au dernier moment, que la Bulgarie n'est pas représentée. Or, il se trouve qu'elle est également partie intéressée à la révision du traité de Sèvres et ce, d'autant plus que
révision du traité de Sèvres et ce, d'autant plus que certain article 48 du traité de Neuilly est resté lettre morte. M. Venizelos, il est vrai, excelle par ses combinations dans l'art de contenter tout le monde. Il faut douter, cependant, que M. Briand se soit laissé complètement séduire. Le grand Crétois aurait proposé, tout simplement, de proclamer, avec l'aide de la France et de l'Angleterre, une république de Thrace moyennant quoi il se chargerait d'amener comme autrefois à Salonique Constantin à abdiquer. Bien que des projets ne puissent pas être pour sérieux, on est obligé de se rendre compte
être pour sérieux, on est obligé de se rendre compte des dangers qu'ils présentent. Après avoir mis le feu à l'Asie, on rallumerait l'incendie dans les Balkans, tout simplement. Il est enfin de toute nécessité de déblayer le terrain en en finissant avec les affaires d'Allemagne, et le gouvernement français doit y tenir la main. Il n'a cessé de proclamer son désir de n'agir que de concert avec ses alliés et son attitude est généralement approuvée. On ne sait pas ce que l'Allemagne prépare. Peut-être la rupture. Nous la trouverons à Londres, mais qui sait si elle ne va pas
à Londres, mais qui sait si elle ne va pas trouver un nouveau prétexte, par exemple avec la question de la Haute-Silésie, pour compliquer la situation. Tout en voulant rester d'accord avec ses alliés, M. Briand a tenu, avant de se rendre à Londres, à faire le geste nécessaire pour être compris à Berlin. Ce geste indique aux Allemands qui vont se rendre à Londres que nous ne resterons pas à la merci d'une surprise. Louis BRESSE. À la Chambre des communes La discussion sur le discours du Trône a commencé hier. MM. Bounin et Wise ont interpellé le gouvernement.
commencé hier. MM. Bounin et Wise ont interpellé le gouvernement. Le premier a demandé la dissolution du Parlement afin que le pays puisse exprimer ses opinions sur les stipulations du traité de paix et sur la politique du gouvernement touchant les réparations et le jugement des criminels de guerre. Il a critiqué cette politique et suggéré qu'on informe l'Allemagne que le Parlement est las de ses évictions et de ses atermoiements et que, à moins que satisfaction ne soit donnée, on envoie une commission représentative à Berlin pour saisir les douanes. De son côté, Wise a déclaré qu'il y a
douanes. De son côté, Wise a déclaré qu'il y a impossibilité pour l'Allemagne de payer en or et danger pour les Alliés d'accepter des marchandises en paiement. Discours de M. Lloyd George M. Lloyd George répond. Il fait un parallèle entre le débat qui s'est institué à la Chambre française « et qui fait honneur à cette assemblée » — les interpellateurs ayant apporté à la tribune des arguments réfléchis — et les discours qu'il vient d'entendre. « Il n'y en a pas, dit-il, qui aient moins contribué à élucider le problème. » M. Lloyd George répète que, fidèle à
le problème. » M. Lloyd George répète que, fidèle à ses promesses électorales, il fera payer l'Allemagne jusqu'à la limite de sa capacité de paiement. La question est de savoir, quelle est sa capacité ? Les demandes alliées présentées à l'Allemagne ont été fixées après consultation des meilleurs experts qu'il a été possible de trouver en France, en Belgique, en Italie et en Grande-Bretagne. Les Allemands ont déjà livré des matières premières, du tonnage, des biens et du charbon. Les Allemands disent qu'en calculant la valeur de toutes ces choses aux dates auxquelles elles ont été remises, le total des
aux dates auxquelles elles ont été remises, le total des livraisons descend les 20 milliards de marks stipulés dans le traité. Nous évaluons ces livraisons à un chiffre moindre. Mais en se basant sur nos propres évaluations, le chiffre est de plusieurs centaines de millions de livres sterling. La commission des réparations étudie actuellement cette question. M. Lloyd George souligne ensuite les difficultés de faire passer une indemnité d'un pays dans un autre. « Vous pouvez, dit-il, dans les limites raisonnables, percevoir facilement en Allemagne toute indemnité imposée. Mais comment allez-vous faire pour la transférer en Grande-Bretagne ; cette indemnité
allez-vous faire pour la transférer en Grande-Bretagne ; cette indemnité perçue en Allemagne serait payée en marks-papier. Nous sommes obligés de nous ranger à l'avis des techniciens qui, pendant de longs mois, ont étudié cette question et ont pesé toutes les difficultés. On en est arrivé à cette conclusion : si vous insistez pour avoir l'impossible, vous n'obtenez rien du tout. M. Lloyd George est d'avis qu'il faut arranger les choses de façon à ce que le pays sorte d'une situation difficile à aussi bon compte que possible. « Aucun pays au monde, ajoute-t-il, ne pourrait payer le coût entier
pays au monde, ajoute-t-il, ne pourrait payer le coût entier de la guerre. Les indemnités peuvent être payées en marchandises ou en services. C'est pourquoi nous avons institué une taxe sur les exportations de l'Allemagne. Ceci signifie que les marchandises que l'Allemagne exporte représentent de l'or, car elle en tire en échange quelque chose qui équivaut à de l'or. Il faut permettre à l'Allemagne de obtenir les matières premières et les vivres qui lui sont nécessaires, afin qu'elle puisse produire lesdites marchandises et c'est une chose dont il faut tenir compte dans nos calculs. M. Lloyd George ne veut pas
compte dans nos calculs. M. Lloyd George ne veut pas rendre à la conférence que décidé à faire de son mieux pour obtenir de l'Allemagne le dernier centime qu'elle est capable de payer, mais il ne veut pas s'y rendre avec l'idée de présenter des propositions qui, selon l'avis des meilleurs experts, sont impraticables et ne feraient naître que de fausses espérances dans le pays. (La suite en "dernière heure.") A. — LES COULISSES DU PARLEMENT LES COMMISSIONS DE LA CHAMBRE VEULENT AUSSI ENTENDRE M. BRIAND Hier après-midi, les deux commissions des finances et des affaires étrangères de la Chambre
commissions des finances et des affaires étrangères de la Chambre ont tenu une réunion commune à laquelle devait assister M. Briand. Mais le président du conseil était retenu au Sénat. Après avoir entendu leurs sous-commissions spéciales sur les problèmes qui vont se poser à la Conférence de Londres, les commissions ont discuté de l'attitude à tenir envers le gouvernement. Alla-t-on convoquer à nouveau M. Briand ? Les avis furent partagés et deux thèses se trouvèrent en présence. Les uns étaient partisans de donner des directives écrites au président du conseil ou tout au moins de lui faire une déclaration exposant
ou tout au moins de lui faire une déclaration exposant le point de vue des deux commissions. Les autres estimaient qu'une telle déclaration ne pourrait que gêner le gouvernement dans ses négociations ; qu'il fallait se contenter de l'offre du Jour véritable par la Chambre, en laissant au chef du gouvernement toute liberté de l'apprécier et d'en assurer à sa guise l'application aux négociations en cours. Finalement, on décida de prier à nouveau M. Briand de venir à une seconde réunion. M. Maunoury, président de la commission des finances, délégué à cet effet auprès du président du conseil, fut reçu
à cet effet auprès du président du conseil, fut reçu par lui à la fin de l'après-midi. Les deux commissions convoquées pour aujourd'hui connaîtront la réponse de M. Briand. Notons que, dans la matinée, M. Georges Leygues, accompagné d'une délégation de la commission des affaires étrangères de la Chambre, s'était déjà rendu auprès de M. Briand pour lui soumettre les vues de la commission sur les accords de Paris et les modifications à apporter au traité de Sèvres. LES RETRAITES OUVRIÈRES La commission d'assurance et de prévoyance sociale, réunie sous la présidence de M. Jourdain, a entendu le rapport de
la présidence de M. Jourdain, a entendu le rapport de M. Mairat concluant à l'adoption, sauf quelques modifications, du projet de loi tendant à relever le montant des retraites ouvrières et paysannes. La commission a accepté les conclusions du rapport et a autorisé M. Mairat à le déposer. LES DROITS DE CIRCULATION DES BOISSONS Le groupe viticole de la Chambre a décidé de se faire représenter, le 24 février, à l'inauguration de la foire des vins de Lorraine, à Metz. Il a délégué à cet effet M. de Rodez-Beriavant. Le groupe a ensuite décidé, en présence de la crise agricole
groupe a ensuite décidé, en présence de la crise agricole qui s'aggrave par suite de l'exagération des droits de circulation et de transport sur les vins et les boissons hygiéniques, de déposer une proposition tendant à la revision de ces taxes. Enfin, après avoir entendu la lecture d'un rapport de M. Castel sur la situation du marché, il a décidé de demander au gouvernement de ne pas négliger les intérêts viticoles au cours des négociations francobelges pour la signature d'un traité de commerce. La prohibition d'entrée des mistelles Le ministre du commerce a reçu jeudi une délégation parlementaire des viticulteurs
du commerce a reçu jeudi une délégation parlementaire des viticulteurs du Midi présentée par M. Panis, ancien ministre de l'intérieur, et Emmanuel Brousse, ancien sous-secrétaire d'État aux finances. Cette délégation, qui comprenait MM. Houx-Freyssinet et Petit, députés d'Oran, a demandé que des mesures de protection soient prises en faveur des producteurs de mistelles, toujours menacés par l'entrée en France de mistelles étrangères. Une nouvelle réunion a encore eu lieu hier matin, à laquelle assistait le directeur du commerce. Les démarches les plus actives sont pour suivies pour obtenir du gouvernement les garanties du maintien de la prohibition d'entrée des mistelles