jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
ses oreilles; de petits yeux sans éclat. Cauvin s'avance à l'appel de son nom en rougissant et en penchant la tête de côté. C'est d'ailleurs en son nom que la procédure de la partie civile a été faite, son frère n'étant intervenu qu'en sa qualité de tuteur. Une vingtaine de témoins ne se présentent pas. Les uns sont morts, les autres ont fait parvenir des certificats médicaux. Parmi ces derniers, il faut citer en première ligne, le frère de Mme Mouttet, M. Simon, administrateur de l'hospice de Toulon. Il est vrai qu'il a chargé expressément Me Roche, du barreau de
vrai qu'il a chargé expressément Me Roche, du barreau de Toulon, de suivre les débats avec mission de se porter partie civile au besoin. Notons au nombre des témoins qui sont venus, les religieuses de Toulon et l'archiprêtre Tortel. Le début de l'interrogatoire Le président interroge l'accusée, qui continue à répondre d'une façon à peine intelligible. Il faut la faire placer sur une chaise à quelques pas en face des jurés : Vous êtes, lui dit-il, une enfant naturelle. Vous n'avez pas connu votre père ni votre mère. Vous avez été élevée à l'hospice de Toulon, où d'ailleurs on était
été élevée à l'hospice de Toulon, où d'ailleurs on était satisfait de votre conduite. On vous a placée chez les époux Fortel à douze ans ; au dire de vos maîtres, vous étiez une servante soumise, mais sensible aux reproches, et vous le manifestiez d'une façon assez significative ; au demeurant, domestique modèle. Il y a seulement un petit fait que je dois signaler, sans en tirer aucune conséquence. Chez les époux Tortel il y avait un jeune homme, un jeune domestique. Vous n'aviez que douze ans et, malgré votre jeune âge, vous avez eu des relations intimes avec lui
jeune âge, vous avez eu des relations intimes avec lui pendant un mois. L'accusée (faiblement). — Non, il m'a prise de force. M. le président. Oui, je ne dis pas non. Mais cela peut arriver une fois. Or, cela a duré un mois! Il faut reconnaître d'ailleurs que vous n'aviez pas voulu aller à la campagne travailler avec ce garçon, qu'il a fallu insister; c'est là que ce garçon, nommé Séraphin, a continué d'abuser de vous. C'est vous-même qui avez fait connaître tous les faits. L'accusée. C'est vrai, je l'ai dit au gardien de la prison, mais c'est parce que
dit au gardien de la prison, mais c'est parce que le juge d'instruction m'avait menacée de me faire visiter. Le président. — Vous avez quitté les époux Tortel parce que vous êtes tombée malade. Vous êtes rentrée à l'hospice, où vous avez été soignée. Vous avez édifié tout le monde par votre bonne volonté. « Le travail ne me fait pas peur », disiez-vous, et vous montriez que cela était vrai. Quand vous avez été guérie, on vous a placée à Nice, chez les époux Véran. Mais là, quelques mois après, vous avez fait mine d'aller vous jeter à l'eau.
après, vous avez fait mine d'aller vous jeter à l'eau. Vous avez déclaré à l'inspecteur Edelga que vous aviez joué alors la comédie, parce que vous espériez bien vous faire renvoyer. Vous avez dit que vous n'étiez pas contente de la nourriture. Vous êtes rentrée encore une fois à Toulon. Mais votre bonne conduite était telle que M. Simon a songé à vous envoyer à Marseille, chez sa sœur, Mme Mouttet, qui était d'ailleurs assez difficile. Elle a été très contente de vous, Mme Mouttet. M. l'inspecteur Edelga vous fit, trois mois avant sa mort, faire une visite par une
trois mois avant sa mort, faire une visite par une de ses parentes. Mme Mouttet ne tarissait pas d'éloges sur vous. Vous, de votre côté, vous étiez satisfaite. C'était, je le répète, trois mois avant sa mort : et cependant vous déclarez aujourd'hui que vous avez assassiné votre maîtresse ! Personne ne vous a assistée ! Vous n'avez assisté personne ? L'accusée, pleurant. — Non. Le président. — Vous n'avez pas toujours raconté les choses ainsi. Après la mort de Mme Mouttet, vous avez été arrêtée et inculpée de complicité dans le meurtre de votre maîtresse. Vous avez dit au
dans le meurtre de votre maîtresse. Vous avez dit au juge d'instruction que vous aviez entendu Mme Mouttet pousser des cris comme si on l'étouffait, qu'effrayée, vous aviez couru, sans passer par sa chambre, chez Cauvin, que vous étiez ensuite revenue à la maison avec lui et que tous deux vous aviez trouvé Mme Mouttet étranglée. Le lendemain, entrant dans la voie des aveux, vous avez accusé Cauvin. L'accusée, le mouchoir sur les yeux, pousse des gémissements. Le président continue. — Vous avez été dix-sept fois interrogée par le juge d'instruction, et il y a dans vos divers interrogatoires des
d'instruction, et il y a dans vos divers interrogatoires des contradictions qui exigent, pour que MM. les jurés en puissent bien saisir la physionomie, que lecture complète en soit donnée. Rappel des interrogatoires antérieurs C'est M. l'avocat général Dubouché qui lit les dix-sept interrogatoires qu'a subi Marie Michel. On ne peut noter tous les passages essentiels qui feront sans nul doute l'objet des discussions du ministère public, de la défense et de la partie civile. Qu'il suffise de dire que, après avoir, dans un premier interrogatoire, affirmé qu'elle avait couru chercher Cauvin en entendant Mme Mouttet crier : « Je
chercher Cauvin en entendant Mme Mouttet crier : « Je m'étouffe », ou « on m'étouffe », Marie Michel, dans tous les autres, n'a cessé d'accuser formellement Cauvin de l'assassinat de madame Mouttet. Elle avait d'abord déclaré qu'elle n'avait pas coopéré à ce crime. Puis elle prétendit, que Cauvin avait, avec son aide, étranglé sa bienfaitrice et elle accumula les détails, affirmant que Cauvin était venu vers 7 heures et demie du soir ; qu'il avait fait une visite à Mme Mouttet ; qu'au lieu de ressortir, il était resté dans la maison et vers minuit était monté à la
dans la maison et vers minuit était monté à la chambre de Mme Mouttet et l'avait étranglée. D'après elle, Virginie Chalvet, bonne de Cauvin, qui fut pendant plusieurs mois impliquée dans la poursuite, était au courant de l'acte criminel de son maître, ainsi, d'ailleurs, que la femme et le beau-père de celui-ci. La partie civile fera remarquer les contradictions suivantes : Le 24 décembre 1891, Marie Michel déclare au juge d'instruction que, contrairement à ses premières dépositions, Cauvin n'était pas sorti après sa visite le jour du crime, mais était resté dans la maison, sans qu'elle sût ce qui s'était
resté dans la maison, sans qu'elle sût ce qui s'était passé jusqu'après le crime. Dans un autre interrogatoire, du même jour, que Cauvin resta dans le jardin, puis vint la retrouver à la cuisine, et la prévint de ne point se déranger au bruit, car ce serait lui qui assassinerait Mme Mouttet. Puis, le 29 décembre, elle raconte qu'en arrivant pour faire sa visite, et en traversant le jardin, Cauvin lui dit que, lorsqu'il aurait parlé avec Mme Mouttet, il feindrait de se retirer, mais resterait dans le jardin ; que quand Mme Mouttet fut couchée, il revint la trouver
que quand Mme Mouttet fut couchée, il revint la trouver et lui dit d'aller se coucher ; que lui-même resterait dans le salon jusqu'au moment de pouvoir faire son coup ; qu'elle alla se coucher, et qu'après son crime, il lui promit de la récompenser si elle faisait de fausses déclarations. Le 29 janvier 1892, elle prétend que jamais Cauvin n'a promis de lui donner quoi que ce soit, avant le moment du crime. Elle affirme que, s'il lui avait tenu de pareils propos, elle ne manquerait pas de les ravaler : Et cinq jours après, le 3 février, dans
ravaler : Et cinq jours après, le 3 février, dans une nouvelle et dernière version, elle dit : Lorsque Mme Mouttet fut couchée, Cauvin, qui était dans le jardin, vint me trouver dans la salle à manger et me déclara qu'il voulait se débarrasser de Mme Mouttet, que, s'il pouvait compter sur moi, et si je consentais à participer au meurtre, il me donnerait trois mille francs. J'ai hésité, puis je lui ai dit qu'il pouvait compter sur moi. Nous sommes montés tous deux dans ma chambre et nous sommes couchés ensemble sur mon lit. Vers minuit, nous avons quitté
couchés ensemble sur mon lit. Vers minuit, nous avons quitté ma chambre et nous sommes allés ensemble chez Mme Mouttet. Et elle raconte qu'elle a tenu le bras droit à Mme Mouttet, pendant que Cauvin l'étranglait. Dans la confrontation très émouvante qui eut lieu entre Cauvin et elle, Marie Michel persista avec la dernière énergie dans ses accusations. Je vous affirme devant Dieu, dit-elle, que c'est Cauvin qui a assassiné Mme Mouttet. Cauvin, de son côté, proteste en criant : Je vous affirme, sur l'honneur, que c'est moi qui dis la vérité ! Et les invectives se succèdent : «
la vérité ! Et les invectives se succèdent : « Menteur, menteuse, canaille, coquin. » — J'avais peur que vous ne me fassiez comme à Mme Mouttet, criait Marie Michel. Mais je ne vous crains plus. — J'ai des preuves de vos mensonges, s'exclamait Cauvin. Et Marie de riposter : — Je me fiche de votre preuve, car vous êtes tous d'accord dans votre famille, ! Quant au mobile du crime, elle l'indique nettement. Cauvin, pupille de Mme Mouttet, se disputait avec elle au sujet du testament qu'elle avait fait en sa faveur. Il a voulu la tuer, de peur
en sa faveur. Il a voulu la tuer, de peur qu'elle ne le refusât. Quand donc crèvera-t-elle ! se serait-il écrié un jour, après une discussion avec elle, afin que j'aie son héritage et que je sois seul maître ! Ces lectures terminées, l'audience est suspendue jusqu'à deux heures. Reprise de l'audience L'audience est reprise à deux heures dix. La salle est comble. M. Eugène Cauvin, frère du condamné est assis aux côtés de M. Félix Decori. Le président ordonne à Marie Michel de reprendre la place qu'elle occupait, ce matin, au pied de la cour, et d'enlever son chapeau.
matin, au pied de la cour, et d'enlever son chapeau. L'accusée obéit, mais cache son visage derrière son mouchoir. Le président insistant, l'accusée obéit. M. le président. — Quand vous accusiez Cauvin d'avoir étouffé sa victime, disiez-vous la vérité ? R. Oh ! non, monsieur. (Elle éclate en sanglots.) C'est parce que je voyais que le juge d'instruction croyait ce que je lui disais, que j'ai accusé Cauvin avec persistance. L'accusée parle si bas qu'on l'entend à peine. J'ai accusé Cauvin comme une imbécile, dit-elle. J'ai menti. Et ses larmes redoublent. Il faut que le président lui arrache les phrases
redoublent. Il faut que le président lui arrache les phrases par lambeaux. Toutes les objurgations du président des assises de Montpellier, lui dit-il, n'avaient pour but que de vous arracher la vérité. Vous n'en avez pas moins persisté à accuser Cauvin, pourquoi cela ? R. Parce qu'alors je n'avais pas le courage de m'avouer coupable moi-même. (Sensation.) Après diverses questions, le président arrive au moment où Marie Michel se déclare coupable. Le président. — C'est pendant votre séjour à Toulon que vous avez été touchée par les sermons d'un prédicateur ? Vous avez pris alors la résolution de vous dénoncer
? Vous avez pris alors la résolution de vous dénoncer ? R. Oui, monsieur. : Le président. — Etes-vous bien sûre d'avoir assisté à ce sermon? R. Oh ! oui. Et quel était le sujet de ce sermon? R. Je ne me le rappelle pas. (Mouvement.) Le président. — Ne vous êtes-vous pas confessée? R. Oui. D. Sans chercher à trahir le secret de la confession, me sera-t-il permis de vous demander si le confesseur ne vous a pas invitée à parler? R. Oh! non, je lui ai dit spontanément : « Mon père, je m'accuse d'avoir laissé condamner un
: « Mon père, je m'accuse d'avoir laissé condamner un innocent et d'avoir assassiné moi-même dans sa chambre la dame chez qui j'étais placée. » D. Quel conseil vous donna alors votre confesseur? R. D'aller trouver l'archiprêtre de Toulon et de lui demander conseil. Celui-ci me dit d'aller avouer mon crime au procureur de la République. L'avocat général donne ensuite lecture des lettres que Marie Michel écrivit au procureur de la République et à Mme Cauvin, puis il lui demande de faire le récit du crime. Le président. — Vous persistez dans votre déclaration écrite au procureur de la République?
persistez dans votre déclaration écrite au procureur de la République? R. Oui, monsieur. Le président. — Eh bien, faites connaître à MM. les jurés dans quelles circonstances vous avez accompli votre crime. (Mouvement prolongé.) Le rècit du crime Sur l'ordre du président, qui vient se placer lui-même auprès du jury, Marie Michel s'approche tout près du banc des jurés. Dans la salle règne un silence profond. Au milieu de sanglots étouffés, Marie Michel fait le récit suivant à voix si basse, que M. le président reprend ses paroles pour permettre à l'auditoire de suivre l'affaire: Dans la journée, j'avais cassé
à l'auditoire de suivre l'affaire: Dans la journée, j'avais cassé une cuvette en faisant la chambre, dit l'accusée. Mme Mouttet m'en fit des reproches : "Petite gamine, dit-elle, tu casses toujours quelque chose." — Donnez-moi de l'argent, répondis-je, et je vous la remplacerai. — Comment! me dit-elle, au lieu de faire des excuses, tu as l'air de te moquer de moi! J'ai répondu que plutôt que de faire des excuses j'irais me noyer. Le soir, elle me recommanda de ne plus rien casser, ou autrement elle me le retiendrait sur mes gages. Je lui répondis : « Vous êtes assez
mes gages. Je lui répondis : « Vous êtes assez riche. Quand vous mourrez on ne mettra pas votre argent dans votre caisse. » Après cet échange d'observations, j'eus une longue querelle avec Mme Mouttet, et si j'avais eu du poison à ce moment-là, à ma disposition, je le lui aurais mis dans sa soupe. (Mouvement). Le président fait observer que c'est la première fois que l'accusée parle de poison. Marie Michel poursuit : J'ai alors jugé à propos de me venger, quand ma maîtresse serait couchée. Vers huit heures, Mme Mouttet monta se coucher. Au lieu de fermer sa
Mme Mouttet monta se coucher. Au lieu de fermer sa porte, comme d'habitude, après l'avoir mise au lit, je la laissai entrebâillée. Je me suis assise sur un sac qui se trouvait sur le palier. J'ai attendu l'heure propice. D. Comment étiez-vous habillée? R. En chemise, je n'avais gardé que ma jupe par dessus. D. Et c'est sur un sac, ainsi dévêtue, qu'au mois de décembre vous avez attendu? R. Mais oui, monsieur. Le président. — Dites-nous maintenant comment vous l'avez assassinée. (Mouvement prolongé.) R. J'ai ouvert sa porte entre-bâillée. Je me suis précipitée sur elle, je lui ai mis
Je me suis précipitée sur elle, je lui ai mis les deux genoux sur la poitrine et les deux pouces dans la bouche. J'ai ainsi attendu que la mort arrive. (Vive sensation.) Le président. — Vous a-t-elle reconnu? R. Oh! oui. Le président. — Nous verrons tout à l'heure s'il était possible, dans l'obscurité de la chambre, qu'elle vous reconnut. D. Et que vous a-t-elle dit? R. Elle m'a dit : « Petite ingrate, après les services que je t'ai rendus, tu veux m'ôter la vie! » (Mouvement.) Dramatique incident Alors, sur une question du président se produit un incident
Alors, sur une question du président se produit un incident poignant. Le président. — Mettez vos deux pouces dans votre bouche et répétez-nous ces paroles! L'accusée, prise au dépourvu, hésite une seconde, puis éclate en sanglots. Une violente anxiété pèse sur la salle. — Allons ! allons ! essayez. Montrez au jury comment vous avez procédé. Si vous ne faites pas cette expérience que je sollicite de vous, MM. les jures seront en droit de penser que vous ne dites pas la vérité. Mais Marie Michel se borne à sangloter bruyamment. Les efforts du président demeurent vains. La scène est
bruyamment. Les efforts du président demeurent vains. La scène est des plus dramatiques. Le président, l'avocat général, les défenseurs sont là, auprès de l'accusée qui persiste à demeurer rebelle aux exhortations répétées du président. — Voyons, dit-il de nouveau, enfoncez vos pouces, la cour vous l'ordonne! (Mouvement.) — Ah! c'est terrible! s'écrie Marie Michel. Et ses pleurs redoublent. Tout son être paraît secoué de mouvements nerveux. — Je ne peux pas ! Grâce! Dans la salle, l'émotion est à son comble. Eh bien, déclare alors le président, dont les efforts demeurent impuissants, dites à messieurs les jurés ce que vous
demeurent impuissants, dites à messieurs les jurés ce que vous avez fait après avoir tué votre maîtresse. Marie Michel, reprenant un peu de calme, dit alors que, prise de peur après son crime, elle alla prévenir la famille Cauvin que, dans la nuit, elle avait entendu sa maîtresse crier qu'elle étouffait et qu'elle venait la prier de venir voir ce qui se passait. Cauvin, qui était couché, se leva et, arrivé au domicile de Mme Mouttet, constata qu'elle était morte. L'audience est suspendue. Deuxième reprise de l'audience À la reprise de l'audience, Marie Michel déclare au président qu'au moment où
de l'audience, Marie Michel déclare au président qu'au moment où Mme Mouttet lui a fait le suprême reproche dont il a été parlé tout à l'heure, elle ne lui avait pas encore mis les pouces dans la bouche. Le président. — C'est parce que vous avez réfléchi pendant la suspension d'audience, qu'avec les pouces dans la bouche elle n'aurait pas pu parler, que vous nous donnez maintenant cette version nouvelle. MM. les jurés apprécieront le cas qu'il faut faire de cette déclaration. D. Et pourquoi lui avoir mis plus tard les doigts dans la bouche? R. C'était pour qu'elle ne
les doigts dans la bouche? R. C'était pour qu'elle ne criât pas. D. Ce n'était pas pour l'étouffer? R. Non! Je ne savais pas comment m'y prendre (Mouvement). Le président. — Enfin il résulte des constatations médicales que la victime est morte étranglée. Comment cela se peut-il, puisque vous vous êtes bornée, dites-vous, à lui appuyer vos genoux sur la poitrine et à lui mettre vos pouces dans la bouche? L'accusée ne répond pas. D. Vous rappelez-vous avoir porté un coup sur la tête. R. Non. D. Eh bien! la tempe gauche porte les traces d'une blessure. (Mouvement.) D. On
tempe gauche porte les traces d'une blessure. (Mouvement.) D. On a relevé vingt égratignures sur la face et le cou de la victime, est-ce vous qui les avez faites? R. Oui, c'est moi. Le président montre à l'accusée l'impossibilité pour elle de faire les égratignures au cou en tenant ses pouces dans la bouche. — Au surplus, les médecins ont déclaré que vos ongles taillés courts et ronds ne pouvaient faire les égratignures relevées sur la face de la victime. À plusieurs reprises, M. le président Fauchery prend l'accusée en flagrant délit de contradiction. Il relève de nombreuses invraisemblances dans
flagrant délit de contradiction. Il relève de nombreuses invraisemblances dans ses explications, mais Marie Michel ne répond alors qu'elle a pu faire erreur. Le président. — Vous avez reconnu qu'il y avait des taches de sang ? H. Je n'en ai pas remarqué. Le président. — Eh bien ! il y en avait cependant. Le drap de lit et le bonnet de la victime étaient tachés, et lorsqu'on vint procéder à la toilette mortuaire de Mme Mouttet, ces linges ensanglantés avaient disparu. Qui est-ce qui les avait enlevés ? R. Ce n'est pas moi. Le président. — Cependant il a
Ce n'est pas moi. Le président. — Cependant il a été lavé par quelqu'un, et celui-là avait un intérêt évident à le faire. Voilà autant de choses invraisemblables dans votre récit. Vous prétendez avoir commis le crime toute seule. Vous ne reconnaissez pas avoir lavé et fait disparaître le linge ensanglanté. Vous prétendez avoir fait des égratignures et les médecins affirment que l'état de vos ongles et la disposition indiquée par vous-même de vos mains par rapport au corps de votre victime ne vous permettaient pas de le faire. Vous voyez bien que vous ne dites pas la vérité. H.
voyez bien que vous ne dites pas la vérité. H. Les médecins se trompent. Le président. — Nous les entendrons. D. Vous prétendez avoir sonné dans la nuit à la porte de la famille Cauvin. Eh bien ! tous les voisins déclarent n'avoir rien entendu. Enfin, après quelques autres questions, auxquelles l'accusée répond avec force que c'est bien elle la coupable, et la seule coupable, l'audience est levée à six heures et demie et renvoyée à demain. L'agitation est très grande. LE BUDGET DE 1897 L'impôt sur le revenu — Le rapport de M. Paul Delombre Comme les jours précédents,
Le rapport de M. Paul Delombre Comme les jours précédents, la commission du budget a continué à entendre des monologues contre l'impôt sur le revenu, car il est à remarquer que dans cette commission qui, d'après son président, n'est pas hostile de parti pris, il n'y a que les adversaires du projet qui parlent. Les quatre partisans de l'impôt sur le revenu ont renoncé à exposer des arguments qui ne devaient convaincre personne. M. Turrel s'est encore attaché à démontrer que l'agriculture paierait tout, et sans sourciller il a avancé que l'ouvrier paierait autant que le tenancier de maison de
que l'ouvrier paierait autant que le tenancier de maison de jeu. On n'a pas bien compris, mais on a laissé parler tout de même le député de l'Aude. M. Paul Delombre soumettra son rapport à la commission vers la fin de la semaine, ce qui prouve bien que la commission, ainsi que nous le disions hier, joue un double jeu. Elle a l'air de discuter les articles du projet d'impôt sur le revenu et avant même qu'elle ait statué, M. Paul Delombre rédige son rapport. CONSEIL DES MINISTRES Les ministres présents à Paris se sont réunis hier matin en conseil
présents à Paris se sont réunis hier matin en conseil de cabinet, au ministère de la justice, sous la présidence du garde des sceaux. QUESTIONS EXTÉRIEURES Le ministre des affaires étrangères a mis ses collègues au courant des diverses questions extérieures qui donnent lieu à négociations comme celle du Brésil, du Niger, etc. LES AFFAIRES DE MADAGASCAR Le conseil a pris connaissance des dernières dépêches et des rapports les plus récents concernant Madagascar. À ce propos, le ministre des finances a invité ses collègues de la guerre, de la marine et des colonies à préparer les propositions de crédits qu'il
et des colonies à préparer les propositions de crédits qu'il faudra soumettre aux Chambres pour la période à courir le 1er mai au 31 décembre 1896. Le compte spécial des dépenses de Madagascar prend fin, en effet, du 30 avril prochain, et comme les Chambres doivent se séparer à la fin du mois pour les vacances de Pâques. Il est indispensable que les crédits complémentaires soient votés par le Parlement avant le 31 mars. LES VINS TUNISIENS Enfin, M. Berthelot a communiqué au conseil une nouvelle demande du résident général de France à Tunis à l'effet d'augmenter le crédit d'importation
de France à Tunis à l'effet d'augmenter le crédit d'importation des vins de la récolte tunisienne. Il résulte de nouveaux renseignements que la résidence a épuisé jusqu'à concurrence de 100,000 hectolitres les certificats délivrés aux propriétaires récoltants et que les vins importés en France de Tunisie arrivent à un chiffre de 80,000 hectolitres. La récolte tunisienne officiellement constatée étant de 190,000 hectolitres, le conseil a autorisé les ministres des affaires étrangères, des finances, du commerce et de l'agriculture à faire signer un décret augmentant de 40,000 hectolitres le crédit ouvert le 30 juin dernier pour les vins tunisiens à importer
le 30 juin dernier pour les vins tunisiens à importer en France. LE VOYAGE DU PRÉSIDENT DE LA RÉPUBLIQUE En mer L'escadre a appareillé lundi à minuit sur la rade de Toulon. Elle est partie en ligne de file. Le Formidable, sur lequel s'étaient embarqués M. Félix-Faure et les ministres, tenait la tête. À cinq heures, elle arrivait toujours dans le même ordre devant le cap Caumarot, attendant l'heure fixée pour l'entrée dans la baie de Cannes. Elle est arrivée en ligne de file devant Cannes, à sept heures quarante-cinq. Les divisions légères étaient à leur poste ordinaire de marche,