jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
ne peut donc être attribué qu'à l'imprudence de la victime. 9° Une surveillante de continus, âgée de 36 ans, en voulant nettoyer, en marche, sans attendre l'arrêt réglementaire, a eu la main attirée et engagée entre les tambours. À cause de la vitesse de ces organes, le bras se trouva entraîné brutalement et la tête fut projetée violemment sur le poids qui a été trouvé décroché. La victime expira pendant son transport à son domicile. L'accident est dû à l'imprudence et à la désobéissance de la victime aux ordres et aux usages de l'établissement ainsi qu'aux règlements de l'Association. 10°
aux usages de l'établissement ainsi qu'aux règlements de l'Association. 10° Un jeune homme de 18 ans, rattacheur d'un métier renvideur, s'est fait prendre le bras gauche dans l'escargot à gorge, placé sur le bâti à l'extrémité de l'arbre de main douce. Les deux os de l'avant-bras se sont trouvés brisés et une blessure de trois centimètres s'est faite sur le radius. La victime nettoyait la corde de renvoi pendant la marche, malgré les ordres formels des contremaitres et directeur de l'établissement et les règlements de l'Association. La victime est donc, par sa désobéissance et son imprudence, l'auteur même de son
par sa désobéissance et son imprudence, l'auteur même de son malheur, et l'observation des règlements peut seule empêcher le retour de tels accidents. Un ouvrier âgé de 21 ans, occupé à l'alimentation d'un pulvérisateur de minerai, s'est fait prendre la main droite dans les cylindres cannelés, sa main a été écrasée et a dû être amputée. Le travail de la victime consistait à verser, dans une trémie, le minerai à pulvériser à l'aide d'une pelle à main munie d'une poignée droite et ne pouvait dès lors apporter aucune chance d'accident. Mais le pied de l'ouvrier, ayant roulé sur un gravier,
Mais le pied de l'ouvrier, ayant roulé sur un gravier, ce dernier a lâché la pelle au moment où il faisait un chargement; dans son trouble, il voulut par un mouvement instinctif rattraper la pelle qui, ayant touché le cylindre, fut repoussée et vomie par la gueule de l'appareil et la main, non retenue dans son mouvement d'avancement, est arrivée au contact des cylindres. L'accident était impossible à prévoir et il est le résultat d'un mouvement instinctif; tous ces faits accomplis dans un temps très court ont été pour ainsi dire concomitants et cette concomitance n'a pas permis au jeune
dire concomitants et cette concomitance n'a pas permis au jeune homme de penser à la défense faite par la direction, d'introduire, sous quelque prétexte que ce soit, la main dans l'intérieur de la trémie de chargement. Un soigneur de batteurs, âgé de 18 ans, s'est trouvé pris dans un engrenage qu'il voulait graisser en marche, à l'aide d'une burette. Il a perdu, par amputation, une phalange du pouce de la main droite. La burette s'était engagée dans l'engrenage et la victime, au lieu de la lâcher, comme la prudence et le bon sens le commandaient, tint au contraire énergiquement le
le bon sens le commandaient, tint au contraire énergiquement le corps de cette burette et son pouce fut bientôt amené au contact de l'engrenage. L'accident est dû à l'imprudence et à la désobéissance de la victime qui graissait en marche malgré les ordres et le règlement. Un jeune ouvrier de 20 ans s'est fait prendre entre le presseur et un rouleau d'une machine à imprimer qu'il dirigeait en qualité de lamier. En voulant, pendant la marche, corriger, à la main, les lisières du drap neuf qu'on avait remis à la machine, une de ses mains a été prise et, en
machine, une de ses mains a été prise et, en voulant la dégager, il a engagé la seconde. Avant qu'on ait eu le temps d'arrêter à ses cris, les deux bras ont été attirés et écrasés par le terrible engin ces graves blessures ont amené une mort rapide. L'accident est dû à l'imprudence et à la maladresse de la victime nous ne connaissons pas d'autre moyen pour éviter le retour d'un tel accident que l'observation de notre règlement qui défend d'opérer de telles rectifications en marche et qui oblige, en pareil cas, à arrêter. Un ouvrier, âgé de 37 ans,
pareil cas, à arrêter. Un ouvrier, âgé de 37 ans, est tombé d'un échafaudage d'une hauteur de 6 mètres 50 environ et est tué instantanément. Il était occupé à poser des rivets au chéneau du comble d'un hangar manquant de rivets, il avertit son riveur qu'il allait en emprunter à la deuxième équipe qui travaillait au même but sur un chéneau voisin et parallèle il monta, par l'échelle, sur l'échafaudage de son camarade qui entendit la demande de rivets et presque en même temps le bruit de la chute d'un corps et les cris des assistants. Ces derniers ont déclaré
corps et les cris des assistants. Ces derniers ont déclaré avoir vu la victime se pencher en arrière, saisir de la main droite un long rongeur en fer à T qui portait l'échafaudage, pour se retenir dans sa chute, puis bientôt lâcher prise et tomber sur le sol sans donner signe de vie la mort avait été instantanée amenée par une fracture du crâne. L'échafaudage, d'ailleurs bien établi, composé de madriers et planches solides et frettes à leurs extrémités, n'avait pas bougé. Les précautions utiles semblent avoir été prises, et l'accident ne peut être dû qu'à un faux mouvement fait
l'accident ne peut être dû qu'à un faux mouvement fait en allant chercher des rivets sur l'échafaudage, tandis qu'il eût été plus simple et facile à la victime de prier son camarade de lui en envoyer quelques-uns à terre l'ascension de l'échafaudage n'était pas une obligation du service. L'accident, dans ces conditions, doit être classé dans les cas fortuits. Un ouvrier employé à un séchoir, en voulant passer la corde d'entraînement, s'est fait prendre le pouce de la main droite entre l'extrémité intérieure de l'arbre de commande et le bâti de la machine. L'enquête a montré que l'endroit où s'est
de la machine. L'enquête a montré que l'endroit où s'est prise la victime est d'un accès difficile, et que, pour la dégager, on a été obligé de couper un chiffon qu'elle tenait à la main et dont elle n'avait nullement besoin pour passer la corde. De plus, pour cette opération, la machine devait être arrêtée, et si elle avait été mise à l'arrêt normalement, l'accident n'eût pu se produire l'embrayage inopiné étant rendu impossible par une goupille arrêtant la guimbarde. Enfin, la machine ayant reçu toutes les précautions nécessaires pour éviter les accidents, la responsabilité patronale est complètement hors de
éviter les accidents, la responsabilité patronale est complètement hors de cause. Un ouvrier de 28 ans s'est blessé à la main droite en nettoyant une carde en installation. La carde étant en montage ne pouvait encore avoir reçu les couvertures ordinaires. Les ouvriers monteurs avaient plusieurs fois empêché la victime de nettoyer en marche, elle savait d'ailleurs que le règlement et les ordres du directeur défendent formellement cette opération elle est donc coupable d'imprudence et de désobéissance. Un ouvrier âgé de 31 ans, préposé au service d'une grue, a reçu, sur le dos, une balle de coton (tes Indes) et
sur le dos, une balle de coton (tes Indes) et est mort quelques heures après l'accident. Il était chargé d'accrocher les balles à la chaîne de la grue, de se retirer ensuite, puis de faire un signe à l'ouvrier placé au premier étage et manœuvrant la guimbarde d'embrayage. La victime, au lieu de se retirer pendant la manœuvre et voulant mettre à l'abri des paniers qui se trouvaient dans la cour, eut la malencontreuse idée de s'avancer sous la balle qui montait au même moment, la balle heurtait la plateforme, un maillon de la chaîne se rompait sous l'effort combiné
un maillon de la chaîne se rompait sous l'effort combiné du poids et du choc, et la balle allait tomber sur la victime. Il n'y a pas de moyens pratiques pour prévenir la rupture d'une chaîne, et, seule, la défense strictement observée de se placer sous la balle pendant son ascension permet d'éviter le retour d'un tel accident. Une jeune ouvrière âgée de 17 ans 1/2, rentreuse et s'occupant à son travail habituel qui ne présente aucun danger, fut invitée par le contremaître à manœuvrer avec lui une encolpe pesant environ 100 kilos. Elle s'est ainsi fait pincer, entre le
environ 100 kilos. Elle s'est ainsi fait pincer, entre le bord de l'encolpe et sa chaise, le majeur droit, et il en est résulté un petit écrasement du bout de la dernière phalange et l'enlèvement d'une partie de l'ongle. Toute la responsabilité de cet accident incombe au contremaître qui avait, à sa disposition, un chariot mobile armé de piquets à l'aide desquels on peut, sans danger, enlever et transporter les encolpes. Une ouvrière âgée de 43 ans, surveillante d'un brise-balle, s'est fait prendre les mains dans les cylindres d'alimentation et, lorsqu'à ses cris, un ouvrier descendit de l'étage supérieur et
lorsqu'à ses cris, un ouvrier descendit de l'étage supérieur et arrêta la machine en faisant sauter la courroie, une partie du bras était déjà engagée. Il résulte de l'enquête que la victime, voyant sa machine s'arrêter en raison d'une accumulation de coton obstruant l'alimentation, voulut, avec la main, sans mettre sa machine à l'arrêt, dégager du coton. Aussitôt que les cylindres furent débarrassés de l'obstacle qui les arrêtait, la machine se remettait brusquement en marche et la victime était prise malgré l'obstacle présenté par un premier rouleau isolé, situé en avant et qui a pour but de régulariser l'alimentation. La
avant et qui a pour but de régulariser l'alimentation. La victime a elle-même reconnu qu'elle aurait dû arrêter avant d'effectuer le débourrage on ne peut donc attribuer son accident qu'à sa négligence. Un débourreur de cardes s'est fait prendre la main droite en voulant débrayer une carde le bras entraîné a passé entre la courroie et la poulie. Il en est résulté une fracture de l'avant-bras et une plaie contuse au front. C'est en voulant faire passer la courroie croisée de la poulie fixe sur la poulie folle que la victime a engagé le bras droit entre les deux brins
victime a engagé le bras droit entre les deux brins de la courroie et a eu la main entraînée par le brin arrivant à la poulie. L'opération du débrayage des cardes ne présente pas de danger quand on a soin d'agir sur le brin arrivant à la poulie en ayant le bras à l'extérieur des deux brins la victime a d'ailleurs reconnu que c'était ainsi qu'elle devait opérer et qu'elle avait l'habitude de faire ce ne peut donc être que dans un mouvement d'inattention qu'elle a commis l'imprudence d'engager le bras entre les deux brins de la courroie, imprudence qui
bras entre les deux brins de la courroie, imprudence qui a été la cause directe et unique de l'accident. Un jeune veilleur de cardes, âgé de 14 ans, a eu la main prise dans le briseur d'une carde, les deux premiers doigts de la main droite ont été broyés et ont dû être amputés. Le travail de cet ouvrier qui consistait à nettoyer les baguettes métalliques servant d'épingleurs et placées au-dessus du cannelé alimentaire, ne présentait absolument aucun danger. La victime qui, seule, a été témoin de l'accident, prétend qu'après avoir quitté la carde dont elle venait de nettoyer la
avoir quitté la carde dont elle venait de nettoyer la baguette de propreté, elle s'aperçut, en revenant sur ses pas, que cette baguette s'était introduite sous le couvercle du briseur c'est alors que, pour remettre la baguette en place, elle souleva le couvercle du briseur, voulut saisir la baguette avec la main qui fut prise et entraînée par le briseur. Il est très difficile de comprendre comment la baguette a pu s'engager ainsi sous le couvercle mais même en admettant cette version peu vraisemblable, la victime a commis la faute de soulever le couvercle du briseur en marche, opération défendue
de soulever le couvercle du briseur en marche, opération défendue par notre règlement de cardes; l'accident est donc dû à sa désobéissance et à son zèle intempestif. Un ouvrier employé à une scie circulaire s'est blessé légèrement à la main. Cet outil était muni de toutes les garanties qu'il pouvait comporter mais débitant du bois tantôt en long, tantôt en travers et sous des épaisseurs diverses, il ne pouvait être protégé pendant la marche par un couvre-scie qui ne s'applique, comme on le sait, qu'aux scies débitant constamment des pièces de même dimension. Il n'y a aucun élément pour démontrer
de même dimension. Il n'y a aucun élément pour démontrer la faute du patron, pas plus que celle de l'ouvrier, l'accident n'a laissé aucune trace matérielle et doit être, dans ces conditions, classé dans les cas fortuits. Un conducteur de monte-charges se trouvait dans la cage avec deux paniers vides, lorsque, par suite de la rupture de la corde, la cage est venue heurter le sol. L'ouvrier a été relevé avec blessure à la jambe et une petite contusion au coude du bras gauche. Le monte-charges, qui avait toujours eu une marche régulière, n'avait plus que quelques jours à fonctionner
une marche régulière, n'avait plus que quelques jours à fonctionner aucun indice n'ayant pu être trouvé pour relever la cause de cette rupture, nous sommes obligés de classer cet accident dans les cas fortuits. En résumé, on voit que la plupart des accidents qui nous ont été signalés sont dûs à l'imprudence des ouvriers, à l'inobservation de nos règlements et en particulier à l'habitude enracinée de nettoyer en marche. L'étourderie, le désir de quitter l'atelier quelques minutes avant l'heure réglementaire font oublier aux ouvriers les règles de prudence qui leur sont prescrites et amènent des événements regrettables. On peut même
sont prescrites et amènent des événements regrettables. On peut même assurer que, chez nos adhérents, qui ont muni leurs ateliers des engins de sécurité, des appareils et des précautions que nous préconisons, la plupart des accidents seraient rendus impossibles, si les ouvriers obéissaient aux prescriptions des règlements de l'Association. Disposition pour machines à déchirer les chiffons. Le gros tambour à couteaux est protégé par un couvercle ABC et les alimentaires R et H'. Deux supports verticaux sont boulonnés deux leviers M N portant une traverse N N' recourbée de façon à s'approcher le plus possible de la table ST, mais
à s'approcher le plus possible de la table ST, mais sans gêner la circulation des chiffons. Les chiffons sont introduits sous forme de torsades, ce qui permet d'éloigner encore plus la main du point dangereux. La barre N N' fait donc ici fonction de l'appareil que, dans d'autres machines, nous avons désigné sous le nom de rouleau avertisseur. Appareil pour toupie. Nous avons, dans le chapitre spécial aux toupies, dit comment ces outils pouvaient produire des accidents, lorsque, par inattention, l'ouvrier laisse sa main venir en contact avec la partie dangereuse. Pour l'éviter ces accidents aussi bien pour le travail
dangereuse. Pour l'éviter ces accidents aussi bien pour le travail à plat que pour le travail à champ, on peut recourir à la disposition suivante (Pl. IV, fig. 1) 1° Travail à plat. Sur le bâti de la règle-guide sont fixées deux tiges cylindriques T et T. La tige T' porte une douille S qui peut glisser et qui est maintenue à la hauteur convenable par une vis de pression. Sur cette douille vient s'articuler un fléau K à l'aide d'un boulon formant axe. Ce fléau porte, en son milieu, un prolongement sur lequel est boulonnée une règle horizontale à
un prolongement sur lequel est boulonnée une règle horizontale à deux coulisses. Dans ces deux coulisses, à droite et à gauche, deux autres règles verticales M et M', également à coulisse, peuvent glisser. Le fléau porte un contre-poids G et s'appuie sur une pièce coudée. Il peut glisser le long du fléau où l'on fixe sa position à l'aide d'une vis de pression, la pièce coudée H peut, elle aussi, glisser et se fixer le long de la tige T. Enfin, le fléau peut être retenu en place sur la pièce H à l'aide d'une bague mobile munie d'une vis
pièce H à l'aide d'une bague mobile munie d'une vis de pression. On comprend qu'à l'aide de ces divers mouvements on puisse régler la position des galets selon le diamètre de l'outil et les dimensions de la pièce de bois. 2° Travail à champ. Sur la table, on évide deux rainures et on place un chariot que l'on fixe à l'aide de boulons glissant dans les rainures. Deux rouleaux V et V' sont portés par deux règles R et R' elles s'appuient sur deux pièces N et N' venues de fonte et peuvent coulisser dans le sens de leur longueur.
fonte et peuvent coulisser dans le sens de leur longueur. Un prisonnier fileté à sa partie supérieure et fixé dans le chariot permet de régler la position de la règle et de la pièce N des leviers coudés L et L', portants des contre-poids P et P', viennent appuyer sur les règles R et R' et par conséquent appliquent fortement les rouleaux V et V' sur la pièce à travailler. Cette disposition est due à MM. Guilliet et fils, constructeurs, à Auxerre. Appareil protecteur des peignes pour les métiers à bobiner. Dans les filatures de laine, les arbres des peignes
bobiner. Dans les filatures de laine, les arbres des peignes des métiers à bobiner se couvrent naturellement de duvet. Les ouvrières ont malheureusement l'habitude, malgré les défenses réitérées, de prendre du déchet en mains et de procéder au nettoyage; elles se font prendre ainsi l'annulaire ou le petit doigt et aussi les deux à la fois. C'est pour éviter ces accidents que l'Association de Mulhouse, dans son dernier Bulletin, a publié la description d'un appareil protecteur. Cette disposition consiste (Pl. IV, fig. 4, 5 et 6) en une pièce plate de fonte P, munie de joues JJ' J" J" protégeant
de fonte P, munie de joues JJ' J" J" protégeant les deux extrémités des peignes. Les doigts de la soigneuse sont ainsi empêchés d'atteindre les points dangereux. L'appareil protecteur est posé sur les chapeaux, il porte deux taquets T et T' qui s'engagent dans des rainures. Cette disposition est due à MM. Guth et Cie. Nous avons répété depuis bien des années que la manie de nettoyer, en marche, avec du déchet en mains; est la cause la plus générale des accidents. L'un de nos associés, M. Gustave Leseigneur, a introduit dans sa filature de coton un nettoyage sans danger
introduit dans sa filature de coton un nettoyage sans danger avec de petites tiges munies de pennes que l'on tourne dans ses doigts avec quelque habitude, ce mouvement devient facile et rapide, et le nettoyage se fait avec promptitude. Appui mobile pour les meules à aiguiser. Pendant l'aiguisage des outils, il arrive que l'un d'eux se prend entre la meule et la barre d'appui, les mains de l'ouvrier se trouvent entraînées. On évite ces accidents en rendant la barre d'appui B mobile. A cet effet, la barre porte deux tourillons T T' et est en équilibre par un contrepoids G;
T T' et est en équilibre par un contrepoids G; si l'ouvrier laisse prendre son outil, le contre-poids bascule et le danger est écarté. Mais la meule s'use nécessairement et par conséquent il faut rapprocher la barre d'appui. Ce réglage se fait à l'aide d'une vis V quant aux supports, ils sont mobiles dans le bâti par le moyen de coulisse (Pl. IV, fig. 7 et 8). Une grande attention doit être apportée pour que les tourillons soient constamment maintenus en état de propreté et exempts de rouille. Cet appareil a été tiré du dernier Bulletin de l'Association de Mulhouse.
a été tiré du dernier Bulletin de l'Association de Mulhouse. Protecteur de scie circulaire. Nous avons dans deux de nos précédents Bulletins étudié les conditions générales des appareils de sûreté pour les scies circulaires et indiqué diverses solutions qui avaient été projetées ou engagées, mais dont aucune ne remplissait le but proposé et présentait au contraire quelque point défectueux, et depuis cette époque nous n'avons jamais rencontré ou vu proposer une disposition donnant satisfaction au programme d'un couvre-scie complet et parfait. L'Association des Industriels de France ayant remarqué, comme nous, cette lacune importante pour un outil aussi dangereux, a ouvert
cette lacune importante pour un outil aussi dangereux, a ouvert un concours ayant pour objet de récompenser l'appareil qui réaliserait la sécurité complète et a indiqué dans un programme les conditions à remplir pour que cette sécurité soit assurée. Mais soit que la nature de cet outil présente une difficulté inhérente et invincible malgré le nombre des solutions proposées, aucune n'a donné une satisfaction entière et chacune a présenté au moins un défaut. Toutefois, un classement a été fait et une récompense a été accordée à celle de ces inventions qui a paru réunir le plus de qualités. C'est à
qui a paru réunir le plus de qualités. C'est à M.Oberlin, constructeur à Colmar, qu'est échu cet encouragement. Son appareil est représenté dans les figures 1, 2, 3, 4 et 5 de la PI. V. Voici d'ailleurs la description tirée du remarquable rapport de M. Mamy, directeur de l'Association des Industriels de France. Toutes les pièces de l'appareil prennent leur attache sur une équerre en fonte A qui se monte par deux boulons contre la charpente de la scie et de telle façon que le couteau diviseur C se trouve exactement dans le plan du plateau S. Cette équerre porte
exactement dans le plan du plateau S. Cette équerre porte le chapeau inférieur E qui recouvre suffisamment la denture des différents plateaux pour qu'elle ne puisse être atteinte pendant l'enlèvement des sciures ou toute autre occupation sous la table. Ce chapeau se compose de deux demi-disques en tôle de 2 mm solidement entretoisés par des chevilles rivées et une charnière portant deux trous, l'un servant d'articulation au chapeau et l'autre, à l'aide d'une cheville à poignée F, de point d'arrêt. Quand on retire la cheville, le chapeau se rabat en tournant sur le boulon fixe et la scie est dégagée.
tournant sur le boulon fixe et la scie est dégagée. La tôle de gauche est plus relevée que celle de droite et a ses bords supérieurs repliés en équerre pour servir d'appui aux pièces du chapeau supérieur quand le chariot se trouve refoulé au-delà du couteau diviseur. L'équerre en fonte A porte une rainure à queue d'hirondelle dans laquelle glissent deux boulons et la contre-plaque D qui servent à arrêter le couteau diviseur C dans ses différentes positions. A cet effet, la contre-plaque D porte trois nervures, l'une au dos s'engage dans la rainure de l'équerre A et les deux
s'engage dans la rainure de l'équerre A et les deux autres sur ses bords de face, maintiennent le couteau verticalement. Celui-ci ne peut pivoter, se trouve solidement fixé à l'équerre. Ce couteau doit être en tôle d'acier fondu. Une plaque de fer, à deux coulisses, le renforce par le bas à l'endroit du serrage, dans le haut il porte deux coulisses et une bride d'arrêt pour les règles mobiles du chapeau supérieur. L'épaisseur du couteau diviseur varie de 4 à 3 mm la plus forte en bas correspondant aux lames de grand diamètre pour lesquelles le couteau est entièrement sorti
de grand diamètre pour lesquelles le couteau est entièrement sorti le plus faible en haut pour les lames de plus petit diamètre et le couteau plus ou moins rentré. Le couteau est large et rigide, afin de maintenir le mieux possible le chapeau latéralement. Il se déplace facilement en longueur et en hauteur pour être fixé à l'écartement voulu de la denture des lames de diamètre variant entre 300 et 600 millimètres. Les deux règles biseautées G glissent comme le montre le dessin dans la tête du couteau diviseur; elles sont solidement entretoisées par des chevilles rivées, rapprochées de façon
sont solidement entretoisées par des chevilles rivées, rapprochées de façon à permettre de voir la lame et pour arrêter les projections de sciure et les petits éclats pendant la marche l'extrémité de ces règles forme deux larges charnières indépendantes l'une de l'autre et recevant les grandes ailes en tôles H et H' du chapeau. Ces charnières sont assez larges pour assurer la position verticale des ailes H et H' et éviter leur dévers. Les règles G les guident également. Ces grandes ailes H et H' en portent deux plus petites 1 et I' articulées en 0 et maintenues en plus