jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
a passé deux mois. Naturellement on s'est bien gardé de demander son extradition au gouvernement français. On sait que la Marianne a couvert de sa bienveillance Hartmann, un des assassins d'Alexandre II. Comme Tchékovski est lieutenant de vaisseau dans la marine russe, il avait dû se munir d'un congé pour se rendre à Paris. Il se doutait sans doute de ce qui l'attendait s'il revenait en Russie, et demanda au mois d'août une prolongation de congé. On lui répondit, de façon à ne pas confirmer ses soupçons, en l'invitant à se rendre à Saint-Pétersbourg, pour remplir les formalités légales et
se rendre à Saint-Pétersbourg, pour remplir les formalités légales et toucher sa solde arriérée. Tchékovski y vint, mais il fut arrêté à son arrivée à la frontière russe et écroué à la forteresse de Saint-Pétersbourg. Malgré les faits produits à sa charge, il prétend être de sa complète innocence. D'après les ordres de l'empereur, les officiers sont traités en prison avec les plus grands égards, même quand ils se trouvent sous le coup d'une accusation capitale ; Tchékovski bénéficia de cet ordre plein d'humanité, et pendant deux mois il s'obstina dans ses dénégations. Enfin, il y a trois semaines, un
dans ses dénégations. Enfin, il y a trois semaines, un dimanche malin, il se résolut à écrire au procureur général de la cour de justice militaire, en lui demandant un entretien pour des communications importantes. Le procureur le fit venir le lundi matin et le reçut en présence des généraux et colonels, membres de la cour. Le prévenu déclara qu'il ne parlerait qu'au procureur seul, et aussitôt ce dernier, se doutant de l'importance des révelations qui allaient venir, pria les juges de se retirer. Evidemment ce qui suit ne repose que sur des on-dit, car le procureur n'a communiqué qu'au
que sur des on-dit, car le procureur n'a communiqué qu'au ministre de la guerre ce qu'il a entendu, et celui-ci n'en a parlé qu'à l'empereur et au conseil des ministres; mais l'ensemble des faits doit être vrai, car il est confirmé par ce que nous avons vu depuis. Tchékovski a nommé plusieurs des principaux chefs du mouvement révolutionnaire dans la flotte et dans l'armée, et ces chefs sont si haut placés que jusqu'à présent on ne les a pas encore arrêtés. Du reste, plusieurs d'entre eux sont déjà à l'étranger; mais il paraît que les doctrines révolutionnaires sont si répandues
mais il paraît que les doctrines révolutionnaires sont si répandues parmi les officiers qu'en cas de guerre cela pourrait occasionner les inquiétudes les plus vives : « Si la Roumanie nous faisait la guerre pour reprendre la Bessarabie, c'est à peine si nous pourrions nous y opposer » disait Tchékovski. Une autre déclaration de ce prévenu a bien aussi sa valeur. Il assure que les chefs nihilistes ont décidé qu'on ne tirerait plus sur l'empereur « jusqu'au couronnement », mais que les ministres ont tout à craindre, s'ils ne se font pas d'adopter une politique plus libérale. Certes, il doit
font pas d'adopter une politique plus libérale. Certes, il doit y avoir dans les aveux d'un misérable de cette espèce beaucoup de rodomontades et aussi probablement beaucoup de mensonges calculés pour égaler la justice. Cependant il est bon de faire remarquer que la famille impériale a pu, depuis quelques semaines, faire des excursions en Finlande, à Saint-Pétersbourg et à Moscou, sans qu'aucun incident fâcheux se soit produit. Il faut noter aussi que le couronnement a été remis pour ainsi dire à une époque indéterminée. Les ambassadeurs étrangers ayant fait la semaine passée des démarches pour savoir quand cette cérémonie aura
semaine passée des démarches pour savoir quand cette cérémonie aura lieu, on leur a répondu qu'ils en seront informés au moins deux mois d'avance, aussitôt que la date sera fixée. Quant à changer la politique des ministres pour complaire aux révolutionnaires, il n'en est pas question. Les ministres sont d'honnêtes gens, animés des meilleures intentions; malheureusement ils s'obstinent à fermer les yeux à la lumière, ils ne voient pas que ce qui perd la Russie, c'est l'éducation déraisonnable que la jeunesse reçoit dans les écoles publiques. La grande Catherine II avait pourtant compris que ce qu'il faut pour former de
avait pourtant compris que ce qu'il faut pour former de bons instituteurs, ce sont de bons exemples : voilà pourquoi elle avait fait venir en Russie les jésuites persécutés en France. Peut-être un jour Dieu éclairant l'empereur Alexandre III et lui inspirera-t-il l'idée d'imiter son illustre aïeule! Informations Le Courrier de Meurthe-et-Moselle dit ce qui suit : A chaque avènement d'un nouveau ministère, nous voyons changer le titulaire du portefeuille de la guerre. A peine le ministre est-il installé que nous entendons annoncer son voyage dans l'Est. Le résultat de cette tournée est que Son Excellence (vieux style) démolit ou
cette tournée est que Son Excellence (vieux style) démolit ou tout au moins modifie les projets. Un proverbe dit que faire et défaire, c'est tout du temps travailler! Je doute qu'il soit applicable à la défense nationale. Ce que je connais de projets faits et défaits est incroyable. Il y a cinq ou six ans, on avait acheté des terrains à Bouxièresaux-Dames pour faire un fort, et je ne sache pas que la pelouse de Bouxières, où vont danser les jolies filles, ait jamais passé pour être bastionnée. Un autre jour, il est question de faire des casernes à Nancy,
jour, il est question de faire des casernes à Nancy, tantôt pour l'infanterie, tantôt pour l'artillerie. L'un veut faire de notre ville un camp retranché, l'autre n'en veut pas. Le fameux chemin de fer stratégique a pris celui des cartons. C'est un véritable imbroussailles, un chaos. Mais le bouquet, c'est l'affaire du fort de Gérardcourt, dont la presse n'a pas souillé mot. La chose est valable cependant. Gérardcourt est un écart près de Fléville. Un ministre de la guerre, voulant continuer le système de défense destiné à couvrir Nancy, a fait donner l'étude d'un ouvrage sur ce point. On va
fait donner l'étude d'un ouvrage sur ce point. On va plus loin, les travaux sont mis en adjudication, et adjugés à Nancy même. L'entrepreneur s'outille et se met en chantier. Patatras ! un nouveau ministre arrive, qui naturellement décommande les travaux. L'adjudicataire la trouve mauvaise, et demande la bagatelle de quatre cent mille francs de dommages-intérêts à l'État. Un fait d'une telle gravité prouve dans quel désarroi se trouve notre système de défense et mériterait une interpellation à la Chambre, si nos députés n'étaient pas si absorbés par leurs petites querelles de personnes et de groupes. La feuille nancquoise ferait
querelles de personnes et de groupes. La feuille nancquoise ferait bien d'adresser ses plaintes à ses bons amis les républicains, notamment à son ami et protecteur M. Duvaux, l'ancien répétiteur de Nancy, qui a voix au chapitre ministériel. Avant de conquérir la Bretagne, comme elle en a pris l'engagement solennel, Mlle Louise Michel, dit le Parlement, est allée porter la bonne parole à la Belgique. C'est naturellement par Bruxelles qu'elle a débuté. Sa prestation, qui devait être plus nombreuse, la grande citoyenne n'a pas réussi à nos voisins les ovations auxquelles Paris l'a habituée. Le public a été, non-seulement froid,
auxquelles Paris l'a habituée. Le public a été, non-seulement froid, mais quelque peu irrévérencieux. C'est en vain que la conférencière a prodigué les perles de son répertoire et multiplié les tirades les plus enflammées ; les Belges, qui sont gens de sens rassis, ont refusé de la prendre au sérieux. On a ri; on a sifflé; on a bâillé; mais l'enthousiasme n'est pas venu. Décidément l'étranger ne réussit pas mieux à Louise Michel que la province. Paris est son véritable élément; c'est là seulement qu'elle trouve un public digne de l'applaudir. Ainsi, à l'heure même où la conférencière s'exposait aux
l'applaudir. Ainsi, à l'heure même où la conférencière s'exposait aux rebuffades des Bruxellois, son nom soulevait à Paris, dans une réunion convoquée pour entendre sa parole, une tempête de bravos, et son absence de bruyantes lamentations. Pour un certain public, il n'y a pas de bonne réunion sans Louise Michel. Délaisser un tel auditoire pour la Belgique, c'est une faute et un acte d'ingratitude. L'Italie annonce que M. Errington, membre de la Chambre des communes, qui était depuis quinze jours à Rome et qui, pendant ce temps, a été reçu par le cardinal Jacobini, est reparti pour Londres, où il
par le cardinal Jacobini, est reparti pour Londres, où il va assister à la réouverture du Parlement. Il reviendra vraisemblablement vers la fin de l'année à Rome. L'Église catholique publie une lettre adressée par S. S. le Pape Léon XIII, en date du 17 septembre, à Mgr l'évêque d'Ancône, pour remercier Sa Grandeur du soin qu'elle prend de défendre les intérêts catholiques dans la province d'Ancône. Le Saint-Père, "touché des maux qui dérivent de la mauvaise presse, engage les catholiques de cette région à s'unir à leur évêque pour fonder un journal catholique, afin de défendre, au moyen de la
un journal catholique, afin de défendre, au moyen de la vérité et de la doctrine catholique, la foi, la religion et les bonnes mœurs contre les attaques quotidiennes de l'erreur." À l'occasion de l'attentat commis contre le roi de Serbie et qui a si heureusement échoué, le ministre de Serbie informe les Serbes résidant à Paris, qu'un Le Deum d'actions de grâces sera célébré à l'église russe, le vendredi 27 octobre, à 11 heures et demie du matin. Nous recevons de Caen la dépêche suivante : Caen, 23 octobre, 10 h. 20 du matin. Au lendemain d'une conférence faite par
h. 20 du matin. Au lendemain d'une conférence faite par M. Gustave Théry et qui a obtenu le plus grand succès, un banquet royaliste a eu lieu hier soir en cette ville, sous la présidence du prince Raymond de Broglie. Le matin, la tempête a renversé la tente sous laquelle devaient se réunir les convivants. Mais un grand industriel, M. Dugué, a aussitôt fait déménager ses docks, et en quelques heures il a mis ainsi à la disposition des organisateurs du banquet une salle immense, paroissant comme pour une fête magnifique. Le toast au roi a été porté par M.
magnifique. Le toast au roi a été porté par M. de la Brière, rédacteur de l'Union, dont l'ardente allocution a soulevé un enthousiasme peu habituel dans la basse Normandie. On a non moins applaudi le toast à la reine porté par le général de Cathelineau, et le toast à l'union de tous avec le roi porté par M. de Bois-Brûlé, ancien avocat général. Sous une tente que décoraient plus de deux cents drapeaux blancs fleurdelisés, j'ai adjuré ces nobles et fidèles Montalbanais, les Vendéens du Midi, de s'unir aux serments qu'ont remis en vos mains valeureuses les chouans de Bignan
qu'ont remis en vos mains valeureuses les chouans de Bignan et les zouaves de Bretagne. Attestant le drapeau sacré, que mes mains touchaient avec respect et amour, je les ai invités, tous debout, à lever la main droite et à jurer d'offrir leur sang jusqu'à la dernière goutte, à l'heure de Dieu, à l'ordre des chefs autorisés, pour le service du roi, pour la restauration de la monarchie, pour le salut de la France. Plus de quinze cents ont juré. Je leur ai promis de confier leur solennel serment au général de Charette, au grand soldat du roi et de
général de Charette, au grand soldat du roi et de l'Église. Je vous l'apporte. Recevez-le, comptez sur eux, mon général, comptez sur-nous de tout notre cœur, et vive le Roi ! Le vicomte Adrien Maggiolo. Paris, le 23 octobre 1882. Pour comprendre la fureur des républicains montalbanais, dit l'Union du Midi, il suffit de lire la dépêche suivante, que nous trouvons dans le Réveil : Montauban, 23 octobre. Dans la nuit, plusieurs édifices publics ont été recouverts d'inscriptions de : « Vive le Roi ! » en lettres, gigantesques. Le monument Ingres, situé en plein centre de la ville, disparaissait
monument Ingres, situé en plein centre de la ville, disparaissait sous les fleurs de lis; de nombreux drapeaux blancs flottaient aux quatre coins du monument. Sur le socle on lisait : « Nous voulons le Roi et nous l'aurons. Sous ce titre : La guerre infamante, on lit dans le Courrier de Bruxelles : Un des plus fougueux sectaires de notre époque, M. Edgar Quinet, a formulé quelqu'un parmi les rêves du libéralisme : « Il ne faut pas seulement abattre le catholicisme, mais il faut l'étouffer dans la boue. » La franc-maçonnerie suit ponctuellement les préceptes de ce maître
» La franc-maçonnerie suit ponctuellement les préceptes de ce maître en impiété. Ces persécutions, ces tracasseries hypocrites, ces dénonciations infâmes dont nos prêtres et nos pauvres instituteurs sont parfois victimes sont, la plupart du temps, l'œuvre des sociétés secrètes. Cette influence occulte, cette main qui frappe dans l'ombre, on la retrouve dans tous les procès où des catholiques sont compromis. Citons quelques exemples. Quand on veut nommer une victime des procès, c'est toujours à la poste, craindrai-je d'un clerc du pays de Waes. Cet homme était bon, généreux, empressé à rendre service... C'était de plus un intrépide et valeureux soldat
rendre service... C'était de plus un intrépide et valeureux soldat de la bonne cause. Les gueux de l'endroit voulurent le perdre, et voici comment ils s'y prirent. On savait par quel chemin il retournait tous les soirs. On aposta sur son passage une vile créature— Trois ou quatre, bons libéraux montaient la garde un peu plus loin. Au moment où le malheureux sacristain fut engagé dans cette infernale embuscade, la femme se mit à pousser des cris désespérés. Le brave et honnête garçon crut à un accident. Peut-être y avait-il là quelqu'un qui périssait ! Il s'élança vers l'endroit d'où
là quelqu'un qui périssait ! Il s'élança vers l'endroit d'où partaient les sinistres appels. Il voulut, renlever la prétendue victime. En ce moment, les gueux survinrent à leur tour... L'affaire eut son dénouement devant la justice. Accablé sous des témoignages qui paraissaient nets et précis, n'ayant pour se défendre que l'attestation d'une conscience pure et sans reproche, l'infortuné fut condamné à six mois de prison. L'odieux stratagème n'avait que trop bien réussi. Le pauvre clerc fut enfermé dans une maison cellulaire. Il y succomba au bout de quelques semaines à la peine et au chagrin... Naguère encore, qu'est-il arrivé à
la peine et au chagrin... Naguère encore, qu'est-il arrivé à Tongres ? Au milieu de la nuit, on vient sonner chez un prêtre... Il s'agissait de porter à une mourante les secours de la religion. Les gueux avaient de nouveau soudoyé une mauvaise femme pour pouvoir accuser le digne ecclésiastique attiré à son insu dans cette ignoble embûche. Dieu veillait sur son serviteur. Le prêtre s'était fait accompagner de son sacristain, et la conjuration du mal échoua honteusement. Mais supposons que le prêtre se fût mis seul en route... Victime de sa confiance, au moment même où il accomplissait un
de sa confiance, au moment même où il accomplissait un devoir sacré de son ministère, il était perdu et flétri ; on lui eût fait payer de la prison et du déshonneur la perversité d'autrui. Voilà ce que nous appelons la guerre infamante, et l'on voit combien la prudence est nécessaire aux catholiques, combien ils doivent apporter de circonspection dans leurs moindres démarches. Ne nous lassons pas d'apporter des faits à l'appui de cette vérité. Un gueux louvaniste avait commissionné une femme digne de lui pour pénétrer chez un jeune vicaire. Celui-ci, voyant à qui il avait affaire, avait prestement
vicaire. Celui-ci, voyant à qui il avait affaire, avait prestement éconduit la visiteuse. Quelques instants plus tard, l'honnête libéral se présente, bouillant de colère, pour réclamer sa femme. Mais celle-ci était déjà dans la rue, et le vicaire avait des témoins qui ont pu déclarer comment les sycophantes de la loge s'y prennent pour traîner un innocent à la barre du tribunal correctionnel. Ce qui précède explique comment nous voyons parfois paraître devant le tribunal des personnes très respectables, que dans notre fond intérieur nous tenons pour innocentes et que les juges— instruments passifs de la loi — condamnent à
les juges— instruments passifs de la loi — condamnent à regret. Par qui sont-elles accablées? Par des misérables qui ne se rendent pas compte de la sainteté du serment. Un parjure est pour eux une bagatelle. Nous en avons dit assez pour faire comprendre ce qu'il faut penser, de certaines condamnations dont le libéralisme fait grand tapage et dont il devrait plutôt rougir, car l'infamie, qui n'est qu'en apparence chez tel accusé, est dans la plupart des cas réelle et même notoire chez l'accusateur. On lit dans le Courrier de Bruxelles : A l'occasion du mariage de M. Lucien Hirsch,
Bruxelles : A l'occasion du mariage de M. Lucien Hirsch, fils du baron de Hirsch, banquier à Paris, le Gaulois a publié un petit aperçu de la fortune de ce célèbre financier. Nous voyons dans ce relevé que M. le baron Hirsch a gagné dans l'affaire des chemins de fer ottomans la bagatelle de 200 millions. Que sont donc ces chemins de fer? Rien autre chose qu'une des créations des sociétés Langrand-Dumonceau, qui ont été contraintes de s'en défaire par suite de l'opposition systématiquement odieuse de la presse libérale. Jadis on traitait les chemins de fer ottomans de « vaste
on traitait les chemins de fer ottomans de « vaste filouterie ». M. le baron Hirsch a eu confiance dans cette affaire tant discréditée, et il paraît qu'il ne s'est pas si fort trompé puisqu'elle lui a valu des bénéfices à donner le vertige. Sans la guerre déloyale que les journaux doctrinaires de l'époque ont dirigée contre toutes les sociétés créées par M. Langrand-Dumonceau, celles-ci entraient en possession des 200 millions, et bien des désastres et des ruines étaient évités. Ce n'est pas seule opération de M. Langrand, reprise par d'autres sociétés, qui ont soldé en bénéfice. Tout ceci peut
d'autres sociétés, qui ont soldé en bénéfice. Tout ceci peut donner la mesure de la bonne foi que nos adversaires apportent parfois dans leurs critiques. Nous voyons souvent tomber des sociétés libérales. Mais qu'on nous cite donc les affaires projetées par elles qui soient devenues fructueuses plus tard? La loi scolaire en Indre-et-Loire Notre honorable correspondant de Touraine nous écrit de Richelieu, au sujet de l'application de la loi scolaire à la Tour-Saint-Gelin, commune de ce canton. Il s'agissait, on se rappelle, d'une jeune fille de douze ans que sa mère, veuve Leblois, retirait de l'école pour la mettre en
mère, veuve Leblois, retirait de l'école pour la mettre en apprentissage. Le maire avait dénoncé la veuve Leblois à la commission scolaire. Voici les renseignements complémentaires que nous recevons : Je vous transmets le résultat de la séance de la commission scolaire du 13 courant. Cette commission a évidemment reculé devant la résistance que les parents se disposaient à opposer à la stricte application de la loi, puisque dans sa sagesse elle a cru pouvoir décider que les enfants qui avaient douze ans et demi seraient dispensés de venir à l'école. La fille Leblois avait douze ans et demi depuis
l'école. La fille Leblois avait douze ans et demi depuis le 21 septembre. Or, la commission a condamné cette fille à faire six jours d'école, en vertu de je ne sais quel article ou interprétation de la loi. Dans tous les cas, il est urgent de savoir si l'autorité fermera les yeux sur une manière aussi fantaisiste d'interpréter la loi, et laissera toute latitude aux commissions et aux maires pour exercer leur pouvoir despotique, sans n'avoir à la bouche que des menaces d'amende et de prison pour effrayer les parents et les obligés d'envoyer leurs enfants à l'école, au lieu
et les obligés d'envoyer leurs enfants à l'école, au lieu de les envoyer gagner le pain qu'ils ont bien de la peine à leur fournir. Dans une commune voisine, il y a cinq enfants dans le même cas, et on les laisse parfaitement tranquilles. Dans une autre commune limitrophe, le maire Il n'y a donc que dans les communes où l'autorité municipale semble vouloir renchérir sur la loi, que les parents intimidés s'y soumettent, mais non sans récriminer hautement. C'est le cas de la veuve Leblois. On l'a menacée de la citer de nouveau, dans les huit jours, si elle
la citer de nouveau, dans les huit jours, si elle n'envoyait pas sa fille à l'école, quoiqu'elle ait douze ans et demi révolus. Ainsi donc le maire de La Tour-Saint-Gelin persévère dans l'application illégale et partiale de la loi scolaire. Un autre correspondant nous écrit d'une commune de l'arrondissement de Tours : Déjà l'instituteur avait cessé, au mois de juin, de faire la prière ; mais les pères de famille ont réclamé et, depuis, la prière s'est faite en classe sans interruption. Le catéchisme et l'histoire sainte ont été supprimés à la rentrée. En ce moment, nous nous proposons de
à la rentrée. En ce moment, nous nous proposons de faire des démarches auprès du maire pour que ces deux livres rentrent dans le programme. L'instituteur n'a pas encore donné de morale civique aux élèves. Les enfants manquent l'école comme par le passé, sans demander de permission. L'instituteur a exigé, dès les premiers jours, un billet sur lequel seraient marqués les motifs de l'absence, mais personne ne s'en est soucié. C'est donc une preuve de plus que la résistance est bonne à quelque chose. Quel succès n'aurions-nous pas obtenu, si beaucoup de catholiques n'avaient pas couru au-devant des désirs des
beaucoup de catholiques n'avaient pas couru au-devant des désirs des persécuteurs ! À Richelieu, les enfants sont encore conduits à l'église par les instituteurs. Dans beaucoup de communes, à notre connaissance, rien n'a été changé. Que les pères de famille soient fermes dans la résistance. Les premiers chrétiens ne craignaient pas d'affronter les supplices pour rendre témoignage de leur foi; n'aurions-nous pas le courage de braver les foudres ridicules de l'inquisition républicaine ? À J. Mesdames. La loi scélérate On lit dans l'Etoile d'Angers : Nous avons raconté comment un certain nombre de pères de famille de la commune de
certain nombre de pères de famille de la commune de C., non loin d'Angers, avaient protesté contre le Manuel de M. Paul Bert. Ils s'étaient adressés à M. l'instituteur pour lui déclarer qu'ils ne souffriraient pas entre les mains de leurs enfants le fameux livre. Qu'a fait le maître d'école? Il ne pouvait se venger sur tous ; la plupart sont indépendants. Mais l'un d'eux tenait un bureau de tabac qui le fait vivre avec sa famille. Cela suffit, celui-ci payera pour les autres. M. Jabouille saura bien se régler son compte. M. X. est aussitôt dénoncé à la préfecture.
son compte. M. X. est aussitôt dénoncé à la préfecture. Immédiatement le buraliste est appelé à Angers. — Vous allez, lui dit-on, laisser votre enfant lire le Manuel de M. Bert, ou renoncer à votre bureau de tabac. — Qu'à cela ne tienne, répondit M. X., je suis prêt à fermer le bureau. Séance tenante, la sentence fut exécutée. Voilà pourquoi M. X. aura dans quelques jours un remplaçant. L'Union de Sainte-Foy annonce que M. Damaniou, maire de Saint-André-de-Crucea, vient d'être condamné en référé à rétablir les emblèmes religieux qu'il avait arrachés de l'école communale catholique. Ce maire trop zélé
avait arrachés de l'école communale catholique. Ce maire trop zélé n'ignorait pas que le contrat de donation accepté par la commune portait que cette école resterait toujours catholique; il a dû s'exécuter. On écrit au Conservateur bascain : Le maire de Hendaye vient, de sa propre autorité, d'aggraver la loi. Par ordonnance placée à la mairie et publiée à son de trompe, il impose à tous les pères de familles l'obligation de se présenter à la mairie dans un délai de huit jours, afin de déclarer dans quelle école ils comptent envoyer leurs enfants. M. le maire exige également la