jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
unions). Cette idée sera soumise à ces sociétés qui se réuniront au mois de janvier à Sheffield. Le Masters and servants act ou loi pour obliger les employeurs à observer les contracts de travail, et contre laquelle clament, a été prorogée en bloc par la Chambre des communes, malgré 21 députés, amis des ouvriers. M. Vernon Harcourt, membre de la chambre des communes d’Angleterre, avait proposé un projet de loi pour la modification de la loi contre les conspirations, dont des juges ont fait une loi contre les coalitions d’ouvriers; cette loi a été rejetée par la chambre des communes
cette loi a été rejetée par la chambre des communes et amendée par le gouvernement et revenue de la Chambre des lords tellement modifiée que, à une si avancée de la session, M. Vernon Harcourt a vu sérer son projet. Les employés de la poste en Angleterre sont en agitation pour obtenir une augmentation de salaire et une réforme de l'avancement. Ils ont adressé aux communes pour laquelle M. Monsell, directeur général des postes, a pris l'ordre du jour qui a été voté. Les postmen menacent de grève si la demande qu’ils vont adresser au ministre des finances, n’est pas
demande qu’ils vont adresser au ministre des finances, n’est pas accueillie. Les employés de la poste de Dublin demandent à être placés au même pied que ceux de Londres. Ils ont tenu une assemblée avec l’approbation du directeur local, dans les bureaux de la poste. M. Monsell, directeur général des postes, qui avait dit qu’il ne céderait pas aux employés, vient de donner sa décision. M. Fawcett, membre des Communes et libéral, a battu un projet de loi réduisant à neuf heures par jour le travail des femmes dans les manufactures, en disant que c'était un moyen employé par les
manufactures, en disant que c'était un moyen employé par les trade unions pour supprimer des femmes dans l’industrie. Les mineurs anglais et leurs patrons sont en négociation pour l'établissement d'une tonne réglementaire pour le calcul de la rétribution. Une association s’est formée pour l’organisation de la professionnelle en Angleterre. Le partage des fruits du travail, la participation des employés et ouvriers aux bénéfices, présenté à l’Assemblée générale de l'association protestante du travail, le 4 avril 1873, par Robert, ancien conseiller d’État. — Brochure Prix : 40 centimes, chez Bellaire, 71, rue Pérse, à Paris. Le gérant : J. PREMIÈRE ANNÉE.
rue Pérse, à Paris. Le gérant : J. PREMIÈRE ANNÉE. — N° 11 ABONNEMENT : 6 FR* PAR AN. LE NOMBRE 50 CENT. NOVEMBRE 1873 bulletin DU OUVEMENT PAROI ENAN. Paris, octobre 1873 Parissant une fois par mois Rédaction et Administration à LAGNY (Seine-et-Oise) Succursale de vente et d’abonnement PARIS — 3, RUE DU CHEYLARD-D'OR JOURNAL CONSERVATEUR, le Français, après avoir cité quelques phrases violentes d’une feuille internationaliste (le Populaire), fait les réflexions suivantes : "Nous savons ce que valent ces déclamations et ces prophéties, elles ne nous troublent pas. Toutefois, comment voir dans quelque émotion ce travail souterrain qui
Toutefois, comment voir dans quelque émotion ce travail souterrain qui se continue, quels que le monde ouvrier ? Surtout ce qui nous paraît le plus curieux, c'est que toutes ces questions, ces systèmes divers, les rivalités qui agitent, passionnent et divisent au milieu de cette grande masse devenue sur tant de points notre alliée par le suffrage universel, sont aussi inconnus de notre monde que le conflit du taïkoun et du mikado au Japon. Nous ne voyons et ne connaissons que les radical politiques, ceux qui font de grands journaux ou prononcent des discours à grand apparat. Mais chaque jour
ou prononcent des discours à grand apparat. Mais chaque jour les radicaux sont plus débordés, soupçonnés, haïs, répudiés. Ils ne peuvent paraître encore commander un moment, qu’à la décoration de suivre de plus en plus loin, de plus en plus bas, face à une armée méfiante, impérieuse, irritée, au-dessus de leur influence, à cette armée, les manœuvres et contremaniœuvres politiques de la bourgeoisie révolutionnaire ? Pour cette question est ailleurs. C’est cette question que nous voyons de vue et que nous ignorons. Quels reproches ne doivent pas se faire les classes dirigeantes n’ont-ils pas à se faire ? La "telle
classes dirigeantes n’ont-ils pas à se faire ? La "telle oubli de leur devoir ! Quelle méconnaissance de leurs droits ! C’est déjà beaucoup d’avoir prouvé le 24 mai aux ministres béats qui la niaient par calcul ou par peur, l’existence du péril social, ce que nous venons de citer ne l'établît peut-être trop. Mais il y a aussi une question sociale, un mal dont il ne s’agit pas seulement de contenir les manifestations menaçantes, mais qu’il faut étudier, connaître et travailler à guérir. " C’est à studier, connaître et travailler à guérir ! Il serait heur(eux pour tous que
travailler à guérir ! Il serait heur(eux pour tous que le parti conservateur entrât dans cette voie. Ce mal que le Français vient de découvrir, dont il n’a pas vu certainement toute la profondeur, peut-être combattu, nous l’avons déjà dit souvent, par l’initiative éclairée et résolue des classes dirigeantes et possédantes. Il faut apporter des modifications dans les relations existantes et possédantes. Il faut faire à celui-ci une part plus large dans la répartition des bénéfices; il faut l’instruire moralement et matériellement à la production, il est le principal agent. S’il reconnaît, pour qu’il apprécie les services ajoutés par le
S’il reconnaît, pour qu’il apprécie les services ajoutés par le capital, le rôle joué par la richesse acquise dans la création des richesses nouvelles, il faut que le travailleur devienne lui-même capitaliste. Il y a remède est là, et non ailleurs, il n'y a pas d'autre moyen que l'association pour détruire l'antagonisme, on gré, mal gré, il faudra en venir là. C'est à la bourgeoisie de chercher les moyens, d'imprimer le mouvement et de le diriger. L'ouvrier ne peut rien par lui-même. Il n'a ni le sang-froid, ni l'instruction, ni l'habileté, ni le crédit. Il est aigri, violent, haineux, comme
l'habileté, ni le crédit. Il est aigri, violent, haineux, comme tous les faibles ; mais valons-nous beaucoup mieux que lui, et surtout vaudrions-nous mieux, si nous étions à sa place? Pour avoir moins de brutalité apparente, les appétits qui s'agitent dans les sphères supérieures, sont-ils beaucoup plus respectables et offrent-ils moins de danger? il y a certes beaucoup à faire pour dissiper les préventions, pour apaiser les haines, pour ramener au sentiment du réel et du possible ces esprits faibles ou égarés qui poussent tout à l'extrême, et rêvent une transformation radicale et subite des choses, s'imaginant qu'il suffit de
transformation radicale et subite des choses, s'imaginant qu'il suffit de bouleverser et de détruire, pour qu'une construction nouvelle s'établisse toute seule. Il y en a beaucoup qui seraient durs à convaincre ; il y en a qu'on ne ramènera jamais. Mais ceux-là sont une exception dans la masse. On ne voit qu'eux, on n'entend que eux, parce qu'ils s'agitent et qu'ils crient. Le grand nombre ne demandent qu'à vivre en travaillant, à être rassurés et assurés contre le chômage, l'abandon, les infirmités, la misère; à gagner par une vie laborieuse la sécurité de leurs vieux jours ; à voir les
la sécurité de leurs vieux jours ; à voir les bienfaits de l'instruction se répandre sur eux, et leurs enfants devenir des hommes; à compter enfin dans la société civile et morale, comme ils comptent, après des siècles de soumission, dans la société politique. Il n'y a pour cela qu'un moyen c'est de les mettre en mesure d'acquérir ce qui donne à l'homme la dignité, la fierté, l'indépendance légitime : il faut leur fournir les moyens d'arriver à l'épargne efficace, de parvenir à la propriété. Participation des travailleurs aux bénéfices, transformation de cette part en actions de capital; acheminement gradué
transformation de cette part en actions de capital; acheminement gradué vers la coopération complète où les trois agents de la production : capital, travail, intelligence, trouvent leur juste rémunération, voilà la tâche d'aujourd'hui. Grâce au développement de l'industrie, et à l'accroissement des richesses, la bourgeoisie a en main toutes facilités pour l'accomplir. Ce ne sont ni les ressources, ni les lumières, c'est l'initiative et le courage qui lui manquent. Préoccupés de l'idée de se défendre, les conservateurs ne songent en ce moment qu'à retourner en arrière, à effacer le travail des siècles, et à reconstituer dans les vieilles formes, les
des siècles, et à reconstituer dans les vieilles formes, les vieux moyens de compression. C'est un autre rêve, une autre folie. C'est aussi inutile et aussi dangereux que les impatiences fiévreuses qui tourmentent les travailleurs. C'est une autre route qui conduit aux mêmes abîmes. Toutes ces velléités de restauration monarchique et théocratique sont le fait d'esprits affolés qui ne voient que l'heure présente et ont perdu la prévoyance de l'avenir. Le trône rétabli, la théocratie reconstituée seraient des placages impuissants que la moindre secousse enlèverait. Replacer le pouvoir, l'autorité, l'ordre, sur ces bases vermoulues, c'est vouloir que tout pouvoir, toute
sur ces bases vermoulues, c'est vouloir que tout pouvoir, toute autorité, toute espèce d'ordre s'écroulent à la fois dans une commotion prochaine. Ce n'est pas seulement compromettre, c'est perdre, pour un temps que nul ne peut définir, les principes que l'on veut sauver. C'est le chaos à courte échéance; et, dans ce chaos, avant qu'un ordre nouveau ne s'établisse, des nations entières peuvent sombrer. Au dernier congrès de l'internationale, à Genève, un ouvrier Suisse s'éleva contre les politiciens bourgeois qui exploitent les passions du peuple, et leur déclara que les travailleurs, las de ces révolutions qui ne font qu'augmenter leur
travailleurs, las de ces révolutions qui ne font qu'augmenter leur misère, étaient résolus à ne plus s'occuper que des moyens d'améliorer progressivement leur sort. Parmi les ouvriers français, beaucoup pensent comme ce Suisse. C'est avec ceux-là qu'il faut s'entendre. Ils ramèneront facilement une grande partie des masses, s'ils voient la bourgeoisie sérieusement préoccupée d'étudier, de connaître le mal, et de travailler à le guérir. Mais il est temps de se mettre à l'œuvre et de quitter résolument les illusions politiques, pour les réalités sociales. Eugène Nus. LE SIXIÈME CONGRÈS DE L'INTERNATIONALE Puisque les grands journaux, pour lesquels ce qui touche
L'INTERNATIONALE Puisque les grands journaux, pour lesquels ce qui touche à la question sociale n'est qu'un sujet de simple curiosité, ont pu à leur aise parler des assises solennelles qu'a tenu le mois dernier l'Internationale, il nous sera sans doute permis à nous, qui apportons une attention spéciale à tout ce qui a trait au sort du plus grand nombre de nous en occuper aussi. Assises solennelles, avons-nous dit. Pour réduire les choses à leurs véritables proportions, il faut rabattre beaucoup de ces mots qui se présentent d'eux-mêmes sous la plume lorsqu'on a à parler d'une institution qu'en mal ou
plume lorsqu'on a à parler d'une institution qu'en mal ou en bien on suppose si puissante. L'Internationale d'autrefois, celle des premiers fondateurs, morte depuis longtemps, avait été remplacée à son tour par une société politico-économico-révolutionnaire qui est bien proche aussi de son dernier moment. Divisée par suite des conflits de deux hommes, dont l'un avait, sinon le pouvoir, du moins la direction, tandis que l'autre la voulait pour la satisfaction de son amour-propre et la réalisation de ses théories, — si l'on peut appeler théorie l'idée fixe du retour à l'état sauvage, — l'Internationale a eu cette année deux congrès
l'état sauvage, — l'Internationale a eu cette année deux congrès dans la même ville, à Genève. Le premier de ces congrès a été tenu par les adhérents de l'ambitieux non satisfait, M. Michel Bakounine, l'autre par les partisans de l'homme en possession, M. Karl Marx. Dans le premier congrès que, pour le désigner par le nom qu'il s'est donné, j'appellerai des "Anti-autoritaires", la moindre préoccupation a été la chaussure, l'intérêt des ouvriers. Et pourquoi s'en foutent-ils, ces déclassés de tous les pays, espagnols ou français, professeurs suisses, journaux ou rentiers de tous les pays, ces proscrits d'uneutive révolutionnaire à laquelle
de tous les pays, ces proscrits d'uneutive révolutionnaire à laquelle le plus fin n'a rien compris, au milieu desquels quelque véritable ouvrier faisait tache ? La Révolution sociale ! voilà un sujet beau et digne d’occuper leurs doctes veilles. Mais quelle est la Révolution sociale ? Demandez-le leur, et vous leur entendrez répondre par des phrases vides de sens, ou bien la franche déclaration : Nous voulons détruire de fond en comble tout ce qui existe. Et si vous dites : Après le peuple constituera... Inutile d’essayer de faire sortir de là ; ils ont une bonne raison pour toute
de là ; ils ont une bonne raison pour toute discussion, c’est qu’ils ne s'y connaissent pas davantage. Ils discuteront tant qu’on voudra sur l'anarchie comme but ou comme moyen. Parlez-leur de la grève, cette arme redoutable, la seule qu’ait laissée à l’ouvrier l’impuissance du législateur, et assure le succès de ses réclamations, et ils s'écrieront avec Costa, de Bologne, Organiser la grève générale parce qu’elle sera de la Révolution sociale. Ils ont la prétention de donner leur société, dans celle qu’ils prétendent organiser, comme le modèle des nations de l’avenir modèleront leurs institutions, et le premier article de leur
l’avenir modèleront leurs institutions, et le premier article de leur organisation qu’aucun individu, aucun groupe, même élu, possèdera une autorité quelconque ; et ils supprimeront même leur conseil général. Après avoir débité fort sérieusement ces jolies phrases et confié à la Fédération belge le soin de réunir le troisième congrès à Bruxelles, on se sépare en plein vivant l’anarchie ! Le second congrès s'ouvre, de sérieux. Les Genevois, qui n’avaient paru d’abord devoir être membres au congrès des « anti-autoritaires », se montrent assez des déclarations et déclarations révolutionnaires, et qu’ils entendent marcher pas à pas sur la voie du
qu’ils entendent marcher pas à pas sur la voie du progrès pacifique et régulier. Mais, jeté par les jambes l’accusation de ne pas être révolutionnaires, et ils se troublent ; on leur dit qu’ils sont des bourgeois, et ils sont soudainement à son de donner des gages à leurs accusateurs. Devant eux, se dresse l’élément germanique, le plus politique, qui l’emporte à une voix de majorité ! Enfin, j’ajouterai que les autoritaires avaient l’avantage grave vis-à-vis de leurs prédécesseurs par une absence complète de talent oratoire. Parmi les questions portées à l’ordre du jour, moins était intéressante, à quelque point
à l’ordre du jour, moins était intéressante, à quelque point de se portât. C’était celle de la formation d’unions ouvrières dans chaque division territoriale. Cela pouvait mériter quelque discussion ; le projet à la vapeur. Après cela, on décide que le conseil général conservé sera maintenu à New-York, que le journal continuera à être placé sous la haute direction de M. Karl Marx. Dans le premier congrès, on comptait 24, dont, comme j’ai dit, jusqu’à trois étaient ou vices-présidents et en comprenait 27, pour la plupart des intellectuels. Dans l’un et l’autre congrès, on s’est démontré qu’il conviendrait pas de
et l’autre congrès, on s’est démontré qu’il conviendrait pas de n’admettre que les seuls ouvriers, mais, dans l’un et l’autre, contrairement à ce que conforme le programme de l’association : « Que l'émancipation des travailleurs doit être l’œuvre des travailleurs eux-mêmes », on a décidé que les ouvriers ne pourraient à recevoir la direction des « travailleurs de la pensée. » Le second congrès a en outre décidé qu’il ne se réunirait plus que tous les deux ans. Combien de temps ces deux débris d’une institution si moment importante, mettront-ils à mourir ? Juste celui qu’il faudra aux ouvriers pour
à mourir ? Juste celui qu’il faudra aux ouvriers pour comprendre que, bien qu’il est permis de faire des plans pour un avenir éloigné, il est avant tout nécessaire de songer au présent et de ne manquer aucune occasion de faire un pas en avant, même petit qu’il soit, lorsque la chose est possible. Charles-M. Limousin. BULLETIN DE LA PAIX. L'importante question de l'arbitrage international sera probablement discutée, le mois prochain, au congrès de l’Association de la science sociale qui doit se tenir à Norwich. Plusieurs des membres du conseil de la Société ouvrière de la Paix préparent des travaux
de la Société ouvrière de la Paix préparent des travaux sur ce difficile sujet. Le conseil Moral aura le meilleur et autorisera l’auteur du mémoire adopté pour le lire au congrès, intitulé « * * Nous avons reproduit ici la motion de M. Henry Richard ; nous avons même résumé l'intéressant débat à la suite de laquelle cette proposition a été adoptée par la Chambre des Communes, à une majorité de dix voix. Ce vote et la discussion qui l'a précédé semblent avoir fait une grande impression sur la presse de l’Europe et de l’Amérique. La presse française, occupée des
de l’Europe et de l’Amérique. La presse française, occupée des plus misérables intrigues, est seule restée dehors du concert de louanges qui s’est élevé, dans les six mondes, autour du nom de M. Henry Richard, le courageux et persévérant champion de la paix. Ioff * * Il existe à Naples une Société de la paix. Cette compagnie d’adresse à M. Richard une lettre de félicitations, qui se termine par l’offre d’une médaille d’or et l’expression du désir qu’éprouvent tous les membres de compter parmi leurs rangs l'orateur anglais de la paix, avec le titre qu’il tient si bien de Socio
paix, avec le titre qu’il tient si bien de Socio Fondatore. N'ayant pas l'espoir que, d’ici à quelques mois, on nous voie surgir dans d’autres assemblées legislatives des propositions tendant, comme celle de M. Henry Richard, à l'établissement d’un tribunal d’arbitres internationaux. L'signor Villa doit en présenter une au Parlement italien ;—M. Van den Bosh aux États-Généraux de Hollande; — l’honorable C. Sumner au Sénat des États-Unis; — M. Couvreur au Parlement belge ; — et enfin M. Jonas Anderson aux Chambres suisses. Et c'est déplorable de voir les Chambres législatives des différents Etats de l’Allemagne rester en dehors de
législatives des différents Etats de l’Allemagne rester en dehors de ce mouvement si beau. On regrette encore plus cette abstention, quand'on rappelle les motions en faveur du désarmement votées avec force empressement en 1869 et en 1870 par les Chambres de la Saxe et de Wurtemberg. L’horrible guerre de 1870-71 a fait reculer de dix années la civilisation dans l’Europe centrale ! Au meeting qui s’est tenu le mois dernier à New-York, il a été formé un comité chargé d’inviter des publicistes de différentes nations à se réunir, à l’effet de chercher les meilleurs moyens de préparer un code international
de chercher les meilleurs moyens de préparer un code international et de le faire adopter. Entre autres personnes éminentes qui composent ce comité, nous signalerons David Dudley Field, l’honorable Reverdy Johnson, ex-ambassadeur des Etats-Unis en Angleterre, l’honorable Charles Sumner, sénateur, l’honorable Elihu Burritt, John-G. Whittier, Elny Washburn, Alfred-H. Love, et l’organisateur de ce mouvement, le révérend J.-B. Miles. Le comité a décidé que le congrès s’assemblera à Bruxelles, le 28 du mois d’octobre. En traitant la question de la paix, le journal de Milan, Il Secolo, a exprimé le vif regret qu'il a éprouvé quand il a vu le Parlement
regret qu'il a éprouvé quand il a vu le Parlement italien rejeter, le 18 juin 1871, la proposition présentée par Salvator Morelli et formulée dans les termes suivants : « La Chambre, reconnaissant qu’il est du devoir du gouvernement italien d’inaugurer à Rome une ère de paix et de liberté, invite le gouvernement à se concerter avec les autres Etats de l'Europe, afin d’amener un désarmement général par la création d’un tribunal international chargé de régler, d’après des règles généralement adoptées, les différends qui occasionnent aujourd’hui des guerres inhumaines et ruineuses. » L’état actuel de notre politique européenne semble peu
ruineuses. » L’état actuel de notre politique européenne semble peu favorable à la cause de la paix. Nul doute que le désarmement, l’arbitrage international et le code humain ne fussent adoptés avec enthousiasme par toutes les nations, si les gouvernants consentaient à faire à cet égard un appel direct aux peuples. Les mères et les épouses rangeraient bien vite les hommes à l’avis des sages. Les haines s'oublieraient à l’instant; les injustices produites par des conquêtes antérieures disparaîtraient, du moment où les groupes humains, rendus à eux-mêmes, se formeraient d’après leurs seules convenances. Les divers Etats verraient leurs charges diminuer
leurs seules convenances. Les divers Etats verraient leurs charges diminuer de plus d'un tiers. Ce tiers, employé à l’application d’un vaste système d’éducation populaire, et à de grands travaux d’aménagement du sol, deviendrait, pour tous les peuples, une source de prospérités impossibles presque à prévoir et à calculer. La civilisation vraie serait fondée : elle régnerait! Mais quelle serait, dans tout cela, la proie promise aux politiques ambitieux, aux prétendants non encore arrivés? Et leurs valets, les courtisans de toutes robes, les courtisanes de tous étages, leurs conseillers noirs ou blancs, leurs ministres, leurs hommes d’Etat grands ou petits ne
blancs, leurs ministres, leurs hommes d’Etat grands ou petits ne verraient-ils point par là toutes leurs espérances ruinées? On voit assez combien notre pauvre Europe est peu préparée encore à l’adoption de ces grandes mesures réparatrices et pacificatrices. Mais tandis que notre Europe achève de crusher en guerres et en préparatifs de guerre, travaillant ainsi par l’émigration croissante de ses enfants les plus intelligents et les plus actifs, à la prospérité de l’Amérique républicaine, cette Amérique elle-même nous donne l’exemple des bienfaits qui résultent du désarmement, et entre résolument dans la politique nouvelle, la politique de la paix. Des citoyens
la politique nouvelle, la politique de la paix. Des citoyens des Etats-Unis signent et font signer la pétition suivante : « Au Sénat et à la Chambre des représentants assemblés en congrès. — Les soussignés, citoyens des Etats-Unis, vous prient de prendre immédiatement les mesures nécessaires pour seconder le mouvement inauguré par le Parlement de la Grande-Bretagne, et promulgué par la reine, dans le but de conférer avec les différents gouvernements du monde sur le sujet de l’arbitrage international ; croyant que l’adoption de cette mesure tendra à assurer la vie, la liberté et la recherche du bonheur ainsi qu’une
vie, la liberté et la recherche du bonheur ainsi qu’une union internationale plus parfaite, qu’elle facilitera l’économie, les relations internationales, la justice universelle et le bien-être général, et qu’en même temps qu’elle sera la défense commune la plus puissante, elle assurera la tranquillité nationale et internationale, et établira la paix sur la terre entre tous les hommes de bonne volonté. » Cette pétition est toute récente. Nous dirons à nos lecteurs, le mois prochain, l’accueil qu’elle aura reçu dans les divers Etats de la grande Union. Nous terminerons par une nouvelle qui réjouira tous les vrais amis de la paix.
nouvelle qui réjouira tous les vrais amis de la paix. Don Arturo de Marcoartu, ex-député aux Cortès espagnoles, a offert une somme de 7,500 francs, comme prix à donner au meilleur traité sur le sujet suivant : — « De quelle manière devrait être constituée une assemblée internationale pour produire un Code public de droit international, et quels devraient être les principes essentiels destinés à servir de bases à un tel code? » L’Association anglaise de la science sociale, à laquelle le donateur a remis le soin des arrangements à prendre, vient de publier les conditions suivantes : — «