jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
ont été répétées bien souvent. Elles paraissent si limpides qu'elles tombent sous le sens. Mais je voudrais dire — pour la curieuse lumière qu'elles apportent sur l'esprit anglais — quelques-unes des objections qu'on lui oppose. Cette opposition provient surtout des milieux maritimes, ou, plus exactement, de quelques bureaux qui gouvernent la haute flotte et dans lesquels règnent un certain nombre de vieux amiraux, confits dans le whisky et les principes nelsoniens, pour lesquels l'idée seule du tunnel est purement révolutionnaire. Voici, en vrac, quelques-unes de ces objections qui émanent de l'Amirauté : «La France pourrait, un jour, par un coup
l'Amirauté : «La France pourrait, un jour, par un coup de surprise, s'emparer du tunnel ; « Le Comité de la défense impériale est unanime à considérer que les avantages du tunnel ne sont point équivalents à ses inconvénients du point de vue de la défense nationale ; « L'écartement des voies anglaises et françaises n'est pas identique ; d'où difficultés d'ajustement ; « L'atmosphère d'un tunnel de vingt-quatre milles de long serait tout à fait nocive ; « La construction atteindrait un prix excessif, trente millions de livres sterling au moins, qu'il serait fort difficile d'amortir. Donc affaire déplorable
au moins, qu'il serait fort difficile d'amortir. Donc affaire déplorable ; « La garde de sortie du tunnel et ses systèmes de défense militaire augmenteraient les frais du budget de la guerre britannique; « Le tunnel serait difficile à protéger. Des avions pourraient bombarder ses orifices, des sous-marins torpiller sa voûte ; « La concurrence du tunnel et des chemins de fer en transit direct ferait le plus grand tort aux villes côtières où accostent les bateaux comme Folkestone, Douvres, Southampton, etc. ; — Il sera nécessaire, me dit un Anglais, d'attendre qu'à l'Amirauté cinq ou six des plus vieux
Anglais, d'attendre qu'à l'Amirauté cinq ou six des plus vieux chefs aient disparu. Alors le restant ira tout seul... — Comment se fait-il, m'ont écrit des amis, que le gouvernement « internationaliste » du Labour soit plus nationaliste que le gouvernement conservateur ? Cette question, outre qu'elle montre combien nous attachons d'importance à tout ce qui peut expliquer la Grande-Bretagne, prouve que nous nous imaginons que les Anglais, réciproquement, s'intéressent autant à ce qui se passe en nos pays. Erreur. L'Anglais se moque assez de tout ce qui n'est pas anglais et, bien qu'il voyage beaucoup et facilement, son ignorance
anglais et, bien qu'il voyage beaucoup et facilement, son ignorance de l'étranger dépasse de beaucoup l'ignorance des Français, quoi que ceux-ci en pensent. L'Anglais voyage, oui, mais il navigue sur des bateaux anglais ; il trouve, en toutes les parties du globe, des possessions anglaises ; il rencontre des agences anglaises, un personnel d'hôtel qui parle anglais, une organisation touristique anglaise, des journaux anglais, des guides et des livres anglais, des banques anglaises — et cela dans chacune des contrées où il a l'occasion de se promener. L'Anglais transporte avec lui ses habitudes, sa langue, sa famille, ses façons de
lui ses habitudes, sa langue, sa famille, ses façons de penser. Aux autres à s'adapter à lui. C'est bien ce qui arrive d'ailleurs. Dans la politique, il demeure confiant en sa propre puissance. Il sait que, jusqu'à présent, il n'a eu besoin de personne. Il se croit protégé dans son île. Afin de répondre à votre question, mettez-vous dans la tête, mes bons amis, que, pour un Anglais, il y a d'abord l'Angleterre, puis il y a le chômage, puis il y a l'Inde, puis il y a encore une série d'autres préoccupations. C'est seulement tout au bout de ces
série d'autres préoccupations. C'est seulement tout au bout de ces dernières qu'il y a la France, ou bien l'Allemagne, bref le continent, qui reste, n'est-ce pas, fort peu digne d'intérêt. Du côté extérieur, il est cependant une nation dont l'activité suscite l'intérêt — et disons tout de suite l'inquiétude — des Britanniques : point une nation européenne, mais les Etats-Unis d'Amérique. J'ai déjà souligné (précédemment) quelle angoisse naissait ici à la constatation des progrès accomplis depuis dix ans par la flotte américaine, par l'industrie américaine, par le commerce, par la banque surtout. La suprématie absolue de la Grande-Bretagne, en ces
banque surtout. La suprématie absolue de la Grande-Bretagne, en ces domaines, est déjà presque anéantie. La formidable bataille économique pour la possession des marchés de l'Amérique du Sud ne fait que commencer. Que réserve l'avenir ? L'horizon, de ce côté, paraît chargé de lourds nuages. Elle paraît fort juste, cette parole anglaise qu'a rapportée M. Léon Daudet : « L'Amérique a pris dans nos préoccupations la place qu'avait l'Allemagne avant la guerre, la France avant Napoléon. » Voilà, quand on songe à la manière dont se sont terminées ces deux précédentes rivalités, qui n'est guère rassurant pour la paix du
précédentes rivalités, qui n'est guère rassurant pour la paix du monde, ni pour la gloire future des armes de l'oncle Sam ! Et je retrouve, dans la correspondance du président Roosevelt avec le sénateur Lodge, ces phrases caractéristiques de l'impétueux Teddy : « Laissez le combat venir s'il doit arriver. Je ne me soucie pas de savoir si notre côte sera bombardée ou non. Nous prendrons le Canada. Personnellement j'espère rather que le combat viendra bientôt : les cris pour la paix m'ont convaincu que le pays désire la guerre. » L'Anglais, somme toute, est bien moins conservateur en politique
» L'Anglais, somme toute, est bien moins conservateur en politique étrangère qu'en politique intérieure. Cela parce qu'en politique étrangère les faits, sans cesse, se révèlent plus mobiles qu'à l'intérieur, qu'il n'existe pas de cadres aussi rigides, pas d'habitudes aussi anciennes et que l'occupation de la plus grande partie du monde, par la race blanche, constitue un phénomène récent — à peine centenaire — et qui appelle des solutions neuves. Aujourd'hui, je l'ai montré déjà, la situation n'est plus aussi stable et l'Empire court un péril. La race blanche ne règne plus en maîtresse absolue. Elle a appris aux peuples soumis
plus en maîtresse absolue. Elle a appris aux peuples soumis à se servir de ses propres armes. Mettons-le-nous bien dans la tête : le temps de la domination est fini. Il faut tenter des formules de la collaboration. Cet ébranlement de l'Europe, avec la crise intérieure si grave du chômage et du bouleversement des anciennes industries et des marchés, sont parmi les impressions les plus fortes que je rapporterai de ce séjour en Grande-Bretagne. Là se trouvent les modifications les plus profondes — quoique encore assez peu apparentes à l'extérieur — qu'ait subies ce pays depuis la guerre. Le conflit
— qu'ait subies ce pays depuis la guerre. Le conflit irlandais, avec une autonomie qui, de façon insidieuse, s'accentue chaque jour, semble cependant réglé. Mais ne me disait-on pas qu'en Ecosse aussi un mouvement séparatiste commençait à se développer ? Pendant ce temps, les apparences de la vie restent immuables. Les rites sont conservés. Des habitudes venues de la féodalité persistent. La température, ici, est trop inclémente pour qu'on ne soit pas traditionaliste. Les vieux gestes, les vieux noms, les vieux costumes sont respectés. Et c'est tout cela qui fait la poésie de l'Angleterre... La « révolution industrielle », en
la poésie de l'Angleterre... La « révolution industrielle », en créant de grands centres actifs, en développant le commerce des marchandises et celui de l'argent, a eu pour effet — tandis que les marins accumulaient dans les ports les produits envoyés par le monde entier — de réduire le développement de l'agriculture, de laisser les campagnes en friche, mais ainsi de donner à de vastes contrées cet aspect délicieux de parc verdoyant qui est, peut-être, le plus authentique charme de la grande île. Des fêtes toutes empreintes de pure tradition médiévale se préparent dans l'un des comtés sur lesquels se
médiévale se préparent dans l'un des comtés sur lesquels se drapent les pelouses aux ondulations paisibles. Le Sussex va célébrer la majorité de son seigneur et maître, le jeune duc de Norfolk. Et rien, sans doute, n'aurait pu mieux me montrer la vieille Angleterre, loin du chômage, loin de la question de l'Inde, loin du Labour Party, loin de l'inquiétude industrielle que les réjouissances qui vont se dérouler dans les provinces dont le duc est propriétaire : le Norfolk, le Surrey et le Sussex. Ces fêtes, hélas ! je ne pourrai les voir. Mais, dans ce pays que je connais,
pourrai les voir. Mais, dans ce pays que je connais, je me les imagine rien qu'à entendre le récit des préparatifs que font les bonnes gens pour accueillir leur duc, lequel, à vingt ans, héritier d'une colossale fortune, devient maréchal héréditaire et pair d'Angleterre. Dans la petite ville seigneuriale d'Arundel, autour du hautain château, la tradition déroulera une vision de liesse populaire à laquelle viendra participer la plus vieille noblesse du royaume. Des flambées de joie, la nuit, du haut des collines, éclaireront les prairies aux gazons drus et dessineront les ombres noires des bouquets d'arbres si bien disposés dans
les ombres noires des bouquets d'arbres si bien disposés dans les paysages. Le peuple fera ripaille. Il aura ses jeux et ses spectacles. On fera du sport et on allumera des feux d'artifice. Des dîners se succéderont au château, servis dans les porcelaines anciennes et dans la vaisselle d'or. Le roi se fera représenter. Des messes seront chantées — le duc est catholique. Des Te Deum retentiront. Les églises, les places, seront garnies de guirlandes de feuilles de chêne. Des illuminations éclaireront les petites maisons aux carreaux sertis, avec leur heurtoir de cuivre à la porte et leurs jardinets ornés
heurtoir de cuivre à la porte et leurs jardinets ornés de buis et sans murs de clôture. Dans les prairies, le soir, si le printemps se montre clément, les jeunes fermiers qui ont l'âge du duc iront s'égarer avec de belles filles blondes à l'ombre des haies vives. Et ainsi palpitera, une fois de plus, en dehors de toutes les contingences, le cœur charmant de la bonne vieille Angleterre. Il ne faudrait pas croire que la femme anglaise soit, plus que l'homme, attachée aux traditions. Bien au contraire. Nous n'avons pas idée de l'émancipation des jeunes filles : elles travaillent
pas idée de l'émancipation des jeunes filles : elles travaillent et elles s'amuset. Avec frénésie. Dans toutes les classes de la société. A 21 ans, toutes sont, désormais, ainsi que les hommes, dotées des droits électoraux. Dans le nouveau Parlement, on aura la joie de rencontrer de jeunes demoiselles, par exemple Miss Megan Lloyd George. En d'autres pays, les chefs des partis avancés sont hostiles au vote féminin; ils prétendent que « l'éducation civique des femmes n'étant pas encore assez développée », les électrices favoriseraient, dans leur ensemble, les forces de la réaction. En Angleterre, M. Baldwin a donné le
de la réaction. En Angleterre, M. Baldwin a donné le vote, d'un seul coup, à cinq millions de femmes, cela sans aucun profit pour les partis conservateurs. Et puisque ce sont les votes féminins qui ont décidé de la victoire du Labour, j'ai voulu savoir ce qui avait guidé les électrices. J'ai causé de ce sujet avec Miss Eva F..., qui est employée dans un bureau de diamantaires de la City. Très jolie, très brune, très instruite, ayant voyagé longuement au Canada, ayant beaucoup lu, affichant des opinions assez audacieuses, elle prétendit parler en toute franchise. J'ai cru pouvoir lui
elle prétendit parler en toute franchise. J'ai cru pouvoir lui dire : — Vous avez voté certainement pour les travaillistes ? — Moi ! se récria-t-elle, pourquoi croyez-vous cela ?... Au fait, cela est vrai. Mais savez-vous pourquoi ? — Esprit de nouveauté, désir de changement ? — Non ! — Parce que votre sweetheart a voté pour le parti de M. MacDonald ? — Vous n'y êtes pas. Et vous vous révélez indiscret comme un homme du continent. Apprenez que si je possède peut-être un sweetheart, je n'ai, en tout cas, jamais songé à parler de politique avec lui.
tout cas, jamais songé à parler de politique avec lui. — Alors c'est que vous avez lu le nouveau livre de Bernard Shaw : Guide des femmes intelligentes vers le socialisme ? — Pas du tout. Certes, j'ai lu le guide de Bernard Shaw. C'est un exposé bien remarquable. J'aime beaucoup quand il définit l'impôt sur le capital, une « opération vigoureuse » et le socialisme une « opinion ». Il m'a amusée, il m'a intéressée, mais ce n'est pas lui qui m'a convaincue... — Alors ? — Je veux bien vous confier la raison pour laquelle j'ai voté pour
bien vous confier la raison pour laquelle j'ai voté pour le candidat du Labour. Mais vous serez discret ? — Je le jure. — Voilà : le candidat travailliste, dans mon district, était un si beau garçon ! J'ai écouté, avec attention, les trois candidats : le conservateur, le libéral, le travailliste. Ils présentaient chacun d'excellents arguments. Et j'aurais été bien empêchée de me faire une conviction. Alors, j'ai décidé de voter pour le plus sympathique. Ce n'est pas de ma faute si John P. Wilson est, en même temps que très sympathique, travailliste. Il possède une très émouvante voix,
que très sympathique, travailliste. Il possède une très émouvante voix, une prestance si distinguée. Il nage à merveille. Il aurait pu faire, certainement, un magnifique artiste de cinéma parlant. Avez-vous vu ses portraits ? — Il m'a paru, en effet, que ce candidat travailliste était très photogénique. Mais, dites-moi, est-ce que vous croyez, Miss Eva, que beaucoup d'électrices raisonnent comme vous ? — Dans le doute, bien certainement. Soyez convaincu que les qualités physiques d'un candidat sympathique agissent beaucoup en sa faveur. Croyez-vous, d'ailleurs, que la réciproque ne soit pas vraie et que les électeurs ne se laissent pas impressionner
vraie et que les électeurs ne se laissent pas impressionner par le physique des femmes candidates, à leur insu peut-être ? — C'est possible, mais je vous avoue que lorsque j'ai contéplé ces dames élues, lors des séances du Parlement, aucune ne m'a semblé particulièrement séduisante... Ah ! évidemment, je comprendrais l'enthousiasme des électeurs si vous vous présentiez à leurs suffrages... — Taisez-vous. Vous redevenez « continental ». — Dites-moi, vraiment, vous n'avez jamais songé à la carrière politique ? — Si... Mais je ne suis pas encore assez vieille. — Vous voyez que j'avais raison ! Deux heures sonnaient
— Vous voyez que j'avais raison ! Deux heures sonnaient à la grosse horloge de Westminster. Car j'ai oublié de vous dire que ce dialogue de haute politique se déroulait parmi les délicieuses verdures d'Abbey Garden, l'un des plus charmants coins londoniens que je connaisse. Miss Eva conclut : — Je dois courir au bureau. Je vais encore devoir me payer un taxi ! Voulez-vous que nous allions ensemble au cinéma, ce soir ? Nous achèverons cette conversation, si vous le désirez... ... Pourquoi Mrs Snowden ne ressemble-t-elle pas à Miss Eva ? Pierre DAYE. — J'ai rencontré ma femme
Miss Eva ? Pierre DAYE. — J'ai rencontré ma femme d'une drôle de façon. Je l'ai écrasée et je l'ai épousée. — Si tout le monde faisait comme vous, il y aurait moins de conducteurs imprudents. Les 4 Jeudis par Pierre VEBER LA FEMME COUPEE EN MORCEAUX Il règne en ce moment une plaisanterie facile : « La femme inconnue coupée en morceaux est identifiée : c'est la Conférence de la Haye ». Evidemment, c'est facile ; mais par cette chaleur et le long des plages, il ne faut pas être très difficile. L'incartade de M. Snowden n'a surpris que
être très difficile. L'incartade de M. Snowden n'a surpris que les gens qui n'étaient pas au courant du jeu ; les autres étaient au courant depuis longtemps. Il est très possible qu'il y ait partie nulle. Alors tout serait à recommencer. Nouveaux déplacements et nouvelles villégiatures. Les chargés d'affaires ont pris l'habitude du tourisme. Lorsque La Haye fut choisie comme résidence du Congrès, les journalistes superstitieux se montrèrent inquiets, se souvenant des antécédents fâcheux de cette ville ; rien de profitable ni de décisif n'en est sorti. Au contraire, il semble que cette Mecque de la Paix ait pour spécialité
semble que cette Mecque de la Paix ait pour spécialité de préparer la guerre. Il y a trois mois, le monde entier affirmait son désir de bonne volonté, se déclarait pacifiste à outrance ; mais chaque peuple en particulier s'est gardé de faire quoi que ce soit qui garantisse ces bonnes intentions. Il y a onze ans, un de nos confrères écrivait dans le Herald : « Nous avons fait la guerre des Autres, prenons garde de faire la paix des Autres ! » C'est malheureusement ce qui s'est produit. Ce ne sont plus les boches qui paient l'amende. Nous
Ce ne sont plus les boches qui paient l'amende. Nous ne sommes plus en paix ; une guerre économique sournoise, implacable, s'est déchaînée, et vous en voyez les contre-coups. Dès que l'on parle de sacrifices, ceux qui n'ont rien perdu ne veulent rien savoir. Alors, on ne voit pas bien comment cela finira, ni même si cela finira. Au fond, l'intérêt de tout le monde est que cela ne finisse pas. AUTRES CHINOISERIES Ma collection s'enrichit chaque jour. Voici ce qui me parvient d'un officiel appartenant à la direction générale des Contributions indirectes ; j'en garantis l'authenticité ; mais on
des Contributions indirectes ; j'en garantis l'authenticité ; mais on me permettra de ne pas designer le signataire : « Je vous signale une des fantaisies les plus savoureuse de notre administration : la loi du 30 décembre 1928 (art. 21, due à l'initiative parlementaire) porte : « que dans tous les cas où le contribuable aura omis de renouveler les déclarations prescrites pour enregistrement en ce qui concerne les baux renouvelables à périodes fixes, avis lui soit donné sous pli recommandé comportant une taxation pénale de 5 francs, plus les frais (soit 7 fr. 25 en tout) », après
les frais (soit 7 fr. 25 en tout) », après réception duquel, faute de paiement dans la huitaine, il sera fait application des doubles droits et amendes prévus par les lois en vigueur ». En résumé, si le contribuable paye dans les huit jours, il doit : 1° les droits ordinaires pour la nouvelle période ; 2° une amende de 7 fr. 25. Dans le cas contraire, il doit : 1° les droits ordinaires ; 2° un droit en sus égal à ceux-ci. Or, voici la perle : J'écris par le même courrier à une brave femme à qui je
le même courrier à une brave femme à qui je fais savoir qu'elle est redevable de : 1° 101 fr. 80 pour droit simple ; 2° de 2 fr. 70 pour la pénalité et ajoute comme il est prescrit par l'instruction 110 402.034 : « Cette pénalité de 2 fr. 70 sera réduite à 7 fr. 75 si vous vous libérez dans les huit jours ! » N'est-ce pas admirable ? Seigneur, préservez-nous des initiatives parlementaires ! » Mon correspondant aurait encore ajouter que ses collègues, supérieurs et inférieurs, sont les seuls fonctionnaires dont les traitements n'ont pas été augmentés
les seuls fonctionnaires dont les traitements n'ont pas été augmentés coefficient 2,50 environ). Allez-vous étonner, après cela, de la crise de recrutement qui se déroule dans l'administration générale des Contributions directes, de l'Enregistrement, des Domaines et du Timbre, et autres lieux ! ECLAIRAGE Les personnes qui ont l'habitude de circuler sur les routes vous déconseillent de voyager la nuit. Les spécialistes du tourisme ont à maintes reprises déblanqué contre l'incurie des charretiers qui laissent leurs voitures à l'abandon, sans même les éclairer d'une lanterne de position, comme il y en a sur les chantiers des travaux publics ; il est
a sur les chantiers des travaux publics ; il est juste d'ajouter que neuf fois sur dix, les charrettes des paysans rentrant à nuit tombée ne sont pas éclairées. Or, je crois savoir que depuis trois mois, il y a des brigades de gendarmes à moto. Pourquoi ces braves serviteurs de l'ordre ne feraient-ils pas quelques rondes nocturnes et ne flanqueraient-ils pas la belle contravention à tout charretier dont le véhicule ne porterait pas le feu réglementaire ? Vous avez appris qu'aux Indes les éléphants, qui sont de braves bêtes et plus intelligentes pourtant que les charretiers, doivent porter dorénavant
et plus intelligentes pourtant que les charretiers, doivent porter dorénavant un feu blanc au front et un feu rouge à la queue ! Ne riez pas, c'est une mesure excellente. Moi, je voudrais que l'on obligeât tous les piétons à porter cette double lanterne après deux heures du matin ; cela mettrait un peu de pittoresque dans nos rues. LES BROUILLAGES Je me souviens d'une étrange querelle qui mit aux prises deux directeurs des postes de T.S.F., il y a environ deux ans, et dont Candide se fit l'écho : le poste A, jaloux du succès remporté par le poste
le poste A, jaloux du succès remporté par le poste B, émettait, aux mêmes heures et sur la même longueur d'onde. Il s'ensuivait une cacophonie dont vous n'avez pas idée. J'ai su depuis que les postes avaient fini par s'accorder, ou plutôt par se désaccorder. Aujourd'hui, un procès fort curieux est en instance : un habitant des environs de Beauvais se trouvait fort incommodé par les haut-parleurs de ses voisins. Je dois avouer que l'audition simultanée de trois émissions différentes n'est pas des plus agréables. Excédé, le Beauvaisien a placé chez lui et équipé une bobine Rhumkorff, dont le trembleur
chez lui et équipé une bobine Rhumkorff, dont le trembleur brouille à cent mètres à la ronde toutes les émissions ; en sorte que les possesseurs d'appareils sont lésés dans leur plaisir ; ils ont porté plainte. À quoi le propriétaire de la bobine de discorde peut répondre : « Vous autres, vous avez une T.S.F. pour votre amusement ? Moi, j'ai une sale bobine, mais qui m'est nécessaire pour le métier que j'exerce, et qui ne fait pas de bruit ! Donc, je suis mille fois plus intéressant que vous ; si je vous gêne, vous n'avez qu'à vous
vous ; si je vous gêne, vous n'avez qu'à vous procurer ces excellents petits appareils anti-parasitaires, qui coûtent très cher, j'en conviens ; mais que ne ferait-on pas quand on aime la T.S.F. ? Ceux qui vivent dans le voisinage des tramways électriques ont observé qu'à certaines heures les étincelles des appareils à trolley vous interdisent toute audition ; est-ce que l'on parle pour cela de supprimer la traction électrique ?... Alors ?... » Et les juges acquitteront l'Homme-qui-défrise-à-l'électricité-les on-dulations hertziennes. En tout cas, il y a un point de droit très intéressant : 1° A-t-on le droit d'embêter les
droit très intéressant : 1° A-t-on le droit d'embêter les voisins avec la T.S.F. ; 2° A-t-on le droit de brouiller les ondes ? ENCORE UN PRIX Il est indéniable que nous manquons de prix littéraires et qu'il est urgent d'en fonder quelques-uns dans le plus bref délai ! La Fédération Française de Football Association l'a fort bien compris ; aussi s'est-elle dépêchée de fonder un prix annuel de 2.000 francs pour récompenser la meilleure nouvelle sur le ballon rond. Les plus grands maîtres de la littérature forment le jury ; et cela sera sans doute très joli. En effet,
; et cela sera sans doute très joli. En effet, je n'ai aucune confiance en la science sportive desdits grands maîtres. A part Montherlant et deux autres, nos confrères sont assez maladroits quand ils veulent parler sport ; il est vrai que certains jugements littéraires vous laissent rêveurs. Vraiment cela valait-il la peine d'augmenter le nombre des « Tournaments d'écriture » ? Trop de prix ! Trop de récompenses ! Et il n'y a qu'un juge : le public. Encore lui arrive-t-il de se tromper. Savez-vous quel sera le résultat de la compétition instituée par la F. F.F.A. ? Ce
de la compétition instituée par la F. F.F.A. ? Ce sera de nous valoir un nombre considérable de nouvelles sur le ballon rond ! Ah ! nous n'y coupons pas ! Vous ne pourrez plus ouvrir un journal sans y trouver un conte sur l'Association ; il y aura de quoi décourager les plus fervents du sphérique. Mais il ne faudrait pas s'arrêter en si beau chemin !... A quand le Prix Goncourt des Poids et Haltères ? Et le grand prix du Roman Cycliste ? Le nommé Pindare gagnait honnêtement son héritage de vie en célébrant les gagnants aux