jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
du taux des pensions et coût moyen de la vie (proposition Kempf.) 1er MAI. — Nous l'obtiendrons. (André Linville) 8 MAI. — Veuves, unissez-vous. (A.M.C. Verdunac.) 22 MAI. — Insistons encore. (André Linville) 29 MAI. — Nous sommes d'accord. (André Linville) JUIN. — Congrès de Paris 17 JUILLET. — Les prisonniers réformés. (Poudevigne) 21 AOÛT. — Les pensions des grands invalides ; (protestation contre démarcation faite.) 2 OCTOBRE. — Finances, Vie chère, Pensions. (André Linville) 16 OCTOBRE. — Au secours des vieux parents. (Chivot) 30 OCTOBRE. — Au secours des vieux parents. (Chivot) 6 NOVEMBRE. — Sonnons la cloche. (André
vieux parents. (Chivot) 6 NOVEMBRE. — Sonnons la cloche. (André Linville) 20 NOVEMBRE. — Les pensions et le coût moyen de la vie. (André Linville) 27 NOVEMBRE. — Annonce d'ouverture de pétition collective pour demander relèvement proportionnel au coût moyen de la vie. 4 DÉCEMBRE. — Notre pétition. (André Linville) 11 DÉCEMBRE. — Une pétition nationale. 18 DÉCEMBRE. — À propos de notre pétition. (André Linville) 1921 1er JANVIER. — Qu'en pensent-ils ? (André Linville) 8 JANVIER. — Veulent-ils tenir leurs promesses ? (André Linville) 8 JANVIER. — Les indemnités aux P.G. (Volvey) 8 JANVIER. — La révision de la
aux P.G. (Volvey) 8 JANVIER. — La révision de la loi des pensions exposé des motifs et proposition Durafour. 15 JANVIER. — Travaux de rentrée (majoration des orphelins. (Vve Verdunac.) 22 JANVIER. — Les mutilés, veuves et parents sont les premiers créanciers de la Nation. (André Linville) 22 JANVIER. — Le relèvement du taux des pensions et le coût moyen de la vie. — Ce que disent nos députés. 29 JANVIER. — Le relèvement du taux des pensions et le coût moyen de la vie 12 FÉVRIER. — Le relèvement du taux des pensions et le coût moyen de la
du taux des pensions et le coût moyen de la vie. 12 FÉVRIER. — Le projet Durafour. (Vve Verdunac.) 19 FÉVRIER. — Le relèvement du taux des pensions et le coût moyen de la vie 26 FÉVRIER. — Le relèvement du taux des pensions et le coût moyen de la vie. 5 MARS. — Le relèvement du taux des pensions et le coût moyen de la vie. 5 MARS. — Une loterie nationale. (Ahlain Saint-Nazaire.) 19 MARS. — Le relèvement du taux des pensions et le coût moyen de la vie. 2 AVRIL. — Le relèvement du taux des pensions
vie. 2 AVRIL. — Le relèvement du taux des pensions et le coût moyen de la vie. Ce que disent nos députés et sénateurs. 28 AVRIL. — Le relèvement du taux des pensions et le coût moyen de la vie. 23 AVRIL. — Thème favori. (Vve Verdunac.) 30 AVRIL. — Il faut des sous... cherchons-en. (André Linville) 30 AVRIL. — Le relèvement des pensions (Vœu C.M.) (André Linville) 30 AVRIL. — Le relèvement du taux des pensions (réponses des députés). 14 MAI. — Le relèvement du taux des pensions (réponses des sénateurs). 14 MAI. — Pour élever nos enfants. (Vve
des sénateurs). 14 MAI. — Pour élever nos enfants. (Vve Verdunac.) 14 MAI. — Les fonctionnaires. Allocation pour charges de famille. 28 MAI. — Le point de départ de la pension des prisonniers. (Volvey.) 11 JUIN. — Une loterie nationale. (André Linville) 18 JUIN. — Relèvement du taux des pensions (réponses des députés et sénateurs). 18 JUIN. — Une loterie nationale. (André Linville) 2 JUILLET. — Une loterie nationale. (André Linville) 8 JUILLET. — Pour les anciens P.G. (Léon Pasqual.) 23 JUILLET. — Relèvement du taux des pensions (réponses des députés). 13 AOÛT. — Pour les A.P.G. Lettre ouverte au
députés). 13 AOÛT. — Pour les A.P.G. Lettre ouverte au ministre des Finances. (Volvey) 27 AOÛT. — Les droits des ascendants. (A. Chivot) 15 OCTOBRE. — Lettre ouverte à MM. les Parlementaires. (André Linville) 22 OCTOBRE. — Cherchons des sous. 3 milliards pour commencer. (André Linville) 31 DÉCEMBRE. — La tribune des Veuves. (Vve Daubigny.) 1922 7 JANVIER. — Les majorations pour enfants et veuves de guerre. Rapport Moine sur proposition Picot. 13 FÉVRIER. — Pour les orphelins de la guerre. Appel à nos camarades ; appel à la Chambre, Ordre du jour de l'Union Fédérale. 25 FÉVRIER. — La
Ordre du jour de l'Union Fédérale. 25 FÉVRIER. — La situation des ascendants. (A. Chivot.) 25 FÉVRIER. — La Tribune des Veuves. (Vve Aubigny.) 18 MARS. — Les majorations des pensions d'orphelins. (Vve Aubigny.) 25 MARS. — Les victimes de la guerre ne doivent pas souffrir plus longtemps du vide des caisses de l'État. (André Linville.) 1er AVRIL. — Les majorations pour enfants des fonctionnaires. (G. Loip.) 15 AVRIL. — L'indemnité temporaire de cherté de vie aux petits retraités et pensionnés de l'État (Richard.) 15 AVRIL. — Les 17 sous par jour des orphelins. (Vve Aubigny.) 20 MAI. — Ça
par jour des orphelins. (Vve Aubigny.) 20 MAI. — Ça ne prend pas. (André Linville.) 22 JUILLET. — Les majorations de pensions pour orphelins. (Vve Aubigny.) 22 JUILLET. — Le cumul des majorations pour enfants de fonctionnaires. (Vve Aubigny.) 19 OCTOBRE. — La grande détresse des ascendants. (A. Chivot.) 11 NOVEMBRE. — Les pensions et l'indemnité de vie chère. (Poudevigne.) 6 JANVIER. — L'indemnité de cherté de vie et les pensions. (Marcel Lehmann.) 13 JANVIER. — Les revendications des pères et mères. (Ablain Saint-Nazaire.) 27 JANVIER. — Chez les A.P.G. Indemnité de vivres. (Volvey.) 10 FÉVRIER. — Les invalides de
Indemnité de vivres. (Volvey.) 10 FÉVRIER. — Les invalides de la guerre et les 720 francs. (Poudevigne.) 17 FÉVRIER. — Si nous parlions de la Loterie nationale. (A. Chivot) 17 FÉVRIER. — Les pensions de guerre et le coût moyen de la vie. (Poudevigne.) L'indemnité de vivres des A.P.G. (Volvey.) 3-; MARS. — Une Loterie nationale.. (Edouard Dessein député.) 21 AVRIL. — Les tarifs des pensions, (Marcel Lehmann.) 5 MAI. — Les tarifs des pensions. La proposition Thoumyre et le Congrès de Marseille. J. C. 12 MAI: — Pour le réajustement des pensions de guerre. (Poudevigne.) 19 MAI — Les
réajustement des pensions de guerre. (Poudevigne.) 19 MAI — Les pensions et le coût moyen de la vie. (Barbasch.) 9 JUIN. — Les tarifs des pensions des veuves. (Mme Vve Cros Sou.) 23 JUIN. — La revision des pensions, conditions de l'augmentation des tarifs, (Marcel Lehmann.) 14. JUILLET. — La révision des pensions (analyse de la proposition Petitjean.) 21 JUILLET. — Le taux des pensions et le coût moyen de la vie. (Poudevigne.) 28 JUILLET. — Chez les A.-P. G. — L'indemnité de vivres. (Volvey.) 8 SEPTEMBRE. — La chute de demain, (A. Chivot.) 22 SEPTEMBRE. — Le droit à
de demain, (A. Chivot.) 22 SEPTEMBRE. — Le droit à réparations. (Poudévigne.) 29 SEPTEMBRE. — L'augmentation des pensions. (Poudevigne.) 29, SEPTIÈME. — Pour les veuves de guerre. (Vve Aubigny.) 6 OCTOBRE. — Les droits des ascendants. (Bernardi.) 20 OCTOBRE. Qui portera le fardeau de la paix? (Pichot.) 20 OCTOBRE. — Le réajustement du taux des pensions. (A. Chivot.) 27 OCTOBRE. — Les revendications des ascendants. (Bernard.) 3 NOVEMBRE. — Le réajustement des pensions. (André Linville.) 17 NOVEMBRE. — Le réajustement du taux des pensions; Une interview de M. Thoumyre. (Chivot.) 24 NOVEMBRE. — Le réajustement des pensions. (Poudevigne.) 8 DÉCEMBRE.
24 NOVEMBRE. — Le réajustement des pensions. (Poudevigne.) 8 DÉCEMBRE. — Les pensions de guerre doivent être ajustées aux indices économiques (Poudevigne.) 15 DÉCEMBRE. — Les tarifs des pensions; (Marcel Lehmann.) 1924 26 JANVIER. — Vie chère, impôts et pensions de guerre. (André Linville) 23 FÉVRIER. — Pour les ascendants. (Bernard.) 1er MARS. — Pour les ascendants. (A. Chivot) 22 MARS. — Le réajustement du taux des pensions; (Poudevigne.) 22 MARS. — Les pensionnés et la vie chère. (André Linville) 12 AVRIL. — Le manifeste du Comité d'entente. 12 AVRIL. — Les crédits en faveur des ascendants sont insuffisants (lettre
— Les crédits en faveur des ascendants sont insuffisants (lettre de Bernard à M. le ministre de la Guerre et des Pensions). 26 AVRIL. Le réajustement des pensions avec le coût moyen de la vie. (Triauréau.) La Fédération des Associations de Fonctionnaires Victimes de la Guerre, 17, rue Cassette (6e arrondissement), constitue un faisceau solide, un puissant instrument qui fonctionne et qui coordonne les efforts de toutes les Associations concernées et élève à qui ont tous des intérêts identiques. En outre, dans les circonstances actuelles, toutes ces revendications doivent atteindre le plus culminant, dans ses revendications, elle ne doit non
le plus culminant, dans ses revendications, elle ne doit non seulement resserrer les volontés énergiques de ses militants, mais dans certains cas et à l'opportunér, elle se doit de faire front commun avec les Fédérations nationales. Actuellement, ce qui intéresse au premier chef les adhérents, c'est l'amélioration dans le plus bref délai de l'allocation des pensionnés de guerre. La situation financière quoique grave, ne rend pas impossible la réforme précédée. M. Herriot, président du Conseil, dans son compte rendu de mandat de Président du parti radical et socialiste, avait dit : "Le Gouvernement étudie actuellement en faveur des victimes de
: "Le Gouvernement étudie actuellement en faveur des victimes de la guerre, qui pèse si lourdement la vie. Ce sont là des réformes indispensables et conformes à nos programmes démocratiques". Il va sans dire qu'il faut ajouter cette phrase sacramentelle : "suivant les possibilités budgétaires". Cela a déjà fait already à des camarades de se heurter vis-à-vis des finances publiques, de proposer d'établir des catégories de pensionnés, notamment des pensionnés victimes de guerre titulaires d'un emploi réservé sont exclus, en bloc, de la majoration de pension, du fait que leurs traitements vont être relevés. Une fois de plus les déclarations
traitements vont être relevés. Une fois de plus les déclarations retentissantes faites à la Tribune de la Chambre, pendant deux législatures précédentes, seraient tombées dans le domaine du néant; les insertions auxquelles elles ont donné lieu, dans le rayon des pensions de service, ne font que confirmer. On peut et on doit se rattacher à l'idée dominante de la Chambre démocratique élue le 11 mai, et surtout que cette idée ait pris corps dans le ministère Herriot. Constatons que le droit à réparation a été implicitement reconnu en tête de la loi du 31 mars 1919. Il a été admis
la loi du 31 mars 1919. Il a été admis que la pension n'entre en ligne de compte pour déterminer le traitement. D'autre part, un principe juridique s'oppose à ce que les ressources du pensionné entrent comme élément d'appréciation dans les calculs de la pension. C'est ainsi que l'article 5 de la loi du 31 mars 1919, constituant la rééducation des mutilés, a entendu maintenir la pension intégrale, quelle que soit la situation que la victime de guerre puisse acquérir par son travail. Cette pensée, adoptée pour les réformés à 85 % et au-dessus, titulaires d'un emploi réservé, ils perçoivent
85 % et au-dessus, titulaires d'un emploi réservé, ils perçoivent la pension principale majorée de l'une des allocations 1, 2, 3, 4, 5, 5 bis prévues par la loi du 31 décembre 1921 et le décret du 10 février 1922. En effet, aucune restriction n'a été prévue ; et ce est de toute équité. Remarquons encore que la loi sur la réforme des pensions civiles et militaires, du 14 avril 1923, n'a pas établi une différence entre les anciens sous-officiers sortis de la guerre d'un emploi réservé et ceux employés dans le commerce et l'industrie. Or la majorité d'entre eux,
dans le commerce et l'industrie. Or la majorité d'entre eux, titulaires d'emplois réservés d'avant-guerre, vont avoir leur pension révisée sur la base du grade de sous-lieutenant, lieutenant, capitaine, commandant, lieutenant-colonel. De l'interprétation qui paraît découler de l'application de la loi il semble que l'on peut extraire l'exemple suivant : Un adjudant, ayant eu dix-sept ans de services militaires à la mobilisation, titulaire d'un emploi réservé à cette même date, promu lieutenant en décembre 1915 et qui continue dans ce grade toute la campagne de guerre, va toucher environ 4.390 francs de pension ; s'il s'agit d'un capitaine également promu en
de pension ; s'il s'agit d'un capitaine également promu en décembre 1915, il touchera environ 5.500 francs et le cumul de l'accroissement de la pension et du traitement n'a point été interdit. Dans l'Administration, ils sont en face des mutilés de guerre, exécutent le même travail qu'eux, situation de fait qui ne permet pas dans les modalités d'application de la majoration éventuelle des pensions, d'exclure de ce bénéfice la catégorie des fonctionnaires et agents victimes de guerre. En calculant sur le nombre de candidats classés, 30.000 environ (et dans ce chiffre, il y a lieu d'en déduire les décédés et
chiffre, il y a lieu d'en déduire les décédés et les démissionnaires), on verra que l'économie qui pourrait être réalisée serait infime ; il faut dire aussi qu'elle s'exercerait nécessairement en presque totalité sur les titulaires d'emplois de 3e et 4e catégorie, c'est-à-dire parmi des fonctionnaires qui ont les plus grosses difficultés pour vivre. Après l'exposé fait le 3 octobre par M. Clemenceau, à la Commission des Finances, exposé qui confirme les déclarations déjà faites par des camarades mal intentionnés vis-à-vis de leurs camarades fonctionnaires mutilés, puisqu'ils proposaient précisément les mesures annoncées hier par M. le ministre des Finances, c'est-à-dire
mesures annoncées hier par M. le ministre des Finances, c'est-à-dire : la majoration envisagée pour toutes pensions de guerre ne s'applique pas aux fonctionnaires victimes de guerre. En face des mesures annoncées, tous les fonctionnaires victimes de guerre doivent faire bloc et essayer de faire admettre aux grandes Fédérations nationales leur point de vue qui n'a d'autre prétention que de faire respecter le principe du droit à réparation. Il est permis d'espérer que le Gouvernement, devant le mécontentement provoqué parmi les fonctionnaires victimes de guerre, comprendra qu'ils ont droit comme tous leurs camarades à l'ajustement des pensions au coût moyen
tous leurs camarades à l'ajustement des pensions au coût moyen de la vie. La publication du texte du projet du Gouvernement concernant le relèvement des pensions du 3 mars 1919 a produit une vive émotion parmi les titulaires des emplois réservés. Ces emplois comportent de nombreux postes réservés en totalité aux victimes de la guerre qui n'ont pas de traitement fixe et qui sont occupés par les bénéficiaires de la loi de 1905, retraités proportionnellement de l'armée aussi bien que par les mutilés de guerre. Prenons par exemple ces buralistes, je suis agent nommé à cet emploi, (ce n'est pas
je suis agent nommé à cet emploi, (ce n'est pas un fonctionnaire, quoi qu'il en ait toutes les prestations) est employé dans un poste de bureau. C'est dire que les postes inférieurs sont tous entre les mains des mutilés. Le traitement minimum est de 1.800 francs pour la 2e catégorie de la 2e classe, 2.400 fr. pour la 1ère catégorie de la 2e classe, et 3.000 francs pour la 1ère catégorie de la 1ère classe. Au début, l'indemnité de vieillesse et les majorations d'enfants (maximum 1.080 fr.) s'ajoutent en moyenne de 150 à 160 francs par mois. Il n'est pas
de 150 à 160 francs par mois. Il n'est pas hérauldé qu'en savoir que les remises sur les vivres expédiées timbrées et la vérité des tabacs seront pris en compte. Les titulaires de ces emplois, seraient-ils privés d'un réel bénéfice de pension ? D'autre part, les retraités de l'armée, dont bon nombre ont été nommés aux mêmes emplois en vertu de la loi de 1905, ont vu leurs pensions sensiblement majorées sans qu'on soit fait état de l'emploi qu'ils occupent, il est donc parfaitement injustifié que l'on refuse aux uns ce qui a été accordé aux autres. Je constate doucement
ce qui a été accordé aux autres. Je constate doucement qu'un grand nombre de nos camarades, qui cependant représentent le prix du sang, dette d'honneur contractée par le pays, passe après les intérêts respectés certes, de ceux qui sont restés à l'arrière. Ce serait une honte si un Parlement démocratique permettait un semblable déni de justice, aussi estime que les associations des mutilés, les syndicats des fonctionnaires doivent, sans tarder, par la presse et auprès des parlementaires, combattre énergiquement et faire modifier ce projet. Nous sommes en France, 50.000 blessés ou malades des yeux, victimes de nombreuses injustices, la plupart
ou malades des yeux, victimes de nombreuses injustices, la plupart consécutives à un barème restrictif. Durant plusieurs années, à différentes reprises, le Journal des Mutilés et Réformés mena le bon combat en vue d'améliorer le sort de nos camarades. C'est pourquoi nous avons pensé qu'il était nécessaire de fonder une association qui, comprenant les blessés des yeux, aurait pour but d'obtenir un traitement plus équitable, pour nos camarades. À différentes reprises nous avons fait connaître nos propositions et les études théoriques. et M. Bovier-Lapierre, ministre des Pensions, lors de notre entretien du 27 août dernier, qui avait examiné avec une
entretien du 27 août dernier, qui avait examiné avec une bienveillante attention nos desiderata, nous faisait la promesse que nos revendications seraient prochainement examinées. Le 27 octobre dernièrement, nous nous sommes adressés au Ministère des Pensions, les travaux de la science oculistique. Ne pouvant y assister, nous avons été représenté par M. le Docteur Gobert, qui était par le Congress de Saint-Etienne, il était représenté par Mme le Docteur De Lapersonne, professeur à la Faculté de Médecine, Docteur Lagrange, professeur à la Faculté de Médecine de Bordeaux, Docteur Floquet, professeur à la Faculté de Médecine de Lyon, Docteur Férrier, Oculiste
à la Faculté de Médecine de Lyon, Docteur Férrier, Oculiste des Hôpitaux de Paris, Docteur Rochon, Oculiste des Hôpitaux de Paris, Docteur Révéron, Professeur d'Ophthalmique à l'Ecole Pratique des Hautes Études, et le Baron Worodetzky, Président de la Commission de l'Inspection, Baronne, Président de la CCM. Cette Commission a été conviée, conviée par M. Debûbert, Président, et secrétaire général de l'Association des Mutilés des Yeux. Après cette longue discussion, nous sommes heureux d'annoncer à nos camarades, après une longue discussion, que cette Commission a soumis au Président de la République un ensemble de propositions qui pourraient réparer certaines situations inconvenues
un ensemble de propositions qui pourraient réparer certaines situations inconvenues jusqu'ici, ce qui conduira à l'amélioration de la vision, d'autres revendications concernant l'appareil visuel, certains handicaps, seront examinés par une nouvelle commission. GASSIN, Lille (Nord), membre sortant. Élu 16-1 - M. COURLTEL, St-Brieuc (Côtes-du-Nord), membre sortant... ... ... ... Elu 168 - M. DEBRAY, Paris ... ... ... 68 - M. DEGOUY, Lille (Nord), membre sortant. Élu 168 - M. DOKEY, Cherbourg (Manche), membre sortant. Élu 154 - M. DUCLOS, Le Mans (Sarthe) membre sortant. Élu 169 - M. ESCLAN, Toulouse (Haute-Garonne) membre sortant... ... ... ... Elu 157 -
Toulouse (Haute-Garonne) membre sortant... ... ... ... Elu 157 - M. GOY, Paris Élu 132 - M. IZAAC, Paris membre sortant. Élu 156 - Mme Vve LAKDMON, Paris membre sortant. Élue 165 - M. LELLouCHE, Constantine (Algérie) Élu 161 - M. MAIRHOFER, Strasbourg (Bas-Rhin) Élu 163 - M. MOHEL, Rouen (Seine-Inférieure) ... ... ... 87 - M. QUART, Issy (Seine), ... ... ... 57 - M. PEQUIN, Paris... ... ... Elu 150 - M. PERRAULT, Paris, membre sortant. Élu 166 - M. PETIT, Beauvais (Oise) 79 - M. PICHOT, Orléans (Loiret) membre sortant. Élu 155 - M. PLANCHE, Moulins (Allier)
(Loiret) membre sortant. Élu 155 - M. PLANCHE, Moulins (Allier) ... ... ... Elu 159 - M. ROGÉ, Nancy (Meurthe-et-Moselle) membre sortant. Élu 155 - M. SCHÈVE, Douai (Nord), membre sortant. Élu 152 - M. SIMON, Joigny (Seine-et-Oise), membre sortant., Élu 152 - MM. Barilfusse, 30 voix; Edmond Grasset, 23 voix; Félix, 18 voix; Bleu, 17 voix; Capy, 17 voix; Lantlieaume, 17 voix; Brun, 14 voix; Pierrenrès, 13 voix; Gilbert, 13 voix; Allée, 12 voix; Alger, 1 voix; Auriat, 1 voix; Bregaint, 1 voix; Degardin, 1 voix; Kerdavid, 1 voix; Privat, 1 voix; Sagnat, 1 voix. Ces dix-sept personnes n'ont
Privat, 1 voix; Sagnat, 1 voix. Ces dix-sept personnes n'ont pas fait la déclaration régulière de candidature. En conséquence, ont été proclamés élus : comme réunissant la majorité absolue des suffrages exprimés et un nombre de voix supérieur au quart des électeurs inscrits : MM. Andieu, Burin, Cassin, Courtel, Degouy, Dorey, Duclos, Escaich, Goy, Izaac, Largeault, Mine veuve Landrin, MM. Lellouche, Mairhofer, Pequin, Perraut, Pichot, Planche, Rogé, Sève, Felson. Ces vingt et une personnes ont effectué la déclaration prévue par l'article 7 de l'arrêté du 19 juin 1924. Conformément à l'article premier du décret du 26 février 1918, modifié notamment
l'article premier du décret du 26 février 1918, modifié notamment par les décrets des 12 octobre, 7 décembre 1920, 10 janvier 1922 et 18 avril 1924, toutes les contestations sur l'élection des membres de l'Office National, des Mutilés et Réformés de la Guerre doivent être portées, à peine de nullité, dans un délai de huit jours à dater de ce jour, devant le directeur des Pensions. Nous continuerons dans notre prochain numéro la publication de l'intéressante étude de notre camarade J. GBISILLON sur la question des recettes buralistes. Notre colonne est ouverte à toutes les Associations sans exception et à
est ouverte à toutes les Associations sans exception et à leurs Sections pour l'insertion de leurs communiqués. Nous prions MM. les Secrétaires de réduire ceux-ci le plus possible en raison du peu de place dont nous disposons. Il est entendu que les communiqués ci-dessous sont publiés sous la seule responsabilité des Associations et n'engagent en rien celle du tournoi. Nous n'insérerons aucune communication de nature à engager des polémiques entre les associations ou contenant des assertions désobligeantes pour un camarade. REGION PARISIENNE PARIS SOCIÉTÉ GÉNÉRALE DES MUTILÉS DE GUERRE ter Secteur Rive Gauche Réunion du Conseil d'administration La réunion de
Secteur Rive Gauche Réunion du Conseil d'administration La réunion de novembre, primitivement fixée au lundi 3, a eu lieu le jeudi 30 octobre, à la permanence centrale, sous la présidence de M. Léon Maria, en raison de la manifestation de la salle Wagram. Après examen des questions se rapportant à la réception du secteur qui doit avoir lieu le dimanche 15 février 1925, par les fêtes de la Société de Géographie et aux cérémonies des V et XI novembre, le Conseil a longuement discuté du réajustement du taux des pensions. Après exposition faite par MM. Maria, Souquet et Lemoine, des
Après exposition faite par MM. Maria, Souquet et Lemoine, des décisions prises à la dernière réunion du Conseil d'administration au Groupe de Paris et de la Seine, après examen du projet du Gouvernement paru dans les journaux du soir et expliqué dans ses détails par M. Souquet, le Conseil a voté à l'unanimité une motion déclarant ce projet inacceptable et proclamant sa volonté de réclamer le réajustement intégral des pensions au coût de la vie et de se désolidariser de toute action qui tendrait à renoncer à cette réclamation admise par la grande majorité des Élus du 11 mai. Une
par la grande majorité des Élus du 11 mai. Une nouvelle réunion a été fixée au vendredi 7 novembre pour mesures à prendre pour la journée du 11 novembre. Nota. — Le troisième dimanche du mois, permanence de 10 h. 30 à 12 h. 30. Taverne de la Mésange, 9, rue des Ecoles, ve. Le secrétaire général adjoint : M. Lemoine, Section du 18e arrondissement Le Bureau s'est réuni le 10 octobre. Le Président a mis ses collègues au courant des travaux effectués depuis la dernière réunion et leur a donné connaissance de toute la correspondance engagée soit avec le
donné connaissance de toute la correspondance engagée soit avec le siège, soit avec les camarades de la Section, il a été donné lecture de tous les communiqués. Le Bureau a fait confiance au camarade Bougrel pour un projet tendant à obtenir une liste de médecins et de pharmacistes de Paris accordant les soins et les médicaments aux bénéficiaires de l'arrêté. Les secours accordés par la Commission ont été ratifiés à l'unanimité, savoir : 2 secours de naissance et 2 secours de maladie. La Section, déléguée par l'AGMGC pour allumer la Flamme du Souvenir, le vendredi 24 octobre, a été représentée