jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
la manifestation du 27 mai. Les incidents qui se sont produits ont été provoqués par M. le Préfet lui-même. C'est en effet seulement samedi que les journaux publiaient la communication suivante : « Les groupes révolutionnaires font annoncer qu'ils se proposent de manifester, le dimanche 27 mai, au mur des fédérés. « Le préfet de Police, en vertu des instructions qu'il a reçues, ne tolèrera ni manifestation, ni discours, soit sur la voie publique, soit dans l'enceinte du cimetière. « Les porteurs de couronnes seront simplement admis à les déposer, à la condition qu'ils se présentent sans aucun cortège. »
à la condition qu'ils se présentent sans aucun cortège. » M. Cornet. — Cela était suffisant. M. Weber. — Pour vous peut-être, pour nous cela est insuffisant. Les hommes qui, les années précédentes, représentaient le Gouvernement avaient plus de libéralisme. Notre attitude a toujours été correcte et irréprochable, et, si autrefois il y a eu des troubles, c'est parce qu'ils étaient provoqués par la police. Depuis plusieurs années, la manifestation était calme et tranquille parce que la police nous laissait nous-mêmes tranquilles. Je demande à M. le préfet de Police pourquoi il a pris les mesures exagérées que vous connaissez
pourquoi il a pris les mesures exagérées que vous connaissez tous. Comme notre collègue Caumeau lui demandait ce qui se passerait si un agent provocateur ou un imprudent poussait un cri réputé séditieux, M. le préfet de Police eut le cynisme de répondre qu'alors il ferait charger. Je réclame de M. le Préfet qu'il nous dise de qui il tenait ces ordres. La journée que cherchait la police aurait pu se produire. M. Hattat. — Il n'y avait pas de danger. M. Weber. — Il n'y avait pas de danger grâce au sang-froid et à la prudence des socialistes. M.
grâce au sang-froid et à la prudence des socialistes. M. Hattat. — Grâce surtout à la prudence. M. Weber. — Le Gouvernement, questionné à la Chambre, aurait pu répondre que, le Gouvernement n'existant plus, il n'était pas responsable des mesures prises. C'est à cela que nous devons ces précautions insolites. Le Gouvernement avait besoin de se venger — par l'intermédiaire du Préfet de Police, son exécuteur ordinaire des basses œuvres — de la chute pyramidale qu'il venait d'essuyer à la Chambre sur une question ouvrière et socialiste. Il lui fallait une revanche et, cette revanche, il la voulait prendre par
une revanche et, cette revanche, il la voulait prendre par une journée sur les socialistes. Le Gouvernement voulait une journée non seulement pour se venger, mais pour justifier l'avènement d'un Gouvernement plus réactionnaire. M. Grébauval. — C'est impossible. (Rires.) M. Weber. — ayant encore plus de poigne que celui qui venait de tomber sur un débat socialiste. Il cherchait une journée pour avoir l'occasion de diffamer, de provoquer et ensuite d'écraser les socialistes parisiens, et je puis dire que c'est grâce à la prudence des socialistes que des malheurs ont été évités. On voulait pouvoir dire aux populations de la
été évités. On voulait pouvoir dire aux populations de la province : Vous voyez bien que, toujours, les socialistes troublent la tranquillité publique et qu'il faut avoir un gouvernement à poigne. Fort heureusement, le parti socialiste a compris qu'il avait un devoir plus grand que celui de répondre à ces indignes provocations et que, même, il avait un devoir plus grand que de sauver quelques victimes, il a compris qu'il avait à sauver de toute aventure l'idée socialiste elle-même. C'est pour cette raison que nous avons pris cette résolution de sagesse en remettant à un autre moment. M. Hattat. —
sagesse en remettant à un autre moment. M. Hattat. — L'an prochain ? M. Weber. Je n'ai pas de date à indiquer; mais j'ose espérer que nous n'attendrons pas aussi longtemps ! Le parti socialiste a pris, depuis quelque temps, une place tellement grande à Paris que les gouvernements ont changé d'attitude à son égard. On ne le craignait pas autrefois, on le considérait comme une quantité négligeable et on ne s'occupait pas d'entraver sa propagande. Mais, depuis un an que de nombreux représentants socialistes ont pénétré au Parlement, le Gouvernement ne recule plus devant aucun moyen pour enrayer notre
Gouvernement ne recule plus devant aucun moyen pour enrayer notre propagande. Cette attitude n'empêchera pas, nous en sommes persuadés, non plus que les mesures policières, notre parti de gagner du terrain de jour en jour. Si le Gouvernement comprenait son devoir, au lieu de s'acharner contre notre propagande, il devrait s'appliquer à donner plus de satisfactions à nos justes réclamations. Nous sommes en droit de nous étonner de voir un gouvernement républicain empêcher des républicains de manifester publiquement leurs opinions. En Belgique, en Angleterre, pays monarchiques, les opinions socialistes se manifestent librement, et en France, sous la République, les gouvernements
manifestent librement, et en France, sous la République, les gouvernements n'ont que des rigueurs pour la manifestation de ces opinions. Les couronnes, disait tout à l'heure M. Quentin-Bauchart, ont été apportées sous l'œil bienveillant des agents de police. Je le crois bien : le Gouvernement et la police n'empêchent et ne veulent empêcher que les manifestations socialistes. Nos gouvernants oublient que s'ils sont au pouvoir, s'ils en jouissent, eux, leurs parents et leurs amis, c'est aux socialistes, c'est à ceux qui sont tombés en 1871 sous les fusillades des Versaillais, qu'ils doivent leur situation. Et c'est précisément ces socialistes qu'ils
qu'ils doivent leur situation. Et c'est précisément ces socialistes qu'ils ne cessent de poursuivre ! Et c'est précisément ces fusillés dont ils ne cessent de calomnier la mémoire ! Il est vrai, et c'est là l'explication de sa conduite, que le Gouvernement sait bien que, s'il laissait tant soit peu de l'assiette au beurre, il lui faudrait vite la lâcher toute entière. En résumé, Messieurs, je demande à M. le préfet de Police pourquoi il a menacé les socialistes de les faire charger si un seul cri était poussé à l'intérieur du cimetière. M. le Préfet devrait savoir que ce
l'intérieur du cimetière. M. le Préfet devrait savoir que ce cri, s'il avait été poussé, pouvait parfaitement être le fait d'un agent de police, car nous sommes minés par les policiers et M. le Préfet le sait mieux que nous. M. Caumeau. — Très bien ! M. Weber. — La préfecture ne peut même pas prétendre à des prétendus agissements de société secrète, puisque ce qu'il se passe au grand jour. Il est impossible, dimanche dernier, par exemple, qu'il y ait eu des agents provocateurs et nous les dirons à nos amis : "Forcez-vous de passer par le cimetière et
nos amis : "Forcez-vous de passer par le cimetière et manifestez malgré." Il est facile de citer des citoyens comme Gérault-Richard, qui a été saisi par un policier. M. Breuillé. — Est-ce l'innocent de bonneteau qui a été condamné à une amende ? M. Gérault-Richard, M. Weber. — Je l'ai vu, M. Gérault-Richard, est gérant du jour. Un moment après, dans le même policier parmi les agents à la porte du cimetière. Ainsi la préfecture de Police déshonore les gens qu'on ne peut que déshonorer, si cela est encore possible. C'est un scandale de voir des agents provocateurs pour arrêter
C'est un scandale de voir des agents provocateurs pour arrêter le peuple. Pourquoi M. Le préfet de Police utilise-t-il le langage que je lui reproche ? Pourquoi a-t-il attendu la veille pour prévenir les groupes de s'abstenir ? Il savait cependant que les manifestations du parti socialiste avaient l'intention sans aucun drapeau, car ils ne se donnaient aucun prétexte aux actions de la police. Pourquoi, dans ces conditions, la manifestation ? L'arrêté de M. le préfet de Police pourrait introduire des conflits au cimetière; or, au moment où je sortais de la salle, on refusait à nos porteurs de la
de la salle, on refusait à nos porteurs de la couronne de la république à l'entrée du cimetière. Il n'y avait que quatre porteurs et derrière eux. Vers le cimetière, M. le préfet de Police. Je n'ai pas d'accord avec le récit de M. Weber. — J'ignore son récit et il m'est égal. C'est à vous de savoir si des agents qui vous trahissent. La police, c'est votre affaire ; ce n'est pas la mienne et j'attends vos explications. M. Caumeau. — C'est non seulement en qualité de conseiller municipal mais aussi comme républicain et comme maire je prends la
mais aussi comme républicain et comme maire je prends la parole. Je réponds tout d'abord à une des choses dans cette enceinte, il y a quelqu'un de nos collègues qui semblait croire que les socialistes avaient reculé la date de la manifestation par suite d'une prudence. Il faut s'entendre, Messieurs. De la classe dirigeante, les journaux n'ont pas manqué, les journaux nationaux n'ont pas manqué, les journalistes ont défendu les grandes idées sociales en déclarant qu'ils ont attaqué l'état social actuel, de dire que les socialistes, représentants du peuple ou conseillers, ou citoyens non représentants mandat, que nous étions de
conseillers, ou citoyens non représentants mandat, que nous étions de bons partisans quand, dans l'intérêt du parti et de la population parisienne, des hommes ont eu le courage de dire ce que personne dans le piège du ministère de la guerre ne voudrait fixer de date, il est certain que le temps est proche où ceux seront les maîtres. Ce jour-là, nous n'aurons pas d'hommes prudents et si notre courage ne dépassera pas de nos forces n'auront point à regretter la prudence dans la répression des actes et des lâchetés commises contre la cité. On a vu cela s'est déjà
commises contre la cité. On a vu cela s'est déjà vu à Crimée il y a trente ans et c'est bien fait. L'événement a montré que vous avez eu tort. M. Breuille. — Il ne faut pas s'étonner que des manifestants soient nombreux au Père-Lachaise. Il y a deux catégories : les morts pour la cause et les apôtres de la révolution qui tombent dans Paris pendant la première des guerres de cités. Les morts pour la Commune, de Leloup, Duc d'Enghien, du duc de Lu et tout autre, celui des gens qui sont morts pour la cause de leurs
des gens qui sont morts pour la cause de leurs idées. Les reproches, quand le Gouvernement n'était pas plus républicain qu'aujourd'hui. C'est toujours le même, plus ça change, plus ça reste le même. Je dis que la dernière pouvait manifester, il n'y aurait pas d'inconvénients en dehors du cimetière, à l'exception de la projection des idées, des drapeaux du parti, du mur de l'avenir, du parti internationaliste, l'emblème des peuples. Je tiens à me dégager de la société nationale de M. Caumeau. Je proteste au nom des socialistes français. Je approuve la déclaration de M. Breuille, je ne parle pas
approuve la déclaration de M. Breuille, je ne parle pas en votre nom. Je parle pour moi et je dis que l'écil proletaire est l'emblème des revendications universelles. Chacun est libre de sa raison : vous avez la vôtre, j'ai la mienne ; nous avions pu déployer le drapeau commun, le drapeau à l'ombre des tombés. Hier, sans honte, l'an dernier encore, nous pouvions enlever sans encombre, sans déploiement de forces gouvernementales de forces policières, de l'année, enfin, ni morts, ni blessés. La manifestation était plus large ; aussi les mesures de police étaient-elles nécessaires. Je dis que la manifestation
mesures de police étaient-elles nécessaires. Je dis que la manifestation d'hier était plus grandiose. C'est que les membres des sections socialistes sont actuellement les victimes. Il a eu pour effet de rejetter les constructions de notre parti et de faire retrouver les divers éléments, et ceux qui se sont réunis pour les fuir. Commémorer la mémoire des gouvernementales ne peut pas être; et, si nous n'avions la clé de ses portes, nous ne pourrions que les attaquer, il nous a donné la clé qui nous manquait. C'est donc le parti socialiste tout entier qui, dimanche, se disposait à pénétrer au
socialiste tout entier qui, dimanche, se disposait à pénétrer au Père-Lachaise. M. Hattat. — Si vous étiez tous là, vous n'êtes pas nombreux. M. Caumeau. — La valeur d'un parti ne se mesure pas au nombre de ses membres. (Bruit.) M. Georges Villain. — Très bien ! c'est pour cela que nous, nous nous félicitons d'être peu nombreux ici. M. Caumeau. — Je rends justice à M. le préfet de Police. (Bruit. — Rires.) M. Quentin-Bauchart. — Que de fleurs ! M. Caumeau. — Ce fonctionnaire gagne très bien son argent ; il exécute parfaitement les ordres de feu Raynal.
argent ; il exécute parfaitement les ordres de feu Raynal. Si ceux qui gardent la frontière sont aussi consciencieux, le pays peut dormir tranquille, du côté de l'extérieur il est bien défendu. À l'entrée de la nécropole, nous avons vu des détachements massés de gardes soi-disant républicains, l'arme au pied et le fusil à répétition, le magasin garni. Ils avaient reçu une consigne sauvage, on se serait cru aux portes d'une ville assiégée et menacée d'un assaut de toutes armes, puisque M. le préfet de Police était prêt à leur donner l'ordre de charger. M. le Préfet de Police. —
donner l'ordre de charger. M. le Préfet de Police. — J'ai dit que je ne voulais pas vous laisser rentrer, pour ne pas me mettre dans le cas de vous laisser charger. Tous les journaux le disent, excepté vous. M. Caumeau. — Quand nous avons vu que l'effervescence grandissait dans l'esprit de nos amis, quand nous avons vu qu'ils étaient décidés à marcher quand même au Père-Lachaise, nous nous sommes entendus, députés et conseillers municipaux, nous avons été trouver M. le préfet de Police qui était présent sur le théâtre de son commandement et nous lui avons demandé s'il avait
de son commandement et nous lui avons demandé s'il avait l'intention de faire marcher ses brigades et ses escadrons contre les socialistes entrant au Père-Lachaise. M. le préfet de Police a répondu : « Vous entrerez au Père-Lachaise centaine par centaine ; quand une centaine aura pénétré, la porte sera fermée et on pourra se rendre au mur et y déposer des couronnes. Mais ni cris, ni discours, ni manifestation ! C'est alors que j'ai dit : Mais il y a des agents provocateurs. (En effet nous les avons vus, nous les connaissons.) M. Fournière. — Il faut demander pourquoi
nous les connaissons.) M. Fournière. — Il faut demander pourquoi il y a des agents provocateurs. M. Caumeau. J'ai donc dit: Si un agent provocateur pousse un cri, que ferez-vous? M. le Préfet a répondu : Je ferai charger. M. Fournière. — Parfaitement, je l'affirme. M. Caumeau. — Je m'en rapporte au témoignage de toutes les personnes présentes. M. Grébauval. — M. le préfet de Police a une doctrine sur la voie publique et une autre au Conseil municipal. M. Caumeau. — Si nous n'avions pas conseillé à nos amis le calme et la modération, si nous avions imité l'esprit
le calme et la modération, si nous avions imité l'esprit provocateur de la Police, il est certain que M. le préfet de Police eût lancé cette force brutale de 1,200 hommes sur les socialistes. Ce massacre eut porté un coup considérable à notre parti, et il eut jeté le deuil dans Paris. Voilà pourquoi nous avons conseillé à nos amis de se retirer. Il faut dire que vos gardiens de la paix, vos gardes soi-disant républicains, M. le Préfet, brûlaient d'en venir aux mains. Vos agents en bourgeois parsemés dans les établissements des environs, des agents qui ont été les
les établissements des environs, des agents qui ont été les premiers à monter sur les tables pour soulever les citoyens, il faut dire qu'ils ont eu toute la journée un air de provocation et semblaient peinés de n'avoir point à intervenir. Impossible de passer à côté d'un gardien de la paix sans voir son regard dédaigneux s'abaisser comme pour dire : si tu bouges, je te happe; impossible de passer à côté d'un garde républicain, sans qu'il fit frôler le passant de la jambe de son cheval. Je le dis hautement : c'est une honte pour un gouvernement républicain, c'est
hautement : c'est une honte pour un gouvernement républicain, c'est montrer une faiblesse insigne que de s'attaquer à des couronnes et à des manifestants portant à leurs morts ce qu'on porte à ceux dont on garde le souvenir. Il faut défendre la République, non en chargeant les socialistes, mais en la faisant républicaine, en la faisant aimer par les petits qui espèrent en elle et par lesquels elle a été faite; il faut la défendre en laissant à chacun sa liberté, tant que cette liberté ne porte pas atteinte à la liberté des autres. M. Georges Villain. — Très bien
la liberté des autres. M. Georges Villain. — Très bien ! Très bien. Monsieur Caumeau! M. Caumeau. — Monsieur Villain, nous ne vous avons jamais forcé d'entrer dans nos rangs pour venir manifester au Père-Lachaise. C'est une honte que de déployer un tel chiffre de soldats. Il faut que vous ayiez eu bien peur, monsieur le préfet de Police ! (Oh ! Oh ! — Nombreuses exclamations.) Le jour viendra où les socialistes seront les maîtres. Plusieurs voix. — Pas de sitôt ! (Bruit.) M. Quentin-Bauchart. — Vous aurez un César avant ou après. M. Caumeau. — Vous pourrez liguer
César avant ou après. M. Caumeau. — Vous pourrez liguer contre nous tous les ennemis de la République, ni police, ni armée, ni finances ne pourront arrêter le mouvement socialiste. (Bruit.) Vous espérez bien l'arrêter en nous faisant fusiller tous. Eh bien, non, rien n'arrêtera la marée socialiste. Tout ce que vous ferez, je le répète, n'arrêtera pas le flot montant du socialisme. Ce mouvement vous emportera parce que toutes les iniquités doivent disparaître et faire place à l'égalité sociale. Vous ferez, vous, les amis du gouvernement actuel, ce que font maintenant les ralliés, vous viendrez ramper aux pieds des
font maintenant les ralliés, vous viendrez ramper aux pieds des socialistes. (Le bruit continue.) Je dis qu'en attendant le triomphe qui est réservé aux idées socialistes, nous avons le devoir et le droit de revendiquer nos morts, ceux qui ont su mourir pour leurs convictions, ces fédérés qu'on a traités d'infâmes parce qu'ils savaient se battre pendant soixante heures de suite et mourir pour leurs idées. Ils ont semé le grain fécond qui germe aujourd'hui et qui, dans toutes les parties du monde, portera ses fruits; ils ont, par leur mort, indiqué toute l'étendue des sacrifices que peuvent consentir les
mort, indiqué toute l'étendue des sacrifices que peuvent consentir les convaincus, ceux que le scepticisme ne saurait atteindre. Le peuple, qui n'est rien, sera, grâce à eux le maître. Il jouira de ses libertés économiques et politiques. C'est au nom de ceux-là, au nom de nos électeurs, que nous protestons contre la police et contre le ministre qui aura des comptes à rendre au point de vue politique comme au point de vue socialiste. (Très bien! — Mouvements divers. ) M. Landrin. — Je n'ai que peu de choses à dire, la situation est connue ; elle a été exposée
dire, la situation est connue ; elle a été exposée par mes collègues. Je ne me plaindrai pas des illégalités qui ont été commises, car on trouve toujours moyen de couvrir par une loi tout ce que fait le pouvoir. Il y a tant de lois en effet, et on les interprète toujours en faveur du pouvoir et contre ceux qui le combattent. M. Fournière. Au besoin on viole la loi contre eux. M. Landrin. — J'appartiens au Comité révolutionnaire central. Depuis l'amnistie, avec tous les autres groupes socialistes, nous allions chaque année, au Père-Lachaise, déposer des couronnes au mur
allions chaque année, au Père-Lachaise, déposer des couronnes au mur des fédérés. On prononçait des discours ; mais cela n'a rien d'extraordinaire quand il s'agit d'honorer les morts, puisque c'est ainsi que les choses se passent pour les personnes même peu connues. Nos discours ne sont pas agréables au pouvoir, sans doute, mais sommes-nous donc sous un régime républicain pour qu'on ne laisse parler que ceux qui pensent comme le Gouvernement ? Quand M. Quentin-Bauchart protestait tout à l'heure, je protestais avec lui, et on ne m'accusera pas d'être bonapartiste, et je pensais qu'il avait raison. Il me permettra cependant
et je pensais qu'il avait raison. Il me permettra cependant de dire en passant que c'est le régime qui lui est cher qui a inventé la manière de procéder dont il se plaint ; et si nos gouvernants actuels agissent ainsi, c'est qu'ils ont autrefois sucé le lait du gouvernement impérial. M. Quentin-Bauchart. — Et ils l'ont combattu il y a vingt ans. M. Landrin. — Sans doute; c'est une honte pour ceux qui ont combattu l'Empire au nom de la liberté de lui avoir emprunté ses moyens de gouvernement. M. Georges Girou. — Ils ont combattu pour avoir l'assiette
M. Georges Girou. — Ils ont combattu pour avoir l'assiette au beurre. M. Landrin. — Je vais être bref; pour tout gouvernement établi, il y a deux sortes d'ennemis ; d'un côté, les partis du passé, bonapartistes et royalistes, et de l'autre les partis jeunes, représentant l'avenir et que le gouvernement redoute par conséquent davantage. M. Quentin-Bauchart. — Je proteste contre cette appellation de parti du passé appliquée aux bonapartistes. M. Landrin. — Personne ne peut contester que le parti de l'avenir c'est le parti socialiste. M. Quentin-Bauchart. — Avec César avant ou après. M. Opportun. — Un César de
César avant ou après. M. Opportun. — Un César de Bazan ? M. Landrin. — Pas plus avant qu'après nous ne reculerions devant un César, mais permettez-moi de rentrer dans la question. Nous avons devant nous M. le Préfet de police; nous aurions préféré nous en prendre à son supérieur, mais enfin celui qui exécute un ordre a sa part de responsabilité. Tous les ans, je le répète, nous allions au Père-Lachaise sans avoir à souffrir des brutalités de la police ; on nous laissait entrer et les manifestations étaient calmes, surtout l'année dernière où la police ne s'était pas
calmes, surtout l'année dernière où la police ne s'était pas montrée. M. le Préfet de police dit nous avoir prévenus, mais comment ? par une note de l'agence Havas. Cette note disait qu'aucun cortège ne serait admis à pénétrer dans le cimetière, que ni discours ni emblèmes séditieux ne seraient tolérés. Mon collègue, M. Caumeau, a pu dire que ces mesures provoquaient le désordre. M. le Préfet nous a permis d'entrer au nombre de 100 à 200 mais en nous prévenant que si des cris séditieux étaient proférés, il ferait charger, et s'il dit ne pas se rappeler avoir prononcé
charger, et s'il dit ne pas se rappeler avoir prononcé ces paroles, c'est que sa mémoire est infidèle. M. le préfet de Police nous disait : Je ne vous demande qu'une chose, c'est que tout se passe d'une façon calme. Je lui dis alors : M. le Préfet, si vous désirez que cela se passe d'une façon calme, retirez votre police. On a laissé entrer dans le cimetière environ 200 personnes. M. le Préfet de police. — Pardon, il en est entré 500. M. Landrin. — Vous assurez qu'il y en avait 500, soit, mais je les ai vu entrer
en avait 500, soit, mais je les ai vu entrer et ils ne tenaient pas grand place. Je ne veux pas chicaner sur le nombre, c'est le fait qui est en question. Sur ce terrain de la légalité, M. le Préfet de police a sa part de responsabilité dans les incidents de dimanche. Il exécutait des ordres. Mais si je considère comme fort à plaindre le soldat qui, pour obéir à un ordre reçu, est obligé de fusiller son propre frère. M. le Préfet de police. — Mais je n'ai fusillé personne. M. Landrin. — Si vous n'avez fusillé personne
fusillé personne. M. Landrin. — Si vous n'avez fusillé personne vous nous avez menacé de charger. Dans tous les cas, je ne puis que blâmer un fonctionnaire qui accepte des ordres comme ceux qu'a reçus M. le préfet de Police et les exécute. On n'accepte pas d'ordres semblables quand on est républicain, sinon on reconnaît qu'on n'est qu'un agent capable de frapper aussi bien sur les partisans d'un parti que sur ceux d'un autre. Est-ce votre cas Monsieur le Préfet ? On a dit que dans un pays monarchique voisin on peut sans difficulté se livrer à des manifestations qui