jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
marquis du Pont, son aïeule Catherine de Médicis avait rêvé de le faire asseoir sur le trône des Valois dont il était l'héritier par sa mère, cette chimère s'était évanouie après la tragédie de Blois et la mort de Catherine. Aussi fut-il à peine question de lui dans les états de la Ligne. Malgré la fin de ses espérances, le fils de Charles IV n'en était pas moins, rompu à son tour, fortement attaché au parti de la Ligue. Sa défaite entraîna la soumission. C'est ainsi qu'on apprit le 6 décembre de cette année avant son mariage avec Catherine de
décembre de cette année avant son mariage avec Catherine de Bourbon. Après ce mariage, il prit le titre de duc de Penthièvre. Ces quartiers avaient déjà été prises pour les premiers fils par les du duc Antoine. Des princes de la maison de Lorraine à l'exception d'un seul. Charles IV avait été l'un des premiers à faire son accommodement avec la France. Cet événement avait suivi de quelques mois seulement une tentative très sérieuse d'alliance avec les Lyonnais. Les négociations entamées à ce sujet en 1609 portèrent sur un jeune prince Henri, qui avait pris successivement. Vassy, La Franche, Moutier
prince Henri, qui avait pris successivement. Vassy, La Franche, Moutier et Coiffy, paraissaient sur ce point d'aboutir. Dijon tenait pour la Ligue, et une partie de la Bourgogne était occupée par les troupes lorraines. Ce fut alors que Henri voulut s'aboucher avec les Lyonnais. Il leur écrivit que la bonne intelligence était nécessaire en l'union des catholiques, et spécialement entre les deux provinces de Bourgogne et Lyonnais. En conséquence, il sollicitait un prêt de dix mille écus pour une entreprise dont les chefs de Lyon pourraient, avec le temps, tirer autant d'utilité et commodité que la Lorraine elle-même. Quelques mois
autant d'utilité et commodité que la Lorraine elle-même. Quelques mois après, Charles II traitait avec Henri V. Plus tard, Henri cédant aux nécessités de la politique de son père, conclut contre son fils une alliance avec la sœur du roi de France. Cette union, peu heureuse, fut stérile malgré des espérances qui ne se réalisèrent pas. La duchesse de Bar aimait cependant son mari qui la délaissait. Elle ne savait même pas comment le devait nommer, car elle écrivait à Houvet le 11 mai 1609: "Je ne sais comment vous désigner, car je ne sais à qui il faut adresser
désigner, car je ne sais à qui il faut adresser ma lettre, et je ne sais comment le nommer, car je ne sais comment le désigner." Elle faisait partie de la collection des manuscrits de Luillaume. Nous ne savons à qui elle s'adressait. Je vous envoie pacquement, pour monsieur mon mari, en l'une, et sans adresse; faites le mettre de côté comme il faut, car je ne sais comme l'on nomme monsieur mon mari par contrat. Après la mort de son père, Henri, pour vivre de son propre droit, de son fief, de la maison de Marnay. Elle ne lui
son fief, de la maison de Marnay. Elle ne lui donna que deux jours: Nicole, née Catherine de Rohan, se retira au château de Javrecourt, son premier et plus fiable soutien. Il l'appelait peu, mais quand il s'agissait de l'édiction de l'Union de ceux d'Espagne avec lesquelles ses actions étaient inévitables. Quand on lui proposa la main de la princesse, il accepta. Henri IV vivait encore au moment où naquit l'héritière de Lorraine. La mort de sa sœur Catherine, première femme du duc Henri, avait fait évanouir les espérances qu'il avait conçues d'une alliance étroite avec la Lorraine. La naissance
avait conçues d'une alliance étroite avec la Lorraine. La naissance de Nicole fit renaître ces projets sous une autre forme, et Bassompierre fut chargé de demander officiellement pour le Dauphin la main de la princesse qui venait de naître. Ce projet d'unir l'héritière de Lorraine avec le Dauphin venait après la rupture des négociations d'un double mariage du Dauphin avec une fille de Jacques Ier, et d'une fille de Henri IV avec l'héritier de la couronne d'Angleterre. À défaut d'une Anglaise, petite-fille de Marie Stuart, Henri IV voulut que son fils fût assuré de la main de Nicole quand l'un
fils fût assuré de la main de Nicole quand l'un et l'autre seraient en âge. Le duc Henri fut étrangement surpris de cette proposition. Il était facile de prévoir que son acceptation entraînerait l'annexion de la Lorraine à la France. Aussi le duc, sans refuser positivement l'honneur d'une telle alliance, cherchait des faux-fuyants, des atermoiements: tout au plus voulait-il que l'ambassadeur se contentât d'une réponse verbale. Les instructions de Bassompierre exigeaient une réponse écrite et il donna au duc tout le temps nécessaire pour se décider; il lui fit envisager sous toutes leurs faces les inconvénients résultant d'une réponse autre
sous toutes leurs faces les inconvénients résultant d'une réponse autre que celle comportant une acceptation formelle. Henri IV était toujours perplexe. Les incertitudes du duc furent levées par le président Houvet, dont la boutade pleine d'esprit est rapportée par tous les historiens lorrains. Bouvet, quoique contraire au projet de mariage, était convaincu qu'il était impossible de refuser au roi la promesse catégorique et par écrit que Bassompierre était chargé de rapporter. Un proverbe attribué à un médecin persan lui revint en mémoire il le récita au duc qui n'hésita plus: "Un médecin, dit-il, avait promis au calife de faire parier
"Un médecin, dit-il, avait promis au calife de faire parier un âne dans dix jours." La princesse d'Angleterre était sa sœur Elisabeth qui épousa Frédéric V, électeur palatin, si fameux dans la guerre de Trente Ans. Tous les détails de cette négociation et des entrevues de Bassompierre avec le prince ou ses conseillers se trouvent dans les Mémoires de Monsieur, on doit les tirer non dans les anciennes éditions, ni dans les extraits donnés par Dom Calmet (Histoire de France, tome XII, chapitre 10 et suivants). Mais dans l'édition donnée par M. le marquis de Chanterac dans les publications de
par M. le marquis de Chanterac dans les publications de la Société de l'histoire de France sous le titre suivant: Journal de ma vie, demeuré secret de ma mere de Lompremière édition conforme au ms. original, publiée avec des fragments inédits et des notes, Paris, Jules Rouxard, 1872, 4 vol. in-8. Le sous août 1609. Or, pensait le disciple d'Escalape, d'ici dix ans, nu te calife ou seigneur mourront, ou je mourrai moi-même donc, je ne risque pas grand-chose. Ainsi, ajoutait Rouvet, ou le duc Henri aura des enfants mâles, cas auquel le mariage est sans intérêt, ou le Dauphin
cas auquel le mariage est sans intérêt, ou le Dauphin ou la princesse mourront, ou il arrivera quelque autre dénouement avant quinze ans, où l'héritière de Lorraine sera en âge d'accomplir son mariage, ne lui signa donc contre son gré la promesse demandée. Ceci se passait à la fin d'août 1609. Peu de jours après, les articles du contrat de mariage étaient signés entre Huillon envoyé du roi, et le duc Henri qui se fit brutal à demander qu'on gardât le plus profond secret. François de Vaudemont connut la vérité. Sans vouloir obliger son frère à la lui révéler, il
Sans vouloir obliger son frère à la lui révéler, il prit un biais pour lui faire contracter, au profit de son fils, un engagement qui aurait été la négation de celui qui avait été pris avec le roi de France. Il demanda que leurs enfants étaient trop jeunes pour qu'on songeât à les marier. Le duc Henri, plus libre avec son frère qu'il ne l'avait été avec le roi de France, répondit d'une manière évasive que leurs enfants étaient trop jeunes pour qu'on songeât à les marier. Il parait certain que François de Vaudemont ne se contenta pas de cette
que François de Vaudemont ne se contenta pas de cette réponse. La froideur de son frère l'irrita. Saturé par le résultat de cette scène, il fit valoir ses droits et ceux de son fils et qu'il invoquerait la justice. Le premier récit de cette scène se trouve dans la Vie et Œuvre de Charles IV, par Guillemin. Suivant cet historien, François représenta que toute alliance avec un prince étranger serait un signal infaillible de guerre civile il déclara fièrement que, si la princesse Nicole n'était pas mariée à un prince du sang français, il disputerait à son frère la couronne
du sang français, il disputerait à son frère la couronne jusqu'à la dernière extrémité, et que toute sa maison périrait avec ses fils plutôt que de laisser la souveraineté passer à un autre. Dom Calmet ajoute « Les choses en demeurèrent là pour lors; mais Henri, piqué au vif de la manière pleine de vivacité dont son frère lui avait parlé, prit contre lui et contre son fils une indisposition dont il ne revint de longtemps. La plupart des écrivains postérieurs, sans être mieux instruits que leurs devanciers, représentent les deux frères comme deux ennemis irréconciliables. Le P. Leslie amira
deux frères comme deux ennemis irréconciliables. Le P. Leslie amira que les deux frères passèrent de la froideur à une amélioration. Le comte d'Haussonville, lui-même, dit que la rupture des deux frères fut complète et conclusive. Digot, plus réservé, se borne à raconter la scène sans s'expliquer sur ses suites. M. de Saint-Mauris paraît se rapprocher de la vérité en disant: « Cette violente altercation n'eut d'autre résultat que de laisser dans l'âme bienveillante de Henri un souvenir amer qui ne s'est jamais effacé. » C'est la reproduction en meilleurs termes de la phrase de Dom Calmet citée ci-dessus. Si
termes de la phrase de Dom Calmet citée ci-dessus. Si rien ne dément l'appréciation si bien exprimée par le P. de Saint-Thomas, par L'envie. M. de Saint-Mauris, nous sommes en mesure d'établir, contre l'opinion commune, que la colère de François fut comme un simple feu de paille et que huit années au moins s'écoulèrent avant que le comte de Vaudémont recommençât la querelle. Sans doute il avait le droit d'être mécontent des conventions secrètes qui devaient unir si étroitement la couronne ducale à celle de France. Cependant son frère dut lui faire comprendre qu'il n'avait pas été libre; qu'il avait
lui faire comprendre qu'il n'avait pas été libre; qu'il avait été, plus que personne, affligé de la pression exercée sur lui par son puissant beau-frère que le mariage de l'héritière de Lorraine avec le Dauphin rétablissait, la situation créée par Charles III, lorsqu'il avait consenti à prendre pour belle-fille Catherine de Bourbon; qu'enfin, si l'oncle de Nicole se prévalait de la loi salique, et s'il entendait soutenir ses prétentions les armes à la main, comme le Vaudémont du siècle précédent, il rencontrerait dans les Français des adversaires plus sérieux que ne l'avait été René d'Anjou et qu'une seconde victoire de
ne l'avait été René d'Anjou et qu'une seconde victoire de Bouquillon était impossible. D'ailleurs le gain de cette bataille et la captivité de René avaient-ils procuré le trône au champion de la masculinité? Antoine n'était-il pas, avant comme après, resté comte de Vaudemont? Tel était le langage dicté par la froide raison et il est difficile de croire qu'il n'ait pas été écouté. Il est en tout cas très certain que du côté de François la querelle fut oubliée et qu'elle était complètement apaisée, après la mort de Henri IV, lors du voyage qu'il fit en France pour assister aux
lors du voyage qu'il fit en France pour assister aux funérailles du grand roi. C'est de quoi témoigne une lettre affectueuse écrite par le comte de Vaudemont à son frère le 13 juin 1660. À cette époque François était à Paris d'où il adressait au duc Henri la lettre suivante: Monseigneur, Hier à quatre heures du matin, le corps du feu Heydelfutconduit aquartrdeheudefindate, à la suite de tous tes princes, où j'étais, land non loin de tu bâtisse, des écuries, le duc it. a la Petite au roule qu'il attend. Ceci était l'objet de ma visite, j'avais l'intention de lui
Ceci était l'objet de ma visite, j'avais l'intention de lui dire, aussitôt, après avoir l'occasion de lui baiser humblement les genoux, j'espère d'avoir l'honneur de lui rendre des bons services avec autant d'affection, qu'à Sa Majesté et à son écurie, autant d'honnêteté, et d'humble désirs de ses bonnes grâces avec autant d'affection, qu'à L'État et à son écurie. Monseigneur, Votre très-humble et très-obéissant serviteur, FRANÇOIS DE LORRAINE. Sortie du Louvre ne s'occupait nullement de la Lorraine; mais le vent soufflait au contraire du côté de l'Espagne. Il n'était puissant enoughement étudié qu'avait fait Henri IV jusqu'à sa mort, pour choisir
étudié qu'avait fait Henri IV jusqu'à sa mort, pour choisir un époux pour sa sœur et, de surcroît, de marier la princesse Anne d'Autriche. Enanimaïant ainsi sa politique, le traité fut contre-pied, et Manc de Médicis suivait René qui lui était propre. Des avaient son veuvage, en effet la duchesse laissait partie des collections ornées, ainsi que vingt-trois intérieurs du palais prince. On avait l'occasion d'en citer quelques-unes dans la suite de ce travail. Étant favorable au mariage espagnol. Cette union, désirée par l'Espagne, était souhaitée par les cours de Rome et de Florence. Sans rompre absolument avec Henri de
Rome et de Florence. Sans rompre absolument avec Henri de Lorraine, qui n'aurait pas mieux demandé, la régente était décidée à ne pas donner suite aux conventions faites avec lui. Néanmoins elle n'en fit rien paraître, et elle accueillit avec affabilité la duchesse Marguerite de Gonzague, sa nièce, lors d'un voyage qu'elle fit à Fontainebleau en 1616. Suivant Dom Calmet, le mariage avec le Dauphin, qui déplaisait tant à Henri, souriait à la duchesse de Lorraine. M. le comte d'Haussonville pense, au contraire, et nous croyons avec lui que Dom Calmet s'est trompé en supposant que Marguerite ait essayé de
Calmet s'est trompé en supposant que Marguerite ait essayé de faire revivre les négociations entamées naguère au sujet du mariage de sa fille avec Louis XIII. En admettant que Marie de Médicis n'ait pas voulu s'expliquer avec sa nièce sur ses intentions à cet égard, celle-ci ne put tarder d'apprendre, ce qui était de notoriété publique à la cour de France dans l'été de 1611, que l'ambassadeur espagnol disait à qui voulait l'entendre que « le roi de France ne pouvait avoir deux femmes; que la régente était engagée envers son maître qui ne se laisserait pas tromper », ce
son maître qui ne se laisserait pas tromper », ce qui impliquait l'abandon des projets formés par Henri IV. Du reste, l'incertitude dura peu, car dès le commencement de l'année 1613, le mariage de Louis XIII avec l'infante Douce Anne était officiellement annoncé, quoiqu'il ne dut se réaliser qu'en 1615. Quant à la pensée de Henri, en négociant le mariage de son fils À défaut du Dauphin, qui eut pour épouse Nicole, lequel, à ce qu'on assure, devait être suivi de celui de Gaston avec la princesse Claude, elle n'était pas telle que le supposaient les contemporains. Les princes de
pas telle que le supposaient les contemporains. Les princes de la maison de Lorraine, les plus intéressés dans la question, partageaient eux-mêmes l'erreur commune. Les historiens les plus autorisés admettent aujourd'hui que le grand roi ne faisait connaître à personne le fond de sa pensée qui ne tendait pas, comme on le croyait, à l'annexion de la Lorraine à la France au moyen d'un mariage. La grande pensée de Henri IV était de détruire l'hégémonie de l'Autriche. Dans ce but il songeait à créer en Lorraine et ailleurs des principautés, même des républiques dont il aurait été en quelque sorte
même des républiques dont il aurait été en quelque sorte le protecteur. Il voulait augmenter le nombre des électeurs, afin d'arracher à l'Autriche la couronne impériale inféodée, pour ainsi dire, à la maison de Habsbourg. La Lorraine était le premier pays qui, au moyen du mariage de Marie, devait faire partie de cette nouvelle confédération germanique. Sans douter de l'accomplissement de ce projet eût été peu conforme à la tradition historique, puisque les ducs de Lorraine, sauf pour quelques enclaves placées sous la suzeraineté de l'empire, ne relevaient que de Charles V pour la majeure partie de leurs possessions. Mais,
Charles V pour la majeure partie de leurs possessions. Mais, comme le dit très bien M. de Saint-Maurice dans ses études sur Henri IV, la Lorraine devait rester ce qu'elle était, relevant de l'empire enlevé à la maison d'Autriche, devenue simple principauté élective, et n'étant plus une poussée pour la France. Ou rather traité de Vienne le plan d'une vaste république chrétienne, composée d'états se tenant en équilibre tant par l'égalité respective de leurs forces que par la haute dictature morale confiée, comme au moyen âge, au Souverain pontife. Mais, lors même que cette grande pensée n'eût pu recevoir son
lors même que cette grande pensée n'eût pu recevoir son plein accomplissement, toujours est-il que les mesures les plus habiles étaient prises pour que les deux branches autrichiennes, dont les provinciales possessions enlavaient l'Europe, cessassent de lui être un danger permanent. Un traité avait été formellement territorial était bien loin de la paix de Henri IV, qui, agissant en franchise et légalement, avait reçu la Franche-Comté et l'Alsace, ainsi que le pays d'Artois, Hainaut, Champagne, et divers autres pays, renforçant ainsi la position de la France. On sait que, dans le secret de sa politique, Richelieu eut l'espoir de l'abolir.
le secret de sa politique, Richelieu eut l'espoir de l'abolir. Devenu complètement libre de tout engagement tant avec la France qu'avec l'Espagne, Henri eut néanmoins, beaucoup plus tard, à compter avec son frère auquel la faveur croissante du fils d'Anne d'Elbeuf, tombant de l'ombrage. François de Vaudemont redoutait par-dessus tout de voir ce favori marier l'héritière du trône ducal. Les enfants issus de cette union auraient enlevé aux siens toute espérance de régner. Nicole grandissait, quoiqu'elle fut à peine légalement nubile en 1620, un mariage analogue à celui de Louis XIII avec Anne d'Autriche n'était pas absolument impossible. Henri aurait
XIII avec Anne d'Autriche n'était pas absolument impossible. Henri aurait voulu le retarder; mais son intention d'unir sa fille au bâtard de Guise devenait chaque jour plus évidente. Son frère voulut avoir une explication avec lui, ce fut très orageuse et encore plus violente que celle qui avait eu lieu en 1601, avant la mort de Henri IV. Dom Calmet est assez près de la vérité en plaçant cette scène en 1620 cependant il est probable qu'elle eut lieu dans la seconde partie de l'année 1620. À part cette légère erreur sur la date, il raconte ainsi qu'il suit. L'entrevue
erreur sur la date, il raconte ainsi qu'il suit. L'entrevue peu amicale de Vaudemont avec son frère « Le comte François reprocha au duc Henri, dans des termes pleins d'aigreur, l'indignité de son allaitance qu'il voulait faire. Il usa de menaces prétendant qu'il serait responsable de tous les maux que ce mariage apporterait dans l'Europe. Un mariage espagnol aurait pu entraîner l'annexion de la Lorraine aux Pays-Bas espagnols. 9 Digot, sans s'expliquer sur la date, rapporte la scène, dans des termes analogues. Qu'importe au surplus la précision des termes employés par François, puisque aucun témoin n'était là pour recueillir les
par François, puisque aucun témoin n'était là pour recueillir les paroles échangées entre les deux frères? Le fait est constant. Ce qui l'est moins, c'est l'assertion des historiens, tels que le P. Lestang (sous le nom de Ligniville) et Héniqué qui, à partir de 1609, voient des frères ennemis dans les deux fils de Charles II. Ils présentent la scène qui eut lieu à l'occasion du projet de mariage avec Louis de Guise comme le couronnement de ces querelles qui, ayant commencé en 1590, se répandirent communément jusqu'à cette date chronique, notamment, qui se pique d'une grande exactitude chronologique, place
chronique, notamment, qui se pique d'une grande exactitude chronologique, place sous les dates de 1614 à 1618 plusieurs nouvelles à l'occasion du projet de mariage cher à Henri IV. Elle ajoute, sans préciser, en citant à tort Beaucaun, que François fit assassiner Lutzelbourg avant la fin de 1618, après quoi il se retira en Bavière. Elle termine en disant qu'à cette même époque Henri consentit au mariage de Charles avec Nicole, après avoir été détourné du projet qu'il avait formé d'unir sa fille à Louis de Guise par les instances du P. Dominique. Cette chronologie est fausse de tout point,
du P. Dominique. Cette chronologie est fausse de tout point, ainsi qu'il est facile de le démontrer. À part les preuves que nous pouvons fournir, il y a une forte présomption pour penser vers la fin de l'année 1618, peut-être même au commencement de 1621, la seconde querelle entre les deux frères. François ne parle que de Beaucaun est, généralement exact, mais il précise rarement les dates, car encore s'il n'en indique aucune. Avait songé à combattre la mariage de sa nièce avec Louis de Guise tant qu'elle ne serait pas sortie de l'enfance. Or, en 1620, elle venait d'atteindre
pas sortie de l'enfance. Or, en 1620, elle venait d'atteindre sa douzième année, âge fixé, dans l'ancien droit, pour la nubilité des filles. Il eût donc été invraisemblable que François put se préoccuper du mariage de l'héritière de Lorraine avant qu'il fût possible. Cette présomption se change en certitude à la lecture d'une série de lettres. Elles sont une faible partie, heureusement conservée, de la correspondance très active de François de Vendôme depuis 1611 jusqu'en 1618. Ces lettres inédites sont adressées soit à Voillot, conseiller d'État de Henri IV, secrétaire de ses commandements et finances, soit à Henri lui-même. Elles
de ses commandements et finances, soit à Henri lui-même. Elles respirent les sentiments les plus affectueux et les plus dévoués dont l'expression est entremêlée d'une série de nouvelles que François n'était pas obligé de fournir à son frère, ce qui démontre que, pendant cette période de plus de dix années, aucun désaccord n'exista entre eux avant que les intentions du duc Henri sur le mariage de sa fille fussent devenues évidentes. Ces lettres sont quelquefois longues et intéressantes. On peut voir, d'après la correspondance qui précède, ce qu'il faut penser d'une querelle entre les deux frères qui, commencée en 1609,
d'une querelle entre les deux frères qui, commencée en 1609, aurait persisté jusqu'en 1618. La vérité est qu'à une époque que l'on ne peut exactement préciser, mais certainement après 1618, et vraisemblablement vers la fin de 1620, alors que Nicole était devenue légalement nubile, François voulut faire prendre à son frère l'engagement formel de marier la cousine avec le cousin. À l'heure de ce dernier, cette alliance était un misérable pis-aller. L'idée de s'abaisser jusqu'à faire la cour à une fillette qui jouait encore avec sa poupée lui était insupportable. Lui qui avait impunément souffleté le comte de Soissons devant
Lui qui avait impunément souffleté le comte de Soissons devant toute la cour de France; qui avait attiré sur sa personne l'attention d'une grande reine qui pouvait et devait régner de son chef, en vertu de la loi salique, il devait se contenter d'être appelé au trône en vertu d'un droit qu'il tiendrait de cette bambine. N'était-ce pas affaiblir son droit en reconnaissant qu'il ne le tiendrait que de sa femme ? Tels sont les sentiments que le prince Charles avait manifestés par un de ses panégyristes, suivant lequel le prince aurait ajouté que la couronne lui appartenoit; qu'il la
prince aurait ajouté que la couronne lui appartenoit; qu'il la méprisait s'il fallait la tenir d'une femme qu'au surplus, si citée-la lui échappait, il s'en procurerait une autre avec son épée. Le père du jeune prince sentait bien que son fils voulait l'impossible. L'exagération de ses prétentions, si elles étaient ouvertement produites, aurait pour effet de hâter la conclusion du mariage avec le bâtard de Guise. Voulant à tout prix éviter ce malheur et arriver au mieux dans les limites du possible, il tenta d'obtenir de son frère qu'il rompit avec Louis de Guise et qu'il s'engageât à Charles de