jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
impossible tout accord durable en Orient : les plus grands problèmes se dressent devant les négociateurs de Londres et de leur solution dépend la paix dans le travail ou de nouveaux conflits. On ne saurait trop louer le Conseil suprême de la sage décision qu'il a prise en invitant les Grecs et les Turcs à se faire représenter à la Conférence et à défendre leurs points de vue respectifs. On pourrait s'étonner tout d'abord que la France consente à discuter avec les représentants du roi Constantin et de la reine Sophie, germanophiles notoires, qui, malgré leurs protestations actuelles de dévouement,
Sophie, germanophiles notoires, qui, malgré leurs protestations actuelles de dévouement, demeurent responsables de l'assassinat de nos marins. On peut aussi être surpris que l'Angleterre reçoive les envoyés de Moustapha Kemal que M. Balfour appelait à Genève, lors de la réunion de la Société des nations, le rebelle, un chef de brigands. Nous pensons que la convocation de ces délégations est raisonnable et juste, les Alliés ne devant avoir d'autre souci que celui d'établir enfin en Europe et en Orient une paix juste et durable. Par contre, il est surprenant que l'Entente ait ignoré la Bulgarie qui est directement intéressée à
l'Entente ait ignoré la Bulgarie qui est directement intéressée à l'organisation de l'Europe orientale. Le traité de Neuilly est aussi onéreux et injuste pour elle, dans quelques-unes de ses clauses, que le traité de Sèvres pour la Turquie. La Bulgarie nouvelle qui a chassé son roi germanophile tandis que la Grèce l'a rappelé et lui a dressé des arcs de triomphe, qui a châtani durement et, parfois, livré au peloton d'exécution les chefs bulgares convaincus d'avoir commis des atrocités, qui a donné de telles preuves de sa loyauté qu'elle a été admise à faire partie de la Société des nations,
été admise à faire partie de la Société des nations, cette Bulgarie pacifique et respectueuse de sa signature n'a-t-elle donc pas le droit, elle aussi, d'être entendue au même titre que la Grèce ? Les accords de San-Remo, qui ont singulièrement aggravé les clauses du traité de Neuilly, ont créé dans les Balkans un tel régime qu'il est impossible qu'une nouvelle guerre n'en résulte pas ni dans un avenir plus ou moins proche. Certes, la Bulgarie vaincue devait être tenue pour responsable de ses fautes, mais elle a été frappée plus durement que l'Allemagne. Au lieu de rechercher une solution
plus durement que l'Allemagne. Au lieu de rechercher une solution européenne du problème balkanique, les négociateurs de San-Rémo ont exaucé les vœux les plus mégalomanes de la Grèce alors vénizéliste. Depuis que les Bulgares ont apparu en Europe, ils se sont efforcés, suivant une loi que vérifie l'histoire de tous les peuples, de conquérir un libre accès à la mer. Ainsi s'explique leur poussée séculaire, par la Thrace occidentale et la vallée de la Maritza, vers la mer Egée. Mouvement naturel et irrésistible qui peut être arrêté aujourd'hui, mais qui reprendra fatalement son cours, parce que, seule, la possession du
reprendra fatalement son cours, parce que, seule, la possession du rivage assure la liberté de l'activité bulgare, l'article 48 du traité de Neuilly reconnaissait à la Bulgarie un libre débouché économique sur la mer Egée par le port de Dédéagatch. Mais la Conférence de San-Rémo, si néfaste par ailleurs aux intérêts français, livre aux Grecs la Thrace tout entière, malgré les protestations de l'immense majorité des populations. Dédéagatch devient une ville grecque et la Bulgarie n'aura plus qu'un débouché commercial en territoire grec, sur la mer Egée. Solution chimérique et vaine pour qui connaît la haine qui sépare les Bulgares
vaine pour qui connaît la haine qui sépare les Bulgares et les Grecs. En fait, cette clause des accords de San-Rémo a eu pour résultat pratique d'interdire à la Bulgarie le libre accès à la mer. C'est donc vers le Danube, qui gèle une partie de l'année, ou vers les ports de la mer Noire que ce pays agricole doit diriger les produits de son sol. C'est vers les puissances de l'Europe centrale qu'il est contraint d'orienter son commerce. Comment résistera-t-il toujours à l'attrait de la libre route maritime dont il n'est séparé que par une vingtaine de kilomètres et
il n'est séparé que par une vingtaine de kilomètres et par quelques bataillons grecs ? L'intérêt de l'Entente, et particulièrement de la France, est de ramener la Grèce à des proportions normales, de constituer une Thrace autonome, suivant la volonté de ses habitants, de faciliter à la Bulgarie l'accès à la mer Egée qui lui permettra de nouer des relations régulières et sûres avec les puissances occidentales. La France pourrait exercer une véritable magistrature morale dans les Balkans, travailler à désarmer les haines, à rendre possible, notamment, la création d'une grande Confédération des Slaves du Sud, lorsque l'herbe aura croiT
grande Confédération des Slaves du Sud, lorsque l'herbe aura croiT sur les tombes. Ce serait la meilleure garantie contre la reprise possible du Drang nach Osten. Si nos hommes d'Etat croient cette politique au-dessus de leurs forces, qu'ils assurent du moins à la Bulgarie un débouché réel et libre à la mer Egée. Rien ne peut autant contribuer à la pacification du Proche-Orient. Edouard DALADIER, député du Vaucluse. EDITORIAL L'Enseignement national À diverses reprises, j'ai signalé la crise de la "Fonction publique". Pierre d'Hugues nous a donné, sur ce grave sujet, des articles d'une documentation impressionnante. L'Etat républicain, dépourvu de
sujet, des articles d'une documentation impressionnante. L'Etat républicain, dépourvu de forces par la Constitution de 1875, ne subsistait guère que par la tradition d'une élite de fonctionnaires. Grands et petits, nos fonctionnaires sont découragés. Ils quittent l'administration : les grands tentés par la finance et l'industrie, les petits par le négoce. Les concours attestent une allégation fâcheuse de la qualité. La quantité se recruterait donc parmi les médiocres, les cancres et les paresseux. La crise de la "Fonction publique", envisagée du point de vue de l'enseignement, est pire qu'un affaiblissement de l'Etat : "Un péril national". Nos Universités, nos Facultés,
de l'Etat : "Un péril national". Nos Universités, nos Facultés, nos Ecoles sont menacées dans leur recrutement. C'est la culture même de la France qui risque d'être atteinte. Ici, les fausses économies seraient un attentat contre le génie de notre race. Répudiant toute surenchère démagogique, la Chambre devra, s'attacher à la solution méticuleuse de ce problème national. La discussion du budget de l'instruction publique s'ouvre sous de brillants auspices. Edouard Herriot, dont l'esprit généreux et la chaude éloquence embrassent toutes les formes de l'activité intellectuelle, a éclairé la voie par une lumineuse harangue. Il faut s'y engager résolument et assurer
une lumineuse harangue. Il faut s'y engager résolument et assurer par tous les moyens la pérennité de notre enseignement national. La forte parole de Carlyle domine ces discussions. Le peuple n'est grand dans le monde et dans l'Histoire que par ses penseurs, ses philosophes et ses héros. Formons une élite. J. EDMOND DU MESNIL. MOUVEMENT PRÉFECTORAL Par décret rendu sur la proposition de M. Pierre Mulas, ministre de l'intérieur, sont nommés préfets : De Ille-et-Vilaine, M. Jaupoil, préfet des Basses-Pyrénées ; Des Basses-Pyrénées, M. Garipuy, préfet d'Eure-et-Loir ; D'Eure-et-Loir, M. Cassé-Barthe, préfet de l'Aveyron ; De l'Aveyron, M. Grillon, préfet
Cassé-Barthe, préfet de l'Aveyron ; De l'Aveyron, M. Grillon, préfet du Lot ; Du Lot, M. Busard, sous-préfet de Pontoise ; De la Haute-Vienne, M. Maestracci, préfet de l'Indre ; De l'Indre, M. Tautain, préfet des Pyrénées Orientales ; Des Pyrénées-Orientales, M. Rem, sous-préfet de Castres ; De Tarn-et-Garonne, M. Zevort, préfet des Basses-Alpes ; Des Basses-Alpes, M. Simoneau, sous-préfet de Dax ; De la Gironde, M. Le Beau, sous-préfet d'Aix, On dit, Aujourd'hui Truisme Hier, à la Chambre, on discutait le budget de l'instruction publique, et chacun de dire son mot. Mais, un des plus jolis mots fut dit
son mot. Mais, un des plus jolis mots fut dit par M. André Berthon qui, pour exprimer quels les ministres doivent avoir quelque suite dans leurs méthodes, s'écria : Monsieur le ministre doit être le successeur de celui qui l'a précédé. Evidemment ! C'est même, sauf erreur ou omission, ce que la plupart des ministres. LES POMMES DU DOCTEUR Le deuxième secteur M. J.-L. Bonnet ne peut point pour être très heureux dans ses batailles électorales. Il en a déjà livré d'innombrables, et ses adversaires les meilleurs craignent que, pas plus cette fois que les précédentes, le succès ne récompense
plus cette fois que les précédentes, le succès ne récompense ses efforts. Dels Lieux, les chefs du movement national du 2e secteur se préoccupent du second tour, ils ont décidé de ne pas maintenir la candidature de M. J.-L. Bonnet au Palais, Ils cherchent un candidat. Ils ont fait des offres à M. Dejeante : ils lui demandent, si M. Le Corbeille n'est pas élu au premier tour de faire liste avec celui-ci au second. Si, d'autre part, il n'y a ballottage que pour un siège, ils lui proposent l'investiture du Bloc national. M. Dejeante n'ayant pas accepté, on se
du Bloc national. M. Dejeante n'ayant pas accepté, on se préoccupe de trouver un autre candidat. (Aux écoutes.) Une manœuvre contre le Vatican Le tribunal correctionnel, a condamné, hier, l'abbé Consiglio, à 18 mois de prison pour escroquerie et recel. On se souvient que l'honorable ecclésiastique avait été désigné comme coadjuteur de l'abbé Montagnini, futur représentant du Vatican à Paris. Il apparaît dès lors que cette condamnation scandaleuse est un coup monté par les francs-maçons, furieux de voir la République reprendre ses relations intimes avec le Saint-Père. On s'étonne cependant qu'un tribunal composé, on le suppose du moins, de magistrats
qu'un tribunal composé, on le suppose du moins, de magistrats honorables ait pu se prêter à une aussi regrettable manœuvre. En apprenant la condamnation de M. l'abbé Consiglio, tous les lecteurs honnêtes rectifieront d'eux-mêmes. (Le Canard Enchaîné.) Le subtil candidat Un concours a eu lieu récemment au ministère des PTT pour des places de rédacteur. Le sujet de la composition française était le suivant : Les foules suivent ceux qui les éblouissent et tournent le dos à ceux qui les éclairent. Un candidat entendit poules au lieu de foules. Il se demanda d'abord si le mot était pris au figuré
se demanda d'abord si le mot était pris au figuré ; mais, dans ce sens, il pensa avec raison que les poules ne tournent pas le dos à ceux qui les éclairent. Et alors il fit une composition de quatre pages pour prouver que la maxime donnée comme sujet s'appliquait parfaitement aux poules de nos basses-cours. Nous espérons que son ingéniosité sera récompensée. (Le Cri de Paris.) Lire en 3e page crie : « Casse-cou ! » « Consommerez-vous, députés, la faillite de l'enseignement de la France ? Éteindrez-vous le flambeau ? » Votez pour le projet de votre commission
flambeau ? » Votez pour le projet de votre commission de l'enseignement contre le projet ministériel insuffisant Votez des primes qui indemnisent et encouragent les titres au lieu de niveler les valeurs ! Votez un barème mobile, régional et revisable trimestriellement, pour les indemnités de vie chère ! Sinon, dites-vous dans votre conscience : « L'Université est morte ! Le crime matérialiste est consommé ! » Nous nous associons très nettement au cri d'alarme du personnel enseignant. Aussi bien est-ce dans l'intérêt même de la France. L'Université ne trouve déjà plus de professeurs. Les difficultés de la vie en détournent
plus de professeurs. Les difficultés de la vie en détournent l'élite nécessaire à son rayonnement. Si nous voulons conserver à notre pays son prestige intellectuel dans le monde, il faut assurer au personnel enseignant une vie digne de la mission qui lui incombe et du dévouement qu'il y consacre. Tant qu'il est temps encore, nous devons à tout prix sauver l'Université. Que le Parlement, qui discute en ce moment le budget de l'enseignement publique, se rende compte du péril ! Sur la tombe du Soldat inconnu Une manifestation d'officiers de marine de l'armée d'Orient Dans l'après-midi, une manifestation brève a
marine de l'armée d'Orient Dans l'après-midi, une manifestation brève a eu lieu sous l'Arc de Triomphe. Parmi la jonchée de fleurs qui couvrait la tombe du Soldat inconnu, se distinguait nettement une grande couronne portant l'inscription suivante : « Aux Héros français, le gouvernement hellénique ». Vers deux heures, les groupes qui stationnaient autour du tombeau virent arriver quelques jeunes gens en civil, mais dont les manteaux portaient de nombreuses décorations. L'un tenait une gerbe qu'il vint déposer sur la couronne grecque, la couvrant entièrement. Un morceau de carton était épingle à cette gerbe sur lequel on lisait : «
épingle à cette gerbe sur lequel on lisait : « Au Soldat inconnu, en mémoire des 57 marins français assassinés à Athènes le 1er décembre 1916, Constantin étant roi ». Cette gerbe venait de quelques-uns des officiers de marine qui avaient assisté au massacre d'Athènes. DU BERGER A LA BERGERE Ecce iterum J.L. Bonnet Vous aimez le monologue et moi le dialogue. Vous continuez. Je continue. Et d'abord, pour répondre aux insertions et aux Commentaires du Rappel concernant la Fédération dissidente et le bureau du Comité exécutif du Parti et afin de ne pas alourdir cet article, veuillez insérer à
afin de ne pas alourdir cet article, veuillez insérer à une autre place l'ordre du jour ci-joint de la Fédération radicale et radicale-socialiste de la Seine (liv. Cette mise au point faite, je reviens à vous, du Mesnil. Vous me raillez d'avoir proposé avec insuccès, au congrès de Strasbourg, la revision de la Constitution, article fondamental du programme de mon Parti. Avant ce congrès, vous faisiez entendre la même réclamation, avec une belle ardeur et une inébranlable ténacité, et vous me disiez de persévérer. Je vous ai écouté. Est-ce à vous de me le reprocher ? Pour vous excuser et
vous de me le reprocher ? Pour vous excuser et m'accabler, vous prétendez qu'il ne faut pas confier le sort de cette réforme à la majorité actuelle de la Chambre. À ce compte, pas un républicain ne serait fondé à se faire une raison et à aller à la Chambre de voter une réforme quelconque pour ne pas la compromettre. Et c'est vous, du Mesnil, qui tenez ce langage ! et dans le Rappel, où j'avais toujours lu qu'il fallait taper constamment sur le clou pour l'enfoncer et ne pas se lasser de soutenir une idée juste auprès d'une majorité
se lasser de soutenir une idée juste auprès d'une majorité hostile ! Nous l'avons fait, ensemble. Vous ne vous en souvenez donc plus ? A l'époque pas très éloignée où le Parti radical et radical-socialiste était à peu près unanimement contre la représentation proportionnelle, J'ai présenté des rapports pour lui montrer l'excellence et la nécessité de celle réforme. Personne n'a été plus constitué que moi dans la défense de cette thèse : au début elle n'a quelqu'un recueilli que ma voix et la vôtre, Vous vous souvenez ? Vous trouvez que notre isolement ne tirait pas à conséquence et que
que notre isolement ne tirait pas à conséquence et que je ne devais pas me décourager. Je vous ai reparti en campagne et nous avons battu de nouveau le rappel en faveur de l'idée commune. Vous saisisses maintenant vos buts et me lancez dans le dos, parce que candidat, je revendique et la doctrine de mon Parti et des réformes que nous avons préconisées de concert. Vous avez oublié ? Moi pas. Prenez un généreux cordial qui vous guérira de votre amnésie et au réveil, vous vous retrouverez. Nous insérerons même une lettre de recommandation du comte X. de la
même une lettre de recommandation du comte X. de la Hoclief0;Zcauld. que J.-L. Bonnet ne voudra pas. Vérerez-vous-même, le bon tapin du Rappel. L'heure nuit, du Mesnil. J.L. BONNET, Président de la Fédération radicale et radicale-socialiste de la Seine. « Amour ! amour quand tu nous tiens ! » Ça y est. Le Goliath bélier a tourné la tête au bon Bonnet. Dès le premier baiser, il a été complètement affolé ! Vous m'en êtes témoins, chers lecteurs, je poursuis de mon mieux la discussion avec Bonnet. Je réplique, je réponds, je discute et il nous raconte que j'aime le
réponds, je discute et il nous raconte que j'aime le monologue ! Mais c'est lui, l'infortuné, qui est coutumier des « soliloques », pour parler comme Jehan Rictus. Sans doute l'habitude de parler devant les banquettes. La marotte du bon Bonnet c'est toujours la réforme constitutionnelle. Il en devient compromettant. Il me représente en tête à tête avec lui, la main dans la main. Une sorte de Paul et Virginie de la revision de la Constitution. Il me dit : « Vous avez oublié ! » La prochaine fois il me chantera : « Souviens-toi du passé ! » Ça
me chantera : « Souviens-toi du passé ! » Ça m'émeut beaucoup. Mais en présence de Le Corbeiller et dans la chambre nuptiale, je trouve que c'est manquer de tact. D'ailleurs je n'oublie rien et je crois avoir parlé clairement. Est-ce que Bonnet ne me répond pas ? Allons ! bon, les amoureux qui étaient déjà aveugles vont-ils devenir sourds ! J'y suis maintenant. Bonnet ne me reproche mon monologue que parce qu'il n'entend plus mes réponses. Eh ! Bonnet, approchez votre pavillon acoustique. Là, pas trop près, et écoutez-moi bien. Partisan de la révision de la Constitution, je l'étais,
bien. Partisan de la révision de la Constitution, je l'étais, je le suis, je le resterai. Mais je ne veux pas une révision quelconque. Je veux une révision républicaine qui construise enfin les fondations de l'édifice démocratique. (La suite en deuxième page). AU SÉNAT Importantes déclarations de M. Aristide Briand devant les Commissions réunies des Finances et des Affaires étrangères Hier les deux commissions sénatoriales des affaires étrangères et des finances se sont réunies, sous la présidence de M. Poincaré, pour entendre M. Briand, qu'assistait Al. Loucheur, ministre des régions libérées, M. Doumer, ministre des finances, étant retenu à la
libérées, M. Doumer, ministre des finances, étant retenu à la Chambre par la discussion du budget. M. Léon Bourgeois avait tenu à assister à la réunion et comme président du Sénat et comme président de la Société des Nations. Avant la discussion prévue, certains membres ont tenu à assurer le président du conseil que la nomination de M. Poincaré, comme président de la commission des affaires étrangères du Sénat, n'avait aucun caractère d'hostilité envers lui — M. Briand se garde de contester cette affirmation — mais les mêmes ajoutèrent que la désignation de M. Poincaré voulait dire que la commission
la désignation de M. Poincaré voulait dire que la commission entendait, désormais, opérer un contrôle effectif sur notre diplomatie — et ceci était sérieux. On le vit au cours de la réunion, où les explications du président du conseil furent d'autant mieux accueillies qu'elles étaient diamétralement opposées à celles fournies par le bureau du Quai d'Orsay jusqu'ici. Les craintes de l'Angleterre et la taxe de 12% M. Briand, s'expliquant sur les conditions dans lesquelles ont été passés les récents accords de Paris, définissait d'abord l'état d'esprit de nos Alliés arrivant à la Conférence. Ils étaient tous convaincus de nos visées
à la Conférence. Ils étaient tous convaincus de nos visées impérialistes sur le Rhin ; il eut du mal à les convaincre du contraire, mais il y parvint. Il dut aussi leur faire constater que le travail de la commission des réparations avait été contrecarré par tous les gouvernements, y compris le gouvernement français. Et puis les Anglais étaient aussi convaincus d'un redressement prodigieux et immédiat de l'Allemagne au point de vue industriel et commercial, et pour eux l'inondation des produits allemands en Angleterre et en Belgique allait être telle que le système de la taxe de 12 %, au
que le système de la taxe de 12 %, au profit des Alliés, sur les exportations allemandes pourrait dépasser de beaucoup les versements prévus et qu'il en résulterait l'inutilité d'aller jusqu'au bout des 42 annuités. En Amérique aussi, on a craint que cette taxe de 12 n'ait une influence considérable sur le commerce mondial. La Belgique et l'Angleterre voulaient bien nous donner, en plus des annuités fixes, des annuités variables. M. Briand arriva à les convaincre que cette taxe de 12 serait justement le baromètre de la prospérité de l'Allemagne. M. Henry Chéron, rapporteur général du budget, demanda ensuite au
M. Henry Chéron, rapporteur général du budget, demanda ensuite au président du conseil, au nom de la commission des finances, une explication sur la théorie économique et juridique des accords de Paris. Puis M. Briand en arriva aux sanctions. Il y en a quatre : 1° Le délai d'occupation des territoires allemands. Ce délai, non encore commencé, ne commence à courir que du jour où l'Allemagne aura donné la preuve de sa sincérité par l'exécution loyale du traité. 2° L'extension de l'occupation militaire. (Le sujet parfaitement compris ne fut pas effleuré davantage.) 3° Les modifications (prévues très explicitement dans le
effleuré davantage.) 3° Les modifications (prévues très explicitement dans le traité de Versailles) des rapports économiques entre la Rhénanie et les pays voisins. (Lisez : les douanes, etc., etc.) 4° Enfin, l'accès à la Société des Nations refusé à l'Allemagne. Les Alliés, tous les Alliés, Anglais compris, approuvèrent ces sanctions et quand quelques-uns d'entre eux demandèrent à M. Briand si elles avaient été notifiées à l'Allemagne, le président du conseil n'eut qu'à répondre qu'étant prévues, elles n'avaient pas à être notifiées et que l'Allemagne n'avait pas à les discuter. La question d'Orient M. Briand déclara ensuite qu'il tenait à alléger
question d'Orient M. Briand déclara ensuite qu'il tenait à alléger le plus tôt possible le poids énorme de notre charge financière et militaire en Cilicie. Il espérait que notre victoire d'Aïn Tab rendrait possible l'évacuation de ce pays, sans nuire au prestige de la France. Quant à la Syrie, il est bien décidé à pratiquer une politique d'entente et de collaboration, aussi intime que possible, avec les indigènes et, à ce sujet, Victor Bérard et d'autres lui demandèrent la promesse, qu'il se hâta de donner, que durant son absence et jusqu'à la discussion prochaine devant le Sénat, le décret du
jusqu'à la discussion prochaine devant le Sénat, le décret du 19 novembre 1920 resterait lettre morte. (C'est le fameux décret qui ressuscite les « bureaux arabes » et prépare l' « Algérisation » de la Syrie.) Les mêmes sénateurs, de toutes nuances, demandèrent aussi au président du conseil d'examiner, dans un large esprit de bienveillance et d'équité juridique, la situation des membres du conseil du Liban qui ont été jugés par les conseils de guerre, en juillet dernier, condamnés au bannissement, mais en fait déportés à Ajaccio. La Grèce Là, les Anglais avaient laissé entendre que la revision du traité
les Anglais avaient laissé entendre que la revision du traité de Sèvres n'entrait peut-être pas dans les vues du Foreign Office. M. Briand avait d'abord répondu qu'il ne voyait pas comment le traité de Sèvres pouvait être ratifié par un Parlement français tant que le roi Constantin serait sur le trône d'Athènes. Les Anglais ont transigé ; ils ont demandé la convocation à Londres de délégués turcs et grecs en laissant entendre que si le gouvernement de Constantinople était le gouvernement de droit, le pouvoir d'Ankara était celui de fait, au même titre en quelque mesure que le pouvoir de
au même titre en quelque mesure que le pouvoir de Constantin à Athènes et que, par conséquent, on pouvait entrer en contact avec lui. Le gouvernement français avait déjà le plus vif désir d'entrer en contact direct avec les délégués d'Ankara ; M. Briand a donc accepté cette transaction qui lui apparut conforme à nos intérêts. Les lieux saints Enfin, Anglais et Juifs sionistes réclament la propriété des lieux saints : mais M. Briand leur fit remarquer, et ils durent en accepter le principe, qu'en dehors des lieux saints eux-mêmes, il y a les bâtiments des lieux saints qui n'appartiennent