jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
de Munich, de Dresde, de Berlin et d’ailleurs, qui ont eu la pièce entre les mains, de jurer leurs grands dieux qu’elle est parfaitement authentique. Les experts peuvent très bien avoir raison. Il serait aussi possible qu’ils se trompent. Nous avons, en ce moment même, en France, une question qui met aux prises les paléographes et les paléontologistes de l'univers entier. C’est celle de Glozel. Les merveilles anciennes découvertes à Glozel sont-elles authentiques ou truquées ? Marcelin Boullé, tel Hypocrate, dit oui. Depéret, à l’instar de Galien, dit non. Il n'y a pas encore bien des années, il y eut
n'y a pas encore bien des années, il y eut aussi une fameuse tiare de Saïtapharnès que Salomon Reinach, aujourd’hui Glozelien, affirmait être... de l'époque ! Or, elle avait été fabriquée de toutes pièces par un artiste que l’on retrouvera facilement à... Montmartre, et bien vivant ! Alors, nous sommes un peu sur nos gardes, quand nous recueillons les affirmations catégoriques et péremptoires des experts. Il y a un fait certain, et bien certain, c’est qu’un artiste contemporain pourrait parfaitement imiter une pièce ancienne, même de la qualité de l’horloge de Philippe le Bon. Ne l’aurait-il pas pu avant 1835
de Philippe le Bon. Ne l’aurait-il pas pu avant 1835 ? C’est la question. Je me souviens d’avoir entendu raconter, il y a une vingtaine d’années, comment un habile amateur pouvait faire deux vieux oignons avec un seul. C’est extrêmement simple. Il suffit d’avoir à sa disposition un artiste tout à fait... expert en son art, minutieux observateur et incapable de commettre un anachronisme. Vous lui mettez en mains le vieil oignon vrai, dont il démonte religieusement les pièces, toutes les pièces, pour en exécuter d’exactement semblables. Le patinage s’obtient très facilement. Par des procédés analogues à ceux qu’on emploie
très facilement. Par des procédés analogues à ceux qu’on emploie pour transformer en vieux meubles des bahuts fabriqués en série il y a trois ans ! Une fois les pièces en double, vous mélangez le foui comme des noix dans un sac, puis vous retirez vos éléments et les disposez en deux séries complètes. Vous remontez, et le tour est joué. Vous avez deux montres identiques et toutes deux anciennes ! La probabilité est que chacune de ces deux montres renfermera moitié des éléments anciens et moitié des nouveaux. De sorte que si, par hasard, un malin découvrait dans un
sorte que si, par hasard, un malin découvrait dans un de vos chronomètres une vis ou un pont d’allure insuffisamment catholique-antique, cette vis ou ce pont pourront passer pour avoir été mis en place de l’original, détérioré ou perdu. Évidemment, pour prétendre que l’horloge de Philippe le Bon est... une tiare ou pourrait l’être, il faudrait des raisons que nous n’avons pas. Mais, moi-même, présenté cette pendule aux lecteurs de la Revue Chronométrique, en 1912, en prenant comme source de documentation une notice de M. Maximilien de Leber, intitulée : Notice sur une horloge gothique construite vers 1430 pour Philippe
Notice sur une horloge gothique construite vers 1430 pour Philippe le Bon, duc de Bourgogne. Après avoir indiqué les dimensions de l’horloge : 48 centimètres de hauteur, et, à la base, un rectangle de 21 sur 23 centimètres, j’ajoutais, d’après M. de Leber : « Il y a deux mouvements, l’un pour actionner l’aiguille du cadran, l’autre destiné à la sonnerie et aux automates. Chacun de ces mouvements possède un ressort moteur en spirale et une fusée, à axes horizontaux. Le balancier est formé d’une couronne circulaire reliée par deux bras seulement à son axe, lequel est suspendu à la
bras seulement à son axe, lequel est suspendu à la partie supérieure à une petite potence par l’aide d’un fil, et se prolonge à la partie inférieure où il porte les deux palettes de rencontre. Pour régler le mouvement, on augmentait ou on diminuait la masse du balancier au moyen de feuilles métalliques, enroulées symétriquement aux extrémités du diamètre ». Je ne connais actuellement le récent travail de M. de Bassermann Jordan que par l’analyse et les gravures qu’en vient de donner M. Théodore Ungerer, par l’article publié par de Bassermann lui-même au Journal Suisse d'Horlogerie, de mai dernier, et
Bassermann lui-même au Journal Suisse d'Horlogerie, de mai dernier, et par le volume Uhren, de l’éminent critique dans la collection publiée par C. Richard Schmidt, de Berlin (1922). Je n’ai d’ailleurs aucune prétention à la qualité d’expert. Par caractère, je suis plutôt sceptique. J’ai une foule de raisons de l’être, et ce ne sont certes pas les foudées de Glozel qui me donneront, en ces matières, la foi du charbonnier. Bien que l’horloge dont il s’agit ici présente ce caractère un peu extraordinaire, pour un premier modèle, de posséder « le ressort, le pendule et la fusée dans ce qu'ils
le ressort, le pendule et la fusée dans ce qu'ils ont de définitif » — on sait que la première fusée est attribuée dans Britten à Jacob Zech, qui l’aurait introduite dans une horloge datant de 1525, et une seconde à Stackfreed qui passe pour avoir précédé la fusée dans les premières montres du seizième siècle — je suspends volontiers ma conviction jusqu’à plus ample information, je souhaiterais vivement que l’horloge de Philippe le Bon soit authentique. Cela est naturel. Cette authenticité fixerait très probablement en France l’invention de la fusée, l’application du ressort moteur et le balancier circulaire. En
fusée, l’application du ressort moteur et le balancier circulaire. En attendant, je me permettrai de citer ici deux passages de mon article de 1912, dans la Revue, article dans lequel je me suis occupé de notre horloge de façon tout à fait objective. Voici le premier : « Je rappellerai à ce propos que la copie de Bourgogne était fort amateur d’horlogerie. J’ai déjà indiqué dans la Revue que Philippe le Hardi, grand-père de Philippe le Bon, avait, avant le quinzième siècle, plusieurs horloges dans ses châteaux et qu’il emportait dans ses voyages une horloge portative. Bien donc d’étonner à
dans ses voyages une horloge portative. Bien donc d’étonner à ce que les orfèvres et serruriers travaillant pour son petit-fils aient produit la pièce qui fait l’objet de ces lignes. Voici l’autre passage, qui répond parfaitement à une objection dont je ne vois pas que M. Ungerer, ni M. de Bassermann aient fait état. C’est celle qui consiste à dire qu’il est extraordinaire que la fuseuse et le ressort parus en 1430 aient mis près d'un siècle à se répandre. Quant au fait de l’application tardive, suivais-je, de la fusée aux montres proprement dites, il est parfaitement expliqué. Nous retrouvons
aux montres proprement dites, il est parfaitement expliqué. Nous retrouvons plus tard la même hésitation dans l’adoption du pendule, et la même résistance du l'échappement à roue de rencontre. Lorsque l'horloger Micouin voulut mettre en pendule la vieille horloge d’Auxerre, il y avait une soixantaine d'années que Huygens avait fait connaître ce régulateur. Pourtant l’horaire bourguignon dut s'engager par contrat à remettre les choses en l’état, dans le cas où le pendule ne donnerait pas satisfaction. Ce n'est qu’en 1711 que Pierre Feuillet mit à pendule l’horloge de Beauvais. Enfin, en 1760, l’horloger Mayet, de Morvilliers, construisait encore des horloges
en 1760, l’horloger Mayet, de Morvilliers, construisait encore des horloges non pourvues de ce système de réglage. D’autre part, l'échappement à roue de rencontre, n’a-t-il pas été défendu énergiquement par Ferdinand Berthoud lui-même après Pierre Le Roy ? Le dix-huitième siècle fut pourtant une époque brillante dans l’histoire horlogère ! Rien ne nous empêcherait donc d’admettre, provisoirement du moins, et jusqu’à preuve du contraire, l’usage du ressort comme moteur dès la première moitié du quinzième siècle, son emploi étant la conséquence des efforts faits en vue de rendre plus commodes les horloges portatives employées dès la fin du quatorzième siècle.
les horloges portatives employées dès la fin du quatorzième siècle. L’idée de cette application devait être venue assez naturellement aux premiers horlogers qui sortaient de la forêt des Serruriers et de celle des Menuisiers, dans lesquelles on utilisait déjà la force de certains ressorts. On s'appliqua à en réduire de plus en plus les dimensions. Lorsque ces dimensions furent assez faibles, les premières montres parurent. Il fallut encore un certain temps pour y loger la fusée. C’est pour cela qu’on aurait imaginé le stackfreed, lequel, dans l’hypothèse que nous envisageons, aurait été, non pas un améliorament voisin de la fusée,
aurait été, non pas un améliorament voisin de la fusée, mais, au contraire, un effort pour s’en passer ; non pas un procédé plus simple et plus primitif, mais une tentative de perfectionnement, tentative plus tard abandonnée. Je me rappelle que, après avoir lu ces lignes, Mathieu Planchon m’assura énergiquement que l’horloge de M. de Leber n’était pas authentique. Comme il ne la connaissait pas de visu, plus que moi, je n’attribuai pas autrement d’importance à son affirmation. Il me semble qu’il n’y a pas aujourd’hui de raison de lui en attribuer davantage. La chose la plus regrettable en cette
en attribuer davantage. La chose la plus regrettable en cette affaire, c’est que, de 1430 jusqu’à 1835, c’est-à-dire pendant quatre siècles, ce chef-d’œuvre horloger ait échappé à tous les regards. Cette modestie est, pour moi, qui ne suis ni collectionneur ni connaisseur, la seule objection sérieuse à l’estampillage d'une œuvre dont l’auteur aurait pu dire, avant la lettre, et combien justement : des pareils à deux fois ne se font peint connaître. Et pour leur coup d’essai veulent un coup de maître ! Léopold REVERCHON. Légion d’Honneur C’est avec une vive satisfaction que nous enregistrons l’élévation au grade de commandeur
vive satisfaction que nous enregistrons l’élévation au grade de commandeur de la Légion d’honneur de M. Charles-Edouard Guillaume, directeur du Bureau international des Poids et Mesures. Nous n’avons pas à retracer ici la vie de M. Guillaume. Métrologiste éminent, tous nos lecteurs savent qu’il a bien mérité de la chronométrie par ses belles découvertes de l’Invar, de l’Elinvar et de l’Anibal, métal de la sève des balanciers compensateurs qui remplace l’ancien acier. Né en 1861 à Fleurier, jolie petite ville du canton de Neuchâtel, dans le Val de Travers, fils et petit-fils d’horlogers de valeur, M. Guillaume est venu en
et petit-fils d’horlogers de valeur, M. Guillaume est venu en France en 1883. Toute sa carrière s’est déroulée dans les Laboratoires du Bureau international, dont le Cinquantenaire fut officiellement célébré l’automne dernier par les représentants des 31 Etats adhérents à la Convention du Mètre. Chevalier de la Légion d’honneur en 1895, M. Guillaume avait été promu officier en 1908. Trois ans après, il entrait à l’Académie des Sciences comme correspondant étranger (1911). Prix Nobel de physique en 1920, il appartient depuis cette année à l’Académie des Sciences de Suède ; depuis 1921 à la vieille Société des Sciences d’Upsal ;
depuis 1921 à la vieille Société des Sciences d’Upsal ; depuis 1924 à la Royal Institution of Great Britain, et depuis 1925 à l’Académie des Sciences de l’U.R.S.S. Il fait partie de nombreuses autres sociétés scientifiques et techniques étrangères. Membre de la Société française de physique, il en fut élu président en 1913. C’est le seul savant étranger auquel ait été dévolu cet honneur. La cravate de commandeur de la Légion d’honneur, qui vient d’être remise à l’éminent savant, couronne une magnifique carrière au cours de laquelle M. Guillaume a recueilli des décorations de tous les pays constituant l’univers savant.
recueilli des décorations de tous les pays constituant l’univers savant. La Revue est heureuse de lui transmettre ici ses vives et respectueuses félicitations. Direction Générale des Contributions indirectes Circulaire n° 34 L du 29 décembre 1927 Garantie Ouvrages composés d’or et de platine Depuis quelques années, l'usage s’est généralisé du soumettre au poinçonnement, des bijoux où le platiné est employé concurremment avec l’or blanc de couleur naturelle ou l’or gris constitué par un alliage d’or, de zinc, et de nickel en proportions variables. Ces deux derniers métaux présentent à peu près le même aspect que le platine et s’en distinguent
près le même aspect que le platine et s’en distinguent difficilement à la vue. Pour prévenir des abus possibles, l’Administration avait décidé que les objets dans lesquels l’or et le platine sont juxtaposés seraient, autant que possible, marqués, sur chaque métal, du poinçon qui lui est propre lorsque la proportion du métal accessoire dépasse le taux de 3 % fixé par la décision ministérielle du 12 janvier 1829. Mais il est de nombreux cas où, seul, l'un des métaux utilisés est susceptible de recevoir une empreinte: bagues à corps or et écharpe platine, pendentifs, broches, barrettes, bracelets, etc. Les ouvrages
et écharpe platine, pendentifs, broches, barrettes, bracelets, etc. Les ouvrages soumis à la marque sont alors frappés du poinçon du “métal dominant et, si la proportion du métal accessoire est élevée, il est apposé, à côté du premier poinçon, une deuxième empreinte propre au métal accessoire. Ce procédé n’est pas sans inconvénients. On peut vendre comme ouvrage exclusivement en platine des bijoux de composition mixte qui n’ont été revêtus que de la seule empreinte “Tête de chien”. Par contre, dans le cas où la “Tête d’aigle” est seule insculpée, les fabricants objectent que, ne le signalant pas à l’acheteur, la
fabricants objectent que, ne le signalant pas à l’acheteur, la présence du platine, et qu'il leur est dès lors difficile de vendre à leur réelle valeur les bijoux de l'espèce. En outre, l’apposition des deux poinçons n’offre pas une garantie suffisante car il est relativement aisé de faire disparaître une des empreintes au polissage. Pour remédier à cette situation, la double marque sur les bijoux composés d’une partie d’or et d’une partie de platine, toutes deux susceptibles d’être poinçonnées, ne sera plus disculpée à l’avenir. Les combinaisons ci-après seront adoptées : 1° Le poids du métal accessoire ne dépasse pas
: 1° Le poids du métal accessoire ne dépasse pas 3 % du poids total : pas de modification à la règle actuelle ; l’objet est empreint du poinçon du métal dominant ; 2° Le poids du métal accessoire dépasse 3 % du poids total : A) L’or domine : a) La proportion de platine varie de 3 à 15 % du poids total : b) La proportion de platine varie de 10 à 30 % du poids total : c) La proportion de platine varie de 31 à 50 % du poids total : B) Le platine domine :
% du poids total : B) Le platine domine : a) La proportion d’or varie de 3 à 15 % du poids total : b) La proportion d’or varie de 10 à 30 % du poids total : c) La proportion d’or varie de 31 à 50 % du poids total : A égalité de poids des deux métaux, on emploiera cette dernière combinaison. L’insculpation sera faite de telle sorte que les deux poinçons chevauchent légèrement l'un sur l’autre pour enlever aux fabricants peu scrupuleux la possibilité de faire disparaître une des empreintes. Quant aux combinaisons de la marque au
une des empreintes. Quant aux combinaisons de la marque au poids, elles seront réalisées pour chaque objet, à l’aide du poinçon du métal dominant, le coup de soudure étant donné avec le poinçon du métal accessoire. À l’importation, des combinaisons analogues seront adoptées : 1° Pour les ouvrages provenant de pays contractants, à l’aide de poinçons “charançon or” et “charançon découpé” qui prendront respectivement les positions des poinçons “Tête d’aigle” et “Tête de chien”; 2° Pour les ouvrages provenant de pays non contractants, à l’aide des poinçons “Hibou” et “Charançon rectangulaire” dans les mêmes conditions que ci-dessus. Rien n’est changé
rectangulaire” dans les mêmes conditions que ci-dessus. Rien n’est changé aux règles actuelles de la marque en ce qui concerne les réimportations d’ouvrages en or et platine. Le Directeur général, ESCALLIER. HORLOGERS BIJOUTIERS Lisez et utilisez nos petites Annonces (Voir page 59). Nous avons retrouvé à Lyon, au cours de notre visite à la Foire, la même affluence que les années précédentes et on peut dire, sans crainte d’être taxé d’exagération, que le succès de cette belle manifestation de l’activité française va toujours en croissant. En arrivant au Palais de... la Foire, nous retrouvons, comme à toutes nos visites antérieures,
la Foire, nous retrouvons, comme à toutes nos visites antérieures, des visages amis, lyonnais et parisiens, et même d’autres villes, et nous constatons que l’accueil fait aux visiteurs, accueil bienveillant dont toute obséquiosité est exclue, exerce sur ceux-ci le meilleur effet et n’a pas peu contribué au succès remporté par les exposants du Groupe 50, qu’ils soient horlogers, bijoutiers ou orfèvres. En parcourant les stands, nous avons particulièrement remarqué les suivants : Anciens Etablissements DUVERDREY et BOQUEL, 58, rue du Faubourg-Poissonnière, à Paris, où nous sommes reçus par M. Perrier, dépositaire à Lyon. Là nous voyons les spécimens inédits et
dépositaire à Lyon. Là nous voyons les spécimens inédits et les riches modèles les plus récents, aussi bien en réveils qu’en pendulettes, de la marque « BAYARD », universellement réputée. Société des Etablissements L. HATOT. Au stand de la célèbre marque d'horlogerie électrique « ATO », il nous est donné de voir, comme nous nous y attendions d’ailleurs, les magnifiques pendules et horloges de tous styles, du moderne surtout, auxquels sont appliqués les derniers perfectionnements dont nous avons déjà entretenu ici-même les lecteurs de la Revue. AGJI (Sté Horlogère), Fabrique d’Horlogerie « Kienzl », 3, rue du Buisson St-Louis, Paris,
d’Horlogerie « Kienzl », 3, rue du Buisson St-Louis, Paris, exposait des nouveautés de très bon goût et parmi celles-ci une horloge de parquet formant armoire, garnie d’étagères et pouvant servir à la fois de bibliothèque ou de remise pour les accessoires de T.S.F. • Nous voici au stand de la BULLECLOCK (Cie Générale des Appareils HoroElectriques), 33-17, rue Gambetta, à Boulogne-sur-Seine, devant lequel s’arrête la foule des visiteurs attirée par un ingénieux système de publicité cinématographique et aussi et surtout par les merveilleuses horloges, électriques qui y figurent et parmi lesquelles une horloge gardetemps qui assure l’isochronisme intégral à
parmi lesquelles une horloge gardetemps qui assure l’isochronisme intégral à toutes les températures et à toutes les amplitudes. Cet immense problème, trouve ainsi une solution pratique. Voici quelques beaux coffres-forts ainsi que d’ingénieuses serrures de sûreté, qui s’imposent plus que jamais par ces actes de cambriolages à outrance. On ne s’occupe jamais de trop à apporter à cette fabrication des perfectionnements sérieux. C'est ce qu'a fort bien compris la maison BAUCHE, 93, rue de Richelieu, dont les efforts dans ce sens nous ont paru être fort appréciés à Lyon. Comme toujours, les réveils DEP et les autres articles de la
toujours, les réveils DEP et les autres articles de la célèbre maison clausterine, Les Fils de B. DEPERY, Fabricants d’horlogerie et de décolletage, ont remporté un succès légitime qu'ils ont su mériter par une fabrication incomparable. M. Pizzera, représentant à Lyon des Etablissements Léon CARREZ, de Champagney (Jura), nous fait voir les dernières créations de cette firme si réputée et en particulier de très jolis modèles de carillons et horloges comtoises. Et nous voilà devant les stands des Etablissements FISSEAU et GOCHOT. Du nouveau, toujours du nouveau. Vraiment, pour 1928, cette firme s’est surpassée et les trois stands n° 103,
cette firme s’est surpassée et les trois stands n° 103, 104, 105, sont éblouissants et magnifiquement aménagés. Coloris d’éclairage, disposition, lumière formant un ensemble où le goût, l’originalité se manifestent à tout œil impartial. Il faut le reconnaître, et la modestie de MM. Fisseau et Gochot, du reste en souffrir, leur exposition est et restera le point lumineux du groupe 50, section horlogerie. Mais une belle présentation seule ne suffit pas aux affaires. Aussi, avec une surture digne d'attention, cette firme a exposé sur le pied d’égalité au décor, une collection unique et toute personnelle de : Pendules, pendulettes et
collection unique et toute personnelle de : Pendules, pendulettes et garnitures de cheminées, et la sincérité guidant notre plume, nous nous plaisons à signaler la pléiade de modèles nouveaux remarqués sur les rayons : Garnitures marbre moderne, lunettes et cadrans de toutes formes, pendilles avec appliques émail ou plaquettes cristal, socles lumineux, pendulettes aux formes inédites agrémentées de motifs bronze doré. Les créations 1928 présentées par MM. Fisseau et Gochot, feront école et ces créations seront de bons et solides éléments de vente pour MM. les horlogers-bijoutiers. Au stand de la Maison HAREL et Cie, 10, rue d’Angoulême, à Paris.
la Maison HAREL et Cie, 10, rue d’Angoulême, à Paris. (10e) se trouvaient huit modèles très curieux de pendules se caractérisant par ce fait qu’elles comportent un balancier visible en marbre, ainsi que des garnitures lumineuses en marbre transparent et des pendules à cadran transparent, également en marbre, du plus bel effet. 16 Adresse Télégraphique CHARLGARN-PARIS Téléphone ARCHIVES 07-73 Téléphone ARCHIVES 07-73 Facture de Bijouterie Or Ancienne Maison L. WARME «S et GARNIER ÉTABLISSEMENTS Société à Responsabilité limitée. — CAPITAL : 2.000.000 60, Rue de Turbigo PARIS (3e arr.) Tous ces articles sont entièrement fabriqués dans nos Ateliers. Leur vente
ces articles sont entièrement fabriqués dans nos Ateliers. Leur vente directe à MM. les Bijoutiers Détaillants à l’exclusion de tout intermédiaire nous permet de les favoriser des conditions les plus avantageuses. 1 BAGUES BARRETTES BRELOQUES BROCHES CHEVALIÈRES DORMEUSES ÉPINGLES CRAVATE GARNITURES 1 Manchettes Chemise MÉDAILLES MÉDAILLONS PENDANTS d'oreilles PENDANTIFS SPÉCIALITÉ DE Bijoux Or ET OR GRIS DE Vente Courante DE 10 à 250 Francs FOIRE DE PARIS DU 12 AU 21 MAI Très belle collection à signaler : celle de MM. HOUR, LAVIGNE et Cie (successeurs de Ch. Hour et Cie), 7, rue Saint-Anastase, à Paris, qui ont présenté à
Cie), 7, rue Saint-Anastase, à Paris, qui ont présenté à Lyon leurs toutes dernières créations en pendules et garnitures modernes, inspirées des modèles de l’Exposition des Arts Décoratifs de 1925. Toujours affluence chez MM. JAPY Frères et Cie, de Beaulieu, maison dont la réputation n’est plus à faire et qui, comme chaque année, expose à Lyon ses réveils bien connus, de nombreux spécimens de sa fabrication. La HUMA WATCH (Ltd), d'Annemasse (Haute-Savoie), exposait à Lyon ses dernières créations en montres-bracelets et notamment ses montres-bracelets à ancre On pouvait voir une belle collection de carillons Westminster et d’horloges de parquet, chez
belle collection de carillons Westminster et d’horloges de parquet, chez MM. Charles MICHELSOHN et Cie. Nous avons pu nous rendre compte, en visitant le stand de M. Charles FENNER, que le lancement à la Foire de Lyon des Verres Incassables ROBUR a eu un succès tout particulier. La publicité qui est faite pour la vulgarisation de cet article rend bien entendu le placement de celui-ci excessivement aisé. Le verre incassable ROBUR est d’ailleurs demandé dans toutes les régions de France par tous les clients. Ne manquons pas de signaler les montres de M. Maurice DUPIN, fabricant, 31, rue de la
montres de M. Maurice DUPIN, fabricant, 31, rue de la Gaule, à Morteau. À remarquer le bel effort de la Société Française d’Horlogerie ZENITH qui, dans un stand très soigné, a fait admirer ses nouvelles créations en montres et montres-bracelets, ses pendules appliquées et sa pendule électrique. Zénith obtint un vif succès et cette firme doit être félicitée pour ses efforts à faire naître dans le public le goût de l’horlogerie soignée. Si, comme on peut le voir, l’Horlogerie était particulièrement bien représentée à Lyon, la Bijouterie ne l'était beaucoup moins. En visitant les stands, nous avons, particulièrement remarqué :