jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
par Goguillot et a ordonné l'insertion du jugement dans le journal Candide qui devait paraître après notification du jugement. Attendu que le 23 mai 1927, Rubin et la Demoiselle Pannetier ont interjeté appel de jugement. Attendu que l'appel régulier en la forme est recevable. Au fond : attendu que ce terme constitue une expression outrageante et parlant une injure au sens de l'article 29 de la loi du 29 juillet 1881. Attendu que c'est à bon droit que le premier juge l'a ainsi décidé. Mais attendu que contrairement à l'interprétation du tribunal il est certain que ce terme de mépris
du tribunal il est certain que ce terme de mépris ne visait que l'état physique et non la moralité de Goguillot. Attendu que d'autre part dans l'entrefilet les mots : « Il se console tant bien que mal en faisant chaque jour une cure de vins de Bordeaux » constituant l'imputation d'un fait portant atteinte à la considération de la personne à laquelle le fait est imputé. Sur l'intention, attendu que le texte incriminé commence par représenter Goguillot sous des traits qui le rendent ridicule. Attendu qu'en le traitant par surcroît de sale et en ajoutant qu'il se consolait tous
surcroît de sale et en ajoutant qu'il se consolait tous les soirs de ses déboires au congrès de Bordeaux en faisant un usage peu modéré du vin de Bordeaux, l'auteur de l'article et le gérant ne pouvaient ignorer qu'ils nuisaient à la condition de Goguillot et lui causaient un préjudice certain. Attendu que le journal paraît avoir publié que Goguillot n'était pas membre du congrès, mais un simple citoyen y assistant comme journaliste. Adoptant les motifs non contraires des premiers juges. Par ces motifs, la Cour ouï Monsieur le Conseiller rapporteur, la prenumière Pannetier, son défenseur, la partie civile et
rapporteur, la prenumière Pannetier, son défenseur, la partie civile et le M. P. donne défaut contre Rubin non comparant, confirme le jugement entrepris, ordonne qu'au lieu et place du jugement le présent arrêt sera dans ses motifs et son dispositif et à partir du mot attendu « que dans son numéro, etc... et inséré dans le numéro du journal Candide qui suivra le jour de la signification du présent pourvu qu'elle ait lieu 48 heures au moins avant la publication du journal. Dit que cette insertion sera faite aux lieu et place où l'article incriminé avait paru et avec les
et place où l'article incriminé avait paru et avec les mêmes caractères, et ce sous une astreinte pénale de 100 francs par semaine de retard pendant 1 mois après qu'il sera fait de droit. Condamne Rubin et Demoiselle Pannetier solidairement aux dépenses de première instance et d'appel liquidés à 177 fr. 80, y compris 6 fr. 40 pour droits de poste. Fixe au minimum la durée de la contrainte par corps. Le tout par application des textes visés au jugement. » Nous sommes un peu surpris de ce jugement. Bien entendu nous ne voulons point dire par là que le
entendu nous ne voulons point dire par là que le tribunal s'est laissé aller à une trop grande sévérité. Non. La Justice est la Justice, c'est-à-dire que, par principe et par définition, elle ne peut se tromper. Chacun sait bien, d'ailleurs, que la Justice ne commet jamais d'erreur. Et puisqu'Elle affirme que M. Goguillot n'est qu'un simple citoyen, il faut l'en croire. Il nous semblait bien cependant qu'il n'y a pas si longtemps le citoyen Goguillot était un des plus zélés militants du parti radical. Il nous semblait bien aussi que notre éminent adversaire ne sacrifiait pas aux frivoles raffinements
que notre éminent adversaire ne sacrifiait pas aux frivoles raffinements de la mode et de l'hygiène. Nous avons sans doute été victimes d'une ressemblance. Nous sommes convaincus qu'il existe un autre Goguillot qui n'a aucun rapport avec M. Goguillot, avocat à Nîmes. Grâce au jugement publié ci-dessus, nous sommes heureux de réhabiliter le vrai Goguillot de Nîmes qui n'est ni malpropre ni militant, puisque la Justice en a ainsi décidé. Les 4 Jeudis par Pierre VEBER RENTREE Elle a été bien calme, cette rentrée des Chambres; toutes les menaces se sont dissipées comme par enchantement et ce n'est pas la
sont dissipées comme par enchantement et ce n'est pas la moindre surprise que nous réservait la reprise des travaux parlementaires. L'avait-on assez prédit, la chute du cabinet! Il a suffi de proposer l'étude du budget pour faire taire les adversaires les plus acharnés : c'est au moins deux mois de répit pour le ministère. Il ne peut pas y avoir d'incident à propos de la discussion budgétaire; quant aux vendredis d'interpellations, ils seront très calmes. Une fièvre de travail a saisi tous ceux qui veulent être réélus; il n'est plus question de « pelures d'oranges », ni de « peaux
question de « pelures d'oranges », ni de « peaux de bananes ». Ce danger des élections a mis tout le monde d'accord. En général, le budget qui précède la consultation nationale prête à de longs discours où le député s'adresse à ses électeurs. Cette fois, cette débauche d'éloquence propitiatoire est diminuée; il faut aboutir en temps utile. Et quand le budget sera voté, les députés ne songeront plus à basculer le ministère; ils n'auront plus qu'un souci: regagner leurs circonscriptions et travailler les Couches Profondes. Et quatre mois pour ça, c'est un peu juste! UNE FÊTE NATIONALE Je trouve
ça, c'est un peu juste! UNE FÊTE NATIONALE Je trouve que l'on ne fête plus comme il faudrait cette solennité dont quelques uns d'entre nous ont gardé le souvenir. Talleyrand, je crois, disait qu'il fallait avoir vécu sous la Terreur pour connaître le prix de la vie. Nous nous souvenons de ce que furent ces quatre années de douleur, de travail et d'angoisse; nous étions résignés et nous pensions que « ça ne finirait jamais ». Ce fut ensuite la première joie du résultat acquis. Nous avions le quart d'heure de Nogi ! Enfin, le 11 au matin, nous entendions
de Nogi ! Enfin, le 11 au matin, nous entendions les premiers coups de l'annonce faite à Paris. Il y eut à ce moment une espèce de folie collective, une allégresse inconcevable ! Nous avions gagné ; cinquante années d'humiliation étaient effacées, notre pays retrouvait ses provinces perdues, une ère de prospérité s'ouvrait, il n'y avait plus de luttes intestines... Depuis cette heure glorieuse, neuf ans ont passé : et nous déchantons ! Dans nos provinces, l'autonomisme ; dans le pays tout entier, les luttes politiques. La prospérité ? Voyez impôts ! Le calme ? Voyez communisme !... Nous avons
impôts ! Le calme ? Voyez communisme !... Nous avons vu l'envers de la Victoire, il n'est pas bien joli. Certes, nous avons su conserver la piété envers les morts ; nous avons élevé dans chaque village un monument aux héros tombés. Et nous nous croyons quittes... Ceux qui se sont battus ne récriment pas. Mais ceux qui étaient encore des enfants, en ces années effroyables, ceux qui ne comprenaient pas et à qui l'on cachait la vérité, ceux qui n'ont presque pas souffert, ceux-là ont étrange attitude. BANQUETS Il vient de se fonder une Ligue contre les Banquets, il
vient de se fonder une Ligue contre les Banquets, il y a décidément un abus ! Dès qu'un heureux mortel vient d'être décoré, il surgit un individu bien intentionné qui s'écrie : « Ça ne se passera pas comme ça ! Il faut absolument offrir un banquet, à Un Tel, pour sa croix ! » Il lance une quantité de circulaires dont voici le libellé : « Les amis de M. Un Tel veulent fêter le ruban qui vient de récompenser les loyaux services de notre camarade ; nous espérons que vous voudrez bien vous joindre à nous. Un banquet
que vous voudrez bien vous joindre à nous. Un banquet présidé par M. le ministre X..., réunira tous ceux qui aiment et estiment le nouveau légionnaire. Ce repas aura lieu au Salon du Commerce (ici l'adresse). Prix du repas : 120 francs. Prière d'adresser les réponses à M. Machinchouette, etc. ». Ce Machinchouette qui assume les fonctions de secrétaire-trésorier est un malin ; de la sorte, il se fait connaître, il pose sa candidature au ruban, il approche les Puissants, leur dédie une cour discrète ; quelle jolie et profitable carrière pour un jeune homme qui ne se voit pas
carrière pour un jeune homme qui ne se voit pas de vocation très arrêtée ! Seulement, n'oublions pas l'invite ! Il est lié avec Un Tel, il ne peut pas se défiler, et il crache ses 120 francs sans enthousiasme. Encore, s'il mangeait proprement pour son argent ! Mais l'infamie de ces banquets défie toute description, surtout quand ils se donnent à Paris (en l'espèce, se donner est une façon de parler !). La nourriture s'avère immangeable, les garçons vous servent avec hâte et mépris ; les vins attestent une éternelle jeunesse. Au dessert, vingt discours ; ils valent ce
éternelle jeunesse. Au dessert, vingt discours ; ils valent ce que vaut le festin, et cela dure ! Le lendemain, une autre lettre vous arrive : c'est la rosette de ce bon Chose qu'il s'agit de célébrer ; autre banquet à 120 francs, organisé par un autre Machinchouette. Et ainsi de suite, les banquets se succèdent sans trêve ; c'est à croire que les restaurateurs ont partie liée avec les ministres qui décorent ! Ceux-là doivent toucher un petit quelque chose sur le banquet ! Qu'est-ce que Platon aurait dit de ça ? DON FERNANDO Elle est assez pénible, cette
de ça ? DON FERNANDO Elle est assez pénible, cette aventure qui mène un Bourbon en prison ; des notes officieuses ont averti qui de droit que Don Fernando n'était qu'un Bourbon de seconde zone, et que son secrétaire n'avait pas droit au titre de marquis. Ne soyons pas trop cruels ; les « erreurs » de ce prince ne se chiffraient que par milliers de francs. Il aurait pu laisser de plus considérables ardoises ! Un homme qui possède un si beau nom a tant d'occasions de s'en servir ! Don Fernando s'est contenté de peu, et le simple
! Don Fernando s'est contenté de peu, et le simple délit de grivèlerie est par trop modeste. Plaignons le pauvre chauffeur qui s'est laissé taper par son noble patron ; mais que penser des hôteliers ? Le moindre citoyen qui prend une chambre à l'hôtel est tenu de payer sa note dans les huit jours ; et s'il y manque, il est immédiatement dénoncé à la justice. Pourquoi le prestige d'un nom royal éblouit-il à ce point nos aubergistes, qu'ils se sentent désarmés et atermoiement leurs légitimes réclamations ? Le magistrat leur dira : « Quelle différence faites-vous entre Durand
magistrat leur dira : « Quelle différence faites-vous entre Durand et Bourbon ? Le simple bourgeois n'est qu'un client, mais le grand seigneur est une réclame ? Aubergiste républicain, vous raisonnez comme un manche de pioche ! Le prestige du nom a fait son temps ; un noble inutile est plus inutile qu'un bourgeois oisif, si celui-ci paie comptant. Faites de la bonne cuisine, ayez des chambres confortables, ne rançonnez pas le voyageur, et moquez-vous de la naissance ! Auriez-vous fait crédit à Renan ou à Marcelin Berthelot ? Non ! Alors, espèce de snob, pourquoi faites-vous confiance à un
! Alors, espèce de snob, pourquoi faites-vous confiance à un vague Bourbon ? Il était dans son droit, ce prince, puisque vous lui accordiez des facilités que vous refusez au commun des mortels ; c'est vous qui l'avez tenté ! Ne vous êtes-vous pas vanté d'avoir un Bourbon chez vous ? N'en avez-vous pas tiré une réclame retentissante ? Dès lors, pourquoi vous plaignez-vous ? En bonne justice, c'est vous qui devriez désintéresser le chauffeur, puisque c'est votre confiance qui lui a donné confiance ! CRITIQUES Il se dessine une offensive contre la critique dramatique. Quelques auteurs à l'épiderme sensible
offensive contre la critique dramatique. Quelques auteurs à l'épiderme sensible ne peuvent plus supporter d'être discutés ; quelques directeurs, qui ont de leur métier une conception très justement commerciale, veulent supprimer une publicité à rebours, qui les gêne... Mais... Et le public ? Et les artistes ? Le spectateur tient à être renseigné sur la pièce qu'il va voir ; il n'a qu'une médiocre confiance dans l'opinion du critique, mais il sait démêler à travers les hésitations d'un compte rendu, les raisons qu'il aurait de s'intéresser à la pièce. Je n'exagère pas en disant que telles mauvaises critiques étaient excellentes
n'exagère pas en disant que telles mauvaises critiques étaient excellentes pour la comédie condamnée. Certains auteurs se plaignent de la critique parisienne. Que diraient-ils des critiques de province ! Ceux-là n'y vont pas avec le dos de la cuiller ! Ils ne procèdent pas par insinuations... Et je ne les en blâme pas ! Ils ne sont que mieux écoutés, parce que la violence a toujours passé pour une des formes de la sincérité (à tort d'ailleurs !) Et les artistes ? Allez-vous les priver d'une réclame qui leur est nécessaire, qui leur est due ? Ignorez-vous que la critique
nécessaire, qui leur est due ? Ignorez-vous que la critique a, très souvent, mis en lumière un comédien qui, sans elle eût végété ? Les enthousiasmes de génération ont fait surgir des talents inédits ; j'attends que l'Union des artistes dise son mot dans l'affaire. Mais le dernier mot appartient aux directeurs de journaux ; ils savent toute l'importance de la littérature dans le mouvement social, puisqu'ils ont restauré la critique bibliographique ; ils savent aussi le prix de l'information théâtrale. Vont-ils s'incliner devant l'ukase des directeurs de spectacles ? Je ne le pense pas ! Ils ont de terribles
Je ne le pense pas ! Ils ont de terribles moyens de représailles ; ne me parlez pas de la publicité commerciale remplaçant la critique ! Le public n'y mord plus... Si on augmente le prix de cette réclame, les directeurs la boycotteront. Alors, c'est le silence, la mort sans phrase... Les directeurs mettront-ils les pouces ? Ces expériences-là coûtent cher, parce que le public est lent à reprendre ses habitudes. Tout bien considéré, il n'existe que dix grands critiques « de carrière » qui exercent depuis quarante ans, et qui ont suivi le mouvement dramatique ; ils ne se
qui ont suivi le mouvement dramatique ; ils ne se considèrent pas comme des juges, mais comme des experts, et ils ont le respect de leur fonction. Les autres, les critiques improvisés, les amateurs, ne comptent pas, n'ont aucune autorité, en dépit de leur virulence. Ils se détruisent eux-mêmes. Ce sont des moustiques sans importance. Un art qui s'adresse à la foule ne peut se passer de critiques. LE NOUVEAU JEU Un des mes plus affectionnés confrères, qui veut garder l'anonymat, m'écrive : « Il est un jeu que l'on devrait remettre en honneur, celui de l'anagramme ; comme chacun
devrait remettre en honneur, celui de l'anagramme ; comme chacun sait, cela consiste à trouver dans les lettres d'un nom connu, une phrase qui résume le personnage. Ainsi, dans Jules Claretie, on trouve « je sue l'article ». Je vous propose ici quelques anagrammes qu'il vous faudra déchiffrer ; vous trouverez le nom. C'est un jeu qui peut occuper utilement les longues soirées d'hiver, et vos lecteurs qui s'y intéresseront, vous proposeront de semblables devinettes. Voici une première liste ; tous les noms appartiennent à la politique, à la littérature et au théâtre : A BARRÉ LETRUST EXIGE UNE RUE
et au théâtre : A BARRÉ LETRUST EXIGE UNE RUE B PALE, IL REVA NO" UN OS VERNI D'HIER MÈRE FAIBLE GRIME INFIRME ROSE CELLE-CI VOLA L'OR EN ART AI LE VICE CHARMEUR N'A QUE VINGT SOUS J'AIME EN GROS "SEMI-VEINARD UN ZOLI BERGER MEC SON COL MOU IRA UN A BARBE RAIDE Si le cœur vous en dit, amusez-vous à ce petit jeu, il n'est pas très difficile Pierre VEBER. Les Hommes et les Livres Les Propos de M. de Bryenne DANS LA RUE SI M. de Bryenne, le fameux gentilhomme, arbitre des élégances à l'époque du Grand Roi,
fameux gentilhomme, arbitre des élégances à l'époque du Grand Roi, revenait parmi nous : « A quel point, dirait-il, s'est perdu, en 1927, le souci des beaux usages ! » Dans la rue, Madame, exigez que votre compagnon paraisse toujours, lorsqu'il marche près de vous, non pas un camarade trop familier, mais votre chevalier respectueux et prévenant. Et rappelez-lui, à l'occasion, que l'un des parfums que préfère une femme est : L'Heure Exquise PARFUM DE BRYENNE Qui sera maître ? La bataille des mondes est engagée, et voici que se pose la question émouvante de la victoire : Europe ou
pose la question émouvante de la victoire : Europe ou Amérique ? Qui sera le maître? demande M. Lucien Romier, le scrutateur le plus pénétrant de notre époque, et il répond : « Le peuple qui aura la meilleure école et la meilleure famille ». La partie est indécise, ajoute-t-il, la femme décidera... Si l'on est de son temps, il faut lire ce livre qui dresse le lourd bilan d'une époque et pose hardiment les bases d'un monde nouveau. (Hachette : un volume, 12 francs). Vient de paraître : LÉO DARTEY AU LAC D'AMOUR — ROMAN — E. FA S
DARTEY AU LAC D'AMOUR — ROMAN — E. FA S QUE LLE, ÉD. 12 fr. [texte illisible] TTÔT VASCO roman par Marc CHADOIRWG 11° *e'B «lu Hotte an iVor. 18 fr. Pour paraître 8 A". 23. ,WBAIV COCTEAW1. Roméo et Juliette Œdipe aux ecoles <<M dessins de de" e... Coeleu... faMiilBM CHEZ TOUS LES LIBRAIRES ................................................................... Les Rouges Emotion, Andalou et Palpitation ont été composés par pour les Brunes THEODORE 1 Roi des îles Du cran, des supplices, des scènes de folie, de l'amour dans un décor d'Orient. — Une révélation. Sur alpha 12 fr. Editions EDGAR MALFERE 26, Boulevard
révélation. Sur alpha 12 fr. Editions EDGAR MALFERE 26, Boulevard Jules-Verne, AMIENS «Une merveilleuse évocation de la vie parisienne au temps de la SECTE DES APHRODITES» LES DILETTANTES L'AMOUR ROMAN par CHARLES SANGLÉ 12Fr.Albin MICHEL,Ed. 22, rue Huyghens, Paris JACQUES DE MARICOURT LE SECRET DU COUP D'ITALIE (1848-1852) Correspondance inédite du Prince Louis Napoléon, du Duc de Morny et de Flahaut. Emile PAUL 1 vol. illustré : 15 fr. BIJOUX MURAT LA POSSESSION Roman de l'Amour par Raymonde MACHARD Homme, si tu savais, aucune Femme ne te résisterait... Ce livre fera de toi l'Amant. Flammarion 12 fr. LE JOURNAL du
fera de toi l'Amant. Flammarion 12 fr. LE JOURNAL du duc de Reichstadt Dans les papiers du comte Maurice Dietrichstein, précepteur du duc de Reichstadt — l'Aiglon ! — M. Jean de Bourgoing a trouvé des fragments d'un Journal inédit du fils de Napoléon, et quelques devoirs de jeunesse. Ce sont ces fragments, publiés à Vienne, que M. Étienne Kruger vient de traduire. Dans une préface extrêmement tendancieuse, M. Jean de Bourgoing remarque que la meilleure biographie jusqu'ici écrite de l'Aiglon, parut en 1902 et coïncida ainsi avec « la renaissance du culte de Napoléon II qu'avait suscitée l'Aiglon de
renaissance du culte de Napoléon II qu'avait suscitée l'Aiglon de Rostand ». Sur quoi il ajoute : « Historiquement, ce drame n'a aucune valeur ». Voyons un peu. Il est bien vrai que, toujours dans cette préface, M. Jean de Bourgoing nous assure que jamais le duc de Reichstadt ne fut « entravé dans son admiration pour son père », mais il est vrai aussi que le même Bourgoing nous prévient un peu plus loin qu'il entend mettre sur pied « une biographie de Napoléon II exempte des préjuges d'une nation à laquelle il n'appartenait pas de par sa race
nation à laquelle il n'appartenait pas de par sa race ». Sans doute, M. Jean de Bourgoing, au nom pourtant si français, considère-t-il Napoléon, père du duc de Reichstadt, comme un autrichien ? Quant aux « facilités » que la cour impériale de Vienne donna au jeune enfant pour connaître l'histoire glorieuse de l'Empire, et les randonnées de la Grande Armée à travers l'Europe, il suffit de lire le mémorandum que le comte Dietrichstein remit à l'ex-impératrice Marie-Louise peu de temps après avoir pris charge de l'éducation du duc : « Il est absolument nécessaire d'écarter de lui tout ce
« Il est absolument nécessaire d'écarter de lui tout ce qui peut lui rappeler l'existence qu'il a menée jusqu'à présent. On garde un souvenir assez précis des années d'enfance, c'est-à-dire de l'âge auquel se trouve encore le prince (le duc de Reichstadt avait, en effet, six ans), pour qu'on puisse craindre, étant donné tout ce qu'on lui raconte, qu'il ne songe un jour avec mélancolie à l'existence qu'il aurait pu mener. Avant tout, il ne faut pas qu'on lui inculque des idées exagérées sur les qualités d'un peuple auquel il ne doit plus appartenir et que ces idées le poursuivent
ne doit plus appartenir et que ces idées le poursuivent jusque dans ses années de maturité. » Ce mémorandum, au reste, avait pour but d'enlever le duc aux soins de trois préceptrices françaises : la comtesse de Montesquiou, Mme Soufflot et Mme Marchand. La preuve du libéralisme autrichien est faite, n'est-ce pas ? Comme documents témoignant que la cour de Vienne n'essayait pas de faire oublier son père par l'enfant, M. Jean de Bourgoing qui, décidément, se contente de peu, cite deux prières recopiées par le petit archiduc, à l'âge de 9 ans. Or, que disent ces prières ? Ceci
de 9 ans. Or, que disent ces prières ? Ceci : « Bénissez, ô mon Dieu, mes parents, mes grands-parents, ma famille et tous les hommes bons... » C'est tout. Le souvenir de Napoléon, M. de Bourgoing le trouverait-il dans ces mots : « mes parents » ? N'insistons pas. Que, d'autre part, en grandissant, les échos de la gloire impériale soient venus frapper les oreilles de l'Aiglon, qu'il se soit renseigné sur son père, qu'il l'ait admiré profondément, passionnément, certes. Et c'est toute la pièce de Rostand. Oui, il l'admirait et, assez malicieusement, cette admiration, il trouvait le moyen
l'admirait et, assez malicieusement, cette admiration, il trouvait le moyen de la manifester à la barbe, si l'on peut dire, de ses maîtres. Ayant à faire, en 1825, un devoir latin sur ce sujet : « Discours d'Anibal à ses troupes la veille de la bataille du Tessin », il parodie naïvement les proclamations de la campagne d'Italie et farcit son texte d'allusions évidentes à l'histoire contemporaine : « Mais, dès que le sujet du devoir porte expressément sur les campagnes napoléoniennes — en 1826 par exemple, il rédige une biographie de Schwarzenberg, le généralissime autrichien de la Campagne de
biographie de Schwarzenberg, le généralissime autrichien de la Campagne de France — l'archiduc reprend je ton officiel : quand il parle des Français, il dit l'ennemi ; quand il parle de Napoléon, il dit Bonaparte ; il souligne le cœur impitoyable de son père. » Que — comme le dit l'Aiglon — Metternich ait été le principal adversaire à la cour de Vienne de Napoléon II, un rapport de Dietrichstein à Marie-Louise, en date du 11 août 1828, l'avoue expressément : le chancelier pesait de tout son poids sur l'empereur, pour que Reichstadt fut laissé dans une situation aussi modeste
pour que Reichstadt fut laissé dans une situation aussi modeste que possible, à la cour comme à l'armée et, quand il fut question de donner un roi à la Grèce, la candidature, assez vaguement posée d'ailleurs, du fils de Napoléon, fut aussitôt contre-battue par Metternich. Les dons eux-mêmes de l'Aiglon — rappelez-vous la scène fameuse — ses incertitudes, appartiennent, comme le reste, à l'histoire : — Dites-moi la vérité, disait-il à Prokesch, en un moment d'épanchement, ai-je vraiment quelque valeur et suis-je capable d'un grand avenir, ou bien suis-je une non-valeur ? Et ce même jour, il exposait à son
non-valeur ? Et ce même jour, il exposait à son ami plusieurs possibilités de remonter sur le trône de France, ne doutant point de la chute des Bourbons, etc... On cherche en quoi Rostand a manqué à la vérité historique. Reste Flambeau... Est-ce à Flambeau qu'en veut M. de Bourgoing ? Léon TREICH. Montherland, Barrès et les "Maîtres" par Émile HENRIOT M. de Montherland bat sa nourrice : Barrès, dont il a bu le lait qui l'a fait fort. Il ne faut pas s'en étonner ; cette ingratitude est encore du plus pur style barrésien. L'auteur d'Un Homme libre avait,