jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
avoir obtenu par un procédé analogue une substance douée des mêmes propriétés. Il faut avouer que les espérances primitives ont été déçues on n'a plus entendu parler de ces remèdes. Et j'ai bien peur qu'il n'en soit de même de l'antiéthyline de MM. Sapelier, Broca et Thiébault. Quoi qu'il en soit, voyons ce que disent ces derniers. Ce qu'ils annoncent, c'est l'existence d'une substance dont l'injection, à une certaine phase du processus de l'alcoolisation, donne le dégoût de l'alcool, ou permet du moins à l'organisme de s'en passer. Substance éminemment moralisante, comme on le voit, propre à inoculer une forme
moralisante, comme on le voit, propre à inoculer une forme de vertu, négative sans doute, mais précieuse, dont le besoin se fait sentir fortement. Cette substance a reçu d'eux le nom d'antiéthyline: elle combat les effets de l'alcool éthylique ou alcool de vin, et sans doute elle agit aussi contre les effets de l'alcool de grain, de pomme de terre, si répandus dans la consommation nationale. En réalité, entre l'équisine restée problématique de M. d'Evelyn, le sérum de M. Toulouse et l'antiéthyline, il y a des affinités. Les trois médicaments se rattachent, en effet, plus ou moins nettement, aux antitoxines,
se rattachent, en effet, plus ou moins nettement, aux antitoxines, à ces substances variées, mal définies encore, que l'organisme a coutume de produire sous l'influence des toxines microbiennes, de la mor phine et d'autres poisons, et qui combattent les effets de ces derniers. L'antiéthyline s'obtient de façon assez simple: on alcoolise un cheval, voilà une carrière pour les quadrupèdes chers à Buffon, évincés par l'automobilisme, on alcoolise un cheval et l'on prend son sérum sanguin par les procédés habituels. Ce sérum jouit de cette propriété extraordinaire qu'injecté à d'autres animaux qui ont pris, ou à qui l'en a fait prendre,
qui ont pris, ou à qui l'en a fait prendre, l'habitude et même le goût de l'alcool, il leur permet de s'en passer; il leur en inspire même le dégoût le plus complet. Exemple: des cobayes rendus alcooliques par l'emploi de pâtées alcooliques auxquelles, il faut bien le dire, ils ont pris un plaisir extrême (pourquoi voudrait-on que l'animal eût plus de raison que l'homme?) ont été inoculés avec de l'antiéthyline. Le résultat a été que, dès ce moment, leur pâtée leur a fait horreur: ils l'ont refusée, ils ont mieux aimé ne pas manger que de toucher au plat
mieux aimé ne pas manger que de toucher au plat empoisonné. L'antiéthylinc leur a inoculé le dégoût de l'alcool. Et, alors, on a opéré sur l'homme. Des expériences préalables avaient du reste montré que les doses les plus considérables d'antiéthyline ne produisent aucun effet nuisible, soit localement, soit sur l'ensemble de l'organisme. Des bons alcoolomanes furent inoculés; et comme les cochons d'Inde ils n'éprouvèrent plus que du dégoût pour le petit verre. Ils aimaient encore le vin, mais l'alcool leur faisait horreur. En même temps, ils reprenaient leur appétit et leurs forces. L'antiéthyline n'agit donc pas sur l'alcoolique: elle agit
leurs forces. L'antiéthyline n'agit donc pas sur l'alcoolique: elle agit sur l'individu qui en est encore à la période d'alcoolisation avant que les lésions se soient établies, et c'est certainement sur le système nerveux qu'elle exerce son action. Celle-ci est donc limitée: on ne peut faire intervenir utilement l'antiéthyline que durant le prélude de l'alcoolisation; plus tard, elle est sans influence elle ne fait pas disparaître les altérations organiques dues à l'alcool. Le remède veut donc être employé avant que le mal soit établi. Pourrait-on vacciner préventivement contre l'alcoolomanie comme on vaccine contre la variole? C'est une chose à voir.
on vaccine contre la variole? C'est une chose à voir. Mais il faut bien dire que l'Académie de médecine est restée fort sceptique, et, pour notre part, nous trouvons un peu trop de réclames évidentes dans la presse quotidienne, en faveur du nouveau remède, pour pouvoir le considérer sans suspicion. Attendons qu'il ait fait ses preuves: ne nous attendons pas trop à ce qu'il y réussisse. Publications nouvelles. Annuaire du Bureau des longitudes pour 1900. (Gauthier-Villars & Cie). Tome XI d'un livre excellent, dont l'éloge n'est plus à faire. En dehors de ses matières habituelles, quatre articles de MM. Janssen,
dehors de ses matières habituelles, quatre articles de MM. Janssen, Cornu et Lippmann. Celui de M. Cornu sur les machines génératrices de courants électriques intéresse autant le praticien que le savant. Noter que l'annuaire exprime désormais le jour en 24 heures, comptées de 0 (minuit) à 23 (11 h. du soir), comme cela se fait d'ailleurs dans différents horaires de chemins de fer. Dans la collection photographique de Gauthier-Villars la Photo-collographie de G. Balagny, où l'auteur met à la portée de tous un procédé qu'on a tort de croire difficile, et qui permet, entre autres, à chacun d'illustrer son papier
et qui permet, entre autres, à chacun d'illustrer son papier à lettres ou ses cartes postales de façon élégante, variée, et intéressante la Métrophotographie du colonel Laussedat, conférence sur l'art d'utiliser la photographie pour la mensuration du terrain ou des monuments très utile aux adeptes de la topographie, qu'elle soit civile ou militaire; Sur quelques progrès récents accomplis avec l'aide de la photographie dans l'étude du ciel, par Pierre Puiseux ceci est plus technique et s'adresse spécialement aux astronomes. Pour les praticiens le Traité de la fabrication des liqueurs et de la distillation des alcools, par P. Duplais, 2e édition
de la distillation des alcools, par P. Duplais, 2e édition refondue par MM. Arpin et E. Portier (2 vol. in-8, Gauthier-Villars). C'est ici un ouvrage classique, et bien connu, mis au courant des découvertes les plus récentes. Le titre indique assez que c'est le vademécum du distillateur. Changeons de domaine: voici pour le philosophe un ouvrage intéressant de M. P. Topinard, L'anthropologie et la science sociale (Masson & Cie), qui a pour but de répondre à cette question qu'est-ce que doit être la société, étant donné l'origine animale de l'homme? Ce livre intéresse les sociologues et les anthropologues, et les
Ce livre intéresse les sociologues et les anthropologues, et les philosophes aussi bien. Pour les naturalistes, nous avons La nature tropicale de M. J. Costantin, excellent ouvrage où l'auteur étudie la vie végétale sous les tropiques, les curieuses adaptations et modifications que présentent les plantes, selon les conditions de milieu l'épiphytisme, la symbiose, les parasites, l'origine de la forêt, etc., avec une pleine connaissance des travaux les plus récents Lamarckiens et Darwiniens (F. Alcan éditeur, comme pour le précédent volume) de M. F. Le Dantec discussion de différentes théories de la formation des espèces. Pour les anthropologistes: Les stations de
la formation des espèces. Pour les anthropologistes: Les stations de l'âge du renne dans les vallées de la Vezère et de la Corrèze, par MM. P. Girod et E. Massenat (in-4° avec 110 planches hors texte). Remarquable monographie, qui s'adresse à tous ceux que captive le préhistorique (J.-B. Baillière, Paris). Le crime. Causes et remèdes, par Cesare Lombroso (in-8° Schleicher frères, Paris). Lombroso a des idées à lui, et si l'on éprouve souvent de la peine à les accepter, au moins sont-elles toujours suggestives. Le café. Culture, manipulation, production, par H. Lecomte (Carré et Naud, Paris). Ceci est pour colons
H. Lecomte (Carré et Naud, Paris). Ceci est pour colons et habitants d'outre-mer surtout. Même remarque pour l'Hygiène coloniale, de G. Treille (Carré et Naud). Ces deux livres, toutefois, intéresseront beaucoup de non-coloniaux, d'agriculteurs et de médecins. – Enfin, Friedrich Nietzsche; aphorismes et fragments choisis, par F. Lichtenberger (F. Alcan, Paris). Excellent petit volume, qui complète la Philosophie de Nietzsche du même auteur, et permet de connaître la « substantifique moelle » du philosophe allemand sans avoir à avaler de très gros et assez indigestes ouvrages. CHRONIQUE POLITIQUE Température: on prend la peste en grippe. Guerre au Transvaal. Perspectives des
prend la peste en grippe. Guerre au Transvaal. Perspectives des Boers. L'opinion en Angleterre. La république en France; ses adversaires et ses défenseurs. Les ordres religieux. Le ministère. En Suisse le référendum sur les assurances. Cramer-Frey. La température de la fin de 1899 fut douce et plutôt agréable. Les deux premiers jours de 1900 ont été charmants dans la Suisse romande, ailleurs beaucoup moins attrayants. Depuis lors, l'hiver continue plutôt doux, mais parfois brumeux, sombre ou pluvieux. Jadis, il était assez de règle que lorsque en décembre on avait une période de froids accentués, elle avait pour contre-partie en janvier
période de froids accentués, elle avait pour contre-partie en janvier une série plus prolongée de jours plus rudes encore. Cette fois on put croire vers le 15 que la règle allait être confirmée. Le froid revint, mais très modéré, et il ne dura que deux ou trois jours, avec quelques chutes de neige pas très abondantes, qui n'ont pu tenir dans la plaine, car elles se sont terminées par la pluie. Celle-ci est tombée à diverses reprises, très forte et en petites rafales. Il y a eu deux journées de printemps délicieuses, et ici et là on a cueilli de
printemps délicieuses, et ici et là on a cueilli de premières fleurs. Puis, la pluie nous est revenue, parfois très vive et prolongée, surtout la nuit. Comme caractéristique générale, on peut dire que, à partir de la dernière décade de décembre, l'hiver a été remarquablement doux, moins doux cependant, et surtout beaucoup moins beau que le précédent, car il y a eu passablement de pluies, de jours sombres et embrouillardés, coupés de journées ensoleillées et lumineuses. Il s'agit ici de la Suisse romande, qui a un régime météorologique particulier, même en Suisse, et plus encore en Europe, bien que pour
en Suisse, et plus encore en Europe, bien que pour l'humidité, par les vents d'ouest, elle soit souvent, après vingt-quatre heures, comme un reflet de Paris Pour les temps secs, au contraire, elle précède cette ville. Ailleurs, en revanche, l'hiver s'est fait. La plus grande partie de l'Allemagne est couverte de neige. La froidure règne en Russie. L'Europe occidentale, France, Pays-Bas, Angleterre, a passé par des périodes peu agréables, sans beaucoup de froids néanmoins. Et presque partout règne l'influenza, plus ou moins bénigne ou mauvaise, qui a été mortelle à un grand nombre de personnes, et pour les survivants laissera
un grand nombre de personnes, et pour les survivants laissera certainement des traces longues et pénibles. Il y a lieu de se souvenir, en effet, que rarement une personne atteinte en guérit complètement. Presque toujours, le mal laisse dans l'organisme quelques traces de virus qui peuvent demeurer inertes un certain temps, mais se réveillent à la première occasion, frappant des organes qui permettent rarement de la reconnaître, au moins immédiatement. Combien de personnes souffrent de malaises gastriques, ou rénaux, ou rhumatismaux, ou névralgiques, ou d'autres maux encore, et d'autres maux encore, sans se douter de leur origine réelle? On s'en
encore, sans se douter de leur origine réelle? On s'en rend mieux compte quand on sait que, surtout après la première crise, le mal en se réveillant tombe presque toujours sur les organes faibles ou affaiblis, moins en mesure de lui résister. Ceux qui y ont passé doivent donc prendre garde à leur régime afin de maintenir un équilibre de santé si aisément détruit. Il y a cent ans, en 1800, une forte épidémie de peste ravageait l'Europe méridionale. Heureusement que ce mal ne s'ajoute pas à l'autre, plus insidieux et peut-être aussi funeste, car il semble qu'on l'ait circonscrit,
et peut-être aussi funeste, car il semble qu'on l'ait circonscrit, et dans ses limites restreintes qu'on soit arrivé à le guérir dans la plupart des cas. Chose curieuse, la plus grande épidémie de grippe connue a succédé à la dernière exposition universelle à Paris, en 1889; celle dont nous souffrons précède immédiatement l'exposition de 1900, qui sera peut-être la dernière du genre. Dans la politique générale, toutes les préoccupations sont allées à la guerre du Transvaal, et à juste titre, car l'importance en est extrême et encore incalculable. L'Angleterre a envoyé sur les lieux une armée puissante, qui continue à
envoyé sur les lieux une armée puissante, qui continue à être renforcée, mais, jusqu'au moment où nous écrivons, elle n'a BIBLIOTHÈQUE UNIVERSELLE J_u_ _1'_1T ~_J 1I"t. pas remporté de succès réels. Lord Methuen et son armée semblent immobilisés près de la Modder, et ce général malheureux va être remplacé, tandis que sir Redvers Buller, ne pouvant attaquer de front les positions en arrière de Colenso, où les Boers sont retranchés très fortement, essaie à la fois de tourner leur aile droite, et de les couper en deux en pénétrant au cœur de leurs positions, opération dangereuse, mais qui semble pourtant
cœur de leurs positions, opération dangereuse, mais qui semble pourtant être menée avec beaucoup de prudence et en exposant le moins possible les troupes au feu de l'infanterie boere. L'artillerie anglaise a joué un grand rôle. Une série de hauteurs a été prise, mais les Anglais se trouvent en présence de Spion-Kopje, plus élevé, d'un accès extraordinairement difficile, qui est la clef de la position. Depuis plusieurs jours l'assaut en est annoncé, sans qu'aucun résultat soit connu, et cette attente énervante et angoissante met le public anglais dans un état de trépidation trop compréhensible, car il n'est point certain que
de trépidation trop compréhensible, car il n'est point certain que la position puisse être enlevée même en y sacrifiant beaucoup d'hommes. Le délai peut paraître cependant un symptôme favorable en ce sens que jusqu'ici le général Buller est avancé lentement, mais sûrement, et qu'il cherche certainement, avant de donner l'assaut final, à en préparer le succès autant que faire se peut. Une fois maître de Spion Kopje, l'armée anglaise pourrait-elle tendre la main à Ladysmith, qui est son objectif? C'est possible, et le premier but serait alors atteint; mais il n'y a pas certitude. Au moment où nous corrigeons les
n'y a pas certitude. Au moment où nous corrigeons les épreuves de cette chronique, nous avons appris d'abord que Spion Kopje a été pris par les Anglais, puis repris par les Boers. On peut s'attendre encore à ces alternatives de succès et de revers. La partie très serrée qui se joue là aura-t-elle des effets décisifs ? Peut-être, si les Boers étaient battus, non si les Anglais ont à enregistrer de nouvelles défaites. Après celles-ci, ils seraient en mesure de continuer la campagne, et il est permis de se demander si les Boers, battus, voudraient la poursuivre et pourraient le
si les Boers, battus, voudraient la poursuivre et pourraient le faire? Les journaux européens et américains qui leur sont favorables ne cessent de parler de leur détermination, de leur nombre, qu'ils portent à une centaine de mille hommes, de l'abondance de leurs armes et de leurs munitions, de leur pouvoir indéfini de résistance. Or, l'insistance même qu'on met à publier ces détails est d'autant plus propre à éveiller la défiance que plusieurs sont évidemment de fortes exagérations. Dans ce moment, sauf les troupes qui investissent Kimberley et Mafeking, 2000 hommes pour ce dernier, il paraît bien que la meilleure partie
pour ce dernier, il paraît bien que la meilleure partie des forces des Boers ont été concentrées autour de Ladysmith et en face de l'armée du général Buller. Une défaite sur ce point pourrait être un désastre pour les Boers. Jusqu'ici, grâce à leur nombre supérieur et à leur tactique, ils l'ont emporté dans la plupart des rencontres, pas très importantes d'ailleurs. Mais quel serait l'effet moral d'une grande bataille perdue? On a admis d'emblée que les Boers sont unanimes et que tous ont marché avec empressement. Il n'en est pas tout à fait ainsi. Dans des cas pareils, l'unanimité
pas tout à fait ainsi. Dans des cas pareils, l'unanimité n'est jamais qu'à la surface, au Transvaal comme ailleurs. Il y a toujours et partout, à côté des enthousiastes, des hommes qui ne se battent qu'à contre-cœur, pour toute espèce de raisons, publiques et privées. La vérité, sur ce point, a filtré peu à peu. Il ne faut pas se figurer que les présidents Kruger et Steijn et leurs gouvernements inspirent confiance à tout le monde. De tout temps, ils ont rencontré des opposants. Même chez les Boers, il en est qui préféreraient le régime anglais. Puis, c'est une terrible
est qui préféreraient le régime anglais. Puis, c'est une terrible chose que l'obligation, pour tous les hommes valides de 14 à 60 ans et au-delà, d'abandonner leurs familles et leurs propriétés. Ils le feront au besoin pour un temps limité, s'ils ont la certitude d'aboutir rapidement. Pourrait-on le leur demander et l'accorderaient-ils lorsqu'ils seraient forcés de reconnaître, après une grande défaite, par exemple, que la lutte devrait être continuée indéfiniment? Cela est d'autant plus douteux que les Boers savent parfaitement qu'ils ne seront pas maltraités ni opprimés par les Anglais, et qu'ils ne voudront pas se sacrifier pour une question
et qu'ils ne voudront pas se sacrifier pour une question de prépondérance qui les touche beaucoup moins que leurs gouvernants. Et quelques symptômes montrent que ceux-ci s'en rendent compte. Récemment, diverses interventions ont été essayées. On a cherché à y engager le roi Léopold de Belgique, puis le gouvernement belge, enfin on s'est rabattu sur une pétition au président McKinley. D'où sont parties ces tentatives? De Bruxelles, où réside le Dr Leyds, qui représente le gouvernement de Pretoria en Europe. Naturellement, lui-même s'est bien gardé d'agir ouvertement, de se mettre en scène, mais il y a tout lieu de penser
en scène, mais il y a tout lieu de penser qu'il est au fond de tout ce qui s'est fait. Assurément, les Anglais n'y sont pour rien. Que l'on rapproche ces efforts de la proclamation récente du président Kruger, où il appelle à se rendre à l'armée tous les hommes non encore incorporés de l'âge de 14 ans à celui de 60, et où il adjure ses administrés de faire un grand et dernier effort qui les conduira au triomphe, et l'on sera porté à suspecter que la situation au Transvaal est moins brillante qu'on ne le dit, et que
Transvaal est moins brillante qu'on ne le dit, et que le gouvernement boer voit venir le moment où il aura à rendre compte. Le mouvement de l'opinion en Angleterre est autre, mais non moins intéressant. Dès le début, nous y voyons une minorité qui a lutté contre la politique du gouvernement, et qui s'est montrée parfois violente dans son opposition. Par elle, tout a été dit contre la guerre, sans autre résultat que de confirmer l'emballement d'une partie du public, la plupart des journaux ayant soufflé sur le feu. On ne s'était certainement pas figuré que les Boers fussent d'aussi
ne s'était certainement pas figuré que les Boers fussent d'aussi redoutables adversaires. Lorsqu'une succession de défaites vint ouvrir les yeux, la détermination d'aller jusqu'au bout de cette campagne n'en fut pas diminuée, au contraire, mais la conscience nationale s'éveilla. Par le fait de l'ancienne opposition, qui sortait fortifiée des désastres subis? Pour une petite part seulement. Les Anglais, quand quelque chose va mal dans leurs affaires nationales, sont habitués à en chercher les causes, et ils l'ont fait cette fois avec une intensité proportionnée à leurs inquiétudes. Les investigations se sont portées sur le ministère de la guerre. Nous pouvons
sont portées sur le ministère de la guerre. Nous pouvons nous borner ici à dire qu'une grande réforme se prépare. Car il y a un mouvement bien plus intéressant. On s'est demandé non seulement si la cause soutenue par les armes dans le Transvaal était juste en soi, mais si les négociations qui ont été interrompues par la déclaration de guerre avaient été menées honnêtement? Nous connaissons sur le continent les accusations portées contre le gouvernement et surtout contre M. Chamberlain. Une foule de gens pensent que celui-ci a voulu la guerre dans l'intérêt des capitalistes de Johannesbourg, qu'il y
la guerre dans l'intérêt des capitalistes de Johannesbourg, qu'il y cherchait lui-même des avantages personnels, qu'il avait été sinon l'instigateur, au moins le complice du raid du Dr Jameson, que tout le mal a daté de là, et M. Balfour, le principal ministre après lord Salisbury, dans des discours récents, à Leicester, où il n'a pas montré toute la discrétion désirable, a déclaré en effet que le raid de Jameson était la principale cause du mal, en ce sens qu'il avait empêché le gouvernement de demander au Transvaal des explications sur ses armements. Or, il se fait sur tout cela,
sur ses armements. Or, il se fait sur tout cela, non seulement parmi les hommes politiques, mais dans le public, une enquête qui a déjà amené des résultats bien curieux. Le raid Jameson n'a été qu'un épisode extrêmement fâcheux pour le gouvernement anglais, surtout si l'un de ses membres y a trempé, ce qui n'est pas encore prouvé, tandis qu'il est certain désormais que ce gouvernement a manqué de vigilance, qu'il n'a pas connu les préparatifs des Boers, ou que, s'il les a sus, il n'y a pas attaché d'importance qu'ils ont commencé plusieurs années avant le raid, que le
qu'ils ont commencé plusieurs années avant le raid, que le monopole de la dynamite établi contrairement à la convention de 1884 entre le Transvaal et l'Angleterre, dont les mineurs du district aurifère se sont si amèrement plaints, avait pour objet moins de prélever un impôt que de permettre au gouvernement boer de préparer les munitions de guerre pour la campagne qu'il était décidé de longue date à entamer dès qu'il en trouverait l'occasion. Beaucoup d'autres points restent à élucider, mais on peut prévoir, par cet exemple, que tous ne tourneront pas à la confusion de la politique anglaise, au point
pas à la confusion de la politique anglaise, au point de vue de la bonne foi, si ce n'est de l'habileté. Que des personnalités peut-être importantes soient compromises sur d'autres points, on peut le craindre, et dans ce cas l'Angleterre n'en sera réellement responsable que si, selon l'expression employée en France pour un cas pareil, elle « passe l'éponge » sur les actes mauvais, et les « amnistie. » Jusqu'à ce que ce soit fait, personne n'a le droit de l'en croire capable, et il y a lieu de penser, au contraire, que la responsabilité effective de chacun sera établie.
au contraire, que la responsabilité effective de chacun sera établie. N'en est-on pas venu à penser chez nombre d'Anglais que le malheur ne cessera que lorsque justice aura été faite? Le parlement va se réunir à la fin du mois. Toutes ces questions vont être posées et discutées, l'opinion publique va s'éclairer et se mûrir, et l'on peut en attendre de bonnes solutions. La question excite un intérêt si vif que nous n'avons pas besoin d'attirer l'attention sur l'étude publiée en tête de cette livraison. On y verra des points de vue assez nouveaux, de nature à faire réfléchir ceux
de vue assez nouveaux, de nature à faire réfléchir ceux mêmes qui se sont passionnés pour les Boers. Sans qu'ils soient précisément ceux des gouvernements européens, peu portés en général vers la philanthropie, il y a de bonnes raisons de penser que ceux-ci comprennent très bien, surtout quand ils possèdent des colonies, que l'Angleterre, en soutenant la civilisation européenne contre ceux qui la repoussent, travaille en faveur de leur propre cause. C'est ce qui explique pourquoi ils se sont montrés plutôt favorables et n'ont rien fait pour l'entraver, ni pour lui imposer une intervention qu'elle n'aurait pu accepter. Sur ce