jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
des deux nations, tenir compte de leur émigration respective. Or, non contente d'avoir augmenté sa population de 22.000.000 d'habitants pendant les 90 dernières années, l'Angleterre a envoyé 11.500.000 de ses êtres sur tous les points du globe, la France, elle, moins d'un demillion. Que résulte-t-il de ces constatations, si ce n'est que là encore, l'Angleterre a un avantage des plus importants sur nous. Certes, la France a, depuis quelques années, enrichi son domaine colonial : Tunis, le Tonkin, l'Annam, le Soudan, le Congo, Madagascar, sont des conquêtes qui honorent nos armes et nous permettent de tirer parti, voilà la différence.
armes et nous permettent de tirer parti, voilà la différence. En effet, étant donné le faible mouvement de population que je viens de citer, la France pourra-t-elle, comme la Grande-Bretagne, envoyer 150.000 de ses enfants à l'étranger? Non, assurément, si l'on considère que depuis cinquante années, date de la conquête de l'Algérie, notre grande colonie, sise à nos portes, ne compte que 250.000 Français, alors que dans le même espace de temps, l'Angleterre peuplait ses colonies australiennes, placées aux Antipodes, de plus de quatre millions d'habitants, tous de race anglo-saxonne. Quel contraste et, j'ose le dire, quel enseignement! Aussi ne
Quel contraste et, j'ose le dire, quel enseignement! Aussi ne faut-il pas s'étonner, chaque fois qu'un consul français ou un explorateur rend compte de leurs missions, de les entendre dire comme récemment M. Mager, à propos de Madagascar que dans nos colonies presque toutes les affaires sont traitées par des maisons appartenant aux nations concurrentes : Anglais, Américains ou Allemands, pour lesquels l'émigration est considérée comme chose nécessaire, s'accomplissant d'autant plus facilement que la natalité permet, oblige même, chaque année, à l'envoi d'un nombre considérable d'individus dans les colonies dont la mise en valeur a été reconnue nécessaire au développement
la mise en valeur a été reconnue nécessaire au développement industriel et commercial de la mère patrie. Or, il faut le reconnaître ici, si nous avons su conquérir de grandes et fertiles colonies, il nous manque un élément essentiel pour les faire prospérer et nous créer des débouchés : la progression dans la natalité qui, seule, permettrait de doter nos possessions exotiques de colons dévoués à nos intérêts. A tous égards donc, la France a de sérieuses raisons de se protéger, non seulement sur son propre territoire, mais aussi dans ses colonies. En agissant ainsi, elle ne fera, en ce
ses colonies. En agissant ainsi, elle ne fera, en ce qui concerne son domaine colonial, qu'imiter l'Angleterre qui, malgré sa puissance économique, a pris, depuis le 30 juillet dernier, cette mesure défensive à l'égard de l'Allemagne dont l'activité lui inspirait les craintes les plus légitimes. Cette étude ne répondrait pas complètement à la question posée, si je ne traitais d'une manière spéciale le paragraphe suivant permettant d'établir un parallèle entre les régimes économiques actuels des grandes nations concurrentes, ainsi conçu : Les Etats-Unis d'Amérique formaient, hier encore, un vaste débouché pour les produits manufacturés européens. Actuellement, ils fabriquent eux-mêmes les
pour les produits manufacturés européens. Actuellement, ils fabriquent eux-mêmes les principaux articles nécessaires à leur consommation. Plusieurs branches de l'industrie d'Europe se trouvent ainsi menacées et peut-être compromises par les progrès de l'industrie américaine établie sur les lieux de production même des matières employées. Nous venons de voir que, grâce à la richesse minérale de son sol, grâce aussi à l'activité et à l'esprit d'entreprise de ses habitants, grâce enfin à l'accroissement continu de sa population, l'Angleterre a su conquérir et conserver une supériorité économique marquée sur les nations européennes. L'Allemagne dont la population s'est considérablement accrue depuis vingt-cinq ans
L'Allemagne dont la population s'est considérablement accrue depuis vingt-cinq ans (39 millions en 1871, 52 en 1891) et dont les habitants ont déployé de rares qualités commerciales, la menace, il est vrai mais l'Angleterre, on le sait, se dispose à se défendre, et il ne faut pas oublier que, son commerce extérieur atteint dix huit milliards par an, tandis que le chiffre réalisé par nos voisins de l'Est n'est encore que de neuf milliards. L'Angleterre apparaît donc toujours comme la nation toute puissante au point de vue commercial. En effet, le développement si accentué de l'industrie américaine, l'abstention qui en
le développement si accentué de l'industrie américaine, l'abstention qui en résulte dans les ordres d'achat que nous transmet la Grande République, tirent leur origine de causes similaires à celles signalées à propos de la Grande-Bretagne : richesses minières, richesses végétales, esprit d'entreprise des Yankees. En ce qui concerne les richesses du sol, Reclus évalue à plus de cinq cent mille kilomètres carrés l'étendue des terrains carbonifères de l'Amérique, ayant cet avantage inestimable, pour la création d'usines métallurgiques, de se trouver à proximité des gisements de minerai. En résumé, ici encore, la matière première est proche du lieu de transformation. Conséquence
la matière première est proche du lieu de transformation. Conséquence : suppression de frais de transport, économie des droits de douane, manutention peu coûteuse; fabrication à bon marché. Du côté de l'agriculture, l'Amérique produit le coton pour la fabrication des tissus et il faut reconnaître que, là encore, elle puise dans cette ressource naturelle une force énorme, non seulement pour son industrie cotonnière, mais aussi en ce que cette production lui permet de rendre tributaires nombre de nations comme la France, l'Angleterre même et tant d'autres, un avantage appréciable lorsque le moment arrive de conclure des traités et qui permet
le moment arrive de conclure des traités et qui permet d'appliquer dans toute sa force la maxime « Donnant, donnant. » Le Nouveau-Monde produit également le riz dont on extrait l'amidon et l'alcool, le tabac que le monde consomme de plus en plus malgré les efforts des sociétés qui en combattent l'abus, la canne à sucre, la betterave tous éléments de richesse naturelle qui, étant donnée la fertilité du sol, participent, sans grand effort de leur part, à l'enrichissement des indigènes. Ajoutons qu'indépendamment de ces richesses végétales, l'Amérique du Nord possède la force motrice naturelle, la viande en abondance, les
possède la force motrice naturelle, la viande en abondance, les peaux, les laines, les suifs, les cornes et poils, les os matériaux indispensables à l'industrie. Enfin les Etats-Unis produisent 1/3 de l'or extrait dans le monde entier, 1/3 du mercure, 2/5 de l'argent, 2/5 du cuivre, 1/4 du plomb, 1/10 du zinc. Le nickel, le cobalt, le manganèse s'y rencontrent également. On le voit, la nature a largement doté l'Amérique, elle l'a fortement armée pour la lutte; ses habitants ont su s'en rendre compte et en profiter. Mais ici une remarque s'impose : L'Amérique, avec des facultés se rapprochant par
remarque s'impose : L'Amérique, avec des facultés se rapprochant par plus d'un côté de l'Angleterre, est protectionniste depuis 1814. D'où provient ce fait à quelle cause attribuer cette différence de régime, qui pourrait passer pour une contradiction si en matière d'application des régimes économiques, il existait des règles absolues? Je vais essayer de répondre à cette question. L'Angleterre, nous l'avons vu plus haut, avait, malgré son activité, éprouvé de sérieuses difficultés par suite du blocus continental que Napoléon, ennemi des demi-mesures, avait organisé contre elle dans le but de ruiner son industrie et son commerce. Pourtant, malgré la muraille de
son industrie et son commerce. Pourtant, malgré la muraille de fer et de feu qui l'enserrait, l'Angleterre avait continué à travailler, à produire par conséquent; de sorte que, durant la guerre, elle avait accumulé des stocks considérables qu'elle écoula sitôt la conclusion de la paix, surtout dans les pays libre-échangistes comme l'étaient alors les États-Unis. Il résulta de ce fait que l'industrie américaine, littéralement inondée des produits britanniques, faillit sombrer du coup. Le gouvernement s'émut, intervint, et enraya l'importation au moyen d'un tarif protecteur. L'industrie reprit immédiatement son essor. On vit alors l'opinion pencher vers le régime qui avait rendu
vit alors l'opinion pencher vers le régime qui avait rendu au pays sa prospérité un instant menacée; les mesures restrictives primitivement adoptées furent accentuées, à tel point que certains droits atteignaient 100% de la valeur du produit les ferres notamment. Les circonstances avaient donc déterminé en 1814 l'évolution des États-Unis; de même qu'en 1897, quoique d'une façon moindre, l'Angleterre, libre-échangiste, est amenée à se protéger contre l'envahissement du marché de ses colonies par l'Allemagne. Mais restons en Amérique, et disons qu'il s'y produisit alors un fait qu'en France nous sommes souvent à même de constater. Le Sud, dont les intérêts
souvent à même de constater. Le Sud, dont les intérêts agricoles ne réclamaient pas le même régime que ceux de l'industrie, fit entendre des plaintes de sorte qu'en 1834 et pendant les années qui suivirent, le tarif fut corrigé dans un sens plus libéral afin de donner satisfaction aux agriculteurs qui, eux, se seraient fort bien accommodés du libre-échange. Cependant l'année 1843 voit éclater une crise industrielle, la protection est demandée à grands cris par les intéressés un tarif rigoureux est, de nouveau, appliqué. On comprend que ces tergiversations dans la conception et l'application des tarifs devaient amener des dissentiments
la conception et l'application des tarifs devaient amener des dissentiments entre les diverses fractions du peuple américain une partie des habitants maudissant, non sans motifs, ce que l'autre réclamait avec instance. Aussi arriva-t-il que les propriétaires terriens du Sud et de l'Ouest conçurent une jalousie, quiconfinait à la haine, des avantages que leurs voisins de l'Est, industriels, retiraient du protectionnisme. Cette rivalité économique devait fatalement aboutir à un conflit. L'année 1861 vit éclater, et le souvenir de la formidable guerre qu'il causa est encore trop présent à nos esprits pour que j'y insiste ici. Rappelons seulement que la victoire étant
que j'y insiste ici. Rappelons seulement que la victoire étant restée au Nord, les États-Unis s'engagèrent mieux que jamais dans la politique protectionniste. Le bill McKinley, voté en 1890, accentua les mesures restrictives adoptées en 1861 et équivalait, à peu de chose près, à la prohibition des produits étrangers sauf, bien entendu, quelques adoucissements pour des articles spéciaux dont les Américains n'entendaient pas se passer. En réalité, la moyenne des droits de ce tarif était, ainsi qu'on le verra par le tableau ci-après, de 47,62%. Les résultats de l'application de telles taxes douanières ne se firent pas attendre, les importations
telles taxes douanières ne se firent pas attendre, les importations baissèrent, et, avec elles, les recettes de la douane. Les Américains arrêtèrent alors en 1894 un nouveau tarif, dit tarif Wilson, moins accentué que celui de McKinley, dont la moyenne des droits perçus à l'entrée était de 41,21% et à la faveur duquel les importations européennes reprirent quelque activité. Mais les protectionnistes yankees se récrièrent et ils parvinrent, en juillet dernier, à faire voter par les Chambres le tarif Dingley, dont la moyenne des droits surpasse encore celle du bill McKinley 37,30%. On le voit, la moyenne des droits du
McKinley 37,30%. On le voit, la moyenne des droits du tarif McKinley était de 47,62% celle du tarif Wilson de 41,21% enfin le tarif Dingley, le plus excessif des trois, atteint 57,30%. Il est évident qu'à un tel relèvement des droits correspondra un notable ralentissement dans les importations européennes. Ces statistiques montrent clairement que les Américains, connaissant la richesse de leur sol, sa fertilité, et appréciant à sa valeur réelle le développement pris par leur industrie, veulent, en se protégeant si rigoureusement, empêcher à tout jamais l'ancien monde de les inonder de ses produits comme cela a déjà eu lieu
inonder de ses produits comme cela a déjà eu lieu souvent et rester définitivement maître de leur marché. Or, comme ils ont complètement atteint leur but, il ne faut pas chercher ailleurs la cause de leur abstention à notre égard, abstention bien compréhensible quand on songe que les Yankees loin de nous demander des produits seraient tout disposés et prêts à devenir nos fournisseurs, sauf pour quelques articles de luxe dont le cachet artistique et l'élégance maintiendront longtemps la vogue en faveur de notre pays. Aujourd'hui donc nous assistons à ce fait que les Américains exportent annuellement pour plus de
ce fait que les Américains exportent annuellement pour plus de deux cents millions de francs de cotonnades, et qu'à Madagascar, par exemple, ils fournissent à eux seuls tout le tissu employé par les indigènes dix millions par an. Quant à la France, elle a conquis. En ce qui concerne les lainages, les Américains tirent de leurs propres terres. La soie, 1897. Tarif McKinley. Tarif Wilson. Tarif Dingley. Étoffes. 80,50 47,62 81,75 Spiritueux. 69,78 61,54 77,0t On le voit, la moyenne des droits du tarif McKinley était de 47,62% celle du tarif Wilson de 41,21% enfin le tarif Dingley, le plus
tarif Wilson de 41,21% enfin le tarif Dingley, le plus excessif des trois, atteint 57,30%. troupeaux une partie de la matière première nécessaire à leur fabrication, qui, créée en 1840, réalise aujourd'hui une production évaluée à près de deux milliards par an. Certes, il est incontestable que l'essor de l'Amérique a été préjudiciable à l'industrie de notre région, mais il est d'autres branches du travail national qui ont été atteintes par cette expansion rapide. Ainsi, en 1881, l'Amérique importait trois millions de livres de soie brute; aujourd'hui ce chiffre a triplé. La savonnerie, double en quatre années ses exportations, la
triplé. La savonnerie, double en quatre années ses exportations, la tannerie progresse dans la même proportion. De même pour de nombreuses industries. En réalité, les Américains sont parfaitement implantés sur leur marché intérieur, et de plus leurs exportations suivent une progression satisfaisante. Il est vrai que les produits agricoles participent à ce mouvement pour la plus forte partie 75 %, environ, mais il suffit de constater que les produits manufacturés s'y sont créé une place de 25 pour expliquer non seulement pourquoi les Américains ne nous achètent plus autant de produits que naguère, mais aussi comment certaines de nos industries,
produits que naguère, mais aussi comment certaines de nos industries, ébranlées par cette disparition d'un débouché aussi important, ont pu subir des déplacements et même disparaître. CONCLUSION. Le succès des Américains, les résultats satisfaisants obtenus en France jusqu'à la conclusion du traité de 1860, et récemment la dénonciation par le gouvernement anglais du traité conclu, le 30 mai 1865, entre l'Union douanière allemande et la Grande-Bretagne, prouvent que la protection économique tout en étant un procédé artificiel de compensation est appréciée au-delà des mers aussi bien que chez nous. M'appuyant donc sur les arguments et les faits présentés, tant au
donc sur les arguments et les faits présentés, tant au cours de cette étude que dans celles qui l'ont précédée, je conclus que la France, liée à perpétuité vis-à-vis de l'Allemagne par le traité de Francfort dont l'article 11 contient la clause de la nation la plus favorisée, doit, aujourd'hui plus que jamais, viser à adopter une protection nationale, qui, sur le vaste échiquier du commerce international, sauvegarde les intérêts nombreux et si divers, quoique intimement liés, de l'industrie, de l'agriculture et du commerce français. Boisguillaume, septembre 1897. DEMANDE DE CONCOURS. « La Chimie des matières colorantes Rapporteur M. Emile
CONCOURS. « La Chimie des matières colorantes Rapporteur M. Emile BLONDEL. Session du 4 Mars 1898. MESSIEURS, Chargé de vous présenter un rapport sur l'ouvrage de MM. A. Seyewetz et P. Sisley, qui ont demandé de concourir pour le prix 78. Notre tâche est très simple: cet ouvrage que nous avons tous lu, et apprécié à sa haute valeur, vient ajouter à la littérature technique les connaissances et les documents qui trop longtemps nous avaient fait défaut. Après l'opinion émise par votre Comité de Chimie tout entier, votre rapporteur, se faisant l'interprète de ses collègues, ne peut que souhaiter avoir
faisant l'interprète de ses collègues, ne peut que souhaiter avoir souvent l'occasion de couronner des œuvres de cette importance. La chimie des matières colorantes ne fait pas double emploi avec le Traité des matières colorantes, de M. Léon Lefebvre, conçu sous une forme un peu différente, et comme ce dernier, elle a sa place marquée dans toutes les bibliothèques de coloristes. Nous vous proposons donc, Messieurs, de décerner à M. A. Seyewetz et P. Sisley une médaille d'or. Rapport fait au Comité de Chimie sur le vert « Alizarine viridine de F. Bayer, présenté au concours pour l'obtention du prix
de F. Bayer, présenté au concours pour l'obtention du prix VII. Rapporteur M. GUSTAVE BENNER. Séance du 4 Mars 1898. Enoncé du programme « Médaille d'or pour un vert transparent vif et intense pouvant s'appliquer sur tissu de coton associé aux couleurs à l'alizarine, et aussi solide que ces dernières. Le prix devra en permettre l'emploi industriel. » L'alizarine viridine présentée par la maison F. Bayer & Co. est sans contredit le vert le plus vif, dans la série des colorants se fixant au chrome, qui ait été offert sur le marché jusqu'à présent. Ce colorant donne, fixé au chrome
le marché jusqu'à présent. Ce colorant donne, fixé au chrome en impression, une nuance n'ayant pas, il est vrai, la transparence des colorants d'aniline, mais vive et intense et à laquelle ne peut être comparée celle d'aucun des verts se fixant de la même manière. Ni la céruléine, ni le vert d'alizarine, qui seuls méritent de lui être comparés sous certain rapport, ne peuvent rivaliser avec lui comme vivacité la céruléine donne des teintes tirant sur l'olive, le vert d'alizarine des verts bleuâtres, l'alizarine viridine est franchement verte. Comme les deux colorants ci-dessus nommés, l'alizarine viridine se laisse mélanger aux
deux colorants ci-dessus nommés, l'alizarine viridine se laisse mélanger aux autres colorants se fixant au chrome et donne spécialement, avec les colorants jaunes, des olives d'une belle vivacité, qui sont plus solides que ceux obtenus par d'autres mélanges. La solidité de l'alizarine viridine est sinon parfaite, du moins supérieure dans différents cas à celle des autres colorants verts. C'est ainsi qu'elle résiste admirablement au chlore, à une atmosphère acide et à l'air, (une exposition de 30 jours derrière un vitrage donnant du côté du soleil n'a changé qu'imperceptiblement la nuance), et la solidité au savon est satisfaisante. Bien fixée, l'alizarine
et la solidité au savon est satisfaisante. Bien fixée, l'alizarine viridine peut supporter un savonnage assez prolongé, sans trop se dégrader il n'y a que le vert d'alizarine qui montre plus de solidité. Un chlorage à 2° ne modifie pas la nuance outre mesure. Placés dans une atmosphère de vapeur d'acide chlorhydrique durant 24 heures, des échantillons imprimés à l'alizarine viridine ont été retirés la fibre complètement détruite, sans que la teinte ait disparu. Le terme bien fixé », employé plus haut, indique que la manière de préparer l'acétate de chrome employé pour la fixation de l'alizarine viridine n'est pas
chrome employé pour la fixation de l'alizarine viridine n'est pas indifférente le meilleur résultat a été donné par un acétate de chrome préparé par double décomposition avec égales parties d'alun de chrome et acétate de plomb. Le nouveau colorant a aussi l'avantage de pouvoir se fixer soit à l'atoupe, soit au tannin. Avec ce dernier fixateur, il donne des nuances très vives, mais beaucoup moins solides. De tout ce qui précède, on voit que l'alizarine viridine peut sans inconvénient être associée dans l'impression aux couleurs d'alizarine, pouvant supporter toutes les opérations auxquelles ces couleurs sont généralement soumises. Comme ces dernières,
opérations auxquelles ces couleurs sont généralement soumises. Comme ces dernières, l'alizarine donne sur tissu huit des nuances encore plus vives et plus solides. Il ne reste donc plus qu'un point à élucider, celui concernant l'emploi industriel de ce produit à cause de son prix. Le prix primitif de 7 fr. 50 aurait pu prêter quelques objections, mais sensiblement réduit depuis et ne dépassant pas de beaucoup celui des produits similaires, il ne sera pas une entrave à son emploi, et l'alizarine viridine sera certainement adoptée par ceux qui regardent à la solidité et pas seulement au bon marché. L'emploi du
la solidité et pas seulement au bon marché. L'emploi du produit en teinture offre moins d'avantage qu'en impression mais, comme tout en ne remplissant pas toutes les conditions demandées, ce colorant comble une lacune dans la palette du coloriste en lui offrant mieux que ce qui existait déjà, votre Commission s'est trouvée d'accord pour demander d'accorder à la maison F. Bayer et C° une médaille d'argent. Janvier 1898. Des mots et des définitions servant à caractériser la résistance des couleurs en matière d'épreuve Par M. Emile BLONDEL Chimiste manipulant. Séance du 4 Mars 1898. MESSIEURS, Il arrive fréquemment dans les
du 4 Mars 1898. MESSIEURS, Il arrive fréquemment dans les industries de la teinture et du tissage que pour qualifier une teinture, ou une étoffe teinte, on lui adjoint l'un des termes suivants Grand teint, Bon teint ou Petit teint. Si ces indications sommaires ont pu paraître suffisantes à une certaine époque, cela tenait évidemment au nombre relativement restreint des éléments mis en cause, à la similitude des méthodes qui permettaient une assimilation logique. C'est ainsi que les genres garancés ont toujours été les plus appréciés, jusqu'à l'apparition du noir d'aniline avec lequel elles constituent de nos jours encore, et
d'aniline avec lequel elles constituent de nos jours encore, et à juste titre, la classe des couleurs grand teint. Cette qualification se trouve amplement justifiée par leurs qualités de résistance aux alcalis, aux acides, aux hypochlorites, ainsi qu'à la lumière et à l'air. Un genre intermédiaire se place immédiatement après, et qui, certes, a peut-être joui de la plus grande prépondérance. Le Bleu d'indigo, moins résistant seulement à la lumière et aux agents atmosphériques que les précédents, moins intimement lié à la fibre, et par conséquent très peu résistant au frottement. Le qualificatif Grand teint eût été exagéré, on peut
frottement. Le qualificatif Grand teint eût été exagéré, on peut obtenir avec le bleu de méthylène des couleurs plus solides à l'usage. D'autre part, sa grande résistance aux réactifs chimiques devait le placer au-dessus des couleurs Bon teint. Aussi l'a-t-on toujours désigné nominalement Bleu indigo. Ce qui semble une suffisante et juste distinction. Pour les genres Bon teint la nomenclature s'étendant forcément, la qualification devient plus large. Nous n'entreprendrons pas l'énumération des nombreuses couleurs qu'elle embrasse, nous nous contenterons d'indiquer des types auxquels il est toujours aisé de les rattacher. Ce sont en général les couleurs chromées ou teintes sur
Ce sont en général les couleurs chromées ou teintes sur mordants d'alumine de fer ou de chrome, avec les matières colorantes naturelles ou artificielles autres que la garance ou l'alizarine. Telles les couleurs cachou, grenat et composites; les noirs au campeche chromé, et les gris ou modes qui en dérivent, de même que ceux au tannin et à ses homologues; et enfin les couleurs métalliques du genre chromate de plomb neutre ou basique, douées d'une grande résistance à l'air, mais solubles dans les alcalis ou les acides. Pour la troisième classification, sans entrer dans le dédale des couleurs artificielles rendues