jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
démolitions et transports. FABRE, fabricant de meubles 12,000 » VOYAUME, ébéniste et fabricant de meubles. 6,500 » GAUTIER, fabricant et marchand de sièges. 6,000 » 23 Rue du Faubourg-Saint-Antoine. Dame GOUFFÉ (Marie-Victor), née Henri 40,090 » ne, 94 et rue Saint-Nicolas. 1° Mme RITTESTOCK; 2° veuve MAND (Joseph-Etienne), née Henriette-Caroline RITTESTOCK. REICH, fabricant de meubles 69,000 » Veuve DEMERLY, ébéniste, fabricant de meubles. 4,000 » Veuve GRÉGOIRE, ébéniste, fabricant de meubles. 4,000 » FAÉSSEL, ébéniste, fabricant de meubles 6,509 » 84 Rue Traversière, 87-89. DUPUIS (Pierre-François) et dame LAPLACE (Marie-Anne), son épouse. Pour constructions: GOUFFE (Charles-Louis). GOUFFÉ jeune, marchand de
son épouse. Pour constructions: GOUFFE (Charles-Louis). GOUFFÉ jeune, marchand de meubles 80,000 » ROUX, laitier, marchand de vins. 15,000 » PÉPIN, tailleur d'habits. 14,000 » GAILLARD, fabricant et marchand de cadres pour ameublements. 12,000 » PARFONRY, marbrier. 40,000 » 35 Rue Traversière, 91. 1° QUENNE (Antoine-Marie); 2° SARTINI (Antoine-Désiré); 3° veuve QUENNE, née Julie ROSSI, cette dernière usufruitière pour partie. Veuve (ou héritiers) CASTANIER, marchands de meubles. 30,000 » ROMAIN MAGNANT, doreur sur cuir 20,000 » 26 Rue Traversière, 93. Veuve DUBOIS, née Anne-Marie FLAMÉRION 130,000 71 CHOUET. SAURBECK, marchand de meubles et hôtel garni. 28,500 » BESOMBES, marchands de
de meubles et hôtel garni. 28,500 » BESOMBES, marchands de vins, charbonnier. 12,000 » KOELS, ébéniste, fabricant de meubles 6,000 » TEIRREIZ, ébéniste, fabricant de meubles 10,600 » 27 Rue Traversière, 95 et rue du Veuve VOGT (Victor), née Antoinette-Rose 296,000 Faubourg-Saint-Antoine, 98. SEEBER. DUJARRIER, boulanger. 46,000 GOUBERT, coiffeur, parfumeur, dentiste. 35,000 » MLAKAR frères, fabricants de meubles 2,800 HEURTAUX, bourrelier. 12,000 » Veuve MICHEL, marchande de vins, traiteur. 23,000 » CHAUMIÉ, marchand de café et thé. 14,500 » PLATEAU, marchand de journaux, libraires. 2,100 » MICHEL, teinturier 3,500 » COMPAGNIE PARISIENNE DU GAZ (colonne 200 montante). Pour extrait: LE
COMPAGNIE PARISIENNE DU GAZ (colonne 200 montante). Pour extrait: LE PRÉFET DE LA SEINE. Pour le Préfet et par autorisation: Inspecteur général des Ponts et chaussées, directeur des Travaux de Paris, Alphand.
Les Députés reviendront-ils ? Un journal de Paris, le «Petit Bleu», s’est avisé de poser cette question, et même de la poser cruellement aux intéressés. Dur sujet de méditation à ceux pour qui la Chambre est le paradis. Ce n’est pas mon cas, mais vous n’êtes pas forcés de me croire, le plus enragé d’y être prenant un petit air détaché et dégoûté pour vous dire: Oh! moi vous savez, ça m’est égal! Mais il importe peu que les personnes reviennent, il importe beaucoup que les idées et les passions nationales ne fassent pas place à d’autres. Tant de docteurs
nationales ne fassent pas place à d’autres. Tant de docteurs et de devins qui tâtent le pouls de l’opinion me paraissent faire fausse route. Sauf en cas d’événements extraordinaires, république de 48, chute de l’Empire, la masse électorale se meut dans ses cadres accoutumés. On a prétendu que les partis de droite avaient gagné du terrain en 1919. Nullement. Les chiffres respectifs étaient sensiblement ceux de toujours. Seulement on votait selon un système qui assurait aux minorités suffisamment importantes une représentation équitable. Pour mon humble part, j’ai été battu je ne sais combien de fois, au temps jadis, quoiqu’obtenant chaque
ne sais combien de fois, au temps jadis, quoiqu’obtenant chaque fois la moitié des suffrages. Cette fois je n’en eus que le tiers, je fus élu, et mes amis avec moi. Il importe donc beaucoup moins de raisonner sur l’état de l’opinion, que sur le mode de scrutin pour prévoir le résultat des élections de 1924. Les élections seront les mêmes, si le scrutin est le même. Mais, par un paradoxe étrange, pour que le scrutin soit le même il faut que la loi soit changée. C’est ce que je me permis de répondre un jour à M. Poincaré (il
me permis de répondre un jour à M. Poincaré (il a changé d’avis depuis) qui nous disait: «Peut-on faire mieux pour une majorité que de maintenir la loi d’où elle est issue? Sans doute, lui dis-je, Monsieur le Président, si la loi n’est pas hypocrite et bizarre au point de contenir une disposition qui permette de la tourner et même de la retourner.» Et M. Poincaré en convint. C’est la fameuse question de la prime à la majorité absolue, si simple et dont si voit tant de gens ignorants. Le principe de la représentation proportionnelle était que — le mot
principe de la représentation proportionnelle était que — le mot l’indique — les minorités suffisamment importantes, au lieu d’être écrasées, anéanties par la majorité, fussent représentées elles aussi proportionnellement à leur importance. Si une liste obtient 50.001 voix et une autre liste 50.000 voix, la première aura plus de représentants que la seconde, mais la seconde sera représentée aussi. Principe de justice évidente et de sagesse qui seul empêche le suffrage universel inorganique et brutal d’être une duperie et la plus monstrueuse tyrannie. Malheureusement, les adversaires de la réforme réussirent à faire décider que, au cas où la minorité suffisamment
à faire décider que, au cas où la minorité suffisamment forte pour être représentée en face de plusieurs autres, les verrait se coaliser contre elle, cette coalition la supprimerait du coup et la priverait de toute représentation. Je prends un cas type, celui précisément du département de l’Hérault. Six députés, trois listes; chacune a 30.000 voix, chacune a 2 députés. Mais que deux d’entre elles se fondent en une seule et recueillent 60.000 voix, qu’adviendra-t-il? Qu’elles auront 4 députés, me direz-vous, et l’autre 2. Ce serait la justice, le bon sens. Mais vous n’y êtes point. Elles auront, en ce
sens. Mais vous n’y êtes point. Elles auront, en ce cas, les 6 députés, et l’autre rien. Et si, au lieu de l’emporter de 30.000 suffrages, elles l’emportaient d’un seul, il en irait tout de même. C’est le système majoritaire maintenu au fort même de son absurdité et de son iniquité. Grâce à cette disposition, dite de la prime à la majorité absolue, la loi électorale qui a institué le système proportionnaliste a donné la facilité de lui substituer partout le système majoritaire. Cette substitution se fera-t-elle en 1924? En 1919, chaque parti a voulu tenter sa chance, est allé
1919, chaque parti a voulu tenter sa chance, est allé loyalement devant les électeurs avec son programme propre. Sous le règne de la quantité aveugle, on avait introduit le souci de la qualité. Les minorités suffisamment importantes, pouvant être représentées, du coup la France catholique, nationaliste, traditionaliste, la France de droite rentra pour sa part dans les pouvoirs publics. Indignés et furieux, les partis qui en avaient l’usage exclusif, rêvent de revanche. Useront-ils du moyen que la loi leur offre, par cette fissure qu’on y a machiavéliquement laissée? Radicaux et socialistes parviendront-ils à s’unir, sacrifieront-ils doctrines et principes pour former
socialistes parviendront-ils à s’unir, sacrifieront-ils doctrines et principes pour former une coalition sans autre but que de ressaisir l’influence passée? C’est toute la question. Il reste à mon avis trois chances pour qu'elle soit heureusement résolue. La première est que la Chambre, réparant la faute immense qu'elle a commise en ne modifiant pas plus tôt le système qui menace de la perdre après l’avoir fait élire, dans un sursaut d’énergie tardive, par le vote d’un texte d’une ligne, supprime la prime à la majorité absolue, et ferme du coup la lézarde par où la réforme proportionnelle risque de s’écrouler. La
lézarde par où la réforme proportionnelle risque de s’écrouler. La seconde est que les divisions d’idées, les antagonismes de personnes, ou même au accès à sa sagesse ou de pudeur empêchent les chefs des partis adverses de constituer le Bloc menaçant, menaçant pour la patrie. La troisième chance de la France est que Poincaré se jette hardiment lui-même, pour le salut du pays, dans la lutte électorale. On dit que ce n’est pas de son tempérament, et qu’il manquait d’audace. Mais on disait aussi qu’il manquait de décision et de fermeté. Or il vient d’en montrer suffisamment il me semble,
fermeté. Or il vient d’en montrer suffisamment il me semble, ces derniers mois. Je me félicite d'avoir eu confiance en lui jusqu'à présent. Mais toute son œuvre peut être minee par un coup de dé électoral. L’avenir de l’Europe et du monde dépend des élections prochaines. Pourquoi, après tout, Poincaré ne verrait-il point ce que tout le monde voit? Xavier de MAGALLON, Député de l’Hérault En attendant des actes Paris, 2 Octobre. De notre correspondant particulier. Trois discours définissent la situation extérieure. Celui de M. Poincaré à Bar-le-Duc ramène à ses proportions modestes, mais scrupuleusement exactes, l’événement de la capitulation
ses proportions modestes, mais scrupuleusement exactes, l’événement de la capitulation allemande. Celui de M. Baldwin, à l’ouverture de la conférence impériale, constate les manquements de l’Allemagne et prépare une entente franco-britannique plus complète. Enfin celui de M. Stresemann, ce soir, devant le Reichstag, dont on n’attend pas grand-chose de plus que la déclaration équivoque sur le retrait des ordonnances, laissant subsister la suspension des exportations en nature. En dehors de notre victoire morale dans la Ruhr et de nos meilleures relations avec l’Angleterre, la situation des Alliés en face de l’Allemagne est loin d’être arrangée. C’est ce que M. Poincaré
l’Allemagne est loin d’être arrangée. C’est ce que M. Poincaré a fort sagement voulu souligner, dédaigneux comme toujours d’une gloire personnelle qu’il juge négligeable. Et comme il entend mener à bien jusqu’à son terme, le travail de redressement entrepris, au fils de revenir sur le passé et de considérer l'importance des succès déjà obtenus, il porte ses regards vers l’avenir et mesure les difficultés à résoudre avant de toucher au but. C’est bien là l'impression que nous avons recueillie ce soir dans les milieux politiques sur l’attitude du gouvernement. Les formules dont on se sert à Berlin pour retirer les
formules dont on se sert à Berlin pour retirer les ordonnances, sont jugées insuffisantes encore au Quai d’Orsay, car elles laissent de côté des règlements importants. L’attitude du gouvernement de Berlin nous paraît toujours équivoque. Les dernières déclarations de H. Mallmann relatives à l’abandon total de la résistance passive, les offres allemandes d’entrer en pourparlers au sujet d’un règlement général des réparations ne suffisent pas à dissiper nos doutes. Nous entendons juger l'Allemagne à ses actes : tant que les bonnes intentions annoncées ne seront pas suivies d’effet, les négociations ne pourront s’ouvrir. La France se bornera à attendre que
ne pourront s’ouvrir. La France se bornera à attendre que le travail achevé de reprendre dans la Ruhr. Cette reprise s’opère d’ailleurs peu à peu et sans incidents. Postiers, cheminots, ouvriers d’usines se montrent dociles aux nouveaux ordres donnés. Très prochainement, la commission des réparations fera connaître aux autorités francobelges de la Ruhr les quantités de charbon et de coke à faire livrer par les industriels allemands. Ceux-ci devront, suivant l’expression de l’«Etoile Belge», se soumettre et montrer que, comme les ouvriers, ils renoncent à la résistance. Si les choses se passent ainsi, nous devrons estimer bien satisfaisante la situation
se passent ainsi, nous devrons estimer bien satisfaisante la situation dans la Ruhr. Nous devrons aussi attendre que l’Allemagne soit sortie du chaos. Ce ne sera pas chose aisée. Jean-Louis MARCELEAU. Von Kahr n’exécute pas les ordres de Berlin Berlin, 2 octobre. Le conflit entre von Kahr et le gouvernement du Reich se manifeste par le refus du dictateur de Munich d’exécuter certains ordres venus de Berlin. C’est ainsi que von Kahr tient pour lettre morte l’interdiction de paraître lancée contre le journal de Hitler. M. Gessler a donné l’ordre au général von Lossow d’occuper les locaux de ce journal
au général von Lossow d’occuper les locaux de ce journal dans un délai de 12 heures. LE REICH ET LA BAVIERE Rome, 2 octobre. Au cours de la réunion de ce matin entre le chancelier et les chefs des partis gouvernementaux, M. Stresemann dépeint avec des couleurs très sombres la situation extérieure et la politique intérieure. Il a parlé des rapports existant actuellement entre le Reich et la Bavière. Il n’est pas d’avis de procéder à l’égard de la Bavière, par voie d’ultimatum, mais d’entamer avec elle des négociations pour empêcher que l’état de siège bavarois, ne prenne un caractère
empêcher que l’état de siège bavarois, ne prenne un caractère trop particulariste. L’attaque des nationalistes contre Custrin Londres, 2 octobre. Le correspondant du «Daily News» à Berlin donne en date du 1er octobre les détails suivants sur l’attaque de Custrin par des bandes de nationalistes. À 3 h. du matin mille rebelles apparurent devant le fort et sommèrent le commandant de se rendre. Ce dernier entra immédiatement en communication avec Berlin et reçut l'ordre de résister. En même temps, Berlin téléphonait à Francfort l’ordre d’envoyer deux escadrons de cavalerie à Custrin. Entre temps les rebelles occupaient l’hôtel de Ville, l’arsenal
Custrin. Entre temps les rebelles occupaient l’hôtel de Ville, l’arsenal et de nombreux immeubles. Le commandant du fort envoya un ultimatum aux rebelles, leur donnant jusqu'à midi pour capituler. Quelques uns se rendirent mais les autres refusèrent. Un combat s’ensuivit; il y aurait eu quelques tués. Un grand nombre de blessés sont actuellement assiégés dans l’arsenal par les troupes gouvernementales qui reçoivent constamment des renforts. Des canons de gros calibre sont braqués sur l’arsenal, qui est entouré de fils de fer barbelés. Le commandant des forces gouvernementales menace de faire sauter l'arsenal si les rebelles n’ont pas capitulé à minuit.
sauter l'arsenal si les rebelles n’ont pas capitulé à minuit. Par ailleurs d’autres dépêches aux journaux annoncent que les rebelles ont capitulé et que leurs chefs sont prisonniers. Les Rhénans luttent pour l’indépendance Düsseldorf, 2 octobre. Les chefs du parti séparatiste profondément émus de l’agression dont ils ont été victime dimanche dernier se sont réunis la nuit dernière pour examiner la situation. Tous sont d’accord pour conduire la lutte pour l’indépendance. Tous déclarent que la cause de la liberté rhénane appellera l'attention du monde civilisé sur la sincérité d’un mouvement que les politiciens prussiens entendent combattre à coup de revolver.
que les politiciens prussiens entendent combattre à coup de revolver. LA REPUBLIQUE DU RHIN SERA-T-ELLE PROCLAMÉE? Düsseldorf, 2 octobre. Les chefs du mouvement séparatiste vont se rendre à Coblence auprès de la commission interalliée pour demander que les pouvoirs de police et l’administration civile leur soient renvoyés dans toute la Rhénanie. Une démarche analogue sera faite auprès du général Dégoutte. La République du Rhin dépendra dans une grande mesure de l’accueil que les chefs trouveront auprès de la commission. Stresemann demande des pouvoirs dictatoriaux Les groupes «du Reichstag» hésitent à les lui accorder. Le groupe «Socialiste» est toujours à l'état
les lui accorder. Le groupe «Socialiste» est toujours à l'état de crise. La situation est particulière, mais grave Berlin, 2 Octobre. La séance du Reichstag prévue pour aujourd’hui n’a pas eu lieu. Les différents groupes parlementaires étaient encore réunis à huit heures moins le quart, ils l’ont été presque toute la journée dans leurs locaux respectifs où ils discutent depuis des heures et des heures et personne ne saurait dire quand leurs discussions prendront fin. À sept heures, les chefs de parti avaient promis de se trouver au Palais Rabenzoell où ils devaient conférer avec le chancelier. Cette conférence est
où ils devaient conférer avec le chancelier. Cette conférence est donc, sinon ajournée, du moins retardée, et pourtant l’heure presse. Que va-t-il arriver ? Personne ne le sait au juste. Sans la conférence des chefs de groupe avec le chancelier, ce dernier n'est pas en mesure de prononcer le discours attendu, et si, d’autre part, les chefs de groupe ne sont point d'accord entre eux, ils ne peuvent conférer utilement avec le chancelier. Dites-nous tout de suite, jamais la situation politique de l’Allemagne n’a été si confuse et partant plus grave. Le gouvernement du Reich demande des pleins pouvoirs, de
grave. Le gouvernement du Reich demande des pleins pouvoirs, de véritables pouvoirs dictatoriaux en ce qui concerne la police intérieure, les finances et dans une certaine mesure, aussi la politique extérieure, et ces pleins pouvoirs, ces pouvoirs dictatoriaux, les groupes du Reichstag hésitent à les lui accorder, non pas parce que le gouvernement actuel n’inspire pas confiance, mais on se dit qu’après le gouvernement actuel viendra « un autre gouvernement, un gouvernement inconnu qui pourrait bien abuser de la dictature dont le gouvernement actuel userait probablement avec modération. Dès lors, il peut parfaitement se faire que si les groupes du
il peut parfaitement se faire que si les groupes du Reichstag ne cèdent point, s’ils refusent d’accorder au gouvernement les pleins pouvoirs sans lesquels M. Stresemann et ses collègues ne croient pas pouvoir dominer les difficultés politiques et économiques existantes, il peut parfaitement se faire, disons-nous, que demain matin l’Allemagne se réveille sans gouvernement ou plutôt ne trouve devant elle qu’un gouvernement démissionnaire pour faire face à des circonstances d’une infinie gravité. A l’instant, neuf heures moins un quart, on nous téléphone de nouveau du Reichstag que les chefs de groupes parlementaires se sont rendus chez le chancelier, qu’ils ont
groupes parlementaires se sont rendus chez le chancelier, qu’ils ont conféré avec lui, mais que la conférence n’a donné qu’un résultat négatif. En conséquence la séance vient d'être contremandée et c’est tout. Quant à ce qui va se passer demain, l’incertitude de l’heure présente ne permet guère de le prévoir. L’APPROBATION DU CONSEIL DU CABINET. Berlin, 2 octobre. Le conseil du cabinet a approuvé à l'unanimité le texte de la déclaration que fera M. Stresemann aujourd’hui au Reichstag. Les débats sur la déclaration commenceront seulement demain. Dans les milieux parlementaires on croit que le cabinet obtiendra la majorité. La crise
on croit que le cabinet obtiendra la majorité. La crise ministerielle Berlin, 2 Octobre. Au cours de l’entretien qui a eu lieu ce matin entre le chancelier et les chefs des partis de la coalition et auquel assistait le chef du parti populiste bavarois, le chancelier a exposé les grandes lignes du discours politique qu’il devait prononcer aujourd’hui au Reichstag. Etant donné l’importante décision à prendre en politique extérieure et intérieure, les chefs de partis ont exprimé le désir de se concerter d’abord avec leurs factions; il a été entendu que le résultat de ces délibérations serait communiqué ce soir
que le résultat de ces délibérations serait communiqué ce soir au chancelier. La séance du Reichstag, qui était prévue pour 5 heures, est ajournée jusqu'à ce matin, à 9 h. Il est indéniable que des divergences d’opinion très graves se sont produites au cours de la séance ce matin. La crise, qui était naissante, est devenue aiguë par suite de l’attitude adoptée par le chef du parti populiste, le député Schoiz, le successeur de M. Stresemann depuis la nomination de celui-ci au poste de chancelier. Le député Schoiz, au nom de son parti, formula des exigences qui, si elles sont
de son parti, formula des exigences qui, si elles sont maintenues, vont irrémédiablement faire éclater la crise annoncée; M. Schoiz a notamment exigé l’agrandissement du la coalition gouvernementale vers la droite par l’entrée des nationalistes dans le gouvernement. L'ATTITUDE DES PARTIS Au cours de l’après-midi, toutes les fractions des partis de la coalition se sont réunies pour délibérer sur l’attitude à prendre en politique intérieure. Le résultat de ces délibérations est le suivant : Les socialistes repoussent catégoriquement une extension de la coalition vers la droite; ils consentent bien à accorder pleins pouvoirs au gouvernement en matière financière, mais non
accorder pleins pouvoirs au gouvernement en matière financière, mais non en matière économique et sociale. En outre, les socialistes ont décidé de voter la motion communiste demandant la levée de l'état de siège bavarois. Le centre et les démocrates ont décidé le maintien, en principe, de la coalition actuelle. Les populistes ont renoncé à une extension du gouvernement vers la droite, mais ils ont maintenu leur demande de changement de personnes en invoquant comme principale raison que le ministre de l’économie publique et membre du parti populiste, avait démissionné. M. STRESEMANN CONFERE AVEC M. EBERT. Berlin, 2 Octobre (9 h.
STRESEMANN CONFERE AVEC M. EBERT. Berlin, 2 Octobre (9 h. du soir) De nouvelles délibérations ont eu lieu entre le chancelier et les chefs des partis gouvernementaux. Loin d’amener un accord, elles ont encore augmenté les divergences de vues. À l'issue de ces délibérations, le chancelier s’est rendu auprès du président Ebert pour discuter avec lui de la situation. UN COMPROMIS SERAIT POSSIBLE. Berlin, 2 Octobre, (9 h. 30 soir). Le Cabinet s’est de nouveau réuni. Il semble que la solution de la crise exige un certain temps. Mais on a l’impression que tous les efforts seront faits pour amener
a l’impression que tous les efforts seront faits pour amener un compromis. Mme Bouchet, atteinte de nombreuses brûlures et ayant deux côtes fracturées, fut admise à l’hôpital de Romilly-sur-Seine, puis elle a été transportée à son domicile à Paris par une ambulance. Quant au cycliste, il a été relevé avec une jambe et un bras cassés et une profonde blessure à la tête. UNE AUTO DANS UN FOSSE UN MORT, QUATRE BLESSÉS Non loin de Saint-Etienne-les-Oullières (Rhône) une auto a culbuté dans un fossé. L’un des voyageurs, M. Monteil, a été tué sur le coup. Les quatre autres occupants de
été tué sur le coup. Les quatre autres occupants de l’auto ont été transportés à l’Hôtel-Dieu de Lyon, dans un état alarmant. L’accident est dû à ce que le conducteur de l’auto a pris trop brusquement un virage dangereux. À ETAMPES, UNE AUTOMOBILE CAPOTE DEUX FOIS Un grave accident d’auto s’est produit à Etampes, à 400 mètres de la ferme du Charnay, M. Couffin, propriétaire à Montfly, qui conduisait à 70 à l’heure une voiture dans laquelle cinq personnes avaient pris place, voulut éviter un mouton échappé d’un troupeau; mais il fit un écart trop brusque et l’auto, entrant dans
il fit un écart trop brusque et l’auto, entrant dans un champ, capota deux fois. M. Couffin et deux des voyageurs, M. Musset et M. Bonnin, marchands, en tirèrent avec des contusions légères. Les trois autres personnes, Mme Musset, Mme Bonnin, le père de cette dernière, M. Dembrosky, furent plus grièvement atteints. On les transporta à l’hôpital d'Etampes. Mme Bonnin a succombé à ses blessures. Deux matelots se noient dans la Garonne Pour rejoindre leur bâtiment, actuellement en réparation quai de Brazza, à Bordeaux, sept matelots du «Martinique» étaient montés sur une embarcation afin de traverser la Garonne. Au milieu
sur une embarcation afin de traverser la Garonne. Au milieu du fleuve, le bateau a été pris par un remous et a chaviré. 5 matelots ont pu se sauver, deux se sont noyés. L’Église de Saint-Servan en partie détruite par un incendie Un incendie s’est déclaré la nuit de dimanche à lundi dans l’église de Saint-Servan. La sacristie a été complètement détruite. Le clergé a pu sauver les vases et les ornements sacrés. Le feu était d’une violence telle qu’on dut faire appel aux pompiers de Saint-Servan, St-Malo et Paramé. L’arrivée de l’auto-pompe de Saint-Malo permit de sauver l’église, dont