jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
reboivent l'horrible antiquité vomie; Ces froids songeurs, penchés sur les âges défunts. Ont les miasmes lourds des fosses pour parfums ; Ce qui fut leur idéal a l'oeil sinistre du cadavre; Ils l'aiment la nuit ; ils sont ses blêmes envoyés. Tous les rayonnements de l'avenir noyés Dans le grandïssement de l'ombre des ancêtres; L'âge [ils des serfs rivés aux pieds des fils des maîtres; L'éternel échafaud sur l'enfer éternel ; Autour d'Adam, chargé du crime originel, Les vieux siécles hagards poussant des cris sauvages La perpétuité de tous les esclavages : Pierre et César joignant leurs glaives effrayants; L'autodafé
esclavages : Pierre et César joignant leurs glaives effrayants; L'autodafé chauffant la tiédeur des croyants; Le motus d'éniants possible au seuil de la chaumière ; Torquemada pour flamme et Malthus pour lumière; Il n'existe qu'un droit pour être, avoir été; Le cimetière luit, c'est la seule clarté ; Et la tradition est l'unique atmosphère ; Ce que l'aïeul a fait, l'enfant doit le refaire ; Voilà leur songe; hiver, glace, plomb, marbre, orgueil Exagération lugubre de cercueil. Derrière ces docteurs funèbres rien ne reste Que le passé jetant sa figure funeste Sur le réel, le jour, le travail, la moisson;
funeste Sur le réel, le jour, le travail, la moisson; Tombe démesurée emplissant l'horizon. Bien de sain, rien de fort ; des lamas dans la brume ; Rien de vivant; pour loi de progrès la coutume; L'enfant pâle en faisant ; pour vérité un testament ; Les morts ; le nocturne et monte étouffement Des jeunes nations par les anciens empires; Les fils spectres râlant sous les pères vampires. VICTOR HUGO. LES POLITIQUES Le Courrier de Yonne annonce que le conseil municipal de Sens a adressé une protestation au ministre de l'instruction publique, contre la nomination de l'abbé Coirne au
de l'instruction publique, contre la nomination de l'abbé Coirne au poste de professeur de physique au lycée de Sens, Le Citoyen, journal légitimiste et clérical de Marseille, a publié dans son numéro de jeudi, le récit qu'on va lire : Hier, deux ou trois dames paraissant appartenir au meilleur monde, montaient la rue Croix-de-Reynier et se dirigeaient du côté du couvent des RR. PP. capucins. Des sergents de ville étaient là avec un inspecteur. Ils disent à ces dames, pas très poliment, de circuler. Une de ces dames se rebiffe, et s'écrie avec vivacité : « Gouvernement de brigands! gouvernement
et s'écrie avec vivacité : « Gouvernement de brigands! gouvernement de voleurs! » La dame est aussitôt entourée, arrêtée, appréhendée et conduite au poste. « Madame, dit l'inspecteur en colère, cela vous apprendra à être une autre fois moins insolente. » Connaissez-vous vous-même, aurait riposté la dame arrêtée. On la mène au poste, on l'interroge; « Votre nom, votre domicile ? » La personne arrêtée les déclare. Stupeur dans le poste. Ah! pardon ! vraiment. Comment! On relâche la dame, qui s'en va la tête haute. Quelle est donc cette dame? Lecteur, nous vous le dirons demain officiellement et renseigner
dame? Lecteur, nous vous le dirons demain officiellement et renseigner soigneusement pris. Si vous êtes pressé, allez à la Bourse, tout le monde vous le dira à l'oreille. Pour nous, nous ne vous donnons aujourd'hui cette histoire que sous toutes réserves. Dans le numéro de vendredi, arrivé hier soir à Paris, le Citoyen ne dit pas un mot de cette affaire; mais le Moniteur universel s'est chargé de compléter les informations du Citoyen en donnant le nom de l'une des deux dames arrêtées et qui ne serait autre que la femme du préfet des Bouches-du-Rhône, Mme Poubelle, née Ladesgout. Nous
femme du préfet des Bouches-du-Rhône, Mme Poubelle, née Ladesgout. Nous n'aurions pas parlé de cet étrange incident, au moins invraisemblable, si l'agence Havas ne nous avait transmis, aujourd'hui à la dernière heure, la dépêche suivante : Marseille, 23 octobre. Dans la séance tenue hier soir par le conseil municipal, le maire a promis, sur la demande de M. Gastan, de faire une enquête sur les faits relatifs à l'arrestation par un gardien de la paix, d'une dame qui aurait tenu des propos injurieux envers le gouvernement, aux abords du couvent des Capucins. Conduite au poste, cette dame, après avoir décliné
des Capucins. Conduite au poste, cette dame, après avoir décliné ses noms, aurait été relâchée sans qu'aucun procès-verbal ait été dressé contre elle. Nous lisons dans l'Armée française, organe officieux du ministère de la guerre : Certains journaux considérant la mise en disponibilité de M. Le général de Cissey, comme une mesure insuffisante, il n'est pas inopportun d'établir nettement la situation qu'elle fait à cet officier général. Et personne dans l'armée ne s'y est trompé. Le ministre s'est trouvé en présence d'abus odieux d'autorité divulgués au cours des débats du procès Jung-Woestyne et d'accusations de trahison volontaire ou involontaire. Les
procès Jung-Woestyne et d'accusations de trahison volontaire ou involontaire. Les premiers faits étaient incontestés et sont restés tels. Les seconds ne pouvaient former corps d'accusation et motiver une plainte en conseil de guerre. Aucune preuve n'avait été faite. Le général Farre ne pouvait donc que retenir les abus d'autorité et intervenir directement à ce sujet. C'est ce qu'il a fait. Il a jugé qu'un chef qui avait commis de pareils actes n'était pas digne d'exercer un commandement, et il le lui a retiré. Dans ces conditions, la mise en disponibilité n'est plus une mutation vulgaire, c'est une flétrissure. Il n'est
n'est plus une mutation vulgaire, c'est une flétrissure. Il n'est pas hors de propos de faire remarquer que toute peine disciplinaire, ajoutée à la mise en disponibilité, prononcée dans ces conditions, serait moins grave. Par décret en date du 29 octobre, M. Marguerie, maître des requêtes au conseil d'Etat, est nommé commissaire du gouvernement présidant la section du contentieux du conseil d'Etat, en remplacement de M. Gazalens, dont la démission est acceptée. CONSEIL MUNICIPAL Séance du samedi 30 octobre, La discussion du rapport de M. Sigismond Lacroix sur le projet d'organisation municipale a commencé aujourd'hui. M. Sigismond Lacroix, présentant des
d'organisation municipale a commencé aujourd'hui. M. Sigismond Lacroix, présentant des considérations générales sur l'ensemble du projet en discussion débute par une déclaration : « Nous n'aurons pas voulu, dit-il, établir une constitution de la ville de Paris, nous n'aurons pas imaginé une œuvre reposant sur un principe absolu. Si nous vous avions présenté un projet répondant absolument à nos aspirations, nos conclusions, étant donné le régime qui nous est imposé, vous auraient semblé inacceptable. Nous n'avons pas voulu constituer une théorie ; mais messieurs nous nous sommes rappelés les inconvenient, les obstacles, les difficultés insurmontables qui surgissent chaque jour et
les obstacles, les difficultés insurmontables qui surgissent chaque jour et nous arrêtent, nous lient les pieds et les mains à chaque pas que nous voulons faire. Nous savons bien, avant d'entrer ici comme conseillers municipaux que notre initiative était bornée, et que l'administration exerçait sur le conseil un droit de tutelle, mais jamais aucun de nous n'a jamais soupçonné à quel point cette tutelle s'exerce à quel état d'impuissance les mandataires de la Ville sont réduits. Que sommes-nous, en effet, messieurs? À peine sommes-nous une espèce de comité consultatif. Il n'est pas une question, si municipale qu'elle soit, que vous
n'est pas une question, si municipale qu'elle soit, que vous puissiez même résoudre suivant la volonté de vos électeurs. Nous nous heurtons toujours soit à un préfet, soit à un ministre, soit à un fonctionnaire quelconque. Cette situation, le public ne la connaît pas. Il vit en République; il sait bien que ses mandataires n'ont pas toute la liberté voulue, mais il ne sait pas à quel point nous en sommes. » Après cette déclaration, l'orateur passe aux preuves. Combien de temps a-t-il fallu au conseil pour arriver à la laïcisation partielle des écoles? Dix ans. Est-ce sa volonté qui
laïcisation partielle des écoles? Dix ans. Est-ce sa volonté qui a prévalu non, elle n'a pu qu'exercer une pression morale sur l'administration ; et quand le conseil veut achever la laïcisation, l'administration lui répond comme il lui plait. Les congréganistes sont chassés de nos écoles et restent cependant dans les établissements de secours. Le conseil prend, à ce propos, des délibérations qui ne seront exécutées qu'au bon plaisir de l'administration. Le conseil s'est arrêté dix ans sur cette question de laïcisation. N'avait-il pas, sur d'autres points, en matière d'Instruction, d'autres projets à réaliser ? L'Instruction, les méthodes, ne sont-elles pas
projets à réaliser ? L'Instruction, les méthodes, ne sont-elles pas les mêmes que sous l'empire? N'enseigne-t-on pas aujourd'hui les mêmes choses qu'il y a dix ans? Rien n'est changé, sauf le costume des instituteurs. Ce qui n'était qu'un détail est devenu une pierre d'achoppement. N'est-on pas humilié quand on songe que les représentants d'une ville de 2 millions d'habitants, qui n'a jamais marchandé les sacrifices pour l'instruction, n'ont rien pu faire pour l'enseignement en dix années? Cela tient aux vices de notre législation, qui soumet au pouvoir central et au bon vouloir du gouvernement tous les intérêts de la commune.
bon vouloir du gouvernement tous les intérêts de la commune. Le conseil a voté naguère l'installation d'un hôpital, d'une utilité immédiate, dans un bâtiment appartenant à la Ville. Sa délibération est arrêtée depuis près de trois mois dans les bureaux d'un ministère, et doit attendre le bon plaisir du ministre. Il en est ainsi de toutes les questions. En matière budgétaire, par exemple on dit bien que le maître est celui qui tient les cordons de la bourse; oui, mais à la condition qu'il les tienne vraiment. Mais que peut faire le conseil quand on lui impose des fonctionnaires, des
faire le conseil quand on lui impose des fonctionnaires, des employés sur lesquels il n'a aucune action, puisqu'ils sont nommés par d'autres que par lui? Le personnel, c'est le moteur de la machine administrative. Il n'est pas entre les mains du conseil, ou entre celles du maire de Paris, car il n'y a pas de maire de Paris ; il n'y a qu'un représentant du pouvoir central qui règle le budget, qui impose certaines dépenses dites obligatoires et qui même, à l'égard des dépenses dites facultatives, a le droit de les rayer si elles lui déplaisent. Le conseil eût-il d'ailleurs
les rayer si elles lui déplaisent. Le conseil eût-il d'ailleurs le droit de voter le budget des dépenses, il ne serait pas plus avancé puisqu'il n'aurait aucune influence sur la source du budget, sur les recettes, il en est réduit à supporter l'octroi. Il a pris une délibération très étudiée pour demander à faire l'essai d'un impôt moins impopulaire. Qu'est devenue sa délibération ? Le ministère ne la soumettra point aux Chambres. Il faudra continuer à prendre des ressources là où la population et ses représentants estiment qu'il est injuste de le faire. Le droit de voter le budget des
de le faire. Le droit de voter le budget des dépenses existe, il est vrai, mais il est purement platonique. À peine sur un budget de plus de 20 millions, le conseil, qui se trouve en face de dépenses obligatoires et de services organisés, pourrait-il supprimer un million ! Les représentants de la capitale sont réduits à l'impuissance. On leur oppose, en toutes matières, leur incompétence, leur situation de mineurs. Et cependant, ils accepteraient volontiers la tutelle administrative, si celle-ci était bienveillante, laissant le mineur libre de faire tout ce qu'il pourrait faire, et se bornant à combler les lacunes
qu'il pourrait faire, et se bornant à combler les lacunes qu'il pourrait constater. Si le conseil eût été libre, il aurait pu, à matière d'instruction, organiser des cours d'économie politique. ÉDITION DE LA "JOSTICH" OCTOBRE 1830. — 63. LA FILLE DE LORD STELTON PREMIÈRE PARTIE XIXe (Suite) Le capitaine Thorn à West-Lynne Le cocher se plaça sur son siège et conduisit Barbara et Mme Hare au lieu de leur destination : chez le marchand de nouveautés. C'était une excellente boutique située un peu plus loin que le bureau de M. Carlyle. Mme Hare, après y être descendue, s'aperçut qu'elle n'avait
Carlyle. Mme Hare, après y être descendue, s'aperçut qu'elle n'avait pas son sac. — Il faut que je l'aie laissé dans la voiture, Barbara ; allez me le chercher, mon enfant, l'échantillon pour cette soie s'y trouve. Barbara sortit. Le phaéton, Benjamin, le vieux cheval, au poil lisse, attendaient d'un air de somnolence sympathique, Barbara ne pouvant trouver le sac fit un appel au cocher, — Benjamin, pouvez-vous trouver le sac de ma mère ? il doit être dans la voiture. Benjamin quitta son siège et se mit à chercher. Barbara attendait, promenant dans la rue des regards indifférents. Le
Barbara attendait, promenant dans la rue des regards indifférents. Le soleil brillait de toute sa splendeur et ses rayons tombaient sur l'énorme chaîne d'or d'un gentleman qui flânait sur le trottoir. Il brillait aussi sur l'or et l'émail de ses boutons de chemise et les faisait étinceler. Tout à coup il leva sa main nue, une main blanche, pour caresser sa moustache. Le diamant de sa bague lança véritablement des feux éblouissants. Malgré elle, Barbara se rappela le signalement que son frère Richard lui avait donné de certains brillants qu'un autre portait. Elle suivit sa marche des yeux; c'était un
autre portait. Elle suivit sa marche des yeux; c'était un bel homme de vingt-sept à vingt-huit ans, grand, svelte et bien fait, aux cheveux et aux yeux noirs. L'expression de sa physionomie était très agréable, sa main gauche portait un gant nuance paille, et il balançait de cette main son autre gant, paraissant absorbé dans une profonde réflexion. Sans le grand éclat du soleil, Barbara n'aurait sans doute pas remarqué ses bijoux, ni rattaché à ceux qu'elle voyait le souvenir de l'affaire mystérieuse. — Holà! Thorn, est-ce vous venez donc par ici ? C'était Otway Bethel qui disait ces mots.
par ici ? C'était Otway Bethel qui disait ces mots. Il se trouvait de l'autre côté de la route, il s'adressait au gentleman aux brillants bijoux, lequel semblait plongé dans une sombre rêverie et ne l'entendit pas. Bethel l'appela une seconde fois et plus haut : — Capitaine Thorn ? Cette fois il entendit. Le capitaine Thorn lui fit un signe de tête et traversa la rue, Barbara tremblait de la tête aux pieds; son esprit, son imagination flottaient dans le vague et la confusion. — Voici le sac, mademoiselle ; il s'était embarrassé dans les plis de la couverture
; il s'était embarrassé dans les plis de la couverture de voyage. Benjamin le lui tendait, mais elle n'y prenait pas garde ; elle ne voyait plus qu'un seul des objets extérieurs : c'était l'assassin véritable d'Hallijohn ; elle n'en pouvait douter. Il répondait en tout au signalement qu'avait donné Richard. Les joues de Barbara pâlirent, son cœur défaillit, — Voici le sac, mademoiselle ! Barbara s'élança loin de la voiture, laissant là Benjamin et le sac. Elle venait d'apercevoir le chirurgien Wainwright à quelques pas et courait à lui. — M. Wainwright, dit-elle trop agitée pour penser aux cérémonies,
— M. Wainwright, dit-elle trop agitée pour penser aux cérémonies, voyez-vous le monsieur qui parle à Otway Bethel ? Le connaissez-vous ? Le chirurgien, avant de répondre, mit ses lunettes à cheval sur son nez; il avait la vue courte, — Ce monsieur-là ? Oh ! c'est un capitaine Thorn. Il est, je crois, en visite chez les Herbert. — D'où vient-il ? où demeure-t-il ! dit Barbara avec précipitation. — Je ne sais rien de lui. Je l'ai vu ce matin avec le jeune Smith ; il m'a dit être l'ami des Herbert. Mais vous avez l'air souffrant, mademoiselle.
être l'ami des Herbert. Mais vous avez l'air souffrant, mademoiselle. Elle ne répliqua point. Le capitaine Thorn et M. Bethel descendirent la rue. Ce dernier la salua, mais elle était trop troublée pour songer à rendre le salut. Alors M. Wainwright lui souhaita le bonjour, et Barbara revint à pas lents. Sa mère se tenait sur le seuil de la boutique, — Que vous avez été longtemps, ma chère ! Est-ce que vous n'avez pas retrouvé le sac ? — Je suis allée parler à M. Wainwright. répondit Barbara prenant machinalement le sac des mains de Benjamin, pour le passer
machinalement le sac des mains de Benjamin, pour le passer à sa mère. Ses yeux, son âme suivaient fascinés un seul être qui s'éloignait maintenant. — Vous êtes pâle, mon enfant; êtes-vous indisposée ? — Oh ! pas le moins du monde. Terminons nos emplettes, ma mère ! Elles reprirent leurs places près du comptoir, la jeune fille pressée d'en finir et de retourner à la maison. "Mais qu'avez-vous donc, Barbara ? — Je crois que je suis fatiguée, et la jeune fille, inattentive et de plus en plus préoccupée. Elles retournèrent à la maison. Barbara crut que ce qu'elle
Elles retournèrent à la maison. Barbara crut que ce qu'elle avait de mieux à faire c'était d'informer Carlyle de toutes ces circonstances. Mais comment s'y prendre pour le voir ! Elle y songeait en descendant diner. Pendant le repas, Mme Hare se mit à causer de l'étoffe qu'elle avait achetée pour faire un manteau. Elle le voulait pareil à celui de Mlle Carlyle. Quand cette dernière était venue l'autre jour aux renseignements sur Wilson, elle lui avait offert de lui donner le patron, et on devait envoyer un domestique le chercher après dîner. — Oh! ma mère, permettez-moi d'y aller,
chercher après dîner. — Oh! ma mère, permettez-moi d'y aller, dit vivement Barbara. Il y avait dans ces paroles tant de véhémence que le juge, alors en train de découper, s'arrêta et lui demanda gravement ce qu'elle avait. Barbara fit je ne sais quelle timide excuse. — Son empressement est bien naturel, Richard, dit en souriant Mme Hare; Barbara compte voir le petit nouveau-né, voilà le secret. Toutes les jeunes filles aimant les enfants. Barbara rougit à travers, mais sans contredire sa mère. On laissa Barbara aller à East-Lynne. Elle y arrivait comme on finissait dîner. Elle demanda Mlle Carlyle.
y arrivait comme on finissait dîner. Elle demanda Mlle Carlyle. — Elle est sortie, mademoiselle; elle passera la journée dehors, et milady n'est pas encore visible. C'était un échec. Il lui fallut bien dire qu'elle désirait parler à Carlyle, Pierson l'introduisit dans le salon et Carlyle vint l'y recevoir. —Je suis désolée de vous déranger, de vous avoir fait demander. Et, en disant ces mots, les joues de Barbara étaient brûlantes; car, sans savoir pourquoi, il lui revenait à l'esprit certaine entrevue nocturne, un an auparavant. Ce souvenir la contrariait. Jamais, depuis cette soirée si agitée, elle n'avait laissé Carlyle
Jamais, depuis cette soirée si agitée, elle n'avait laissé Carlyle soupçonner son émotion; elle avait toujours été calme, polie, indifférente; elle l'appelait maintenant plutôt M. Carlyle qu'Aurebach tout court. — Prenez un siège, Barbara, asseyez-vous. — J'ai demandé Mlle Carlyle, parce que ma mère a besoin d'un patron qu'elle a promis de nous prêter; mais c'est vous en réalité que j'avais besoin de voir. Vous rappelez-vous le lieutenant Ihorn, que Richard nous disait être le vrai coupable! — Oui. — Je crois qu'il est à West-Lynne. Carlyle parut vivement intéressé. H. WOOD (La suite à demain) seignement supérieur, en s'inspirant
H. WOOD (La suite à demain) seignement supérieur, en s'inspirant des idées nouvelles pour rédiger les programmes. Quel mal eût-il fait ainsi à l'enseignement de l'Etat? Cependant le gouvernement s'oppose à l'organisation de ces cours, exerçant ainsi, non pas une tutelle bienveillante, mais un véritable despotisme. C'est le fruit de la conséquence fatale de la centralisation excessive introduite dans l'administration par la loi de pluviôse an IV. Par le fait de cette centralisation, le préfet de la Seine, remplissant à Paris les fonctions de Maire, est seul et unique, que les conseillers municipaux ce qui convient à Paris. N'est-il pas
les conseillers municipaux ce qui convient à Paris. N'est-il pas monstrueux de se trouver sous le régime d'une monarchie qui, n'ayant plus de trône, siège encore dans les préfectures et les sous-préfectures; d'être gouverné par une administration qui pourrait prendre pour devise: Sic volo, sic suelo, sit pro ratione voluntas. Un pareil régime ne peut être admis et c'est pourquoi on réclame l'autonomie communale. S'agit-il de porter ainsi atteinte à l'unité de la nation? Non, Qui dit autonomie communale, ne dit pas indépendance absolue de la commune. L'autonomie communale doit être entendue en ce sens que la commune sera libre
être entendue en ce sens que la commune sera libre de se mouvoir à son gré dans un cercle de certaines attributions; mais, en dehors de ce cercle, l'Etat conservera son autorité. Si le projet en discussion est adopté, la commune n'aura à supporter aucune dépense relative aux cultes, mais elle ne pourra empêcher l'Etat d'entretenir des édifices et des fonctionnaires dans le service public des cultes: il continuera à avoir le droit de propager les doctrines religieuses, mais la commune ne s'y associera pas et ne contribuera pas de ses deniers et elle aura le moyen de se défendre
ses deniers et elle aura le moyen de se défendre de cette oppression morale, en propagant ses doctrines elle-même. tandis que maintenant elle ne peut que subir les doctrines imposées par l'Etat, sans avoir le droit de les combattre. De même la commune ne paierait pas d'armée, mais l'Etat, qui entretiendrait la force publique, pourrait faire entrer cette force publique dans Paris. L'Etat continuera à exercer son droit sur la commune. La justice et la magistrature resteront toujours dans ses mains. Telle est l'idée générale du projet présenté par la commission. M. Morin rappelle qu'à plusieurs reprises le conseil général
commission. M. Morin rappelle qu'à plusieurs reprises le conseil général a demandé pour Paris et le département de la Seine le retour au droit commun. Le projet en discussion va plus loin et se place sur un mauvais terrain. Il s'écarte de la devise de la première République: Une et indivisible. Ce projet fait nommer et révoquer le maire par le conseil municipal qui ne peut lui-même être dissous. Qu'arrivera-t-il si le maire qui n'a pas seulement des fonctions municipales à remplir, refuse d'exécuter une des attributions qui lui sont dévolues comme représentant du pouvoir central? Or, ces attributions sont
dévolues comme représentant du pouvoir central? Or, ces attributions sont fort nombreuses. Le maire pourrait impunément braver le gouvernement. Qu'arriverait-il encore, si le maire abusait du pouvoir qu'il détient en matière de police? On sait combien ses droits sont étendus à cet égard; ils le sont d'autant plus qu'il n'a pas de compte à rendre au conseil municipal. Mais c'est surtout au point de vue des impôts communaux que les droits qu'on propose d'attribuer au conseil municipal sont excessifs. Celui-ci pourra établir des impôts contraires à l'équité. On a parlé de la suppression des octrois, Il est toujours mauvais de
de la suppression des octrois, Il est toujours mauvais de faire miroiter des espérances irréalisables. M. Marois ne voudrait pas non plus de l'autonomie communale en matière d'instruction. Certes, à Paris, l'instruction serait toujours conforme aux principes de la Révolution: mais s'il plaisait à une commune d'établir chez elle l'enseignement congréganiste? Il faut donc laisser à l'Etat, en cette matière, une direction salutaire. Quant aux établissements d'enseignement supérieur, les communes n'ont pas intérêt à en établir. Il vaudrait mieux suppléer à l'insuffisance des facultés de l'Etat au moyen de cours libres. En résumé, le projet de la commission a le