jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
tous ceux que des défectuosités physiques ou mentales, plus ou moins immondes, ont fait sortir des rangs de l’armée. C’est de la sélection au contraire, en sens inverse. Ne doit-on s’étonner après cela si ces rachitiques, ces tuberculeux et ces phtisiques donnent à la famille humaine des fils qui leur ressemblent, si ces enfants fréquentent par milliers, si l’impuissance de la race est perpétuée d’âge en âge, et si ces maigres travailleurs, insuffisants en nombre, ne peuvent faire supporter à la terre généreuse tous les trésors qu’elle ferveille dans son sein?... (A suivre.) DE L’ARBITRAGE INTERNATIONAL. L'Eugène Bonnemère. À la
sein?... (A suivre.) DE L’ARBITRAGE INTERNATIONAL. L'Eugène Bonnemère. À la veille du 1er mois dernier, nous avons appelé l’attention de nos lecteurs sur les efforts tentés par les ouvriers anglais en vue de l’établissement de la paix. Nous avons fait mention du nombre considérable de signatures apposées par des travailleurs au bas de la motion faite au Parlement par Henry Richard. Aujourd'hui nous avons l'honneur d’annoncer une bonne nouvelle. Cette motion, venue en discussion publique, a été votée, le 8 juillet dernièrement, par la Chambre des Communes, en dépit de l’opposition indirecte du premier ministre, M. Gladstone. Nous rendrons mieux
l’opposition indirecte du premier ministre, M. Gladstone. Nous rendrons mieux compte de l’importance de ce vote en nous faisant connaître la motion elle-même, les adhésions qui l’appuyaient, et les traits principaux du débat. Pendant les derniers mois de 1872, M. Henry Richard, député de la Société de la Paix, et membre du Parlement, avait déposé sur le bureau de la Chambre des Communes une proposition ainsi formulée : "Qu'une adresse soit présentée à Sa Majesté, pour prier de donner à son principal secrétaire d’État l'instruction d'avoir à enlever en communication avec les puissances étrangères dans l'optique d'arriver à un nouveau
avec les puissances étrangères dans l'optique d'arriver à un nouveau perfectionnement du droit international et à l'établissement d'un système général et permanent d’arbitrage international." Dès qu’elle fut publiée, cette motion réunit dans les classes du Royaume-Uni un grand nombre de sympathies; mais ce fut surtout dans la population ouvrière qu’elle rencontra les partisans les plus enthousiastes, les défenseurs les plus ardents et les plus réels. Dans les villes comme dans les bourgs, dans les districts manufacturiers comme dans les districts agricoles, commença une agitation en faveur de la proposition Henry Richard. Durant de longs mois, les colonnes des journaux et
Richard. Durant de longs mois, les colonnes des journaux et celles en particulier de l’Arbitrage furent remplies de discours prononcés et de résolutions votées dans des meetings nombreux, à l'effet de la motion dont le Parlement était saisi. On pionnait ainsi, dans les Trades-Unions et autres corps utilisés, un million 38 mille 497 adhésions, sans compter plus de cent mille signatures apposées au bas de la motion elle-même. La plupart des résolutions loyales la proposition Richard par les considérations suivantes : "1° parce qu’un Code de droit bien établi serait grandement favorable aux chances de guerre; "2° qu’un tribunal international
grandement favorable aux chances de guerre; "2° qu’un tribunal international rendant la justice sur la base du droit international, quand même ce tribunal ne serait établi et reconnu que par un petit nombre de nations, aurait une puissante action éducatrice; car chaque dilemme terminé, chaque guerre écartée, viendrait démontrer au monde l’avantage attaché aux opérations de ce tribunal arbitral, et hâterait la venue du temps où l’arbitrage sera employé par toutes les nations pour le règlement de leurs disputes; 3° enfin parce que, grâce à l’emploi d'une méthode qui, bien mieux que la guerre, fournirait le moyen de régler les
mieux que la guerre, fournirait le moyen de régler les différends internationaux, les diverses nations de la terre seraient mises en état de réduire les ruineux armements qui pèsent aujourd’hui si lourdement sur l’industrie du peuple. » On voit avec quelle vigueur, quelle intelligence de la question les orateurs populaires et les secrétaires des Trade-Societies entraient dans les vues de M. H. Richard. Avec une aussi belle cause à défendre, et soutenu par un aussi grand nombre d’adhérents, le respectable secrétaire de la Peace Society a dû se sentir bien fort quand il a ouvert le débat le 8 juillet
fort quand il a ouvert le débat le 8 juillet dans la Chambre des Communes. Nous voudrions donner ici son discours entier; car on y trouverait un exposé complet de la question. Malheureusement nous n’avons pas assez d’espace pour cela, et quand même nous pourrions donner un document aussi étendu, nos lecteurs, trop péniblement occupés de nos affaires intérieures, ne sauraient trouver le calme nécessaire pour une lecture aussi sérieuse. Il nous faut donc résumer rapidement la belle exposition de M. Henry Richard. Après avoir rappelé que le maintien de la paix est un point également cher aux hommes du
la paix est un point également cher aux hommes du gouvernement et à ceux de l’opposition, l’orateur montre que la paix armée a tous les inconvénients de la guerre, moins seulement les boucheries humaines. En effet, les armements permanents des différents États de l’Europe sont estimés à plus de 10 milliards. « Imaginons, dit M. Richard, représentons-nous ces masses actives répandues sur toute la face de l’Europe, du rocher de Gibraltar aux monts Caucasus, et des îles Shetland au Caucase, se rendant chaque jour en masse à leur travail, peinant sans cesse du matin au soir, occupées à la culture
sans cesse du matin au soir, occupées à la culture du sol, dans les fabriques, se livrant à l’échange des produits, s’exerçant dans les mines, dans les forges, dans les docks, dans les ateliers, dans les magasins, se pressant sur les chemins de fer, les rivières, les lacs, les océans, pénétrant jusque dans les entrailles de la terre, domptant les résistances de la matière, maîtrisant les éléments et les assujettissant au service de l’homme, créant par tous ces efforts réunis une masse de richesses qui pourraient apporter l’abondance et le bien-être à chacun de leurs innombrables foyers; — puis ensuite
bien-être à chacun de leurs innombrables foyers; — puis ensuite imaginons la main du pouvoir arrivant, et, chaque année, prélevant dix à douze milliards de francs sur cette richesse si laborieusement formée, pour les jeter dans l’abîme sans fond des dépenses militaires (Applaudissements répétés.) L’orateur ajoute à ces dépenses insensées la perte qui résulte de l’oisiveté forcée de six à sept millions d’hommes valides, les plus forts, les plus sains, enlevés au travail et maintenus hors des ateliers et des familles à l’âge précisément où ils pourraient concourir le plus utilement à la production générale. Il montre l’Allemagne justement inquiète
utilement à la production générale. Il montre l’Allemagne justement inquiète de l’accroissement énorme de l’émigration de ses jeunes gens, pressés de se soustraire au service militaire. Il rappelle ensuite les efforts tentés avant lui pour engager les grands États à se soustraire à ce système ruineux de la guerre ou de la paix armée. Il se félicite même du fait que les arbitres de Genève aient prononcé contre l’Angleterre, parce que, dit-il, « quand nous recommanderons aux autres nations l’arbitrage, on ne pourra point dire que l’intérêt nous ait guidés en cela. » Enfin, cherchant où sera la vraie grandeur
en cela. » Enfin, cherchant où sera la vraie grandeur de son pays, après qu’il aura renoncé de fait à l’esprit guerrier, il la montre dans l'adoption des grandes mesures philanthropiques, l’abolition de l’esclavage, le libre échange, l’arbitrage international.. M. Gladstone répond en approuvant les principes et les idées de son honorable ami, mais en l’engageant à renoncer à sa motion, qu’il juge inopportune. Enfin la Chambre vote, et la motion obtient 98 voix contre 88. Le public a accueilli avec faveur ce vote intelligent, et déjà la reine Victoria a dû donner à son ministre des affaires étrangères les
a dû donner à son ministre des affaires étrangères les instructions nécessaires pour que la question de l’arbitrage fût soumise à tous les autres cabinets. Nous dirons bientôt comment cette proposition aura été reçue. Auguste Desmoulins. LA RANÇON DE LA FRANCE Notre périodicité à longue échéance nous interdit de nous occuper des questions d’actualité, à moins qu’elles n’aient une de ces importances qui en prolonge la répercussion; d’autre part, l’exiguïté de notre format s’oppose à ce que nous abordions tous les sujets économiques qui surgissent. Cependant ces questions sont de notre compétence; quel est le problème économique qui n’influe pas
notre compétence; quel est le problème économique qui n’influe pas sur la production de la richesse et par suite sur le bien-être matériel des populations? et ce bien-être n’est-il pas lui-même un des points les plus importants de la question sociale? Le sujet spécial dont nous voulons nous occuper aujourd’hui, — ce que nous faisons par suite de l’importance croissante qu’il prend chaque jour — se rattache à la grosse question de l’impôt, laquelle peut se formuler en ces termes : quel est le meilleur moyen à employer pour obtenir des membres de l’association de familles et d’individus qu’on nomme
des membres de l’association de familles et d’individus qu’on nomme une nation, leur quote-part des frais généraux de cette association. Seulement le besoin est si pressant et la somme de craintes mesquines et de préjugés routiniers à vaincre est si grande, que force est bien, à ceux qui se croient le droit et le devoir d’élever la voix, de se borner aux problèmes de détail. D’ailleurs, cette manière d’étudier les questions pièce à pièce, tout en étant moins conforme à notre génie national et en apparence moins féconde en résultats, peut être parfois le meilleur procédé pour arriver à un
peut être parfois le meilleur procédé pour arriver à un but. C’est donc en me plaçant à ce point de vue que, laissant pour le moment de côté la question de principe de l’établissement et de la perception de l’impôt, je vais examiner une question spéciale, celle du déficit actuel du budget, afin d’arriver ensuite à l’étude des divers moyens proposés dans le but de combler ce déficit. La cause du présent état de genge de la France, c’est la guerre qui a amené la révolution du 4 septembre et l’invasion. L’Allemagne nous a battus, nous a imposés une rançon.
l’invasion. L’Allemagne nous a battus, nous a imposés une rançon. Quelque opinion que l’on puisse avoir sur les causes de cet état de chose, il n’en est pas une qui en soit responsable et sur lesquelles il puisse être fait pour l’empêcher, — ce qui est indubitable et plutôt à en débattre entre partis un fait qui s’impose à tous, c’est qu’il faut reconnaître que nous avons payé, c’est vrai, mais ce n’est qu’en changeant de créancier, en chargeant notre livre de deux emprunts montant ensemble huit effroyables de cinq milliards. Ces cinq milliards, dès à présent, en payons l’intérêt,
milliards. Ces cinq milliards, dès à présent, en payons l’intérêt, et il serait triste qu’on pût en rembourser le capital. Dans cette situation, les hommes politiques, borates de toutes les écoles, se sont mis en campagne pour découvrir un moyen de fournir des ressources. Ils n’ont, cela est triste à dire, abouti à rien de logique et de soutenable. M. Thiers, entrant dans des idées protectionnistes, voulait y suffire par les matières premières et les surtaxes de produits portant un coup terrible à notre commerce et à notre marine, et par suite à notre production. Le 24 mai dernier, les
par suite à notre production. Le 24 mai dernier, les vainqueurs du champ d’honneur se sont empressés de faire des avances à la nation publique pour le retrait des projets de M. Thiers. Ils ont même eu l’excellente idée de s’adresser à des hommes compétents ou supposés tels, pour leur demander des indications de nouvelles sources ou d’autres moyens de puiser pour équilibrer le budget. Malheureusement, cette compétence n’est pas réelle, il est permis de l’affirmer en présentant le résultat de la mission du conseil supérieur de l’agriculture, de l’industrie et du commerce. D’un autre côté, la composition du conseil,
et du commerce. D’un autre côté, la composition du conseil, composition faite autoritairement haut, dans laquelle, en somme, tous les intérêts n’ont pas été représentés, n’a pas permis que la force de l’imposât ce que les esprits ne pouvaient concevoir. Qu’est-il sorti des délibérations de cette assemblée? Il en est sorti que les intérêts qui y étaient représentés ou qui se trouvaient en majorité ont posé d’imposer les fabricants de tissus, de sucre, les compagnies de chemin de fer et quelques malheureux journaux qui ployaient déjà sous le poids des taxes antérieures. Il n’est pas nécessaire d’être très ferré en
taxes antérieures. Il n’est pas nécessaire d’être très ferré en politique pour reconnaître que les projets sont marqués au coin de la route et sont obstinés, et qu’ils ne sont pas autre chose que la division de l’abominable et antique système de fiscalité que nous avons hérité du moyen âge. Au moins, dans le passé, la science n’était pas rivée au point où elle en est, et l’on ne savait pas aujourd’hui, qu’un centime d’impôt de plus sur une marchandise, c’est immédiatement une diminution de plusieurs centaines de mille francs sur la consommation et par suite sur la production. Et
sur la consommation et par suite sur la production. Et d’ailleurs, on sait que les égoïstes qui faisaient suer l’or pour leurs plaisirs ne s’en seraient guère inquiétés. La phrase « la fin du monde est de tous les temps » est de tous les jours. Qu’est-il résulté de tous ces beaux projets? Qu’immédiatement les intérêts menacés se sont organisés la résistance et ont montré, ce en quoi ils n’auront pas de peine, que les taxes non-seulement sont mauvaises mais encore coûteront horriblement cher à la nation. La campagne s’engage en ce moment, elle sera menée chaudement et habilement. Que
en ce moment, elle sera menée chaudement et habilement. Que l’on s’attend à ce qu’il en résulte? De deux choses l’une : ou la campagne échouera, et alors tous les abus que l’on prévoit et ceux que l’on ne prévoit pas s’abattront sur notre industrie et leur influence se fera sentir sur l’encouragement du pays, ou la campagne réussira, et nous nous trouverons dans la même situation qu’aujourd'hui, en face d’un déficit et ne sachant comment le combler. Dans ce gâchis, un homme s’est cependant produit, qui porte un moyen rationnel et pratique de résoudre le problème. Cet homme s’appelle
rationnel et pratique de résoudre le problème. Cet homme s’appelle M. Ménier et est bien connu comme industriel, ce qui, dans le cas présent, est une bonne note préalable, car on ne saurait préconiser un procédé extrémiste et irréalisable. Dans les ouvrages qu’il a publiés, M. Ménier dit ainsi : Lequel de nous, pendant que Paris était assiégé et la France en proie à l’invasion, n’était prêt, l’honneur étant sauf, à sacrifier une partie de son avoir pour obtenir la fin de l’horrible situation où nous nous trouvions? Combien en ont exprimé l’idée? Eh bien! pourquoi ce que l’on était
ont exprimé l’idée? Eh bien! pourquoi ce que l’on était disposé à faire alors, ne le ferait-on pas aujourd’hui? Il est vrai qu’aujourd'hui la souffrance n’est pas directe et que les émulations résolues se sont évanouies au souffle du cosmisme ; mais le législateur, lui, qui a charge de la situation, peut et même doit s’y placer encore. Qu’est-ce, en effet, que nous avons à payer? Une rançon, tout comme un habitant de la Calabre enlevé par un chef de bande. Or, sur quoi, dans ce dernier cas, se paye une rançon? Poser la question dans ces termes, c’est la
une rançon? Poser la question dans ces termes, c’est la résoudre; une rançon se paye sur le capitale, sur le capital en un mot. C’est là justement ce que propose M. Ménier. Ménier, ce qu’il recommande à tous ceux qui ont le droit de disposer au nom et au mieux de l’intérêt public. Malheureusement la France est un pays où les faits économiques les plus vulgaires ne sont pas connus, de sorte que les hommes à qui l’on propose l’impôt sur le capital ont l’impression qu’il s’agit d’un impôt sur les riches, et ils s’indignent, et ils le repoussent avec
les riches, et ils s’indignent, et ils le repoussent avec horreur. Il leur semble que c’est là le pire des socialismes, celui qui veut instaurer l’aristocratie de la blouse et le gouvernement de l'ignorance. Qui ne doit comprendre cependant, en y faisant un peu, que tout impôt, sur quoi qu’il soit perçu, se répercute immédiatement sur l’ensemble de la nation. Qui ne comprend qu’un propriétaire rendu imposé augmentera ses loyers, un industriel ses profits et que, par suite, si réellement il paye une quote-part, la plus grosse somme ira naturellement peser sur l’ensemble de la nation. Toutefois, dira-t-on peut-être, quel
peser sur l’ensemble de la nation. Toutefois, dira-t-on peut-être, quel est l’avantage du système d’impôt que propose M. Ménier? Cet avantage est indiqué dans le nom même que lui donne l’auteur; il l’appelle l’Impôt simplifié, c’est-à-dire l’impôt dégagé de toutes les entraves que les systèmes antérieurs mettent à la production de la richesse et à sa diffusion, dégrevé de la grande masse des frais que l’établissement de l’impôt actuel et sa perception occasionnent, renvoyant par suite au travail productif le plus grand nombre des employés qu'exige ce qui existe aujourd’hui. Cet impôt donne en un mot ce que Charles Maurras
Cet impôt donne en un mot ce que Charles Maurras appelait l'économie de ressorts. Il a dû que M. Menier ne se contente pas de l’impôt sur le capital, lequel peut paraître ne peser que sur les possesseurs de capitaux appréciables, dont un certain nombre en tout cas, ceux qui ne possèdent pas de capitaux appréciables, dont un certain nombre en tout cas, ceux qui ne possèdent pas de capitaux appréciables, dont un certain nombre en tout cas, ceux qui ne possèdent pas de capitaux appréciables, dont un certain nombre en tout cas, ceux qui ne possèdent pas de capitaux
en tout cas, ceux qui ne possèdent pas de capitaux appréciables, dont un certain nombre en tout cas, ceux qui ne possèdent pas de capitaux appréciables, dont un certain nombre en tout cas, ceux qui ne possèdent pas de capitaux appréciables, dont un certain nombre en tout cas, ceux qui ne possèdent pas de capitaux appréciables, dont un certain nombre en tout cas, ceux qui ne possèdent pas de capitaux appréciables, dont un certain nombre en tout cas, ceux qui ne possèdent pas de capitaux appréciables, dont un certain nombre en tout cas, ceux qui ne possèdent pas de capitaux
en tout cas, ceux qui ne possèdent pas de capitaux appréciables, dont un certain nombre en tout cas, ceux qui ne possèdent pas de capitaux appréciables, dont un certain nombre en tout cas, ceux qui ne possèdent pas de capitaux appréciables, dont un certain nombre en tout cas, ceux qui ne possèdent pas de capitaux appréciables, dont un certain nombre en tout cas, ceux qui ne possèdent pas de capitaux appréciables, dont un certain nombre en tout cas, ceux qui ne possèdent pas de capita La solidarité absolue adoptée dans les banques allemandes ne lie pas indéfiniment le sociétaire qui
les banques allemandes ne lie pas indéfiniment le sociétaire qui peut donner sa démission quand bon lui semble; mais sa responsabilité est engagée encore pendant un certain temps dont le minimum n’est pas au-dessous de 12 mois, et ce n’est qu’après ce délai qu’il peut prétendre au remboursement de son capital. Dans les banques italiennes, au contraire, le sociétaire peut se dégager d’un jour à l’autre des risques sociaux s’il trouve acquéreur de ses titres, son capital étant seul responsable. Les banques allemandes sont autonomes, mais, tout en conservant leur autonomie, elles sont liées entre elles par groupes régionaux, qui
autonomie, elles sont liées entre elles par groupes régionaux, qui se réunissent en congrès plusieurs fois par an, pour discuter leurs intérêts communs. Au 31 décembre 1871 il y avait 31 groupes régionaux qui avaient chacun leur directeur propre et permanent. Ces groupes régionaux sont, à leur tour, fédérés entre eux pour centraliser leurs intérêts sous la direction de l’Agence générale fondée par M. Schultze-Delitsch, laquelle réunit les informations, les renseignements et fait passer d’une banque à l’autre, moyennant garantie, les capitaux inoccupés. Les actions de ces banques sont nominatives, et ne dépassent pas 30 thalers (fr. 112 50). Elles
et ne dépassent pas 30 thalers (fr. 112 50). Elles sont pour la plus grande partie de 20 thalers et personne ne peut en posséder plus d’une, ce qui empêche la spéculation des capitaux disponibles qui ne peuvent alors s’utiliser que dans les dépôts en compte courant où ils reçoivent un intérêt limité, bien inférieur à celui qu’ils retireraient si les actions pouvaient être accaparées facilement pour produire la hausse ou la baisse. Les dividendes de l’année 1871 ont été répartis comme suit : dans 23 banques : aucun dividende. — 451 — 5 — 10 — 273 — 10
— 451 — 5 — 10 — 273 — 10 — 20 — 9 — 20 — 30 — 777 — 200 Les pertes n’ont été que de peu d'importance. Parmi les 777 banques, 574 n’ont pas perdu un centime; les effets en souffrance ne se sont élevés qu’à 105,375 thalers (395,156 fr.). À côté de l’Agence générale présidée par M. Schultze-Delitsch, se trouve la grande banque des associations de crédit, fondée également par lui et dans laquelle le portefeuille des groupes régionaux opérations se chiffrent actuellement par En 1861, à l’époque où M. F. Viganè écrivait un intéressant ouvrage
à l’époque où M. F. Viganè écrivait un intéressant ouvrage sur les banques populaires qui existait encore aucune en Italie; mais l'apport de cet ouvrage en provoqua l’éclosion et le développement rapide. Ce fut à Imola, en 1862, que se fonda la première caisse de crédit mutuel; d’autres villes suivirent l'exemple et les banques se créèrent dans la province suivante : en 1864 1865 1866 1867 1868 3 4 7 10 11 banques 1869 5 1870 15 1871 21 1872 30 Si le cadre de cet article n’était pas si strict puisserions des citations nombreuses dans l’œuvre de M. Viganè
strict puisserions des citations nombreuses dans l’œuvre de M. Viganè qui donne un tableau des opérations particulières de chacune de ces qué 4 VU • Nous dirons seulement que les 109 banques envoyées leur compte rendu à l’Agence générale ont un capital souscrit de 50,700,000 fr. dont 42,300,000 sont versés. Le produit de l’escompte, dont le taux n’a pas été au-dessous de 5 0/0 ni au-dessus de 12 0/0, mis de faire, en 1872, dans 58 banques, une distribution de dividende variant entre 4 et 20 0/0. 51 n’ont pas pu donner de dividende, soit qu’elles n’aient pas obtenu de
pu donner de dividende, soit qu’elles n’aient pas obtenu de bénéfices, ou que, considérés trop peu importants, les bénéfices aient été laissés à la réserve. Les actions de ces banques sont en majeure partie cotées au-dessus du prix de l'émission ne l’est au-dessous du prix d’émission. La plupart de ces banques ont créé une fiducie, représentée, dans la caisse, par des titres sûrs, produisant revenu et d’une réalisation titres sur l’État, rentes au porteur, bons du emprunts municipaux, etc. L’émission de ce papier était de 16,000,000 fr. 31 août 1871 ; il ne peut guère être employé qu’à des appointements,
; il ne peut guère être employé qu’à des appointements, la plus grande partie des billets d’une somme inférieure à 1 fr. On peut apprécier, à première vue, la quantité de billets qui ne rentreront jamais à la caisse et donc compte ainsi que les Lombards sont toutefois habiles. Mais les bénéfices de leurs banques en général une base plus recommandable que M. Viganè nous fait savoir que les avances sur facture, qu’il a recommandés dans son des banques populaires (1861), sont déjà mises par la banque de Padoue. Ces prêts se font à quand son crédit est liquide et