jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
l’Assemblée. Le premier tint séance le samedi 9 et la seconde le lundi 11. Par un télégramme du 5, Molotov déclarait que la Russie ne se ferait pas représenter, puisqu’elle entretenait d’excellentes relations avec la « république démocratique » de Finlande. Une telle hypocrisie est peut-être ce qui révolta davantage les États représentés à Genève. En décembre 1935, Litvinov se plaignait à la Société des nations que l’Uruguay eût rompu ses relations diplomatiques avec la Russie sans avoir soumis son litige à un arbitrage ou à l’examen du Conseil ; ses arguments irréfutables s’appliquent avec exactitude au cas de la
ses arguments irréfutables s’appliquent avec exactitude au cas de la Finlande attaquée par la Russie. Ce précédent était rappelé à Genève. Mais à quoi bon rappeler des arguments de droit en présence d’un acte de brigandage ? Vaine aussi devait rester la démarche du Conseil, adressée par télégramme à Moscou, de reprendre les négociations. Molotov se contenta d’y répondre ironiquement en se référant à son télégramme du 5. Restait la condamnation morale, d’ailleurs dénuée de sanctions. Les républiques de l’Amérique du Sud, Argentine et Uruguay, se montraient particulièrement acharnées. La première déclarait même qu’elle se retirerait de la Société des
première déclarait même qu’elle se retirerait de la Société des nations si la Russie soviétique n’en était pas exclue. Mais les États européens, surtout les plus proches voisins de l’U. R. S. S., étaient moins ardents à réclamer une mesure d’exclusion qui, dans l’ordre pratique, resterait sans effet et qui pouvait avoir l’inconvénient de resserrer l’entente germano-russe et de faciliter la manœuvre de Ribbentrop. Était-il possible, dès lors que la question était posée, de garder le silence et d’éviter de répondre à l’appel de la Finlande et à la proposition de l’Argentine ? Le jour où la Société des nations
de l’Argentine ? Le jour où la Société des nations voulait s’affirmer par un acte de résolution, c’eût été une contradiction que de lui refuser approbation et appui. L’Assemblée ayant donc voté l’application de l’article 16, comportant l’exclusion, à l’unanimité moins neuf abstentions inspirées de scrupules juridiques ou de timidités excusables, le Conseil déclara que l’U.R.S.S. ne faisait plus partie de la Société. Cette sanction morale a été très bien accueillie en Europe et en Amérique. L'Osservatore romano, organe du Vatican, lui a donné une approbation motivée et chaleureuse. N’y a-t-il pas, en effet, des cas où le souci de
a-t-il pas, en effet, des cas où le souci de la moralité publique prime tout et exige une réprobation explicite du crime ? Mais cette satisfaction platonique ne suffira pas à sauver la Finlande envahie. Son délégué, M. Holsti, l’a dit en termes émouvants : « Si sensible que soit le peuple finlandais aux témoignages innombrables de sympathie qu’il reçoit du monde entier, si convaincu qu’il soit de l’hypocrisie des Soviets, la Finlande se trouve aujourd’hui avoir besoin non seulement de paroles encourageantes, mais d’une assistance effective. Le peuple finlandais ne peut pas se protéger seul contre les armes automatiques
ne peut pas se protéger seul contre les armes automatiques de toutes sortes de l’U.R.S.S. par des résolutions internationales. Il se bat pour son existence et pour les idéaux politiques les plus élevés des autres peuples. » On ne saurait mieux dire. Les États-Unis ont voté, le 11 décembre, un large crédit. Vivres, armes et munitions, provenant d’initiatives privées, vont affluer avec l’approbation tacite du gouvernement et de l’opinion. Des volontaires arrivent en Finlande, des armes, des avions envoyés d’Italie avec leurs pilotes. Mais il reste difficile de venir en aide aux Finlandais tant que la Suède et la Norvège
aide aux Finlandais tant que la Suède et la Norvège ne prennent pas ouvertement parti pour eux, car c’est seulement par leur territoire que peuvent passer les armes. Les Suédois font de leur mieux pour aider discrètement les Finlandais ; mais on ne peut s’empêcher de penser qu’ils ont mal choisi leur moment pour changer de gouvernement et remplacer le ministre des Affaires étrangères, M. Sandler. Ils en donnent des raisons indépendantes de la situation actuelle ; mais ils auraient été mieux inspirés d’attendre afin de ne pas paraître céder à la campagne scandaleuse menée par la presse allemande contre
à la campagne scandaleuse menée par la presse allemande contre M. Sandler. Suédois et Norvégiens ne peuvent plus douter que, si la Finlande succombe, leur tour viendra bien vite de passer sous les fourches caudales de l’un des deux complices. Un socialisme pacifiste les berce depuis longtemps : ne se réveillent-ils pas trop tard ? Il n’était pas possible que l’agression russe fût l’objet d’une condamnation formelle sans que les agressions allemandes fussent évoquées. Ce fut le rôle de M. Paul Boncour pour la France et de M. Butler pour la Grande-Bretagne. « Je ne peux procéder, proclama le premier,
la Grande-Bretagne. « Je ne peux procéder, proclama le premier, à la condamnation de la Russie sans penser qu’une autre condamnation est en cours, dont nous sommes chargés, nos Alliés et nous, et qui, elle, est livrée à la force des armes. » M. Butler fit écho au délégué de la France. On ne peut oublier que, — comme l’a redit M. Chamberlain aux Communes, — « c’est le Reich qui a ouvert la voie aux agressions russes ». À Genève, les couloirs sont souvent plus intéressants que la salle des séances. Une nuée de journalistes allemands ou germanophiles s’y
des séances. Une nuée de journalistes allemands ou germanophiles s’y répandaient avec des airs mystérieux et y tenaient de singuliers propos. Le danger bolcheviste, personne n’en est plus conscient que les dirigeants du Reich, mais l’Angleterre ne leur a pas laissé d’autre issue. Le seul moyen d’arrêter cette ruée du « Khan rouge » sur l’Europe, c’est de conclure le plus vite possible la paix afin que l’Allemagne redevienne libre de reprendre la politique qui a toujours ses préférences. Les plus zélés, agents sans doute de Goring plutôt que de Ribbentrop, indiquaient qu’une Pologne et même une Bohême sous la
Ribbentrop, indiquaient qu’une Pologne et même une Bohême sous la protection allemande pourraient être constituées et que le Reich prendrait la direction d’une lutte de l’Europe contre le communisme. Cette solution aurait l’approbation de l’Italie et son concours. Ainsi, la tenace politique allemande n’a pas renoncé à l’espoir d’escamoter aux Alliés une paix qui lui permettrait de digérer tranquillement ses conquêtes en attendant l’occasion, d’en reprendre le cours. C’est en ce sens qu’agit sa propagande qui trouve le moyen de s’introduire en France et en Angleterre. Ce ne sont pas seulement les communistes qui, par ordre de Moscou, réclament la
seulement les communistes qui, par ordre de Moscou, réclament la paix pour Hitler. On entend de pareils propos dans certains milieux notoirement anticommunistes où l’on représente Berlin comme un moindre mal en face du péril bolcheviste et où l’on insinue qu’il serait possible d’aboutir à la paix par l’entremise de l’Italie. M. Ybarnegaray, dans l’énergique discours qu’il a prononcé à la Chambre et sur lequel une partie de la presse a fait le silence, a signalé vigoureusement ces collusions volontaires ou fortuites avec l’ennemi. Et le ministre de l’Intérieur, M. Albert Sarraut, a promis de poursuivre partout où il les
Albert Sarraut, a promis de poursuivre partout où il les trouverait ces louches manœuvres qui sont de véritables trahisons. Hitler et sa clique ne se font pas d’illusions sur l’issue de la guerre ; aussi mettent-ils tout leur espoir dans une propagande savamment organisée et dont nous savons, par les curieux propos que nous a révélés M. Rauschning, que le Führer la considère comme la plus efficace des armes. Sur ce terrain, malgré des progrès quotidiens, les Alliés sont encore en état d’infériorité. Ils n’ont pas besoin de recourir au mensonge et à l’imposture, mais ils doivent apprendre à habiller
mensonge et à l’imposture, mais ils doivent apprendre à habiller et à faire pénétrer la vérité. C’est un art qui a sa technique et ses virtuoses. À Londres, la Chambre des lords a récemment entendu un évêque anglican et deux autres nobles pairs préconiser précisément ce que souhaite Hitler. Lord Halifax a d’ailleurs remis les choses au point. Mais comment, par de telles imprudences, les espérances des Allemands ne seraient-elles pas ravivées ? L’invraisemblable procès intenté à lord Rothermere par une aventurière israélite, devenue princesse Stéphanie Hohenlohe-Waldenburg, qui était l’agent du capitaine Wiedmann, aide de camp de Hitler, et qui
du capitaine Wiedmann, aide de camp de Hitler, et qui touchait du célèbre « lord de la presse », — aujourd'hui revenu à d’autres sentiments, mais dont l’action fut longtemps malfaisante, — d’énormes appointements (5 000 livres par an) pour travailler à la révision des traités de 1919 et à la destruction de l’Europe créée par la victoire des Alliés, a révélé d’étranges compromissions. Le traître de Stuttgart se vante de recevoir de France des renseignements et d’y compter des adeptes. Il est temps d’être plus vigilants, plus fermes. De la réunion de Genève, il reste l’impression d’une utile manifestation
la réunion de Genève, il reste l’impression d’une utile manifestation d’honnêteté politique et de propreté morale. Le courant d’indignation contre la Russie et sa complice s’est révélé plus profond qu’on ne l’espérait, mais encore retenu par trop de scrupules et de pusillanimités. La guerre de Finlande nous montre une armée soviétique mal organisée, mal commandée, peu combative et composée d’éléments disparates dont certains n’aspirent qu’à se rendre. N’allons pas toutefois sous-estimer le poids de la masse russe en Europe comme en Asie, et la force de pénétration de la mystique communiste. Staline et son entourage ne souhaitent pas d’être impliqués
communiste. Staline et son entourage ne souhaitent pas d’être impliqués dans une guerre européenne : ils sont déjà assez sérieusement « accrochés » en Finlande. Mais Ribbentrop, qui a lancé Hitler dans une politique de déshonneur et de faillite, sait qu’il y joue sa fortune et sa peau ; il mettra tout en œuvre pour y entraîner la Russie. A nous d’éviter de lui en offrir l’occasion. L’armée allemande est une force qui se suffit à elle-même et qui fera, à un moment donné, le suprême effort. L’armée russe n’est dangereuse, du moins hors de chez elle, que si elle
dangereuse, du moins hors de chez elle, que si elle est encadrée et organisée par les Allemands. L’ennemi principal est et reste le Reich hitlérien. Puisse le magnifique exemple d’initiative et d’audace raisonnée que viennent de donner les trois croiseurs britanniques, qui ont mis hors de combat et réduit au suicide l'Amiral Graf Spee, être suivi, dans tous les domaines, par les deux grandes Puissances alliées ! LE DISCOURS DU COMTE CIANO ET LES BALKANS Si l’on met à part la péninsule ibérique, on aperçoit en Europe deux groupes d’Etats neutres : le groupe du Nord, dit d’Oslo, et le
neutres : le groupe du Nord, dit d’Oslo, et le groupe du Sud-Est. Nous avons dit tout à l’heure que les États Scandinaves sont, qu’ils le veuillent ou non, impliqués dans la guerre par l’agression contre la Finlande et directement menacés par la Russie, destinés à être mangés à la sauce bolchéviste ou à la sauce nazi, à moins qu’un beau désespoir ne leur inspire des résolutions dignes de leur histoire. La visite du roi des Belges à la reine Wilhelmine et l’ouverture des écluses dans les Pays-Bas ont récemment prouvé la résolution de ces deux pays de se défendre
prouvé la résolution de ces deux pays de se défendre s’ils étaient attaqués : aussi sont-ils provisoirement respectés. La situation dans les Balkans est plus confuse que jamais et plus dangereuse. Le discours du comte Ciano nous invite à en dire quelques mots. Le ministre des Affaires étrangères a fait, le 16 décembre, devant la Chambre des Faisceaux et Corporations, un exposé destiné à développer la résolution publiée le 7 par le Grand Conseil fasciste. Plusieurs passages méritent de retenir l’attention, bien que nous n’en ayons pas encore le texte authentique et complet. Lors de la signature à Berlin, le
authentique et complet. Lors de la signature à Berlin, le 22 mai, du « pacte d’acier », la presse de M. Mussolini avait dit qu’il en résultait une alliance à effet immédiat et automatique entre les deux partenaires de l’« axe ». On apprend aujourd’hui qu’il n’en était rien. Le comte Ciano et M. de Ribbentrop s’étaient trouvés d’accord pour estimer que l’Allemagne et l’Italie auraient besoin de trois ou quatre ans de tranquillité pour parfaire leur armement. Il ne s’agissait, bien entendu, que de consolider la paix ; le pacte n’était dirigé contre personne. Le Führer fut trop pressé,
pacte n’était dirigé contre personne. Le Führer fut trop pressé, et c’est pour cette raison que M. Mussolini ne s’estima pas engagé à entrer en guerre. Hitler, en effet, — ce n’est pas M. Ciano qui nous le dit, — faisait bon marché des intérêts de l’Italie qui n’avait, à l’égard de la Pologne, que des sympathies et qui se rendait compte que l’existence d’une Pologne forte était un contrepoids utile pour elle et pour la Hongrie à laquelle l’attachent tant de liens. A Salzbourg, du 11 au 13 août, le ministre des Affaires étrangères, au nom du gouvernement royal,
le ministre des Affaires étrangères, au nom du gouvernement royal, fit connaître quelle serait la ligne de conduite de son pays. Il n’y aurait eu, à l’en croire, aucun désaccord entre les deux Puissances de l’axe. Le 21 août, à 22 heures, Ribbentrop téléphonait à son collègue pour l’avertir qu’il partait pour Moscou où il allait signer l’accord avec la Russie communiste. M. Ciano nous laisse deviner l’effet que produisit cette collusion d’une Puissance signataire du pacte antikomintern avec le Komintern ; il insiste sur le caractère anticommuniste qu’a, depuis longtemps, la politique italienne et qu’elle garde. C’est là un
longtemps, la politique italienne et qu’elle garde. C’est là un point très important dont il se pourrait que les conséquences se développent dans l’avenir. M. Mussolini essaya in extremis de localiser le conflit à la Pologne ; cette tentative ne pouvait aboutir que si l’Allemagne renonçait à son dessein ; à Rome, où l’on est plus subtil qu’à Berlin, on devait savoir que l’Angleterre et la France, dès lors que leur parole était engagée, feraient la guerre si Hitler employait la force contre les Polonais. L’Italie garda donc une attitude non pas de neutralité, mais de non-belligérance. M. Ciano attache
non pas de neutralité, mais de non-belligérance. M. Ciano attache du prix à ce que l’on ne s’y méprenne pas. L’Italie fit savoir à l’Allemagne qu’elle ne « prendrait aucune initiative militaire ». Elle n’a l’intention d’en prendre aucune. Le correspondant du Temps à Rome croit pouvoir résumer cette attitude dans une formule, qui a déjà servi en 1915 : c’est « l’égoïsme sacré » aujourd'hui prend le nom de non-belligérance ». Mais l'égoïsme sacré est une attitude qui n'est pas sans inconvénients, car elle exclut le droit de juger ceux avec lesquels on peut se trouver entraîné à faire
ceux avec lesquels on peut se trouver entraîné à faire la guerre. Pas un mot, dans ce tour d'horizon, des horribles massacres de Pologne et de Prague, pas un mot non plus de la guerre qui sévit en Finlande. Aux Balkans, M. Ciano consacre un intéressant paragraphe. L'Italie, qui a un pacte avec la Yougoslavie et qui est amicalement solidaire de la Hongrie, désire maintenir dans toute la péninsule l'état de paix. « Mais elle ne croit pas pour cela à l'utilité d’un bloc balkanique. » Il y a peu de jours, la presse italienne parlait avec faveur des efforts
de jours, la presse italienne parlait avec faveur des efforts de son gouvernement pour associer l’Italie, la Hongrie et la Yougoslavie, et faire de ce faisceau l’assise solide d’une entente balkanique. Il était question d’un accord entre la Roumanie et la Bulgarie, de négociations italiennes avec la Turquie. Von Papen, de son ambassade d’Ankara où il est récemment revenu, dirige de nombreux agents qui, sous le couvert de négociations économiques, mènent des intrigues politiques. D’autre part, les suppôts de Moscou travaillent la jeunesse, surtout en Yougoslavie, où ont eu lieu dernièrement des manifestations communistes de jeunes gens. En Bulgarie, les
dernièrement des manifestations communistes de jeunes gens. En Bulgarie, les journaux russes se vendent dans les rues ; ils masquent soigneusement leur visage bolchéviste et affirment que la politique de Staline reprend la succession panslaviste des tsars. La propagande allemande fait même courir le bruit, évidemment faux, que l’Allemagne aurait offert sa protection à la Roumanie, moyennant certaines concessions, et que des ingénieurs allemands construiraient des fortifications sur la rive droite du Pruth, comme si la Roumanie était prête à abandonner là Bessarabie. Mensonges éhontés qui indiquent seulement que Berlin et Moscou, plus que jamais associés, préparent un mauvais coup.
et Moscou, plus que jamais associés, préparent un mauvais coup. Dans l'Observer du 10 décembre, M. Garvin expose les deux alternatives : l’Allemagne est-elle de plus en plus inquiète de la poussée russe vers la Suède et vers le Danube, ou bien est-elle d'accord avec la Russie pour une sorte de partage du monde ? Il conclut sans ambages à une entente complète, à une complicité illimitée. Mais qui sait si les deux hypothèses ne seraient pas simultanément vraies, Ribbentrop jouant jusqu’au bout sa partie et Gœring s’inquiétant des conséquences ? Un de ces jours, Hitler entrera en transes et
? Un de ces jours, Hitler entrera en transes et prendra une décision. M. Garvin pense que, si l’Allemagne laisse carte blanche aux Russes dans les Balkans et la mer Noire, c’est qu’il se réserverait la Hollande, la Belgique et le Danemark. Pour le moment, l’héroïsme des Finnois tient les destins en suspens. Mais Hitler ne peut pas attendre indéfiniment et se laisser couler comme son « cuirassé de poche » ! Si les Russes descendent vers les bouches du Danube ou si les progrès du communisme s’accélèrent à Sofia et à Belgrade, les États balkaniques et danubiens attendront-ils pour
et à Belgrade, les États balkaniques et danubiens attendront-ils pour se défendre que leur voisin soit mangé ? Les différends qui les divisent et qui, — comme l’a dit avec sagesse M. Kiosseivanov au Giornale d'Italia, — peuvent être résolus plus tard, ne doivent pas être mis en balance avec les dangers qui menacent l’indépendance de chacun d’eux. S’unir ou mourir : c’est plus que jamais la loi du destin. D’un tel accord M. Ciano nous dit qu’il ne voit pas la nécessité. Ne serait-ce pas qu’il voudrait qu’il se réalisât sous son seul patronage ? L’Italie entend lutter contre
réalisât sous son seul patronage ? L’Italie entend lutter contre le bolchevisme ; mais s’il se propage dans la péninsule des Balkans, entreprendra-t-elle seule une lutte contre la Russie ? La paix ne sera assurée que si les États neutres danubiens et balkaniques forment, par leur solide entente, une Puissance de taille à se défendre par elle-même ; ils ont besoin d’amis mais non de tutelle. Le temps est venu de voir les réalités. Si nous nous contentons de mentionner l’accord financier qui a été signé à Paris, le 4 décembre, par sir John Simon, chancelier de l’Échiquier, et M.
décembre, par sir John Simon, chancelier de l’Échiquier, et M. Paul Reynaud, ministre des Finances, ce n’est pas, certes, que nous le considérions comme d’importance secondaire, c’est qu’il se passe de commentaire. C’est « plus qu’une alliance », dit justement le Times. C’est la mise en commun sans réserves de toutes les ressources de la Grande-Bretagne et de son empire, de la France et de son empire, pour assurer la victoire. Entière solidarité du franc et du sterling ; aucun règlement en or durant la guerre ; fourniture réciproque de francs et de livres pour les dépenses anglaises en France,
francs et de livres pour les dépenses anglaises en France, en particulier pour son armée, et pour les achats français dans l’Empire britannique ; pas d’emprunt extérieur ou d’ouverture de crédits si ce n’est conjointement ; les dépenses faites pour la cause commune seront réparties proportionnellement aux ressources, 40 pour 100 pour la France, 60 pour l’Angleterre ; harmonisation des prix ; dérogations aux tarifs douaniers britanniques pour favoriser l’exportation française. Par cet accord, qui fait le plus grand honneur aux deux hommes d’État qui l’ont conclu, s’affirme avec énergie et sagesse la résolution des deux grandes nations alliées. Mais
et sagesse la résolution des deux grandes nations alliées. Mais elles doivent être prêtes à accepter allègrement toutes les disciplines nécessaires pour aboutir au succès. René Pinon. Le Directeur-Gérant : André Chaumeix. Dans un vase de faux cristal, que le propriétaire du Transcontinental Palace, émerveillé, avait fait monter précipitamment, il y avait une chose qu’un domestique hindou venait d’apporter à l’hôtel, le cadeau le plus fastueux, le plus fantastique que l’on pût recevoir à Aden, une gerbe de fleurs, parées royalement d’un peu de verdure. Ce n’étaient sans doute que quelques zinnias poussiéreux, mariés à une douzaine de scabieuses rachitiques.
quelques zinnias poussiéreux, mariés à une douzaine de scabieuses rachitiques. La bénéficiaire d’une offrande aussi inouïe se rendait-elle compte, pourtant, de l’effort qu’elle représentait, des tonnes et des tonnes de sable asphaltite remuées avant de parvenir à l’eau et au morceau de vraie terre qui avaient rendu cette réussite possible ? Albine n’en donnait pas l’impression. Tournant le dos aux fleurs, ainsi qu’elle l’avait tourné aux cartes, elle vint s’installer devant sa coiffeuse en fredonnant. Cette coiffeuse se composait sommairement d’une table de coin, sur laquelle une glace à trois faces s’ouvrait. Albine eut un geste d’impatience en constatant que
faces s’ouvrait. Albine eut un geste d’impatience en constatant que déjà le fard de son visage avait coulé. Elle répara le dommage aussi bien qu’elle pût, avec une couche de poudre ocre pâle, de toutes celles qu’elle avait trouvées à Aden la mieux assortie à son teint. Et puis, il y avait ses lèvres, dont elle n’était pas absolument satisfaite. Elle y écrasa, du bout du petit doigt, un peu du rouge qu’elle préférait, un carmin sombre, presque violet. Cela l’obligea à s’arrêter de chantonner une minute... — Entrez ! Un coup léger venait d’être frappé à la porte. —
Un coup léger venait d’être frappé à la porte. — Je te dérange ? Par le battement entrebâillé, une tête était apparue, à la fois joviale et timide. Grémilly ! — Je te dérange ? répéta-t-il. — Oui ! — Excuse-moi !... Nous avons quelques scènes à mettre au point tous les deux, toujours pour le cas où l’on nous autoriserait à jouer, n’est-ce pas ? J’ai promis au patron que je viendrais te demander de les revoir avec moi avant dîner. — Tu mens ! dit-elle sèchement. Zafarana n’a pas pu te demander une chose pareille. Il sait fort
pas pu te demander une chose pareille. Il sait fort bien que je ne suis pas libre ce soir. Tu tiens, toi, à savoir où je vais ? Interroge-le donc ! Tu verras comme il te recevra. Et maintenant, laisse-moi, veux-tu ? La porte, de la même façon qu’elle s’était ouverte, très doucement, se referma. Albine était demeurée immobile. Elle ne s’était même pas retournée. À peine avait-elle eu le haussement d’épaules qu’on a lorsqu’on en veut aux gens du mal qu’ils vous obligent à leur faire. Ce Grémilly, aussi, quelle obsession ! Ce n’était point parce qu’il était laid,
quelle obsession ! Ce n’était point parce qu’il était laid, dénué de talent, et sans doute le plus pauvre hère de toute leur bande, qu’Albine le traitait si durement. Certes, il lui était arrivé de se montrer moins insensible avec d’autres qui ne le valaient point, qui ne possédaient pas surtout ces admirables yeux d’eau pure où sa bonté, son dévouement de pauvre animal rabroué transparaissaient de manière si touchante. Non, l’heure de Grémilly n’était pas venue, ou bien elle était passée, voilà tout ! Et puis, quoi ? Où prenait-il le droit de l’importuner ainsi ? Être à peu