jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
qui pensait, écrivait et chantait français ! Mais, dès lors, il travaillait en sous-œuvre, à autre chose qui était la même chose et qui tenait au fondement dernier de la vie de l'esprit. Pas une de ses publications qui n'ait eu ce sens ! Qui n'ait tenu, comme il me le disait, à la page de garde de son livre Où va le Sport? un canton de notre doctrine. Des «Poèmes pour Aride», dont il faudrait donner ici quelques stances (je les espère pour jeudi prochain!) à ses Chefs de file de la jeune génération, à la Douceur de vivre
file de la jeune génération, à la Douceur de vivre (son chef-d'œuvre suivant de bons juges), au Racine politique, à Quand j'étais général, à la Comédie française d'aujourd'hui, à la Crise du Théâtre, — c'est le même principe prodigieusement diversifié. Peu d'hommes, je crois, auront senti comme Lucien Dubech le plaisir de jouer du Multiple et du Varié pour y retrouver les délices suprêmes de l'Un. Être soi, travailler pour tous, — c'est le problème dont il a pratiqué la solution. Je n'oublierai jamais un trait, un trait fort beau, qui fera mieux comprendre Lucien Dubech, mais aggrave notre douleur.
qui fera mieux comprendre Lucien Dubech, mais aggrave notre douleur. Nos amis, nos compagnons du Canada, mainteneurs héroïques de la langue française, m'avaient envoyé une admirable série de Cahiers où on les voyait appliqués, victorieusement appliqués, à traduire, mot pour mot, tout le vocabulaire anglais des sports, — des sports, — dans notre langue chérie. Tantôt la vieille langue, tantôt les patois de nos provinces, tantôt les déformations bienvenues et très bienvenues de l'argot étaient utilisées dans ce noble effort de haute défense française. Je me contentai de dire à Lucien Dubech : — Voyez ça ! Ce qu'il y
Lucien Dubech : — Voyez ça ! Ce qu'il y vit ! Ce qu'il en fit ! Les lecteurs de notre chronique sportive ou déportive ne l'ont pas oublié. Et personne ne l'oubliera. Il y mit son cœur et son âme. Il y mit tout ce que les destins lui accordaient de sa dure vie. Autre chose. Cette Histoire du théâtre, en cinq grands volumes. On l'a discutée. On la lira tout de même. Elle est pleine de sens et d'esprit. Et, pour ma part, j'en ai considéré les premiers mots comme un véritable bienfait pour le public : —
mots comme un véritable bienfait pour le public : — en équilibre concerne, le théâtre grec, cette réponse (en peu de lignes, à peine deux pages) au paradoxe de Victor Bérard sur les origines odysséennes de Sophocle et d'Échyle. Bérard était un homme charmant, aussi, plein de rêves que de science, capable de porter la plus vive curiosité sur les rapports de la Phénicie et de la Grèce, de repérer "la grotte de Calypso ou la moindre des escales d'Énée", mais aussi de traduire ichtus. poisson, par thon, ce qui est bien limitatif, ou de se livrer aux imaginations les
est bien limitatif, ou de se livrer aux imaginations les plus gratuites sur les Dialogues de l'Odyssée... Rouvrez l'Histoire du Théâtre, à sa préface même, vous verrez, de quel juste revers de main notre Dubéch fait justice de la chimère et ramène tambour battant son lecteur au sacrifice du Bouc pour la Tragédie et, quant à la Comédie, au chariot de Thespis. Jamais le sens de l'équilibre et de la vérité ne s'est placé de meilleure grâce dans une plus pure lumière. Tel il était, écrivait, agissait. Tel il pensait. Tel il sentait.... Alors, c'est l'adieu. Non, cher ami, c'est
Tel il sentait.... Alors, c'est l'adieu. Non, cher ami, c'est l'au revoir qu'il faut nous dire dans le ressouvenir de tant de choses immortelles. Une trace périste par ici. On sera là pour y pourvoir. Mais, au-delà, quels que soient les sentiers ouverts aux démarchés de l'Être, nous nous rejoindrons, il le faut. Moscou-Berlin Les derniers débats parlementaires permettent de faire le point. Toute la France officielle semble déterminée à comprendre, telle qu'elle est, la Coalition de 1939, renouvelée de celle de 1814 et de 1815, où la Prusse, devenue Allemagne, et la Russie tsariste, devenue Bolchevisme, tiennent absolument la
Allemagne, et la Russie tsariste, devenue Bolchevisme, tiennent absolument la même position, nous obligent exactement à la même défense. Cette évolution de l'esprit de la France légale peut paraître longue à qui considère l'évidence des facteurs au travail. Elle paraît fort courte à qui songe à la pesanteur du chariot mérovingien de la démocratie. Songez qu'au 17 août dernier, un des porte-parole de la grande presse officielle franco-russe, un lieutenant de Buré à l'Ordre, y écrivait de plein cœur : Mourras (Carlo-Karl) préférerait, évidemment, voir « les droites » comme il dit entraîner notre pays dans une politique d'entente avec
il dit entraîner notre pays dans une politique d'entente avec les totalitaires! A l'heure où nous sommes, les campagnes mourrassiennes sont de la trahison pure et simple. Oui ou non, cherchons-nous une entente complète avec la Russie? Oui ou non, avons-nous à Moscou une mission militaire? Oui ou non, l'armée russe sera-t-elle à nos côtés dans la prochaine guerre, si guerre il y a?... Dit 17 août, date de ce propos, au 23, date de la conclusion de l'accord berlino-moskovitaire, on peut compter six jours. Oui ou non, l'armée russe fut-elle à nos côtés? Plutôt non, mon vieux Buré! Tellement
fut-elle à nos côtés? Plutôt non, mon vieux Buré! Tellement et si vraiment non, que, sans chichi, sans mains sur le cœur, sans proclamation d'honnêteté ou de patriotisme, par le simple spectacle des faits, — la plus haute assemblée de la République s'est occupée, hier, d'éliminer les clients et les serviteurs de Moscou, et a donné un petit supplément de son regard à la maison maudite de la rue de Grenelle, — maudite des patriotes, bien que Buré l'ait quarante mille fois couverte de ses bénédictions pour chaque échéance de deux mois... Un ancien socialiste, — M. Fiancette, — a
deux mois... Un ancien socialiste, — M. Fiancette, — a dit hier au Sénat de la République : Pourquoi y a-t-il près de cent cinquante personnes à l'ambassade soviétique de Paris (sans compter ses organisations commerciales), alors que le personnel de notre ambassade à Moscou n'excède pas la quinzaine? Eh ! mais oui, pourquoi ? Il ne faut pas sous-estimer ce facteur du nombre des exécutants. Tous les facteurs de statistiques, — de statistiques économiques, — me font rire quand je les vois gémir sur la différence de certaines activités extérieures comparées, comme celles de la France et de l'Allemagne.
extérieures comparées, comme celles de la France et de l'Allemagne. Mais, saperlipopette! à égalité de mérité, de valeur, d'intelligence, d'énergie, d'appropriation; on devrait considérer d'abord que, là où nous pouvons entretenir dix agents, le peuplement de la grande Allemagne unitaire, permet d'en entretenir le double, et même plus!... Comment les représentants d'un pouvoir politique fondé sur le Nombre n'ont-ils presque jamais réfléchi à cela ? Le produit matériel du travail exécuté par un nombre supérieur doit y être matériellement proportionnel. Il faut donc avoir perdu le sens pour voir toléré sur un terrain aussi délicat, au si complexe et insidieux
sur un terrain aussi délicat, au si complexe et insidieux que l'ambassade de Russie un personnel aussi nombreux, — alors surtout qu'on le savait lesté de l'Or de l'Oural. Même au temps où Buré croyait pieusement que l'éternel moujik allait être notre soldat, il eût été bon d'y voir clair dans cette officine. Tout au contraire, on s'arraisonnait pour y laisser venir un nombre absurde et fou de fabricants de nuées et d'ombres. Cependant les dernières nouvelles que l'on verra plus loin montrent, encore une fois, que depuis l'éclat du 23 août les choses suivent leur cours naturel et rationnel.
23 août les choses suivent leur cours naturel et rationnel. Ce que l'histoire affirmait, ce que le calcul confirmait est accentué par l'expérience de ces mois de septembre, d'octobre, de novembre, de décembre et de toutes les premières semaines de janvier; Toulouse nous y a montré une Allemagne et une Russie unies. Pas un indice, pas un symptôme du contraire. Alors ? (Censuré) soviétiques? Parmi tous les bruits qui courent sur le sujet des intentions prochaines de la coalition germano-russe, celui d'une offensive soviétique destinée à frapper l'Angleterre en Asie est un de ceux qui revient le plus fréquemment. Il
est un de ceux qui revient le plus fréquemment. Il est bien possible que le Führer mégalomane, le Picrochole de Berchtesgaden, roule effectivement dans sa tête un plan gigantesque de campagne contre l'Inde, où les hordes soviétiques, peut-être encadrées par des Allemands, s'efforceraient de marcher sur les traces d'Alexandre et des conquérants mongols. Mais il y a loin de la coupe aux lèvres, du rêve à l'exécution et je ne crois pas que les autorités militaires anglo-indiennes prennent très au sérieux le danger d'invasion. La frontière nord-ouest de la péninsule, la seule vulnérable, est solidement gardée ; et l'atteindre seulement
la seule vulnérable, est solidement gardée ; et l'atteindre seulement ne serait pas une très grande affaire, même pour des troupes entraînées, disciplinées, ravitaillées et commandées, c'est-à-dire possédant les caractéristiques par l'absence desquelles se distingue si brillamment l'armée rouge. Il y a toutefois, pour les Soviets, des objectifs moins lointains et d'à peu près plus facile que l'Inde. On parle volontiers de puis quelque temps, dans la presse, allemande et dans les correspondances berlines des journaux italiens, de l'éventualité d'une action russe partant de Transcaucasie et dirigée vers le sud, en direction de l'Irak et de l'Iran. Les bassins pétrolifères
en direction de l'Irak et de l'Iran. Les bassins pétrolifères de ces deux Etats sont une proie tentante. Pourquoi Staline, poussé par Hitler, n'irait-il pas chercher dans la région du golfe Persique une revanche pour la défaite de Finlande ? L'opération, considérée par des stratèges en chambre sur une carte à grande échelle, paraît réalisable en théorie. Il est probable cependant que, dans la pratique, elle se heurterait à quelques obstacles : l'Angleterre, qui, a certainement tiré de la campagne de 1915-1917, en Mésopotamie, de profitables enseignements, veille, sur l'Irak et quant à l'Iran, que l'Iran et l'Afghanistan, à la
et quant à l'Iran, que l'Iran et l'Afghanistan, à la Turquie par le pacte de Saadabad, il pourrait, vraisemblablement contester, en cas d'agression, sur l'appui du gouvernement d'Ankara. On soutient avec raison que les Turcs attachent un grand prix à conserver de bonnes relations avec les Soviets, et on insiste volontiers sur la réserve à l'égard de l'URSS inscrite dans le traité anglo-franco-turc. Nous pensons que, en effet, la Turquie, pour divers motifs, n'a pas le désir de se lancer dans une aventure militaire contre l'Union soviétique. Mais nous pensons aussi que la réciprocité est vraie et que les Soviets,
aussi que la réciprocité est vraie et que les Soviets, de leur côté, auraient de bonnes raisons pour craindre une guerre contre la Turquie. Ils connaissent leur faiblesse. Leur frontière transcaucasienne est mauvaise. On sait que les provinces de Kars, d'Ardahan et d'Artvin, conquis par les Russes en 1876-1877, ont été rétrocédées par les Soviets aux Turcs, qui occupent de ce fait des positions dominantes dans la région et qui, partant, de ces excellentes bases naturelles, menaeraient aisément Batoum, d'ailleurs dépourvu de fortifications. On sait aussi que la majorité de la population transcaucasienne, de religion musulmane, n'éprouve aucune sympathie pour
la population transcaucasienne, de religion musulmane, n'éprouve aucune sympathie pour ses maîtres, actuels. Le Géorgien Joseph Vissarionovich Djugashvili, dit Staline, est évidemment bien revenu de ces mots que personne n'est démontré, mais en cas de conflit dans cette partie du Proche-Orient, les puits de pétrole de Bakou et la pipe-line qui aboutit à Batoum ne seraient pas plus vulnérables, beaucoup plus vulnérables que les exploitations de Mossoul et de la frontière irako-iranienne. La « guerre du pétrole », si elle doit avoir lieu, n'est certes pas gagnée d'avance par les gens de Moscou. Le « colosse » soviétique a longtemps
gens de Moscou. Le « colosse » soviétique a longtemps brandi l'épouvantail de sa puissance militaire. Grâce à l'héroïque Finlande, le bicorne est aujourd'hui dégonflé. S'il plaisait aux Soviets d'essayer un autre terrain et de passer à l'action sur un point quelconque du front d'Asie, ils trouveraient à qui parler. L'heure de leur désastre est sérieusement précipitée. DELEBECQUE. (Censuré) Et ne comprend-on pas que les parlementaires, les maires, les conseillers généraux et municipaux moscovites, une fois mis dehors, — une fois mis dehors leurs pareils fonctionnaires d'Etat, de départements et de communes, comme le demande judicieusement Clément Vautel, — il
de communes, comme le demande judicieusement Clément Vautel, — il restera au centre de la toile un organisme puissant, un organisateur opulent qui tirera des actes de justice et de police faits par la France un nouveau moyen de la diviser et de la trahir ? Car enfin on ne peut pas emprisonner tout le monde ! Et cette multitude de révoqués — justement révoqués — très opportunément révoqués — n'en seront pas rayés pour cela du nombre des vivants et des agissants. Les moins courageux, pour le cran et l'esprit, se tiendront tranquilles, soit. Mais les autres ? Et
l'esprit, se tiendront tranquilles, soit. Mais les autres ? Et cette nombreuse populace des petits et moyens commerçants ? ... Censuré Charles MAURRAS. (Lire la suite en 2e page) ACTION FRANÇAISE — 20 JANVIER 1940 SSPOt GUE (Suite de la 1ère page) (Censuré) Toutes les subtilités opportunistes du monde se dissolvent au clair rayon de cette évidence. (Censuré) Les Anglais ne se sont pas gênés pour le faire quand cela leur a convenu, il y a peu d'années. C'est une opération de police intérieure qui ne peut concerner à aucun degré aucun de nos Alliés. Car je suppose que nous
degré aucun de nos Alliés. Car je suppose que nous sommes maîtres chez nous. Je suppose que nous avons le droit de traquer ou d'expulser les agents hitlériens que le masque de Moscou ne peut vraiment plus nous cacher ! M. de Kerillis continue les besognes par dixitement qualifiées par celles du Bonnet rouge en 1916. D'ordre de Berlin par Moscou, il s'agit de faire croire aux Français que ceux des leurs qui, de 1919 à 1939, les ont le plus précisément avertis de tous les pièges où on les faisait tomber sur des questions financières, sur des questions territoriales
faisait tomber sur des questions financières, sur des questions territoriales — Mayence ! Mayence ! — ne sont pas des guides éprouvés sûrs, ne méritent pas leur confiance. Comme le voulait alors Vigo (l'espion L. B, 137 de l'organisation allemande), il s'agit pour M. de Kerillis de nous affublé de ses propres qualités : serviteurs et amis de l'ennemi. Je l'avertis qu'il n'est pas encore arrivé au point de succès où la troupe du Bonnet rouge était parvenue à la fin de 1916 et au début de 1917. Le 27 avril 1917, le Bonnet rouge avait obtenu du président Bousquet
avril 1917, le Bonnet rouge avait obtenu du président Bousquet de Flouran un merveilleux jugement que Vigo avait résumé dans ce « tract » : « L'Action française » condamnée. — Les diffamateurs professionnels que sont les gens de l'Action française ont été, une fois de plus, condamnés. M. Maurras avait accusé M. Miguel Almeryda, directeur du Bonnet Rouge, d'être un agent stipendié de l'ennemi. M. Lion Daudet, en des termes d'une violence exceptionnelle, s'était associé à cette diffamation. M. Miguet Almeryda traduisit ses diffamateurs devant la 5e chambre correctionnelle. Voici les condamnations prononcées par le tribunal et les principaux
Voici les condamnations prononcées par le tribunal et les principaux motifs de ce jugement de flétrissure : Le gérant de l'Action française, 100 francs d'amende; MM. Maurras et Daudet chacun 200 francs d'amende et, solidairement, 300 francs de dommages-intérêts; Le journal l'Action française devra, en outre, insérer en première page le texte complet du jugement condamnant ses directeurs. Naturellement, l'Action française s'émeut contre ce jugement et, comme de coutume, injure les juges. D'après MM. Daudet, Maurras, le jugement serait mal fondé. Mal fondé ? Ce ne sera point l'avis des honnêtes gens qui liront les « motifs ». Ces «
honnêtes gens qui liront les « motifs ». Ces « motifs » sont accablants pour la France. Le tribunal dit : Que ces articles d'une excessive violence — CERCAVAL et les amis de la liberté de l'expression — LE COMMUNISME Deuils — Le général de division Alfred Cornille, âgé de 80 ans, natif de Valenciennes, grand officier de la Légion d'honneur, ancien directeur de l'école polytechnique, est décédé à Hyères. — Un nous prie d'annoncer le décès de Mme de Sigalas, née Edith de Tayac, veuve du comte de Sigalas, demeurant en son hôtel de Bordeaux, le 6 janvier 1940.
demeurant en son hôtel de Bordeaux, le 6 janvier 1940. Les obsèques ont été célébrées à Bazas. De la part de la baronne de Saint-Pern, sa fille; de Mme Girard de Sigalas, sa belle-fille; du lieutenant de Sigalas, du capitaine et de la baronne de Verbigier de Saint-Paul, du comte et de la comtesse de Lambert des Granges, du marquis et de la marquise de Pontac, du comte et de la comtesse Max de Pontac, du lieutenant et de la comtesse Gabriel de Pontac, de Mme de Pontac, des Dames de l'Assomption, ses petits-enfants. Cet avis est fait lieu de
de l'Assomption, ses petits-enfants. Cet avis est fait lieu de faire part. — M. Louis Gélis, député et conseiller général du 13e arrondissement de Paris, vient de mourir à Saint-Juéras (près d'Albi), son village natal, des suites d'une longue maladie. Grand mutilé de la dernière guerre, médaillé militaire, ce patriote éprouvé avait depuis longtemps tiré sa révérence au parti communiste contre lequel il a lutté, par la suite, jusqu'à son dernier souffle. — On nous prie d'annoncer le décès de M. Henri Duhem, survenu le 15 janvier 1940. Les obsèques ont eu lieu dans l'intimité. De la part de Mme
ont eu lieu dans l'intimité. De la part de Mme Henri Duhem, M. et Mme Jean Duhem et de toute la famille. — On annonce le décès de Mme Saverot, femme de M. Emile Saverot, secrétaire général législatif de la Chambre des députés. Les obsèques ont eu lieu à Hillion (Côtes-du-Nord), le 21 janvier. * AUX TONNEAUX 24, rue Cambon (XVIIIe) VINS ET CUISINE DE 1er ORDRE (8 tables) Téléphone : MONTPARNASSE SMS À la commission des affaires étrangères La commission des Affaires étrangères réunie hier a entendu un exposé de son président M. Jean Mistler sur la situation diplomatique
de son président M. Jean Mistler sur la situation diplomatique d'après les renseignements que lui a fournis le président du Conseil. M. Paul Bastid a présenté des observations sur les relations franco-soviétiques et sur les affaires de Finlande. La commission a autorisé M. Maxence Biblin à déposer un rapport favorable sur le projet de loi concernant la création d'une ambassade à Bucarest. Ce contient à rencontre de Bonaventure Vigo, dit Miguet Almeryda, des injures grossières et des imputations diffamatoires, oui sont plus particulièrement précisées dans les pages suivantes... « Que les accusations infamantes de « traître et d'embusqué » comportent
les accusations infamantes de « traître et d'embusqué » comportent un caractère d'extrême gravité, emprunté aux circonstances dans lesquelles elles ont été commises puisqu'elles se sont produites à une époque où notre pays, débattant tout dissentiment intérieur, se dresse de toutes ses forces unies et tendues contre l'ennemi au dehors ». « Que les inculpés tentent vainement d'établir leur bonne foi sur un point spécial de leurs imputations, sur le voyage d'Almeryda en Espagne, que si ce dernier s'est rendu à Saint-Sébastien, ce n'est que par une volontaire dénégation de quel que vague rumeur, que les polémistes de "Action française
quel que vague rumeur, que les polémistes de "Action française ont pu voir la manœuvre d'un agent au service de l'Allemagne et l'acte préparatoire d'une odieuse trahison; que leur intention d'atteindre Almeryda dans son honneur ressort clairement dès articles incriminés. » « Par ces motifs, condamne... » (Jugement prononcé le 27 avril 1917.) Disons, entre parenthèses, que le plus beau de l'affaire était que nos renseignements sur le voyage espagnol de Vigo nous avaient été apportés — de la part du président de la République d'alors, — M. Raymond Poincaré, par Maurice Barrès! Quinze jours après ce jugement rendu le
par Maurice Barrès! Quinze jours après ce jugement rendu le 27 avril en faveur des espions allemands— presque un demi-mois, juste, — 14 mai 1917, on saisissait à Bellegarde le chèque Durai, et, dame! tout le joli monde du Bonnet rouge était coffré, comme il aurait dû l'être de longs jours auparavant, et il s'ensuivit la condamnation à mort et l'exécution du traître Duval,— sans compter la mort mystérieuse du traître Vigo Almereyda dans la prison de Fresnes — et notre justification éclatante! Il ne serait pas mauvais de remettre ces pages d'histoire sous les yeux des pauvres lecteurs de
ces pages d'histoire sous les yeux des pauvres lecteurs de L'Époque, M. de Kerillis use de tous les moyens employés par le Bonnet rouge, — les plus sommaires, — les plus grossiers. A tout prix, n'importe comment, il s'agit d'emboîter son pauvre public. Dans le numéro d'hier, M. de Kerillis criait (car il ne s'agit plus de paroles humaines, ce ne sont que des cris d'animal) : « Deux citations » lesquelles? Adressées, avec une ardeur ingénue, à ses « amis, partisans », les voici : « Et tout devra finir et finira par quel que pilori vitré et grillagé,
finir et finira par quel que pilori vitré et grillagé, où, à l'abri des pommes cuites et des œufs pourris, ces cadavres vivants dénommés: Buré, Kerillis, Pertinax, Bidault, Gage, etc., seront exposés à la vue des passants apitoyés, mais qui sauront savourer le plaisir de lire sur de justes écriteaux noués sur les fronts vils: « — Bouillons! Traîtres! Complices de la révolution et de l'ennemi qui, sous le nom d'honneur français, prépariez la fin de la France ». — Charles Maurras. A. F. du 27 avril 1939, Kerillis ne dit pas, il se garde bien de dire ce que
dit pas, il se garde bien de dire ce que cela concerne; son abominable campagne faite dès septembre 1938, pour la guerre, pour la défaite, pour le désastre. par la bande des criminels bouillons qui se servaient, en effet, de l'honneur français contre la durée et la vie de la France... Pareil souvenir historique le gênerait. Il continue donc : Et maintenant, voyez comment il parle de Clemenceau ; « Il ne sera sensible qu'à l'action énergique du couple d'infirmiers qui s'empareront de son pernicieux personnage, lui mettront la chemise, lui donneront la douche... Le sinistre vieillard tournera alors contre
lui donneront la douche... Le sinistre vieillard tournera alors contre lui-même cette guerre dont il est ivre, mais son tumulte intérieur qui trouble et déchire la France n'aura pas d'autre effet que celui de dessiner de chaque côté de sa bouche un bouillon d'écume jaunâtre, suprême effort d'une âme entrée... ». — Charles Maurras, A. F. du 20 janvier 1916. Kerillis tout enflé et gonflé de s'apparaitre ainsi à Clemenceau, ajoute: « Ni conclusion, ni commentaire. » Parbleu ! Des conclusions distinctes, un commentaire exact, quelque chose d'intelligible et de raisonnable le décomposerait. Sa seule excuse contre le légitime soupçon
raisonnable le décomposerait. Sa seule excuse contre le légitime soupçon de vénalité et de trahison, ne pourrait être trouvée que dans le déroulement de son pauvre cerveau... Quant au réquisitoire contre Clemenceau, la date suffit à en faire comprendre l'esprit. En janvier 1916, que faisait Clemenceau ? La plus hideuse de ses campagnes antimilitaires: sa campagne contre l'offensive, sa campagne contre le plus populaire de nos grands chefs de guerre, campagne doublement coupable en haut et en bas, devant le pays et devant la guerre ; l'affreuse campagne qui, à la fin de cette année 1916, devait aboutir à l'élimination