jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
cette jeune personne, que l'on était allé prévenir, s'était précipité sur les agents et sur moi-même, et au lieu de remplir mon devoir comme la loi me l'ordonnait dans cette circonstance, en me faisant mettre à la disposition de l'autorité compétente, je le fis relâcher à onze heures du soir, une heure après son incarcération. Voici les faits dans leur exactitude. Or, il faut qu'on sache que, bien que Roubaix présente au premier aspect tous les caractères de la moralité la plus parfaite, il y existe ainsi que dans toutes les villes de fabriques, une foule de maisons où la
les villes de fabriques, une foule de maisons où la prostitution s'exerce clandestinement, et qui sont fréquentées le soir par un grand nombre de jeunes ouvriers, après le travail de la journée. Des plaintes nombreuses m'étaient adressées chaque jour sur la prostitution clandestine, on allait jusqu'à dire que je fermais les yeux sur tous ces désordres. Je n'ai pas dû hériter; les maisons suspectes furent visitées; les promenades et les lieux particuliers désignés par la notoriété publique furent spécialement surveillés. Le lendemain de cet incident, des groupes stationnaient sur la place de la Mairie; des cris de "à bas le
place de la Mairie; des cris de "à bas le commissaire" se faisaient entendre. Il était neuf heures du soir; à ces cris, on ajoutait ceux de "passe tonnerre!" À dix heures le maire et ses adjoints étaient vus au milieu de l'émeute, et cependant les vitres de ma maison étaient brisées, ma porte enfoncée, et des menaces de mort étaient proférées. Ces fonctions restèrent inactives, et cependant la voix d'un respectable habitant de la ville suffit pour ramener le calme dans la foule. Voyant que des préventions injustes existaient contre moi, dans une portion de la population, je allai
contre moi, dans une portion de la population, je allai immédiatement à Lille offrir ma démission à M. le préfet, qui m'ordonna de retourner à mon poste. Je obéis, mais depuis ce moment, je ne voulus prendre part à aucun acte de répression; j'ai obstinément refusé de paraître dans une affaire où j'étais personnellement engagé, et je suis resté étranger à toutes les répressions et à tous les malheurs qui en ont été la suite. J'ai même renouvelé trois fois l'offre de ma démission sans qu'on consentît à l'accepter. Une enquête ne peut manquer d'avoir lieu, et il en sortira,
enquête ne peut manquer d'avoir lieu, et il en sortira, pour tout esprit normalement provenu, la justification de ma conduite. Agréez, etc. D'AVION. COUR D'ASSISES DE LA SEINE. PRÉSIDENCE DE M. ZANGIACOMI (fils). Audience du 26 août. — Quatrième catégorie de la bande des soixante-dix-neuf voleurs. Les débats relatifs à la dernière catégorie de la bande des soixante-dix-neuf voleurs paraissaient devoir s'écouler comme les précédentes catégories, sans manifester rien de plus remarquable que la fermeté et la précision des révélations de Charpentier et de Cligny. Mais quelques incidents sont venus marquer l'audience et favoriser l'intérêt. Parmi les accusés dont nous
marquer l'audience et favoriser l'intérêt. Parmi les accusés dont nous avons donné les noms se trouve le nommé Fomblanc, qui se donne le titre de professeur. Cet accusé est impliqué dans plusieurs chefs d'accusation. Profitant des relations que lui procuraient ses fonctions de maître de langue française et d'écriture, il donnait aux voleurs des renseignements à l'aide desquels ils pouvaient commettre des vols importants. Sa femme, qui a à peine atteint sa vingt-sixième année, fournissait aussi des renseignements. Fomblanc avait associé à sa coupable industrie le jeune Charles VIOLET, frère de sa femme, artiste dramatique, sur lequel il avait acquis
de sa femme, artiste dramatique, sur lequel il avait acquis un grand ascendant. Ces trois accusés avaient, malgré des charges nombreuses, repoussé par des dénégations les imputations que le ministère public dirigeait contre eux. Mais, à l'audience du 25 août, Charles Vimat a avoué sa participation aux vols qui lui étaient reprochés, et ses aveux timidement faits ont été complétés par les déclarations de Fomblanc, qui, par un récit qui a ému l'auditoire, a retracé les circonstances qui l'avaient, malgré lui, jeté dans la route du crime. L'accusé Gourion est venu aussi, par ses aveux, confirmer la vérité des révélations
venu aussi, par ses aveux, confirmer la vérité des révélations faites par Charpentier et Cligny. M. l'avocat-général Poinsot a soutenu l'accusation. Après les plaidoiries des défenseurs, M. le président résume le débat. Le jury, entré à huit heures dans la salle de ses délibérations, n'en est sorti qu'à cinq heures et demie, rapportant un verdict d'acquittement à l'égard de la femme Fomblanc, de la fille Gosselin et de la femme Fournier, mais de condamnation contre tous les autres accusés. Fomblanc, Marion, Marcellot, et Front sont les seuls à l'égard desquels le jury n'a point admis de circonstances atténuantes. En conséquence
le jury n'a point admis de circonstances atténuantes. En conséquence sont condamnés: Charpentier et Cligny, à dix ans de réclusion avec exposition; Fomblanc, à douze ans de travaux forcés avec exposition; Marion, à vingt ans de travaux forcés avec exposition; Grou-Ion, à sept ans de travaux forcés sans exposition; Marcellot, à huit ans de travaux forcés sans exposition; Moïse, à sept ans de travaux forcés sans exposition; la fille Heudebert et Fournier, à cinq ans de réclusion sans exposition. COUR D'ASSISES DU PUY-DE-DÔME. PRESIDENCE DE M. MANDOSSE. Assassinat de M. de Marcellange. Les débats de cette affaire, qui doivent durer
de Marcellange. Les débats de cette affaire, qui doivent durer plusieurs jours, offrent par les faits mêmes du procès un intérêt qu'augmente encore la récente condamnation pour faux témoignage d'un des principaux témoins de l'affaire, du berger Arsac, par la présence des frères et sœur de la victime, qui se sont portés parties civiles, et surtout par la citation, à la requête des parties civiles, de Mme de Marcellange et de Mme de Larochebenegly de Chamblas, veuve et belle-mère de M. de Marcellange. Voici le résumé des faits consignés dans l'acte d'accusation : M. Louis Villelanni de Marcellange avait épousé
l'acte d'accusation : M. Louis Villelanni de Marcellange avait épousé en 1835 Mlle Théodore de Larochebenegly de Chamblas. Cette union ne fut pas longtemps heureuse. La bonne harmonie cessa bientôt d'exister dans le ménage lorsque, à la mort de M. de Chamblas père, la veuve vint habiter au Puy avec sa fille et son gendre, et surtout après que M. de Marcellange eut la douleur de perdre tout à coup ses deux enfants dans la même semaine. À dater de ce moment, une fatale inimitié éclata ouvertement entre les époux. M. de Marcellange se plaignait souvent de la funeste influence
M. de Marcellange se plaignait souvent de la funeste influence exercée sur sa femme par sa mère et par un de ses domestiques, Jacques Besson. Des terreurs étranges assiégeaient son esprit, à tel point qu'un jour, souffrant de violentes coliques, il se croyait empoisonné. Une demande en séparation de biens, intentée par Mme de Marcellange et débattue avec un éclat fâcheux devant les tribunaux, acheva de rendre la vie commune impossible; M. de Marcellange quitta le domicile conjugal et se retira dans la terre de Chamblas, située à quelque distance du Puy. Il vécut là quelques temps, seul, s'occupant d'agriculture
du Puy. Il vécut là quelques temps, seul, s'occupant d'agriculture et du commerce des bestiaux. Las enfin de ce genre d'existence, ne comptant plus sur un rapprochement toujours désiré, effrayé par de secrets dangers, il se disposait à affermer Chamblas et à retourner dans son pays, près de son vieux père; il était sur le point de partir, lorsque le 1er septembre 1840, à peine âgé de trente-quatre ans, il tomba sous la balle d'un assassin. À huit heures du soir, tous les domestiques du château prenaient leur repas dans la cuisine du château, sise au rez-de-chaussée. Selon sa coutume,
la cuisine du château, sise au rez-de-chaussée. Selon sa coutume, M. de Marcellange était assis au coin du foyer, causant familièrement avec eux, le dos tourné à la fenêtre, lorsque tout à coup la détonation d'une arme à feu se fit entendre; il fut à l'instant renversé sans vie, les projectiles ayant atteint le cœur; la mort avait été foudroyante. On s'élança dehors; mais l'assassin avait, eu le temps de prendre la fuite. Rien d'ailleurs n'avait annoncé son approche, et chose étrange! les chiens de Chamblas, gardiens vigilants d'ordinaire, n'avaient pas aboyé. Cette dernière circonstance, comme d'autres indices, fit penser
pas aboyé. Cette dernière circonstance, comme d'autres indices, fit penser que l'assassin était sans aucun doute un familier de la maison. D'un autre côté, le jour même du crime, au coucher du soleil, un homme vetu d'une blouse blanche et armé d'un fusil avait été successivement aperçu par trois personnes pendant qu'il se dirigeait, à travers champs, vers le château. Jacques Besson fut aussitôt signalé à la justice comme l'assassin. On se souvint de la vivacité avec laquelle il avait toujours épousé l'inimitié des dames de Chamblas, dès lors qu'il avait pris sur son maître, des querelles qu'il avait suscitées,
avait pris sur son maître, des querelles qu'il avait suscitées, des menaces et des injures qu'il avait fait entendre, des projets d'emprisonnement ou d'assassinat qu'il avait confiés à André Arsac, et dont celui-ci avait laissé échapper le secret. Enfin on se rappela encore avec émotion qu'après avoir été chassé par M. de Marcellange, Jacques Besson avait été aussitôt recueilli par sa femme et sa belle-mère, comme si sa conduite eût été à leur bienveillance. Toutes ces circonstances furent recueillies par la justice et Besson fut mis en accusation. Les débats ont commencé le 22 de ce mois, en présence d'une
ont commencé le 22 de ce mois, en présence d'une affluence considérable. M. Turchy-Marcellange et Mme Claire Tarade, frère et sœur de la victime, celle-ci accompagnée de ses deux fils, assistaient à l'audience en grand deuil. Mme de Chamblas et Mme veuve de Marcellange ne devaient arriver que le 24. Cent neuf témoins étaient cités à la requête du ministère public, vingt-neuf à celle des parties civiles, et douze à celle de l'accusé. André Arsac était placé entre deux gendarmes derrière l'accusé. La curiosité de l'auditoire a été vivement excitée lorsque M. le président a dit à Besson de se
lorsque M. le président a dit à Besson de se lever pour subir son interrogatoire. Tous les regards se dirigeaient avidement vers cet homme, signalé par l'opinion comme ayant cédé à des suggestions étrangères plutôt qu'à un sentiment de haine personnelle. Rien dans son attitude et dans ses traits ne décelait un criminel, et son visage ne trahissait aucune émotion aucune frayeur. Sa mise était celle du paysan aisé des environs du Puy. Ses cheveux, coupés selon la mode du pays, retombaient jusqu'à ses sourcils. L'accusé a subi son interrogatoire avec un grand sang-froid et une grande présence d'esprit. Sans
avec un grand sang-froid et une grande présence d'esprit. Sans nier entièrement ses dissentiments avec son ancien maître, il a fortement protesté de son innocence. Il a nié pour la plupart, ou prétendu ne point se rappeler les propos qui lui sont attribués par l'accusation, et il a surtout insisté sur ce qu'il était atteint de la petite vérole et alité à l'époque du crime. À quoi M. le président a répondu qu'il avait été vu et reconnu à ses vêtements par plusieurs témoins qui se trouvaient ce jour-là dans les champs voisins de Chamblas et que d'ailleurs sa maladie
les champs voisins de Chamblas et que d'ailleurs sa maladie ne l'avait point empêché de retourner à Chamblas le lendemain, 2 septembre. L'accusé a surtout gardé beaucoup de réserve en répondant aux questions relatives aux démêlés des époux Marcellange. La cour a commencé ensuite l'audition des témoins. Les premiers témoignages n'étaient relatifs qu'à la constatation matérielle du crime ; les autres ont eu plus de gravité. Le nommé Pierre Picard, ancien domestique de M. Marcellange, a déposé qu'un jour Mme de Marceillac, à qui une femme du pays parlait de son mari alors en voyage, avait répondu : Je voudrais
son mari alors en voyage, avait répondu : Je voudrais que mon mari, les chevaux et la voiture fussent au fond d'un précipice ! JACQUES ESBRAYAT, menuisier, autre témoin. M. de Marcellange, pour qui je travaillais, m'a dit qu'il était bien fâché de ne pas avoir fait procéder à l'autopsie de ses enfants, parce qu'il était sûr qu'on les avait fait empoisonner. Il se plaignait aussi de ce qu'on ne l'avait même pas averti de la mort de l'un d'eux. M. PAUL FLORUIONT, chanoine honoraire au Puy, a déclaré qu'il avait été surpris de la froideur de Mme de Marceillac,
avait été surpris de la froideur de Mme de Marceillac, lorsque son mari vint lui dire, en sa présence, qu'il se croyait empoisonné. M. MICHEL, SOULIER, cultivateur à Lacnaus, oncle du berger Arsac. Mon neveu Arsac a fait chez nous la chaîne du chien de Chamblat. Ma femme raccommodait les hardes de son neveu, dans une poche elle a trouvé trois balles avec de vieux boutons. On avait dressé un procès-verbal pour délit forestier contre Arsac. Il alla chez les dames de Chamblat, qui le reçurent fort bien, le firent boire et manger, et lui dirent de ne déclarer à
boire et manger, et lui dirent de ne déclarer à personne qu'il était venu au château. Mon neveu Arsac m'a dit que si Besson gagnait son procès, il aurait, sans rien faire, du pain pour le reste de ses jours. M. LE PRÉSIDENT Votre neveu ne vous a-t-il pas dit qu'une fois, à l'époque des moissons, Besson s'était armé d'une faucille contre M. de Marceillac, et avait voulu le tuer ? — R. Oui, il m'a dit cela. D. Claude Papart ne vous a-t-il pas dit qu'il connaissait deux hommes auxquels Arsac avait dit qu'on lui avait offert 7,000 francs
auxquels Arsac avait dit qu'on lui avait offert 7,000 francs pour tuer M. de Marceillac ? R, Je ne me le rappelle pas. D. Vous avez dit cela au juge d'instruction en rapportant la conversation tenue à cette occasion dans un cabaret ? — R. Oh ! je me le rappelle. Je ne l'ai pas entendu moi-même, mais on me l'a dit. Un des deux hommes a dit même : « Eh bien ! la vieille Maurin n'a pas menti puisqu'elle a dit tenir la même chose de son neveu. » Un grand nombre de témoins à charge ont été
» Un grand nombre de témoins à charge ont été ensuite entendus. Plusieurs ont déposé de propos menaçants que Besson a tenus contre M. de Marceillac. Plusieurs témoins ont déclaré avoir vu Besson dans un costume analogue à celui que portait l'homme aperçu par trois témoins le jour des assassinats. M. BOIRON déclare que Mathieu Reynaud, qui est décédé, lui avait dit que l'homme Mathieu Reynaud avait rencontré cet homme en revenant de Compréhension, il dit alors à l'homme : Comment un homme fin comme toi, tu n'as pas reconnu cet individu que tu as vu hier soir à côté
cet individu que tu as vu hier soir à côté de toi ? Il me répondit : Je l'ai bien reconnu, mais je ne veux pas se faire voir. Il me raconta alors qu'il s'était trouvé face à face avec cet homme au détour d'un mur, à la croix de Sceaux-d'Émail : l'individu marchait du côté de Chamblat, après avoir descendu la montagne de Freyeillet; il était couvert de pustules de petite vérole. Mathieu Reynaud ne m'a jamais dit positivement avoir reconnu Besson ; mais je comprenais bien qui me désignait : il l'avait très bien reconnu, et si bien
désignait : il l'avait très bien reconnu, et si bien qu'il lui avait parlé. Comme l'homme est venu à mourir, j'ai dit la chose. M. LE PRÉSIDENT. L'instruction, messieurs les jurés, établira peut-être que, dans la soirée du 16 octobre, trois personnes ont rencontré Jacques Besson sur la route de Chamblat. Mathieu Reynaud est une de ces trois personnes. Il est mort, mais il a fait ses confidences à plusieurs personnes. Le témoin que vous entendez est une de ces personnes (Au témoin.) Ainsi Mathieu Reynaud vous fit bien comprendre qui s'agissait de. TÉMOIN, Je l'ai bien entendu, c'était un
qui s'agissait de. TÉMOIN, Je l'ai bien entendu, c'était un homme sondé son signalement, ses grosses lèvres enflées et ses petites vérolles. D. Avez-vous entendu dire quelque chose sur Jean Boudoul ? R. On m'a dit qu'il tenait les chiens le jour de... D. Jean Boudoul n'était-il pas un très mauvais sujet ? R. Oui, monsieur. Si, après la mort de M. de Marceillac, Jean Boudoul n'entra-t-il pas au service d'un huissier, des dames de chez les sœurs de la charité ? MARGUERITE MAURIN, FEMME SOULIER, tante d'Arsac. Je commence par dire que j'ai mai que Jacques emprisonné. Arsac m'a
par dire que j'ai mai que Jacques emprisonné. Arsac m'a fait voir la boite de M. de Marceillac. PRÉSIDENT. Il faut vous expliquer, messieurs les jurés, que sous l'avant déposition à la cour d'assises du Puy dans l'affaire Arsac, mais on constata que ce document n'a fait que son neveu avant la mort de M. de Marceillac, lui a fait voir des balles et une tasse pleine de poudre blanche, et cela lui avait remis la poudre et le bulleide de l'assassinat, ajoute le témoin dont la déposition est traduite mon neveu Arsac apporta chez nous la collier du chien,
mon neveu Arsac apporta chez nous la collier du chien, je m'en suis occupé notre cher... M. LE PRÉSIDENT. Quand M. de Marceillac a été tué, qui a-t-on soupçonné ? Le Préfecture a eu la pensée que c'était Jacques Besson. D. Quelle a été votre pensée ? K. La même ; j'ai même dit à la belle-sœur de Jacques : Vous avez tué le meilleur homme du monde. D. Que vous répondit cette belle-sœur ? Elle dit : Prenez garde, Jacques est violent, et s'il vous rencontrait il pourrait vous en cuit. D. Après la mort de M. de Marceillac,
en cuit. D. Après la mort de M. de Marceillac, Jacques ne s'est-il pas installé à Chamblat, et n'y a-t-il pas fait le maître ? Oui, monsieur, dès le jour même il se fit entendre là et maître; il faisait l'aumône, donnait des prunes au monde et faisait comme chez lui. LE PRÉSIDENT: Arsène ne vous a-t-il pas parlé d'argent qu'il avait reçu? R. Arsène me dit un jour : Oh ! vous qui aimez tant l'argent, si vous aviez vu toutes les pièces d'or et d'argent que j'ai vues ! Il y en avait à remplir votre tablier (Et
! Il y en avait à remplir votre tablier (Et pour mieux me faire comprendre, il me en faisait tenir les deux coins.) Jacques Besson me voulut donner 3,000 sous pièces de vingt sous et je n'en ai pas voulu. Je lui demandai ce qu'il fallait faire pour gagner toutes ces pièces de vingt sous; il répondit : Mettre du poison dans la soupe de M. de Marcellange. Je repiquai : Je suis pauvre; mais quand bien même M. de Parron (le receveur-général) me remplissait mon tablier de pièces d'or, je ne ferais pas cela. Sur les interpellations de Me
je ne ferais pas cela. Sur les interpellations de Me Bac, le témoin ajoute : J'ai trouvé des balles dans les poches de mon neveu Arsène. Comme il n'est pas chasseur, je lui demandai ce qu'il en voulait faire. Il ne répondit pas d'abord; comme j'insistais, il dit par me dire : Eh bien ! oui, ce sont de ces balles-là qui ont tué M. de Marcellange. Le poison n'est-il pas resté quelques jours chez vous ? Oui, monsieur; il l'avait caché sous une pierre. Il l'a ensuite emporté. Le témoin André Arsène, âge de vingt-quatre ans, ancien berger de
témoin André Arsène, âge de vingt-quatre ans, ancien berger de M. de Marcellange, s'avance jusqu'au pied de la cour, accompagné d'un gendarme. Il paraît fort inquiet. LE PRÉSIDENT: Vous avez été récemment condamné à dix ans de réclusion et à l'exposition par la cour d'assises du Puy pour faux témoignage. ARSAC: Eh ! mon Dieu oui! LE PRÉSIDENT: Vous vous êtes pourvu en cassation; comme le pourvoi est suspensif, vous devez lever la main. Arsac prête le serment. Après que M. le président l'a engagé à dire toute la vérité, le témoin dépose : Le 1er septembre, de mon parc,
le témoin dépose : Le 1er septembre, de mon parc, j'entendis tirer un coup de fusil; je crus qu'il avait été tiré par M. de Marcellange. Quelque temps après on me dit qu'il était mort. Je ne sais pas autre chose. N'avez-vous pas plusieurs fois vu Besson se disputer avec M. de Marcellange? Non monsieur. Cependant vous l'avez dit à vos oncles? J'ai pu le leur dire, c'est possible; mais je ne l'ai dit que comme le tenant de la voix publique. M de Marcellange ne vous a-t-il pas dit plusieurs fois qu'il redoutait Jacques Besson? Il ne m'en a
plusieurs fois qu'il redoutait Jacques Besson? Il ne m'en a pas parlé. Un jour que M. de Marcellange se mettait à table et qu'il demandait du lait ou du caillé, n'avez-vous pas dit avec ironie devant plusieurs individus : Si je disais ce que je sais! Que vouliez-vous dire par là? Je ne me rappelle pas l'avoir dit. Vous avez dit à plusieurs personnes que vous saviez bien des choses; alors l'un des interlocuteurs vous dit Un homme comme toi ne sait rien. Vous répondîtes alors : Si vous saviez ce que je sais, vous verriez bien ce que c'est
ce que je sais, vous verriez bien ce que c'est que ce brave rien là. Je n'ai pas dit un mot de cela. N'avez-vous pas dit à plusieurs personnes, et notamment à votre tante, que l'on vous avait offert 3,000 fr pour empoisonner M. de Marcellange ? Non, rien de tout cela n'est vrai. Un jour, revenant avec M. Berger, le maire de Lardeyrol, ne lui avez-vous pas dit qu'on vous offrait 3,000 fr pour assassiner M. de Marcellange? n'aurait-il pas répondu : On en aurait bien donné 6 ou 7 mille. Je n'ai pas dit cela, et on ne
7 mille. Je n'ai pas dit cela, et on ne m'a pas répondu ce que vous dites. N'avez-vous pas un jour apporté du poison dans une tasse chez votre tante? Non. N'avez-vous pas apporté chez elle la chaîne du chien? Oui, c'est vrai, je l'avais trouvée tout près de mon parc. Le chien de garde de M. de Marcellange vous connaissait beaucoup? Un peu. Cependant il est certain qu'il venait souvent coucher au parc où vous étiez. C'est vrai, et comme M. Berger ne voulait pas qu'il fut détourné de chez son maître, on le battait, et il ne revenait
chez son maître, on le battait, et il ne revenait plus. Tant il y a qu'il est certain que le chien venait de lui-même coucher avec vous au parc. Avez-vous montré à votre tante des balles ? Non. Ces balles ne se sont-elles pas trouvées dans l'une de vos poches parmi de vieux boutons? Non, monsieur. N'avez-vous pas dit que c'était Boudoul qui vous avait remis ces balles? Non, monsieur. N'avez-vous pas dit à votre tante que ces balles étaient tout à fait semblables à celles qui avaient donné la mort à M. de Marcellange? Je n'ai pas dit un
mort à M. de Marcellange? Je n'ai pas dit un mot de cela. LE PRÉSIDENT: Ou vous dites aujourd'hui la vérité, et alors vous êtes victime d'une déplorable erreur judiciaire; ou vous avez été condamné justement, et vous continuez votre faux témoignage. ARSAC: Oh! bien sûr que je suis une erreur judiciaire. Je suis innocent, aussi vrai qu'on a cinq doigts dans la main. Ainsi, vous n'avez pas entendu crier le chien aux coups de fusil ? Il n'a pas aboyé? Je n'y ai pas fait attention. Le chien n'était-il pas méchant ? Il n'était pas trop méchant. LE PRÉSIDENT:
pas méchant ? Il n'était pas trop méchant. LE PRÉSIDENT: Arsac, votre affaire a été examinée avec soin, et vous avez été condamné. Soit vous êtes faux témoin, soit vous êtes le complice de Jacques Besson. ARSAC Oh bien ! non ! M. LE PRÉSIDENT. Votre obstination fait naître bien d'autres pensées : si vous êtes complice de Jacques Besson, on conçoit que vous ne vouliez pas vous accuser en l'accusant lui-même ; si vous êtes sous l'empire d'une volonté étrangère, si vous pensez que qui que ce soit puisse jamais vous protéger contre la justice et ses arrêts, vous
jamais vous protéger contre la justice et ses arrêts, vous êtes dans l'erreur. ARSAC Je dis vrai. M. LE PRÉSIDENT. Comprenez bien vos intérêts. Si on vous a fait croire que quelques personnes soient assez puissantes pour vous protéger, pour faire réviser votre arrêt, pour vous procurer plus tard un acquittement, pour vous faire sortir de prison dans le cas où votre condamnation subsisterait, on vous a gravement trompé; de tous les conseils qu'on pouvait vous donner c'est le plus mauvais. Si, au contraire, vous n'obéissez pas à des instigations étrangères, si vous n'écoutez que vos propres inspirations, vous n'avez