jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
fortes doses (30-50 fois mortelles) de toxine diphtérique ou tétanique. Aucun des animaux préparés par le sérum n'est mort; tous les animaux témoins ont succombé en vingt à trente-six heures. Conclusions. La voie aérienne se prête aisément à l'absorption de grandes quantités de sérum. Introduit par le larynx, le sérum est complètement inoffensif chez l'animal neuf; il fait éclater le choc anaphylactique mortel, chez l'animal sensibilisé. Les accidents anaphylactiques sont d'autant plus faciles à éviter par la voie laryngée, que la consistance du sérum se rapproche plus de l'état solide. La rapidité de résorption, l'absence de danger anaphylactique jointes à
La rapidité de résorption, l'absence de danger anaphylactique jointes à la simplicité de la technique opératoire font du canal laryngo-trachéal la voie de prédilection pour la sérothérapie chez l'homme. ABREUVOIR POUR RATS ET SOURIS PERMETTANT ÉGALEMENT L'ABSORPTION, SANS PERTES NI SOUILLURES, DE SOLUTIONS DIVERSES A DOSES CONTROLABLES par A. PONSELLE. Il n'existe pas à notre connaissance d'abreuvoir pratique pour rats et souris, aussi s'en passe-t-on généralement. On leur donne plus ou moins régulièrement du pain mouillé, dont le moindre inconvénient est d'humidifier outre mesure le corps contenu dans les bocaux d'élevage sans apporter la quantité d'eau nécessaire. L'abreuvoir que nous
d'élevage sans apporter la quantité d'eau nécessaire. L'abreuvoir que nous avons imaginé, et qui semble remplir tous les desiderata, se compose simplement d'un tube à essais de diamètre plus ou moins grand, suivant le nombre d'animaux à abreuver, percé à son extrémité close d'un orifice de 2 à 3 millimètres de diamètre (ce qui se fait très simplement en chauffant avec le dard du chalumeau l'extrémité fermée, tandis qu'on obture avec le pouce l'ouverture du tube, l'air dilaté par la chaleur perce le verre ramolli). On remplit le tube d'eau en fermant le petit orifice avec un doigt, on le
en fermant le petit orifice avec un doigt, on le bouche au caoutchouc (les souris rongent le liège) et on le pend dans le bocal à l'aide d'un collier en fil métallique. L'eau se maintient dans le tube par la pression atmosphérique et les rongeurs pour s'abreuver viennent lécher l'ouverture par laquelle l'eau descend par gouttes proportionnellement à la rentrée d'air. Les rats, les souris sauvages ou domestiques, utilisent sans hésitation cet abreuvoir, ainsi que les mulots même pris au piège peu de temps auparavant. Ce petit appareil gradué avec plus ou moins de précision peut servir à faire absorber
plus ou moins de précision peut servir à faire absorber aux petits rongeurs, sans pertes ni souillures, des doses connues de liquides ou de solutions variées pourvu que le goût n'en soit pas trop désagréable. Nous pensons donc qu'en plus de l'aide qu'il apportera à l'élevage rationnel des petits rongeurs, cet abreuvoir sera de quelque utilité à ceux qui ont à cœur de maintenir dans les meilleures conditions possible les animaux en expérience et rendra des services dans les études de chimiothérapie, ou d'alimentation, que les recherches récentes sur les facteurs accessoires de la nutrition ont mises à l'ordre du
facteurs accessoires de la nutrition ont mises à l'ordre du jour. Le Gérant : G. MASSON. Paris. — L. MABETHIEUX, imprimeur, 1, rue Cassette.
V. Treizième Année. N° 2089. Le Numéro : Cinq Centimes. LE RÉVEIL DE L’AISNE Fondée en 1908 Chef : EUGÈNE DUPONT PUBLICITÉ Ce Journal publie les annonces légales et les Insertions judiciaires. Les annonces sont reçues aux Bureaux du “Réveil de l’Aisne” Journal Républicain Libéral Paraissant le MERCREDI, le VENDREDI et le DIMANCHE RÉDACTION : 7, Rue de La Fère (Téléph. 32) — CHAUNY — ADMINISTRATION : 6, Rue du Pont-Royal (Téléph. 27) ABONNEMENTS 1 An : 6 Mois : Chauny, Aisne et Limitrophes 1 Fr. 1 Fr. Autres Départements 20 Fr. 20 Fr. Les Abonnements sont payables d’avance et
20 Fr. 20 Fr. Les Abonnements sont payables d’avance et se continuent sauf avis contraire. On s’abonne aux bureaux du “Réveil de l’Aisne”, et, sans frais, dans tous les bureaux de poste. Chauny, le 12 Mai 1913. A LA REMORQUE DE CAILLAUX! Quand les socialistes cessent dorénavant de faire les dégoûtés et qu'ils remettent aux accessoires leurs épithètes vengeresses contre les « capitalistes de proie et de sang » ! Jeudi, à la Chambre, ils ont hissé sur le pavois Caillaux, le Caillaux d'Agadir, l’auteur responsable des difficultés actuelles, le politicien des finances à qui la pudeur devrait interdire de
politicien des finances à qui la pudeur devrait interdire de paraître à la tribune et qui n’y est reparu que pour s’y livrer à un chantage qui le rend définitivement méprisable, comme il était déjà définitivement odieux. Le gouvernement avait accepté pour jeudi la discussion d’une interpellation de M. Cheusi sur la façon dont il entend résoudre les difficultés financières consécutives au maintien de la classe sous les drapeaux et au rétablissement du service de trois ans. Il faut de nouveaux millions, de nombreux millions et l’on sait que le ministre des finances s'efforce de les trouver au moyen de
ministre des finances s'efforce de les trouver au moyen de combinaisons qui ressemblent fort à des expédients. Le gouvernement se trouve en présence d'une double nécessité : Se procurer des fonds pour pourvoir aux dépenses extraordinaires que va entraîner le maintien de la classe avec ses conséquences : aménagement de casernements, approvisionnements supplémentaires en chevaux, etc... ; puis assurer des ressources régulières pour le service de la nouvelle loi militaire. Les projets de M. Dumont valent ce qu’ils valent et nous ne dirons pas qu’il faille les accueillir avec des transports de joie et d’admiration. Mais enfin, il faut être
transports de joie et d’admiration. Mais enfin, il faut être juste — et c’est l’être très simplement que de reconnaître que ce ministère à peine né n’a pu que prendre acte d’une situation acquise, situation désastreuse, et que le temps et les moyens lui ont manqué pour parer à des difficultés qui sont là, qui s'imposent et avec lesquelles on ne peut transiger. Il est toujours navrant de voir qu’un effort nécessaire nous prend au dépourvu, mais cette vérité n’est pas nouvelle, elle est vieille de quinze ans, elle date du jour où le parti radical prit le pouvoir et
du jour où le parti radical prit le pouvoir et inaugura la politique des déficits qu’il a si brillamment poursuivie jusqu'à nos jours. De la part d’un républicain progressiste, les critiques que Caillaux a formulées avant hier se fussent comprises car notre parti n’a jamais eu à se reprocher les expédients financiers qui font chaque année gémir les rapporteurs du budget au Sénat et à la Chambre. Le radicalisme gaspilleur et imprévoyant, a condamné la République aux artifices et ce n’est pas du jour au lendemain que le gouvernement peut se dégager de cette voie néfaste. Il songerait-il, d’abord, que
se dégager de cette voie néfaste. Il songerait-il, d’abord, que ce serait en pure perte. Il est comme Sisyphe, condamné à remonter perpétuellement son rocher. Caillaux sait cela. Et non seulement Caillaux, mais tous ceux qui l’ont applaudi jeudi, et qui cachaient sous une pudeur hypocrite, leur dessein honteux de faire échec au gouvernement au moment où il accomplissait le plus douloureux mais le plus sacré des devoirs. Personne n’a été dupe. Le complot était éventé et chacun savait pertinemment que, sous le couvert des méthodes fiscales, on cachait une tentative de reconstitution du bloc radical et socialiste. L’entreprise a
tentative de reconstitution du bloc radical et socialiste. L’entreprise a raté, grâce à l’énergie de M. Barthou qui, résolument, a dénoncé la manœuvre et désarmulé le pantin qui s’improvisait le chef de l’opposition combiste. Tout cela est, en réalité, profondément méprisable. Nous n’en voulons retenir que l’attitude des socialistes qui, sombrant dans l’opportunisme, ont montré qu’ils savent vaincre leurs répugnances apparentes et donné la valeur exacte de leur indignation contrôlée « requins de finances », en s’attelant à la fortune du plus audacieux et du plus corrompu de tous. EUGÈNE DUPONT. LA PAIX BALKANIQUE La guerre de l’Orient appartient au
DUPONT. LA PAIX BALKANIQUE La guerre de l’Orient appartient au passé. La paix a été signée le 30 mai, à minuit quarante, à Londres, par les délégués des quatre Etats balkaniques alliés : Bulgarie, Grèce, Monténégro, Serbie, d’un côté, et la Turquie de l’autre, et l'honneur de cette conclusion revient pour une grande part, ainsi que nous l’avons expliqué ces jours derniers, à sir E. Grey, ministre des affaires étrangères anglais. Le fait capital que consacre ce traité — et qui résultera un des plus grands événements des temps modernes, c’est la fin de l’empire ottoman d’Europe. La Turquie conserve
c’est la fin de l’empire ottoman d’Europe. La Turquie conserve bien, il est vrai, avec Constantinople, un lambeau de territoire en Thrace. Mais ce lambeau ne représente pas la vingtième partie de ce qu’était la Turquie d’Europe au commencement du dix-neuvième siècle. Il n’y a donc plus qu’une Turquie d’Asie. Sept mois à peine de campagne auront suffi à amener ce résultat. Les hostilités s’ouvrirent en effet le 8 octobre 1912 par une déclaration de guerre du Monténégro à la Turquie. Le 13 octobre la Bulgarie et la Serbie ayant remis à la Turquie une note réclamant des réformes en
remis à la Turquie une note réclamant des réformes en territoire ottoman, la Porte jugea le texte même de cette note offensante, et remit leurs passeports aux représentants de ces deux Etats. La Grèce, le lendemain, se joignit à eux et les hostilités commencèrent le 18 octobre. Un se rappelle les phases principales de cette guerre : la prise de Kumanovo par les Serbes, et de Kirk-Kilisé par les Bulgares à la fin d’octobre, la bataille de Lulebourg, qui dura du 29 au 31 octobre, le bombardement d’Andrinople, l’entrée des Grecs à Salonique, le 8 novembre, l’armistice du 3 décembre,
Grecs à Salonique, le 8 novembre, l’armistice du 3 décembre, la Conférence de Londres qui ouvrit le 10 décembre, fut rompue à la fin de janvier, enfin, la prise d'Andrinople et de Scutari, et la conclusion d’un second armistice qui vient d’aboutir cette fois à la paix définitive. Une ombre cependant reste sur ce tableau : la discorde naissante entre alliés. Grecs et Serbes, mécontents du partage affectué ou prévu au profit des Bulgares, demandent des compensations. Les Bulgares, maintenant leur refus, se préparent à la défense. On espère encore éviter ce qu’on a appelé par anticipation une guerre «
éviter ce qu’on a appelé par anticipation une guerre « fratricide », Mais de ce côté encore, l’avenir présente quelque incertitude. LES PAHOLES ET LES ACTES M. Dessoye, président de la Ligue de l'Enseignement, vient d’écrire à M. Barthou une lettre pour le remercier de la « protestation véhémente que celui-ci a fait entendre au Sénat, à l’occasion des accusations d’antipatriotisme » dirigées contre sa Ligue. M. Dessoye proteste de sa « fidélité aux enseignements patriotiques » ; il invoque le souvenir de Jean Macé ; il se plaint de « tant d’attaques passionnées » dont lui et ses collaborateurs
« tant d’attaques passionnées » dont lui et ses collaborateurs ont été victimes ; et il met son honneur à « faire de tous les enfants de France des patriotes et des républicains ». Nous enregistrons naturellement avec la satisfaction la plus complète ces déclarations de l’honorable député de la Haute-Marne ; nous ne songeons pas une minute à révoquer en doute l’absolue sincérité de ses affirmations ; lut et ses amis sont patriotes, nous en sommes convaincus ; il nous permettra seulement de lui faire remarquer que si des inculpations injustes ont été naguère portées contre eux, et si
inculpations injustes ont été naguère portées contre eux, et si des préventions subsistent encore contre leur œuvre dans l’esprit de beaucoup de gens, c’est bien leur faute ; car ils ont au moins commis de fâcheuses et incompréhensibles maladresses, et ils n’ont pas su se dégager de solidarités singulièrement compromettantes. La Ligue de l'Enseignement avait jadis reçu de son fondateur la devise : Par l'épée et par le livre : il y a quelques années, une délibération de l’assemblée générale supprima cette formule ; l’épée sonnait comme un mot trop belliqueux aux oreilles de ces extraordinaires éducateurs ; et la
belliqueux aux oreilles de ces extraordinaires éducateurs ; et la suppression apparaissait d’autant plus regrettable qu’elle coïncidait avec l’éclosion de la propagande pacifiste, humanitaire, et en somme antipatriotique, menée par un trop grand nombre d'instituteurs. Si, alors, les amis de M. Dessoye subirent des « attaques passionnées », M. Dessoye ne saurait nier que ces messieurs l'avaient voulu. Autre chose : la Ligue de l'Enseignement passe très généralement pour être attachée aux francs-maçons par les liens les plus étroits ; on a même pu dire, non sans motifs, qu’elle était une sorte de tiers-ordre de la franc-maçonnerie. Or, quand éclata
une sorte de tiers-ordre de la franc-maçonnerie. Or, quand éclata sur les Loges le honteux scandale des fiches, et quand on vit les Ateliers se transformer en officines de délation pour la désorganisation de l’armée française, nous n’avons jamais entendu raconter que la Ligue eût ni létré ou seulement désavoué les pratiques de ses confrères. Était-ce en initiant ses adeptes aux basses pratiques de l’espionnage et de la dénonciation vis-à-vis des officiers qu'elle entendait « faire des enfants de France des patriotes et des républicains » ? Avec les Jacobins, ou avec leurs fils dégénérés, les Radicaux, on ne sait
ou avec leurs fils dégénérés, les Radicaux, on ne sait jamais exactement ce que représentent les vocables dont le sens semble le plus clair ; et c'est ainsi que les paroles et les actes de ces fuyants politiciens s’accommodent à merveille de contradictions aussi radicales que la politique dont ils se recommandent. Ils sont patriotes; seulement, pour les nécessités de leur besogne électorale, nous le voulons bien, — ils ont partie liée avec une de nos plus efficaces agences d’antimilitarisme. Ils veulent élever les générations nouvelles dans le culte de la France ; seulement, — pour ne pas choquer, nous
la France ; seulement, — pour ne pas choquer, nous nous plaisons à le croire, une poignée de primaires en délire, — ils n’ont pas parlé de l’épée. Ils sont républicains ; seulement, ils n’hésitent pas à violer outrageusement les droits les plus élémentaires de l’individu. En cette même lettre à M. Barthou, M. Dessoye va « les principes de tolérance et de liberté » qui l’inspirent, et qui inspirent sa Ligue ; et cela, au moment où il est un des plus actifs partisans des lois de « défense laïque » dont on connaît l’esprit ! Alors, vraiment, non
laïque » dont on connaît l’esprit ! Alors, vraiment, non ! M. Dessoye se moque-t-il de nous ? Ou bien arrive-t-il à être dupe de sa propre logomachie au point de pouvoir avancer sérieusement des énormités de ce calibre ? En tout cas, quand il nous offre comme des modèles de tolérance et de libéralisme des procédés de gouvernement directement copiés sur les actes les plus autoritaires de Louis XIV, nous sommes qualifiés à nous demander avec inquiétude de quelle manière il traduira en fait les excellentes doctrines qu’il promulgue en théorie. Maurice Spronck. ECHOS & INFORMATIONS POUR LES RETRAITES
en théorie. Maurice Spronck. ECHOS & INFORMATIONS POUR LES RETRAITES OUVRIÈRES La section permanente du conseil supérieur des retraites ouvrières s’est réunie sous la présidence du ministre du travail. Le ministre a fait connaître que sur les 412.000 dossiers de retraite en instance au 8 avril 1913, 338 510 ont été, à l'heure actuelle, l'objet de l’émission soit d'un titre provisoire, soit d’un titre définitif. La section permanente a approuvé deux mesures proposées par le ministre ; la possibilité du paiement par la poste, au moyen d'un mandat-retraite à tarif réduit, des pensions des assurés et la suppression du régime
réduit, des pensions des assurés et la suppression du régime des avances des allocations de l'État, qui était jusqu’alors imposé aux caisses d’assurances. Un texte de loi et une modification au règlement d’administration publique du 25 mars 1911 ont été préparés à cet effet. La section a ensuite approuvé deux prêts de 3.000 francs chacun consentis par une caisse mutualiste au profit de deux ouvriers agricoles du département de l’Hérault qui ont sollicité pour la première fois sous cette forme un prêt destiné à la construction de leur maison. LA RÉFORME ÉLECTORALE L’Agence Havas a communiqué hier la note suivante,
RÉFORME ÉLECTORALE L’Agence Havas a communiqué hier la note suivante, qui complète les renseignements que nous avons publiés dès hier sur la reprise prochaine du débat : Le président de la commission sénatoriale de la réforme électorale et le ministre de l’intérieur se sont mis d'accord pour demander au Sénat de reprendre, le jeudi 5 juin, le débat sur la réforme électorale au point où il en est resté. Le gouvernement estime que l'amenement de M. Peytral, voté par le Sénat, d’où il résulte que nul ne peut être élu s’il a moins de voix que ses concurrents, l’oblige à
s’il a moins de voix que ses concurrents, l’oblige à ne pas envisager, dans l’état actuel de la discussion, une formule reposant sur le quotient électoral. En ce qui concerne les systèmes non représentatifs (vote cumulatif, vote limité, abaissement du chiffre de la majorité), proposés par certains membres de la commission de la réforme électorale, M. Klotz, après l’étude approfondie à laquelle il s’est livré, ne peut que les repousser, à cause des inconvénients multiples qu’ils présentent. C’est donc le texte arrêté par la commission du Sénat qui doit servir de base à la discussion de la réforme électorale, dont
de base à la discussion de la réforme électorale, dont le gouvernement désire hâter le vote, afin que le pays soit le plus tôt possible fixé, sur le mode prochain de consultation du suffrage universel. M. Klotz sera entendu mardi à 3 heures par la commission sénatoriale. LES CRÉDITS MILITAIRES AU SÉNAT Dans la séance de jeudi après-midi, l’ordre du jour appelle la discussion du projet de loi autorisant le ministre de la guerre à engager des dépenses jusqu’à concurrence de 234.500.000 fr. en vue d'assurer l’exécution des mesures que comporte le maintien de la classe sous les drapeaux. M.
comporte le maintien de la classe sous les drapeaux. M. Dauphin-Ducharme résume l’avis favorable de la commission de l’armée. Puis le rapporteur de la commission des finances vient indiquer en détail l'emploi que doivent recevoir les sommes accordées au ministre de la guerre et les préoccupations d’hygiène et d’économie qui devront présider aux travaux qui vont être accomplis, mais quelqu'un demande la parole. C'est M. Flaissières qui vient s'opposer au vote des crédits. Il le fait de cette petite voix hypocrite qui rend ses discours si agaçants. Tout d’abord, reprenant une vieille argutie, il s'étonne d’entendre dire que notre force
une vieille argutie, il s'étonne d’entendre dire que notre force armée est insuffisante, alors qu'il y a quelques mois, en septembre dernier, le président de la République en proclamait la valeur. D'après lui, le ministère actuel et son prédécesseur se seraient laissé aller à un véritable affolement et il somme le gouvernement de s'expliquer sur les événements qui ont si radicalement changé son opinion sur notre situation militaire. Pour ce qui est des crédits relatifs au maintien de la classe, M. Flaissières ne les votera pas et demande au Sénat de ne point les voter. Car, les votant, il ferait
de ne point les voter. Car, les votant, il ferait préjuger de son opinion sur la loi de trois ans elle-même. Et Dieu sait que cette loi paraît inutile et néfaste à l'orateur. « Dire, s'écrie-t-il, que, pour avoir la paix, il faut préparer la guerre, c’est un sophisme monstrueux. La paix s'obtient et se maintient par d'autres moyens que la guerre ». M. Chapuis riposte avec dignité à M. Flaissières que lui, Lorrain, ne se soucie pas de voir sa province servir de rançon à la défaite de la France. M. Etienne, ministre de la guerre, répond avec un
France. M. Etienne, ministre de la guerre, répond avec un peu plus de vivacité aux observations de M. Flaissières qui pourraient, dit-il, troubler les esprits au dehors. Il explique que les armements de l’Allemagne ont contraint la France à renforcer les siens. En attendant le vote de la loi de trois ans, et sans l’engager le moins du monde, le gouvernement a cru utile de maintenir sous les drapeaux la classe libérable. Ce sont les crédits nécessités par cette mesure que le Sénat est prié d'approuver aujourd'hui. M. Debierre déclare qu’il votera les crédits en réservant sa liberté d’opinion sur
qu’il votera les crédits en réservant sa liberté d’opinion sur la loi de trois ans. M. Gaudin de Villaine présentera au Sénat des observations avant pour but de régler la rétroactivité de la loi de trois ans. Finalement, les crédits sont mis aux voix et adoptés à mains levées. EXTORSION DE SIGNATURES L’Humanité mentionnait récemment, en triomphant, une protestation de six maires du canton de Yvoires (Haute-Loire), contre le projet de loi de trois ans. Elle se gardait, d’ailleurs, de parler du refus des autres maires du canton de donner leur signature à cette protestation. Les six signataires viennent, par
leur signature à cette protestation. Les six signataires viennent, par une démarche publique, de déclarer que leur bonne foi avait été surprise. « Considérant, disent-ils, l’intérêt vital qu'il y a pour la France à renforcer son armée pour assurer la défense de la patrie ; « Ils déclarent nul et non avenu le document qu'on leur a arraché par surprise, et affirment que malgré l'énouement du sacrifice qu'imposera aux populations le rétablissement du service de trois ans, ils sont prêts à faire tout leur devoir de Français. » Les agissements dénoncés étant imputables à un fonctionnaire, le ministre de l'intérieur
dénoncés étant imputables à un fonctionnaire, le ministre de l'intérieur a été saisi de la question et le préfet a ouvert une enquête. LES DINDONS DU « RADICAL » Mercredi matin, le Radical, du sénateur entrepreneur Perchot, chantait victoire en pleine voix : le gouvernement avait « obtempé » à la sommation du jeune Jacquier en déposant son projet d'impôt : « Nous avons triomphé sans qu’il fût besoin de livrer bataille ! » Et le Radical, avec une impudence digne de M. Caillaux — ou de M. Ponsot — ajoutait plaisamment cette mise en demeure à l'adresse du président
ajoutait plaisamment cette mise en demeure à l'adresse du président du conseil : « Il lui faut choisir entre l’union des républicains et le projet de trois ans. Plaise à M. Barthou de préférer l’union... En tous cas, nous attendons l'avenir avec sérénité ». On est moins serein aujourd’hui dans les colonnes du Radical. Et l'on y regrette peut-être un peu d'avoir signifié au pays, dans un délire prématuré, que « l'union des républicains » était exclusive de la défense nationale. PATRIOTIQUE DÉCLARATION DE L’ÉVÊQUE DE NANCY Notre confrère de la Libre Parole donne, sous forme d'interview de Mgr Turinaz,
la Libre Parole donne, sous forme d'interview de Mgr Turinaz, une patriotique déclaration de l’évêque de Nancy, où celui-ci, qui pourtant ne peut être taxé de modérantisme et de tiédeur dans l’intransigence de ses idées politiques, s’exprime ainsi : Je crois que la situation vraiment critique révélée par les incidents de ces derniers jours, et qui mettent en cause l’existence même de notre pays, nous commandent impérieusement l'union. L’union sur le terrain patriotique, l’union de toutes les bonnes volontés, l’union de tous ceux qui veulent, d’abord, et avant tout, sauver la patrie... ...Que de leur côté les catholiques n'hésitent pas,