jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
Au marché des changes La livre a reperdu, hier, les quelques centimes qu'elle avait gagnés à la précédente séance. Ayant clôturé jeudi à 123 52, elle ouvrait le lendemain matin à ce même cours, et, après avoir coté, midi. 123 55. finissait, vers 15 heures, à 123 49. Le dollar, laissé jeudi à 25 465, clôturait hier, à la même heure, à 25 455. Toujours à 15 heures, le belga valait 3 54 la peseta, 4 2725 la lire 1 094 et le franc suisse 4 895. Reporter à demain la suite de l'enquête de Mme Andrée Viollat DE LA
la suite de l'enquête de Mme Andrée Viollat DE LA BALTIQUE À LA MER NOIRE HIER À LA CHAMBRE REPRISE DU DÉBAT SUR LE CHÔMAGE La Chambre a repris hier, sous la présidence de M. Bouisson, la discussion des interpellations sur le chômage et la vie chère. En débutant, M. Bedon, premier orateur inscrit, assimile les emprunts à des prorogations d'échéances, ce qui n'est pas l'avis de M. Poincaré. Sur quoi, le député socialiste de la Haute-Garonne décrit par le détail le mécanisme des divers emprunts auxquels on a recouru depuis la guerre. D'une allusion, il note l'avantage qu'il y
depuis la guerre. D'une allusion, il note l'avantage qu'il y aurait eu, selon lui, à adopter le principe du prélèvement sur le capital. Quant à la crise actuelle, l'orateur se demande en premier lieu s'il le pays pourra supporter la charge considérable d'un budget de 45 milliards. Il décrit la progression des charges que, depuis la guerre, les contribuables ont dû supporter : 27 milliards 575 millions en 1921; 29 milliards 488 millions en 1925; 38 milliards 367 millions en 1926, plus 4 milliards 763 millions de ressources exceptionnelles. Ces charges fiscales, aggravées de l’augmentation des tarifs des transports, se
charges fiscales, aggravées de l’augmentation des tarifs des transports, se répercutent fâcheusement sur le coût de la vie. Le chiffre de la dette s’est accru, depuis juillet, de 4 milliards 767 millions. Pour résorber cet accroissement de dette, il faut que les ressources instituées en août dernier rendent à plein. Or la crise n’aura-t-elle pas précisément pour conséquence de les réduire ? Non. Poincaré. Les ressources ont été calculées très largement. Poursuivant son exposé, le député de la Haute-Garonne émet l’avis qu’il est fâcheux d’emprunter, par le moyen des bons du Trésor à 6 %, pour rembourser à la Banque
du Trésor à 6 %, pour rembourser à la Banque de France des avances consenties à 6 50 %.. Il se loue de la suppression de la taxe à l’importation, impôt négatif. M. Bedouce invite ensuite le gouvernement à donner des assurances de stabilité monétaire, car note-t-il, le temps n’est plus où l’on peut choisir entre les deux systèmes stabilisation ou revalorisation. L’orateur se prononce contre la revalorisation par paliers, qu’il croit particulièrement dangereuse. Il juge, au surplus, que, la crise passée, il faudra réorganiser la production dans le sens d’un rendement intensif. Les ententes économiques internationales doivent être encouragées.
d’un rendement intensif. Les ententes économiques internationales doivent être encouragées. Le chiffre des échanges pratiqués avec les colonies pourrait être augmenté. Tout cela, favorisé bien entendu par l’institution d’un régime bancaire à la « hauteur des circonstances ». Succédant à M. Bedouce, qui a envisagé la crise sous l’angle de ses répercussions financières, M. Antonelli la considère au point de vue des répercussions qu’elle a et qu’elle aura sur l’économie du pays. Comme il traite la question des secours aux chômeurs, M. Marquet fait, d’une interruption, remarquer que la ville de Bordeaux, qu’il administer en qualité de maire, doit actuellement,
de Bordeaux, qu’il administer en qualité de maire, doit actuellement, avec une trésorerie normale, faire face à une dépense quotidienne de 20,000 francs pour les chômeurs. Et il examine avec anxiété la situation des communes de la banlieue bordelaise, dont la population de 5,000 habitants compte 150 chômeurs. Il conviendrait donc, selon lui, que l’Etat prît à sa charge les secours aux chômeurs dans la proportion de 75 %. Pour et contre Quand le mauvais sort m’oblige à m’asseoir dans le tragique fauteuil articulé d’un cabinet de dentiste, je suis un homme à moitié mort. Je fais avec humilité l’aveu
un homme à moitié mort. Je fais avec humilité l’aveu de cette faiblesse. Je suis pourtant le premier à reconnaître qu’on souffre cent fois moins en allant chez le dentiste qu’en négligeant d’y aller quand il le faut. J’ai donc lu avec une certaine attention le compte rendu de la semaine odontologique qui vient de se terminer. J’ai appris ainsi qu’on obligeait, à Strasbourg, les enfants des écoles à avoir de bonnes dents. L’idée ne m’a pas paru tyrannique. Elle m’a paru, au contraire, tout particulièrement intelligente, courageuse et bienfaisante. Donc, à Strasbourg, il y a, dans chaque école, une
Donc, à Strasbourg, il y a, dans chaque école, une clinique dentaire, où les gosses doivent se faire soigner les dents dès qu’ils souffrent, où ils doivent aussi, quand ils ne souffrent pas, se faire, de temps en temps, examiner la mâchoire. Les soins à donner aux dents sont devenus pour ces écoliers des devoirs comme les autres devoirs scolaires, comme la page d’écriture, la dictée et les quatre règles. Il est défendu, en somme, au petit d’avoir des dents gâtées, de ridicules fluxions, de stupides rages de dents. L’initiative prise à Strasbourg me parait magnifique, tout simplement. Donner de
prise à Strasbourg me parait magnifique, tout simplement. Donner de bonnes dents à une race, à une génération, c’est lui donner la santé, la liberté, la joie de vivre, la force de vivre. Les bonnes dents faisant le bon estomac, le bon estomac faisant la bonne humeur, égale et régulière, c’est donner à la race un moral supérieur, un moral sans faiblesse ni à-coups. Je crois que ce n’est pas là précisément une petite tâche. Sans compter que les bonnes dents sont seules capables de lutter contre la vie chère. Ce n’est pas une plaisanterie. Les bonnes dents n’ont pas
Ce n’est pas une plaisanterie. Les bonnes dents n’ont pas peur du pain rassis. Les bonnes dents n’ont pas peur de ces soi-disant bas morceaux de viande, qui sont, en réalité, plus savoureux et plus sains que le filet, et qui ne sont souvent coriaces et durs que par la faute de mâchoires avariées, qui les attaquent sans armes, Maurice Pras. DE L'ENQUÊTE ITALIENNE VUS Par L'enquête avait établi qu’il était à la solde de la police fasciste Nous avons relaté hier qu’un ancien commissaire italien, M. Pietro Vagliassindi, dont les agissements, dans la région de Nice, étaient devenus suspects,
les agissements, dans la région de Nice, étaient devenus suspects, avait été invité à quitter la France. Agé de trente-huit ans, Pietro Vagliassindi, officier aviateur des plus distingués au cours de la guerre, fut un des familiers de d’Annunzio, pendant et après les hostilités, et prit part, avec le poète et ses arditi, à la marche sur Fiume. Également lié d’amitié avec M. Mussolini dont il possède une magnifique photographie élogieusement dédicacée, Vagliassindi, à la suite de divergences sur la politique fasciste, se brouilla en 1925 avec le premier italien. Où reparaît La Pole Comme tant d’autres antifascistes, obligé de
Où reparaît La Pole Comme tant d’autres antifascistes, obligé de quitter la péninsule, l’aviateur s’installa d’abord à Monaco, puis à Nice. C’est dans cette ville que, peu de mois après, il fit la connaissance d’un policier italien à la solde du gouvernement de Rome, un certain Dosi, qui lui fut comprendre quels avantages il retirerait d’un accord avec la police de La Pole. Rapidement convaincu, semble-t-il, car il n’avait pour tous subsides que sa demi-solde d’officier, 1,200 francs par mois, Vagliassindi accepta de s’aboucher avec le chef de Dosi, le commissaire Sabattini, qu’il rencontra à Paris et avec lequel il
commissaire Sabattini, qu’il rencontra à Paris et avec lequel il traita. Tous renseignements utiles devaient être fournis par Vagliassindi sur les antifascistes au commissaire Sabattini, et particulièrement sur le journaliste Bazzi, ancien intime de Pietro Vagliassindi Mussolini, et qui possède sur lui des documents; qu’on assure être des plus compromettants. Toutefois il ne semble pas que l’aviateur, qui après avoir touché 3,000 francs, 2,000 francs, accepta une mensualité de francs, ait été un agent fort utile à la police fasciste. Pris de peur, en effet, à la suite d’un article publié dans un journal antifasciste de Paris, où on le
publié dans un journal antifasciste de Paris, où on le traitait de triste individu, Vagliassindi se retira à Saint-Raphaël. Mais ses tentatives pour se lier avec nos officiers du centre d’aviation maritime attirèrent l’attention de notre service d’espionnage, qui, en le surveillant, connut les menées auxquelles il avait été mêlé. Au surplus, l’enquête établit que Vagliassindi avait fait l’acquisition d’un yacht, le Janik, qui devait servir, disait-on, à préparer un attentat en Italie. C’en était plus qu’il ne fallait pour justifier une mesure d’expulsion, décision qui, le 7 février, fut signifiée à l’officier. Comme Vagliassindi avait quatre jours francs pour
signifiée à l’officier. Comme Vagliassindi avait quatre jours francs pour se préparer au départ, c’est donc hier qu’il a dû franchir la frontière belge, sur laquelle il avait demandé à être dirigé. L’EX-LÉGIONNAIRE KLEMS EST CONDAMNÉ À MORT par le conseil de guerre de Meknès Rabat, 11 fév. (dép. Petit Parisien.) L’ex-légionnaire allemand Klems, poursuivi pour désertion et qui fut chef d’état-major d’Abd el Krim sous le nom de El Hadj, Aleman, a été, après deux jours de débats, reconnu coupable de désertion par le conseil de guerre de Meknès et condamné, pour avoir porté les armes contre la France,
et condamné, pour avoir porté les armes contre la France, à la peine de mort avec dégradation militaire. UNE PROPOSITION AMERICAINE POUR UNE NOUVELLE CONFERENCE DÉSARMEMENT JAYAl Cette proposition, qui vise à compléter l’œuvre de la conférence de Washington de 1921 en limitant le nombre des croiseurs, torpilleurs, contre-torpilleurs et sous-marins, a été transmise par M. Myron Herrick à M. Briand, avec un mémorandum expliquant les motifs DES DÉMARCHES ANALOGUES ONT ÉTÉ FAITES A LONDRES, ROME ET TOKIO ET LE PRÉSIDENT COOLIDGE A ADRESSÉ UN MESSAGE AU CONGRÈS M. Myron Herrick a fait au Quai d’Orsay, jeudi, vers la fin
Herrick a fait au Quai d’Orsay, jeudi, vers la fin de l’après-midi, une démarche aussi imprévue qu’importante. L’ambassadeur des Etats-Unis à Paris est venu, en effet, remettre à M. Briand, au nom de son gouvernement, une note invitant formellement la France à participer à une nouvelle conférence de désarmement naval qui se tiendrait à Genève, par exemple, et non à Washington comme la précédente à une date aussi prochaine que possible, et dont un mémorandum, remis en même temps, esquisse à grands traits le programme. Le ministre des Affaires étrangères n’a pu, naturellement, que prendre acte de la démarche du
n’a pu, naturellement, que prendre acte de la démarche du représentant américain démarche qui a d’ailleurs été faite également hier à Londres, Rome et Tokyo et déclarer qu’il allait étudier avec le plus grand soin la proposition de Washington. Elle mérite, en effet, qu’on y réfléchisse longuement avant d’y répondre. Il y a près de trois ans que M. Coolidge médite de provoquer cette conférence. Il avait déjà failli donner suite à ce projet en novembre 1924. Il n’y avait renoncé jusqu’à présent que par crainte d’un échec, en raison de la décision prise à Genève, au mois de septembre
de la décision prise à Genève, au mois de septembre précédent, de préparer une conférence générale sur le même sujet. Pour qu’il reprenne aujourd'hui cette idée, avec des risques d’insuccès aussi grands, bien qu’il suggère de poursuivre les négociations en Suisse, il faut qu’il ait des motifs sérieux. Le but poursuivi qui se dégage du mémorandum communiqué à la presse, dans la soirée, par l’ambassade américaine et que le président des Etats-Unis a exposé, hier également, dans un message au Congrès est très simple. Il s’agit de compléter l’œuvre de la conférence de Washington de décembre 1921 et janvier 1922.
la conférence de Washington de décembre 1921 et janvier 1922. Dans un de ses messages, le président Coolidge s’est hautement félicité des résultats qui y avaient été obtenus et grâce auxquels « les Etats-Unis avaient pu obtenir une flotte de guerre égale à la plus puissante de toutes les autres celle de l’Angleterre sans qu’il ait été pour cela besoin d’entreprendre une ruineuse course aux armements ». Il est tout naturel qu’il souhaite, maintenant que l’Amérique s’est vu reconnaître une flotte de dix-huit gros cuirassés jaugeant 500.150 tonnes, contre 550.000 tonnes à la Grande-Bretagne, 300.000 au Japon 221.000 à la
tonnes à la Grande-Bretagne, 300.000 au Japon 221.000 à la France et 182.000 à l’Italie, voir réduire dans des proportions analogues le nombre des unités de moindre tonnage croiseurs, contre-torpilleurs, torpilleurs et sous-marins possédés par les quatre autres grandes puissances navales. Il est de même très compréhensible qu’il songe à profiter de l’occasion pour résoudre certains conflits qui ont surgi entre le ministère de la Marine américain et l’Amirauté britannique au sujet de l’armement des cuirassés de première ligne que les puissances sont autorisées à garder les pièces anglaises ayant une portée supérieure aux canons américains. Il va de soi
une portée supérieure aux canons américains. Il va de soi également qu’il désire voir édicter, au cours de cette nouvelle conférence, une série de règles pour la guerre sous-marine et la guerre aérienne, au sujet desquelles les thèses les plus opposées sont actuellement professées. Les Etats-Unis n’ont qu’à gagner à la poursuite de cette politique, qui peut permettre, en outre, à M. Coolidge de réaliser sa grande ambition, qui est d’être « un des apôtres de la paix ». Mais la France peut-elle accepter sans réserves l’invitation qui lui est LE MESSAGE DE M. COOLIDGE AU CONGRÈS NewYork, fév. (d.
LE MESSAGE DE M. COOLIDGE AU CONGRÈS NewYork, fév. (d. Petit Parisien) Le président Coolidge a transmis inopinément au Congrès un message spécial annonçant une importante démarche des Etats-Unis auprès de l’Angleterre, de la France, de l’Italie et du Japon en matière de désarmement, reproduisant un mémorandum adressé à ces quatre puissances et exposant les raisons qui motivèrent une telle initiative. Après avoir informé le Congrès du sens et de la teneur de la note adressée aux quatre puissances, M. Coolidge passe aux considérations qui le poussèrent à cette démarche. Il rappelle la politique fondamentale des Etats-Unis, tendant à mettre
Il rappelle la politique fondamentale des Etats-Unis, tendant à mettre fin à la course aux armements, principale cause, selon lui, des méfiances internationales et, par conséquent, des guerres. Il rappelle également l’œuvre utile accomplie par le traité de Washington, incomplet malheureusement, puisqu’il ne s'étend ni aux croiseurs, ni aux torpilleurs et contre-torpilleurs, ni aux sous-marins. Mentionnant ensuite qu'une commission est actuellement réunie à Genève depuis le mois de mai dernier, il ajoute : "Depuis plus de six mois, des représentants d'une vingtaine de nations ont examiné sous tous ses aspects le problème de la réduction et de la limitation des
le problème de la réduction et de la limitation des armements. Ces discussions ont très clairement prouvé qu'un certain nombre de nations estiment qu'une interdépendance existe entre les armements terrestres, maritimes et aériens et qu'il serait difficile, sinon impossible, de limiter un de ces armements sans limiter simultanément les autres. Il est à craindre, par conséquent, qu'on aboutisse à une impasse si on fait dépendre une réduction, même partielle, de l'établissement d'un plan universel englobant les forces de terre, de mer et des airs. Si l'on ne sort de cette impasse, peu de progrès est à espérer pour le temps
impasse, peu de progrès est à espérer pour le temps présent. Il apparaît donc que le gouvernement américain a le devoir de s'efforcer de suggérer une voie qui permettrait d'atteindre des résultats concrets, même si ces résultats restaient en deçà de la solution idéale du triple désarmement terrestre, maritime et aérien." Le message conclut en déclarant que les représentants américains à Genève continueront toutefois de discuter avec les autres nations l'établissement d'un programme en vue d'une conférence générale de désarmement. "Si une telle conférence était possible à l'avenir sur une base acceptable pour l'ensemble des nations, le gouvernement américain en
base acceptable pour l'ensemble des nations, le gouvernement américain en serait, bien entendu, hautement satisfait. En attendant néanmoins que pareil plan soit élaboré, j'estime qu'un effort immédiat et sincère doit être fait pour résoudre le problème de la limitation navale, car une telle solution rendrait certainement plus aisé et plus général le désarmement." LE MEMORANDUM AMERICAIN Voici les passages principaux du mémorandum présenté aux gouvernements de France, de Grande-Bretagne, d'Italie et du Japon par les ambassadeurs des Etats-Unis accrédités auprès de ces gouvernements. Après avoir rappelé ses efforts pour mettre un terme à la course aux armements, le succès de
un terme à la course aux armements, le succès de la conférence de Washington, les travaux de la commission préparatoire de désarmement de Genève et la part qu'y ont prise ses délégués, le gouvernement américain fait observer, que les discussions de cette commission ont été surtout appréciables en ce qu'elles ont permis aux divers gouvernements de préciser leurs intentions quant aux problèmes présentés et en ce qu'elles ont démontré la complexité et la diversité des obstacles à surmonter dans la préparation et la conclusion d'un accord général pour la limitation de tous les armements. Le mémorandum déclare que les travaux
de tous les armements. Le mémorandum déclare que les travaux de Genève ont fait ressortir qu'une solution finale du problème du désarmement n'est pas encore possible, mais que le gouvernement américain est très désireux d'atteindre un résultat concret. Il admet les difficultés de la tâche, mais il croit qu'elles peuvent être surmontées. En admettant, dit le mémorandum, que le problème d'une limitation générale des armements ne puisse pas, dans son ensemble, recevoir de solution, le gouvernement américain croit qu'il est entièrement possible pour les nations d'isoler et de séparer immédiatement la solution des problèmes qui peuvent apparaître susceptibles d'un tel
la solution des problèmes qui peuvent apparaître susceptibles d'un tel traitement, tout en continuant à considérer et discuter avec sympathie les propositions d'ensemble visant à la réduction simultanée des armements terrestres, navals et aériens par un accord général, quand un pareil accord sera justifié par la situation mondiale du moment. Le gouvernement américain croit que les gouvernements représentés à la commission préparatoire ont le devoir d'adopter une telle procédure et qu'en agissant ainsi ils permettent à la commission et à la conférence générale d'obtenir des résultats concrets bien que peut-être partiels seulement. Le gouvernement de Washington pense que les questions
partiels seulement. Le gouvernement de Washington pense que les questions relatives aux armements terrestres et aériens peuvent essentiellement faire l'objet d'accords régionaux. Des accords de ce genre ne dépendent pas de la limitation des forces terrestres ou aériennes de l'Amérique. Aussi le gouvernement américain ne peut-il offrir aux autres puissances des suggestions précises en ce qui concerne ces catégories d'armements. En revanche, les États-Unis, qui sont une des principales puissances maritimes, sont « prêts et désireux de participer à un accord limitant ultérieurement les armements navals »; Le gouvernement des États-Unis indique ensuite la procédure qui pourrait être suivie pour
États-Unis indique ensuite la procédure qui pourrait être suivie pour réaliser ce dessein. Un questionnaire sera adressé aux puissances signataires du traité de Washington qui demandera « si elles sont disposées à donner à leurs représentants, à la prochaine réunion de la commission préparatoire, les pouvoirs nécessaires pour commencer les négociations en vue d'un accord pour la limitation des classes de navires non visées par le traité de Washington ». Le mémorandum ajoute Le gouvernement américain hésite encore à formuler des propositions fermes pour ce qui concerne les proportions des forces navales que les différentes puissances devraient conserver. Il est
forces navales que les différentes puissances devraient conserver. Il est cependant, pour sa part, disposé à accepter pour les classes de vaisseaux non visés par le traité de Washington une extension de la proportion 5-5-3 pour les États-Unis, l'Angleterre et le Japon. Le gouvernement des États-Unis laisserait, une discussion engagée à Genève le soin de fixer les proportions pour la France et l'Italie, la condition spéciale et les exigences particulières de ces deux pays pour ce qui concerne les types de vaisseaux visés étant prises en pleine considération. Les proportions pour les capital ships et les bateaux porte-avions ont été
pour les capital ships et les bateaux porte-avions ont été établies par le traité de Washington qui, en aucune manière, ne serait affecté par un accord concernant d'autres classes de vaisseaux. En terminant, le mémorandum exprime l'espoir qu'une limitation générale des armements navals pourra être réalisée sans délai. Le message du président Coolidge a été également transmis aux gouvernements sud-américains New-York, 11 fév. (d. N. Herald.) Le texte du message présidentiel sur une conférence éventuelle relative à la réduction des armements navals a été câblé par le ministère « d'État aux gouvernements du Chili, du Brésil et de l'Argentine. LA
aux gouvernements du Chili, du Brésil et de l'Argentine. LA CRISE DE CHOMAGE Le préfet de la Seine a reçu hier une délégation de chômeurs de l'hôtellerie. Ces victimes de la crise se plaignent que les patrons ne leur donnent pas de certificat de chômage, les mairies se refusent à les inscrire pour l'attribution des allocations. Les délégués ont demandé à M. Bouju d'envisager les mesures utiles pour mettre un terme à cette situation. M. Feuilleton du Petit Parisien, 12-2-27, premier roman-ciné inédit d'aventures modernes par ARTHUR BERNÈDE DEUXIÈME PARTIE DE MYSTÈRE EN MYSTÈRE 1 (suite) Où Chantecoq apprend successivement
DE MYSTÈRE EN MYSTÈRE 1 (suite) Où Chantecoq apprend successivement la disparition de Jacques Bellegarde et la réapparition de Celphégor Mon Dieu! soupira Colette, tandis que l'excellente Marie-Jeanne essuyait furtivement deux grosses larmes qui jaillissaient de ses yeux tout ronds et tout pleins de franche bonté. Chantecoq se taisait. La nouvelle de la disparition de Bellegarde l'avait littéralement bouleversé, non seulement parce qu'elle démolissait brutalement tout l'échafaudage de présomptions qu'il avait dressé dans son esprit, mais encore et surtout parce qu'il éprouvait déjà pour le jeune reporter du Petit Parisien une de ces sympathies sincères, actives et spontanées qui ne
une de ces sympathies sincères, actives et spontanées qui ne demandent qu'à se changer en amitié. Mais le roi des détectives possédait un tel empire sur lui-même que jamais Copyright by Arthur Bernède, Tous droits de reproduction et traduction réserves pour tous pays. LÉGION D'HONNEUR M. GERARD, maire de Dijon, promu officier Dijon, 11 février (dép. Petit Parisien.) Les Bourguignons, ses compatriotes, ont appris avec un particulier plaisir la promotion, au titre du commerce, de M. Gaston Gérard, maire de Dijon, au grade d'officier de la Légion d'honneur. Cette distinction vient récompenser les services rendus à la France par celui