jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
qui veut demander vengeance. Le sort actuel de Zislin lui donne confiance. Les juges venus de Beilan ne sont plus les mêmes que ceux du temps du meunier sans souci. POLITIQUE ÉTRANGÈRE Les États-Unis, enrichisseurs et les îles Galapagos Les États-Unis s'efforcent d'induire en tentation la République de l'Équateur. Ils font mettre aux yeux de cet État sud-américain, moins riche que sage, un monceau de pièces d'or, en échange duquel, soit à titre de propriété, soit à titre de location, les îles Galapagos, situées dans le Pacifique, à seize cents kilomètres de Panama et de Guayaquil passeraient sous le pavillon
kilomètres de Panama et de Guayaquil passeraient sous le pavillon étoilé. Les États-Unis considèrent la prise de possession de ce groupe insulaire comme nécessaire à leur domination dans la mer du Sud. La réalisation de ce projet manque de pair pour eux avec l'érection de fortifications sur le canal de Panama. Pour la lutte à venir contre le Japon, ils s'efforcent de multiplier, sur la côte occidentale des deux Amériques, les bases navales. Il y a peu de temps encore, ils entraient en négociations avec le Pérou pour la location du port de Chimbote. C'est, qu'en réalité, les bons havres
du port de Chimbote. C'est, qu'en réalité, les bons havres sont rares sur le littoral du Pacifique. De Vancouver à Valparaiso, on en compte huit seulement. Quels motifs et quels mobiles détermineront l'attitude de l'Équateur ? Les relations de ce pays avec les États-Unis sont des plus cordiales. Et si l'Équateur ne se laisse point tenter par l'or de son puissant ami, peut-être cèdera-t-il à une considération politique. Car il est incessamment en querelle avec le Pérou pour des questions de frontières. Les deux pays se disputent frénetiquement d'immenses territoires, pour la plupart encore inexplorés, mais dont le réseau fluvial
pour la plupart encore inexplorés, mais dont le réseau fluvial ouvre accès à l'Amazone. L'appui des États-Unis pourrait donc, en l'espèce, donner gain de cause à l'Équateur. Mais, d'autre part, le Pérou entretient, avec la grande République du Nord, les relations les plus cordiales, car il sollicite son concours contre le Chili dans le conflit toujours vivant au sujet de Tacna et de Panama. De son côté, le Chili est hostile à l'hégémonie des États-Unis. Il est vrai que, par antipathie contre le Pérou, existe entre l'Équateur et lui une sorte d'entente. La situation de la République Équatorienne apparaît donc
sorte d'entente. La situation de la République Équatorienne apparaît donc comme fort délicate, d'autant plus que le gouvernement de Quito, en raison de l'insuffisance de la main-d'œuvre indigène, encourage énergiquement l'immigration japonaise. A quoi donc se résoudra-t-il ? Succombera-t-il à la séduction du dollar ? La soif de l'or, a dit Byron, ne triomphe que des âmes médiocres. Mais les poètes et les hommes d'État ont des conceptions différentes. Pierre Rocheverre. LE PARFUM IDÉAL 19, faubourg Saint Honoré FEUILLETON DU « GIL BLAS » — 12 — Mlle l'Institutrice Française MŒURS D'ALLEMAGNE ROMAN INEDIT PREMIÈRE PARTIE LA ROUTE DE L'EXIL
MŒURS D'ALLEMAGNE ROMAN INEDIT PREMIÈRE PARTIE LA ROUTE DE L'EXIL CHAPITRE IV L'emphase un peu ironique avec laquelle elle prononça ces derniers mots laissait entendre ce qu'elle ne pouvait pas dire, que Mlle Didier n'était point une de ses pensionnaires, qu'elle avait dix-huit ans, mais qu'elle gagnait sa vie et exerçait un métier. Dans ces conditions, l'innocence était chez elle une parure inutile. Et, d'ailleurs, elle était française. La jolie femme n'eut sans doute pas les mêmes pensées, car elle sourit aimablement à la jeune fille et lui tendit la main par-dessus le dossier du banc. — Madame Hagien, continua
main par-dessus le dossier du banc. — Madame Hagien, continua Mlle Kuhner, achevant la présentation. Tous droits réservés. Elle allait ajouter d'autres choses, ayant le verbe abondant, mais de nouveaux arrivants s'installaient, non loin d'eux, une petite personne boulotte et réjouie, d'âge incertain, suivie d'un vieux monsieur henu. Marthe reconnut le professeur Tieck, qui enseignait l'histoire au pensionnat, et sa fille, Mlle Dorothée. Après des efforts considérables, ils avaient réussi à se glisser à côté de Mlle Kuhner. Mlle Dorothée Tieck s'agitait bruyamment, faisait de grands signes à droite et à gauche avec un bon sourire qui ouvrait toute sa
à gauche avec un bon sourire qui ouvrait toute sa bouche charnue entre ses joues larges. On lui pardonnait sa familiarité et son sans-fonction, parce qu'elle était très savante : elle lisait Platon dans le texte et c'était elle, affirmait-on, qui composait les discours de son père pour les réunions universitaires. Quant au reste, c'était une excellente personne. À peine assise, elle entonna, d'une voix éclatante, l'éloge du professeur Joseph Frantz, un homme si éloquent et qui apportait tant de courage à défendre ses convictions ! Puis, changeant tout à coup de ton, elle poussa une sorte de grognement ironique,
coup de ton, elle poussa une sorte de grognement ironique, accompagné d'un haussement d'épaules : — Euh ! l'art moral, l'art immoral, est-ce qu'on sait au juste ce que cela veut dire ? Cette exclamation fit l'effet d'une pierre dans une mare à grenouilles. De tous côtés, partirent des chuchotements horrifiés. Mais Mlle Tieck ne s'en inquiéta guère. Elle continua impassible, sans voir les regards suppliants de son père : — Il y a des œuvres belles et des œuvres sans beauté. Je ne connais rien d'autre. Autour de la bonne demoiselle, un mouvement hostile se dessina, souligné par quelques
bonne demoiselle, un mouvement hostile se dessina, souligné par quelques quintes de tousses réprobatrices. On trouvait que Mlle Tieck allait trop loin décidément. On pouvait encore supporter son sans-gênerie, mais aussi âgée qu'elle était. Des dames qui cherchaient une place et s'étaient arrêtées pour écouter, balançaient leurs chapeaux informes d'un hochement de tête attristé et méprisant. Un long monsieur sec, à la taille droite d'officier en civil, resta figé, debout sur un pied, à la façon des cigognes. Et, comme pour couvrir l'incongruité de telles propos, le brouhaha de la salle, maintenant comble, s'éleva plus fort. Cependant on s'énervait dans
salle, maintenant comble, s'éleva plus fort. Cependant on s'énervait dans l'attente. On entendait des exclamations de bienvenue d'un cordialité enthousiaste. Les femmes s'embrassaient avec cette sentimentalité bruyante qui caractérise les allemandes. Il flottait dans l'air une odeur lourde de vêtements mouillés. L'organe sonore de Mademoiselle Dorothée Tieck dominait toujours les voix. Elle semblait prononcer un discours, Et des mots revenaient, de temps en temps : principes bourgeois, liberté dans l'art, droit à la beauté. Marthe s'impatientait à son tour. Mais en se penchant pour revoir le sympathique profil de Madame Hagen, elle sentit une légère meurtrissure contre sa gorge Elle
Hagen, elle sentit une légère meurtrissure contre sa gorge Elle sourit, très loin tout à coup. C'était la dernière lettre de Jean Dubreuil, cachée dans son corsage. Comme il lui écrivait fidèlement et des choses si gentilles ! Et appuyant la main sur sa poitrine, pour que le papier plié la meurtrît davantage, elle se répétait lentement les paroles d'amour qu'il contenait et qu'elle savait par cœur à force de les relire. « Ma petite fille, depuis votre départ, je suis fou. Je ne puis que penser à vous. Parfois, au tournant d'une rue, je m'arrête, le cœur battant, secoué
au tournant d'une rue, je m'arrête, le cœur battant, secoué d'une grande émotion. À deux pas de moi j'ai aperçu votre silhouette. Vous allez vous avancer, me sourire, de votre cher sourire qui creuse une si jolie fossette là, à gauche de votre bouche. Et l'inconnue passe. Et je sens un vide immense comme si tout me manquait brusquement. Vous êtes loin. Et cela va durer des mois et des mois encore. Alors, j'ai envie de prendre le train et d'arriver un jour sans prévenir dans votre horrible Hanovre. Dites, chérie, vous ne me gronderiez pas trop fort ? »
chérie, vous ne me gronderiez pas trop fort ? » Tout à coup elle sursauta, arrachée à ses pensées. Des applaudissements éclataient, discrets, ainsi qu'il sied à un public de bon ton. Et, sur l'estrade, que dominait le portrait de l'empereur, Monsieur le professeur Joseph Frantz apparut. Lentement, gravement, majestueusement, il se dirigea vers son fauteuil. Il marchait solennel, comme un prêtre qui officie. Avec sa haute taille, il eut pu figurer dans la garde du grand Frédéric, mais sa corpulence mêlait un peu de grotesque à beaucoup de dignité. Au bout de dix pas, exactement, il s'arrêta, fit un
Au bout de dix pas, exactement, il s'arrêta, fit un quart de tour à droite, avec la précision d'un soldat à l'exercice, et face au public, il s'inclina aussi profondément que le lui permettait sa masse. Puis, confortablement installé dans son fauteuil, il promena sur l'assistance un long regard de dompteur. Et, dans un silence profond, il commença. D'abord, il remercia la gracieuse assistance d'avoir répondu aussi nombreuse à son appel. Puis, d'un ton mélodramatique, il dit la triste actualité de son sujet. Il rappela la corruption croissante des mœurs, l'audace des artistes, qui, loin de travailler à restreindre la
l'audace des artistes, qui, loin de travailler à restreindre la démoralisation dans les masses ignorantes, exploitent les plus honteux instincts de la foule et ne craignent pas d'édifier leur réputation, leur fortune et leur gloire littéraire sur ses goûts dépravés. Dans la salle, un frémissement d'indignation passa. On applaudit. Et le professeur Joseph Frantz, ayant secoué son abondante chevelure à la manière des lions, continua, d'une voix forte : — Oui, Messieurs et Mesdames, c'est aux honnêtes gens à protester contre d'aussi néfastes tendances. Quand le public voudra d'œuvres saines et pures, il les aura. Et ces œuvres, vous les
et pures, il les aura. Et ces œuvres, vous les voudrez, vous, Mesdames, vous toutes qui êtes ici, épouses et mères de famille, vous défendrez qu'on corrompe vos maris et vos fils !. Ceux-ci vous les voudrez aussi, vous, Messieurs, qui représentez un pays resté encore le refuge de saintes et douces vertus familiales au milieu de l'abominable corruption des Babylones et des Sodomes modernes ! Il s'arrêta pour laisser à la salle le temps de manifester son admiration. Mais seules quelques vieilles dames s'enthousiasmèrent sincèrement. Le reste de l'auditoire féminin pinça les lèvres et baissa les yeux. Les hommes
féminin pinça les lèvres et baissa les yeux. Les hommes s'intéressaient aux peintures obscures du plafond ou au manche de leur parapluie. — Ah, mesdames ! Ah, messieurs ! continua le professeur, d'une voix triste. je n'oublierai jamais l'effroyable spectacle qui s'offre à mes yeux quand les nécessités de ma vocation, m'obligent à passer quelques tours à Paris. À tous les kiosques, à tous les étalages de libraires le journal illustré, la revue d'art, le roman du jour, prodigue les nudicités les plus audacieuses, les gestes les plus éhontés, les attitudes les plus scandaleuses, les titres les plus cyniques. Partout,
attitudes les plus scandaleuses, les titres les plus cyniques. Partout, aux façades des théâtres et des music-halls, des affiches flamboyantes annoncent de ces pièces que seule la plus impudique licence peut tolérer. Imaginatez-vous des enfants, des jeunes filles obligées de passer devant ces monstrueuses réclames que j'ai vues sur tous les murs, vues de mes propres yeux, cet hiver même : Le Satyre, Nuit de Noces, Pousse l'Amour ? Un murmure indigné s'éleva dans la salle tout entière ; quelques dames joignirent les mains avec un effarement comique : les hommes hochèrent la tête en signe de réprobation. (A suivre.)
hommes hochèrent la tête en signe de réprobation. (A suivre.) Suivez-moi Téramond. Un Sous-Secrétaire d'État en Cour d'assises André Lefèvre et M. Ribetti se rencontrent devant le jury (DE NOTRE ENVOYÉ SPÉCIAL) À Aix, le 4 février. Hier matin, devant la Cour d'assises des Bouches-du-Rhône, s'est ouvert le procès en diffamation intenté par M. Ribetti, ancien économe de l'asile d'aliénés d'Aix, à M. André Lefèvre, député de cette ville, et au journal le Mémorial d'Aix. M. Lefèvre est poursuivi pour des articles publiés avant son arrivée au gouvernement, dans lesquels il prenait vivement à partie l'ancien économe de l'asile d'aliénés
il prenait vivement à partie l'ancien économe de l'asile d'aliénés et l'accusait même de malversations dans sa gestion. M. Ribetti fut, on le sait, par la suite, révoqué de ses fonctions. Un sous-secrétaire d'État obligé de descendre du pouvoir pour venir s'asseoir devant le jury, où il aura comme défenseur un ancien ministre — M. Viviani ; — une grande institution mise en cause, un de nos principaux fonctionnaires de province attaqué personnellement et qui, souvent au cours des audiences, fera plutôt figure de prévenu ; tout contribuait à donner à ce procès une portée plus que locale, une signification
à ce procès une portée plus que locale, une signification grave et politiquement symbolique. Aussi l'animation était-elle à son comble, à Aix, dès le matin, où une foule passionnée, agitée, verbeuse, s'entassait sur la place du Palais-de-Justice, attendant l'ouverture des portes. Sur les marches du perron, au pied des statues impassibles de Siméon et de Portalis, entre les colonnes du prétoire, on rappelle les événements de la dernière période électorale, dont toute la fièvre s'est rallumée entre les partisans de M. Lefèvre et les ribettis. Les baronistes. Les privilégiés munis de cartes peu vent pénétrer dans la salle des Pas-Perdus
de cartes peu vent pénétrer dans la salle des Pas-Perdus ; le gros public est impitoyablement refoulé par le service d'ordre très sévère. L'audience du matin À neuf heures précises, les portes s'ouvrent sur une salle d'assises, dont l'exiguïté contraste malheureusement avec la grandeur de la salle des Pas-Perdus. On s'écrase ; il n'y a bientôt plus une place ; les galeries du premier étage sont pleines de femmes en grande toilette. Pensez, c'est une audience mémorable. Toute la curiosité se porte sur M. Lefèvre, qui fait son entrée, digne et noble comme un homme allant en lieu de justice
et noble comme un homme allant en lieu de justice faire enregistrer uneordonnance par un Parlement récalcitrant. Son conseil, l'ex-ministre M. Viviani, l'accompagne et lui parle. Ces messieurs sont souriants, plastronnants ; peut-être, au fond, ont-ils conscience de la posture où ce procès met leurs excellentes personnalités. En ce cas, beaucoup dans l'auditoire, partagent leurs impressions. Un vieux républicain explique, près de moi, à un tout jeune homme — son propre fils, peut-être — que c'est précisément la beauté du régime démocratique que les puissants du jour viennent rendre des comptes à la justice du peuple. C'est, évidemment, l'opinion. En
comptes à la justice du peuple. C'est, évidemment, l'opinion. En général, on a quelque peine à s'expliquer l'utilité de ce procès : l'acquittement de M. Lefèvre ne semble faire aucun doute dans le pays. Était-ce donc la peine de prouver solennellement que l'Assistance publique était aussi mal administrée en province qu'elle l'est à Paris ? Ne le savions-nous pas suffisamment, déjà ? M. le conseiller Sauze occupe le fauteuil présidentiel, assisté de MM. Laugier et Leauffleaud ; M. Cénac, procureur général, occupe celui du ministère public. M. Ribetti a pour avocat Me Brion, du barreau de Marseille. M. Lefèvre, on
avocat Me Brion, du barreau de Marseille. M. Lefèvre, on le sait, est Ééfendu par M. Viviani, et le Mémorial d'Aix par Me P. Morel, du barreau de Paris. Après le tirage des jurés et la lecture de la requête, on procède aussitôt à l'audition des témoins, qui sont au nombre de 69, et dont quelques-uns ont été cités à la fois par la partie civile et par les défenseurs. Le premier entendu, M. Eliacin Naquet, président honoraire de la cour d'appel d'Aix et président de la commission d'enquête de l'asile d'aliénés, déclare que la commission d'enquête constata un désordre
l'asile d'aliénés, déclare que la commission d'enquête constata un désordre complet et l'anarchie matérielle dans l'administration de l'asile où régnait également un désordre moral et une indiscipline flagrante. Il cite, entre autres choses, ce fait que certains malades durent coucher trois mois dans les mêmes draps. "C'est un véritable réquisitoire contre la gestion de l'économe Ribetti." "Sé' là c'est plus qu'un réquisitoire, s'écrie le Brion, défenseur de Ribetti, qui fait préciser au témoin quelques détails et obtient de lui cette déclaration que la personnalité de Ribetti n'était pas seule engagée dans les irrégularités révélées à la barre. On entend ensuite
dans les irrégularités révélées à la barre. On entend ensuite M. Charles Reybaud, administrateur provisoire de l'asile, après l'assassinat de M. Guichet. Il fait une déclaration identique à la précédente, sur l'incurie signalée dans l'administration de l'asile. Il y est question d'un trafic de porcs fait dans de singulières conditions. M. Reybaud déclare qu'au moment de l'inventaire, il constata l'absence de tout registre destiné à l'inscription des différents marchandises. Il ajoute qu'il eut l'impression que l'économat avait fort mal fonctionné. Le docteur Faivre, inspecteur général de l'Assistance publique, eut à s'occuper, en 1910, de l'administration de l'asile. Il déclare d'abord
s'occuper, en 1910, de l'administration de l'asile. Il déclare d'abord qu'il n'a jamais fait de confidences sur la teneur de son rapport au ministre : tout ce qu'on a publié jusqu'à présent est, dit-il, dénué de fondement. M. Faivre a constaté que le cahier des charges des fournitures était très mal établi. D'autre part, plusieurs objets nécessaires aux malades ont été livrés par des industriels qui n'avaient pris aucune part aux adjudications et à des prix très désavantageux pour les finances hospitalières. Au sujet de la vente des porcs, M. Ribetti lui aurait déclaré que ces animaux, engraissés à l'asile,
Ribetti lui aurait déclaré que ces animaux, engraissés à l'asile, n'étaient pas propres à la consommation des hospitalisés. — Ils étaient bons, alors, pour le public ! riposte M. Viviani, qui a le don des formules topiques et sait, en même temps qu'éteindre les étoiles, faire sourire un auditoire. M. Faivre précise les déclarations des deux premiers témoins sur les fournitures, aussi défectueuses qu'onéreuses, faites à l'asile en draps, couvertures, etc. même plusieurs de ces marchandises n'ont pas été livrées. L'heure étant avancée, le président renvoie à après-midi les questions que Me Brion doit poser à M. Faivre. Les autres
que Me Brion doit poser à M. Faivre. Les autres témoins font des dépositions à peu près identiques sur les malversations et les détournements commis à l'asile de Montperrin. L'audience du matin est levée après la déposition de l'inspecteur Gai. Le public, qui s'intéresse vivement à cette affaire, s'est montré très attentif. Aucun incident ne s'est produit et le service d'ordre n'a pas eu à intervenir. À la sortie, des groupes nombreux et animés se forment, où l'on discute chaque phase du procès et les dépositions entendues ce matin. On a maintenant l'impression que l'affaire Ribetti-Lefèvre occupera au moins trois
a maintenant l'impression que l'affaire Ribetti-Lefèvre occupera au moins trois audiences. La seconde audience L'audience est reprise à 2 h. 30. L'affluence est encore plus considérable. Les tribunes sont complètement bondées. M. Faivre, inspecteur général des services sanitaires, est rappelé à la barre. Comme il dit que, en sa qualité de fonctionnaire, il a demandé à l'administration dont il dépend l'autorisation de déposer dans le procès en cours, Me Brion, défenseur de Ribetti, pose cette question : — M. Faivre pourrait-il donner quelques renseignements particuliers sur un certain courant d'animosité qui aurait existé à l'asile contre Ribetti ? La réponse
qui aurait existé à l'asile contre Ribetti ? La réponse de l'inspecteur général est négative ; l'incident, après une courte intervention de M. Viviani, est clos. Mais une nouvelle question de Me Brion va en provoquer immédiatement un second. Pourriez-vous dire, demande Me Brion, si, dans votre rapport, il y avait des détails pouvant intéresser un tiers dans l'affaire actuelle ? L'inspecteur général répond : « J'ai considéré que ce rapport ne m'appartenait pas ; j'y ai versé des renseignements particuliers sur l'établissement de Montperrin, et j'estime qu'il est sans utilité de publier certaines choses qui n'intéressent que l'administration ».
utilité de publier certaines choses qui n'intéressent que l'administration ». A ce moment, Mme Morel se lève et, d'une voix forte s'écrie : « Nous sommes ici pour la justice et pour la loyauté absolutes. M. Faivre a déclaré n'avoir déposé que sur les faits de la cause actuelle. Voilà tout ce que nous avons entendu ; il ne saurait y avoir aucun doute à ce sujet. » M. Faivre ajoute que dans cette affaire il se refuse à parler de M. Guichet, ancien directeur de l'asile, qui n'est plus là pour lui répondre. — Puisqu'il est assassiné ! réplique
là pour lui répondre. — Puisqu'il est assassiné ! réplique M. Viviani qui collectionne évidemment les formules heureuses. Après une nouvelle déclaration de M. Faivre disant que son rapport ne lui appartenait pas, on procède à l'audition de deux témoins, employés à l'asile, qui apportent certains détails nouveaux relativement à l'antagonisme qui existait entre M. Guichet, ancien directeur, et M. Ribetti, économe, ainsi que sur l'administration de cet asile. L'audience est suspendue à 4 h. 15. À la reprise, on entend Mme Guichet, veuve du directeur assassiné. Sa déposition, faite d'une voix ferme provoque une certaine émotion dans le public,
d'une voix ferme provoque une certaine émotion dans le public, surtout quand le témoin déclare que son mari avait prévu qu'il serait assassiné. Mme Guichet fournit ensuite des détails sur la rivalité qui existait entre son mari et l'économe de l'asile. Le défilé des témoins se poursuit ensuite sans apporter un fait nouveau saillant. Parmi ces derniers, un d'eux, une cuisinière de l'asile, déclare que quelques jours après la mort de M. Guichet, on fit passer au personnel une pétition demandant la révocation de M. Ribetti, pétition qu'elle signa. — Aviez-vous quelque chose à lui reprocher, demande le président ?
Aviez-vous quelque chose à lui reprocher, demande le président ? Non, répond le témoin. C'est pour cela que vous demandiez sa révocation, ajoute le président. On entend ensuite un autre employé qui confirme certains points de détail des dépositions précédentes relativement à l'administration intérieure de l'asile. Après quoi l'audience est levée à six heures et renvoyée à ce matin dimanche pour la continuation de l'interrogatoire des témoins. La sortie s'est effectuée sans incident. Comme le matin, une foule nombreuse se presse aux abords du Palais, gardé militairement. Frantz Richard. Un Document d'Histoire politique contemporaine Les papiers personnels et secrets de
Document d'Histoire politique contemporaine Les papiers personnels et secrets de Waldeck-Rousseau Notre confrère le Matin publie, dans son numéro d'aujourd'hui, un article dont voici quelques passages essentiels : « Le Matin va commencer demain la publication d'un des chapitres les plus émouvants de notre histoire contemporaine, en même temps que, par-delà la tombe, il va faire parler un des plus grands morts de la troisième République. « Lorsque, le 10 août 1904, Waldeck-Rousseau expira près de la table chirurgicale où le scalpel de la science venait une dernière fois de chercher le secret de sa lente agonie, chacun reconnut que
chercher le secret de sa lente agonie, chacun reconnut que la France venait de perdre un de ses meilleurs hommes d'État ; mais chacun déplora surtout — peut-être d'aucuns espèrent-ils que cette voix qui avait dominé la plus formidable tempête politique et religieuse de la fin du dix-neuvième siècle fût à jamais éteinte. Or cette voix va s'élever encore. « Derrière lui, Waldeck-Rousseau n'a, en effet, pas laissé que des paroles. Il a laissé des écrits, il a laissé des papiers, des notes, des lettres, des projets — des confidences. Aux heures les plus tragiques de son ministère, il a