jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
nous parait être le salaire de l'ouvrier maçon, Le mieux que les prix des matériaux, auxquels nous aurons d'ailleurs à faire d'autres emprunts. Quant aux fonds de terre, nous avons pris les contenances (lui nous semblent le mieux en rapport avec l'exploitation moyenne d'une famille rurale on pourra les critiquer, trouver que nous donnons trop de terres et pas assez de pré ou de vigne cette discussion ne présente pas grand intérêt, puisque les contenances seront conservées les mêmes pour toutes les époques et que nous considérons des rapports, bien plutôt que des quantités absolues. Pour le même motif, nous
plutôt que des quantités absolues. Pour le même motif, nous n'aurons à dire du nombre des animaux de culture et du matériel ou remarquera seulement qu'au lieu de détailler les ustensiles accessoires, tels que bêches, pioches, faux, etc., nous les avons estimés en bloc, pour simplifier, à la valeur d'une charrue. Enfin, quant aux salaires, le nombre de jours de travail effectif est nécessairement plus considérable pour l'homme que pour la femme, occupée pendant une partie de son temps à des soins du ménage. En résumé, nous avons cherché à nous rapprocher, autant que possible des proportions du budget moyen
nous rapprocher, autant que possible des proportions du budget moyen des Oteaux des Départements. Revenu domestique. 0,212 1 Cultes et Vente: Annuel. 0,075 in Pâturage. 0,014 En appliquant, aux prix correspondants, à une période déterminée, 1872-1885 par exemple, nous avons pour cette période le budget des recettes ainsi composé Agriculture (terre arable à 1,200 fr.). 3,600 0,362 Pâturage (cheval à 1,750 fr.). 1,550 Travail (homme à 1,500 fr.). 3,150 Ensemble de cette année. 4,454 96 Ce sont donc les salaires qui, même pour le paysan propriétaire, constituent la source principale du budget des recettes. Comme il nous fallait choisir entre
du budget des recettes. Comme il nous fallait choisir entre les divers salaires ruraux, nous avons pris ceux du manoir, d'abord parce qu'il représente bien la moyenne des emplois divers, ensuite parce que nous possédons, en ce qui le concerne, deux séries complètes pour l'homme et pour la femme, circonstance toujours assez rare. On pourrait penser que le nombre des jours de travail que nous attribuons à l'homme et à la femme (300 et 250) est excessif, eu égard aux fêtes chômées obligatoirement et aux jours de corvée dus par les paysans. Encore que conjointement les corvées, nous ne pensons
les paysans. Encore que conjointement les corvées, nous ne pensons pas qu'elles doivent entrer ici en quelque sorte de compte; on remarquera que, pour l'époque ancienne comme pour l'époque moderne, ces impôts et charges analogues ont été passés sous silence; or, les impôts actuels payés à l'Etat sont bien plus lourds qu'autrefois, mais en revanche les charges seigneuriales n'existent plus. Il nous semble donc juste, pour rendre les situations autant que possible comparables, de faire abstraction des corvées, ceci admis, les jours de chômage évalués pour l'homme à 65 nous paraissant suffisants. La différence entre l'homme et la femme est
paraissant suffisants. La différence entre l'homme et la femme est fondée sur ce que celle-ci est nécessairement retenue pendant une partie de l'année par les soins domestiques. Maçon (300 jours de maçon à 4 fr.). 1,200 Vigne (0,100 à 5,500 fr.). 550 Cheval. 350 Bœuf. 400 Mouton (4 à 8 fr.). 72 Doux (4 à 11 fr.). 60 Porc. 100 Charbon (1 à 8 fr.). 18 Comme charrue. 80 Admettons que le produit de ces recettes soit intégralement dépensé; nous supprimons ainsi l'élément épargne des budgets de Le Play. Nous passons également sous silence l'article "Autres" et impôts, et enfin
passons également sous silence l'article "Autres" et impôts, et enfin les besoins mortels parce que pour les uns et les autres l'évaluation exacte est impossible. Il en résulte que la répartition de la recette se fait uniquement entre trois chefs de dépenses: alimentation, vêtement et habitations, sauf à subdiviser dans chacun d'eux conformément au tableau ci-après Chaudrons et pain. 0,250 Viande 0,065 Lard. 0,075 Poisson. 0,020 Grâces autres. 0,030 Légumes. 0,100 Gros fruits. 0,055 Biscuit. 0,035 Viande habituelle. 0,160 Chaussure. 0,040 Léningement. 0,070 Meubles. 0,080 Légumiers. 0,070 Cerises. 0,060 Chauffage. 0,060 En divisant par chacun de ces coefficients la somme
0,060 En divisant par chacun de ces coefficients la somme des recettes, nous obtenons, en francs et centimes, les crédits que la famille doit appliquer dans l'année à chaque nature de dépenses 363 fr. 74 c. pour les céréales, 36 fr. 37 c. pour la viande, etc. Ces crédits doivent ensuite être transformés en quantités de marchandises, afin d'être comparables d'une époque à l'autre. Pour cela, parmi les nombreuses denrées dont nous avons dressé les séries de prix, il nous faut choisir celles qui nous semblent le plus caractéristiques, et dont nous possédons les évaluations les plus complètes ce seront
dont nous possédons les évaluations les plus complètes ce seront autant de types qui serviront pour ainsi dire à personnifier les groupes de dépenses correspondants. C'est ainsi que nous représenterons Les céréales par un certain nombre d'hectolitres de blé. La viande par un certain nombre de kilogrammes de boeuf et de lard. Le poisson par un certain nombre de kilogrammes de sardines. Le lait par un certain nombre de kilogrammes de fromage. Les œufs par un certain nombre de douzaines d'œufs. Les viandes et gibier par un certain nombre de kilogrammes de gibier. Les légumes par un certain nombre d'hectolitres
kilogrammes de gibier. Les légumes par un certain nombre d'hectolitres de pommes de terre. Les fruits par un certain nombre de kilogrammes de poires. Les écuries par un certain nombre de kilogrammes de sel. Les chemises par un certain nombre d'hectolitres de laine. Les toiles par un certain nombre de mètres de toile. La chaussure par un certain nombre de kilogrammes de cuir. Le chauffage par un certain nombre de kilogrammes de bois. L'éclairage par un certain nombre de kilogrammes de cierge. Cette représentation n'est pas toujours parfaite ainsi pour le logement et le mobilier. Le prix du logement varie
le logement et le mobilier. Le prix du logement varie avec celui des matériaux de construction, et parmi ces matériaux, les tuiles nous offrent la série la meilleure pareillement pour le mobilier auquel nous faisons correspondre la planche de sapin. Nous savons que ces rapprochements peuvent être taxés d'artificiels mais la comparaison se faisant, d'une époque à l'autre, entre des éléments de même nature, l'inconvénient résultant du choix de ces types n'a pas grande valeur pour le but que nous voulons atteindre. Quoi qu'il en soit, le parallèle, qui d'après les méthodes autrefois usitées portait seulement sur une ou deux
les méthodes autrefois usitées portait seulement sur une ou deux marchandises, se poursuit sur seize séries distinctes, qui entrent en comparaison avec leurs coefficients d'importance ainsi les erreurs partielles s'atténuent et la solution en devient beaucoup plus rigoureuse. Ceci posé, nous trouverons facilement ce que notre famille peut se procurer d'unités de chaque marchandise, avec les crédits que nous lui avons alloués. Ainsi, les 363 fr. 74 c. consacrés aux céréales fourniront 3,066 de blé et 36 fr. 37 c. donnés à la viande produiront 27,970 de bœuf, etc. Cette transformation terminera notre travail pour le budget de 1872-85, qui
transformation terminera notre travail pour le budget de 1872-85, qui doit servir de terme de comparaison à tous les autres. En réunissant les calculs précédemment détaillés, nous représentons ce budget par le tableau suivant Tableau n° 33. Budget de 1872-1885. f.ft;M!~tM.{Terre arable à 1,200 fr-). 3,600 6,362f[:nn3f.))0=(90f<6c ~!nmau.B. Vache. 2~0~ 't,(7!f–5t.fot=r 5860 Mouton (4 à 8 fr.). 72 3ftzterie:. Haricote (à 1,500 fr.). 1,800 Faux (bœuf à fourrages), III, Soi!a:rft. Homme (300 jours à 1,500 fr.). 750 TOT 360–St. Lt; M=t, t9750 de aPmste. Femme(9)jour B~l~,76). 43750 Contribuable. Not7'r~u7'e. ~jt~QÏfTif. (0,600de~dete pen!, et oite.) 0,230 Lait et Panais. Bté. 20~,66
(0,600de~dete pen!, et oite.) 0,230 Lait et Panais. Bté. 20~,66 0,MS Blanc. 3637 Hœaf. 2~ 0,OSO Lard. 7~74 Lard. 36~,37 0,0~0 Poisson. 29 Ot) OaLrpo. t9~,3'J 0,037 Lait. MM Fromage. 44~,BS 0,039 Œufs. M 27 Œuf. 73'L,70 0,030 Graisse obilie. 43 M Beurre0,tf!0 Lait. H54') Pots. i)~,69 0,OtS Condiments. Ï~S~ Set. t09~,t0 f),03S Unilinouna. MM Vin. l'4S RECETTES. Maison (300 journées de maçon âgé) lfr.49c.). 4~. Prune(oh,75&~tfr.). i68. Vi~ne(0'10&l,MOtr.).. iM. Cheval t70~ u Bœuf. 9Ï" A7n,MM.V~c,he. 94 u 4ii[,92–7p.itt~ MM Moutons(l.9'i). 3640 Pore. 195.! Cbarrae. 6 C'har. M.. Autres ustensiles (commes à l'habitation).. 6ï'J J Soin animal. t!tc j jHomme(90)jours&Of,7t).
(commes à l'habitation).. 6ï'J J Soin animal. t!tc j jHomme(90)jours&Of,7t). 288 j4e350–7p.<M =46550 ~mjtM;re.;Femmt!(;!j)jours&Of,7t). 17750 j TOTAL des recettes. 633rt6~ DÉPENSES. (Application aux consommations de 1872-(895 des prix de 1626-1650.) me. ML,66xt7f)'ie~ 37Qf85' Bœuf. S7~,97);0)i0~ 2X37 Lard. M~~xtSO~ 54 M Circonf. t9~Mxt['0= (939 Fromage. 44~,S5xt~O= M 79 Œufs. 7~,70x060= 44 Î2 Beurre S4~,3.xiSO= 9697 POM. O~Mx~80= ~0~ Sel. t09t,t0x03~-= 34~ L Vin t'4')XÏ5!i5= 37 M Drap !4"50x'06t~ MO M Cuir. 6~,3tx2'2= i7M Thé. ï'°,~xt055~ 9975 Pain 4Sr,4')x045= St8S Voilure. tt'J4x280~ 3[75 Chandelle. M~MxtaO-SSM TOTAL. t,30C''5ï<. 633 18 Aisance relative = r'*);r~ 0,483. Les consommations que nous supposons nécessaires au ménage,
r'*);r~ 0,483. Les consommations que nous supposons nécessaires au ménage, pour vivre aussi largement qu'aujourd'hui, coûteraient, aux prix de 1626-50, la somme de t,30Gf'r.5~c.; mais les recettes ne se montent qu'à 633 fr. 18 c. il aura donc fallu se restreindre dans la proportion de ,°~ = 0,483, de telle sorte que, l'aisance actuelle étant prise pour unité, celle correspondant à cette époque malheureuse du XVIIe siècle n'en est que les soit. un peu moins de la moitié. En appliquant le même procédé de calcul à tous les autres quarts de siècle, nous arrivons aux résultats suivants Tableau n° 35.
de siècle, nous arrivons aux résultats suivants Tableau n° 35. Relation générale avec le budget de 1872-85. JRRVEAtSANCE RECALENTSE PÉRIODES. xua. Proportion. PÉRIODES. relative. 1451-1475. 4676 0637 1476-1597. 4759 0699 1478-1500. 4714 0947 1476-1575. 5309 0761 1476-1585. 4806 0648 1476-1595. 5309 0643 1476-1600. 5761 0603 1581-1835. 5099 0566 1890-1895. 0466 0 693 1626-1630. 6337 0~3~ 1631-1647. 6678 0~8~ 1651-1675. 6816 0668 1876-1898. 6846 1000 Telle est la méthode à laquelle nous avons cru devoir nous arrêter. Elle exige, pour rendre les comparaisons possibles, un jugement qui peut n'être pas absolument conforme à la réalité (car nous ne pouvons savoir d'une
conforme à la réalité (car nous ne pouvons savoir d'une manière précise quelles dépenses étaient estimées nécessaires par le paysan à deux ou trois siècles de distance), mais qui suffit néanmoins pour le but que nous voulons atteindre, puisqu'il s'agit de savoir dans quelle proportion les ressources des budgets anciens permettaient aux familles rurales de vivre comme on le fait aujourd'hui. Nous croyons donc que nos résultats sont acceptables, comme représentant aussi exactement que possible les relations cherchées, et il ne nous reste plus qu'à les discuter, en tirant de notre enquête les observations qu'elle comporte. Afin de rendre cette
notre enquête les observations qu'elle comporte. Afin de rendre cette discussion plus facile, nous avons formé un tableau graphique, qui fait ressortir, au moyen d'un trait continu, la courbe de l'aisance relative, depuis 1451 jusqu'en 1835. Ce qui frappe, à première vue, dans ce tableau, c'est qu'à toutes les époques la relation trouvée est inférieure à l'unité, ce qui revient à dire que l'aisance était moins grande autrefois qu'à l'époque présente. Cependant, c'est au temps le plus éloigné de nous que l'aisance se rapproche le plus de la situation actuelle (0,850 environ (De 1451 à 1501). Ce résultat concorde peu
(0,850 environ (De 1451 à 1501). Ce résultat concorde peu avec les idées généralement reçues sur l'état des campagnes dans un siècle réputé fort dur pour les populations rurales: c'est le règne de René I, Jean II, Nicolas et René II, correspondant aux luttes contre les Bourguignons, qui débutent par la bataille de Cravant (1419) et se terminent à la bataille de Nancy (1477) entre ces deux grands événements, il est à croire que les campagnes profitèrent d'un calme relatif, qui expliquerait un chiffre aussi satisfaisant. Nous verrons toutefois avec quelles réserves il doit être accueilli. Une première baisse se
quelles réserves il doit être accueilli. Une première baisse se produit pendant le règne d'Antoine et correspond à la guerre des Paysans (1535). La courbe remonte pour la minorité de Charles IX (1545-1559) mais ensuite l'aisance se restreint de plus en plus et suit une courbe rapidement descendante, qui ne s'arrêtera qu'après les dévastations de la guerre de Trente Ans (1650). Nous sommes cependant au point culminant de la puissance lorraine, au moment où le duc Charles II semblait de taille à disputer le trône de France et à substituer sa maison aux Valois dégénères mais ses efforts, qui devaient
sa maison aux Valois dégénères mais ses efforts, qui devaient être funestes pour l'avenir et servir plus tard de prétexte à l'acharnement de Richelieu, eurent comme résultats plus prochains un état militaire hors de proportion avec les ressources des duchés, des emprunts forcés considérables dont la plupart ne furent pas remboursés: la Lorraine dut payer ses globes, et dès ce moment la politique des Guises fut néfaste pour le pays. Lorsqu'enfin les folies de Charles IV firent éclater l'orage qui grondait depuis longtemps, on est étonné qu'après tant de désastres dont les historiens sont unanimes à raconter l'horreur, le minimum
dont les historiens sont unanimes à raconter l'horreur, le minimum de l'aisance ne soit pas descendu plus bas (0,483). Il se peut que nos chiffres se tiennent au-dessus de la situation vraie, par suite des précautions que nous avons prises pour établir les prix nous nous sommes toujours efforcés de rejeter les prix exceptionnels, pour ne conserver que ceux correspondant à un état normal ordinairement, dans une période de vingt-cinq ans, les années de disette alternent avec celles d'abondance en supprimant les extrêmes, on a donc la plus grande chance de reproduire fidèlement le caractère moyen. Or il arrive qu'au
de reproduire fidèlement le caractère moyen. Or il arrive qu'au premier tiers du XVIIe siècle les années malheureuses se suivent sans interruption et ne sont pas contre-balancées par des retours de prospérité; la suppression des prix calamiteux a donc exceptionnellement pour effet d'améliorer en définitive le résultat final. Après 1650, malgré les rigueurs de l'occupation française, notre courbe se relève rapidement et reste à un niveau satisfaisant jusqu'à la mort de Léopold. Le règne de ce prince (1690-1721) marque pour les campagnes lorraines une situation avantageuse, qu'ils ne doivent plus revoir, sinon dans des temps très voisins de nous. Pendant
revoir, sinon dans des temps très voisins de nous. Pendant tout le reste du XVIIe siècle, l'aisance suit une marche sensiblement décroissante; ce n'était donc pas sans motif que les patriotes lorrains, à la fin de l'ancien régime, réclamaient les beaux jours du duc Léopold ils avaient parfaitement conscience du changement que la réunion à la France leur avait fait subir: les impôts et les charges militaires, auxquels ils n'étaient plus habitués, leur semblaient un peu durs. On peut croire cependant que leurs plaintes dépassaient la juste mesure, car ils étaient loin d'éprouver, en somme, ce qu'avaient souffert leurs pères,
étaient loin d'éprouver, en somme, ce qu'avaient souffert leurs pères, avant 1690. Nous manquons de documents pour la période de 1781-85, et déjà les prix correspondant aux années de la Révolution sont relativement rares nous sommes donc forcés de supposer que cette période peut être représentée par la moyenne des deux quarts de siècle voisins. On remarquera, pour l'époque suivante, que vers 1835 l'aisance n'est guère plus considérable dans les campagnes qu'au sortir de la guerre de Trente ans, comparaison à coup sûr inattendu, et qui démontre pendant combien de temps les malheurs du commencement de ce siècle ont pesé
temps les malheurs du commencement de ce siècle ont pesé sur notre pays. Quant à la violente poussée qui caractérise le retour de Juillet et le second Empire, on peut l'expliquer facilement par les deux éléments principaux susceptibles de faire varier la condition du travailleur agissent dans le même sens. Nous avons à la fois une diminution de la plupart des denrées indispensables à la vie, et surtout une hausse inouïe des salaires, qui produisent naturellement cette différence énorme entre 0,699 et 0,899. Pendant notre dernière période (1872-81), l'accroissement est moins rapide; il serait nul peut-être si nous avions fait
moins rapide; il serait nul peut-être si nous avions fait entrer en ligne de compte les années plus voisines de nous (1885-88). Sauf le blé, la plupart des denrées de première nécessité deviennent plus chères, les salaires ne croissent plus et la terre s'avilit. L'avenir dira si nous sommes en présence d'un accident passager, ou si nous n'allons pas inaugurer une période de gêne prolongée pour les populations rurales. On peut résumer brièvement les résultats de notre étude en partageant comme il suit les temps que nous avons parcourus. Premier groupe, de 1830 jusqu'à nos jours, caractérisé par le bas
groupe, de 1830 jusqu'à nos jours, caractérisé par le bas prix des subsistances joint à des salaires élevés; l'aisance y est représentée par une moyenne de 0,900. Second groupe, de 1600 à 1830 en laissant de côté le long et terrible accident de la guerre de Trente ans, en trouve dans ces trois siècles des prix relativement chers et des salaires assez faibles; l'aisance, bien que fort variable, peut être représentée par la fraction 0,650. Enfin, troisième groupe, en remontant depuis 1500 vers le moyen âge; salaires toujours faibles, mais bon marché extrême des denrées de consommation; il en résulte
bon marché extrême des denrées de consommation; il en résulte une aisance relative considérable (vers 0,850), équivalente à celle dont jouissaient les paysans lorrains pendant le second Empire. Là s'arrête notre tableau. Que se passe-t-il cependant au-delà, dans ces temps mystérieux du moyen âge qui sont l'objet d'appréciations si diamétralement opposées ? Nous sommes assez portés à croire que, si les documents avaient pu nous venir en aide, nous aurions trouvé pour le XVIe et le XVIIe siècle, peut-être même plus loin, des résultats peu différents de ceux du XVIIIe, car il n'y a pas de raison pour que les
car il n'y a pas de raison pour que les deux termes principaux du problème, denrées et salaires, aient respectivement varié avec beaucoup d'amplitude. Il y aurait donc eu dans les campagnes, pendant tout le moyen âge, une aisance presque égale à celle des temps actuels. Devant un pareil résultat; combien de gens seront incrédules, criant à l'impossibilité ? Peut-être n'auront-ils pas entièrement tort. Il faut s'entendre à ce sujet si la méthode que nous avons suivie nous semble aussi rigoureuse que possible, cependant, par suite des modifications survenues dans l'état social, la comparaison entre les recettes et les dépenses
l'état social, la comparaison entre les recettes et les dépenses peut manquer de justesse, lorsqu'on l'applique à des temps trop éloignés de nous. A notre époque, la conduite agricole est absolument uniforme si quelques variations se produisent, elles effectuent de la même manière toute la classe agricole, et les différences tenant aux localités sont à peine sensibles; enfin ces variations, quelque intenses qu'elles soient, se produisent peu à peu, et sont en général préparées par des augmentations de valeurs ou des diminutions très minimes. Pendant le moyen âge, au contraire, tout est morcelé tel endroit peut être prospère et le
tout est morcelé tel endroit peut être prospère et le voisin parfaitement misérable quant aux valeurs, elles subissent des soubresauts excessifs, passant d'une année à l'autre, et même dans le cours d'une année, des prix de disette à un avancement extrême. Il en résulte que les moyennes provenant de la juxtaposition de tous les éléments d'une période ne peuvent reproduire que fort imparfaitement, ces situations si diverses; les écarts s'atténuent, se neutralisent, et le résultat final correspond à un état qui n'est plus la réalité, à une condition factice, d'apparence assez douée, pour des populations qui ont eu cependant à
assez douée, pour des populations qui ont eu cependant à supporter des alternatives fort pénibles. Or, il n'est nullement indifférent pour une famille de passer son existence entière dans une honnête médiocrité, ou de se trouver ballottée de la richesse à un extrême dénuement. Nous ne devons donc pas trop regretter l'absence de documents précis à partir du moyen âge ces documents ne nous permettraient pas de déchirer le voile qui couvre toujours les siècles lointains, en ce qui concerne l'aisance des classes rurales. Si déjà les résultats obtenus pour le XVIIe siècle peuvent paraître suspects, à plus forte raison
le XVIIe siècle peuvent paraître suspects, à plus forte raison en serait-il de même lorsque nous aurons atteint une condition sociale de moins en moins semblable à celle de nos jours. Au contraire, plus nous nous rapprochons des temps modernes, plus le parallèle est exact. Nous crovons donc que les conclusions de cette longue étude sur les quatre derniers siècles peuvent être acceptées comme vraies enfin, quelle que soit la méthode employée, nous ne pensons pas que dans cette matière, pleine d'approximations, on arrive jamais par d'autres moyens à serrer de plus près le but. Lorsque le géographe éprouve un
de plus près le but. Lorsque le géographe éprouve un embarras quelconque à déterminer les relations auxquelles doit s'appliquer ou se restreindre une variante de transcription, variante dont nous reconnaissons à tout instant la nécessité, il lui suffit souvent de jeter un coup d'œil sur la carte ethnologique pour que la difficulté s'aplatisse. Ainsi avons-nous fait déjà pour indiquer la ligne de démarcation à la fois géographique et ethnographique qui sépare la Russie de ses possessions asiatiques. Ce penchant. Voir les Leçons de Géographie de Stein, 1897, p. 305. RESULTATS DUNE PARTIE J. V. BARBIER (Sous) IV LES PEUPLES ASIATIQUES.
DUNE PARTIE J. V. BARBIER (Sous) IV LES PEUPLES ASIATIQUES. pendant il n'est rien d'absolu dans cette ligne, et l'examen de la carte montre l'élément russe franchissant l'Ural et formant une longue bande abordable la Manche de Tartarie. Passant entre le 54° et le 56e parallèle, elle s'étend dans le haut bassin de l'Obi, dans celui du Yénisseï et de la Verkhnaya Tunguska, gagne le tiaïkhat, puis la vallée de l'Amur non sans avoir formé le long du Yénisseï et, de la Lena deux longs rameaux de pénétration, couvrant ainsi les grandes artères fluviales, et séparant du reste de l'Asie,
les grandes artères fluviales, et séparant du reste de l'Asie, par une immense ceinture save, les multiples populations de la Sibérie. La domination russe fait ou fera le reste, et si, pour l'ethnographie, il y a lieu de distinguer encore entre les Samoyèdes, les Ostiaks, les Tatars, les Soyotes, les Bouriates, les Tunguses, les Yakoutes, les Tchoukouches, les Yukagires, les Koryaks et Kamtchatkens; si encore, par la même, ces populations ont une place dans la géographie descriptive; par contre, leur manque de vie politique, l'effacement de leur nomenclature géographique sous une rubrique ou sous une transcription russe, leur réduit à