jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
n'était pas de meilleur aloi que son abattement de la veille. Elle le jugeait plus malade qu'il ne le paraissait, et se proposait de prévenir le docteur Pigache, en arrivant à Villeneuil. XXVIII En quittant le chevet de Pénicaud, après la comédie de larmes rapportée par Mme Bouvrey à son mari, M. de Laroche n'avait poussé un soupir de soulagement et s'était rendu chez Ledoyen, où il s'était fait servir, dans un cabinet particulier, un excellent déjeuner dimmatin. Il éprouvait le besoin d'être seul, pour repasser tous les événements survenus depuis la veille. Que de changements en quelques heures, et
depuis la veille. Que de changements en quelques heures, et comme il est vrai de dire que tout arrive Qui aurait pu prévoir, au moment où il écrivait à Valentine un mot de rendez-vous, que Louise accourait à la place de sa sœur, qu'elle serait surprise avec lui, qu'elle s'apitferait sa maîtresse et consentirait à l'épouser; enfin que Pénicaud, cédant à la force de la situation, s'apprêterait à bénir les nouveaux époux, et à payer cet honneur au prix d'une jolie dot ? Et, tout en songeant, il faisait claquer sa langue sur le dernier goût de certain barsac. Une
sa langue sur le dernier goût de certain barsac. Une ombre mystérieuse planait encore, il est vrai, sur l'imbroglio de la dernière nuit. Il ne possédait pas la clé de cette énigme qui lui avait si bien réussi, et, comme à maint personnage de féerie, la fortune lui était tombée de régions inconnues. Il avait aussi ses ennemis: sa fée Rageuse dans la personne de Valentine, et son mauvais génie personnel, les réactionnaires. Laissons le faire, a-t-il dit et patientons. Puis, citant un proverbe, fort en usage dans le Midi, il a ajouté : Laissons pisser le mérinos. » Cependant,
il a ajouté : Laissons pisser le mérinos. » Cependant, près de trois cents personnes se pressaient dans la salle du banquet. M. Gambetta a fait son entrée au milieu d'une salve d'applaudissements et est venu s'asseoir à la table d'honneur. À ses côtés, nous remarquons M. Martin-Nadaud, député; M. Gérard, maire du vingtième arrondissement; M. Denys Poulot, maire du onzième; M. Barberet, chef du bureau des chambres syndicales au Ministère de l'intérieur; M. Charles Quentin, directeur de l'Assistance publique. M. Spuller, empêché, n'a pu se rendre à l'invitation. La plus franche et la plus vive cordialité ne cesse de
plus franche et la plus vive cordialité ne cesse de régner pendant le repas. C'est M. Dugourd, président de la Société de secours mutuels, qui ouvre la série des discours. Il vient, au nom des organisateurs du banquet, remercier tous ceux qui ont prêté leur concours à cette œuvre de solidarité républicaine. M. Pierrat, membre de la Société de secours mutuels, rappelle les efforts que l'on fait journellement pour amener la concorde entre les ouvriers et les patrons. "Ayons, dit-il, confiance les uns dans les autres, et bientôt nous verrons nos chambres syndicales composées d'ouvriers et de patrons. M. Martin
nos chambres syndicales composées d'ouvriers et de patrons. M. Martin Nadaud se lève à son tour et dit qu'il sera toujours heureux de se retrouver au milieu de ceux qui lui ont ouvert la porte du Parlement. M. Gambetta, qui n'a pas ménagé ses applaudissements aux orateurs qui l'ont précédé, se lève enfin. M. Gambetta dit qu'il n'a nullement l'intention de faire un discours, et que son seul désir est de porter un toast au progrès et au développement de la chambre coopérative de la tabletterie. S'il s'est rendu à l'invitation cordiale qui lui a été adressée, c'est qu'il attache
l'invitation cordiale qui lui a été adressée, c'est qu'il attache un intérêt tout particulier à ces réunions démocratiques. S'il y a quelque chose de touchant à parcourir la France, depuis deux ou trois ans, ce n'est pas d'y voir partout le spectacle de l'impuissance des partis qui assure l'avenir de la République; non, c'est précisément de constater cette cordialité qui règne dans toutes les réunions républicaines. Je vous connais et vous me connaissez (Oui! oui!) nous sommes partis ensemble pour un long et beau voyage, il y a tantôt douze ans (Applaudissements); nous avons traversé des heures difficiles, nous avons
ans (Applaudissements); nous avons traversé des heures difficiles, nous avons essuyé bravement la tempête, et ce n'est pas aujourd'hui où tout sourit à la fortune républicaine, que de misérables querelles personnelles pourraient entrer en balance avec la joie publique. (Double salve d'appelais.) A chaque jour suffit sa peine, et, quand la peine n'a pas été couronnée de succès, eh bien on se reprend avec plus d'ardeur (Applaudissements prolongées.) Mais je touche là à un sujet que je veux réserver. Nous nous retrouverons, vous savez, quand, dans quelques jours et quoique multiplicité de candidatures et d'ambitions qu'on me prête, je ne
multiplicité de candidatures et d'ambitions qu'on me prête, je ne me connais qu'un arrondissement. (Applaudissements.) Il pourra, m'être disputé; moi, je sais pourquoi il ne pourra m'être disputé sérieusement. Mais pas de politique avant l'heure. Après le discours de M. Gambetta, de nombreux cris de "Vive la République Vive Gambetta" se sont fait entendre, et beaucoup de personnes se sont approchées de l'orateur pour le féliciter. Un des convives a ensuite entonné la Marseillaise, dont le refrain a été répété par tous les assistants. L'ABLON. DUEL DE PLUMES! Comme vous pensez bien, il s'agit du mode de scrutin et de
pensez bien, il s'agit du mode de scrutin et de toutes les questions qui ont surgi à ce propos. On ne saurait rester indifférent à ces tournois qui ont souvent plus de résultats sérieux que ceux où l'on échange du plomb et où l'on martèle le fer. A cette place même et avec la plus grande impartialité, nous avons donné la parole à tous, citant ceux-ci, reproduisant ceux-là, faisant bonne place à qui parlait. Ce n'était pas de l'éclectisme, c'était de l'honnêteté politique. Mais, avant même d'attendre le verdict du public, jury suprême à qui nous voulons soumettre toutes les
public, jury suprême à qui nous voulons soumettre toutes les pièces du procès, il nous sera bien permis de lui rappeler l'attitude prise par le Gazette dans cette affaire et la ligne de conduite dont il n'a cessé de s'écarter. L'attention de ceux qui s'occupent de ces questions et qui ne s'en occupent pas est aujourd'hui portée sur deux articles, signés de noms qui, à eux seuls, d'ailleurs, justifieraient ce mouvement qui dépasse la curiosité pour aller jusqu'à l'intérêt. Le premier est de M. Ranc. Ses relations personnelles, sans rien ajouter à son talent incontesté, donnent cependant plus de poids
ajouter à son talent incontesté, donnent cependant plus de poids et de portée à ses paroles. Il aborde très crânement la situation, et analyse pour les réfuter les articles de la presse française et étrangère où on avait pris à tâche de mettre face à face et en désaccord M. Grévy et M. Gambetta, et il dit : "Je n'ai nullement le dessein de donner assaut au fauteuil de M. Grévy. Je ne veux déclarer la guerre au président de la République que pour mon compte ni pour le compte d'autrui. Je sais très bien que le pays ne nous
d'autrui. Je sais très bien que le pays ne nous suivrait pas si nous étions assez jeunes pour transformer le terrain électoral en une arène où deux hommes lutteraient. J'ajoute que, quand bien même le parti républicain nous paraîtrait disposé à nous suivre dans cette voie, nous ne chercherions pas à l'y entraîner et nous serions des premiers à lui crier : "Cassez cou!" Je suis de ceux qui pensent que les institutions républicaines doivent avoir leur développement régulier et normal, qu'il importe que le pays soit assuré de leur stabilité, qu'il y a par conséquent un intérêt supérieur à
stabilité, qu'il y a par conséquent un intérêt supérieur à ce que M. le président de la République accomplisse jusqu'au bout le mandat qui lui a été confié. Est-ce clair?" Ici, où nous faisons simplement fonction d'annaliste, nous ne pouvons que fidèlement enregistrer cette déclaration, en en tenant bonne note. Mais il est un autre article, et celui-là, n'aura ni moins de portée ni moins de retentissement, étant donné le nom de celui qui l'a signé, – que nous de vous signaler au public. C'est un de nos anciens collaborateurs, M. J.-J. Weiss, qui l'a écrit dans la dernière page
M. J.-J. Weiss, qui l'a écrit dans la dernière page des idées. De prime abord, cette étude, intitulée "Motions comparatives", peut paraître un paradoxe. Mais, lisez-la; elle fourmille de vérités, présentées sous la forme sobre et élégante qui est le propre de l'auteur. Et, sans trop se donner la peine de lire entre les lignes, on voit très bien qu'il soutient le scrutin de liste – comme la corde soutient le pendu, pour nous servir d'une expression qui, pour n'être pas neuve, n'en est pas moins vraie. Au surplus, citons : "Quant à l'ardeur, dit-il, que le centre droit et
: "Quant à l'ardeur, dit-il, que le centre droit et une partie du centre gauche sénatorial ont déployée à démolir ou essayer de démolir la force d'action gouvernementale que peut représenter M. Gambetta, nous consentirons à nous en féliciter pour le conservatisme constitutionnel quand on nous aura expliqué en quoi la chute définitive et irrévocable de M. Gambetta modifierait le fait saissant de notre situation parlementaire, qui est la prépondérance de l'Union républicaine dans les deux Chambres et la certitude de sa prochaine victoire aux élections législatives de 1881. Un parti étant dominant et les autres partis n'ayant aucune chance
parti étant dominant et les autres partis n'ayant aucune chance appréciable de le débusquer de ses positions, que vaut-il mieux pour la chose publique, dont les partis sérieux doivent garder le souci jusque dans leur défaite? Que vaut-il mieux : que le parti dominant soit conduit par celui de ses chefs qui possède le plus le sens de l'Etat et l'entente des affaires de l'Etat, ou qu'il le soit par des guides moins expérimentés ? L'un des avantages du scrutin de liste, que nous ne craignons pas d'avouer, c'est précisément qu'il eût accru l'influence de M. Gambetta sur son parti,
qu'il eût accru l'influence de M. Gambetta sur son parti, et, là où il l'eût fallu, contre son parti. M. Gambetta était le chef de la gauche démocratique par les services qu'il lui avait rendus, il en était le conseil par ses talents; il en était le contrepoids par la modération de son esprit et la largeur de son caractère. Il en est resté le chef incontesté, malgré le vote du 9 juin; nous n'oserions dire que, malgré le vote du 9 juin, il en puisse rester le contrepoids. Assurément il y a quelque peu du pessimiste académico-politique dans cette
il y a quelque peu du pessimiste académico-politique dans cette note. M. Weiss préfère aux coups de poing les coups d'épingle. Ceux-ci sont souvent plus meurtriers que ceux-là. Puisque nous sommes en politique, restons d'ailleurs dans le même ordre d'idées. Réfutant un article de M. Henry Maret dans la Vérité, relatif au mode de scrutin, M. Guesde se prononce, dans son journal, contre le scrutin de liste. Il se livre d'abord à une sorte de statistique : "Sur dix millions d'électeurs environ que nous avons en France, le chiffre des abstentions en temps ordinaire est de près du quart (24
abstentions en temps ordinaire est de près du quart (24 p. 100 exactement). Par conséquent, dans un département qui compte cent mille électeurs, il ne faut compter que sur soixantequinze mille votants, sauf dans les temps de crise. Si nous donnons à ce département cinq députés, et si nous exigeons pour chacun des élus un minimum de cinq mille voix, soit vingt-cinq mille voix pour les cinq élus, ce minimum représentera le tiers des votants. Trouve-t-on que ce n'est pas suffisant? On peut exiger, au premier tour de scrutin, un quorum représentant la moitié des votants, soit 7,500 voix par
quorum représentant la moitié des votants, soit 7,500 voix par élu. Le chiffre de 5,000 serait alors réservé pour le deuxième tour de scrutin. Nous ne disons pas qu'on arriverait ainsi à établir une proportionnalité absolue entre le chiffre des votants et celui des élus. M. Henry Maret reconnaît lui-même loyalement qu'aucun système, jusqu'à présent, ne donne ce résultat. Nous disons seulement qu'on s'en approcherait bien plus que dans les systèmes actuels. Assurément vous n'êtes pas obligé de prendre la liste qu'on vous donne; vous êtes libre d'en faire une autre; vous êtes libre de la modifier. Seulement si vous
autre; vous êtes libre de la modifier. Seulement si vous faites cela, vous perdrez tout ou partie des votes qui vous sont attribués. A ce point de vue, le scrutin de liste vous fait exactement la même situation que le scrutin d'arrondissement. Si vous ne vous ralliez pas à l'un des deux candidats qui ont des chances, ou à l'une des deux listes qui sont en présence, vous faites une manifestation stérile, vous perdez votre voix. Pour l'électeur indépendant, pour celui qui veut conserver une certaine liberté dans son choix, le scrutin départemental avec le vote uninominal offre des avantages
le scrutin départemental avec le vote uninominal offre des avantages qui ne nous paraissent pas pouvoir être niés. L'opinion publique se prononcera. Mais on ne pourra pas dire que nos lecteurs n'ont pas entendu toutes les voix. Le correspondant de Paris de la "Gazette de France libre" raconte comme suit l'entrevue qu'il aurait eue avec M. Barthélemy Saint-Hilaire – La situation parlementaire, actuelle ministre, s'est beaucoup améliorée depuis le vote du Sénat rejetant le scrutin de liste. J'aurais mieux aimé, sans doute, que la minorité de 114 voix eût été fournie par des réactionnaires, mais l'important c'est que la majorité
fournie par des réactionnaires, mais l'important c'est que la majorité ait voté pour le bien du pays. La Chambre des députés, en refusant de se dissoudre, a encore contribué à éclaircir la situation. Le correspondant ayant demandé si M. Barthélemy Saint-Hilaire croyait que M. Gambetta se retirerait de la présidence de la Chambre, reçut pour réponse que cela n'était ni vrai ni semblable. Toute l'affaire a été une leçon pour M. Gambetta, mais une leçon qui ne doit pas avoir de mauvaises suites. Je suis l'ami de M. Gambetta, j'apprécie fort son talent et ses mérites; mais malgré lui, ou
fort son talent et ses mérites; mais malgré lui, ou non, le scrutin de liste tendait à embarrasser la situation du chef de l'État, qui remplissait parfaitement son devoir et que nous avons toute raison d'honorer. Gambetta n'a qu'à attendre, il est encore jeune. Il est dans la quarantaine. Son temps viendra. Le correspondant ayant fait observer que l'opinion publique accusait de la situation actuelle moins M. Gambetta que son entourage, M. Barthélemy Saint-Hilaire dit que le chef d'un parti porte toujours la responsabilité des actes de ses adhérents. Qui a perdu Napoléon Ier? Son entourage, qui a créé le
a perdu Napoléon Ier? Son entourage, qui a créé le système impérial. Venant à parler du voyage de Cahors, M. Barthélemy Saint-Hilaire aurait dit: – Ce voyage n'a pas trop nui à M. Gambetta. En somme, il est allé voir ses parents et ses amis. Pour cela, il ne fallait pas tant de pompe. Imaginez que nous eussions eu un ministre de la justice et un ministre de la guerre qui auraient demandé compte aux généraux et aux juges de leur participation aux fêtes? Mais ce sont là des détails qui n'ont agi sur le Sénat qu'en seconde ligne. Quant
qui n'ont agi sur le Sénat qu'en seconde ligne. Quant à la question de Tunis, nous sommes parvenus à notre but. La Porte proteste, mais elle ne changera rien aux faits accomplis. Quant à l'Italie, elle se résigne. Avant Zola, mais surtout depuis lui, on dit "soûl comme un cochon". Seulement c'était là une expression toute faite. Quelqu'un a-t-il vu un cochon soûl? Deux docteurs, MM. Dujardin et Audigné, ont tenu à pouvoir parier savamment de la chose, et ils ont offert une série de tournées à l'un de ces animaux, ce que Monselet appelle "Cher ange". Eh! oui, c'est
animaux, ce que Monselet appelle "Cher ange". Eh! oui, c'est sans doute des porcs qu'on opère; le porc a un organisme intérieur à très peu près semblable au nôtre. Je passe sur les tâtonnements et les difficultés, administratives et autres, par lesquels il a fallu passer. Bref, l'extrémité de l'immense abattoir du boulevard Montparnasse, MM. Dujardin-Beaumetz et Audigné ont installé leur porcherie alcoolique. Ils nourrissent avec une pâte alcoolisée huit cochons. L'un a l'alcool de vin; un autre, l'alcool de pommes de terre brute; un troisième, un alcool d'eau à plusieurs reprises un quatrième, l'absinthe du commerce; un cinquième, l'essence
plusieurs reprises un quatrième, l'absinthe du commerce; un cinquième, l'essence d'absinthe, etc. Lorsque je suis allé visiter cet asile de l'alcoolisme, je caressais l'espoir d'avoir à décrire des scènes curieuses et variées, depuis la douce gaieté jusqu'à la fureur, depuis le dandinement ronronnant jusqu'à l'exaspération. La vérité m'oblige à dire que le pittoresque fait absolument défaut. J'ai pu seulement constater que les expressions ivre comme un porc ou plus brutalement soûl comme un cochon ne sont pas des formules de répulsion; elles sont exactes. Dès qu'il a pris sa pâtée alcoolisée, le cochon s'est assis sur sa litière et dort;
alcoolisée, le cochon s'est assis sur sa litière et dort; un seuil ronflait, et je vous assure que ce n'était pas une musique harmonieuse. Les conclusions physiologiques ne pourront donc être tirées qu'à la suite de l'autopsie des cochons lorsqu'ils mourront. MM. Dujardin-Beaumetz et Audigné trouvent qu'ils tardent bien à mourir; mais, on se fondant sur certaines observations, trop intimes pour être rapportées ici, ils sont convaincus que l'autopsie fera connaître des désordres d'autant plus enrayés que les alcools absorbés auront été moins purs. Après l'opération, nous ferons part du résultat. Et nunc et sic Si c'est un simple canard,
résultat. Et nunc et sic Si c'est un simple canard, il faut dire au moins qu'il n'a rien d'invraisemblable, par le temps qui court Mlle Hubertine Auclert vient d'avoir une idée originale, raconte un journal. Ce n'est pas la première Cet apôtre en jupons reçoit d'une Académie française de femmes dont elle ferait partie, bien entendu. Rien de plus simple, assure-t-elle, que la réalisation de ce projet. Une assemblée serait convoquée pour nommer cinq ou six des femmes les plus remarquables de l'époque. Ce seraient les Boisgelin et les Colletet de la nouvelle Académie. Ces dames, après mûres délibérations (espérons
de la nouvelle Académie. Ces dames, après mûres délibérations (espérons que les dames ne le seront pas mûres) éliraient elles-mêmes les autres membres jusqu'au nombre de vingt. Chaque membre de l'Académie française des femmes recevrait un traitement annuel de 1,500 francs. Les fonds nécessaires seraient obtenus au moyen de concerts et de représentations théâtrales. Les adhérentes peuvent, dès maintenant, écrire à Mlle Hubertine Auclert. Eh bien, pour une idée, voilà une idée. Bonne chance à la nouvelle Académie; ses réceptions seront charmantes et fort courues ses académiciennes aussi, espérons-le! JOURNAL OFFICIEL PARTIE OFFICIELLE. Nombre du dimanche 19 juin 1881. Promotion
OFFICIEL PARTIE OFFICIELLE. Nombre du dimanche 19 juin 1881. Promotion au grade de général de division, dans la 1re section du cadre de l'état-major général de MM. les généraux de brigade Bréart, Logerot et Salanson. Déclaration du conseil de l'ordre de la Légion d'honneur, fixant le nombre des promotions et des nominations qui peuvent être faites dans le deuxième semestre de 1881. LE GAULOIS PARTOUT DE NOTRE CORRESPONDANT SPÉCIAL Par cette dépêche Rome, 19 juin 1881. M. Sella est inconsolable de l'échec qu'il a subi dans ses tentatives de former un cabinet de droite et d'en prendre la direction. Son
un cabinet de droite et d'en prendre la direction. Son dépit s'exhale dans les articles de plus en plus véhéments qu'il publie chaque jour en tête de l'Organe. En effet, ce journal commence à devenir monotone, avec ses éternelles attaques contre le ministère. Aujourd'hui encore il soutient la thèse que les hommes d'État de la gauche ont mis leur pays dans l'isolement complet. À en croire la diplomatie actuelle de l'Italie, cette puissance devrait se contenter de l'amour platonique de l'Angleterre, tandis que le prince de Bismarck et le baron de Haymerling favorisent ouvertement les projets de la France. Il
de Haymerling favorisent ouvertement les projets de la France. Il y a quelques jours seulement, le général Farge, parlant à la Chambre des députés, a confirmé, du haut de la tribune, ce que M. Barthélemy Saint-Hilaire avait dit dans une de ses lettres, que l'Allemagne est disposée à tout concéder à la France pour la dédommager de l'Alsace et de la Lorraine perdues. Ces dommages et intérêts, les petits pays voisins de la France les paieront. C'est aux dépens de ces petits pays que l'étrange réconciliation entre la France et l'Allemagne sera très bientôt réglée. En attendant, la France est
l'Allemagne sera très bientôt réglée. En attendant, la France est déjà devenue toute-puissante en Tunisie, l'Angleterre s'est établie en maître dans le pays des Pharaons, et l'Autriche guette le moment propice pour s'emparer de Salonique et des bouches du Danube. L'Italie seule reste isolée par la politique intérieure et extérieure des hommes d'État de la gauche. Il est absolument inutile que sur le banc des ministres on renouvelle éternellement la même déclaration que l'Italie veut la paix avec dignité, puisque la dignité ne saurait appartenir qu'aux peuples forts et prêts à soutenir leurs droits les armes à la main. Et
à soutenir leurs droits les armes à la main. Et au nombre de ces peuples, la France, malheureusement, ne compte pas. Le Corriere, organe de M. Cavour, abonde dans le même sens. Ce journal se tourne contre M. Mancini, le nouveau ministre des affaires étrangères, qu'il accuse de n'avoir rien fait pendant les vingt jours qui se sont écoulés depuis sa nomination, tout en appelant le ministre un personnage faible et irrésolu, la Regione lui demande d'envoyer des troupes dans la colonie d'Assab. Le Giornale, qui a conservé son caractère incisif, bien que son principal inspirateur, M. Cairoli, ne siège
incisif, bien que son principal inspirateur, M. Cairoli, ne siège plus dans le cabinet, oppose un démenti formel à la nouvelle, publiée par la Presse, d'après laquelle le bey de Tunis aurait retiré à la compagnie Rubattino la concession du chemin de fer de Tunis à Hammamet. Cette affaire serait seulement en péremption, et c'est un arbitrage qui déciderait. D'ailleurs, affirme le Giornale, des négociations amiables sont entamées entre les compagnies rivales française et italienne. La Presse donne, à ce propos, une révélation assez curieuse. Elle affirme que le prix de quatre millions que M. Rubattino a payé pour cette
de quatre millions que M. Rubattino a payé pour cette ligne ferrée a été, en effet, avancé par le gouvernement et puisé dans les fonds affectés à la construction de chemins de fer italiens, sans insertion au budget. Les critiques exercées sous forme de brochure, par des officiers supérieurs, sur la situation militaire de l'Italie, n'en finissent plus. Aujourd'hui, c'est sur le déplorable état de la marine qu'un membre de l'amirauté, qui se cache derrière le pseudonyme d'Acus Aequatoris, se croit obligé de répandre un peu plus de lumière. Le Roi est parti pour Naples, où la reine Marguerite se
Roi est parti pour Naples, où la reine Marguerite se trouve depuis quelques semaines avec son fils, le prince héritier. De Naples, la famille royale se rendra au château de Monza, pour y passer l'été. Vendredi dernier, des troubles se sont produits à Naples, où deux mille ouvrières occupées dans les manufactures royales de tabac, mais récemment congédiées, ont parcouru la rue de Toledo en criant « À mort le directeur! Nous demandons du pain et du travail! » Après avoir délégué une députation auprès du gouverneur, qui a promis d'intervenir en leur faveur, ces femmes ont voulu aller exposer