jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
résultats dans les grands vergers en y faisant paître les brebis ou les porcs. La plupart des Chenilles tombant avec les pommes, comme nous l’avons vu, sont détruites lorsque celles-ci sont mangées par les bestiaux. M. J.-S. Woodward, qui dans un vaste verger s’est servi de ce moyen, déclare qu’il a vu d’année en année ses fruits devenir de plus en plus beaux et de moins en moins attaqués par les insectes. Il a employé les moutons, de préférence aux porcs, attendu que ces derniers sommeillent souvent, tandis que les premiers sont toujours en éveil et croquent les pommes au
premiers sont toujours en éveil et croquent les pommes au moment où elles tombent ; ce qui est essentiel pour que la Chenille n’ait pas le temps de s’échapper. Quelques légers dégâts que peuvent faire les moutons sont largement compensés par divers avantages, indépendants même de la destruction des insectes, comme le fumier qu’ils déposent ; d’ailleurs, on peut préserver les troncs des petits arbres en les lavant avec une solution de savon. Quand il n’est pas possible d’utiliser les bestiaux, on peut employer les enfants pour ramasser les pommes immédiatement, au fur et à mesure qu’elles tombent. Certains jardiniers
immédiatement, au fur et à mesure qu’elles tombent. Certains jardiniers n’attendent pas la chute des fruits infestés ; ils les cueillent sur les arbres mêmes. Cette méthode est excellente, mais elle est très laborieuse et n’est praticable que sur un petit nombre d’arbres choisis que l’on veut soigner tout spécialement. M. le Dr Riley rapporte que M. Olivier Chapin de East Bloomfield N. Y. employait deux chasseurs qui, armés de perches, parcouraient son verger et abattaient les pommes dont un point laissait voir les excréments de la Chenille. Un enfant ramassait ces pommes et les jetait dans une chaudière d’eau
ramassait ces pommes et les jetait dans une chaudière d’eau bouillante. Cette opération se faisait à partir du milieu de juillet. Les fruits ainsi abattus et bouillis étaient ensuite donnés aux porcs. M. Barnes de Bloomingdale, Ill., suivant le Dr Le Baron, enlevait des arbres les pommes infestées, au moyen d’un crochet en fil de fer attaché à une longue perche, en s’aidant d’une échelle lorsqu’il en était besoin. On s’est demandé si l’on ne pourrait pas arriver à détruire l’insecte parfait ; Réaumur avait écrit : « On fait périr les mouches qui nous incommodent dans nos appartements en
périr les mouches qui nous incommodent dans nos appartements en mêlant l’arsenic ou quelque autre poison avec de l’eau sucrée, ou quelque sirop que les insectes aiment. On sauverait bien des fruits si dans le temps où les arbres sont en fleurs on mettait sur chaque arbre un petit vase rempli d’un mets empoisonné, dont les mouches à quatre ailes, qui viennent de fausses Chenilles, fussent friandes. C’est une expérience que je n’ai pas encore suivie et qui mérite de l’être. » M. L.-ü. Howard nous apprend que cette expérience, que Réaumur n’a pas eu le temps de faire, a
que Réaumur n’a pas eu le temps de faire, a été effectuée avec le plus grand soin par le Dr Riley qui, en outre, a essayé l’effet de la lumière dans le but d’attirer le papillon. En 1884, durant tout l’été, il avait disposé dans un jardin où se trouvaient de vieux pommiers largement infestés par la C. pomonana un petit bassin en zinc brillant, rempli d’un liquide très doux et surmonté d’un cône renversé auquel il pourrait attacher une lumière. Il n’y a jamais attrapé un seul spécimen de cet insecte. En 1876, il avait l’habitude de travailler très
cet insecte. En 1876, il avait l’habitude de travailler très tard dans une maison entourée de pommiers reconnus pour être infestés par la G. pomonana ; il se servait de deux lampes à pétrole ayant chacune un fort réflecteur et la lumière dans la pièce était si brillante qu’elle faisait l’objet de la conversation des voisins. Des insectes de divers genres volaient par centaines dans cette pièce et lorsque les soirées étaient chaudes et humides, ils frappaient contre les fenêtres en faisant entendre un bruit semblable à celui des gouttes de pluie. Néanmoins durant tout l’été il n’attrapa que deux
de pluie. Néanmoins durant tout l’été il n’attrapa que deux ou trois C. pomonana et encore est-il problable qu’elles étaient nées et avait grandi dans la maison plutôt qu’elles n’avaient été attirées du dehors. Vers le même temps, il suspendit aux arbres d’un jardin des vases à ouverture large à moitié remplis de divers liquides; tels que sirops dilués, eau sucrée, vinaigre plus ou moins mouillé. Tous les deux ou trois jours ces vases étaient examinés avec le plus grand soin ; on constatait qu’ils contenaient un grand nombre d’insectes de diverses genres et de diverses espèces, mais pendant tout
de diverses genres et de diverses espèces, mais pendant tout l’été c’est à peine si l’on y trouva deux ou trois G. pomonana ; par contre à plusieurs reprises, on y rencontra les parasites de cet insecte. On peut dire que parmi les victimes il y avait autant d’insectes utiles que de nuisibles. On peut conclure de ces observations que la méthode dont il s’agit n’a aucune valeur pratique. Si à l'air libre on ne peut combattre efficacement l'insecte parfait, il est possible de l'atteindre et de le détruire dans les lieux clos. Comme un certain nombre de pommes sont
les lieux clos. Comme un certain nombre de pommes sont cueillies ou ramassées avant que les Chenilles en soient sorties pour se métamorphoser, ces Chenilles remplissent leurs cocons dans l'endroit où les pommes sont enfermées pour l'hiver et par suite les insectes parfaits se trouvent au printemps en nombre assez considérable dans les celliers ou pièces dans lesquelles les fruits sont déposés. Ils s'efforcent de s'échapper par les fenêtres ou par les portes et de voler vers les vergers où ils produiraient une nombreuse progéniture. Il est donc nécessaire en mai, juin et juillet et même avant suivant la localité,
mai, juin et juillet et même avant suivant la localité, de tenir strictement fermées les portes et les fenêtres des lieux qui contiennent les fruits ou mieux de les clore avec des écrans de fils de fer très fins et de faire périr tous les papillons qui apparaissent. A Wallès. (A suivre) Le Co-Gérant : A. Wallès. QUATORZIEME ANNEE, N° 9. Septembre 1889 BULLETIN D'INSECTOLOGIE AGRICOLE Sommaire : La Pyrale des pommes (fin). — Vœux émis par la section séricicole au congrès international d’agriculture. — Les ennemis des fromages. — Récompenses accordées aux écoles et aux élèves à l’occasion du
Récompenses accordées aux écoles et aux élèves à l’occasion du concours organisé par la Société. — Le Puceron lanigère. — Récompenses décernées à l’Exposition universelle de 1889. La Pyrale des pommes. — Carpocapsa pomonana (Treitschke) [Suite et fin] Si les fruits sont enfermés dans des caisses ou barils, il est à propos, quand on le peut facilement, de les transvaser et de laver soigneusement avec de l’eau bouillante les emballages vides. On doit traiter de même les caisses ou barils que l’on vide successivement, suivant les besoins, pendant la saison d'hiver. Le fait que les chenilles de la C. pomonana
d'hiver. Le fait que les chenilles de la C. pomonana se retirent principalement sous les écorces soulevées ou dans les crevasses du tronc des arbres, pour filer leurs coques, a suggéré l’idée d’offrir à ces insectes des abris artificiels qui puissent être rapidement examinés et dans lesquels il soit facile de les détruire. La première mention de ce procédé paraît due à M. Joseph Hurter, de Quincy-Mass, qui en 1840 écrivit dans le New England Farmer que si un vieux drap est placé autour du tronc d’un pommier à l’endroit où les branches s’y joignent, les Chenilles des pommes se
où les branches s’y joignent, les Chenilles des pommes se réfugieront dans ce drap et l’on pourra ainsi en recueillir ou en détruire des milliers à partir du moment où elles quittent les pommes jusqu’à celui où les fruits sont récoltés. Le docteur L.-P. Trimble donna du corps à cette idée. En 1802 ou 1803 ayant rencontré une vieille tige débarrasée accrochée à un poirier au point où les branches naissent du tronc, il l’examina et trouva dans ses replis seize cocons de la G. pomonana. Cette observation l’amena à faire diverses expériences avec des peaux, des fragments de vieux
faire diverses expériences avec des peaux, des fragments de vieux tapis, des morceaux de drap, de toile et des bourrelets de foin. A la suite de ces essais il n’hésita pas à recommander les bourrelets de foin en forme de trois cercles autour de l'arbre, à une petite distance du sol ; il conseilla aussi l’application de bourrelets de même nature aux plus grosses branches des arbres. Les bourrelets étaient serrés contre le tronc autant qu’il est possible de le faire et quand il voulait les examiner il les poussait en haut. Les chenilles et cocons détruits, il les remettait
en haut. Les chenilles et cocons détruits, il les remettait à leur place primitive. Pour l’application utile de ce procédé, le Dr Riley donna les indications suivantes : 1° placer les bandes ou bourrelets autour de l’arbre, vers le milieu de mai, et les y laisser tant qu’il y a des fruits sur l’arbre ; 2° chaque semaine, ou au moins toutes les deux semaines, pousser les bandes soit en haut, soit en bas, détruire les chenilles ou chrysalides qu’elles cachent et les remettre en place ; 3° avoir soin de débarrasser les troncs des arbres de toutes les vieilles
de débarrasser les troncs des arbres de toutes les vieilles écorces, de sorte que les chenilles ne puissent trouver un abri que sous les bandes ou bourrelets ; 4° faire disparaître du terrain même toute espèce de débris ou de décombres. Les bandes employées le plus ordinairement sont faites de vieilles toiles d’emballage; on leur donne généralement de 10 à 15 centimètres de largeur. On les fixe à l'arbre soit par un cordon placé au milieu, soit par de petites lattes que l’on cloue sur l’arbre, soit par tout autre moyen que l’on peut imaginer. L’essentiel c’est que la visite
moyen que l’on peut imaginer. L’essentiel c’est que la visite hebdomadaire de ces bandes soit facile. Il y a avantage à poser au moins deux bandes sur chaque arbre : c’est presque toujours l’inférieure qui reçoit le plus d’insectes. Dans des expériences sur plusieurs arbres, le Dr Le Baron a placé des bandes à une distance de 0,50 centimètres environ l’une de l’autre. Il a trouvé en moyenne : Sous la bande supérieure 282 insectes. Sous la bande inférieure 350 insectes. Des bandes semblables posées sur les plus grosses branches recueillaient un certain nombre de chenilles en juillet et au
recueillaient un certain nombre de chenilles en juillet et au commencement d’août; mais passé le milieu de ce dernier mois la récolte d’insectes faite au moyen de ces bandes était insignifiante. Il ne paraît pas douteux que l’emploi du procédé que nous venons d'indiquer ne produise les meilleurs résultats, surtout si les cultivateurs d’une même localité savent s’unir pour en faire usage tous à la fois. M. L.-O. Howard, l’éminent entomologiste américain, nous a fourni les moyens que nous venons d’indiquer pour combattre la C. pomonana ; c’est encore lui qui va nous apprendre les résultats obtenus en Amérique par
qui va nous apprendre les résultats obtenus en Amérique par l’emploi de substances arsenicales. En 1879, M. L.-O. Woodward, de Lockport, N.-Y. à la réunion de la Western New-York horticultural society tenue à Rochester, fit connaître qu’ayant arrosé au moyen d’un pulvérisateur quelques-uns de ses pommiers avec du vert de Paris, précisément au moment de la formation des fruits, ces arbres avaient produit des pommes parfaitement saines tandis que les autres arbres du verger qui n’avaient pas subi ce traitement étaient infestés par la chenille de la C. pomonana. L’année suivante le professeur A.-J. Cook, de Lansing, Mich., arrosa de
suivante le professeur A.-J. Cook, de Lansing, Mich., arrosa de même quelques pommiers vers le 25 mai et de nouveau vers le 20 juin avec le pourpre de Londres. Il employait une cuillerée de cette substance dans un gallon d’eau. Le résultat fut considéré comme excellent. À partir de 1880 le même savant a fait diverses expériences soit avec le vert de Paris soit avec le pourpre de Londres et il n’hésite pas à déclarer que l’arrosage avec l’une ou l’autre de ces substances est une véritable panacée : il recommande de les employer dans la proportion d’une livre sur
recommande de les employer dans la proportion d’une livre sur cent gallons d’eau. Le gallon des États-Unis est de 3 litres 785. BULLETIN D'ENTOMOLOGIE AGRICOLE Ce procédé ne fut pas d'abord accueilli avec faveur à cause des dangers que son emploi semblait présenter, mais des expériences multiples ne tardèrent pas à faire voir que les craintes que l’on avait eues d'abord n’étaient pas fondées. La démonstration en fut faite par l’analyse du calice d’un grand nombre de pommes que le professeur Kedzie effectua à la demande du professeur Cook. Nous ne saurions toutefois passer sous silence une note publiée dans
ne saurions toutefois passer sous silence une note publiée dans le même temps par le Dr Forbes, d’après laquelle des pommes cueillies le 10 septembre d’un pommier qui avait été arrosé le 3 du même mois, comme il l’a été dit, ayant été analysées par le professeur M. Meurtrie, donnèrent chacune 9 milligrammes d'arsenic. Cette observation semblerait indiquer qu’il y a en effet quelque danger à employer les composés de l’arsenic, lorsque les fruits sont complètement formés. Quand on connaît l’histoire naturelle de la C. pomonana on n’est pas peu surpris que des applications faites au printemps des arsénites mentionnés
surpris que des applications faites au printemps des arsénites mentionnés soient efficaces ; mais, dans ce cas, comme toujours, dit M. Howard, les faits parlent plus haut que la théorie : une application du poison en mai, avant que les pommes soient grosses comme des pois, en d’autres termes aussitôt que les fleurs sont tombées, est souvent tout à fait suffisante pour préserver le fruit. Cette année, ajoute-t-il, j’avais deux pommiers voisins : un seul fut traité et malgré de fréquentes investigations on n’y put trouver une pomme infestée, tandis que les fruits de celui qui n’avait pas subi le
que les fruits de celui qui n’avait pas subi le traitement arsenical étaient attaqués dans une grande proportion. M. Cook recommande de ne pas retarder les applications de l’insecticide jusqu’en juin, parce que alors la chenille ayant déjà pénétré dans la pomme, se trouve hors de l’atteinte du liquide empoisonné. Employés en mai, les arsénites détruisent, outre les chenilles de la pomme, d’autres chenilles qui causent des dégâts, notamment celles de la tribu des rouleuses (tortrices et tineas de Linné). D’après le même auteur on ne doit faire usage du poison qu'à dose très faible. Une livre dans cent gallons
poison qu'à dose très faible. Une livre dans cent gallons d’eau est ce qu’il y a de meilleur, car ce mélange ne cause aucun dommage aux arbres tandis que si l’on se servait d’un mélange d’une livre dans cinquante gallons d’eau, il est vraisemblable que les feuilles auraient à souffrir d’une application répétée. Il nous a paru intéressant de donner ici le résultat de quelques expériences faites dans l’Illinois par M. Forbes. Il fit sur un certain nombre de pommiers application du vert de Paris, dans la proportion d'une once et demise dans 3 gallons d’eau. Il ne commença ses
et demise dans 3 gallons d’eau. Il ne commença ses opérations que le 9 juin mais sans doute la saison était un peu tardive puisque, dit-il, les pommes n’étaient pas plus grosses que des groseilles. Ce mélange occasionna un dommage très appréciable aux feuilles des arbres. Sur d’autres pommiers il employa une solution de pourpre de Londres qui n'avait guère que les deux tiers de la force de la précédente et qui se rapprochait beaucoup de la proportion recommandée par M. Cook. Maintenant, voici le résultat obtenu. On ramassa toutes les pommes qui tombèrent et on recueillit sur les arbres
les pommes qui tombèrent et on recueillit sur les arbres toutes celles qui y mûrirent. Ces pommes, au nombre de 16,329 furent examinées une à une. On mit d’un côté toutes celles qui avaient été attaquées par la C. pomonana et de l’autre celles qui avaient été détériorées par des larves de curculionides. De l’examen et de la comparaison de 2.418 pommes traitées au moyen du vert de Paris avec 2.964 tombées ou cueillies d’arbres non traités, on fut amené à conclure que 21,0% des pommes auxquelles l’insecticide avait été appliqué avaient été infestées par la C. pomonana et 67,
appliqué avaient été infestées par la C. pomonana et 67, 8 % de celles qui n’avaient pas subi le traitement ; que 27,3 % des premiers étaient attaquées par les larves de curculionides, et 51, 3 % des dernières. Ce qui prouve que le traitement au moyen du vert de Paris, a sauvé environ deux tiers des pommes qui sans cela auraient été détériorées par la C. pomonana et à peu près la moitié de celles qui auraient été attaquées par les larves des curculionides. Il convient de remarquer en outre que cet insecticide non seulement préserve les pommes de
outre que cet insecticide non seulement préserve les pommes de l’année, mais encore qu’en détruisant les chenilles et les larves il diminue nécessairement les ravages des insectes dans les années suivantes. On compara aussi 1.203 pommes émanant d’un arbre traité au moyen du pourpre de Londres avec 2.036 pommes provenant d’un arbre non traité et servant de contrôle. Il en résulta que 49 % des premières étaient affectées par la C. pomona et 38 0/0 des secondes, que 39 0/0 des pommes traitées étaient envahies par les curculionides et 48 0/0 de celles qui ne l’avaient pas été. Ainsi le
0/0 de celles qui ne l’avaient pas été. Ainsi le pourpre de Londres sauva environ un sixième des pommes qui sans cela auraient été dévastées par la G. Pomonana et un cinquième de celles qui auraient été détériorées par les charançons. En comparant ces résultats, il n’est pas hors de propos de faire remarquer que le pourpre de Londres ne fut appliqué que quatre jours après le vert de Paris et que ce dernier tel qu'il était employé contenait environ un tiers d’arsenic de plus que l’autre. En général, d’après M. Forbes, on peut dire que dans des circonstances très
M. Forbes, on peut dire que dans des circonstances très favorables le vert de Paris avec une dépense de deux cents (environ 11 centimes) par pommier garantit saines à peu près les sept dixièmes des pommes qui autrement auraient été infestées par la C. pomonana, que le pourpre de Londres en préserve environ un cinquième et que la chaux ne produit aucun effet utile. Il importe que l’application du vert de Paris soit faite une fois ou deux au premier printemps, dès que les fruits commencent à se nouer ; il ne faut pas attendre que le fruit soit complètement
il ne faut pas attendre que le fruit soit complètement formé. Il résulterait d’expériences faites en Californie, pendant l’été de 1887, qu’en se servant d’une solution de vert de Paris deux fois aussi faible que celle employée par le professeur Forbes on avait obtenu 71 0/0 de pommes parfaitement saines sans causer aucun dommage aux feuilles, mais ces essais furent faits sur une trop petite échelle pour qu’il soit possible d’en tirer des déductions positives. On a essayé aussi l’arsenic blanc dans diverses proportions, dont la plus faible était une livre dans 320 gallons d’eau chaude, mais les résultats n’ont
livre dans 320 gallons d’eau chaude, mais les résultats n’ont pas été observés d’une manière assez précise pour qu’il soit possible de les mentionner ici. Nous concluons, comme M. Howard, et nous disons que l’emploi des compositions arsenicales contre la G. pomonana est encore à ses débuts. Il est incontestable qu’il a donné de bons résultats mais il est nécessaire que d’autres expériences plus précises soient faites en vue de déterminer les proportions les plus efficaces que l'on doit donner à la composition, suivant le climat et la température et aussi pour fixer les heures de la journée les plus
aussi pour fixer les heures de la journée les plus convenables pour l’application de l’insecticide. A. WALLES. Vœux émis par la section séricole au Congrès international d'agriculture. Dans le but d’empêcher la dissémination des poussières qui causent la muscardine, la section a demandé que les préfets des départements séricoles publient des instructions dans lesquelles ils rappelleront aux éleveurs qu’il est de leur intérêt de détruire par le feu ou d’enfouir en terre les cadavres des vers muscardinés, et cela dans le plus bref délai ; et prennent des arrêtés pour interdire, sous peine d’amende, de déposer hors des maisons, à
interdire, sous peine d’amende, de déposer hors des maisons, à proximité de la voie publique, des litières et débris de bruyères contenant des cadavres muscardinés ; Qu’il soit créé une pépinière de mûriers dans chaque département sériquéole et que des primes d’encouragement soient données aux propriétaires ou fermiers qui créeront des pépinières privées Que la station séricole de Montpellier soit mise en état d’étudier toutes les questions intéressant les sériculteurs, et ce, par l’adjonction : 1° d’un champ d’études où on collectionne et étudie toutes les variétés de mûriers : 2° d’une magnanerie expérimentale où on étudie les diverses races
2° d’une magnanerie expérimentale où on étudie les diverses races et variétés de vers à soie ; 3° d’un laboratoire pour l’étude complète de la soie ; 4° d’une chambre frigorifique pour l’hibernation des graines. Dans le but de protéger l’Europe et le Levant, contre la concurrence de l’Extrême-Orient, la section a émis le vœu qu’une union douanière englobant l’Europe et les contrées sériquéoles du Levant soit constituée ou, qu’au moins, un projet dans ce sens soit présenté par le gouvernement français aux nations intéressées. Les ennemis des fromages. Les fromages ont des ennemis implacables : les vers ou les
fromages ont des ennemis implacables : les vers ou les larves de la Mouche du fromage (Piophila casei. Fab). Gras, demi-gras ou maigres sont attaqués avec un acharnement dont le brie et le roquefort offrent de fréquents exemples, et malheur à eux s’ils ne sont pas secourus à temps : il faut les jeter au fumier. On les préserve des atteintes des Mouches en les plaçant dans des chasseyres en fine toile métallique ou en les tenant sous des cloches en verre. On les garantit également contre les dégâts des parasites en les couvrant de poudre d’os de boucherie calcinés,
parasites en les couvrant de poudre d’os de boucherie calcinés, ou de poussier de charbon de bois de chêne, ou en les mangeant lorsqu’ils sont suffisamment affinés. Si un fromage contient des vers on doit le laver avec du vinaigre ou avec de l’eau-de-vie, ou tout bonnement avec du lait doux. En répétant au besoin cette opération on le débarrassera de ces vers. BULLETIN DE L'INSECTOLOGIE AGRICOLE Hécatombeuses accordées aux écoles et aux élèves à l'occasion du concours organisé par la Société Centrale d'Apiculture et d'Insectologie. Médaille de première classe : L’école de Commer (Mayenne), M. Langlais, instituteur, et l’école
: L’école de Commer (Mayenne), M. Langlais, instituteur, et l’école de Chevillé (Sarthe), M. Marquis, instituteur. — Médaille de deuxième classe : à l’école de Brives-Charensac (Haute-Loire), M. Martin, instituteur. — Médaille de bronze : à l’école d’Aïn-Farès (Algérie), M. Pochard, instituteur, et à l’école de Vy (Haute-Saône), M. Pataillot, instituteur. — Mention très honorable : à l'école de Lourches, M. Lesluin, instituteur. à l'école de Montay (Nord), M. Delaporte, instituteur. à l'école de Ferrière-la-Petite (Nord), M. Van Gelu Ludovic, instituteur. à la Société de Botanique et d’Entomologie à La Guerche de Bretagne (Ille-et-Vilaine). à l'école de Juigny (Saône-et-Loire), M.