jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
de son aliment le plus indispensable, soupire-t-il. Deuxième conclusion logique : le pain sera trop cher. Et voici la conclusion finale de M. Fauchère : Nous payons aujourd’hui les erreurs de la folle politique dans laquelle nous a embarquée M. Blum et contre laquelle producteurs et consommateurs n’ont pas su mettre leur veto au moment opportun. Pauvre M. Fauchère ! Les acheteurs de pain savent bien que ce dernier est fait avec le produit des vendeurs de blé et que, par conséquent, on ne peut souhaiter en même temps un prix supérieur du blé et un prix inférieur du pain.
prix supérieur du blé et un prix inférieur du pain. Mais cela est sans doute trop difficile à comprendre et ce serait trop demander aux hommes du Petit Journal ! Dans le Jour, M. Louis Cazal a plus de logique. Il estime que le prix du pain sera trop élevé, mais sans préciser toutefois que le prix du blé lui semble fixé à un taux prohibitif. Il pense que cette augmentation fera trouver encore plus amère aux Français la politique du Front Populaire. Dans Syndicats Paysans, avec des titres réclamés « Pain cher... Blé bon marché... 4 sous de plus...
« Pain cher... Blé bon marché... 4 sous de plus... 20 francs de moins... donner et retenir ne vaut... », M. Louis Leroy, secrétaire général de l’Union nationale des Coopératives de vente et de transformation du blé, se plaint des décisions du Conseil central de l’Office et critique le système de l’Office actuel qui n’est pas, à son avis, véritablement professionnel. Dans une année de rendement très variable, il est impossible de faire supporter des taxes aussi importantes sans tenir compte de la production de chacun. Les décisions nouvelles par l’abaissement du prix du blé et la hausse du prix
l’abaissement du prix du blé et la hausse du prix du pain qu’elles entraînent, risquent de provoquer un nouvel abandon de la terre par les paysans. M. Engelhard écrit, dans le Journal, une étude sur le blé : Chez nous plus qu’ailleurs, dit-il, persiste la crise industrielle, la sous-production, le chômage et l’exode rural. L’Office du blé est sorti de la doctrine du pouvoir d’achat: il l’applique à côté. L’Echo du Nord a recueilli certains avis de producteurs qui lui ont déclaré que le prix fixé semblait suffisant quand on le compare à ceux des autres produits de la terre
le compare à ceux des autres produits de la terre et notamment aux cours de l’avoine et de la pomme de terre. Mais devant l’incertitude actuelle, ils préfèrent reporter leur jugement à plus tard. Nous nous abstiendrions volontiers de citer le Bulletin des Halles qui sombre de plus en plus dans la plus vulgaire démagogie mais nous nous en voudrions de priver nos lecteurs du plaisir d’apprécier certains extraits. Le débarquement de Calvayrac du Comité d’Administration a réjoui le Bulletin : Le premier soin du Conseil, écrit-il, a été de virer Calvayrac, l’œil de Georges Monnet, son terre-neuve des grands
virer Calvayrac, l’œil de Georges Monnet, son terre-neuve des grands jours. Sourions à notre tour et admirons avec quelle élégance le Bulletin sait user du verbe « virer ». On ne s’en étonnera pas, car quand il s’agit de virer (des chèques bien entendu et à son profit naturellement) le Bulletin est roi. Le Populaire, écrit-il, aussi lèche son ours, en l’espèce l’Office du blé. M. Georges Clément rappelle que notre journal a manifesté sa satisfaction à l’annonce de la fixation du prix par le Conseil Central et déclaré que, sans l’Office, le blé ne vaudrait pas 100 fr. le
sans l’Office, le blé ne vaudrait pas 100 fr. le quintal. Répliquons à M. Clément qu’on ne pourra plus ainsi porter un égal jugement sur l’Office et sur son journal. L’Office n’est donc pas, à la différence du Bulletin des Halles, un ours mal léché. La publication des barèmes de taxes a redonné force et vigueur aux insulteurs de l’Office qui recommencent avec un même acharnement leur campagne de critique, de dénigrement et de démolition. C’est tout ce dont ils sont capables. GERARD VEE. P.S. Bernard Paumier se plaint dans l'Humanité de l'article qu'il a lui-même cité dernièrement de "la
l'Humanité de l'article qu'il a lui-même cité dernièrement de "la Terre au Cri du Sol". Il a mal interprété le texte de l’article en question. Je disais et je le répète que « les journaux agricoles de la Terre au Cri du Sol s’étaient livrés à une âpre critique des derniers décrets-lois ». Le fait ne serait-il pas exact ? Paumier voudra bien convenir qu'en disant de la Terre au Crin du Sol j'englobais tous les journaux et n'en excluais aucun, pas même la Volonté Paysanne de Calvayrac qui elle aussi a sévèrement jugé les décrets-lois et critiqué entre autres
aussi a sévèrement jugé les décrets-lois et critiqué entre autres le principe de la distillation et de la multiplicité des taxes. Mais il me semble bien inutile de préciser, qu'en aucun cas je ne voudrais assimiler le journal de nos camarades communistes (avec lesquels nous ne sommes certes pas toujours d'accord) au vulgaire papier du sieur Dorgères, la « feuille infâme » verte. LE COIN DU PÊCHE Septembre le meilleur mois TOUT compte fait, septembre est bien le meilleur mois pour la pêche. Voici pourquoi : Pendant la moitié, souvent les deux tiers de juin, Impossible de tremper du fil
les deux tiers de juin, Impossible de tremper du fil en rivière pour cause d'interdiction légale. Et même après l'ouverture, alors que le bord de l'eau, dans son renouveau printanier, est le plus enchanteur, il arrive que le poisson ne morde guère parce qu'il n'a pas fini sa fraye. Or, tout pêcheur un peu averti sait ce que cela veut dire. Les premiers jours de juillet sont bons. Mais, normalement, les fortes chaleurs arrivent à ce moment et on l'a bien vu encore cette année c'en est fini des journées mémorables. Août est décevant sauf pour certaines pêches spéciales :
mémorables. Août est décevant sauf pour certaines pêches spéciales : la carpe, la surprise, etc... Reste donc septembre. Nous y voilà. Maintenant, le poisson DOIT mordre. Et en général c'est ce qu'il fait. Il y est poussé tout naturellement par le second réveil organique annuel qu'il éprouve au sortir des hautes températures d'été, durant lesquelles il ne mange que peu et préférablement la nuit. Autant que nous et plus encore le poisson, animal à sang froid, est sensible aux variations thermométriques. Le froid hivernal l'engourdit. La chaleur accablante aussi, quoique dans une mesure moindre. Il sort de ces périodes avec
dans une mesure moindre. Il sort de ces périodes avec un appétit réveillé dont profite le pêcheur. Et puis, aussi, la fin des beaux jours est proche. Dans quelques semaines les poissons blancs regagneront leurs quartiers d'hiver pour y somnoler jusqu'à la fin de janvier ou plus tard même. Avant cela, c'est pour eux une nécessité vitale de se remettre en condition pour cet hivernage durant lequel ils devront vivre à peu près sur leurs réserves. Quant aux carnassiers, aux fauves de la rivière, s'ils ignorent l'engourdissement périodique, ils n'en manifestent pas moins, passé l'été, une activité plus grande, une
manifestent pas moins, passé l'été, une activité plus grande, une fringale augmentée. La décomposition végétale d'automne va les chasser des bancs d'herbe pourrissants où ils rôdaient depuis la fin du printemps. Suivant la blanchaille, ils se rapprocheront des rives, des sous-berges, et les bons jours vont s'ouvrir pour les pécheurs de perche et de brochet. Pour la truite aussi, la saison redevient propice. Mais il faut se hâter d'en profiter. A la mi-octobre, la loi des hommes, pour une fois tutélaire, interdira de poursuivre le plus joli et le plus savoureux des poissons de nos eaux douces. LE PRIX NET
savoureux des poissons de nos eaux douces. LE PRIX NET DU BLÉ L'Office du Blé vient de fixer, à huit jours d'intervalle, d'abord le prix du blé, ensuite les taxes devant assurer la résorption des excédents. De la sorte, le pays a appris, le 24 août, que le prix était établi à 204 francs le quintal, par une décision du Conseil central prise à l'unanimité. Cette unanimité groupant tant les producteurs que les consommateurs démontrait que la seule méthode économique et rationnelle était la recherche de ce que nous avons toujours appelé un « prix social ». Une semaine plus
toujours appelé un « prix social ». Une semaine plus tard, par le jeu des taxes, le consommateur était avisé qu'il paierait son pain 4 sous plus cher, le producteur que son blé ne lui serait payé qu'entre 182 et 155 francs. Nous sommes trop attachés à l'Office pour nier que tous les hommes de bonne foi, abstraction faite des adversaires systématiques de l'Office, ont ressenti de cette façon d'agir un véritable malaise. Et c'est précisément l'intérêt passionné que nous portons au bon fonctionnement de l'Office qui nous incite, dès aujourd'hui, à montrer les fautes qui ont été commises dans
aujourd'hui, à montrer les fautes qui ont été commises dans l'espoir qu'elles seront réparées au plus tôt. Il y a eu faute, d'abord, d'ordre psychologique, dans la publication du prix de 204 francs qui n'était qu'un prix formulaire, un élément du prix si l'on préfère, et non le prix définitif. Publication faite avant qu'on n'ait arrêté le montant des taxes. Bien préférable eût été la méthode inverse, consistant à chiffrer d'abord l'effort de résorption et à indiquer en fin de compte le prix net du blé. De la sorte on n'eût pas nourri des illusions qui se sont bientôt dissipées
n'eût pas nourri des illusions qui se sont bientôt dissipées cruellement. Il y a eu faute ensuite et à notre sens faute capitale à établir à un taux manifestement exagéré le montant des taxes. Nous savons bien que la récolte de cette année est fortement excédentaire et que la résorption de l'excédent ne sera pas gratuite. Il importe seulement de savoir si l'effort demandé au pays par le canal de l'Office n'est pas abusif et si certains ne prétendent pas se dérober indûment aux sacrifices nécessaires. Quelques chiffres feront comprendre le bien-fondé de notre critique : Le bilan blé, en
le bien-fondé de notre critique : Le bilan blé, en ce début de campagne, se traduit de la façon suivante, d'après les chiffres officiels : I. Disponibilités : Récolte métropolitaine : 89 millions de quintaux. Stocks de la dernière campagne : 500.000 quintaux. Stocks de l'intendance : 1 million de quintaux. Récolte de l'Afrique du Nord : 5 millions et demi de quintaux. Total des disponibilités : 96 millions. II. Besoins : Meunerie métropolitaine : 60 millions. Meunerie de l'Afrique du Nord : 3 millions et demi. Intendance : 1 million. Semence : 10 millions. Bétail et divers : 2
million. Semence : 10 millions. Bétail et divers : 2 millions. Total des besoins : 76 millions et demi. III. Excédents : La différence entre les disponibilités et les besoins, soit 19 millions et demi, en gros 20 millions de quintaux. Admettons, bien que la discussion soit possible, ce chiffre de résorption de 20 millions. Toute la question est de savoir comment et par qui il sera résorbé. Il est bien évident, en effet, que si la résorption d'un pareil volume de blé est tout entière à la charge de l'Office, comme l'Office n'est que l'ensemble des producteurs et des
l'Office, comme l'Office n'est que l'ensemble des producteurs et des consommateurs, ce seront eux, en définitive, et eux seuls, qui feront les frais de l'opération. Est-ce légitime, et dans quelle mesure ? Nous arrivons au point crucial du débat. L'Office a pour mission, en effet, de régulariser le marché, d'assurer au producteur un prix rémunérateur, et cette mission il l'a magnifiquement remplie pendant les deux années qui viennent de s'écouler. Année non excédentaire, d'accord, mais aussi année de « rodage », de mise en marche et cette bataille du blé a été magistralement gagnée par Georges Monnet et ses collaborateurs
a été magistralement gagnée par Georges Monnet et ses collaborateurs de tous les instants. Cependant le rôle dévolu à l'Office décharge-t-il de toute responsabilité et de tout devoir le gouvernement ? En d'autres termes, alors qu'il demande au pays, pour la défense nationale, les sacrifices qui s'imposent et que nous ne lui marchandons pas, le gouvernement a-t-il le droit de radier délibérément le blé des besoins de la défense nationale et de se refuser à constituer par ses moyens financiers propres le stock de blé qui s'avère nécessaire à l'assainissement du marché en la période actuelle, et encore plus indispensable
du marché en la période actuelle, et encore plus indispensable aux besoins du pays si les circonstances internationales l'exigeaient ? Poser la question, c'est y répondre. Alors que les pouvoirs publics, antérieurement à l'Office, avaient dépensé deux milliards pour un assainissement, totalement inefficace d'ailleurs, du marché du blé, ne pourrait-on au moment où les stocks de l'Etat sont inexistants constituer les stocks nécessaires à la sécurité du pays ? L'Office a été conduit à résorber par ses seules forces l'excédent de la façon suivante : Résorption par élimination : 9 millions et demi. Résorption par stockage : 10 millions. La
millions et demi. Résorption par stockage : 10 millions. La résorption par élimination vise principalement la dénaturation et l'exportation; nous n'ignorons pas que les décrets-lois du 17 juin dernier prévoient également la distillation du blé, mais nous espérons encore dans le bon sens de nos gouvernants pour éviter au pays une pareille folie. La distillation du blé est, en effet, la plus irrationnelle et antiéconomique qui soit, puisque un hectolitre d'alcool exige la distillation de près de 4 quintaux de blé, ce qui entraînerait pour ce blé un prix inférieur à 25 francs le quintal. Notons en passant que si,
à 25 francs le quintal. Notons en passant que si, comme nous l'espérons, l'Office s'abstient de transformer du blé en alcool, il n'en doit pas moins débourser chaque année, en vertu du dernier décret-loi, 50 millions au profit de la caisse générale des alcools. L'Office joue de la sorte le rôle de mécène, constatation qui ne manque pas de saveur quand on évalue les charges énormes qui lui incombent et quand on se rappelle les mensongères campagnes de presse rendant l'Office responsable de la hausse de l'essence. On ne saurait mieux travestir la vérité. La dénaturation, l'exportation entraîneront une perte
mieux travestir la vérité. La dénaturation, l'exportation entraîneront une perte de 120 à 150 francs par quintal, soit au total 850 millions. Ce stock que constituera l'Office coûtera pour conservation et amortissement 700 millions. La note à solder s'élève donc à un milliard et demi. Cette dépense sera couverte par deux taxes : La première appelée taxe permanente que l'Office a fixée à 8 francs par quintal et qui produira 400 millions. La seconde qualifiée de cotisation exceptionnelle de résorption et qui produit 80 millions quand elle est fixée à un franc. Elle a été établie à 12 francs par
un franc. Elle a été établie à 12 francs par quintal et donnera donc 960 millions, mais, en outre, elle a été majorée de 50 p. 100, d'où résultera une perception supplémentaire de 480 millions. En définitive, les dépenses prévues sont d'un milliard et demi, les recettes appelées à les couvrir d'un milliard 900 millions. Outre l'effort excessif demandé uniquement à l'Office, et dont nous soulignons plus haut combien il nous paraît regrettable, on peut se demander pourquoi ce dépassement des recettes par rapport aux dépenses, de l'ordre de 400 millions. D'autant que l'Office dispose déjà de réserves qui lui
millions. D'autant que l'Office dispose déjà de réserves qui lui sont propres et qui atteignent 300 millions. Nous avouons ne plus comprendre. Ceci dit, les taxes précitées se répercutent sur les producteurs et sur les consommateurs de la façon suivante : 1° Taxe permanente : 8 francs supportés moitié par le producteur, moitié par le consommateur. 2° Cotisation exceptionnelle : 12 francs pour les plus petites recettes, 30 francs pour les grosses. Majorée de 50 p. 100 tout au moins jusqu'au 1er février prochain, cette taxe ampute le producteur d'une somme allant de 18 à 45 francs; mais la progression
somme allant de 18 à 45 francs; mais la progression ne joue que par tranche, le taux maximum ne jouant qu'au-delà de 1.000 quintaux. Le prix formulaire, c'est-à-dire le prix résultant du calcul des indices par rapport au prix d'avant-guerre (indices du coût de la vie à des salaires agricoles, des approvisionnements et charges de l'exploitation agricole) donnant un chiffre de 204 francs au quintal, le prix du blé net s'établit aux chiffres ci-après : Prix formulaire .... 204 fr. Taxe permanente à la charge des producteurs. 4 fr. Prix de base 200 fr. Cotisation exceptionnelle pour les producteurs de
de base 200 fr. Cotisation exceptionnelle pour les producteurs de moins de 100 quintaux : 12+6.. 18 » Taxe de la Caisse de garantie et du fonds spécial 0 25 18 25 18 25 Prix net 181 75 A titre d'exemple, indiquons que le prix net ressort : Pour un producteur de 500 quintaux à 174 fr. 50. Pour un producteur de 1.000 quintaux à 168 fr. 70. En définitive, on s'aperçoit qu'un producteur de 1.000 quintaux ne touche pour son blé que 13 francs de moins par quintal qu'un producteur de 20 à 30 quintaux. Oserez-vous prétendre, néanmoins, que
producteur de 20 à 30 quintaux. Oserez-vous prétendre, néanmoins, que le décret-loi de juin dernier est vraiment d'esprit démocratique ? Bornons-nous à rappeler que cet invraisemblable résultat n'a pu être obtenu que par l'abrogation, grâce aux décrets-lois précités, de la disposition suivante de la loi du 15 août 1936, dont Georges Monnet était l'auteur et que les confrères du ministère de l'Agriculture et des Finances ont jugé bon de faire disparaître: « À partir de la campagne 1938, il sera établi par producteur vendant plus de 50 quintaux, un contingent de production de blé correspondant à son assolement normal et
de production de blé correspondant à son assolement normal et les excédents seront fournis, selon un barème progressif établi par le Conseil central de l'Office, par les producteurs qui auront dépassé le contingent assigné. Toutefois, le contingent, au cas de métayage, ne saurait affecter, d'aucune manière, l'assolement du ou des métayers dont le bailleur vendrait plus de 50 quintaux. » Il était rationnel, il était équitable que les producteurs moyens et gros fissent les frais de la résorption des excédents. Le gouvernement actuel a supprimé le texte de Monnet pour lui substituer la taxe permanente et la cotisation exceptionnelle qui
lui substituer la taxe permanente et la cotisation exceptionnelle qui frappent durement les petits producteurs. Sans doute, le contingent individuel a été établi pour chaque producteur ne pouvait être fixé dès cette année d'une façon parfaitement équitable puisque l'Office ne disposait de déclarations de récoltes que de deux années; aussi, pour assurer une résorption considérable qui exige un gros effort financier, le gouvernement pouvait juger indispensable de prélever une taxe sur l'ensemble des producteurs. Mais cette taxe n'aurait dû être établie qu'avec beaucoup plus de modération; nous venons de le montrer. Elle aurait surtout dû être établie à titre provisoire,
montrer. Elle aurait surtout dû être établie à titre provisoire, en modifiant, par exemple, la disposition de la loi du 15 août rappelée ci-dessus, et en reportant à l'année prochaine ou à 1940 le point de départ de l'établissement du contingent individuel. Nous comprenons et partageons la désillusion et l'amertume des petits cultivateurs. Nous osons espérer, toutefois, que le décret-loi malheureux subira les retouches nécessaires lorsqu'il sera soumis à la ratification du Parlement et nous ne manquerons pas d'alerter les élus du Parti, ainsi que leurs collègues front populaire pour que l'œuvre magnifique créée par la loi du 15 août
que l'œuvre magnifique créée par la loi du 15 août 1936, l'Office du Blé, continue à dispenser aux producteurs et aux consommateurs, les bienfaits auxquels les avait habitués le ministre socialiste de l'Agriculture, Georges Monnet, pendant son séjour rue de Varenne. CARACTÉRISTIQUES Superhétérodyne à 7 lampes réelles dont l'œil cathodique permet un réglage silencieux précis et visuel, système automatique Voxaphone. Réception des principaux émetteurs automatiquement sans réglage. 2 cadrans à lecture directe comportant signalisations mécaniques O.C-P.O.-G.O.-P.U. Puissance visuelle automatique. Stabilité en toutes ondes par bobinage bloc. Suppression de l'accrochage et du souffle par blindage total. M.F.de puissance en fil de
du souffle par blindage total. M.F.de puissance en fil de fer 20 brins. 472 kilocycles. Masse isolée Antifading de puissance sur 2 tubes Antiparasite par 85 microfarads et fil à noyau magnétique. Musicalité par haut-parleur spécialement adapté à la sortie. B.F. par 25L6G belle ébénisterie ornée de noyer verni. Motifs laqués. Seule une expérience de plusieurs années permettait la fabrication et la mise au point d'un tel châssis dont le rendement absolument fantastique vous surprendra non seulement par le nombre de stations obtenues (New-York, Barcelone, Madrid, Vatican, Moscou, Schenectady etc...) mais par sa facilité de réglage et son incontestable qualité
mais par sa facilité de réglage et son incontestable qualité musicale. DEMONSTRATION TOUS LES JOURS SAUF DIMANCHE ET JOURS DE FÊTE VOXAPHONE LE TECHNICIEN DU SON 15bis Faubourg Poissonnière PARIS-9ème TRUDAIN 96-36 Métro : Poissonnière ATELIERS : Rue de Flandre -PARIS-18ème EXPÉDITION FRANÇAISE D'EMBALLAGE DANS TOUTE LA FRANCE Envoi absolument gratuit et sans aucun engagement de votre part du catalogue Voxaphone 1939. Envoi absoluBment gràtit et sans aulx engageménts de votre part du catalogue Voxaphone 1939. SUSPEUBLE c LILLE et TOURNAI 9 THEATRES Saint-Georges, 21 h. 10. L'Écurie Wattoa. Opéra, 21 h. La Bohème. L'opposition a la voix. MUSIC-HALLS CIRQUES
21 h. La Bohème. L'opposition a la voix. MUSIC-HALLS CIRQUES Comédie-Française, 21 h. Ruy Blas. Méditerranée a caricature équestre revenus. Mat. dimanche 15 h. Ambassadeur, 21 h. Le Coup de Trépas. Mayol et 21 h. fête du Nu (malgré les hiver). 4 h. et D.J. Antoine, 21 h. Apparition. Folies-Bergère, 20 h. 45. Folies de fleurs (Rita Georg, Damia). A.B.C., 21 h. sérénade. Medrano, 21 h. 15. Cirque de la Renommée : Bobby May, Choy, Feindt etc.,. Châtelet, 21 h. Su Le Tour du Monde en 80 Jours. Mat. J., a., d., L' Danseuse, 21 h. L'âge dangereux. Le Gaulois,
a., d., L' Danseuse, 21 h. L'âge dangereux. Le Gaulois, 21 h. Irma. PIETTES Deux-Maximins, 21 h. 16. Une Nuit imprévue, pièce gaie. Le Diable v.1 Empire, 21 h. Mystérieuse Lady. (nouvelle de Roger Léber). Le 8e matin (25, rue de l'Hirondelle, place St-Georges). Le vieil homme de Paris. Michel, 21 h. 20. Les Jours heureux. Deux-Avenues, 21 h. Les Deux du Stade, revue. Nouveautés, 21 h. Le Bois de Boulogne (Jeanne Aubert, Burnier). Théâtre Royal, 16 h. et 21 h. Madame Sans Amours. OEuvre, 21 h. Brave New World (English Players). Théâtre Pigalle, 21 h. Altitude 3.200 (Les Jeunes
(English Players). Théâtre Pigalle, 21 h. Altitude 3.200 (Les Jeunes Comédiens Associés) Diane. Olympia le matin et 21 h. Tango Bordelais. Jaza J. Bidault. Attr. Ent. i cinémas Le Panthéon (13, rue Victor-Cousin). Les Nouveaux Riches. L'Ambiance Française Pathé-Orient. Impérial Mr Bébé; Clodoine. Pathé-Palace Boulogne. Impossible Mr Bébé; Clodoine. Ambiance-Asnières. Tombeau Hindou; Guerre des Taxis. Pérello-Palace. Charme de la Bohème; Ennemie bien aimée. Aubert-Palace. Alerte en Méditerranée (Pierre Fresnay) Beauclerc-Pathé. Trois Arlequins en Vadrouille; Impossible Mr Bébé. Bellevue-Pathé. Tombeau Hindou; Guerre des Taxis. Le étrange M. Victor. Caméo. Blocus. Rochechouart-Pathé. Impossible Mr Bébé; Clodoine. Caméra (70, r. Assomption). Extravagant Mr