jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
Rochefort, à la causerie de M. l'abbé Jouet. » Sur une scène de boui-boui, dans un décor Louis XV, de salon très doré, le dominicain où l'on s'use, l'abbé Jouet a fait ses débuts. Il est juste de dire que ce boui-boui, Folies-Erotiques sous Chirac, Select-Théâtre en suprême avatar, est pour l'instant désaffecté et sert de local au Théâtre d'Art pour les conférences littéraires et sociales que Paul Fort y organise. Le titre annoncé de la conférence était « Jésus-Christ socialiste et communiste » mais l'abbé Jouet est trop épris de modernisme pour ne pas s'arrêter en passant sur les
de modernisme pour ne pas s'arrêter en passant sur les débats des évêques contre le gouvernement. Il rappelle les faits et affirme que le but des pélérinages était de poursuivre le rétablissement du pouvoir temporel des Papes dans Rome et même Avignon et le Comtat Venaissin. Il expose l'embarras du gouvernement et sa situation critique en présence des lettres pastorales et des polémiques engagées. L'abbé Jouet pense que la solution désirable est la séparation de l'Eglise et de l'Etat. Mais cet acte radical, possible à Paris, sera peut-être prématuré dans les campagnes. Aussi l'abbé Jouet dit que les fidèles doivent
les campagnes. Aussi l'abbé Jouet dit que les fidèles doivent le préparer et l'accomplir sans gouvernement. Il se charge de les y conduire tambour battant au pas de charge. Et il annonce une série de conférences attirantes et par l'inattendu des coups de poing et par l'éloquence exubérante de sa parole. En voici quelques titres : — « Jésus Christ anticlérical anathématise la sacerdoterie. » — « Les Papes hérétiques, voleurs, adultères, débauchés publics, assassins et parricides. » — « Les papes ont fait plus de mal à la France qu'à aucune dynastie étrangère de roi ou d'Empereurs ». Bien
qu'à aucune dynastie étrangère de roi ou d'Empereurs ». Bien d'autres encore dont l'énumération démontrerait chez cet abbé l'esprit frondeur et de libre discussion que condamne l'Eglise. On pense que l'abbé Jouet fut mandé à l'Archevêché et chapitre d'importance. Le cardinal archevêque lui défendit de dire la messe. A quoi l'abbé Jouet répliqua que le pouvoir de dire la messe est, de son essence, perpétuel et qu'il saurait se retirer de l'Eglise accompagné d'un huissier. L'archevêque persista dans son interdit et l'abbé en appela comme d'abus contre lui auprès du ministre des cultes. Dans la brochure publiée à cette occasion,
ministre des cultes. Dans la brochure publiée à cette occasion, il soutient que « le cardinal archevêque de Paris ne connaît ni sa théologie, ni son droit canon, ni les écritures, ni l'histoire de l'Eglise et que son ignorance, son ingratitude, son méfait est un assassinat, clérical avec le déshonneur en plus, et que lorsque tel acte est injustifié on peut dire à celui qui en est l'auteur : « Vous n'êtes qu'un ecclésiastique ». Il y eut un échange d'explications, mais le Conseil d'Etat n'a pas pris encore de décision... il continue à délibérer sans doute toujours », dit
décision... il continue à délibérer sans doute toujours », dit l'abbé Jouet « pour savoir qui l'emportera définitivement en France, ou des droits de la déclaration de 1789, ou des sentences de l'inquisition romaine ». N'avais-je pas raison de dire que ce prêtre catholique n'est pas banal... mais peut-être n'est-il plus guère un prêtre catholique. Georges Roussel. LA FIN ET LES MOYENS Voir à la troisième page, LA GRAINE DE LIN TAKIN pour prévenir ou combattre l'influenza. Si le vote qui a renversé le ministère italien peut être considéré comme une protestation contre le système dont les conséquences désastreuses dans
une protestation contre le système dont les conséquences désastreuses dans l'ordre économique éclatent maintenant aux yeux de tout le monde, il faut bien reconnaître que cette protestation tardive n'a qu'une valeur platonique au point de vue international. Le vrai coupable, ce n'est pas le marquis di Rudini, c'est le monde politique italien tout entier. Les Italiens veulent la fin sans vouloir les moyens. M. Giolitti que la plupart des journaux croient appelé à recueillir la succession de M. di Rudini déclare hautement qu'il approuve la politique extérieure du ministre tombé. Or, la politique extérieure de M. di Rudini a rendu
Or, la politique extérieure de M. di Rudini a rendu impossible l'application du seul remède efficace, c'est à dire la réduction du budget de la guerre. L'avènement de M. Giolitti ne saurait modifier sensiblement cette situation. Ce serait toujours le même système d'expédients financiers : économies de bouts de chandelle, augmentation réelle des charges qui pèsent déjà si lourdement sur la nation. Tout changement ministériel laissant subsister les causes profondes du malaise économique ne peut être pour l'Italie qu'une halte dans la boue. Il n'y a pas d'illusion à se faire sur ce point et cette halte se prolongera indéfiniment.
faire sur ce point et cette halte se prolongera indéfiniment. Les Italiens sentent bien que la mégalomanie et le militarisme préparent au pays une catastrophe sans précédent mais ils n'ont pas le courage de brûler publiquement les idoles qu'adorent encore les parlementaires de Montecatini. Certes, la démocratie italienne n'espère rien de la Triple Alliance. M. Imbriani et ses amis renonceraient volontiers à toutes les satisfactions que les Mancinis, les Robilants, les Crispis et les Rudinis ont successivement promis à l'amour propre national, seulement il ne faut pas oublier qu'en Italie l'opinion flottante des masses est presque une quantité négative, tandis
l'opinion flottante des masses est presque une quantité négative, tandis que l'intérêt de la dynastie est devenu un facteur permanent, exerçant une influence décisive sur la politique extérieure du pays. La démocratie italienne est hésitante, incertaine et incapable de formuler un programme quelconque. Le Roi Humbert, au contraire, sait parfaitement ce qu'il veut et tout porte à croire qu'il ne reculera pas devant les grands moyens pour faire prévaloir sa volonté. Il se trouve, vis-à-vis de la nation, dans une situation qui ne lui permet pas de reculer sur le terrain de la politique internationale. La réduction du budget militaire
terrain de la politique internationale. La réduction du budget militaire serait nécessairement le prélude d'une série de réformes intérieures qui donneraient au mouvement démocratique une impulsion quelque peu menaçante pour la dynastie. L'Italie, résolument et définitivement pacifique, pourrait bien finir par éprouver le besoin de se donner une organisation plus conforme aux aspirations intimes de ceux qui luttent aujourd'hui contre le militarisme et la mégalomanie. L'écrasement complet des partis qui ont jeté l'Italie dans les bras de la triple alliance tournerait fatalement au profit de l'idée républicaine. Dans ces conditions, une rupture entre l'Italie monarchique et la triple alliance est
une rupture entre l'Italie monarchique et la triple alliance est la plus invraisemblable des solutions que discutent actuellement les journaux de Vienne et de Berlin, il est même probable que la crise ouverte par la démission de M. di Rudini aura pour effet immédiat de resserrer les liens de la solidarité entre la monarchie italienne et ses alliés du Nord. Plus que jamais la maison de Savoie a besoin de la triple alliance pour résister aux éléments révolutionnaires que sa politique financière et commerciale a déchaînés à l'intérieur. P. G. L'INCIDENT PEAN Un article de M. Ch. Laurent. — Violentes
L'INCIDENT PEAN Un article de M. Ch. Laurent. — Violentes attaques contre le personnel hospitalier, — Réprolation générale Nous ne croyons pas qu'on puisse laisser passer sans protestation les accusations dont M. Charles Laurent, directeur du Journal, vient de se faire hier l'écho. Dans un article à sensation il accusait le docteur Péan et les internes de St-Louis d'avoir, par un manque de soins, contribué à la mort du malheureux Hamonod. Voici les propres paroles de M. Laurent : Hamonod est mort, Véry est mourant. C'est la dynamite qui les a blessés ; mais c'est la chirurgie qui les tue
a blessés ; mais c'est la chirurgie qui les tue ; j'entends la chirurgie négligente et malpropre qu'on fait à l'hôpital Saint Louis. Après avoir ainsi préparé son effet il donnait des détails sur la façon employée par les chirurgiens de St-Louis pour tuer Hamonod, détails qui peuvent ainsi se résumer : 1° L'internement de M. Péan a eu le tort grave de pratiquer d'urgence l'amputation de la jambe de Véry et de ne pas attendre l'arrivée du chirurgien du bureau central. M. Ricard; 2° Les internes et M. Péan n'ont accordé au début aucune attention à la blessure de
n'ont accordé au début aucune attention à la blessure de l'œil, « cette blessure oubliée fut laissée sans pansement ». Véry en meurt aujourd'hui ; 3° On a fait usage dans les services de Saint-Louis d'instruments chirurgicaux malpropres, non antiseptiques ; 4° On a oublié d'arrêter l'hémorragie d'Hamonod; 5° M. Péan est « absent de son service six jours par semaine », et ne se montre que le samedi matin pour abattre alors trois ou quatre heures durant, devant une cour empressée de rastaquouères scientifiques, tous les membres, tous les seins et tous les ventres qu'on leur montre. 6° Pendant
seins et tous les ventres qu'on leur montre. 6° Pendant six jours, l'hôpital Saint-Louis est sans guide, livré à tous les microbes qui traînent, et c'est pour cela que le pauvre Hamonod est mort et que l'intéressant Véry est en train de mourir à son tour de la saleté des méthodes (sic) et de l'absence et de l'indifférence du chirurgien en chef. Ce qui a été fait : La violence de ces attaques, — visant d'une façon très précise le docteur Péan — appelait une réponse. Le célèbre opérateur interrogé par plusieurs de nos confrères a pleasingement confirmé ce que
par plusieurs de nos confrères a pleasingement confirmé ce que nous savions déjà à savoir que la personnel de l'hôpital St-Louis, à commencer par le directeur pour finir aux infirmiers avait été pour Véry et Hamonod d'un dévouement admirable. « Dire que nos blessés n'ont pas reçu tous les soins désirables, a déclaré M. Péan, c'est volontairement dénaturer la vérité. Non seulement Hamonod et Véry ont eu à leur service mes deux internes, quatre infirmiers et deux sœurs de charité, mais encore l'administration les a fait placer dans le pavillon spécial réservé aux malades payants. « Mon interne a eu
spécial réservé aux malades payants. « Mon interne a eu mille fois raison de ne pas attendre l'arrivée de M. Ricard, l'honorable et distingué chirurgien du bureau central, et d'amputer Véry, car chaque minute de retard diminuait les chances de l'opération par suite de l'hémorragie abondante. L'opération d'urgence est toujours préconisée en pareil cas. — Mais votre interne avait-il les qualités requises pour opérer Véry ? — Incontestablement; mes internes sont des internes de quatrième année, ayant huit à dix ans d'études et se destinant tous à la chirurgie. L'internat ne compte guère, je le bien, de non-valeurs, et ce
ne compte guère, je le bien, de non-valeurs, et ce n'est pas dans mon service, où les opérations sont si nombreuses et nécessitent des pansements très difficiles et très méticuleux, que les internes paresseux ou ignorants — mais en existe-t-il ? — demandent à s'entrer. Du reste, les internes choisissent leurs services; et j'ai la plupart du temps, autour de moi ceux qui travaillent et veulent affronter de nouveaux concours. — La blessure de l'œil de Véry a-t-elle été négligée ? — Nullement. Au début, il y avait une énorme tuméfaction de la paupière et « une plaie ne contenant
tuméfaction de la paupière et « une plaie ne contenant aucun corps étranger. L'œil a été l'objet de toutes nos attentions, et nous avons combattu jour et nuit la jaunisse par les moyens appropriés, l'iritisme en faisant la paracentèse, et tout récemment nous avons dû nous résigner à pratiquer l'éxenteration de l'organe. Aujourd'hui, la plaie est en excellent état, et dire que Véry meurt de l'œil est une absurdité. — L'antisepsie est-elle observée dans votre service ? — Oui, certes et c'est une des conditions indispensables de la guérison des plaies dans un hôpital. Dans mon service, il n'est pas
plaies dans un hôpital. Dans mon service, il n'est pas une pince ou un bistouri qui ne baigne dans une solution antimicrobienne. — Et l'hémorragie d'Hamonod ? — L'hémorragie d'Hamonod a été également de notre attention soutenue. Ce malheureux avait plus de mille blessures ou coupures sur toutes les parties du corps. Nous avons tout fait pour obtenir une hémostase complète; mais, en raison de la multiplicité de ses blessures, le malade a perdu beaucoup de sang, et ce malgré tous nos efforts. — M. Charles Laurent vous accuse de négliger votre service et de ne paraître qu'un jour par
négliger votre service et de ne paraître qu'un jour par semaine à l'hôpital, pour parader devant un public de « rastaquôres scientifiques ». — Je n'ai qu'un mot à répondre : s'il en était ainsi, mon service serait rapidement déserté et par les malades et par les élèves. Quant aux rastaquôres scientifiques dont parle le rédacteur en chef du Journal, je les ignore. Tous les chirurgiens étrangers, et les plus illustres, de passage à Paris, me font l'honneur de suivre ma visite ; j'aurais mauvaise grâce à m'en plaindre. N'insistons pas, si vous le voulez bien, sur ce sujet étranger
pas, si vous le voulez bien, sur ce sujet étranger au débat. Pour le surplus, je déclare inexactes toutes les assertions de M. Charles Laurent, dont la bonne foi a été incontestablement trompée, « Vous connaissez, d'ailleurs, le vieux mot de Celsius : Invidia medicorum pessima. Il est encore bien vrai de nos jours. L'envie fait dire et écrire bien des sottises. « Voyons ! Il y avait à l'hôpital Saint-Louis, dans mon service, deux blessés dont on pouvait, deux fois par jour, dans tous les jours : le matin et le soir, le bulletin de santé, deux blessés sur
et le soir, le bulletin de santé, deux blessés sur lesquels la France entière avait les yeux, dont tout le monde souhaitait ardemment la guérison — guérison qui eût été un véritable triomphe pour le chirurgien qui l'aurait obtenue — et ce chirurgien, qui chaque jour donne des preuves indiscutables de son dévouement envers des pauvres, a des inconnus, au premier malade qui passe, ce chirurgien — supposons-le inhumain et égoïste — aurait laissé échapper, en n'essayant pas de sauver la vie de ces deux blessés, l'occasion de conquérir ou d'augmenter sa renommée ! » Non, vraiment, c'est top bête!
d'augmenter sa renommée ! » Non, vraiment, c'est top bête! Les protestations de la presse. Toute la presse est unanime pour flétrir la conduite de notre confrère en cette circonstance. De quoi est mort Hamonod ? demande le XIXe Siècle. La question est intéressante, d'autant plus intéressante que hier après-midi, après la mort d'Hamonod, on a insinué sans scrupule, sans la moindre vergogne comme ça, pour le plaisir, que si le pauvre garçon avait succombé à ses blessures, c'était parce qu'il avait été mal soigné, et que c'était pour cela aussi que Véry mourrait. Ces insinuations ont causé dans le
aussi que Véry mourrait. Ces insinuations ont causé dans le personnel de l'hôpital Saint-Louis qui, depuis l'explosion du restaurant Véry ne vit, pourrions-nous dire, que pour arracher ses victimes à la mort, une émotion difficile à comprendre. Le docteur Péan, lui, les a accueillies avec dédain. Depuis quarante ans qu'il opère, il est habitué aux calomnies de ce genre. Mais pour les pauvres internes, c'est vraiment bien mal reconnaître leur dévouement. Ils ont fait tout ce qu'ils pouvaient faire ; c'est une habitude, chez les étudiants, de remplir leur devoir, sans fanfaronner, modestement ; car lorsque on apprend le nom
sans fanfaronner, modestement ; car lorsque on apprend le nom de l'un d'entre eux, c'est que "celui-là a succombé victime de son dévouement. Les internes qui ont soigné Hamonod et Véry n'ont rien à se reprocher, et aucun homme de cœur ne songe à leur adresser le moindre reproche. Ils ne pouvaient donc passer sans crainte dans un milieu des piailleries des réclamistes à panache. Un journal de Paris, le Petit Journal, raconte que la mort d'Hamonod et l'état désespéré de M. Véry ne seraient pas seulement la conséquence de l'explosion de dynamite. La chirurgie négligente et malpropre de l'hôpital
l'explosion de dynamite. La chirurgie négligente et malpropre de l'hôpital Saint-Louis y aurait joué un grand rôle. Nous ne nous associons pas à ces graves critiques. Nous laissons d'ailleurs à notre confrère la responsabilité de ses assertions. Le Petit Parisien rend également justice au Dr Péan; la mort d'Hammonod, l'une des victimes de l'explosion du boulevard Magenta, a provoqué chez quelques-uns de nos confrères de violentes critiques sur la façon dont les malades sont traités à l'Hôpital Saint-Louis par M. le chirurgien Péan et ses internes. Il est impossible de dire exactement à quoi l'on doit attribuer le décès. Le
dire exactement à quoi l'on doit attribuer le décès. Le malheureux était atteint de tuberculose avant l'attentat dont il a été l'une des victimes, et sa santé laissait beaucoup à désirer. D'un autre côté, on sait qu'en outre de l'état de suppuration dans lequel se trouvaient les plaies d'Hamonod, il était atteint du télasur chronique à forme lente depuis quelques jours. La Lanterne est très catégorique : M. Charles Laurent embouchant sa trompette des grands jours, dit-elle, accusait le docteur Péan, et ses aides de l'hôpital Saint-Louis d'avoir « tué » Hammonod et Véry... Tout cela est bien horrible et
» Hammonod et Véry... Tout cela est bien horrible et en lisant ces affreux détails, plus d'un lecteur du journal de M. Ch. Laurent a dû se sentir pris d'une envie féroce d'aller racler le docteur Péan. Mais que les âmes sensibles se rassurent. M. Charles Laurent a puisé ses renseignements à mauvaise source et rien de ce qu'il nous raconte n'est exact. L'observation de l'Éclair est typique : Il y a eu négligence, dit-on, négligence très grande. La vérité est que cette remarque a été faite par un chirurgien étranger au service et qui accompagnait les magistrats dans leur
étranger au service et qui accompagnait les magistrats dans leur visite. Le Paris, sous la signature de M. Canivet proteste violemment : Parce que l'une des victimes de l'explosion du boulevard Magenta est morte hier, et que l'état de M. Véry s'est aggravé depuis deux jours, on déduit que les internes et avec eux le chirurgien en chef de l'hôpital Saint-Louis sont responsables; de là à mettre en doute leur capacité, leur souci des précautions indispensables, il n'y avait qu'un pas, et on l'a franchi. ... Nous avons dans nos hôpitaux des médecins pleins de science et de dévouement, des
hôpitaux des médecins pleins de science et de dévouement, des internes merveilleusement instruits, d'une abnégation à toute épreuve et dont chaque année quelques-uns, héros obscurs, sont frappés au chevet même des malades, c'est pourquoi il ne faut laisser planer sur aucune suspicion ; — ils sont sans rémède ! Les jurés ont épargné la vie de Ravachol, ce n'est pas une raison pour condamner le docteur Péan et son interne, M. Camescasse. Le Figaro fait justice des affirmations de M. Laurent en ces termes : Si ce qui est malheureusement à craindre, le pauvre Véry vient à succomber, ce ne
à craindre, le pauvre Véry vient à succomber, ce ne sera pas faute du soin. C'est à qui de M. le docteur Péan et de ses internes a montré le plus de dévouement. Depuis le jour où Véry et Hammonod ont été amenés à Saint-Louis, M. Péan venait visiter les victimes deux fois par jour. Il a même passé plusieurs fois pendant la nuit, et chaque après-midi, un courrier spécialement mandaté portait des nouvelles des malades et rapportait ses prescriptions. Quant à M. Camescasse, voilà trois nuits qu'il passe au chevet des malades et on ne saurait trop louer le
chevet des malades et on ne saurait trop louer le dévouement dont il fait preuve. Conclusions. Que conclure de tout ce qui précède ? La conclusion est bien simple : involontairement, nous voulons le croire, M. Ch. Laurent a commis une méchante action. L'autopsie Ajoutons que le docteur Vibert, délégué par le docteur Brouardel, a procédé, dès la matinée de dimanche, à l'autopsie du cadavre d'Hamonod. Le rapport officiel sera rédigé par le docteur Brouardel sur les notes du docteur Vibert, cela ne sera pas encore fait connaître, ses conclusions. Le clan jacobin a poussé des cris de triomphe en
Le clan jacobin a poussé des cris de triomphe en apprenant le résultat des dernières élections. Les droites ont encore une fois de plus sauvé le Capitole. Nous devions nous y attendre. C'est ainsi que les choses se passent au lendemain de toutes les consultations du suffrage universel. Qu'ils aient ou non subi un ou plusieurs échecs, les jacobins se proclament toujours vainqueurs. Eh bien, n'en déplaise à la bande, nous nous permettons d'affirmer que rien n'est changé dans la situation. Les partis en présence sont aujourd'hui ce qu'ils étaient l'année dernière, c'est-à-dire en aussi honteuse posture les uns que
l'année dernière, c'est-à-dire en aussi honteuse posture les uns que les autres. La morale de ce scrutin, nous la trouverions plutôt dans les progrès du socialisme dont les candidatures gagnent peu à peu du terrain, et aussi dans le triomphe significatif de Wilson. Cette résurrection de l'ex-associé du sénateur d'Andlau, rénégat et calomniateur misérable, et de la femme Limouzin, est à coup sûr le fait le plus saillant de la journée de dimanche. Elle constitue la preuve incontestable et patente du progrès des mœurs nationales dans la voie de toutes les démoralisations. Quand un être aussi taré que le gendre
les démoralisations. Quand un être aussi taré que le gendre de feu Ciriacyeff peut revenir sur le devant de la scène en moins de deux ans dans un pays, c'est que ce pays marche à sa perte. L'Irlande répudia Parnell, son héros, pour une simple incartade amoureuse, qui en France lui eût été bien vite pardonnée, et le très éminent Charles Dilke dut quitter le pouvoir à la suite d'une faiblesse du même genre. Les conservateurs et les libéraux anglais sont moins accommodants que les jacobins français. Wilson, qui d'ailleurs n'est pas d'origine française, connaît bien le degré de ramollissement,
n'est pas d'origine française, connaît bien le degré de ramollissement, auquel ses complices politiques ont amené son pays d'adoption. passé maître l'homme qui avait fait de l’Elysée un grand bazar, et que néanmoins la majorité du Parlement et la justice aux ordres des juifs, ont soutenu quand même et jusqu’à la dernière heure. La corruption, appuyée par la couardise, règne en maîtresse chez nous. Pour en profiter Wilson n’a même pas eu besoin de sacrifier quelques-uns des millions que son beau-père avait « économisés ». Une vingtaine de billets de mille francs lui ont suffi. À notre époque, la conscience
mille francs lui ont suffi. À notre époque, la conscience des citoyens français s’achète à vil prix. Ceci n’empêche, comme le font remarquer plusieurs de nos confrères, qu’au moment même où Wilson rentrait triomphalement à l’Hôtel-de-Ville de Loches, sa sœur, l’ancienne camarade de l’austère Grévy, avait toutes les peines du monde à distribuer quelque maigre indemnité à ses créanciers. L'argent avec lequel Wilson aura pu prévenir la faillite de sa digne sœur, il l’employait à solder les mémoires de ses agents électoraux. Inutile d’ajouter que pas un journal jacobin ne proteste contre cette nouvelle preuve d’affaissement des électeurs d’Indre et
proteste contre cette nouvelle preuve d’affaissement des électeurs d’Indre et Loire, et que quelques-uns vont même jusqu’à célébrer « les services rendus par Wilson aux intérêts de la république. » C’est, la phrase que nos chers et honorables confrères employaient naguère quand ils essayaient de justifier Jacques Meyer, Buret, Alibert, Quesnay de Beaurepaire, Trisné et les autres scélérats à l’aide desquels ils sont parvenus à « guérir la France des accidents tertiaires duboulangisme » pour employer l’heureuse expression de M. Durranc, de la Justice, qui écrit sous le nom de « Spectator » dans Paris et que naguère, Constans décorait