jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
de bureau à la liste civile, rue du Petit Bourbon, 9; Jayat, membre du conseil général des manufactures, boulevard Poissonnière, 6; Johanson, pharmacien rue Caumartin, 1; Lecuyer, marchand de toiles, rue Maubert, 1; Lehuede, marchand de soieries rue Vivienne, 9; Long, architecte, rue de Lancry, 13; Louvrier, chaudronnier, rue Popincourt, 71; Magnier, fabricant de papiers peints, boulevard Montmartre, 10-12; Maison Robin, propriétaire, rue Messinay, 52; More, propriétaire, rue d'Enghien, 20; Pfetter, propriétaire, rue du Faubourg-Saint-Jacques, 30; Poyet, entrepreneur de routage, rue Bourgogne, 21; Vanderheym, lapidaire, rue Montmartre; Ven'enant, ancien notaire, rue de la Chausée-d'Antin, 9; Chardin, propriétaire à Bourg Saint-Honoré,
rue de la Chausée-d'Antin, 9; Chardin, propriétaire à Bourg Saint-Honoré, 19; Dobois-Etienne, charbonnier de denrées, rue Montorgueil, 65; Hardy, jardinier en chef au Luxembourg, rue d'Estaing, 34; Buguet, propriétaire, rue Sainte-Anne, 6. La Cour royale (chambre des appels en retenue), présidée par M. Moreau, a confirmé le jugement qui a condamné le sieur Arrigou, chef de bureau, à dix jours de prison 100 fr. d'amende et à 200 fr. de dommages et intérêts conjointement avec M. Coquillot et la dame Leneveau, pour avoir donné par méprise trente grammes de pyramide au Seigneur de trente grammes de teinture de colchique, au
au Seigneur de trente grammes de teinture de colchique, au sieur Esnault, qui est mort empoisonné. L'éclipse de soleil a commencé ce matin par un assez beau temps, à huit heures quarante et une minutes. L'impression du disque lunaire s'est faite du côté de l'occident et dans la partie supérverticale du soleil. Deux taches que l'on a vue que depuis quelques jours au telescope de cette partie du limbe, ont été promptement absorbées. À neuf heures quarante-trois minutes le phénomène devait présenter sa plus grande intensité qui était de 0,319 ou d'un tiers de la l'écume. Des gros nuages sont
ou d'un tiers de la l'écume. Des gros nuages sont arrivés du soleil, et l'éclipsé est devenue trop forte. On ne pouvait plus apercevoir que de rares intervalles. à travers des éclaircies. Les courses de la Société d'Encouragement (journairement) continueront jeudi 8 mai, à deux heures. Quatre prix, dont l'un en partie lié, seront attribués. 1. Prix Perrot, 50,000 fr., pour chevaux de tout âge sans surcharge. Trois chevaux engagés. Dont l'un, qui l'année dernière a gagné le prix de 14,000 fr et l'autre, qui passe pour le meilleur cheval de 6 ans, doivent se disputer ce prix. 2. Prix
de 6 ans, doivent se disputer ce prix. 2. Prix d'Orleans, 3,000 fr. Six chevaux engagés. Cette course est la seule dans laquelle on oppose véritables chevaux de courses. 3. Prix Straus, 3,000 fr. Cinq chevaux engagés. Le gagnant pourra être réclamé pour 3,000 fr. Les jockeys français peuvent seuls monter dans cette course. 4. Prix Extrême-Orient, 3,000 fr. Dix chevaux engagés. M. Flourens, secrétaire perpétuel de l'Académie des Sciences, vient de publier à la librairie Paulin la deuxième édition d'un ouvrage qui intéresse les gens du monde autant que les naturalistes. C'est un volume qui traite de la répartition
les naturalistes. C'est un volume qui traite de la répartition et de l'histoire naturelle des insectes. M. Flourens a résumé dans ce volume les observations de Frédéric Cuvier, savant modeste et ingénieux, qui a porté dignement un nom illustre dans la science. Flourens a ajouté ses propres observations à celles de son prédécesseur au Muséum d'Histoire naturelle, et par ce travail il a ajouté un excellent volume à cette série de publications populaires dont il est l'auteur, et qui compte déjà un excellent ouvrage sur Buffon et un autre sur Georges Cuvier, deux volumes qui sont ensemble comme une histoire
Georges Cuvier, deux volumes qui sont ensemble comme une histoire des progrès de l'histoire naturelle depuis Buffon jusqu'à nos jours. Le théâtre de la Porte Saint-Martin a obtenu cet avril des résultats sans exemple dans les annales de ce théâtre. La recette s'est élevée à 136,600 fr., et ce brillant résultat paraît devoir se reproduire ce mois-ci. AU RÉDACTEUR. Monsieur, Le feuilleton du Journal de Debats, que certes je ne peux pas soupçonner de malveillance, a été renseigné par un homme très honorable sans doute, mais qui a mal vu ce que Robert Macaire portait et porte encore à sa
ce que Robert Macaire portait et porte encore à sa boutonnière. Ce n'était pas la croix de la Légion d'Honneur, tant s'en faut; je sais trop bien ce que je dois de respect à cette institution nationale. C'était une mauvaise médaille en fer-blanc, suspendue à un ruban jaune, noir et rose, que j'ai portée plus de cent fois à Paris, comme un des ornements de ce testament, ainsi que le Régent de ma cravate et le Sancy de mon index. Au reste, j'ai joué à Londres, au milieu d'un immense concours, trois fois de suite, l'épreuve des chansons, en présence
concours, trois fois de suite, l'épreuve des chansons, en présence de la Reine, devant notre ambassadeur et devant un grand nombre de Français. Personne n'a vu dans ma médaille qu'une médaille qui appartient tout au plus aux Ordres de Brest et de Toulon. J'ai grand besoin de cette rectification, que tous mes camarades se feraient un plaisir d'attester, au besoin. À gré à Monsieur, etc. FRÉDÉRICK-HENNER. Paris, le 6 mai. Quinze accusés comparaissent devant la Cour; ce sont les nommés Pierre Rodier, ancien gendarme à cheval, rentier, âgé de soixante-dix ans; Jean-Noël Gaillard, scieur de long, âgé de cinquante-cinq ans;
ans; Jean-Noël Gaillard, scieur de long, âgé de cinquante-cinq ans; Jean-Louis Combes, domestique, âgé de vingt-quatre ans; Pierre Chassagny, frotteur, âgé de vingt-deux ans; Antoine Carrière, porteur d’eau, âgé de vingt-trois ans; Philippe Thouieu, cocher, âgé de vingt-trois ans; Pierre-Antoine Bouscarat, porteur d’eau, âgé de vingt-deux ans; Jean Roux, cocher, âgé de vingt-trois ans; Jean Bouscarat, cocher, âgé de vingt et un ans; Antoine Bical, facteur aux Messageries royales, âgé de vingt et un ans; Eugene Sylvain, ouvrier en eaux minérales, âgé de vingt-quatre ans; Jean Prunet, dit « Mponef », porteur d’eau, âgé de vingt et un ans; Jean
», porteur d’eau, âgé de vingt et un ans; Jean Boyer, cocher de nacre, âgé de vingt-huit ans; Pierre Lafon, palefrenier, âgé de vingt et un ans; Jean-Pierre Archer, journalier, âgé de vingt-neuf ans. Les nommés Anselme Biron, Fabre et Honoré Bronzès, porteurs d’eau, sont absents. La plupart des accusés sont nés dans le département de l’Aveyron et du Cantal. L’accusé principal, Rodier, a pour avocats MM. Crémont et Canvin; les autres accusés sont défendus par MM. E. Adnié, Tourseau, Hier, Carteau, Quétaut, Fossard, Maure, Henrion, Eugène Avond, Paringault et Maure. Les témoins assignés tant à la requête du ministère
Maure. Les témoins assignés tant à la requête du ministère public qu’à celle des accusés, sont au nombre de quarante. Les faits suivants résultent de l’acte d’accusation : Le 27 avril 1844, un individu se présenta au conseil de révision de la Seine, sous les noms et prénoms de Pierre Lafon, appelé de la classe de 1843, du canton de Mur-de-Barrez, département de l’Aveyron; il était porteur du passeport et de la lettre de convocation de ce dernier. Les membres du conseil ayant remarqué que cet individu avait l’air âgé, qu’il avait perdu la presque totalité de ses cheveux et
qu’il avait perdu la presque totalité de ses cheveux et qu’il portait au bras droit le nom de Boyer écrit en tatouage, soupçonnèrent une fraude et ordonnèrent son arrestation. Une instruction fut immédiatement requise, et il en est résulté que Pierre Lafon, ayant appris qu’on nommait Rodier, demeurant à Paris, rue Geoffroy-Lasnier, 1, fit exempter du service militaire les jeunes conscrits appelés devant le conseil de révision, s’était rendu le 25 avril auprès de ce dernier, qui promit de rendre le service qui lui était demandé moyennant une somme de 700 francs, qu’il réduisit ensuite à 300 francs en apprenant
700 francs, qu’il réduisit ensuite à 300 francs en apprenant que Lafon était peu à son aise, pourvu qu’il lui amène le lendemain un de ces individus sans ouvrage et sans ressource, habitués des barrières, qui lui donnerait les instructions nécessaires au succès. Le nommé Boyer, dont la figure était couverte d’une barbe épaisse, et qui portait perruque, étant affecté d'alopécie, fut présenté par Lafon à Rodier, qui dit en le voyant : « Il est un peu vieux, mais avec des précautions ça ira tout de même. » Il invita Boyer à se faire raser, et remarquant ensuite que
invita Boyer à se faire raser, et remarquant ensuite que le menton de cet homme, dégarni de sa grande barbe, était plus blanchâtre que le reste de sa figure, il lui fit recommander l’usage d’une certaine pommade. Le lendemain matin, jour de la révision, Boyer se fit raser de nouveau et se rendit ensuite auprès de Rodier, qui, après lui avoir passé la main sous le menton, lui dit qu’il n’y avait rien à craindre, de ne pas avoir peur, que tout irait bien. La veille il lui avait recommandé d’apprendre les noms et prénoms de Lafon, et ceux de
d’apprendre les noms et prénoms de Lafon, et ceux de ses père et mère. Lafon avait promis de donner une somme de 50 fr. à Boyer, qui se présenta devant le conseil de révision, où il fut arrêté. Ces faits, qui présentent les caractères de faux en écriture authentique et publique par supposition de personne, résultent des déclarations de Boyer, de Pierre Lafon et de celle de Guillaume Lafon, père de ce dernier. Quant à Rodier, il s’est retiré dans un système de dénégations que repoussent les aveux de ses co-accusés, réitérés par eux en sa présence. L’arrestation de Boyer,
co-accusés, réitérés par eux en sa présence. L’arrestation de Boyer, l’instruction qui en avait été la suite, révélèrent bientôt divers autres faits de la même nature, auxquels Rodier avait pris la principale part, et dont il résultait des profits assez considérables. Gendarme à Paris, depuis 1822, Rodier avait donné sa démission en juin 1839 et dès avant cette époque, il était en relations constantes avec les conscrits du département du Cantal ou de l’Aveyron, auxquels il rendait des services dont la nature était alors ignorée, et qui lui avaient acquis une sorte de notoriété. L’industrie criminelle à laquelle il se
une sorte de notoriété. L’industrie criminelle à laquelle il se livrait consistait à faire comparaître devant le conseil de révision, sous le nom des conscrits appelés et qui n’avaient aucun motif d’exemption, divers individus qui, à raison de leurs infirmités, étaient impropres au service. Cependant Rodier était parvenu à dissimuler l’industrie criminelle à laquelle il se livrait, au point d’obtenir le titre de commissaire du bureau de bienfaisance de l’arrondissement dans lequel il demeurait. Et le nommé Jean-Louis Combes, originaire du département de l’Aveyron, devait se présenter le 29 mai 1841 devant le conseil de révision de la Seine; sachant
1841 devant le conseil de révision de la Seine; sachant que le nommé Gaillard, avec lequel il était lié, avait des varices à la jambe gauche, il lui proposa de se présenter à sa place et de venir avec lui chez Rodier, qui leur donnerait les instructions nécessaires. Gaillard consentit à ce qui lui était demandé, et Rodier ayant vu l’infirmité dont il était atteint, dit aussitôt : « C’est un moyen infaillible; vous ne risquez rien. Je réponds de tout. » Se faisant assister d’un sieur Mansat, marchand de vin, il conduisit Gaillard chez un commissaire de police et
vin, il conduisit Gaillard chez un commissaire de police et lui fit délivrer un certificat d’identité. À l’aide de ce certificat, il obtint à la Préfecture de police un passeport conforme. Le lendemain, Gaillard subit la visite sous le nom de Pierre Combes, qui fut exempté pour varices à la jambe gauche. Gaillard parait avoir agi gratuitement et dans l'honneur but d’obliger Combes, son compatriote. Quant à Rodier, il avait d’abord demandé 500 fr., puis 5 ou 600 fr. et il s'était enfin contenté de 100 fr., qui lui furent remis par Combes. L'année suivante, Rodier vint trouver Gaillard au
remis par Combes. L'année suivante, Rodier vint trouver Gaillard au chantier, barrière Monceaux, où il travaillait comme scieur de long, et lui offrit de lui faire gagner 900 ou 3,000 fr. par an. Il lui proposa de se présenter de nouveau au conseil de révision sous le nom d'un jeune conscrit nommé Anselme Biron, et lui promit 300 fr. Gaillard ayant accepté, les papiers de Biron lui furent remis et se présenta au conseil le 15 avril 1843, sous le nom de ce dernier; il fit valoir son intérêt comme moyen d'exemption, et en effet Anselme Biron fut exempté pour
moyen d'exemption, et en effet Anselme Biron fut exempté pour varices à la jambe gauche. Rodier reçut 800 fr., sur lesquels il remit 300 fr. à Gaillard, ainsi que cela avait été convenu. Le mandat d'amener décerné contre le nommé Anselme Biron a pu être mis à exécution. Les accusés Chassagny, Carrière, Chouteau, Pierre Bousquet, Jean Bousquet, Carrat, Jean Carrat, Prunet et Bronzes ont obtenu leur réforme de la même manière, en se faisant représenter par des individus ayant des intérêts réciproques. Rodier partageait très irrégulièrement avec eux les sommes qu'il avait reçues et qui variaient de 300 à 550
qu'il avait reçues et qui variaient de 300 à 550 fr. Antoine Bricard, réformé pour gibbosité le même jour que les frères Bousquet, a fait comparaître à sa place, par l'entremise de Rodier, un véritable boum. Rodier, qui avait reçu de lui 600 fr., fut recommandé de se tenir à la porte du conseil de révision, et lui dit en sortant : "L'affaire est faite." L'auteur principal du faux est reste inconnu et a signé au dossier Faux, au lieu de son nom. En décembre 1843, une somme de 800 fr., prix convenu entre Rodier et un individu qui s'était
fr., prix convenu entre Rodier et un individu qui s'était adressé à lui pour être exempté du service militaire, fut déposée chez un marchand de vin, quai de la Grève, principal lieu de la maison où demeurait Rodier, qui proposa à Gaillard 300 fr. s'il voulait se présenter devant le conseil de révision; celui-ci y avait consenti mais pendant la nuit suivante il introduisit dans la boutique du marchand de vin plusieurs voleurs de profession, et la somme de 800 fr. fut soustraite. Rodier n'avait pas craint de faire plainte de ce vol; mais après sa plainte déposée, il apprit
de ce vol; mais après sa plainte déposée, il apprit que Gaillard était un des ceux qui l'avaient commis, et redoutant les déclarations qu'il pouvait faire s'il était arrêté, soit sur l'origine de cette somme, soit sur d'autres faits qu'il connaissait, Rodier le fit avertir par son père qu'on était sur ses traces, et lui donna un rendez-vous dans la rue du Faubourg-du-Temple, et le dit le détermina à partir le tour même pour l'Espagne. Il lui remit un passeport au nom de Picon, retint lui-même sa place à la diligence jusqu'à Clermont-Ferrand, et après son départ, il lui fit
diligence jusqu'à Clermont-Ferrand, et après son départ, il lui fit plusieurs envois successifs d'argent. Gaillard, arrêté à Perpignan, a révélé tous ces faits, et l'exactitude de ses déclarations ne saurait être douteuse en présence des résultats de l'instruction sur ce point. Les feuilles des messageries constatent en effet que Rodier a retenu sa place sous son propre nom que plus tard il a adressé par la même voie 200 francs à Picou, à Perpignan; la feuille porte : De départ de Paris, route ordinaire, du 1. D'autres envois d'argent ont eu lieu par la poste et les livres de cette
eu lieu par la poste et les livres de cette administration mentionnent qu'ils ont été faits à Picou par Rodier, nom complet, du 1. L'accusé Rodier prétend cependant être étranger au départ de Gaillard, n'avoir conservé avec lui aucune relation depuis cette époque, et ne lui avoir fait passer aucune somme d'argent; si son nom est inscrit au bureau des messageries et à la poste, c'est parce que la personne qui faisait ces envois d'argent, ne voulant pas être connue à l'origine du faux. Le dernier fait est plus étrange peut-être que les précédents. Pierre Faleit, déclaré propre au service
peut-être que les précédents. Pierre Faleit, déclaré propre au service militaire, était appelé au mois d'août 1841 à rejoindre son régiment. À cette époque, Rodier vint trouver le nommé Archer, lui proposa de se rendre au 44e de ligne, en garnison à Maçon, à la place de Jean Faleit, et lui promit de lui envoyer tout l'argent qui lui serait nécessaire pendant tout le temps qu'il passerait sous les drapeaux. Archer, qui était boiteux par suite d'une luxation non réduite de la tête du fémur, devait être infiniment réformé à son arrivée au corps; il accepta et il partit après
son arrivée au corps; il accepta et il partit après avoir été reconduit par Rodier au bureau du recrutement et à l'état-major de la place. À son arrivée à Maçon, il fut immatriculé sous les faux noms de Jean Faleit. Il passa six mois au régiment, tant à Maçon qu'à Montpellier, et pendant ce temps il reçut de Rodier, en différentes envois par la poste, une somme de 600 fr. Le 27 Janvier, il fut visité en présence du conseil d'administration par le chirurgien-major du régiment, et le lendemain il fut de nouveau visité par les officiers du même régiment,
fut de nouveau visité par les officiers du même régiment, qui estimèrent qu'il était dans l'impossibilité absolue de servir. Le 31 du même mois, il obtint, toujours sous les faux noms de Jean Faleit, un congé de renvoi délivré par les membres du conseil d'administration du régiment. Archer essaya d'abord de nier les faits qui précèdent; mais les témoignages recueillis les établissaient d'une manière trop positive pour qu'il pût persister dans ses dénégations et il a fini par les abandonner et revenir à la vérité et il a persisté dans ses aveux en présence de Rodier dont celui-ci ait nié
ses aveux en présence de Rodier dont celui-ci ait nié comme il avait nié précédemment les autres crimes qui lui sont imputés. Faleit, arrêté pendant le cours de l'instruction, est mort le 11 janvier dernier des suites d'une phthisie pulmonaire il n'avait pu subir qu'un très court interrogatoire, dans lequel il avait déclaré reconnaître Archer; que tout s'était passé entre eux deux et que Rodier y était demeuré entièrement étranger; mais cette déclaration n'était pas sincère. Faisant, en effet, à qui on demandait dans quel lieu et en présence de qui il avait remis l'argent à Archer, a répondu que
qui il avait remis l'argent à Archer, a répondu que cet argent avait été remis par son frère mais ce fait a été formellement nié par ce dernier. Faleit est enfin convenu qu'il connaissait Rodier. On ne saurait donc douter de la complicité de ce dernier. Le langage de Faleit a son égard peut facilement s'expliquer par les démarches si actives de la femme Rodier auprès des parents et des amis de ceux qui avaient eu des rapports coupables avec son mari et par ses promesses de reconnaître leur silence en restituant les sommes d'argent qui lui avaient été remises.
en restituant les sommes d'argent qui lui avaient été remises. De tous les accusés, Rodier seul persiste à soutenir n'avoir pris aucune part aux faits qui précèdent et invoque sur son caractère des témoignages honorables. Il se prétend victime d'un concert formé par tous ses coaccusés, dans le but de se perdre et d'améliorer leur position mais leurs aveux ne sont pas isolés, ils sont confirmés par de nombreux témoins, par les circonstances relatives au brusque départ de Paris du nommé Gaillard, par les envois d'argent qui lui ont été faits, et enfin par les efforts de la femme Rodier
faits, et enfin par les efforts de la femme Rodier pour déterminer les témoins et les accusés à faire la vérité. Pendant que Rodier, en adoptant des dehors de religion et de charité, parvenait à tromper l'opinion publique à être nommé commissaire-adjoint au bureau de bienfaisance, il se livrait aux manœuvres les plus coupables, afin de faire prononcer une exemption du service militaire en faveur de ceux qui n'avaient aucun motif pour l'obtenir; exemption dont le résultat était de soumettre à ce service de jeunes conscrits qui auraient dû en être exempts, il donnait les ombrages, il préparait tout ce
être exempts, il donnait les ombrages, il préparait tout ce qui était nécessaire à la réussite de la fraude dont il se faisait l'agent le plus actif, et fit, que le succès était obtenu, il exigeait pour prix de ces services le fruit des épargnes des jeunes gens qui avaient eu le malheur de s'adresser à lui, et il remettait une partie de ce gain honteux à ces individus sans aveu, sans travail dont les infirmités avaient été le moyen de consommer la fraude. Telle a été l'industrie à laquelle s'est livré depuis plusieurs années le nommé Rodier. Trop longtemps
s'est livré depuis plusieurs années le nommé Rodier. Trop longtemps ces actes coupables sont restés ignorés et impunis et c'est en vain qu'il cherche à conjurer leurs conséquences éventuelles par un langage et des protestations d'innocence qui n'en imposent à personne. Les revenus des divers canaux, le ministre fait connaître qu'en tenant compte des frais d'entretien et de restauration, la moyenne par mètre de canal exploité est de 1 fr. 25 c., moyenne qui atteste suffisamment la prospérité des Compagnies concessionnaires. C'est en présence de cette situation florissante qu'on vient réclamer l'exécution rigoureuse des lois de 1832 et de 1835.
réclamer l'exécution rigoureuse des lois de 1832 et de 1835. Il faut sans doute, dit M. le ministre, des tarifs rémunérateurs mais prenez garde un tarif rémunérateur n'est pas nécessairement un tarif élevé un tarif élevé sera fort souvent, au contraire, très peu rémunérateur pour les Compagnies, en ce sens qu'il éteindra les marchandises de la circulation. On a cité l'Angleterre là les tarifs peuvent être élevés impunément, parce qu'ils s'appliquent à de courtes distances. Mais dans un pays étendu comme le nôtre, dans un pays où les centres manufacturiers sont fort éloignés les uns des autres, et où les
sont fort éloignés les uns des autres, et où les configurations du sol rendent souvent fort difficiles les communications directes, les tarifs s'appliquent en général à de longues distances, et, par cette raison, s'ils sont trop élevés, ils deviennent véritablement prohibitifs. Ne serait-ce pas par exemple, restreindre, entraver, ruiner peut-être l'industrie cotonnière de Mulhouse, qui fait venir son coton de l'Amérique et sa houille du bassin de la Loire et de la Saône, si l'on grevait ses matières premières de frais de transports excessifs ? Pour qu'un tarif soit vraiment rémunérateur, il faut qu'il soit en rapport avec la valeur
rémunérateur, il faut qu'il soit en rapport avec la valeur des marchandises transportées. M. le ministre exposa que les prétentions de la Compagnie des Quatre Canaux si elles eussent été accueillies par l'administration, auraient fermé les canaux à la circulation et été une ruineuse perturbation dans l'industrie agricole et dans l'industrie manufacturière. C'est pour conjurer ce péril imminent que le gouvernement, après avoir consulté le conseil d'Etat, s'est décidé à rejeter les prétentions de la Compagnie, sauf à lui payer la rançon de la tranquillité publique. En effet, l'ordonnance du 25 mars résume pleinement les droits des intéressés et s'ils
25 mars résume pleinement les droits des intéressés et s'ils réclament, s'ils prouvent qu'ils ont éprouvé le moindre dommage, ils seront indemnisés; Ils ne trouveront pas de juge, dit-on. Comment! le conseil d'Etat serait-il incompétent pour statuer sur ces plaintes, parce qu'il aurait donné un avis sur la mesure dont il s'agit ? Que la Compagnie formule ses réclamations, et je puis d'avance lui donner l'assurance qu'elles ne seront pas repoussées par une fin de non-recevoir car je ne sais pas qu'on puisse invoquer un exemple où le vote des Chambres n'ait pas rendu hommage à la justice du conseil