jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
amis auxquels ma retraite va rendre toute leur liberté. DUGUÉ DE LA FAUCONNERIE. L'ÉLECTION DE MORTAGNE Bien que la séance de lundi et l'intervention du président de la Chambre absorbent généralement d'une façon à peu près exclusive l'attention de la presse, un certain nombre de nos confrères s'occupent néanmoins de l'élection de Mortagne. Le Journal des Débats indique à la fois à M. Dugué de la Fauconnerie et aux électeurs de l'Orne la conduite à suivre : M. Dugué de la Fauconnerie trouve ici la meilleure occasion de donner des gages de la sincérité de ses sentiments, et nous aimons
gages de la sincérité de ses sentiments, et nous aimons à croire qu'il ne la laissera point échapper. Quelque conduite qu'il adopte, d'ailleurs, les 3,600 électeurs qui ont voté pour lui parce qu'ils étaient désorientés par les conseils d'une partie de la presse républicaine et par l'attitude singulière des députés républicains de l'Orne, ces 3,000 électeurs n'ont plus maintenant nul sujet d'hésiter : ils voient leur devoir et sauront le remplir. Le Siècle constate, en comparant avec celui de dimanche le résultat des scrutins précédents, le terrain gagné dans l'Orne par la République, et il invite M. Dugué non seulement
par la République, et il invite M. Dugué non seulement à se désister en faveur de M. Bansard des Bois, mais encore à faire « une énergique et loyale circulaire » en faveur de celui-ci. Le Parlement déclare que « tous les amis de la République enregistreront ce résultat avec une satisfaction sans mélange ». Le Parlement, ajoute, en constatant le terrain que la République a gagné dans l'arrondissement de Mortagne. Est-ce la conversion de M. Dugué de la Fauconnerie qui a précipité ce mouvement de l'opinion publique ? Est-ce au contraire ce mouvement pressenti qui a changé le cours
au contraire ce mouvement pressenti qui a changé le cours des idées et des aspirations du député bonapartiste ? La seconde de ces deux explications nous parait la plus vraisemblable. Mais, en tous cas, il était dit que bonapartiste ou non, patronné par M. Rouher ou par M. Gambetta, devançant l'opinion des électeurs ou devancé par elle, M. Dugué de la Fauconnerie devait succomber, et en effet il succombe. Le National se félicite également du résultat de l'élection : L'élection de Mortagne a donné les résultats que nous espérions. Le candidat légitimiste est complètement battu. M. Dugué de la Fauconnerie
candidat légitimiste est complètement battu. M. Dugué de la Fauconnerie ne l'est guère moins, et le vrai candidat républicain, M. Bansard des Bois, l'emporte de 1,500 voix sur l'un, de 1,200 voix sur l'autre. Le succès de M. Bansard des Bois réjouira doublement les républicains, car si le triomphe de M. de Lévis-Mirepoix les eût consternés, celui de M. Dugué de la Fauconnerie ne leur eut point laissé dans le cœur une joie sans mélange. Nous aurions pu regretter de voir un certain nombre de républicains, par un trop subtil calcul de fausse habileté, s'égarer en cette affaire, prendre parti
calcul de fausse habileté, s'égarer en cette affaire, prendre parti pour l'ancien candidat bonapartiste et s'exposer soit à un échec toujours humiliant, soit à une victoire entachée d'équivoque. Nous ne saurions trop remercier les électeurs de l'Orne d'être allés tout droit à la solution simple et droite qui met tout le monde à l'aise, d'avoir infligé au candidat réactionnaire un échec irréparable, donné à la conversion une petite leçon, et attesté leur confiance, non seulement dans la République d'aujourd'hui, mais dans les républicains de la veille. La majorité, réunie sur le nom de M. Bansard des Bois, malgré les conseils
le nom de M. Bansard des Bois, malgré les conseils malavisés, cette fois, des influences les plus autorisées, prouve chez les électeurs normands un esprit de décision personnelle, de droiture politique et d'initiative indépendante qui est l'esprit républicain même, et dont la manifestation ne doit pas faire moins d'honneur à ceux qui en sont les auteurs que de plaisir à ceux qui en sont les témoins. La République française garde le silence sur un échec qu'elle est forcée de considérer comme personnel, mais on voit qu'elle ne saurait se résigner à se regarder comme battue, et elle émet de nouveau,
à se regarder comme battue, et elle émet de nouveau, à l'occasion des élections municipales, la théorie du ralliement qu'elle a soutenue à Foch lors de la Révolution de Sélection de Mortagne : "il importe de réduire cette opposition ; c'est à ce but que doivent tendre tous nos efforts. Il faut à tout prix attirer à nous de nouvelles recrues. Déjà des millions d'électeurs, parmi la masse indifférente ou affolée de ceux qui ont voté "oui" au plébiscite, sont venus à nous; attirons encore autour de notre drapeau tous ceux qui, dans le pays, sont résolus à soutenir la
ceux qui, dans le pays, sont résolus à soutenir la politique nationale et à protester contre l'envahissement clérical. Puisque les monarchistes vaincus dans tant de batailles, ne veulent pas désarmer, embauchons leurs troupes. Isolons les chefs des soldats, et laissons-les conspirer contre le gouvernement réparateur que la France s'est librement donné." Isoler les chefs des soldats, mais c'est précisément le contraire du but que poursuivait la République française lorsqu'elle conseillait aux électeurs bonapartistes de voter pour le converti Dugué de la Fauconnerie. Les deux Chambres de Berne se sont réunies, le 22 février, en Assemblée fédérale pour élire le président
le 22 février, en Assemblée fédérale pour élire le président de la Confédération en remplacement de M. Anderwert. Suivant l'usage le choix s'est arrêté sur le vice-président en exercice. M. Droz, du canton de Neufchatel, ancien instituteur et journaliste, a été élu par 151 voix sur 162. Le vice-président élu par 129 voix sur 159 est M. Bavier, chef du département des chemins de fer, postes et télégraphes. On télégraphie de Bruxelles au Times : "Le conseil communal a adopté à l'unanimité une proposition tendant à la suppression d'un article de la loi communale exigeant l'inscription au budget communal de
de la loi communale exigeant l'inscription au budget communal de diverses sommes pour paiement d'indemnités au clergé." LA CHAMBRE On a repris hier la discussion de l'article 5 du projet de loi sur l'administration de l'armée. Nous avons dit comment, sur cet article, la Chambre se trouvait partagée entre deux opinions : celle qui veut faire de l'intendance un corps libre, indépendant du commandement, l'autre qui veut placer l'intendance sous les ordres directs du commandement. La première était défendue par M. le ministre de la guerre et la seconde par la commission. M. Pâtissier s'était rangé à l'opinion du ministre,
la commission. M. Pâtissier s'était rangé à l'opinion du ministre, qu'il a longuement défendue par des arguments spéciaux. Nous n'avons pas la prétention de suivre pas à pas cette discussion dans l'examen de tous les détails techniques où sont entrés les orateurs qui y ont pris part. Cependant, nous voulons indiquer une considération générale qui s'est dégagée avec une clarté saisissante pour nous après le discours de M. Laisant. Au cours de la discussion, les adversaires du projet avaient fait par convenir qu'en temps de guerre, il y aurait inconvénient à laisser l'intendance indépendante du général en chef. Tous les
à laisser l'intendance indépendante du général en chef. Tous les militaires sont à peu près d'accord sur ce point. Mais, disait-on, le temps de guerre est le contraire du temps de paix. Ce qui est bon en campagne, cesse de l'être en garnison. C'est pour combattre cette façon d'argumenter que M. Laisant monta à la tribune. Il y produisit une réfutation décisive. C'est un faux pour autant que celui d'où l'on voit deux manières d'être pour l'armée. Si les troupes, en temps de paix, ne sont pas tenues sous les armes pour y apprendre leur véritable métier, la guerre, qui
armes pour y apprendre leur véritable métier, la guerre, qui est le but final de toute armée, il faut les licencier. Il est inutile d'habituer les intendants à l'indépendance en temps de paix, si, en temps de guerre, ils doivent être soumis au régime de subordination. La caserne, la vie de garnison, les grandes manœuvres doivent être considérées comme une préparation continuelle à l'état de guerre. Il faut que tous les organes d'une armée, commandement et intendance, se développent et agissent, en temps de paix, selon la loi de leur fonction finale. Or, la condition essentielle de cette fonction, on
fonction finale. Or, la condition essentielle de cette fonction, on en convient, c'est la subordination de l'intendance au commandement. Après le discours aussi clair et si décisif de M. Laisant, la Chambre passa au vote de l'article 9 qui fut adopté. Le cabinet venait de subir un nouvel échec. C'est à ce moment que se place un incident annoncé dans les couloirs depuis le commencement de la séance. M. Lenglé et plusieurs de ses amis ne se trouvant pas satisfaits sur l'affaire des fusils par les dénégations de M. Jules Ferry, proposaient à la Chambre de nommer une commission d'enquête.
Ferry, proposaient à la Chambre de nommer une commission d'enquête. M. le président du conseil vint demander la déclaration d'urgence et la discussion immédiate. Discussion, le mot est un peu ambitieux, puisque M. Jules Ferry ne daigna pas même dire à la Chambre si le gouvernement acceptait ou repoussait la proposition de M. Lenglé, et pour quels motifs. Pendant que M. Lenglé parlait, la majorité fit comprendre au ministre, par ses mouvements d'humeur, qu'elle ne tenait nullement à être éclairée. On ne lui a rien dit sur la promesse des fusils au gouvernement hellénique. Cette confidence lui suffit. On n'est
fusils au gouvernement hellénique. Cette confidence lui suffit. On n'est pas moins curieux. Cependant quelques députés républicains qui, la veille, ne s'étaient pas trouvés suffisamment édifiés par le discours du M. Jules Ferry, votèrent la proposition de M. Lenglé qui fut repoussée par 31 voix contre 136. E Durrano LE SÉNAT l'ordre du jour a parfois des surprises qui coupent agréablement la monotonie des discussions interminables comme celles du budget ou des douanes, mais ce n'était malheureusement pas le cas hier. En effet, le Sénat se préluda à la discussion du projet des douanes par un intermède de deux heures
du projet des douanes par un intermède de deux heures et demie à propos d'un projet voté par la Chambre et par là ouverture d'un crédit de 852,750 fr. et concession d'un chemin de fer de Dakar à Saint-Louis dans le Sénégal. Emile Labiche, qui a pris le premier la parole sur la question, a déclaré qu’il était possible d’introduire des modifications dans le projet et qu’elles produiraient une économie d’environ 7 millions. Cette économie, qui, comme on le voit, est tout simplement des sept huitièmes, porterait entièrement sur les intermédiaires. M. Labiche a rappelé, à ce sujet, que, dans
intermédiaires. M. Labiche a rappelé, à ce sujet, que, dans l’affaire de la ligne de Bone à Guelma, les conditions du cahier des charges avaient fait gagner aux banques d’émission une prime de 86 fr. par obligation, et naturellement il a demandé que cela ne se renouvelât pas pour les chemins de fer du Sénégal. Il a expliqué, en effet, qu’aux termes de la convention passée avec la société concessionnaire le gouvernement s’était reconnu débiteur d’une somme de 17 millions pour laquelle il promettait une rente de 884,000 francs. Or, en ce moment, une rente de cette valeur représente 25
en ce moment, une rente de cette valeur représente 25 millions de 3 % amortissable. La compagnie qui a lancé l’affaire a donc profité d’un bénéfice de 7 millions. M. Labiche a demandé qu’en admettant la rigueur comme exact le chiffre de 68,000 fr. fixé comme prix de revient dans les évaluations du projet actuel, on ne payât pas la somme promise avec le titre qui valent bien davantage. M. Labiche a conclu en réclamant le renvoi de l’article 2, du projet de la commission des finances. M. Hébrard lui a répondu au nom de la majorité de la commission
a répondu au nom de la majorité de la commission des finances. À propos du chemin de fer de Bone à Guelma, il a expliqué que, lorsqu’il s’est agi de construire des chemins de fer en Algérie, on ne pouvait pas trouver d’entrepreneurs. Les maisons de banque ont, par suite, demandé de très gros bénéfices, néanmoins, il est tombé d’accord avec M. Labiche sur ce point, que l’État payait toujours trop cher quand il donnait sa garantie et qu’il aurait un grand avantage à construire lui-même. M. Emile Labiche a répliqué. M. Buffet est venu ensuite appuyer la demande de
répliqué. M. Buffet est venu ensuite appuyer la demande de renvoi à la commission, puis M. Roger Marvaise, l’amiral Cloué, ministre de la marine, MM. Testelin, Hébrard, Labiche, Wilson, Clamilaire se sont succédés à la tribune. Finalement, le renvoi à la commission a été prononcé par 142 voix contre 110. La parole a été donnée alors à M. Jules Simon qui a continué son discours de la veille. Il a développé, cette idée qu’on se pouvait élever indéfiniment les tarifs à mesure que des Américains abaissaient leurs prix, il a continué résolument dans la voie libre-échangiste, regrettant qu’on eût surélevé
continué résolument dans la voie libre-échangiste, regrettant qu’on eût surélevé la taxe sur les boeufs et déclarant que le pain étant le minimum d'alimentation, il ne fallait pas en rendre l’acquisition plus coûteuse. Il a démontré qu’on ne pouvait pas relever le tarif du ble, parce que l’augmentation de salaire correspondante n’aurait pas lieu immédiatement. M. Jules Simon a indiqué ensuite, comme un des remèdes à la situation actuelle, le dégrèvement de l’impôt fonder. Et il a conclu par une tirade à effet sur le paysan, qui est maintenant un homme véritable, qui n’est plus le serf à corvée de
homme véritable, qui n’est plus le serf à corvée de La Bruyère. Malheureusement pour l’Emile Ollivier du 4 Septembre, la gauche est restée impassible, et la droite n’a manifesté son opinion que par des exclamations désapprobatrices. M. Jules Simon est condamné à rester éternellement entre deux selles parlementaires. M. de Lareinty, qui fut à son succéder, a soutenu les théories protectionnistes et défendu l’opinion qu’avait précédemment émise M. Pouyer-Quertier. Puis M. de Parfeu a pris la parole au nom de la commission et répondu à l’argumentation de M. Jules Simon. Il s’est naturellement soutenu la nécessité du relèvement des droits,
Il s’est naturellement soutenu la nécessité du relèvement des droits, et affirmé que le libre échange était absolument déraisonnable. M. de Lorgeril est monté après lui à la tribune pour défendre un amendement qui naturellement, n’a pas été pris en considération, et la discussion a été renvoyée. LES SCANDALES DE BORDEAUX PREMIÈRE DÉPÊCHE Amnesty du 2 février 1881 Bordeaux, mardi, 8 h. 80|r. Des mesures très sérieuses ont été prises pour prévenir de nouvelles manifestations. Les troupes restent le soir dans la cour du palais de Justice. Limbourg, qui est chargé de la défense de Chatea, fait son éloge avec
chargé de la défense de Chatea, fait son éloge avec une emphase et d’un ton mélodramatique tout à fait ridicule. Il attaque la presse pour laquelle il « autant de mépris qu’il a d’estime et de sympathie pour les êtres immondes » sont sur les bancs des accusés, maigres, secrètes, plate « ne fait passer les moyens de défense employés déjà et usés. M. Lefranc est l’avocat de Soarez son plaidoyer est long et diffus, Il dit que Soarez était absent de Bordeaux au moment où les premiers crimes d’immondice de débauche ont été perpétrés. A. CALLE, DEUXIÈME DÉPÊCHE Bordeaux,
de débauche ont été perpétrés. A. CALLE, DEUXIÈME DÉPÊCHE Bordeaux, 9 h. 45|«nfr » D. Jollivet défenseur de la femme Ro Penla 1, près de deux heures dit qu’ l'accusation a chahé la femme autre mesure. Il s’efforce de démontrer qu’elle a été calomniée. « Elle connaissait, dit-il, Henry de vue seulement, et elle n’avait jamais eu de rapports avec celui-ci. » La plaidoirie très éloquente de M. Jollivet produit une très vive impression sur le jury. M' Gomez, défenseur de la fille Douet, dit qu’elle a été intimidée chez le juge d’Instruction. S’il ne survient pas d’incident imprévu le
le juge d’Instruction. S’il ne survient pas d’incident imprévu le verdict sera rendu demain mercredi à dix heures du matin. A. G. Bordeaux, 21 février. Le réquisitoire de M. le procureur général Poulet, pendant lequel il s’est affaissé à deux reprises différentes sur son siège, brisé par l’émotion ou la fatigue de ces longues et laborieuses audiences, s’est terminé à une heure et demie du matin. Une chaleur étouffante régnait dans cette salle à peine, éclairée où les rares lampes à verres dépolis trouaient de taches claires et dans les coins sombres, où flottait une buée chaude. Un public nombreux
coins sombres, où flottait une buée chaude. Un public nombreux s’entassait sur tous les bancs; dans la pénombre des galeries supérieures, des figures anxieuses se penchent et regardent. Ce long réquisitoire, dit d'une voix lente, sans intonations, sans modulations, est un morceau d'un style un peu apprêté, un peu sec et froid, sans mouvement, sans action. C'est d'une bonne facture banale comme tout ce qui sort du parquet agrémenté de formules vieillotes : La péroraison a été meilleure et a produit une certaine impression. Audience du 21 février. Le huis clos ayant été levé, le palais de Justice est littéralement
clos ayant été levé, le palais de Justice est littéralement envahi ; les portes de la salle d'assises sont assiégées par une foule houleuse. À chaque vitre, à chaque grille sont collées des figures anxieuses. L'accusation a incontestablement perdu beaucoup de terrain, la défense se croit sûre du succès. Ce long défilé de témoins à décharge venant affirmer l'honorabilité et la pureté de mœurs des principaux accusés, a produit, paraît-il, grande impression sur le jury composé en majeure partie de petits propriétaires et de commerçants. La population continue à être toujours très excitée contre les accusés, hier, les cris "À
toujours très excitée contre les accusés, hier, les cris "À mort !" étaient poussés dans la cour qui sépare le palais de justice du fort du Hâ, qui sert de maison d'arrêt. À l'audience d'aujourd'hui, beaucoup de notabilités bordelaises ; au premier rang, un vieillard qu'on nous dit être le général carliste Dorregaray. À l'entrée des accusés, tous les assistants montent sur les bancs, se poussent pour mieux voir la contenance de ces hommes dont les noms sont depuis tant de jours, dans toutes les bouches, Marianne Laborde jette un long regard sur cette foule agitée. Sauf Soarez dont les
long regard sur cette foule agitée. Sauf Soarez dont les traits sont contractés, les autres accusés paraissent n'éprouver aucune fatigue. M. Roy-de-Glotte demande à poser des conclusions. C'est un jeune avocat, à la parole chaude et vibrante, au geste un peu désordonné mais qui connaît bien son affaire. Divers incidents, dit-il, se sont produits qui font qu'en l'état actuel une expertise médicale est nécessaire. Marianne Laborde est atteinte d'hystérie, tous les médecins entendus sont d'accord. Y a-t-il : hystéroneuromanie ? une enquête sérieuse, un examen médical peuvent seuls nous le dire. Dans l'intérêt des accusés, dans l'intérêt supérieur de la
dire. Dans l'intérêt des accusés, dans l'intérêt supérieur de la justice et de la vérité, l'affaire doit être renvoyée à une autre session pour plus ample information. Le substitut Lefranc combat ces conclusions. L'expertise a été faite, il n'y a pas d'hystérie mais seulement anesthésie partielle. Les conclusions sont repoussées. Le jeune défenseur adjure les jurés de ne voir en Marianne Laborde qu'une malade. M. Habasque présente ensuite la défense de Henriquez ; il s'attache à combattre les dires de Marianne et des époux Delmont en ce qui concerne le narcotique, il recherche les contradictions de détail des enfants. Plaidoirie
narcotique, il recherche les contradictions de détail des enfants. Plaidoirie un peu longue, mais réellement éloquente. À M. Habasque succède BELzot. Poncif, solennel, l'ex-premier président de la cour d'appel d'Angers, pendant deux heures et demie, a égrené le chapelet de tous les vieux clichés judiciaires. Il est huit heures, l'audience est suspendue. Nous sortons, tout est envahi, couloirs, escaliers, cour, etc.... La foule s'est amassée menaçante et curieuse, elle clame la Marseillaise à pleine voix, la garde est doublée et ce n'est pas sans peine que baïonnette au canon, une compagnie du 144e parvient à la refouler en dehors du
compagnie du 144e parvient à la refouler en dehors du palais, les cris et les clameurs continuent. À dix heures et demie, M. Brochon commence à présenter la défense d'Henry. A. CALLET. LA JOURNÉE Hier, dans les couloirs du palais Bourbon, les incidents de la séance d'hier défrayaient la plupart des conversations. La cause et les effets de ces incidents étaient fort diversement commentés. On affirmait que la droite du Sénat se proposait de reprendre pour son compte l'interpellation de M. Devès, mais la nouvelle n'était exacte qu'à demi, La droite sénatoriale, après s'être concertée, a renoncé en effet à
droite sénatoriale, après s'être concertée, a renoncé en effet à toute interpellation. On s'entretenait aussi beaucoup du résultat de l'élection de Mortagne, et l'on annonçait que M. Dugué de la Fauconnerie venait de se désister en faveur de son concurrent républicain, La première sous-commission du budget a commencé hier l'examen du budget de l'agriculture et du commerce, sur lequel elle a déjà adopté une réduction de 500,000 francs. C'est probablement vendredi que les bureaux nommeront la commission chargée de l'examen de la proposition Bardoux, sur le rétablissement du scrutin de liste. À la séance d'hier du conseil des ministres, M.
liste. À la séance d'hier du conseil des ministres, M. Constans a annoncé qu'il venait de nommer une commission de quarante membres, chargée de réviser la loi de 1838 sur les aliénés, et d'étudier les conditions des asiles d'aliénés au point de vue sanitaire. Cette commission comprend des sénateurs, des députés, des jurisconsultes et des médecins. Dont MM. Bertauld, procureur général à la cour de cassation ; Dauphin, procureur général à la cour de Paris; le docteur Théophile Roussel, membre de l'Académie de médecine ; Martin-Feuillée et Faïtières, sous-secrétaires d'État de la justice et de l'intérieur; Drumel, professeur à la
de la justice et de l'intérieur; Drumel, professeur à la Faculté de droit de Douai ; Jozon, avocat à la cour de cassation; Waldeck-Rousseau, etc. La commission sénatoriale de l'enseignement primaire s'est réunie hier sous la présidence de M. Schoelcher. La commission a définitivement adopté le texte de la loi et M. Richefleurié a été nommé rapporteur. Voici le texte de l'amendement de M. Vivenot, qui a été adopté par la commission : Les écoles primaires publiques vaudront un jour par semaine, en outre du dimanche, afin de permettre aux parents de faire donner, s'ils le désirent, à leurs enfants
parents de faire donner, s'ils le désirent, à leurs enfants l'instruction religieuse. Le conseil départemental pourra, les conseils municipaux entendus, autoriser sur la demande des parents, les ministres des différents cultes à donner les dimanches et les jours de vacances l'instruction religieuse dans les écoles des localités dépourvues d'édifices religieux dans lesquels les enfants pourraient être convenablement réunis. Cette autorisation ne sera valable que pour un an et pourra toujours être retirée par le conseil départemental. M. PARNELL EN IRLANDE M. Parnell est arrivé en Irlande dimanche matin. Il n'a fait que traverser Dublin et a pris le chemin de
fait que traverser Dublin et a pris le chemin de fer pour se rendre à la ville de Clara (comté du roi), dans l'ouest de l'Irlande, où il devait prendre part à un meeting. À chaque station il a été l'objet d'ovations enthousiastes. À Mullingar, où une foule immense l'attendait, le président du conseil municipal lui fit un discours, auquel M. Parnell répondit en félicitant les paysans de leur courage et de leur résolution de ne pas se laisser intimider par la nouvelle loi. À Moate, qui est à environ huit milles de Clara, une troupe de tenanciers à cheval