jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
la multiplication des écoles préparatoires de médecine, déjà tentée dans ce but, a avérément échoué. Les services qu'on attendait des officiers de santé ne se sont exprimés ni par l'accroissement de cet ordre de praticiens, ni leur répartition efficace. L'observation prouve que les officiers de santé abondent dans les grandes villes où l'on n'en a pas besoin et sont rares dans les campagnes où on les demande. Qui ne voit, d'ailleurs, que la répartition des médecins n'est pas la conséquence nécessaire du lieu où on les forme? La concession du diplôme n'est restrictive d'aucune liberté et ne saurait obliger le
diplôme n'est restrictive d'aucune liberté et ne saurait obliger le praticien à aller remplir un vide dans telle ou telle localité. En vain la statistique invoquée pour indiquer la répartition des médecins pour un chiffre donné de population indiquera qu'il faut un médecin pour tant d'habitants. La statistique constate certains faits, mais ne les règle pas. Vous aurez, suivant les localités, un médecin pour des chiffres très différents d'habitants: ici, un pour mille; là, un pour trois ou quatre mille; ailleurs, un pour six ou huit mille. C'est-à-dire que vous vous trouverez en présence des résultats les plus variables. Je
vous trouverez en présence des résultats les plus variables. Je vais plus loin ; si dans une ville de population déterminée, de 50,000 habitants, par exemple, vous trouvez cinquante médecins, vous n'êtes même pas autorisé à conclure, malgré le rapport numérique, qu'il y a un médecin pour mille habitants. Qui pourrait, en effet, méconnaître les inégalités forcées de la répartition qui s'expliquent par la différence personnelle du médecin. Ces différences sont elles-mêmes corrélatives à la valeur, au caractère, à l'activité de chaque praticien, et à l'estime ou à la confiance qu'il inspire. Sans sortir du chiffre de population indiqué tout
qu'il inspire. Sans sortir du chiffre de population indiqué tout à l'heure comme base d'appréciation, dans une ville de 50,000 âmes, tel médecin sera recherché par 15 ou 20,000 habitants, réputés les meilleurs clients, et tel autre aura peine à vivre au milieu d'une grande population où il ne sera recherché par personne. On connaît les médecins sans malade et les avocats sans cause ; ils sont nombreux dans quelques grandes villes ; où ils grossissent la catégorie des déclassés, en se jetant souvent dans la politique d'opposition, comme pour chercher remède à leur insuccès. (Rires approbatifs sur quelques bancs.)
chercher remède à leur insuccès. (Rires approbatifs sur quelques bancs.) Direz-vous, en vous plaçant sur un terrain plus délicat, que vous voulez faciliter, par le choix de Lyon et de Bordeaux, le peuplement médical des régions auxquelles ces villes correspondent ? Je répondrai : Pas maintenant ! Lyon et Bordeaux, ainsi que leurs environs immédiats, sont suffisamment pourvus. M. Victor Lefranc. C'est une erreur ! je proteste absolument. M. Husson. Établissez plutôt des facultés à Lille et à Nantes, car c'est dans la Flandre et la Bretagne que le nombre de médecins est le plus réduit. Mais je vous dirai
de médecins est le plus réduit. Mais je vous dirai encore avec plus de raison : Ne créez pas de nouvelles facultés. Elles ne sont pas indispensables, et par elles vous n'aurez pas un médecin de plus dans les régions où vous avez la prétention d'en envoyer. Paris n'est-il pas tout à fait au voisinage du nord de la France ? Sa faculté de médecine n'est-elle pas naturellement appelée à fournir un personnel médical aux centres manufacturiers de cette région ? Cette destination s'affirme d'autant plus que, dans les villes manufacturières du Nord, se presse une population considérable où la
manufacturières du Nord, se presse une population considérable où la nécessité d'un travail soutenu, l'habitude de certains excès et les conditions insalubres attachées à l'agglomération, peuvent être regardées comme autant de causes propres à engendrer des maladies et par conséquent à appeler logiquement la présence du médecin. Remarquez que rien n'a été négligé à ce dernier point de vue ; qu'indépendamment du voisinage de la faculté de médecine de Paris, les villes d'Amiens, de Reims, de Lille possèdent des écoles préparatoires ; et que dans l'intention des promoteurs de ces institutions, elles devaient pourvoir de praticiens la région du nord
institutions, elles devaient pourvoir de praticiens la région du nord de la France. Eh bien, les départements de la Somme et celui du Nord comptent précisément parmi ceux de notre pays où il y a le moins de médecins. Ce fait est absolument démonstratif ; il vous prouve que la répartition des médecins subit d'autres lois ou d'autres influences que celles qui tiennent au voisinage des facultés ou des écoles de médecine, et que, si vous créez des facultés nouvelles à Lyon et à Bordeaux dans le but de multiplier les médecins dans les régions auxquelles ces villes correspondent, vous
les médecins dans les régions auxquelles ces villes correspondent, vous pourrez trouver des mécomptes. Le dégagement de Paris, la diminution de sa population d'étudiants, la guérison de sa pléthore, pour me servir d'une expression déjà employée dans cette enceinte, seront-ils obtenus par la création de facultés sur d'autres points ? Je ne le pense pas, et le motif en est bien simple. Tant que vous n'aurez pas de circonscriptions médicales, avec obligation pour ceux qui y résident de se rendre à la faculté du ressort pour y faire leurs études, — et la liberté que nous désirons tous s'oppose à
— et la liberté que nous désirons tous s'oppose à une pareille mesure, — Paris continuera au même degré de jouer le rôle de centre d'attraction. Je veux élever les motifs et me taire, en ce moment, sur l'attrait des distractions de tout genre qui fourmillent dans Paris, pour ne considérer que la force supérieure et seule avouable de l'attraction scientifique. Celle-ci suffirait. On trouvera toujours à Paris non-seulement une faculté de médecine composée des professeurs éminents que le Gouvernement retient avec une jalouse préférence ; mais tous les éléments complémentaires qui appellent les diverses vocations, attirent tous les talents,
complémentaires qui appellent les diverses vocations, attirent tous les talents, grands et petits, sauf à les engloutir ; on y retrouve tous les flambeaux propres à diriger l'esprit humain, tous les excitants de la pensée dans les conditions de renommée et d'instruction : Institut, académies et sociétés savantes diverses, bibliothèques, grandes collections, immenses hôpitaux, jardins exceptionnels d'histoire naturelle, enseignements collatéraux de la Sorbonne, du Collège de France, du Muséum, presse variée, animée, puissante, maîtresse des réputations, enfin tout ce qui peut attirer, retenir et fixer. Pour mieux assurer ce résultat, des chemins de fer transportent les élèves en quelques heures
des chemins de fer transportent les élèves en quelques heures vers ces foyers si bien entretenus ; la télégraphie supprime les distances et permet de faciles relations de ces élèves avec leurs familles. Comment voulez-vous que des conditions aussi exceptionnellement favorables ne soient pas recherchées par les élèves, malgré les difficultés que l'excès de leur nombre peut soulever ? Aussi, pour tant de soins qu'on apporte à l'installation de facultés nouvelles, elles ne rompront pas le courant établi. Paris conservera son pays latin, son pays médical, sa population scolaire traditionnelle. Je suppose même que la prospérité que, pour les besoins
Je suppose même que la prospérité que, pour les besoins de la cause, on se plaît à prédire à Lyon et à Bordeaux se réalise, et que, suivant les conjectures indiquées dans le rapport de la commission, les facultés de médecine accordées à ces villes obtiennent un succès relatif qui leur permette de réunir cinq cents ou six cents élèves, ce qui pour moi, est plus que douteux, ce contingent d'étudiants ne sera pas ravi à Paris seulement, il le sera surtout à Nancy et à Montpellier, et Paris ne perdra aucun de ses privilèges. On le sait si bien
perdra aucun de ses privilèges. On le sait si bien à la faculté même et dans les régions du pouvoir, qu'on cherche à reconstituer matériellement la faculté - très insuffisante dans son installation. Les études architecturales sont faites, les plans sont dressés, nous les avons vus avec plusieurs de nos honorables collègues de l'Assemblée, MM. Littré, Roussel, Testelin, de Mahy, Thomas. Nous tenons de M. Wurtz lui-même, le savant doyen de la faculté de Paris, que les difficultés financières ont seules retardé l'exécution de la mesure qui, en elle-même, n'a rien que d'excellent, mais qui dévoile ouvertement l'intention qu'on a
rien que d'excellent, mais qui dévoile ouvertement l'intention qu'on a de conserver la population scolaire habituelle, et la parfaite conviction que Lyon et Bordeaux n'en détourneront qu'une proportion insignifiante. Les créations projetées ne sauraient donc opérer la dérivation parisienne qui sert de prétexte. Ce but sera d'autant moins atteint, que Lyon et Bordeaux, éloignés de Paris, se trouvent géographiquement placés dans ce qu'on peut appeler la région médicale de Montpellier. Les facultés nouvelles rompront fatalement l'équilibre établi par la distribution naturelle des anciennes facultés sur le sol de la France. Parmi celles-ci, on en remarquait deux d'une origine également ancienne
Parmi celles-ci, on en remarquait deux d'une origine également ancienne et vénérable, distinctes non-seulement par leur siège, mais plus encore par leurs tendances : l'une faisant prédominer l'esprit d'investigation, avec insouciance des principes, étudiant surtout le fait isolé; l'autre, plus fidèle à la tradition, s'occupant de la synthèse des faits et fortifiant l'art médical par une doctrine spiritualiste qui est sa force et son honneur. J'ai nommé les deux facultés de Paris et de Montpellier, qui remplissaient encore un but pratique défini, par la seule raison de leur installation dans des contrées éloignées l'une de l'autre, où les maladies subissent
des contrées éloignées l'une de l'autre, où les maladies subissent une empreinte climatérique exigeant qu'on forme des praticiens spéciaux connaissant les maladies régionales. Ce rôle va être changé sans avantage. Déjà par des raisons qu'il est inutile d'expliquer, une prospérité, fort inégale, s'attache aux facultés de Paris et de Montpellier. Paris a trop d'élèves. Montpellier pourrait en former davantage, et vous voulez changer ce courant défectueux. Or, quel est le moyen que vous propose la commission? C'est de placer deux nouvelles facultés loin de Paris et près de Montpellier, c'est-à-dire dans des conditions absolument contraires au but qu'il faudrait atteindre.
dans des conditions absolument contraires au but qu'il faudrait atteindre. Aussi, qu'adviendra-t-il nécessairement? Les trois facultés du Midi, éloignées de la capitale, laisseront la faculté de médecine de Paris recruter librement et largement ses élèves dans les trois quarts de la France. Il ne restera pour les facultés de Montpellier, de Lyon et de Bordeaux, que la région placée au-dessous du parallèle qui réunit ces deux dernières villes, ce qui revient à dire que ces facultés se nuiront réciproquement, se prépareront, quoi qu'on fasse, un dommage que la concurrence aggravera jusqu'à ce que Paris réalise son ambitieuse idée de devenir
jusqu'à ce que Paris réalise son ambitieuse idée de devenir l'unique faculté, laissant un rôle secondaire à ses humbles vassales. Déjà cette idée vient de faire un pas de plus dans son application... M. Albert Desjardins, sous secrétaire d'Etat de l'instruction publique, des cultes et des beaux-arts. Comment! vous croyez que c'est pour favoriser la faculté de Paris que la commission et le Gouvernement demandent la création de nouvelles facultés ? Vous savez bien que l'intérêt de Paris est étranger à cette proposition. M. Bouisson. Je ne crois pas que l'intérêt de Paris soit étranger à la proposition, qui est
l'intérêt de Paris soit étranger à la proposition, qui est corrélative à la mesure qui vient d'être prise par la translation à Paris des concours d'agrégation des facultés de médecine de Montpellier et de Nancy. Cette mesure, humiliante pour les facultés de province, regrettable sous beaucoup de rapports, et qui établit une si profonde inégalité entre les candidats de Paris et ceux de la province, suscite déjà de nombreux reproches à cette centralisation contre laquelle on proteste, avec raison et depuis si longtemps, au nom des intérêts intellectuels. Mais revenons à la question et examinons le dernier point de vue
à la question et examinons le dernier point de vue que nous nous étions proposé d'apprécier. La dernière intention qui vous a portés, messieurs, à vouloir multiplier les facultés de médecine, c'est le désir de fortifier l'enseignement médical en le plaçant au-dessus du niveau que représentent les écoles préparatoires, c'est d'utiliser les grands hôpitaux, de multiplier les vocations et de répandre le goût des fortes études. Qui ne respecterait, messieurs, une pareille intention, si par les moyens qui vous sont proposés, et si dans les conditions actuelles, le résultat pouvait être considéré comme assuré? Mais le but que vous recherchez
être considéré comme assuré? Mais le but que vous recherchez ne se présentera pas de lui-même. Il fuira devant vos efforts, et vous pourrez plus sûrement l'atteindre par d'autres moyens. Chacun le sait, une faculté de médecine est une institution complexe qui ne s'improvise pas. Vous n'aurez pas un personnel tout prêt, vous ne le formerez pas immédiatement et d'une manière complète, Vous n'aurez pas à volonté toutes les conditions matérielles d'un grand enseignement médical. En vain les villes privilégiées vous promettent des sommes considérables et vous séduisent par l'appât de grands sacrifices. Ces sacrifices ne consistent qu'en des cessions
de grands sacrifices. Ces sacrifices ne consistent qu'en des cessions de terrains ou d'édifices ; sous tous les autres rapports, ces avantages sont temporaires, et d'ailleurs l'Etat ne peut pas condamner des établissements d'instruction supérieure à n'être que des établissements municipaux subordonnés aux volontés, aux caprices de ces sortes d'administrations. Si les grandes facultés qui seront établies doivent être qualifiées de facultés d'Etat, celui-ci ne peut pas permettre que ses professeurs et que les fonctionnaires appelés à collaborer à la même tâche générale soient soldés par des villes. Il reconnaît la nécessité de rémunérer lui-même les services rendus en son
la nécessité de rémunérer lui-même les services rendus en son nom. Les professeurs des facultés relèvent du ministère de l'instruction publique. La nomination du personnel enseignant engage directement la responsabilité du Gouvernement qui ne peut s'attacher qu'à des institutions viables dont il est le tuteur et le garant. Or, nous nous demandons si ces charges que l'Etat doit prendre pour lui-même, et qui sont simplement atténuées, mais non supprimées par les sacrifices des villes, pourront être supportées comme il convient. Qui de nous n'est frappé des nécessités budgétaires? Ne sommes-nous pas témoins, tous les jours, des difficultés qui surgissent? N'avons-nous
pas témoins, tous les jours, des difficultés qui surgissent? N'avons-nous pas le spectacle permanent des efforts de la commission du budget? Ne connaissons-nous pas tous, ici, nos embarras financiers ? Ne savons-nous pas que tous les services ne peuvent être satisfaits comme il convient à la grandeur de la France? Ne savons-nous pas, hélas ! que l'instruction publique elle-même, cette force vive du pays, cet équivalent et ce complément des forces militaire, judiciaire et religieuse, cette sauvegarde de la société, cette garantie de l'avenir, n'est pas pourvue et desservie comme il convient? Pouvons-nous ignorer qu'à tous ses degrés l'instruction primaire,
il convient? Pouvons-nous ignorer qu'à tous ses degrés l'instruction primaire, secondaire et supérieure, réclame des améliorations que des mesures financières peuvent seules assurer ? Pouvez-vous oublier enfin qu'en ce qui concerne les facultés de médecine qui sont, à bon droit, les plus exigeantes parmi tous les établissements d'enseignement supérieur, nous sommes tenus d'égaler les établissements analogues des pays voisins, que notre rôle est changé, que nous étions autrefois en tête du progrès, que notre devoir est de reprendre notre rang? Comment pourrait-on espérer organiser convenablement les facultés nouvelles, quand on laisse ou qu'on a laissé s'affaisser les anciennes, quand on
laisse ou qu'on a laissé s'affaisser les anciennes, quand on sait ce qui leur manque et que les nécessités budgétaires nous condamnent à ne faire encore que des améliorations partielles et insuffisantes ? J'adjure la commission et le Gouvernement de nous dire ce qu'ils pensent de l'état réel de nos établissements scientifiques et de l'ordre médical. Un grand enseignement s'est produit dans le sein même de cette Assemblée, à l'occasion de la récente discussion du budget de l'instruction publique. N'avez-vous pas refusé les fonds pour la reconstruction de l'école pratique de Paris? Avez-vous accordé encore autre chose que des vœux
de Paris? Avez-vous accordé encore autre chose que des vœux à l'Académie de médecine, reléguée dans un vieux bâtiment de la rue des Saints-Pères, qui réclame en vain une installation digne d'elle et qui, comme Latone, est à la recherche d'une île pour accoucher? N'avez-vous pas ajourné la dépense de reconstruction de l'école de pharmacie de Paris, dont l'honorable M. Paul Bert vous a fait un tableau si frappant et si pittoresque? Le bâtiment de cette école est dans un état tel, que les murailles, ébranlées jusqu'aux fondements, surplombent du côté de la rue, menacent la voie publique et s'écrouleraient
côté de la rue, menacent la voie publique et s'écrouleraient sur les passants, si elles n'étaient soutenues par une forêt de poutres extérieures? Lorsque Nancy et Montpellier vous demandent des laboratoires, un personnel de service et de meilleures ressources pécuniaires, vous ne leur donnez... M. Desjardins, sous-secrétaire d'Etat de l'instruction publique, des cultes et des beaux-arts. On les leur accorde toujours ! M. Bouisson. Leur accordez-vous autre chose que des améliorations restreintes et partielles ? M. le sous-secrétaire d'Etat. Vous avez parlé de reconnaissance, monsieur Bouisson ! M. Bouisson. Je suis reconnaissant même de cela. M. le sous-secrétaire d'Etat. Je
suis reconnaissant même de cela. M. le sous-secrétaire d'Etat. Je demande la parole. M. Bouisson. Et c'est lorsque vous êtes forcés de reconnaître que ces vénérables foyers d'instruction, qui ont une histoire et des droits, ne peuvent être convenablement soutenus et améliorés par les ressources disponibles, que vous voulez vous imposer des obligations nouvelles ! La création des facultés de médecine de Lyon et de Bordeaux, par les charges surajoutées nécessairement au budget de l'instruction publique, va exiger un capital d'environ 8 millions. (Réclamations sur divers bancs.) Le budget des dépenses annuelles pour la faculté de médecine de Paris est
dépenses annuelles pour la faculté de médecine de Paris est de 600,000 francs ; celui de la faculté de médecine de Montpellier est de 500,000 francs. Supposez qu'au début on n'accorde pas aux facultés nouvelles un personnel numériquement supérieur à celui de Montpellier, vous n'en inscrivez pas moins au budget 400,000 francs de dépenses annuelles, que le budget des recettes des facultés ne saurait couvrir, puisque, ainsi que nous l'avons établi, les étudiants de ces facultés ne compteront pas en sus des étudiants ordinaires, mais seront prélevés sur le chiffre d'étudiants des facultés existantes. Or, avec des sacrifices beaucoup moindres,
d'étudiants des facultés existantes. Or, avec des sacrifices beaucoup moindres, vous pouvez mettre en état les facultés existantes. Ne suis-je pas fondé à vous dire : Réservez pour un temps meilleur les créations projetées, et consacrez les ressources dont vous pouvez disposer à améliorer les facultés de médecine de Paris, de Montpellier et de Nancy, qui ont suffi jusqu'à ce jour et qui peuvent suffire encore aux besoins de la science et de la pratique. Il vaut mieux que la France se contente de ses trois anciennes facultés rendues complètes et irréprochables, que d'aspirer au vain étalage de cinq ou
et irréprochables, que d'aspirer au vain étalage de cinq ou six facultés imparfaites ou médiocres. Sachons donc attendre, messieurs, et ne encourageons pas, par la précipitation de nos mesures, le reproche d'avoir fait une œuvre contestable dans son but, infidèle dans ses moyens. Dans le sein même de cette Assemblée, on a eu la pensée, et déjà divers de nos gouvernements avaient tenté des efforts dans ce sens, de faire une loi générale sur l'enseignement et la pratique de la médecine. Une pareille loi veut être faite d'une manière complète, harmonieuse et unitaire. Il y a inconvénient, notre propre exemple
harmonieuse et unitaire. Il y a inconvénient, notre propre exemple appliqué à diverses déterminations politiques le prouve peut-être, à faire des lois partielles ; il y a inconvénient à scinder un sujet général, pour y développer des sujets spéciaux qui rompent les rapports naturels de l'ensemble. Or, dans la loi générale de l'enseignement et de la pratique de la médecine qui vous a été demandée plusieurs fois, dernièrement, par l'honorable M. Naquet, et que vous avez refusé de discuter pour cause d'importunité, la création des facultés de médecine n'est plus qu'un détail, et comporte beaucoup d'autres solutions. Cette création n'est
qu'un détail, et comporte beaucoup d'autres solutions. Cette création n'est pas un fait initial, un principe; c'est, au contraire, une déduction, une conséquence des diverses prémisses qu'il faudrait avoir posées. En créant des facultés, vous commencez par la fin ; agir ainsi, c'est atteler, comme on dit vulgairement, la charrue avant les bœufs. L'inopportunité de cette création me parait reposer sur d'autres motifs, car c'est une question où les plus graves intérêts sont engagés. Au point de vue de l'institution des facultés, de leur siège et de leur nombre, il eût été logique, j'ai essayé plusieurs fois de le démontrer
eût été logique, j'ai essayé plusieurs fois de le démontrer dans l'Assemblée, d'attendre que la loi sur la liberté de l'enseignement supérieur eût été complètement discutée et votée, car vous pouvez faire double emploi. Au point de vue des facultés elles-mêmes, vous bravez l'inconnu, car vous n'avez pas discuté et examiné comment il faudrait, pour le progrès de la science et des études, que ces facultés fussent établies. Il n'a guère été question que des laboratoires à annexer aux nouveaux bâtiments : c'est chose excellente, sur laquelle on a convenablement insisté ; mais il n'a pas été dit un mot
insisté ; mais il n'a pas été dit un mot de la possibilité de créer auprès des facultés un internat, comme il en existe pour certains établissements d'ordre supérieur dirigés par l'Etat, tels que l'école polytechnique et autres, ce qui impliquerait des modifications ou même des changements considérables dans les conditions d'acceptation des fonds et des édifices offerts par les villes intéressées. Et puisque j'ai prononcé ce dernier mot, permettez-moi, en terminant, de ne rien atténuer de sa véritable valeur. Oui, les villes sont intéressées à posséder des facultés, à attirer dans leur sein des étudiants qui ajoutent à leurs
attirer dans leur sein des étudiants qui ajoutent à leurs avantages, qui accroissent les revenus urbains, et c'est pour cela que je crains que les véritables motifs de la demande de ces facultés nouvelles ne soient pas vivement tirés des profondeurs du sujet. Ne craignez-vous pas, en créant des facultés, d'accorder une prime à l'ambition des villes, au lieu d'obéir aux vraies exigences de la science médicale, de faire une loi d'intérêts municipaux ou politiques au lieu d'une loi d'intérêts scientifiques? Ce fait ne peut manquer de frapper tous ceux qui ont souci de l'instruction publique. Pourrait-il manquer de vous