jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
des premiers. » Dénier au maréchal le droit de se démettre de ses fonctions, Comment, s'il vous plaît, pourrions-nous l'empêcher de le faire? Est-il condamné au septennat forcé? Nous supplions le maréchal de ne pas donner sa démission, nous serions désespérés qu'il la donne, mais, quant à lui en donner le droit, autant vaudrait lui dénier le droit de mourir avant le 20 novembre 1880 ou de vivre plus longtemps. Quoi qu'en dise le Factuel, la ressemblance est parfaite sur tous les points entre la loi Rivet et la loi du 20 novembre, du moins au point de vue platonique
du 20 novembre, du moins au point de vue platonique et historique. La seule différence, c'est que la plus importante disposition de la première n'est plus qu'un souvenir, c'est que son article 1er est enterré pour l'éternité dans le fond de lois, tandis que l'autre est tout entière dans la pleine vigueur de son jeune âge, ce dont nous sommes très réjouis. Cette différence a pour prix, sans aucun doute. Aussi M. Thiers n'a-t-il voulu dire qu'une chose à Vizille c'est que, le 24 mai, jour dont il racontait l'histoire, ra. Article 1 de la loi Rivet, qui, par extraordinaire,
ra. Article 1 de la loi Rivet, qui, par extraordinaire, un quart d'heure avant son acteur, il sache en démêler et mettre en relief les traits caractéristiques. Ce sont là, dira-t-on, des qualités littéraires j'en conviens c'est pourquoi un livre cynégétique bien fait n'est certes pas sans valeur. Un des plus intéressants en ce genre est celui du major anglais Leveson, traduit par Jules Gérard. À ce propos, je tiens à noter, avant d'aller plus loin, un trait essentiel. Le chasseur français, dans le cours de ses expéditions aventureuses, songe souvent à l'effet qu'il pourra produire sur les populations indigènes.
souvent à l'effet qu'il pourra produire sur les populations indigènes. Cette préoccupation laisse une trace dans ses récits. Ainsi, dans le livre de Bombonnel, le tueur de panthères, on lit ce passage : Le caïd me dit : Si tu n'as pas peur, tu te posteras ce soir sous ce buisson, etc., etc., etc. À ce mot j'avais senti mes moustaches se dresser comme des soies de porc-épic. Jules Gérard répond aux Arabes qui lui disent qu'ils n'ont jamais pu tuer un lion à l'arc : S'il plaît à Dieu, Monsieur, je tuerai le lion, et il ne vous dévorera
Monsieur, je tuerai le lion, et il ne vous dévorera plus. Je conclus de tout cela, ajoute-t-il, que plus on doutait du succès de ma folle entreprise, l'efficacité de ce fusil de chasse était grande. On ne retrouve jamais rien qui rappelle ces préoccupations dans les récits de nos voisins. L'Anglais, plein d'un superbe dédain, ne s'inquiète nullement de ce que l'Africain ou l'Indou penseront du plus beau coup de fusil. Il les emploie comme guides ou comme rabatteurs, il leur fait porter ses provisions. La mort était encore en vie, était très respectable, et, sous ce rapport, ne le
vie, était très respectable, et, sous ce rapport, ne le cédait à aucune autre loi. Soutenir le contraire eût été porter atteinte aux pouvoirs constituants que nous avons toujours reconnus à l'Assemblée. D'où vient donc l'étonnement des journaux officiels en présence du discours de Vizille? Est-il permis de le dire? Un peu de courage. Essayons. Peu leur importe de savoir si la loi du 20 novembre est plus ou moins respectable que la loi Rivet c'est, là une querelle scolastique. Ce qui leur importe, c'est de savoir si elle sera plus efficace. En ce qui nous concerne, nous le souhaitons
plus efficace. En ce qui nous concerne, nous le souhaitons de tout notre cœur, et nous l'espérons pourquoi l'Assemblée future ne se montrerait-elle pas aussi heureuse que l'Assemblée actuelle de maintenir le maréchal de Mac-Mahon à la tête de la république? Pourrait-elle trouver un plus honnête homme, un plus loyal soldat? De plus, comme l'a dit M. le duc de Broglie, ce soldat sera « légal ou alors comme il l'est aujourd'hui, et, fort de la loi du 20 novembre, il pourrait soutenir, s'il le voulait, les attaques même d'une majorité. Peut-être seulement ne le ferait-il pas et préférerait-il suivre
majorité. Peut-être seulement ne le ferait-il pas et préférerait-il suivre l'exemple donné par M. Thiers le 24 mai. Nous en serions bien fâchés! Nous détestons cette petite monnaie des révolutions qui entretient le trouble dans le corps politique en établissant à la tête l'incertitude et l'insécurité. Aussi cherchons-nous, avec un effort sincère, par quel moyen la loi du 20 novembre peut être rendue parfaitement efficace. Y a-t-il quelque chose d'inconvenant et de factieux à poser ainsi la question? Est-ce qu'on ne nous a pas dit, le 20 novembre, que la loi que l'on demandait à l'Assemblée de voter n'était qu'une
loi que l'on demandait à l'Assemblée de voter n'était qu'une pierre d'attente, le commencement d'édifice, un premier pas dans un chemin qu'il fallait ouvrir sans retard? Si quelque voix s'était élevée pour regretter que toute l'œuvre constitutionnelle ne fût pas fondue en un seul jet et présentée tout entière à l'Assemblée, les ministres et leurs amis nous les entendons en oreille - étaient bien énergiques! M. Ernoul frappait sa poitrine et M. Deprez la tribune, car chacun a son originalité, mais ils disaient tous : Nous soupçonneriez-vous, malgré nos promesses, d'avoir l'intention de ne pas achever notre tâche ? Messieurs
d'avoir l'intention de ne pas achever notre tâche ? Messieurs : nous sommes d'honnêtes gens! De plus, nous sommes d'habiles politiques, et nous savons très bien que la loi que nous vous présentons ne peut pas se soutenir si on ne l'appuie sur des lois constitutionnelles que nous vous proposerons bientôt. Notre conscience et notre intérêt vous répondent de cela. Vous savez ce qu'on disait le 20 novembre depuis lors, la question des lois constitutionnelles est posée et s'impose à toutes les préoccupations. Ce qu'on n'a pas voulu faire alors, il faut le faire aujourd'hui. Par malheur, les difficultés, loin
il faut le faire aujourd'hui. Par malheur, les difficultés, loin de diminuer, ont augmenté; la majorité, loin de grossir et de se fortifier, s'est divisée et affaiblie. Et voilà pourquoi les journaux officiels sont inquiets! Ils savent bien que M. Thiers a dû se retirer, le 24 mai, parce que son gouvernement n'était pas organisé et qu'on voulait en organiser un autre; ils savent bien que l'on n'a donné au gouvernement du 20 novembre qu'un certificat de vie, mais aucun des moyens naturels de vivre en effet. À qui la faute? Est-ce à ceux qui, le 20 novembre, voulaient faire
faute? Est-ce à ceux qui, le 20 novembre, voulaient faire une Constitution tout entière, ou à ceux qui n'ont voulu y mettre que deux dates? Qu'on se rassure sur le compte des républicains conservateurs, et surtout qu'on ne les accuse pas. M. Thiers n'a-t-il pas dit Vizille qu'il ne s'agissait pas de « dispute de pouvoir » ? Les pouvoirs du maréchal de Mac-Mahon ne peuvent être menacés et ses bagages mais, à cela près, ils sont pour lui comme s'ils n'existaient pas. Il me semble qu'il y a là des traits de caractère qui marquent bien la différence des
des traits de caractère qui marquent bien la différence des deux races. Le major Leveson n'est pas un farouche coureur de bois comme Hume, c'est un esprit très cultivé, un homme du monde et un artiste autant qu'un chasseur. Avant de raconter les drames auxquels il assiste dans les jungles de l'Inde, il a soin de décrire les paysages qui serviront de cadre à ses récits. Ceux, dit-il, par exemple, en parlant de la forêt de Wynaad, située dans les montagnes de Nilgiri, ceux qui n'ont jamais exploré une forêt remontant aux premiers âges du monde ne peuvent avoir qu'une
remontant aux premiers âges du monde ne peuvent avoir qu'une faible idée de l'effet mystérieux qu'elle produit sur l'âme humaine l'absence de lumière et l'épaisseur intense des ténèbres. Le silence perpétuel et le calme absolu qui règnant sous ces voûtes de feuillage font naître un sentiment étrange de terreur et d'isolement qui consterne et frappe d'épouvante l'homme qui a rarement pénétré dans ces solitudes. L'être le plus courageux éprouve une sensation de stupeur la première fois qu'il se perd dans ces profondeurs où la voix de l'homme n'éveille qu'un écho en rayant et bizarre; et le chien lui-même hurle d'effroi
en rayant et bizarre; et le chien lui-même hurle d'effroi et se couche aux pieds de son maître, tant il a peur d'être laissé seul par lui dans cette embrouille. Le mot solitude est insuffisant pour donner l'idée du sentiment écrasant d'abandon et de désolation qui remplit ces régions, inconnues. Ce n'est pas là une page de pure fantaisie; on sent qu'elle exprime des sensations réellement éprouvées. Les morceaux de ce genre ne sont pas rares que par les contempteurs des lois et les faiseurs de coups d'Etat. Le devoir de tous les gens honnêtes est de les respecter et
de tous les gens honnêtes est de les respecter et notre plus vif désir est de les organiser et de les fortifier. D'où vient donc le trouble qui paraît régner dans les régions officielles ? On marche dans une nuit obscure, l'œil inutilement ouvert, l'oreille tendue, l'inquiétude au cœur. Un bruit se fait entendre et, vite, on prend son pistolet, on le lève en l'air. Eh mon Dieu, c'est un promeneur tranquille qui passe sans songer à mal si vous l'aviez appelé à votre aide, il se serait empressé d'accourir. FRANCIS CHARMES. De l'avis de la science sociale à Glasgow.
FRANCIS CHARMES. De l'avis de la science sociale à Glasgow. On nous écrit de Glasgow, le 1er octobre : « Une association française qui se proposerait pour but le progrès de la science sociale serait considérée comme un assemblage de gens voulant tout bouleverser, de révolutionnaires en un mot. En Angleterre, où une semblable Société a été fondée par lord Brougham, elle est composée en immense majorité de membres des classes dirigeantes, présidée et administrée par des lords. Elle se propose, d'autre part, la recherche des moyens d'assurer les pacifiques et réguliers développements et les transformations de la société existante.
et réguliers développements et les transformations de la société existante. C'est quelque chose comme une Société d'économie politique se proposant une étude, plus étendue que celle des questions que l'on range ordinairement sous ce nom. Le dix-huitième Congrès de cette Société a été ouvert hier dans le City-Hall de Glasgow, par lord Rosebery, le président pour cette année et qui succède à lord Houghton. Le comte de Rosebery est un jeune pair écossais il paraît avoir au plus trente ans sur lequel le parti libéral fonde de grandes espérances. Le discours qu'il a lu et que je vais analyser atteste
discours qu'il a lu et que je vais analyser atteste tout au moins de sérieuses études. L'objet de la science sociale, selon le comte de Rosebery, celui que doit poursuivre le Congrès en travaillant au développement de cette science, doit être la recherche des moyens d'améliorer la situation de la classe nombreuse des ouvriers soit que ces moyens échappent à l'action du législateur, soit que celui-ci dédaigne de les approcher. Le moment semble opportun au noble lord pour une pareille étude; les salaires sont généralement élevés, la paix est profonde, aucune fureur politique n'agite les esprits. Pour ces raisons, le
aucune fureur politique n'agite les esprits. Pour ces raisons, le sujet n'attire pas l'attention des hommes d'Etat, et c'est un tort, car c'est dans de semblables moments qu'il est loisible de prévoir des temps moins prospères. Le danger peut se produire soudainement. Par exemple, s'il survenait une guerre européenne comme celle du commencement du siècle, nous pouvons voir par avance notre productive population condamnée dans une sorte d'arche. Il peut arriver que, pendant que notre nombre augmente tous les jours, notre principal champ d'émigration nous soit partiellement fermé pour quelques années. Il paraît même probable que, par suite de la
années. Il paraît même probable que, par suite de la dernière croisée commerciale, les Etats-Unis ne pourront pas de quelque temps fournir du travail au quart des millions d'hommes que l'Angleterre leur envoie tous les ans. Il n'est pas de plus important problème pour un homme public, et qui mérite davantage d'être regardé en face. Une autre circonstance qui doit appeler l'attention, c'est que notre civilisation est encore fortement mêlée de barbarie. Les journaux consacrent toutes les pages des colonnes entières à raconter des faits de violence, et l'on a calculé que chaque policeman de Londres est attaqué, en moyenne,
calculé que chaque policeman de Londres est attaqué, en moyenne, une fois tous les deux ans. Le seul remède à l'état de barbarie, c'est l'extension de l'instruction. M. de Tocqueville a dit que l'instruction est l'âme de la démocratie et que toute découverte intellectuelle, tout développement de la science est une nouvelle source de force pour le peuple. Les ouvriers autrefois brisaient les machines les industriels eux-mêmes conviennent qu'aujourd'hui ils les sont les plus ardens défenseurs. C'est là un remarquable résultat de l'instruction. Aussi, pour lord Rosebery, il n'y a pas, pour un gouvernement, de devoir plus impérieux que d'établir
pas, pour un gouvernement, de devoir plus impérieux que d'établir l'instruction obligatoire. Elle existe déjà moralement pour les hautes classes qui sont obligées d s'instruire si elles ne veulent pas disparaître. Quant à l'objection tirée de la violation de la liberté individuelle, le noble comte s'appuyant sur Macaulay, demande si les impôts, la police, les lois sur les chemins de fer ne sont pas des atteintes portées à la liberté individuelle. Nous entends tenons, dit l'orateur, une armée civile qui se produit 6,000 désertions par an; nous apportons à notre armement des perfectionnements qui sont surpassés et deviennent inutiles aussitôt
armement des perfectionnements qui sont surpassés et deviennent inutiles aussitôt qu'ils sont terminés, et nous négligeons la véritable source de force. On a constaté dans la Grande-Bretagne ce fait déplorable que l'augmentation des salaires a fait augmenter la consommation de l'alcool. Celle de 1873 a représenté une somme de 6,639,862 livres sterling neuf aux auparavant. Elle ne représentait qu'une valeur de 9,692,818 livres. C'est là un résultat de l'ignorance. N'est pas dans le livre du major, et ils donnent une idée exacte de ces déserts de l'Inde qui, bien avant lui, avaient inspiré au Persan Périclita cette peinture d'une énergie
lui, avaient inspiré au Persan Périclita cette peinture d'une énergie sauvage « La mort y coule avec l'eau, le poison y vole avec la brise, le gazon y est rude comme les dents du serpent, et l'air y est fétide comme le souffle des dragons. » Maintenant que le pays est connu, nous pouvons suivre le major dans ses aventures. La plus terrible de toutes a pour sujet les crimes et la juste punition d'un vieux tigre, ennemi déclaré de l'espèce humaine, qui avait dépeuplé plusieurs villages et que l'on avait surnommé pour cette raison le « M~K?' <~o??MM<M. »
avait surnommé pour cette raison le « M~K?' <~o??MM<M. » Ceci se passait à Mulkapoor, dans le Dekkan. Le major, qui commandait un petit détachement de troupes servant d'escorte à une haute et puissante dame indigène, avait fait une halte dans ce village. Pendant que les officiers anglais buvaient des grogs et fumaient des cigares sous la tente, les gens du pays vinrent leur raconter les méfaits du monstre, qui, la veille encore, avait enlevé et dévoré une vieille femme. Voilà aussitôt les Anglais qui se lèvent et sautent sur leurs armes; on les conduit auprès du puits où la
leurs armes; on les conduit auprès du puits où la femme avait été enlevée en allant puiser de l'eau. Là se voient distinctement les traces du tigre; mais, comme disent les indigènes, c'est « un vieux diable bien malin, une bête aussi rusée que féroce, et l'on n'en viendra pas facilement à bout. » Le major, désigné par sa vieille expérience comme le chef naturel de l'expédition, prend avec lui quelques hommes sûrs, et sans précipitation, sans bruit, avec le calme d'un vieux routier, se met sur la piste du tigre. Après une marche assez caquetieuse et remplie d'incidents dramatiques,
tigre. Après une marche assez caquetieuse et remplie d'incidents dramatiques, on arrive, pas instruits, n'étant pas habitués à des distractions d'un ordre plus relevé, les ouvriers dépensent en boissons enivrantes leur surplus de salaire. On sait qu'en Angleterre il est impossible d'obtenir du travail de certains ouvriers le lendemain du jour de la paye. En Saxe, l'instruction obligatoire a fait disparaître l'alcoolisme. En Prusse, où ce système fut introduit en 1819, douze ans plus tard, la criminalité et le paupérisme avaient diminué de 40 %. Nos vies sont à la merci d'un grand nombre d'hommes sans éducation retenue de la
merci d'un grand nombre d'hommes sans éducation retenue de la responsabilité qui incombe parfois à un infime employé de chemin de fer fait souhaiter qu'elle ne puisse retomber que sur des hommes dont les facultés ont été soigneusement développées. En réponse à ceux qui ne voient d'autres résultats à l'augmentation des salaires que l'accroissement de la consommation des boissons alcooliques, on peut opposer cet autre fait que, dans l'année 1873, le nombre des dépôts aux Caisses d'épargne s'est augmenté de 20,000, et la somme des dépôts de 2 millions sterling (50 millions de francs), sans compter ce qu'ont reçu les
(50 millions de francs), sans compter ce qu'ont reçu les banques populaires d'Écosse. Un autre devoir de l'État consiste dans l'organisation de l'enseignement technique pour les ouvriers. Sans cet enseignement, les Anglais pourraient bien perdre certains avantages que l'on considère comme inhérents à la race anglo-saxonne. Au point de vue commercial, on constate l'immense supériorité des jeunes Allemands qui viennent à Londres. On pourrait, en Écosse, appliquer à cette instruction spéciale la fondation de George Heriot. L'éducation technique doit également s'appliquer à l'agriculture; elle serait même nécessaire aux émigrés qui partent pour développer les colonies. En Wurtemberg, une école de
partent pour développer les colonies. En Wurtemberg, une école de ce genre avait, en 1867, instruit 12,040 travailleurs. L'éducation technique devrait même être très généralisée, elle ne serait pas moins utile aux hommes publics qu'à tous les autres. Il n'y a pas de médecins, de prêtres, de soldats héréditaires, il y a cependant un grand corps de législateurs héréditaires. On exige des artisans, pour l'accomplissement de leurs fonctions, une instruction spéciale et on n'en exige pas des hommes à qui nous confions nos destinées, nos fortunes et notre honneur. Combien de législateurs ont lu «Principes d'économie politique» d'Adam Smith? Voilà
de législateurs ont lu «Principes d'économie politique» d'Adam Smith? Voilà incontestablement un singulier langage pour un tory, législateur héréditaire lui-même. Lord Rosebery voit dans l'instruction « un moyen de prévenir les grèves, qui sont un des incidents les plus graves et les plus fréquents de la vie de ce peuple essentiellement industriel. » Seulement, il n'est plus question de l'instruction ordinaire, mais de la connaissance des grandes lois de l'économie politique qui, en permettant aux ouvriers de comprendre les conditions générales de la production et de la concurrence, les empêcherait de formuler des demandes excessives d'augmentation de salaires ou de
de formuler des demandes excessives d'augmentation de salaires ou de les présenter dans un mauvais moment. Il y a, parmi les classes ouvrières, de la défiance et même du mépris à l'égard de l'économie politique et des économistes, que l'on regarde comme des êtres sans cœur. L'exemple du professeur Fawcett et de Stuart Mill devrait faire disparaître ce préjugé. Considérées à un point de vue supérieur, les grèves n'en sont, après tout, que les incidents d'une évolution gigantesque s'accomplissant dans le monde entier, et par laquelle le capital et le travail transforment leurs relations. Le noble orateur défend même les
travail transforment leurs relations. Le noble orateur défend même les Trade's Unions, ces bêtes noires des industriels anglais, quand ils n'ont pas su, comme M. Samuel Morley, M. Mundella et quelques autres, s'en faire des amis. Il convient que les Unions entraînent parfois la production, en amenant une élévation artificielle des salaires, mais, d'autre part, elles ont souvent rendu d'éminents services en établissant d'utiles relations entre le peuple travailler dans différentes parties du pays et en assurant la récompense légitime du travail. Aucun esprit impartial ne saurait contester que, bien qu'il ait fait naître, comme toutes les révolutions, d'amers sentiments
qu'il ait fait naître, comme toutes les révolutions, d'amers sentiments des deux côtés, le grand mouvement social qui a récemment uni les classes agricoles doive avoir pour conséquence probable de répandre la lumière, d'encourager l'indépendance et de placer les salaires sur une base plus juste et plus rationnelle. Tant que le capital et le travail auront des intérêts distincts et opposés, il y aura forcément des luttes entre eux. La coopération est l'unique moyen de mettre un terme à ces luttes. Mais la coopération peut à peine être considérée comme un succès en ce pays (dans sa forme productive); elle
un succès en ce pays (dans sa forme productive); elle paraît exiger plus d'intelligence et plus de capital que n'en possèdent encore les classes ouvrières. On a vu, dans le plus grand établissement coopératif, à Ouseburn Engine Works, les ouvriers faire grève contre la Société, c'est-à dire contre eux-mêmes. Le président de la Chambre des Communes avait fait une tentative agricole, et aucun de ses paysans, malgré tous les avantages qu'il leur assurait, n'a songé à prendre même une action dans la Société. Nous pouvons donc dire qu'il n'y a pas trop lieu, en ce moment, de compter sur la
pas trop lieu, en ce moment, de compter sur la coopération pour la solution de la question. Le mouvement syndical est formidable aux États-Unis, où il prend parfois des caractères de coopération. La plus formidable de ces associations est l'Order des Frères, dont les progrès ont été surprenants. La première grange fut fondée en décembre 1867, elles sont aujourd'hui 20,800, comprenant 1,311,226 membres. Cet Ordre comprend toute la population agricole de six États et le deux tiers des propriétaires fonciers dans dix autres. Dans le Missouri, il existe 2,180 loges ou granges; en Pennsylvanie, il y avait, au commencement de
ou granges; en Pennsylvanie, il y avait, au commencement de l'année, six loges; actuellement il en existe 800; elles viennent de faire leur apparition au Canada. Ce rapide accroissement est dû à ce que ces « granges » augmentent de 50 % en moyenne les revenus de leurs membres. Elles luttent contre les Compagnies de chemins de fer; elles établissent des magasins coopératifs pour les instruments agraires et les produits industriels ou exotiques, elles fondent des banques, celles de Californie équipent des vaisseaux, pour le transport de leurs produits. Elles sont comme une nation dans la nation; elles sont même
sont comme une nation dans la nation; elles sont même plus, elles sont une religion et un corps politique; elles ont leur mot de passe secret. Leur succès les a fait quelquefois tomber dans l'extravagance mais ce succès est, par lui-même, un phénomène que nous devons étudier. Un autre moyen d'amélioration de la condition des ouvriers consiste dans les travaux sanitaires entrepris par les municipalités. En démolissant les cloaques où les populations pauvres habitent dans les vieilles cités, ou obligeant celles-ci à se répandre dans les banlieues, où elles trouvent de meilleures conditions sanitaires. Seulement, les ouvriers étant ainsi éloignés