jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
laisser les dits fermiers jouir des dits objets jusqu'au 2 nivôse An IX, de sorte que l'exploitation et la jouissance des dits objets ne commencera réellement qu'au 2 nivôse An IX pour 30 années au profit des dits citoyens lesquels n'auront droit qu'à la jouissance des loyers, profits etc., encore subsistant sur le pied de 20,300 fr. par année. Avant de jouir paisiblement du Port-Brillet, les nouveaux maîtres de forges eurent de nombreux démêles avec les anciens régisseurs représentés par le citoyen de Lahaye. Pour ne citer qu'une pièce, l'enquête suivante leur sert à appuyer une demande d'indemnité. 1799. Ch.
suivante leur sert à appuyer une demande d'indemnité. 1799. Ch. Picot de Coethual fermier. Enquête 1793. Après fructidor An II. « Considérant que Talmont, chef des brigands de la Vendée, envoya ordonner au citoyen Coethual, à peine d'être pendu sur la place publique de Laval, de mettre l'eau de ses étangs, au cours, pour faire moudre les moulins qui devaient approvisionner de farine sa scélérate armée qui s'était emparée de cette ville, que les eaux s'écoulèrent de toutes parts pendant plusieurs jours, de manière que les forges furent longtemps en chômage. Réquisitions de bois, incursions fréquentes des chouans, réquisitions à
chômage. Réquisitions de bois, incursions fréquentes des chouans, réquisitions à laquelle les troupes assujettissaient les forgerons pour les aller conduire dans les forêts qui servaient de repaire aux chouans et l'injuste détention du citoyen Coethual, qui a été la victime du despotisme, qui a succombé faute de secours à une maladie épidémique, qui fait les plus grands ravages dans les prisons de Rennes où il était détenu. Que les marchands qui étaient accoutumés à venir se fournir au Port-Brillet n'y viennent plus, que la forge produisait annuellement 1,200,000 de fr. les héritiers du sieur Coethual, demandent une indemnité. Sans entrer
les héritiers du sieur Coethual, demandent une indemnité. Sans entrer dans le détail de tous les griefs que MM. Bazouin, Paillard et Collet, reprochaient au citoyen Lahaye, ou réciproquement, il nous paraît curieux de rapporter le plus important. D'après leur bail, les de Coethual, père et fils, étaient tenus de déposer les scories et détritus provenant de la forge, dans un endroit nommé la butte aux Scories, auprès de la rivière des Fourneaux. Or les de Cœthual négligeant cet article qu'ils trouvaient sans doute trop onéreux, déposèrent les scories sur la chaussée au bout de l'étang. MM. Bazouin, Collet et
la chaussée au bout de l'étang. MM. Bazouin, Collet et Paillard, demandèrent à M. de la Haye de faire enlever ces scories et de les faire déposer à l'endroit indiqué par le bail. M. de la Haye refusa en disant que son beau-frère de Coethual ne pouvait être considéré comme responsable de la non-exécution de cette clause, car « pendant les troubles qui ont désolé notre département le citoyen Desjardins qui commandait un poste militaire au Port-Brillet ordonna et commanda que les héritiers Coethual déposassent leurs scories sur la chaussée afin d'y construire une redoute pour la défense de son
afin d'y construire une redoute pour la défense de son poste ». Cette explication assez bien inventée ne satisfit aucunement les maîtres de la forge qui prouvèrent que le citoyen Desjardins n'avait pas ordonné aux Coethual de déposer les scories sur la chaussée, mais que les ayant trouvées dans cet endroit, on s'en était servi pour faire une redoute. Les difficultés s'aplanirent, et MM. Bazouin, Paillard et Collet, purent librement faire valoir la forge du Port-Brillet. Le 15 mars 1815, un arrêté ordonna la remise au prince de Tarente des biens confisqués en 1792, sur la famille de la Trémoille.
biens confisqués en 1792, sur la famille de la Trémoille. 1815. Charles-Marie-Joseph-Bretagne, duc de la Trémoille, prince de Tarente, pair de France, enerva la forge à Constant. Arch. de la Mayenne, mss. Pointeau. Notes de M. l'abbé Angot. Le 21 avril 1818, Pierre-Martin Bazouin propriétaire à Paris, François, René, Jean Collet propriétaires à Laval. Constant Paillard-Ducléré, Joseph Paillard-Dubignon, maîtres de forges demeurant au Port-Brillet achètent moyennant 450,000 fr. et une rente viagère de 6,500 fr. par an, sur la tête de dame Claire-Louise MacLoree de Durfort de Duras, veuve de Charles-Léopold duc de la Trémoille, prince de Tarente, de son
Charles-Léopold duc de la Trémoille, prince de Tarente, de son altesse Charles-Marie-Joseph-Bretagne duc de la Trémoille, prince de Tarente, pair de France. 1° La forge du Port-Brillet, la chapelle, les prairies, la terre des Moulins-Neufs, la métairie du Tertre, etc. 2° Le Bois de Misedon et la Gravelle, (en tout 1,197 hectares). 3° L'étang de Misedon. La direction de la forge était confiée à Paillard-Ducléré qui la conserva jusqu'à sa mort le 28 avril 1839. 1831. Nouvelle Société sous la raison sociale Bazouin, Collet, Paillard frères, les associés étant MM. Bazouin, Collet, Paillard-Ducléré, Paillard-Dubignon. 1837. Installation de tréfilerie à Libaret.
Bazouin, Collet, Paillard-Ducléré, Paillard-Dubignon. 1837. Installation de tréfilerie à Libaret. Sa direction est confiée à M. Paillard-Dubignon de 1839 à 1846, époque où il donne sa démission. Son successeur fut M. Marie (24 février 1817). La Société termine ses opérations le 13 octobre 1857. Arch. de M. G. de Vaucenay. 1857. La forge est aussitôt mise en vente par licitation à requête de 1° Constant-Louis Paillard-Ducléré, ancien député, demeurant à Mayenne, commune de Montbizot, Sarthe. 2° Françoise Clémentine Paillard Ducléré, femme de M. Marthe-Camille Bachasson, comte de Montalivet, grand-officier de la Légion d'honneur. 3° Marie-Pauline Paillard-Dubignon, femme de M. Aimé
la Légion d'honneur. 3° Marie-Pauline Paillard-Dubignon, femme de M. Aimé Barbier demeurant à Rennes. 4° Joséphine Paillard-Dubignon, veuve de M. Adolphe J. Ligier demeurant à Paris. 5° Henri Gaultier de Vaucenay. 6° Anne Gaultier de Vaucenay, femme de M. Théophile-Julien Boullevard, demeurant à Paris. 7° Madame Jenny-Félicité Bazouin, veuve de M. Charles-Laurent Guyardon comte de Fenoyl, demeurant à Foix-l'Argentine, et leurs consorts. L'étang est annoncé comme ayant une superficie de 36 h. 94 a. 80 c., et la chute 7m 50. Le 12 février 1857, une nouvelle société est constituée sous la raison sociale Paillard-Ducléré et Cie. Voici les noms
sous la raison sociale Paillard-Ducléré et Cie. Voici les noms des différents associés 1° Victor Gaultier de Vaucenay ancien député, habitant Laval, boulevard de Tours. 2° Mme Marie-Pauline Dubignon, propriétaire, veuve de M. Aimé Barbier, demeurant à Rennes, rue de Bel-Air. 3° Auguste-Jean Guyard, propriétaire, demeurant à Laval, route de Paris. 4° Jean-François-Ernest Ligier de la Prade, propriétaire à Paris, boulevard Saint-Germain, 252. 5° Blanche-Marie-Charlotte-Emilie Ligier, épouse de M. Benoît Goupil de Bouillé, propriétaire, château de Pavée, Bourgueil, Indre-et-Loire. 6° Maria-Sophie-Anne Ligier, veuve de Jules-Paul Lerou de la Chenaie, propriétaire, château de Montigny-Coumes, Indre-et-Loire. 7° Constant-Jules Paillard-Ducléré, propriétaire, conseiller général
château de Montigny-Coumes, Indre-et-Loire. 7° Constant-Jules Paillard-Ducléré, propriétaire, conseiller général de la Sarthe, ministre plénipotentiaire, chevalier de la Légion d'honneur, demeurant à Paris, 96, boulevard Haussmann. 8° Roger-Louis-Paillard Ducléré, propriétaire, à Paris, avenue d'Antin, 12. 9° Marie-Juliette Paillard-Ducléré épouse de M. Joseph-Vincent Février de Montaigu (février 1857). La direction fut confiée à M. Reess (1857 à 1882) qui avait lui-même succédé à M. P. Marie (1848-1857). Cette nouvelle société prit fin en 1882 l'usine fut mise en vente à ce moment et changea de propriétaire le 2 février 1882. 1882. M. Chappée, directeur M. Cossé CHAPELLE ET CLOCHES Les troubles
M. Chappée, directeur M. Cossé CHAPELLE ET CLOCHES Les troubles de la Révolution ont laissé des ruines au Port-Brillet comme ailleurs. Témoin cette lettre que MM. Bazouin, Paillard et Collet frères adressent à M. Dupérier vicaire-général, au Mans. Ces messieurs n'étaient alors que fermiers. Il s'agit de la chapelle des forgerons du Port-Brillet. Pour lui laisser toute sa saveur, l'orthographe de cette lettre a été respectée avec soin. À Monsieur Duperier Vicaire-général et administrateur pour le spirituel du diocèse du Mans. Bazouin, Paillard et Collet frères, fermiers des forges du Port-Brillet situées paroisses d'Olivet et de la Brulatte, vous exposent
Port-Brillet situées paroisses d'Olivet et de la Brulatte, vous exposent qu'il y a sur les dites forges une ancienne chapelle bâtie sur la paroisse de la Brulatte en laquelle le chapelain autrefois attaché à la dite forge célébrait le Saint sacrifice de la messe mais que depuis huit à neuf ans il n'y a point de chapelain aux dites forges, qu'il n'a point été célébré en la dite chapelle et qui ne servait qu'à des usages profanes tantôt elle a servi de corps de garde à des militaires cantonnés aux dites forges tantôt elle a servi de magasin où on
dites forges tantôt elle a servi de magasin où on déposait des fers, des fourrages et des bois d'emplanture et de précaution, il y a plus on ne peut à présent sans de grandes dépenses préalables y célébrer décemment. Tous les vitrages sont cassés, la majeure partie des carreaux et pavés sont cassés ou enlevés, les effigies des saints sont cassées ou mutilées et cette dépense serait d'autant plus inconsidérée en ce moment que tout à proximité de la forge il y a sur la commune d'Olivet la chapelle du Plessis-Macé qui ne essuie aucun échec pendant la Révolution et
Plessis-Macé qui ne essuie aucun échec pendant la Révolution et en laquelle on célèbre lorsqu'il se trouve des ecclésiastiques sur les lieux. Les exposants désireraient en ce moment faire déposer des charbons en cette ci-devant chapelle mais ils n'osent le faire sans au préalable en avoir obtenu de vous, Monsieur, la permission pour pourquoi ils ont recours à votre autorité. À ce qu'il vous plaise, Monsieur, vu la pétition ci-dessus et les motifs y contenus, permettre aux exposants de déposer en la ci-devant chapelle des forges du Port-Brillet des charbons dont ils ont un pressant besoin pour la consommation de
dont ils ont un pressant besoin pour la consommation de leur usine sous leurs offres de faire réparer décemment la dite chapelle en des temps plus opportuns et vous ferez justice. Pour les exposants, St-Cré, PAILLARD-DUCLÉ. Plus bas est écrit Soit fait ainsi qu'il est requis dans l'exposé ci-dessus. SIRE, DUPERIER, vic.-gén. INSCRIPTION ET ARMOIRIES DE LA CLOCHE DE LA CHAPPELLE Cette lettre qui a dû être écrite vers 1802 n'est pas datée. Jamais depuis cette époque la chapelle n'a été restaurée. C'est aujourd'hui une maison d'habitation. Tout à côté se trouve la maison du chapelain, laquelle est très-vaste. De
se trouve la maison du chapelain, laquelle est très-vaste. De style, cette chapelle en avait peu ses ouvertures étaient cintrées. Elle était de plan rectangulaire à deux pignons. Le pignon opposé à la porte d'entrée, est percé de deux lucarnes circulaires entre lesquelles se voit sculpté un écusson sur lequel nous reviendrons. Elle n'était pas voûtée et sur son toit s'élevait un petit clocher en plomb détruit vers 1840; d'après les dires des habitants. Ce clocher abritait une cloche qui servit aux besoins de l'usine jusqu'en 1882 époque où elle se fêla. Elle est en bronze d'un poids de 80
se fêla. Elle est en bronze d'un poids de 80 kilos environ et décorée de l'inscription suivante Je fus faite en l'an MV LIVeuni. (Je fus faite en l'an 1558.) Au-dessous de l'inscription se trouvent des armoiries, les mêmes que celles sculptées au pignon entre les deux lucarnes. Ce sont les armes de François de Laval (1) évêque de Dol. (François de Laval, né après 1509 et mort en 1556) était fils (1) Ces armoiries de François de Laval nous avaient fort embarrassé, seuls nous n'en serions pas sortis c'est à M. Bertrand de Broussillon que revient tout l'honneur. La
à M. Bertrand de Broussillon que revient tout l'honneur. La brisure sur le 3e quatrième du blason n'était indiquée dans aucun ouvrage sur l'observation qui en avait été faite, M. Bertrand de Broussillon répondait: «Le blason que vous m'adressez ne contient rien qui contredise son attribution à François de Laval évêque de Dol qu'il est naturel de Guy XVI. Abstraction faite de la barre formant brisure au 3e le blason est exactement celui de Guy XVI de Laval, père de François, or cette barre appartient incontestablement au blason de François de Laval, évêque de Dol quant à expliquer comment une
de Laval, évêque de Dol quant à expliquer comment une cloche de 1558 peut porter le blason d'un évêque mort en 1554, je ne puis. » L'érudition de de Broussillon n'a d'égale que son extrême obéissance, qu'il nous permette de lui exprimer ici nos bien sincères remerciements. ARMOIRIES DE FRANÇOIS DE LAVAL Elle porte au chevet de France, au 2 de Volognes, au 3 de Montfort, au 4 d'azur composé d'argent et de gueules, sur le tout de Vitré. ARMOIRIES DE GUY XVI D'or, au lion léopardé d'azur, au 4 d'or, sur le tout de Vitré. naturel de Guy XVI
d'or, sur le tout de Vitré. naturel de Guy XVI et de Mademoiselle d'Espinay fille du trésorier de la Madeleine de Vitré. Reconnu plus tard par son père, il devint évêque de Dol, abbé de Paimpont et du Tronchet. D'après cela, ce serait François de Laval qui aurait construit la chapelle et donné la cloche. Toutefois, ici encore les dates ne concordent pas. François de Laval mort en 1556, ne peut pas avoir fait faire une cloche en 1558. Peut-être faut-il supposer que la construction n'était pas achevée quand il mourut, mais que deux ans après quand tout fut terminé
mourut, mais que deux ans après quand tout fut terminé on coula néanmoins la cloche aux armes du constructeur. Quoiqu'il en soit, il est surprenant de voir une chapelle de cette importance à Port-Brillet à cette époque. Était-elle motivée par une forge existant déjà en 1556, ce n'est pas impossible, mais comme il est dit plus haut, on n'en peut apporter aucune preuve. Une autre cloche nous est aussi parvenue elle est en fonte; beaucoup moins belle, mais tout aussi intéressante, car elle est un des premiers travaux de moulage de l'usine elle nous donne des noms propres. Malheureusement la
de l'usine elle nous donne des noms propres. Malheureusement la date est illisible. L'inscription sur 5 lignes est la suivante XICOLAS LE MAÇON ESCUYER SEIGNEUR PROPRIÉTAIRE DES FORGES DE LA POULEAR = DITE DE ELISABETH XUULAND SON ÉPOUSE MONTRÉ COULLÉE PAR JOIE = LE VRAI DIEU LES BÉNISSE FAITE EN LEUR LIC. .?. PIERRE OUDIN .?.?. Tout-à-fait hors d'usage aujourd'hui, elle servait encore à sonner les charges du haut tourneau en 1875. Enfin une troisième cloche est installée dans les combles pour l'usage du château elle est tout-à-fait étrangère au pays et se trouvait avant 1891 dans le clocher de
pays et se trouvait avant 1891 dans le clocher de l'église de Saint-Julien-le-Pauvre, commune de Neuvy, Sarthe. Cette cloche porte l'inscription suivante LOUIS DORUAUX 1512 || SANCTE IULIANE ORA PRO NOBIS – CLOCHE DE SAINT-JULIEN-EN-CHAMPGNE (SARTHE) Ce Louis d'Orvaulx sera étudié plus longuement dans une notice en préparation sur la Renaudière et Saint-Julien-le-Pauvre. Quelques noms et quelques faits sur la chapelle de Port-Brillet aux deux derniers siècles. Une fondation est faite à la chapelle en 1662, et les honoraires du chapelain fixés à 200 livres. En 1742, l'un d'eux demande une augmentation d'honoraires qui lui est refusée. 1693. 27 novembre,
une augmentation d'honoraires qui lui est refusée. 1693. 27 novembre, permutation entre Charles Gaultier prêtre curé de la Brulatte et G. Chemin prêtre chapelain du Port-Brillet. (Collationnée audit Chemin) 1720. Mariage dans la chapelle de Jean-Charles-Michel de Farcy et de Louise-A. Taillard. (Farcy, 298.) 1722. Présentation par Frédéric-Guillaume de la Trémoille le 11 juin 1722, sur démission de Charles Gaultier, prêtre, demeurant à Villiers près Laval. 24 août. Prise de possession Davoust principal du collège de Vilaines-la-Plaine. Julien-Marie de Chapedelaine chevalier seigneur de Panard demeurant audit château en Saint-Berthevin. Dubois sieur du Rocher, maître des forges y demeurant. 1722. 21
sieur du Rocher, maître des forges y demeurant. 1722. 21 avril. Après la démission du sieur Gaultier, le conseil de tutelle ordonne de prendre des renseignements sur les candidats qui se présenteront. 1722. Ordre de ne pas enlever les armes qui se trouvent sur la principale porte. (Cons. de tutelle) La principale porte est murée aujourd'hui et il ne s'y trouve plus trace des armes (1894). 1723. Le conseil de tutelle du duc de la Trémoille reconnaît qu'il doit fournir les ornements de la chapelle du Port-Brillet. Il demande au sieur de la Villaudraye si l'on fait des ornements à
sieur de la Villaudraye si l'on fait des ornements à Laval. 1742. Le chapelain demande à la duchesse, augmentation d'honoraires. Les 200 livres établies, il y a 80 ans à la fondation de la chapelle ne suffisent plus à cause de l'augmentation des vivres. Refusé. (Cons. de tutelle). 1750. Le conseil de tutelle accorde une rente viagère de 100 livres en sus de ses honoraires (210 livres) au chapelain qui est âgé « et qui emploie tout le temps que lui laissent ses fonctions à l'instruction des enfants des forgerons ». 1750. M. Salmon directeur du Comté et M. Carré
». 1750. M. Salmon directeur du Comté et M. Carré régisseur des forges assurent qu'on ne peut faire une gratification mieux placée. 1750. Madame la duchesse de la Trémoille permet qu'on achète divers ornements et une statue de la Sainte Vierge pour la somme de 116 livres pour la chapelle du Port-Brillet. (Cons. de tutelle). 1758. M. Davoust, prêtre, âgé de 65 ans, chapelain depuis 35 ans, est atteint d'une maladie dite « sommeil léthargique ». Le dimanche on le porte à l'autel, deux hommes le soutiennent pendant que M. du Fléchard ou son fils, (maîtres des forges) lit les
du Fléchard ou son fils, (maîtres des forges) lit les prières que le prêtre répète. La foi des fidèles supplée le manque. On enverra un cordelier dire la messe le dimanche. (Cons. de tutelle.) 1760. Par suite du décès de Louis Deschamps, présentation de la chapelle du Port-Brillet à Julien Hamon, au château de Montaillet près Mantes-sur-Seine, 27 août 1760. 14 septembre, prise de possession par ledit Hamon du Genest et y demeurant. 1760. 1er août. Sépulture au cimetière du Plessis-Milcent de M. Louis Deschamps chapelain de la forge du Port-Brillet. 1784. Sépulture au cimetière de la Magdeleine du Plessis-Milcent
Port-Brillet. 1784. Sépulture au cimetière de la Magdeleine du Plessis-Milcent de M. Julien Hamon 63 ans, chapelain de la forge né au Genest. Le dernier chapelain des forgerons du Port-Brillet fut Louis Gastineau, il était né à Loiron en 1727, le 11 novembre, de Jean Gastineau et Julienne Beaumesnil. Nommé chapelain du Port-Brillet en 1785, il reste caché quelque temps pendant la tourmente révolutionnaire il fut pris ensuite et se trouvait au nombre des quatorze prêtres exécutés à Laval le 21 janvier 1794. Il fut enterré plus tard dans l'église d'Avesnes à Laval. Il avait été curé du Plessis-Milcent de
d'Avesnes à Laval. Il avait été curé du Plessis-Milcent de 1704 à 1785. J. CHAPPÉE. Maires de la commune d'Olivet depuis 1808 jusqu'à l'érection de Port-Brillet en commune (1874). Paillard-Ducléré, nommé maire le 13 mai 1808 révoqué le 8 juin 1824 pour n'avoir pas pu suivre un sieur Taillandier qui avait tenu des propos séditieux. Bidault Pierre, du 4 janvier 1825 au 28 septembre 1830. Paillard-Ducléré, réélu maire le 28 septembre 1830, décédé le 27 avril 1839, âgé de 62 ans. Lemaître Julien, adjoint faisant fonctions de maire, du 27 avril 1839 au 3 septembre 1841, maire du 3 septembre
avril 1839 au 3 septembre 1841, maire du 3 septembre 1841 au 5 octobre 1843. Paillard-Ducléré (fils), du 5 octobre 1843 au 4 février 1849. Marié Pierre, 4 février 1849, décédé le 12 septembre 1857. Logeais Auguste, maire du 4 décembre 1857 au 7 mai 1871. Carré, maire du 7 mai 1871 jusqu'après la formation de la commune de Port-Brillet. Commune de Port-Brillet érigée le 4 août 1874. Guyard Auguste, maire du 21 septembre 1874 au 25 mai 1884. Cossé Julien, maire depuis le 25 mai 1884. TRAVAUX PUBLICS AU MANS À L'ÉPOQUE DE LA RÉVOLUTION ET L'INGÉNIEUR BRUYÈRE CHAPITRE
MANS À L'ÉPOQUE DE LA RÉVOLUTION ET L'INGÉNIEUR BRUYÈRE CHAPITRE III L'avenue de Pontlieue; son achèvement en 1701 incident administratif, querelle d'abergistes et bailliage de ministres. – L'avenue de Pins. – Le titre Saint-Lambert et le dégagement de l'abbaye de Saint-Vincent. – La place des Halles projets de transformation, de construction d'une fontaine monumentale et d'un marché couvert. Voies d'accès rues du Mouton, des Minimes et Saint-Dominique. La transformation des terrains du Greffier, nous venons de le voir, avait été un succès pour la municipalité du Mans, en lui permettant tout à la fois d'occuper à peu de frais de
tout à la fois d'occuper à peu de frais de nombreux ouvriers et de procurer à la ville une première promenade publique très appréciée. Au commencement de l'hiver de 1790 à 1791, l'administration se retrouvant en face des mêmes difficultés que l'année précédente, s'empresse de revenir aux moyens qui lui ont si bien réussi et de reprendre la série des travaux publics. Dès les premiers jours de novembre 1790, elle sollicite du Conseil général du département de la Sarthe, tout récentement créé, la réorganisation immédiate de plusieurs ateliers de charité. Le 6 décembre, elle obtient l'autorisation de se charger elle-même,
Le 6 décembre, elle obtient l'autorisation de se charger elle-même, au prix des devis dressés par le sous-ingénieur Bruyère et jusqu'à concurrence d'une somme de 1500 livres, des travaux à faire sur les grandes routes aux abords de la ville, en utilisant les approvisionnements déjà préparés par les Ponts et Chaussées. La Ville du Mans se transforme ainsi en adjudicataire des routes de sa banlieue, solution pratique, avantageuse aux deux parties contractantes. Les Ponts et Chaussées rencontreront, en effet, auprès de la municipalité un concours désintéressé, bien autrement dévoué que chez un entrepreneur particulier, et profiteront même dans une certaine
chez un entrepreneur particulier, et profiteront même dans une certaine mesure des subventions spéciales qui lui seront accordées pour ses ateliers de charité. La Ville, de son côté, hâtera l'achèvement tant désiré de ses principales avenues, et à défaut d'un service de voirie municipale qui n'existe pas encore, trouvera dans le personnel des Ponts et Chaussées des cadres expérimentés, tout formés, pour diriger ses ouvriers et en tirer le meilleur parti possible. Le sous-ingénieur Bruyère demeure par suite le chef du double service, le directeur général des travaux, et l'estime dont il jouit auprès de tous supprime du premier coup
dont il jouit auprès de tous supprime du premier coup les dangers de conflits. En 1790, comme aujourd'hui, la plus fréquentée et la plus importante des avenues du Mans est celle de Pontlieue, entre la place de la Mission et la Lune de Pontlieue, point de jonction de trois grandes routes. Dès le XVIIe siècle, les habitants du Mans l'ont choisie pour objectif de leur fameuse promenade du carnaval, dite des Sapins. De 1708 à 1774, un nouveau pont, réputé « l'œuvre d'art la plus parfaite » de la région, a été construit sur l'Huisne, d'après les plans de l'ingénieur
a été construit sur l'Huisne, d'après les plans de l'ingénieur en chef de Voglie, sous la direction des sous-ingénieurs de La Touche et Ghaubry; il a remplacé le vieux pont célèbre par la prétendue mésaventure de Scarron, et a permis de rectifier, dans la traverse du bourg de Pontlieue, le tracé de la grande route de Paris à Nantes. Toutefois, si le plan de l'avenue est arrêté dans son ensemble, les travaux sont loin d'être terminés à l'époque de la Révolution, et c'est sur ce point, tout d'abord, que M. Bruyère concentre les efforts de ses ateliers de charité. De