jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
d'Argand transmise à travers la plaque; 3° l'effet direct du rayonnement de la lampe d'Argand. La mesure de ces effets était d'ailleurs donnée par les impulsions initiales de l'aiguille galvanométrique, convenablement réduites au moyen d'une table déterminée par des expériences préliminaires. M. Wilhelmy exprime de la manière suivante le résultat de son travail "Une plaque de verre de 68 mm d'épaisseur, qui à la température ordinaire transmet de la chaleur rayonnée par une lampe d'Argand, en transmet à la température de 100 degrés, et à la température de 200 degrés. Observations météorologiques faites à l'Observatoire impérial de Paris. M8136. HEURES
Observations météorologiques faites à l'Observatoire impérial de Paris. M8136. HEURES DU MAT. MIDI. HEURES DU SOIR. HEURES DU MAT. HEURES DU SOIR. MÉO. TEMPS. THERMOMÈTRE. SÔ Température. Température. Température. Température. Température. Température. 5 ÉTAT DU CIEL VENTS S T"er-~r Ther. Ther~T~ 'Th"-Ther'Ther~T~rA~i. Ame,. ë Bar. ~.m; Barom. n,om. Barom. mom. Barom. mom. Barom. mom. Barom. mom. Bar.m. rnom. M. M.n).u~eet' ~eet" nxee. u.eet" a. n.t" .0.. < ma. ma. constamment. corr. corr. constamment. corr. eorr.constant. Constamment. 1 77049 M S4 769M 58 6,0 769.B8 8,8 8,3 769.63 6.9 6,8 769,58 C.,9 ,9 6~ tM.3! 6.S <0 e. 0,5 HcM. KO.ass.ft).
C.,9 ,9 6~ tM.3! 6.S <0 e. 0,5 HcM. KO.ass.ft). ~e 4'9 7MSt 67 76762 71 7680S 6.S 6,4 76!6t 6,4 !< 768.4: 6.4 '7 7. 4.7 Couvert. !~fort St 4'6 4< 76578 6'4 BO 76844 65 5,0 76!)i6 44 769M 4,0 3.6 769.60 3,6 3,4 6.) 3,4 Tres-nuas&.U.fort. 4 X 3' H 7C9:49 4'.8 4:4 768:64 BS 49 76839 3 S 3.4 76!t:.t S.6 9.4 767.3S 1,6 5,S 3,9 Xu~e~ole.). ~M?,. 76475 )0 0'8 76379 20 )4 76)68 S9 "t 76).f!) S,4 2.) 760,94 ),6 -0 7f,0,S) 1,9 3,4 0.fi Couvert. ~E.f.'))!<! 6 759,68 S'3 s't 759:M 6t 69
0.fi Couvert. ~E.f.'))!<! 6 759,68 S'3 s't 759:M 6t 69 75850 68 < 7587. 5,6 6,i 759,40 4,7 4,3 759,8. 4,1 3,7 7,0 -0,3 Couvert; Mmbu. ~M'' 7 7M'48 se 76477 54 76t60 66 76!68 S,0 763.85 2,0 764,44 0.0 7.0 0,7 Très-beau. M.h.tr.-fu. a 765'9 08 ),) 76495 54 76396 74 764.0S 6.7. 764,5) 3,6 764,39 ".8 7.7-s,t Tres-heau. F..E_f<tMe a 7<3'45 4,6 » 76"'e6 55 ~33 65 76)M 66 -'60.79 6,0 760.97 5,7 6.6 .S. Couvert. h.N.E.fa.b. .n 760'6t S'O 759'M 76 75893 78 75877 75 759,0!! 5,6 758,45 i,6 7,S Couvert.<.t;.U;fa.b. }? 757'34 6't 75560 80 75379
758,45 i,6 7,S Couvert.<.t;.U;fa.b. }? 757'34 6't 75560 80 75379 93 7S3t6 89 759.93 4,9 75!-)!! 9,6 0.6Beau;qqpot.e..muIU!ih.N.E.as.f. 7S'98 9'4 b 75:03 7') 75)94 78 75)86 7!' 759.63 3.6 » 759:44 2,2 7,9 0,4 Couvert. ~.E.fort. 75)'9B 0': » 75S'08-09 76)M 04 75i!36 )0 753,)7 ).!i 753,97 S.6 !8-0,)! Couvert,n~o. N.L.fort. 75<M1'S » 7S5'S 49 75605 S8 ~56M 3t 76779 9,0 0 757.M l.it 4,)! o.)Co~ert.E.MStort ~58'M !'4 » 7M'57 H » 758,06 64 7597!! 69 75837 43 758,09 2,8 7.) 0,9 Couvert.Q.L.faib 767'59 4,4 ~57't6 109 '75699 tt9 756.77 t0.7 7S6,8t 9,4 756.44 6,6 » 19.4 -0,2 Couvert. j'.S.E.faib
t0.7 7S6,8t 9,4 756.44 6,6 » 19.4 -0,2 Couvert. j'.S.E.faib }7 75609 S4 D 75599 74 75557 8t 755,83 9,0 » (A) 0,4 Couvert; hrouiUard. b.S.E.tr.-fa 754Ï5 i0'7 » 753,49 t0'8 75'6S i0.3 753,<5 t0,0 » 753,45 '0,0 753,31 10,9 ti,4 (c) Couvert; p~to b.SEas.fa fa 7M'M 9'0 n 7M53 t0'5 75991 t03 '75968 98 .753,65 98 753,89 8,7 t0,9 6.4 CouvMt. S.Ë.fa.Nc M 7:565 7'6 D 75567 93 75590 93 756)7 78 756.59 7,2 » 756.51 6,0 10.i 7,0 Couvert. K.N.U.fatb 756'36 6'8 » 756t6 10's '!S690 88 756,78 76 757,56 66 767.9: 5.9 it.S 4.7 Coav.;u)mbus;tr-n.. O.S.O.fa.D. S
76 757,56 66 767.9: 5.9 it.S 4.7 Coav.;u)mbus;tr-n.. O.S.O.fa.D. S 7S9'M .4'6 » 7M'4 7'9 7S9M 100 769,66 99 760:14 81 760.63 6,7 10,4 4,2 Couvert. O.N,0;f",b 761,06 B6 76106 82 89 76015 87 8,5 760,51 6,8 6.6 7M.84 5,6 5,7 761.0: 4.6 4,6 9,2 4,7hc)a)rc)es;cumu~M.. r;h.[a.))!e M 75971 54 59 75956 91 9' 75796 115 117 75645 109 108 7M.39 8,6 9,1 754.84 5,9 6,3 11,7 1,8 Très-beau. L.as~fort. ~l'M 8'4 '1 75068 139 138 74984 159 146 75007 194 190 75030 9,7 9,1 750.37 7,6 7.3 15.6 6 4,8 Tres.beau. E.faiMe. 95 751,81 ~4 SI 7SU.M ~,9 Nuages;
4,8 Tres.beau. E.faiMe. 95 751,81 ~4 SI 7SU.M ~,9 Nuages; Tapeurs. ~.N.K.fort. S7 751M' 47 46 75040 9'9 9:8 749:99 197 13,1 749,63 11,9 19,4 749.54 9,9 9,3 750.73 6,1 8,6 13.' 3,1 !Sua6'eux. E.ass.fort 98 7M'34 S'6 S9 75HO 105 106 7S079 114 116 7591S 78 81 753.84 4.9 4,5 754,63 9.4 9,7 19,9 1,1 Meau. N.N.E.fort 758'13 4,4 75834 68 7577!! 99 95 75689 76 760,43 3.2 760.60 9.9 9,8 11,6 6 0,8 Beau. E.fort. 76180 46 76)47 88 76096 107 761)3.10.: 76).3S 6,8 7.0 761,86 4,3 4,6 10.7-0.5 Beau. h fort. 31 761:99 57 69 760,98 I):7
10.7-0.5 Beau. h fort. 31 761:99 57 69 760,98 I):7 19,4 759,65 13,5 13,1 759:07 19,0 19,1 758,99 8,8 9,9 755,15 4,2 4,6 13,7 -1,1 Beau.cte~aporeui. E.S.E.faib. (l)Observat)onMte&6h.l5-. (9)Ot)Mrv!ttionfaitoamtd)l5*. (3)(.)))servationfft'tea3h.45'. (4)ObMrvattonfaitoit6h.l5*. (5)Ob!!ervaHonfaitea9h.30*. (A~nn'yftpaseudemaitmnm. (B)Mn'vapas<)Ufiemtnjmum. Quantité de p)n)e eu miMtmetres tombée pondant le mots Coar, 34°",55 terrasse, 31°'°,39. n RECHERCHES EXPÉRIMENTALES SUR LA PEINTURE A L'HUILE; PAR M. E. CHEVREUL. Premier Mémoire, )u à l'Académie des Sciences dans la séance du 8 juin 1850. INTRODUCTION. 1. Lorsque je me trouvai chargé de faire un Rapport sur la peinture au blanc de zinc, j'éprouvai, je l'avoue un grand embarras; car la première
zinc, j'éprouvai, je l'avoue un grand embarras; car la première condition à remplir était de savoir ce qu'est la peinture à l'huile. Or, je l'ignorais absolument. Pour sortir de mon ignorance, j'entrepris la longue série d'expériences que je viens soumettre aujourd'hui à l'Académie, avant le Rapport dont une Commission a été chargée. Mes recherches, trop nombreuses pour être contenues dans un seul Mémoire, en composent deux: le premier, renfermant les expériences qui me paraissent constituer la base de l'art du peintre en bâtiment, est l'objet de la communication de ce jour; le second renfermera les considérations générales qui me paraissent
jour; le second renfermera les considérations générales qui me paraissent les conséquences des faits que je vais exposer aujourd'hui. 2. La peinture à l'huile, telle qu'elle est employée dans les bâtiments, se compose essentiellement de trois matières, sans parler, bien entendu, des corps colorés. 1°. De blanc; soit la céruse, soit l'oxyde de zinc par le feu; 2°. D'un liquide A. p. e. c r; soit uniquement l'huile de lin, soit l'huile d'oeillette, qui, à Paris notamment, est employée à réduire le blanc en pâte molle, pâte à laquelle on ajoute ensuite des proportions variables d'huile de lin et d'essence
ajoute ensuite des proportions variables d'huile de lin et d'essence de térébenthine; 3°. D'un corps S. e c c i f; soit de l'huile de lin ann. de Chim. et de Phys., 3e série, T. XLVII. (Juin 1856.) 14 lithargirée, soit de l'huile de lin manganésée, soit enfin de la litharge en poudre pour les premières couches et les tons foncés. On emploie quelquefois, au lieu de litharge, et pour les tons clairs seulement, l'acétate de plomb broyé à l'huile. 3. La peinture doit au siccateur la propriété de sécher bien plus vite qu'elle ne le ferait sans lui; et
bien plus vite qu'elle ne le ferait sans lui; et il est jugé indispensable par les peintres en bâtiments dans tous les cas où la couche de peinture qu'ils ont appliquée sur du bois, de la pierre, un métal, ne serait pas complètement sèche quarante-huit heures, ou soixante-douze heures au plus, après l'application. 4. La première question qui se présentait était de savoir ce qui se passe dans la dessiccation de la peinture. CHAPITRE V. En quoi consiste ce qu'on appelle la dessiccation de la peinture. Les expériences que je vais rapporter démontrent que la peinture sèche en absorbant de
vais rapporter démontrent que la peinture sèche en absorbant de l'oxygène, de sorte qu'une planche de bois de chêne qu'on vient de peindre sèche plus vite dans une cloche remplie d'oxygène qu'elle ne l'eût fait dans l'air atmosphérique; elles démontrent, en outre, qu'elle n'aurait pu sécher dans une cloche remplie d'acide carbonique. Voici les détails d'expériences comparatives qui ne laissent aucun doute sur l'opinion que j'émets. Une face à la céruse préparée à l'huile Le 17 novembre, à 2 heures, on a dessiné avec de la céruse préparée à l'huile de lin pur peint quatre planchettes de chêne. L'autre face
de lin pur peint quatre planchettes de chêne. L'autre face au blanc de zinc préparé à l'huile de lin pur. Une planchette a été abandonnée à l'air libre (n° 1). Une planchette a été plongée dans un flacon de verre de 2 litres qu'on a fermé (n° 2). Une planchette a été plongée dans un flacon de verre de 2 litres, dans lequel on avait dirigé un courant de gaz oxygène sec, de manière à en expulser tout l'air. La planchette une fois introduite dans le flacon, on y avait dirigé un nouveau courant d'oxygène (n°3). Une planchette a été
dirigé un nouveau courant d'oxygène (n°3). Une planchette a été plongée dans un flacon de verre de 2 litres, dans lequel on avait dirigé un courant de gaz acide carbonique sec, de manière à en expulser l'air. La planchette une fois introduite, on avait dirigé un nouveau courant d'acide carbonique (n° 4). Le 18 novembre, à 2 heures La céruse de la planchette n° 1 était presque sèche, sèche. Parfaitement sèche. Le blanc de zinc n° 2 était pris, mais non pas sec. Parfaitement sec. La céruse de la planchette n° 3 était parfaitement sèche. Parfaitement sec. Le blanc de
n° 3 était parfaitement sèche. Parfaitement sec. Le blanc de zinc n° 4 était presque pris, mais sans adhérence au carbone. Absolument frais. Il faut remarquer qu'après vingt-quatre heures le blanc de zinc, qui n'était pas sec dans l'air, l'était parfaitement dans le gaz oxygène, et que la céruse et le blanc de zinc des n° 1, 2 et 3 qui étaient parfaitement secs après soixante-douze heures, adhéraient fortement au bois; tandis que la céruse du n° 4 s'enlevait entièrement par le frottement du doigt, et que le blanc de zinc s'attachait au doigt comme une peinture fraîche. Les expériences
zinc s'attachait au doigt comme une peinture fraîche. Les expériences que je viens de rapporter expliquent comment on peut garder longtemps la peinture à l'huile dans de l'eau sans qu'elle sèche, si elle reste en repos, et qu'on ne brise pas la pellicule qui se forme à la surface de la peinture submergée. On voit combien l'expression de "sécher" est impropre, puisque la peinture, loin de perdre quelque chose, absorbe de l'oxygène, tandis que l'expression de sécher signifie qu'un corps humecté d'un liquide perd ce liquide par évaporation. Enfin, toutes choses égales d'ailleurs, la peinture sèche plus vite à la
choses égales d'ailleurs, la peinture sèche plus vite à la température de 25 à 28 degrés, qu'à celle de 15 ou 18 degrés. C'est ce qui explique pourquoi, dans la pratique, la proportion du siccatif varie avec la température. Ainsi, en hiver, on ajoute à l'huile de lin qui sert à délayer le blanc réduit en pâte, de 3 à 5 et même 10 de siccatif pour 100, tandis qu'en été on se borne à 12 pour 100, si toutefois on ne le supprime pas absolument, notamment pour la dernière couche. Voulant savoir l'augmentation de poids que la peinture éprouverait
couche. Voulant savoir l'augmentation de poids que la peinture éprouverait par son exposition à l'air, j'étendis, dans une capsule de verre pesant 38,630, une couche de peinture à l'huile pesant 2,683. Je l'exposai à l'air, et la pesai à différents intervalles de temps. Le 28 novembre, à 2 heures; l'absorption était de 0,0030. Le poids était augmenté de 0,0065 0,22 Le 10 décembre, à 10 heures, l'absorption était de 0,0065, 2,096 Le 16 décembre, à 12 heures, l'absorption était de 0,0670 2,203 Le 23 décembre, à 12 heures, l'absorption était de 0,0682 2,510 Le 27 décembre, à 16 heures, l'absorption
de 0,0682 2,510 Le 27 décembre, à 16 heures, l'absorption était de 0,0685 2,535 Le 29 décembre, à 16 heures, l'absorption était de 0,0685 2,535 La peinture n'augmentant plus, je m'aperçus, au moyen d'une spatule de platine, que les parties épaisses de la couche étaient molles; en conséquence, je grattai la peinture pour qu'elle présentât le plus de surface possible à l'air. Le 2 janvier, à 4 heures, le poids était de 0,3685 2,622 Le 3 janvier, à 4 heures, le poids était de 0,3685 2,622 Le 5 janvier, à 0 heures, le poids était de 0,3690 2,697 Le 9
0 heures, le poids était de 0,3690 2,697 Le 9 janvier, à 4 heures, le poids était de 2,77 Le 10 janvier, à 4 heures, l'absorption était de 0,00965 2,85 Le 13 janvier, à 4 heures, l'absorption était de 0,0765 2,85 Tout le monde sait que l'huile de lin absorbe l'oxygène. J'ai voulu savoir si cette propriété est augmentée lorsqu'on la mêle avec de l'huile de manganèse en conséquence, j'ai introduit dans des cloches graduées en centimètres cubes, ce que je Le 6 juillet, 1,6 d'huile de lin ).5 de aujourd'hui de lin. à 8 heures ( 8,00 d'air atmosphérique
aujourd'hui de lin. à 8 heures ( 8,00 d'air atmosphérique < 0,35 d'huile de lin manganésée. 8,00 d'air atmosphérique. Le 12 juillet, à 0 heures; l'absorption était de. 0,0215 L'absorption était de. 1,521 Je me suis assuré que le résidu de la seconde cloche était de l'azote pur, car il n'agissait pas sur le phosphore fondu. Ainsi, le mélange d'huile de lin et d'huile manganésée avait agi comme matière éudiométrique en faisant l'analyse de l'air, et le pouvoir absorbant de l'huile pure à l'huile mélangée avait été pour 100 volumes de liquide huileux 9,4 100. Ces résultats m'ont conduit à
de liquide huileux 9,4 100. Ces résultats m'ont conduit à l'examen comparatif du pouvoir absorbant de l'huile de lin, de l'huile manganésée, et d'un mélange d'huile de lin et d'huile manganésée, en se servant, cette fois, non d'air atmosphérique, mais de gaz oxygène pur. du sol à gradient, en contact gradué, furent mis en manganèse, dans une cloche gradient, en contact avec du gaz oxygène. Avec du gaz oxygène, en contact gradué, avec du gaz oxygène. 2 jours, 0,85, 2,565 3 jours, 0,3, 3,2G0 6 jours, 1,45, 1,65 7 jours, 1,68, 2,00 8 jours, 1,772, 3,6O 9 jours, 1,8, 3,5O
1,68, 2,00 8 jours, 1,772, 3,6O 9 jours, 1,8, 3,5O 10 jours, 1,85, 3,5 11 jours, 1,85, 3,5 12 jours, 2,05, 4,5 13 jours, 2,5, 6,5 14 jours, 2,8, 9,7 15 jours, 3,0, 14,6 16 jours, 3,0, 15,0 17 jours, 3,0, 15,3 18 jours, 3,0, 16,0 19 jours, 3,0, 16,5 20 jours, 3,3, 8,7 21 jours, 3,5, 12,1 22 jours, 3,6, 12,7 23 jours, 3,6, 13,0 24 jours, 3,8, 14,2 25 jours, 3,9, 15,2 26 jours, 3,9, 15,5 27 jours, 4,0, 16,5 28 jours, 4,0, 17,0 29 jours, 4,2, 18,2 30 jours, 4,3, 19,4 31 jours, 4,3, 19,5 32 jours,
30 jours, 4,3, 19,4 31 jours, 4,3, 19,5 32 jours, 4,3, 19,7 33 jours, 4,5, 20,5 34 jours, 4,5, 20,8 35 jours, 4,5, 21,0 36 jours, 4,5, 21,2 37 jours, 4,6, 21,6 38 jours, 4,6, 21,8 39 jours, 4,7, 22,0 40 jours, 4,7, 22,2 41 jours, 4,7, 22,3 42 jours, 4,7, 22,5 43 jours, 4,8, 22,7 44 jours, 4,8, 22,9 45 jours, 4,8, 23,0 46 jours, 4,9, 23,2 47 jours, 5,0, 23,5 48 jours, 5,0, 23,7 49 jours, 5,0, 23,9 50 jours, 5,0, 24,1 Le mélange d'huile de lin avec un peu plus de son volume d'huile de lin manganésée,
un peu plus de son volume d'huile de lin manganésée, a donc un pouvoir absorbant bien plus grand que ne l'ont les principes du mélange pris séparément. En effet, si les pouvoirs absorbants restaient après le mélange ce qu'ils sont auparavant, on aurait Pour 156 d'huile de lin pure, 985 d'oxygène absorbé. Pour 100 grammes de lin manganésée, 475 Le pouvoir absorbant réel produit par le mélange a été 30,85, c'est-à-dire plus grande de quatre fois et demie, puisque 67,04 30,85 = 4750. N'est-il pas clair que si l'industrie, au lieu d'avoir commencé par chercher à augmenter le pouvoir siccatif
lieu d'avoir commencé par chercher à augmenter le pouvoir siccatif de l'huile de lin pure, eût commencé par chercher à augmenter le pouvoir siccatif de l'huile manganésée, on aurait été conduit, en voyant le pouvoir siccatif de celle-ci augmenter par l'addition de l'huile de lin pure, à qualifier cette dernière de siccatif? Je reviendrai sur la théorie de ces faits dans le second Mémoire. CHAPITRE II. QUE SONT-ILS DE L'INTÉRIEUR SUR LA DURÉE DE LA DÉSSICCATION DE LA PEINTURE TANT EN COUVRE ET EN EXPOSÉ. Je commence ce chapitre par l'exposé des faits que j'observai en 1845, époque où j'examinai
l'exposé des faits que j'observai en 1845, époque où j'examinai comparativement des peintures faites à la céruse, au blanc de zinc préparé par M. Mathieu, de Vitry-le-François, au blanc d'antimoine préparé par M. Rousseau, et au chrome de protoxyde d'étain préparé par M. de Ruolz. Mais avant d'aller plus loin, il faut expliquer le sens des termes dont je me servirai pour définir l'état de l'huile ou celui de la peinture appliquée sur une surface quelconque. Prise veut dire que l'huile ou la peinture s'attache au doigt; Pris signifie que l'huile ou la peinture ne s'y attache pas, mais qu'elle
l'huile ou la peinture ne s'y attache pas, mais qu'elle garde l'empreinte de la peau du doigt; Sèche veut dire que l'huile ou la peinture ne reçoit plus l'empreinte du doigt; elle paraît tout à fait solide. Enfin, je compte la durée de la dessiccation par jour composé de vingt-quatre heures. Toutes les expériences faites en même temps sur une même surface sont comparatives entre elles et relatives à la nature des huiles, à leur préparation, à leurs proportions quand on les emploie à l'état de mixtion, à la nature de la matière solide qu'on y a incorporée, et enfin
de la matière solide qu'on y a incorporée, et enfin à la nature de la surface sur laquelle l'application des huiles ou de la peinture a été faite. Les circonstances atmosphériques étaient les mêmes pour les expériences d'une même série; la seule cause qui ait pu agir d'une manière accidentelle sur les expériences d'une même série, est l'inégalité d'épaisseur de chaque couche; mais j'ai tout lieu de penser, d'après la répétition de mes expériences, que cette cause a eu peu d'influence sur les résultats que j'ai consignés dans ce Mémoire. Le 3 février 1845. N° Blanc de plomb [céruse] de
Le 3 février 1845. N° Blanc de plomb [céruse] de Lithog. 1. Blanc de plomb.. 156.5 Blanc de plomb de Litho 8,5 Première couche. Ce mélange avait toutes les qualités désirables pour l'usage auquel il était destiné. Il fut appliqué sur une toile préparée à l'huile de lin rendue siccatif par la litharge du blanc de plomb. Le 7 février. Peinture inégalement sèche. Peinture parfaitement sèche. Le 15. Parfaitement sèche. Idem. Deuxième couche. Les deux tiers de la surface de la toile qui avaient reçu une couche le 3 février en reçurent une seconde le 31 mars. Le 7 avril
en reçurent une seconde le 31 mars. Le 7 avril 3e couche parfaitement sèche, 3e couche parfaitement sèche. Troisième couche. La moitié de la surface de la toile qui avait reçu trois couches de peinture en reçut une troisième le 21 mai. Le 5. La 3e couche parfaitement sèche, La 3e couche parfaitement sèche. Le 3 février 1845. N° 2. Blanc d'antimoine N° 3. Blanc de zinc préparé par M. Rousseau, par M. Mathieu, Première couche. Ce mélange avait toutes les qualités désirables pour l'usage auquel il était destiné. Le 7 février. Pris, mais non sèche. Le 21 février. Elle
7 février. Pris, mais non sèche. Le 21 février. Elle n'était pas prise. Elle n'était pas sèche. Le 31 mars. Elle n'était pas sèche, mais parfaitement prise. Le 7 avril. Elle n'était pas prise. Parfaitement prise, mais non sèche. Elle n'était pas prise, mais sèche. Le 28. Hiver, elle était sèche. Troisième couche. La moitié de la surface de la toile qui avait reçu deux couches de peinture en reçut une troisième le 2 mai. Le 5 mai. Non prise. Presque sèche. Le 7. Non prise. Sèche. Le 28. Non sèche, mais prise par les qualités désirables pour l'usage auquel
sèche, mais prise par les qualités désirables pour l'usage auquel elle était destinée. Il fut appliqué sur une toile préparée à l'huile de lin rendue siccative par la litharge + du blanc de plomb. Cette peinture couvre moins Cette peinture couvre moins née, la peinture commençait à l'être. Elle était sèche. faitement. 16. Contexte des expériences dont les résultats sont exposés dans le tableau portant date du 3 février 1845. 1°. Les peintures avaient été préparées de la manière suivante pour chacune d'elles on avait pesé 10 grammes d'huile de lin et le chef de l'atelier de peinture du Muséum
lin et le chef de l'atelier de peinture du Muséum d'histoire naturelle prenait ce qu'il jugeait convenable des deux blancs de plomb, du blanc d'antimoine et du blanc de zinc dans des quantités pesées d'avance. En pesant celles-ci après, je reconnus les quantités qui étaient entrées dans chacune des peintures. Il ne faut pas perdre de vue qu'il n'y avait pas de siccatif. La peinture au blanc de zinc, faite dans la proportion indiquée, couvrait moins que la peinture à la céruse mais elle couvrait plus que la peinture au blanc d'antimoine. 2°. La dessiccation des peintures au blanc de
blanc d'antimoine. 2°. La dessiccation des peintures au blanc de plomb, au blanc d'antimoine et au blanc de zinc a exigé pour chaque peinture des temps fort différents. Le blanc de plomb. Le blanc de zinc. Le blanc d'antimoine. 1ère couche. 4 jours. 8 jours. 15 jours. 2e couche. 3 jours. 15 jours. 35 jours. 3e couche. 3 jours. 5 jours. 20 jours. 38 toises. 105 toises. On voit que la peinture à la céruse sèche beaucoup plus vite que les deux autres, et l'on peut conclure des expériences, que s'il n'était pas possible d'accélérer la dessiccation de la peinture
s'il n'était pas possible d'accélérer la dessiccation de la peinture au blanc de zinc par l'addition du siccatif, dans le langage des ateliers, il ne serait pas possible de l'employer, industriellement parlant, du moins dans toutes les circonstances car la peinture en bâtiment exige qu'il ne s'écoule pas plus de deux ou trois jours entre la première couche et la seconde. 3°. On doit remarquer que la deuxième et la troisième couche surtout, pour le blanc de plomb, et plus encore On a employé chacune de ces peintures comme celles du tableau préparé à la céruse. Meilleure que 2 pour
du tableau préparé à la céruse. Meilleure que 2 pour couvrir, 1ère couche, le 31 août. Le 1er. Parfaitement sèche. Parfaitement sèche. On a employé chacune de ces peintures comme avec celles du tableau préparé à l'huile de lin non lithargirée. Blanc d'antimoine. Blanc de zinc. Sous-carbonate de plomb. Le 6 août. Meudon. Le 7. Pas prise. Prise légèrement. Pas prise. Le 8. Pas prise. Commence à sècher, Pas prise. Le 9. Pas prise. Sèche. Pas prise. Le 25. Pas prise. Pas prise. Le 26. Quelques partiesprises. Pas prise. Le 27. Commence à sècher. Pas prise. Le 28. Sèche, mais
27. Commence à sècher. Pas prise. Le 28. Sèche, mais terne. Pas prise. Le 29 septembre. Pas prise. Le 30 octobre. Pas prise. On n'a pas jugé convenable de donner une 2e et une 3e couche. 17. août 1815. Non. Blanc de plomb dallage. 18. août 1815. Blanc d'antimoine. Blanc de zinc. Arséniate de molybdate de protoxyde d'étain. Mais moins blanche. la mollette, en broyant, devient mat et se comportant à la manière du blanc de 18. Conclusions des expériences dont les résultats sont exposés dans le tableau portant la date du 14 octobre 1845. 1°. Les résultats sont conformes
date du 14 octobre 1845. 1°. Les résultats sont conformes à ceux du tableau de février pour le blanc de plomb, le blanc d'antimoine et le blanc de zinc, sauf que la dessiccation a été plus rapide, à cause de la différence de la température existante entre l'été et l'hiver. Ainsi, la peinture au blanc d'antimoine n'avait mis que 10 jours à sècher, au lieu de 50 jours; la peinture au blanc de zinc n'avait mis que 6 jours à sècher, au lieu de 18 jours. 2°. L'arséniate de protoxyde d'étain est absolument impropre à la peinture à l'huile il
d'étain est absolument impropre à la peinture à l'huile il semble même empêcher l'huile de sècher plus tôt qu'elle ne le ferait, si elle était absolument pure de toute substance étrangère (67,68,69). 19. Voulant savoir les rapports existants entre les propriétés siccatives de l'huile de lin pure, de l'huile de lin pure mêlée au blanc d'antimoine, et de l'huile de lin mêlée au blanc d'antimoine et à un peu d'huile de lin siccative lithargirée, j'ai fait coucher trois zones égales sur verre des trois matières précédentes, le 4 janvier 1850. 1ère couche, le 1er janvier 1850, à 8 h. du