jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
viennent de leur être cédés, l'élection des maires est fixée tous les ans au lendemain du jour de la fête de Pâques. De 1207 à 1692, c'est-à-dire pendant près de cinq cents ans, cette élection s'est faite de la manière suivante. D'abord les corporations, qui plus tard furent remplacées par les milices bourgeoises, se réunissaient le matin du jour de l'élection chez leurs syndics ou leurs capitaines, pour procéder à la nomination de deux délégués, au scrutin et à la majorité absolue des suffrages; il était de rigueur que ceux qu'on élisait à cette qualité suissent lire et écrire. Les
qu'on élisait à cette qualité suissent lire et écrire. Les corporations étaient divisées par classes de métiers, professions ou castes, et comprenaient, savoir: Les tanneurs, corroyeurs et cordonniers, Les bouchers et charcutiers, Les tailleurs et fripiers, Les serruriers et maréchaux, Les épiciers et merciers, Les marchands de draps. Les aubergistes, hôteliers et cabaretiers, Les médecins et apothicaires, Les juges, notaires et huissiers, Les tisserands et marchands de toile, Les menuisiers, charpentiers et charrons, Les maçons et couvreurs, Les bonnetiers et sabotiers, Les nobles ou notables, Et les ecclésiastiques et les religieux de tous ordres. La milice bourgeoise était divisée en
religieux de tous ordres. La milice bourgeoise était divisée en 8 compagnies dont 6 pour la ville et une pour chaque faubourg, Notre-Dame et Saint-Finnin. À l'heure indiquée pour l'élection définitive, tous les délégués se rendaient à la maison de paix (aujourd'hui occupée par M. Leclère-Lobbé qui en est le propriétaire) pour y déposer leurs bulletins. Il y était immédiatement procédé au dépouillement général, et le citoyen qui réunissait la majorité absolue des suffrages était proclamé maire pour un an; il était toujours rééligible. Le maire prêtait solennellement le serment dont la teneur était: Vous jurez Dieu notre père créateur
dont la teneur était: Vous jurez Dieu notre père créateur sur la foi de votre âme et par le serment que doit faire un bon chrétien, que bien et fidèlement vous exercerez l'estat et office de maire de cette ville de Laferté auquel vous avez été appelé et élu par cette année et en ce faisant vous ferez bonne et équitable justice à ceux qui vous la demanderont sans avoir ni soin ni acception des personnes, garderez et défendez les droits, privilèges, franchises et biens de ladite ville. Ne ferez rien sans l'avis et conseil de vos jurés des choses
rien sans l'avis et conseil de vos jurés des choses où le Conseil sera requis, tiendrez secrets les affaires et délibérations de ladite ville et qu'en tout et partout vous vous conduirez en cette charge comme un homme de bien doit faire et ainsi le promettez. (Extrait du registre de la chambre de paix pour l'année 1684.) Cette formalité remplie, le maire choisissait son lieutenant ou adjoint et les jurés; ces derniers concouraient avec lui à rendre la justice et administrer la commune; ils étaient au nombre de six. Le serment qu'ils prêtaient était ainsi conçu: Vous jurez durant cette
serment qu'ils prêtaient était ainsi conçu: Vous jurez durant cette présente année de tenir secrètes les affaires de la dite ville, porter honneur et révérence au sieur, avec lui juger, garder et défendre les droits privilèges, franchises, libertés et autres prérogatives de la dite ville et faire comme bons jurés doivent faire. (Extrait comme ci-dessus.) Ils exercèrent leurs fonctions jusqu'en 1692; seulement, leur titre de juré fut remplacé par celui d'échevin en 1666 quant aux attributions, elles restèrent les mêmes. Les élections et nominations terminées et toutes les autres formalités remplies, le maire, son lieutenant et les jurés, après s'être
remplies, le maire, son lieutenant et les jurés, après s'être concertés et en avoir délibéré, nommaient, savoir: 1.° Un procureur d'office pour faire exécuter les lois et réglementations; 2.° Un greffier pour la tenue des registres de la maison de paix; 3.° Un argentier ou receveur du domaine; 4.° Un receveur pour la confrairie des pauvres et pour le luminaire de l'église Saint-Montault; 5.° Un receveur pour l'Hôtel-Dieu et la maladrerie de Saint-Firmin 6.° Un sergent à verges chargé du mesurage des grains et de la surveillance des bestiaux qui allaient pâturer dans les prés de la banlieue de la
allaient pâturer dans les prés de la banlieue de la ville; 7.° Un sergent du guet chargé de placer la chandelle ardente dans la lanterne qui était au coin de la maison de paix à l'heure qui lui était indiquée, et de faire le guet en ladite maison pendant la nuit; 8.° Un sergent du beffroi dont la mission était: de sonner la cloche du beffroi à l'heure ordinaire et annoncée, de faire bonne et loyale mesure des grains qui se vendaient tant dans que dehors la halle de ladite ville, d'empêcher de vendre beurre, œufs, fromage et gibier que
ville, d'empêcher de vendre beurre, œufs, fromage et gibier que neuf heures ne fussent sonnées et était en outre obligé de tenir les affaires de ladite ville secrètes. Les sergents étaient chargés conjointement de surveiller les vins qui se chargeaient et déchargeaient des bateaux. 9.° Un percepteur et revendeur pour les inventaires et les ventes publiques; 10.° Enfin il était pourvu à la nomination de trois citoyens dont l'emploi était de garder les clés du coffre à trois serrures de la maison de paix. Le maire faisait de droit partie de cette commission. À part quelque pression exercée sur les
de cette commission. À part quelque pression exercée sur les électeurs pendant les guerres de la Ligue, tant par Jacques Tolas, gouverneur de la ville pour les Ligueurs, que par les Espagnols qui y tenaient garnison, le mode d'élection, tel qu'il résultait de la charte d'Enguerrand, avait été suivi sans interruption jusqu'au mois d'août 1693, époque à laquelle, par un édit, le roi supprime le droit de suffrage, rend cette charge vénale et se réserve le droit de nommer directement les maires dans toutes les villes et communes du royaume. En conséquence de cet édit et par lettres de provisions
En conséquence de cet édit et par lettres de provisions en date du 1er décembre de la même année, il institue à perpétuité aux fonctions de maire en titre de cette ville, M. Rémi Danie. Ces lettres que nous avons extraites du registre de la chambre de paix, sont ainsi conçues : "Louis par la grâce de Dieu roi de France et de Navarre, à tous ceux qui ces présentes lettres verront, salut : savoir faisons que par la pleine et entière confiance que nous avons en la personne de notre cher et bien aimé messire Rémy Danie, ci-devant lieutenant
notre cher et bien aimé messire Rémy Danie, ci-devant lieutenant général au bailliage de Laon, et en ses sûres suffisante loyauté, prud'homie, expérience et capacité, fidélité, affection à notre service. Pour ces causes nous lui avons donné et octroyé, donnons et octroyons par ces présentes l'office de maire de l'hôtel-de-ville de Laon nouvellement créé par l'édit d'août 1692, pour d'icelui avoir, tenir et dorénavant exercer, en jouir et user par lui, ses héritiers et ayant causes, héréditairement aux gages de 240 fr. par chacun an, dont sera laissé fonds dans l'état de nos finances en la généralité de Soissons, et
l'état de nos finances en la généralité de Soissons, et aux honneurs, autorités, rang, séances, prérogatives, prééminences, franchises, libertés, privilèges, droits, attributions, exemption de tutelle, curatelle, guet, garde, ban, arriéré-ban, tailles, logement des gens de guerre et autres charges et contributions, le tout ainsi qu'il est porté en l'édict sus-daté." Ce système est mis à exécution pendant 25 ans mais il reçoit une modification en vertu d'un arrêt du Conseil d'État du 26 octobre 1700, et d'un édit du roi de septembre 1714, portant que toutes les villes et communes du royaume seront tenues de rembourser à l'État l'office de
du royaume seront tenues de rembourser à l'État l'office de maire créé par l'édit de 1692, et de payer à l'avenir les gages de cet office sur le produit des revenus communaux, à celui qui en sera pourvu. La ville de Laon qui se trouvait dans l'impossibilité d'effectuer le remboursement exigé fit tous ses efforts pour se faire exempter des charges qui lui étaient imposées par l'arrêt et l'édit précités; mais en vain. Toutefois elle obtint un délai qui lui facilitait les moyens de se procurer les ressources nécessaires pour opérer le rachat de cet office. Cette faveur lui fut
opérer le rachat de cet office. Cette faveur lui fut accordée et la fit rentrer provisoirement dans le droit qui avait prévalu avant 1692; elle en jouit du 26 décembre 1717 au 26 mai 1719. N'ayant pu pendant ce délai satisfaire aux prescriptions qui lui avaient été imposées, elle fut contrainte de rentrer dans le droit commun. M. Louis-Michel Dhechourg qui avait été nommé maire perpétuel en remplacement de M. Pierre-François Danie, sachant que la ville était dans l'impossibilité d'acquérir cet office, en avait demandé la cession au roi moyennant la somme de 1000 fr. et l'abandon de celle de
la somme de 1000 fr. et l'abandon de celle de 240 fr. qui lui était due pour les intérêts de la finance principale de l'année 1718. Bien que M. Dhechourg eût mené cette affaire secrètement, on ne tarda pas à apprendre qu'il avait beaucoup de chances de réussir des énergiques réclamations sont faites près du conseil de ville qui se réunit le 28 janvier 1719 sous la présidence de M. Louis-François Camus, maire; François Jourdain, conseiller du roi, lieutenant-général de police; Jean Dambertrand, lieutenant de maire, Jacques Cronier, Jean Tonnelier et Nicolas-Grégoire Morial, échevins. M. Jean Lamblin, procureur syndic, requiert
et Nicolas-Grégoire Morial, échevins. M. Jean Lamblin, procureur syndic, requiert au nom des habitants la nomination d'un délégué chargé d'aller à Paris, près du Garde des sceaux, combattre les prétentions de M. Dhechourg et son admission audit office. Séance tenante, M. Jacques Cronier est délégué; et il part le lendemain 29 pour remplir la mission qui venait de lui être confiée. Comme on le voit, les habitants ne perdaient pas de temps, lorsqu'il fallait soutenir leurs droits. Malgré leur opposition, malgré leurs démarches, des lettres de provisions en date du 26 mai 1719 lui accordent l'office de maire et disent
26 mai 1719 lui accordent l'office de maire et disent : qu'il jouira de tous les droits, fonctions, émoluments, des privilèges et prérogatives appartenant au dit office pour en jouir ainsi qu'il a fait ou dû faire avant l'édit du mois de juin 1717, et que les gages qui étaient attribués et assignés sur les états des finances de la généralité de Soissons en seront rejetés et payés à l'avenir sur les deniers patrimoniaux et d'octrois de la dite ville, seulement à compter du 1er janvier dernier, sans qu'il puisse demander ni augmentation de gages sur les domaines et revenus
demander ni augmentation de gages sur les domaines et revenus du roi, ni prétendre aucun remboursement de la finance par lui payée tant et si longtemps qu'il jouira dudit office et sans qu'il soit tenu de prendre de nouvelles provisions ni de se faire recevoir de nouveau : et sera le présent arrêt exécuté nonobstant opposition et étant à aucun empêchement dont si aucuns interviennent. En présence du texte formel de cet arrêt, il n'était guère possible de refuser à M. Dhechourg sa transcription sur les registres de la chambre de paix; cependant le 3 décembre 1719, M. Jean Lamblin,
de paix; cependant le 3 décembre 1719, M. Jean Lamblin, en présence de MM. Jacques Cronier, Jacques Tonnelier et Grégoire Morial, échevins, proteste de nouveau contre cette nomination et dit « que pour la défense des habitants, il demande acte de l'opposition qu'ils forment par ces présentes à l'enregistrement et exécution dudit arrêt pour les raisons que lesdits habitants déduiront à Sa Majesté en temps et lieu, de laquelle proposition lui a été accordé acte de protestation que le dit sieur Dhechourg a présentement fait de se pourvoir par les voies de droit, même de répéter toutes pertes, dommages et
voies de droit, même de répéter toutes pertes, dommages et intérêts contre qui il appartiendra, et de ce que dessus a été fait et dressé le présent acte dont sera donné l'expédition auxdits sieurs Dhechourg et Lamblin par le greffier de cette chambre. Délibéré à la chambre de paix les jour et an susdits. Signé : CLÉMENT, MOMAL, TONNELIER et LAMBLIN. Un arrêt du 11 octobre 1720 enjoignant formellement la transcription des lettres de nomination du 26 mai 1719 sur le registre de la chambre de paix, vient enfin terminer ce conflit; dès lors M. Dhechourg jouit sans contestation de
ce conflit; dès lors M. Dhechourg jouit sans contestation de l'office de maire de cette ville. Sa bonne administration avait pour ainsi dire fait oublier l'origine de sa nomination. Ses connaissances spéciales, sa bonté, son aménité lui avaient mérité l'estime de chacun et enfin allait aussi bien qu'on pouvait le désirer, lorsque, le 19 juillet 1793, en apprenant que par lettres de provisions du roi du 7 du même mois, accordées en vertu d'un édit du mois d'août 1722, M. Jean Butfan est nommé à l'office de maire de Lafèrve aux gages de 360 fr. par chaque année payables sur
aux gages de 360 fr. par chaque année payables sur les revenus et octrois de la dite ville, avec droit dit ces lettres, aux honneurs, prérogatives, privilèges, exemptions, pouvoirs, fonctions, rang, séance, gages, droits, fruits, profits, revenus et émoluments susdits, pleinement, paisiblement et conformément audit édit. Cette nomination excite de grands mécontentements dans la population et détermine M. Antoine Bottée de Bouffée-Saint-Louis, escuyer, faisant fonction de maire; MM. Fouquet et Pailly, échevins, à convoquer immédiatement en la chambre de paix les capitaines et officiers de la milice bourgeoise pour aviser ensemble aux moyens de faire annuler cette nomination. M. Jacques
ensemble aux moyens de faire annuler cette nomination. M. Jacques Cronier, comme le plus ancien des officiers, et en leur nom, dépose sur le bureau la protestation suivante dont il donne lecture : « Nous avons appris que le sieur Jean Bureau, maître de l'hotellerie de la couronne de cette ville, a nouvellement acquis l'office de maire, en a reçu les provisions et se dispose de se faire recevoir à l'exercice du dit office qu'ils ont trop de respect pour les ordres de Sa Majesté pour ne pas se soumettre respectueusement à sa volonté, mais que pour le bien public
respectueusement à sa volonté, mais que pour le bien public et que pour les intérêts du roi même, ils observent que la charge de maire ne devrait être exercée que par des personnes de mérite, de savoir et d'expérience consommée, au lieu que le dit Bureau, en se rendant justice, doit convenir que par lui-même il est incapable de remplir les fonctions de cet office, n'ayant aucune connaissance dans les affaires et nulle expérience en ce qui regarde le gouvernement, pourquoi sur le fondement de leurs justes raisons, les remontrances tant en leur nom qu'en celui des habitants de cette
tant en leur nom qu'en celui des habitants de cette ville, protestent que la réception qui se fera de la personne dudit sieur Bureau de l'office de maire de cette ville ne pourra nuire ni préjudicier auxdits habitants qui se réservent le droit de se pourvoir, soit par remontrance respectueuse auprès de Sa Majesté soit par la voie de remboursement ou autrement, ainsi qu'ils le jugeront à propos. » Cette protestation n'eut pas plus de succès que celles qui avaient été faites précédemment en pareille contrainte; la nomination de M. Bureau fut maintenue, jusqu'à ce qu'un édit du roi, rendu
Bureau fut maintenue, jusqu'à ce qu'un édit du roi, rendu en juillet 1724, vint supprimer tous les offices municipaux et rétablir les communes dans le droit d'élire leurs maires. Jusqu'en août 1768, c'est-à-dire pendant 40 ans, la ville de Lafèrve resta en possession de ce privilège et en jouit sans aucune contestation, mais de nouveaux édits rendus en août 1764 et mai 1768 virent apporter un changement à ce système et par là même inquiéter de nouveau la population. Le roi, par ces deux édits, s'était réservé le droit de nommer le maire par lui-même, soit par délégation, sur la
nommer le maire par lui-même, soit par délégation, sur la présentation d'une liste de trois candidats qui étaient nommés par les électeurs à la majorité absolue des suffrages; indépendamment de cette réserve, il avait encore restreint le choix des candidats; ceux-ci ne pouvaient être pris que parmi les personnes qui avaient déjà rempli des charges municipales, les nobles, les officiers militaires et de la judicature. La connaissance officielle de ces deux édits occasionna dans la ville une désolation générale et y fit régner une espèce d'anarchie, pendant sept mois l'office de maire reste vacant par suite du refus des habitants
de maire reste vacant par suite du refus des habitants de mettre ces édits à exécution dans cet intervalle, M. Joachim Guérard, conseiller du roi, lieutenant au bailliage de Lafèrve, est chargé de remplir les fonctions de maire par intérim. Le temps finit par ramener le calme dans tous les esprits, par faire comprendre qu'il fallait se soumettre et attendre de lui les améliorations auxquelles on prétendait ou un retour aux droits dont on avait été en possession d'abord. Ce mode d'élection reçoit son application jusqu'à la révolution de 1789; alors tous les systèmes qui avaient été suivis sont remplacés
alors tous les systèmes qui avaient été suivis sont remplacés en vertu d'un décret de l'assemblée nationale, sanctionné par le roi, portant que tous les Français âgés de 25 ans ayant leur domicile dans la commune depuis un an, n'étant pas en état de domesticité et payant une contribution directe de la valeur de trois journées de travail, prendront part à l'élection du maire et des conseillers municipaux. Leurs fonctions duraient deux ans et ils étaient renouvelés par moitié chaque année; le maire pouvait être continué pendant deux nouvelles années, mais ensuite, pour être renommé, il fallait laisser écouler un
mais ensuite, pour être renommé, il fallait laisser écouler un intervalle de deux autres années. Ce décret est à son tour modifié par la constitution de 1793 qui établit un conseil municipal pour plusieurs communes et en fixe le siège au chef-lieu de canton. Chaque commune envoyait un agent à ce conseil dont le président était nommé par l'assemblée primaire de ce canton. Les délibérations s'y prenaient à la pluralité des voix, et chaque agent était chargé d'en assurer l'exécution dans sa commune. Une loi du 28 pluviôse an IV (17 février 1800) rétablit encore l'organisation municipale sur un nouveau
(17 février 1800) rétablit encore l'organisation municipale sur un nouveau pied. Une municipalité distincte est assignée à chaque commune. Celle de Lafèrve se compose d'un maire, de deux adjoints et d'un conseil de 20 membres; leur nomination est réservée au Préfet du Département. La révolution de juillet 1830, introduit un nouveau mode d'élection. La loi du 21 mars 1831 rend à l'élection des citoyens les places de conseillers municipaux parmi lesquels étaient choisis les maires et les adjoints, savoir: par le chef de l'Etat dans les chefs-lieux d'arrondissement, et par le Préfet dans les communes dont la population comptait moins
le Préfet dans les communes dont la population comptait moins de trois mille habitants. Le nombre des conseillers municipaux basé sur la population était à Lafère de 21, y compris le maire et les adjoints. Le mandat de ces derniers durait trois ans, il était de six années pour les conseillers, qui se renouvelaient d'ailleurs par moitié tous les trois ans; ils devaient être âgés de 25 ans et avoir leur domicile réel dans la commune. Enfin la révolution de 1848 apporte à tous ces systèmes un changement radical complet. Un décret émanant du gouvernement provisoire proclame le suffrage universel.
Un décret émanant du gouvernement provisoire proclame le suffrage universel. En vertu de ce décret, tous les Français majeurs jouissant de leurs droits civils et domiciliés depuis au moins dans la commune, sont appelés à concourir à l'élection des conseillers municipaux. La ville de Lafère se trouvant en dehors de celles dont le chef de l'Etat avait le droit de nommer le maire et les adjoints, le conseil municipal auquel ce pouvoir était dévolu par le décret précité, est nommé au scrutin secret et à la majorité absolue des suffrages. Tels sont tous les systèmes d'élection et de nomination des
Tels sont tous les systèmes d'élection et de nomination des officiers municipaux qui ont eu lieu à Lafère depuis l'érection en commune de cette ville, en 1207, jusqu'à nos jours. Nous donnons ci-après la liste des maires de cette ville, telle qu'elle résulte des divers modes d'élection et de nomination que nous tenons d'énumérer. DATES NOMS ET PRENOMS. DEITÉ HISTORIQUE 1443 Fauchoux, Mathieu. 1444 De Hes, Regnaud. 1445 Pages. 1446 De Poix, Quentin. 1447 De Hes, Regnaud. 1448 Moimet, Jean. 1449 De Vins, Jehan. 1450 Baudesson, Pierre. 1451 De Brunt, Jehan. 1452 Gauget, Antoine. 1453 [La]jot, Jehan. 1454 Mortet, Simon.
Jehan. 1452 Gauget, Antoine. 1453 [La]jot, Jehan. 1454 Mortet, Simon. 1455 Le [de] [de] [de] [de] [de] [de] [de] [de] [de] [de] [de] [de] [de] [de] [de] [de] [de] [de] [de] [de] [de] [de] [de] [de] [de] [de] [de] [de] [de] [de] [de] [de] [de] [de] [de] [de] [de] [de] [de] [de] [de] [de] [de] [de] [de] [de] [de] [de] [de] [de] [de] [de] [de] [de] [de] [de] [de] [de] [de] [de] [de] [de] [de] [de] [de] [de] [de] [de] [de] [de] [de] [de] [de] [de] [de] [de] [de] [de] [de] [de] [de] [de] [de] [de] [de] [de] [de] [de]
[de] [de] [de] [de] [de] [de] [de] [de] [de] [de] [de] [de] [de] [de] [de] [de] [de] [de] [de] [de] [de] [de] [de] [de] [de] [de] [de] [de] [de] [de] [de] [de] [de] [de] [de] [de] [de] [de] [de] [de] [de] [de] [de] [de] [de] [de] [de] [de] [de] [de] [de] [de] [de] [de] [de] [de] [de] [de] [de] [de] [de] [de] [de] [de] [de] [de] [de] [de] [de] [de] [de] [de] [de] [de] [de] [de] [de] [de] [de] [de] [de] [de] [de] [de] [de] [de] [de] [de] [de] [de] [de] [de] [de] [de] [de] [de] [de] [de] [de] [de]
[de] [de] [de] [de] [de] [de] [de] [de] [de] [de] [de] [de] [de] [de] [de Bulletin des sociétés savantes, tom. 1, liv. 1-2-3. – 35. Annuaire de l'institut des provinces et des congrès scientifiques, 1853, 1 vol. in-8. – 26. Annuaire de l'académie royale des sciences, des lettres et des beaux-arts de Belgique, 1853, 1 vol. in-8. 27. Bulletin de l'académie royale de Belgique, tom. XIX, 3e partie tom. XX. 28. Mémoire de l'académie royale de Belgique tom. XXVII. 29. Mémoires couronnés et mémoires des savants étrangers, publiés par l'académie royale de Belgique, collection in-8. 30. Académie royale de Belgique,
royale de Belgique, collection in-8. 30. Académie royale de Belgique, Instruction pour l'observation des phénomènes périodiques, par M. Quetelet. 31. Bulletin de l'académie d'archéologie lorraine, tom. 4, liv. 1. 32. Journal de la société d'archéologie et du comité du musée lorrain n. 10,11. – 33. De l'organisation des bibliothèques dans Paris, par M. le comte de Laborde, 8e lettre. Étude sur la construction des bibliothèques, 1853, in-8. – 34. Recueil de la Revue des bruyères, tom. 4,5. – 35. Archives des missions scientifiques, tom. 1-2 tom. 3, liv. 7,8. 36. Bulletin du comité de la langue, de l'histoire et des
Bulletin du comité de la langue, de l'histoire et des arts de la France, n. 3. – 37. Bulletin de la commission historique du département du Nord, tom. 4, 1893. – 38. Mémoires de la société d'agriculture, sciences, arts et belles-lettres du département de l'Aisne, tom. 4, 2e série. – 39. Bulletin de la société antiquaires de l'Ouest, 4e trimestre, 1833. – 40. Mémoire sur le siège de Montargis en 1427, par M. F. Dupuis, in-8. – 41. Nécrologie liégeoise pour 1853. (Par M. le Capitaine.) 43. The numismatic chronicle, n. 63. – 44. The archaeological journal of the Archaeological