jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
considérer d'une vue large les choses militaires et internationales, le sénateur Lodge et le général Wood; mais le colonel tient ce qu'on sache que s'il n'éprouve pas une sympathie aussi spontanée pour M. Hughes que pour M. Lodge ou M. Wood, encore reconnaît-il au premier des qualités essentielles qui doivent le recommander à l'estime de tout le monde et à la particulière sympathie des Alliés. C'est avec ce ton, de conviction absolue et communicative qui lui est propre que le courant me donne son opinion sur M. Hughes. M. Hughes est avant tout un homme droit et net. Il a
est avant tout un homme droit et net. Il a un très haut sentiment de la justice, de la dignité. De plus, il possède une incontestable maîtrise en matière juridique et, toujours, il traduit ses mots en faits. Peut-être, en certaines questions, notamment concernant le blocus, aurait-il pris des décisions un peu différentes de celles adoptées par M. Wilson. Mais jamais, certes, il n'aurait soutenu que le gouvernement des Etats-Unis, par le traité de la Haye, supportât sans protester la violation de la Belgique par l'Allemagne. Jamais il n'aurait écrit deux notes pour une même chose. Il aurait, peut-être, averti.
deux notes pour une même chose. Il aurait, peut-être, averti. Mais, aussitôt après, il aurait agi selon sa conscience et pour l'honneur de la civilisation. C'est encore ce qu'il fera certainement dans l'avenir, si, comme je l'espère très sincèrement moi-même, Hughes devient bientôt président des Etats-Unis. Et M. Lechartier remarque très justement que cet étendu, dans la bouche de M. Roosevelt, qui aurait en tout temps une grande valeur, prend aujourd'hui une portée singulière, quand on pense que celui qui l'ose, est précisément son rival politique et le candidat du parti qui lui a fait en ces derniers mois la
parti qui lui a fait en ces derniers mois la plus violente et amère opposition. La France et l'opinion en Suisse allemande Après deux ans de guerre, les Suisses allemands ne sont pas encore parvenus à donner leur amitié et leur sympathie pleines et entières à la France libératrice, mais ils éprouvent à son égard l'admiration la plus sincère et le respect le plus profond deux sentiments presque inconnus au début d'août 1914. Toute l'évolution de l'opinion publique est là. D'une atmosphère d'indifférence – je ne voudrais pas dire d'aversion – est issue une atmosphère de déférence admirative. L'âme populaire
– est issue une atmosphère de déférence admirative. L'âme populaire s'est, en quelque sorte, transformée et si la France a le droit de prétendre à mieux, si la France a le droit de prétendre qu'on l'aime, du moins peut-elle être fière de ce revirement. Il y a très peu de temps la France apparaissait en pleine décadence aux Suisses des cantons allemands. Ils croyaient sincèrement, pour l'avoir souvent entendu répéter, que le déclin de la grande nation avait sonné et que ses destinées étaient accomplies. S'ils appréciaient à sa valeur son passé glorieux, ils n'avaient plus aucune foi en sa
son passé glorieux, ils n'avaient plus aucune foi en sa vitalité et en son lendemain. Par contre, l'Allemagne leur semblait dominer le monde par sa force et sa science, et s'ils ne lui reconnaissaient pas des origines aussi nobles que celles de la France et une histoire aussi brillante, ils croyaient fermement en son merveilleux avenir. Tout d'ailleurs tendait à fortifier ces conceptions dans l'esprit de la population allemande les journaux dont les redacteurs étaient tenus par des Allemands, les Universités et les écoles supérieures où professaient les Allemands, les relations économiques et financières toujours plus fréquentes avec les Allemands.
relations économiques et financières toujours plus fréquentes avec les Allemands. En ajoutant à cet ensemble de circonstances la similitude de race et de langage on obtient la somme des influences qui ont si lourdement pesé sur l'opinion, l'orientant fatalement vers l'Allemagne. Tandis qu'on connaissait tout de cette dernière, son organisation, sa puissance, sa richesse, on ne savait rien de la France, ou plutôt on ne considérait que ses défauts et sa faiblesse. Apparentée à un peuple qui se disait, qui se croyait le peuple élu, le peuple prédestiné et qui faisait croire aux autres la Suisse allemande malgré son peu
faisait croire aux autres la Suisse allemande malgré son peu d'ambition, éprouvait aussi quelque orgueil à se sentir d'une essence supérieure à ces Français dont le génie et la gloire avaient si longtemps illuminé le monde, et qui maintenant avaient dû passer aux mains de l'Allemagne le flambeau de la civilisation. Or, lorsque la marée allemande déferla vers Paris, les Allemands étaient persuadés que la France agonisait. L'union de tous les partis devant l'Invasion, l'enthousiasme patriotique de l'armée, la ferveur de la nation entière les avaient bien un peu surpris, mais l'Allemagne avait expliqué la chose en mettant en avant
mais l'Allemagne avait expliqué la chose en mettant en avant le chauvinisme français. Puis, quand les troupes allemandes eurent subi sur la Marne une défaite dont elles ne se relevèrent jamais, ils voulurent y voir un sursaut de l'énergie française, le sursaut du désespoir! La course à la mer, la bataille de l'Yser commencèrent à dessiller les yeux et révélèrent à ceux qui n'étaient pas aveuglés volontairement une France non épuisée, non abattue, mais vaillante, mais forte, qui avait arrêté puis cloué sur place la puissance militaire la plus formidable qu'on eût jamais connue. Alors les Allemands parlèrent de la
qu'on eût jamais connue. Alors les Allemands parlèrent de la carte de la guerre et comme ils n'étaient pas encore vaincus on s'imagina une fois de plus en Suisse allemande qu'ils seraient les vainqueurs. On avait dit aussi en Allemagne, et c'était un axiome, que l'organisation constituait une vertu essentiellement allemande et les Suisses allemands avaient accueilli cette parole comme un nouvel Évangile et s'en étaient pénétrés. Que l'on juge de leur stupéfaction lorsqu'ils virent la France dans une géniale improvisation procéder à la mobilisation de son industrie et créer de toutes pièces un matériel inexistant. Et, d'abord, ils s'étonnèrent.
de toutes pièces un matériel inexistant. Et, d'abord, ils s'étonnèrent. Puis ils pensèrent que jamais l'avance allemande ne pourrait être atteinte. Ils n'oubliaient qu'une chose, c'est que le mot impossible n'est pas français. Les faits se chargèrent eux-mêmes de prouver la véracité de ce paradoxe et dès ce jour le prestige allemand fut entamé. Mais Verdun vint rallier les hésitants. Un instant on crut que la forteresse allait tomber. La chute de Douaumont vint concrétiser ces prévisions. L'assurance de la presse allemande ne laissait plus l'ombre d'un doute. La France était frappée au défaut de la cuirasse. Mais la France
était frappée au défaut de la cuirasse. Mais la France ne désarmait pas. Verdun était toujours debout. Et c'est l'Allemagne qui sortait diminuée de l'épreuve. Le bandeau qui aveuglait la Suisse allemande se défaisait et l'on comprit enfin que l'empire du centre avait perdu la partie. On comprit surtout que la vérité n'était pas une exclusivité allemande. Pour en arriver là il avait fallu près de deux ans et des événements sans cesse en contradiction avec les prévisions et les affirmations d'outre-Rhin. Les Suisses alémaniques sont, il est vrai, d'esprit lent et réfléchi. Ils mettent longtemps pour adopter une idée,
lent et réfléchi. Ils mettent longtemps pour adopter une idée, longtemps aussi pour s'en débarrasser. Aujourd'hui seulement, ils reconnaissent que leur aveu était tant admiré et tant apprécié les Allemands, que s'ils les avaient dans leurs jugements placés au-dessus des autres peuples, ils devaient, en bonne justice et équité, une admiration et une estime égales à la nation qui leur avait fait échec, et qui avait ainsi permis l'organisation et la préparation de la victoire. Certes, du premier jour, la Suisse avait rendu un hommage unanime à la bravoure française, mais depuis peu les cantons alémaniques découvrent des vertus là
mais depuis peu les cantons alémaniques découvrent des vertus là où ils ne voyaient que vices. Par sa vaillance toujours incontestée, par son stoïcisme devant la douleur, par sa grandeur d'âme durant les mauvaises heures; par sa foi invincible dans ses radieuses destinées, la France s'était fait bien vite respecter par ceux-là même qui l'avaient le plus mal jugée. Elle a su forcer également l'admiration des plus récalcitrants par la science de ses généraux, par la force de ses armées, par le développement de son industrie. Aujourd'hui c'est un fait acquis. La cause française rallie sans arrêt des partisans nouveaux.
acquis. La cause française rallie sans arrêt des partisans nouveaux. L'accroissement de la vente des journaux romands et français en est la meilleure preuve. On ne croit plus beaucoup aux histoires de la presse d'outre-Rhin, et ceci ressemble à l'aventure du berger Lucas, qui avait tant crié « au loup » que personne ne se dérangea lorsque le loup vint pour de bon. Un jour peut-être le respect et l'admiration que la France a su acquérir, sans recourir aux procédés de propagande allemands et par ses seuls mérites, se transformera en amitié. Ce moment n'est peut-être pas très lointain. Déjà,
en amitié. Ce moment n'est peut-être pas très lointain. Déjà, dans les cantons les plus proches de la frontière allemande, on parle des Français en des termes si élogieux que les personnes qui se souviennent des propos tenus il y a quelques mois n'en peuvent croire leurs oreilles. En voici un exemple frappant: Je parlais, il y a une semaine, avec un petit garçon; un petit Suisse allemand qui ne sait pas un mot de français et qui n'est pas encore en état de penser par lui-même. Ses paroles étaient donc un écho de celles qu'il se disait chez lui.
donc un écho de celles qu'il se disait chez lui. Et comme je lui demandais "Aimes-tu les Allemands?" Il répondit en faisant une moue « Oh non, ils sont trop méchants, et « Et les Français, les aimes-tu ? Sans une seconde d'hésitation, il me cria « Vive la France ! » Ce vivat que l'on entend tout le long de la route que les grands blessés parcourent pour rentrer dans leur pays et que les Suisses allemands lançaient tout d'abord comme une marque de déférence et de politesse, ils le disent maintenant avec plus de conviction et bientôt viendra
le disent maintenant avec plus de conviction et bientôt viendra l'heure où ils le crieront peut-être avec la ferveur d'une amitié. Ecoutez LA VOIX. Avez-vous Américains du Passé et du Présent Il est peu d'ambassadeurs qui possèdent, dans les pays où ils sont, la situation et l'influence qui sont celles de M. Jules Favre à Washington. L'ambassadeur et la France ne font qu'un et l'honneur des deux y trouve son compte. On estimera que c'est faire de notre représentant un grand éloge. Ceux qui ont séjouré et ceux qui ont seulement passé à Washington seront d'avis que c'est une vérité.
seulement passé à Washington seront d'avis que c'est une vérité. Et que l'on ne croie point que la sympathie, si sincère et émouvante, dont les Etats-Unis ont tenu à nous donner, depuis le début de cette guerre, tant de preuves, ait simplifié pour notre représentant toute la tâche. Certes les grandes et presque incessantes luttes des diplomaties ont vu surtout l'Allemagne et l'Angleterre aux prises. A ne regarder que du dehors et de loin, il semblerait que la France se fût tenue toujours de l'autre côté; de la corde, eût assisté aux coups, n'eût dit que peu, rien, ou n'ait
assisté aux coups, n'eût dit que peu, rien, ou n'ait parlé, après chaque Round que pour approuver. A voir de plus près, c'est tout autre chose. La vérité est que chaque fois qu'il y eut de l'aigreur et il y en eut souvent entre les gouvernements des Alliés et celui des Etats-Unis, sur le sujet du coton ou au sujet du blocus, l'influence personnelle du représentant de la France a eu fort à faire, l'a fait sans bruit et s'est employée au mieux. Un déjeuner, où quatre personnes assistaient, sans aucun appoint, à l'ambassade de France, a été souvent, pour
aucun appoint, à l'ambassade de France, a été souvent, pour l'intérêt des Alliés, plus efficace que les notes les plus subtiles et circonstanciées qui répondaient à des représentations hautaines, indignées, menaçantes. Si, comme il est à présumer, l'histoire diplomatique de cette guerre est écrite quelque jour, la partie la moins curieuse ou la moins intéressante, ne sera certes pas celle qui exposera le rôle et le jeu des diverses diplomaties à Washington. M. l'ambassadeur, qui demande beaucoup à ses collaborateurs, exige davantage de lui-même. Il est au bureau douze heures chaque jour ou davantage, ne s'accorde de toute l'année ni
chaque jour ou davantage, ne s'accorde de toute l'année ni répit, ni congé son travail est infini. Parmi tant de besognes et souvent de si absorbantes, il a trouvé le temps d'écrire, en anglais, un livre. Dès sa publication, ce livre a été lu ici et réclamé partout. Son auteur a reçu d'inconnus, et des Etats les plus lointains de l'Ouest, des lettres d'approbation pour ne dire que le moins. Ce livre traite de la France et de l'Amérique. Il marque les relations cordiales et amicales qui n'ont cessé d'exister entre les deux pays depuis cinq siècles. Il est surtout
entre les deux pays depuis cinq siècles. Il est surtout écrit pour mieux faire connaître la France à l'Amérique. Ce serait trop de modestie de la part de la France de ne point chercher à savoir comment l'Amérique la connaît. Le livre se compose de sept études, dont la première et la plus longue, intitulée "Germany and France", a d'abord et partiellement paru en français dans la Revue des Revues. L'une, ~Histoire~ /o)'j~M/an~(/ /M/~fC~ C~t/, est plus spécialement l'histoire de la capitale des États-Unis, son plan, sa fondation par notre compatriote. ~Histoire~ est une monographie vivante du « grand Président
compatriote. ~Histoire~ est une monographie vivante du « grand Président », complétée par une analyse aiguë du sentiment que sa politique, sa personnalité ont fait naître et ont fixé en France et chez les Français de l'armée de l'Ouest. Trois allocutions, dont l'une, ~L'Épopée~ par l'ancien secrétaire d'État Elihu Root, enfin une très remarquable étude, ~L'Amérique face à la Prusse~ complètent l'ouvrage. En toutes ces études se marque le souci de l'auteur de reconstituer les grandes époques de l'histoire franco-américaine. En deux plus particulièrement, se montre son désir de détruire, par les documents et les faits, cette opinion, d'origine germanique,
par les documents et les faits, cette opinion, d'origine germanique, si soigneusement répandue, accréditée par les procédés germains des États-Unis, que les Français ne vinrent en aide aux Américains, lors de la grande Révolution que par antagonisme pour l'Angleterre. Dans ~Histoire~ et ~Vie~ et ~Vœux~ Franc~, à l'aide de mémoires, d'épistoles, de relations, l'auteur montre, et prouve que, non seulement la France, à l'époque de la cession du Canada déjà ouverte, n'était pas atteinte d'anglophobie, mais au contraire admirait, imitait tout ce qui était anglais. La vraie raison de cette aide toute désintéressée ouverte par la France à la jeune
aide toute désintéressée ouverte par la France à la jeune république sœur fut la sympathie pour un même idéal. « Liberté, philanthropie, droits naturels, tels furent les mots magiques qui entraînèrent une ardeur, comme une croisade, dans les cœurs de toute la jeunesse française. La cause devint véritablement une cause sacrée, celle de la liberté.» Peu après son débarquement, en Amérique et comme beaucoup, les Indiens mêmes, s'étonnaient que les Français vissent maintenant combattre dans les rangs de ceux qu'ils avaient d'abord combattus, Rochambeau donna cette seule décisive explication : « Les Français sont venus aider les Américains à conquérir
« Les Français sont venus aider les Américains à conquérir cette liberté naturelle que Dieu a donnée à l'homme. » Commentant cette parole de Rochambeau, l'auteur explique : « C'est contre ce que la force latente qui surmonta tous les obstacles et fut cause que la nation française tout entière s'affirma, du commencement à la fin, en faveur de l'Amérique et put applaudir à un traité d'alliance qui, en même temps qu'il lui faisait courir les plus graves risques, la défendait toute conquête, enfin à montrer une joie enthousiaste à la conclusion d'une paix qui, après une guerre victorieuse, n'ajoutait
la conclusion d'une paix qui, après une guerre victorieuse, n'ajoutait rien à ses possessions. Cette force fut donnée aux Français par la passion croissante pour la conserver pieusement cette liberté naturelle que Dieu a conférée à l'homme. La haine contre l'Angleterre, si vivifiée qu'elle put être par les dures conditions du traité de Paris qui nous avait enlevé le Canada en 1763, avait beaucoup moins à faire que ce qu'on le dit. Ce sentiment existait, il est vrai, au cœur de quelques-uns des chefs, même pas de tous aussi à cœur de quelques officiers, un petit nombre. Ce qui dominait
cœur de quelques officiers, un petit nombre. Ce qui dominait dans la masse du peuple, qui ignorait ces considérations, c'était seulement la sympathie pour des hommes qui voulaient combattre pour la justice et la liberté. » Ailleurs, l'auteur nous montre Washington doutant d'abord de la sincérité, de l'absence d'arrière-pensée et du désintéressement de la nation française lorsqu'elle venait offrir son amitié et son aide; Longtemps le général américain surveilla la conduite de la nouvelle alliée, pensant toujours qu'il découvrirait son but caché, un désir de conquête. Cependant la vie des camps et l'entrée des soldats à la bataille ne tardèrent
camps et l'entrée des soldats à la bataille ne tardèrent pas à dissiper complètement ses soupçons. « Ce n'était pas tout de suite écrit, l'auteur mais seulement peu à peu et par degrés qu'il vint à reconnaître qu'un trait particulier dans le caractère de ses ennemis d'autrefois les rendait dignes de son amitié : leur aptitude à l'enthousiasme désintéressé en faveur d'une idée qui leur est chère. Et sitôt cette certitude acquise, Washington met dans son amitié envers la France autant de franchise que la France en avait mis dans la sienne. » Bien curieuse et passionnante cette étude Washton
la sienne. » Bien curieuse et passionnante cette étude Washton /o~'i the F~c/ qui nous fait assister au développement du caractère de Washington et surtout à l'évolution de son sentiment envers la France depuis les jours de sa jeunesse et quand il parlait des « infernales méthodes françaises » jusqu'à la période de généreuse, durable amitié avec Rochambeau, La Fayette et les autres officiers venus de France à la conquête du bel idéal de liberté. Que de traits de caractère curieux ou jolis, intéressants toujours, sont révélés dans ces documents non encore publiés. Que de côtés de sentiment ou de
non encore publiés. Que de côtés de sentiment ou de jugement jusqu'ici ignorés et qui se trouvent mis en vive lumière. Washington, commandant d'armée et guerrier, professait pour la guerre la même horreur que gardent ceux qui l'ont vue de près. Il écrivait de Mount Vernon à son ami David Humphrey : « Mon souhait le plus cher est que cette plaie du genre humain (la guerre) soit bannie à jamais de ce monde et que les hommes et les femmes s'emploient à des travaux plus agréables et innocents qu'à fabriquer des instruments et à s'exercer eux-mêmes pour la destruction
fabriquer des instruments et à s'exercer eux-mêmes pour la destruction du genre humain. Cependant, il était d'avis que quelque pacifique que soit la politique générale d'un pays, ce pays ne devrait jamais être sans une préparation militaire adéquate à toute éventualité périlleuse. Car la guerre peut souvent ne pas dépendre de notre propre choix. » (Allocution au Congrès, 1796.) Ayant marqué ce double trait de caractère, l'auteur de Washton /o~'i the F~c/ se plaît à placer par la pensée le grand homme en face de la guerre actuelle. Et, imaginant son impression, il conclut : « Peut-être qui sait ?
son impression, il conclut : « Peut-être qui sait ? considérant la silencieuse résolution, l'abnégation et l'unanimité avec lesquelles le peuple français tout entier, au jour où la guerre lui fut déclarée par un ennemi acharné, essaya de défendre, de faire triompher la cause de l'indépendance, du libéralisme dans le conflit qui englobait le monde entier, le grand conducteur d'hommes pourrait être tenté d'écrire une fois de plus sur les pages de son journal intime les mots qu'il avait écrits le 1er mai 1781 « Notre généreuse alliée. Qui sait ? » En toutes ces études, et outre l'extrême intérêt
? » En toutes ces études, et outre l'extrême intérêt qu'elles achèvent à chaque fois, outre la haute valeur des documents nouveaux qui y sont présentés, il serait injuste de ne point marquer la qualité qui donne à la lecture de l'ouvrage entier un si grand charme, je veux parler du don de vie. Ce que l'auteur nous décrit, il l'anime, il le rend présent, il le fait vivre. Ce don de vie, sans quoi il n'est pas de véritable œuvre d'art, est ici à un très haut degré et il est partout. Pour cette raison, pour celles qui ont
il est partout. Pour cette raison, pour celles qui ont pu être signalées déjà, pour beaucoup d'autres qui n'ont pu être marquées dans une trop brève analyse, surtout pour le but qu'il atteint, le nouvel ouvrage que M. Jusserand présente aujourd'hui à l'Amérique apparaît mieux qu'une œuvre de science, mieux encore qu'une belle œuvre d'art; il est une grande œuvre nationale et française. G. Il y a un an Les Débats du mardi 3 août 1915 Entre Liège et Aix-la-Chapelle, dans la région de la Haye, un bataillon allemand, surpris en formation de rassemblement dans le village de Vaucy-sur-Fère, a
en formation de rassemblement dans le village de Vaucy-sur-Fère, a été soumis à un tir rapide et très efficace de plusieurs de nos Batteries. Pont-à-Mousson et les villages de Maidières et de Manoncourt-sur-Seine ont été bombardés avec des obus incendiaires. Le gouverneur de Lille, général von Heinrich, ayant besoin d'argent, désigna, le 5 juillet dernier, son lieutenant de police auprès du receveur municipal avec ordre de se faire remettre les céréales des coffres. Sur le refus formel du receveur, ce dernier fut conduit sous bonne escorte et emprisonné à la citadelle. Le lendemain, il était extrait de sa prison et
citadelle. Le lendemain, il était extrait de sa prison et reconduit à son bureau, il constata qu'en son absence, et sur ordre du gouverneur, les coffres avaient été ouverts à l'aide de chalumeaux, et que 400,000 francs avaient été votés par les Allemands. L'officier, satisfait de sa mission, déclara l'incident clos et annonça au receveur sa mise en liberté. Les trois percepteurs de contributions fixes chargés par le général Heinrich de cette brillante opération financière, portent les noms du capitaine Schwiering, aide de camp, lieutenant de police Marcinkowsky et sergent-major Kohn. Il y a célébrations Les Débats du samedi 3
Kohn. Il y a célébrations Les Débats du samedi 3 août 1916 Paris, 2 août. Le Roi a rendu une ordonnance le 2 juillet par laquelle il est enjoint à tous individus autres que les citoyens faisant partie de la garde nationale, les gardes forestiers et gardes champêtres, détenteurs d'armes de guerre, de les déposer à la mairie de leur domicile dans le délai d'un mois. Le Roi a bien voulu accorder à Mme la comtesse d'Ecquevilly née Durfort la permission de lui faire sa cour dans la salle du Trône. C'est cette faveur qui a donné lieu à l'annonce,
Trône. C'est cette faveur qui a donné lieu à l'annonce, dans quelques journaux, que Mme la comtesse d'Ecquevilly avait obtenu les honneurs du tabouret. La distribution des médailles frappées à l'occasion des grands événements publics n'est point, comme on l'a annoncé, un privilège réservé à l'Académie Française il est commun aux trois autres Académies qui composent, avec celle-ci, l'Institut royal de France. Ainsi, la médaille frappée pour le mariage de S.A.R. Mgr le duc de Berry a été distribuée à tous les membres de l'Institut. NOUVELLES POLITIQUES Contre les attentats de Lille Le cardinal Luçon, archevêque de Reims, ayant eu