jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
taches colorées sur la tête, la base du foulard et, éventuellement, les côtés. Le blanc domine sur l'ensemble de la robe. Pour marquer cette nette prédominance du blanc sur la couleur, ces robes seront décrites, par exemple, comme "blanc marqué de marron", "blanc marqué de fauve charbonné". Si l'on désirait faire apparaître les diverses étapes de disparition de la couleur, on pourrait utiliser les expressions "blanc fortement, moyennement, légèrement marqué de...". On sait que la limite extrême de l'envahissement du blanc correspond à la disparition totale de la couleur, qui reste limitée à la truffe et aux yeux, le chien
reste limitée à la truffe et aux yeux, le chien étant alors complètement blanc. Le fond blanc de la panachure de nombreux sujets présente, soit des taches colorées, soit des semis de poils rappelant la couleur initiale de la robe. Ce sont, d'une part les tachetures et, d'autre part, les mélanges. Tout se passe comme si la panachure, en envahissant la robe, avait laissé subsister des îlots colorés. Ces derniers, de quelques millimètres de diamètre, à bords arrondis, sont de la couleur qu'aurait présentée la robe à cet endroit si la panachure avait été absente. Lorsqu'ils sont foncés (noir, marron,
la panachure avait été absente. Lorsqu'ils sont foncés (noir, marron, bleu), on les appelle "mouchetures", lorsqu'ils sont clairs (fauve, sable), ce sont des "truitures". La robe peut alors se décrire en ajoutant à la nomenclature le mot moucheté ou truité. Par exemple, on parlera de robe "blanche et noire mouchetée". La densité des taches peut être notée en complétant par : "légèrement, moyennement ou fortement tachetée". S'il n'y a que quelques tachetures bien isolées et très espacées : la robe est légèrement tachetée. Inversement, de nombreuses tachetures très proches les unes des autres, ne laissant apparaître que peu de blanc,
unes des autres, ne laissant apparaître que peu de blanc, donnent une robe fortement tachetée. Les robes présentent des zones blanches où les poils blancs sont intimement mélangés avec des poils colorés de la teinte de la robe initiale. De manière à ne pas trop s'écarter de ce qui est classique dans l'extérieur des animaux domestiques, on gardera le terme "rouanne" pour désigner le mélange de poils blancs et de poils fauves, et "grisonné" pour le mélange de poils blancs et de poils noirs ou bleus. Suivant la densité des poils colorés, il serait possible de distinguer des robes "légerement,
poils colorés, il serait possible de distinguer des robes "légerement, moyennement et fortement rouannées" ou grisonnées". Cette classification des robes du chien vise à rendre cohérente leur description. Elle permet également de définir de façon relativement précise les diverses couleurs observées chez les animaux, sans tenir compte des nuances de teintes, en se fondant à la fois sur une description phénotypique des animaux et sur des données génétiques. Construite de façon logique, elle part de robes simples pour aboutir à des robes complexes de sorte que son utilisation nécessite, au départ, une certaine adaptation due à la difficulté de maniement
départ, une certaine adaptation due à la difficulté de maniement des termes proposés. La nomenclature qui semble bien adoptée au chien, peut également s'utiliser dans d'autres espèces animales, sans modification notable, comme le montre un travail sur le Lapin (KERVEILLANT, 1983). BIBLIOGRAPHIE BUFFET Dominique-Hélène. Les robes chez le Chien. Essai de normalisation d'une nomenclature. Thèse de Doctorat Vétérinaire, Alfort-Créteil, 1976. KERVEILLANT J.Y. Contribution à l'étude des robes chez le Lapin. Thèse de Doctorat Vétérinaire, Nantes, 1983. SCHEMAS EXPLICATIFS DES TERMES À RETENIR POUR LA DESCRIPTION DE LA ROBE LA COULEUR DE LA ROBE CHEZ LE CHAT DE CONCOURS POINTS DE
DE LA ROBE CHEZ LE CHAT DE CONCOURS POINTS DE VUE DES ÉLEVÉURS ET DU PUBLIC Ph. BOSSE Maître-Assistant Agrégé à l'E.N.V. Alfort Service de Zootechnie et Economie Rurale ESUM : Le point de vue des éleveurs est évalué tout d'abord en comparant, pour les deux Principaux standards (CFA et GCCF), les variétés reconnues et l'importance accordée à la couleur de la robe. En dehors des différences mises en évidence, il ressort que la notion de race chez le chat n'est généralement pas basée sur ce critère. La dynamique de la création et de la reconnaissance des nouvelles variétés chez
la création et de la reconnaissance des nouvelles variétés chez le Siamese et le Persan permet ensuite de reconstituer les "transferts" de certains allèles d'un groupe morphologique à un autre, et de montrer la prolifération récente de nouvelles variétés. Le point de vue du public est évalué par une enquête auprès de 241 visiteurs des expositions parisiennes. Les critères entrant dans le choix lors de l'acquisition d'un chat et le profil du "chat idéal" sont discutés. Le goût du public ne recouvre pas toujours celui des éleveurs, notamment pour ce qui concerne les types morphologiques. Le chat sera peut-être l'animal
qui concerne les types morphologiques. Le chat sera peut-être l'animal de compagnie par excellence des foyers citadins de demain, supplantant ainsi son rival direct, le chien. Cette supplantation est déjà effective aux États-Unis depuis 1987. En France, avec entre 6 et 7 millions d'individus présents dans 21 à 23% des ménages, le chat reste encore le second animal de compagnie le plus souvent possédé. On peut supposer que cette vogue pour la gente féline s'accompagnera d'une promotion du chat de race auprès du grand public, et il faut bien constater que ces dernières années le public parisien fréquente assidûment les
que ces dernières années le public parisien fréquente assidûment les expositions félines, pourtant bien nombreuses. De plus, le pourcentage des animaux à pedigree sur l'ensemble de la population de l'espèce est déjà de 17% pour le chat contre 12% pour le chien. L'intérêt pour les chats de race, et donc pour tout ce qui touche à leur élevage et à leur sélection, est tout à fait d'actualité. Il apparaît nettement que pour ce qui est de la sélection, Felis catus domesticus se distingue de Canis familiaris. En effet, sur le plan de l'organisation, les instances gérant la félinotechnie, loin d'être
plan de l'organisation, les instances gérant la félinotechnie, loin d'être fédérées autour d'un seul organisme, constituent une véritable "jungle" de clubs et associations défendant leurs livres génétiques qui ne se reconnaissent pas tous entre eux. Mais le plus intéressant pour notre sujet réside dans la "philosophie" de l'amélioration génétique des éleveurs félins. Nous résumerons cette "philosophie" en deux points essentiels. Le premier point est l'aspect non figé, voire créatif concernant les races. De ces dernières années, sont apparus l'Exotic Shorthair, Persan à poils mi-longs, l'American Curl, mutant avec des oreilles incurvées, le Chat du Bengale et le California Spotted Cat,
incurvées, le Chat du Bengale et le California Spotted Cat, deux races de type spotted tabby obtenues par fixation d'un sage croisement de diverses races. Le second point est l'aspect extrêmement évolutif des variétés reconnues pour chaque race. Il en résulte qu'à l'inverse de ce qui se passe chez l'espèce canine, le nombre de races reste relativement modeste, par contre le nombre de variétés par race peut être très important. Pour donner un ordre de grandeur à ce phénomène, nous savons que la Fédération Internationale Féline (F.I.F.E.) ne reconnaît en 1990 que 24 races contre environ 195 reconnues par la
1990 que 24 races contre environ 195 reconnues par la Fédération Cynologique Internationale. Cependant ce ne sont pas moins de 148 variétés de robes qui sont reconnues pour la seule race Persan. La couleur du pelage est donc très importante pour la félinotechnie et nous allons essayer d'aborder cet aspect sous deux angles bien complémentaires, celui des éleveurs et celui du public. Un troisième angle est celui du généticien, mais il a déjà été détaillé, pour la Société d'Ethnozootechnie, par le Professeur DREUX lors d'une journée d'étude consacrée au chat. Nous considérerons donc l'essentiel de la génétique acquise. COULEUR DE
Nous considérerons donc l'essentiel de la génétique acquise. COULEUR DE LA ROBE CHEZ LE CHAT : LE POINT DE VUE DES ÉLEVÈURS 1.1.1 Comparaison des différents standards. Ainsi que nous l'avons signalé dans l'introduction, l'espèce féline se singularise par la multiplicité de ses associations d'élevage et de ses Livres d'Origines. Il convient d'ajouter à cela qu'il existe plusieurs standards pour chaque race ! Sans entrer dans les détails, nous dirons seulement que les deux principaux standards en usage sont celui du Governing Council of the Cat Fancy (G.C.C.F.), principale organisation d'élevage félin en Grande-Bretagne, et celui de la Cat Fanciers'
d'élevage félin en Grande-Bretagne, et celui de la Cat Fanciers' Association (C.F.A.), importante organisation aux États-Unis. En France, la Fédération Féline Française (F.F.F.) qui regroupe les Cat Clubs, est membre de la Fédération Internationale Féline (F.I.F.E.). Fe), elle-même affiliée au GCCF. À ce titre, les Cat Clubs se réfèrent uniquement aux standards GCCF. Les autres Associations, dites "indépendantes", utilisent diversement les standards du GCCF et/ou ceux de la CFA. Cette situation n'est pas sans conséquences, car GCCF et CFA présentent des différences tant pour les races que pour les variétés par race reconnues. Ainsi, la CFA est plus innovatrice pour
par race reconnues. Ainsi, la CFA est plus innovatrice pour les races reconnues avec, en 1989, 31 races reconnues contre seulement 24 pour la FIFe. Nous ne développerons pas ici la polémique portant sur ces différences, puisqu'il s'agit pour nous de traiter de couleurs de pelage. Pour ces dernières, la tendance s'inverse, puisque la FIFe est très en avance pour le nombre de variétés reconnues par race. Ainsi, la FIFe reconnait actuellement, sans les spotted tabby, 101 variétés pour le British Shorthair (l'Européen de concours anglais) et 148 variétés pour le Persan (y compris Persan Chinchilla et Persan Colourpoint). La
le Persan (y compris Persan Chinchilla et Persan Colourpoint). La CFA ne reconnait respectivement que 24 et 65 variétés pour ces deux races. L'examen détaillé des listes des variétés reconnues tend à montrer que les différences portent essentiellement sur les variétés rouge, crème, chocolat et lilas, soit en self (c'est-à-dire en robe unie), soit en tabby (c'est-à-dire en robe avec rayures), ou encore en écaille de tortue. Les raisons exactes de ces divergences nous sont inconnues. Cependant, une nouvelle variété n'est reconnue que lorsque la Commission des Juges d'une Organisation pense que les nouveaux sujets sont suffisamment proches du standard
pense que les nouveaux sujets sont suffisamment proches du standard général de la race et qu'ils sont suffisamment nombreux. Il faut alors penser, soit que la CFA est plus rigoureuse que le GCCF, soit que le "niveau" de sélection est différent entre l'Europe et les USA. Seule une étude plus approfondie apporterait la solution. En dehors des différences concernant le nombre et la nature des variétés reconnues, il est intéressant d'observer celles qui existent pour l'importance accordée dans les standards à la couleur de la robe. Pour cela, il faut comparer les "échelles de points", bases objectives théoriques du jugement
comparer les "échelles de points", bases objectives théoriques du jugement des individus. Ici encore des différences notoires existent. Ainsi, sur 100 points, la FIFe accorde plus d'importance que la CFA à la couleur du pelage pour l'Abyssin, le British Shorthair ou le Persan. Toutefois, cet état de chose n'a cependant qu'une incidence limitée sur la qualité des jugements rendus dans les expositions des Clubs indépendants, lesquels font appel, rappelons-le à l'un ou l'autre des standards GCCF ou CFA. En effet, nous avons pu constater, en observant leur travail, que les juges n'utilisent que très rarement les échelles de points, sauf
juges n'utilisent que très rarement les échelles de points, sauf pour les cas "litigieux" et pour les races très rares. Pour la majorité des jugements, l'appréciation se fait de façon plus subjective et en fonction des textes du standard. Or les textes des standards GCCF et CFA, sont relativement similaires concernant la description des variétés de robe. 1.1.2 Comparaison des diverses races. Pour comparer la situation des différentes races, nous nous placerons dans le cadre de ce qui est reconnu par la FIFe en 1988. Les 23 races reconnues par la FIFe en 1988 se scindaient, ainsi qu'il apparaît dans
la FIFe en 1988 se scindaient, ainsi qu'il apparaît dans le Tableau suivant, en trois groupes au regard du nombre des variétés acceptées pour chacune d'entre elles. Tableau 1 REGROUPEMENT DES RACES RECONNUES PAR LA FIFe EN 1989 EN FONCTION DU NOMBRE DE VARIETES ACEPTEES selon (4) GROUPES ET RACES Nombre de variétés reconnues 1 GROUPES ET RACES GROUPE N°1 ANGORATURC TURC VAN BLEU RUSSE CHARTREUX ——————————— KORAT — GROUPE N°2 SACRE DE BIRMANIE (reconnaissance en 1990 des écailles et des rouges) BIRMANIE ABYSSIN SOMAISE SIAMOIS BAUNAIS GROUPE N°3 EUROPEEN ORIENTAL JAVANAIS BRITISH SHORTHAIR PERSAN à toutes variétés ou presque.
ORIENTAL JAVANAIS BRITISH SHORTHAIR PERSAN à toutes variétés ou presque. Autres races (MANX, MAINE) acceptées (COON, REX, etc.) La couleur du pelage est donc très importante pour la félinotechnie et nous allons essayer d'aborder cet aspect sous deux angles bien complémentaires, celui des éleveurs et celui du public. Un troisième angle est celui du généticien, mais il a déjà été détaillé, pour la Société d'Ethnozootechnie, par le Professeur DREUX lors d'une journée d'étude consacrée au chat (12) Nous considérerons donc l'essentiel de la génétique acquise. COULEUR DE LA ROBE CHEZ LE CHAT : LE POINT DE VUE DES ELEVEURS 1.1
LE CHAT : LE POINT DE VUE DES ELEVEURS 1.1 LA SITUATION ACTUELLE 1.1.1 Comparaison des différents standards. Ainsi que nous l'avons signalé dans l'introduction, l'espèce féline se singularise par la multiplicité de ses associations d'élevage et de ses Livres d'Origines. Il convient d'ajouter à cela qu'il existe plusieurs standards pour chaque race ! Sans entrer dans les détails, nous dirons seulement que les deux principaux standards en usage sont celui du Gouverning Council of the Cat Fancy (GCCF), principale organisation d'élevage félin en Grande-Bretagne, et celui de la Cat Fanciers' Association (CFA), importante organisation aux Etats-Unis. En France, la
Fanciers' Association (CFA), importante organisation aux Etats-Unis. En France, la Fédération Féline Française (FFF) qui regroupe les Cat Clubs, est membre de la Fédération Internationale Féline (FIFe), elle-même affiliée au GCCF. À ce titre, les Cat Clubs se réfèrent uniquement aux standards GCCF. Les autres Associations, dites "indépendantes", utilisent diversement les standards du GCCF et/ou ceux de la CFA. Cette situation n'est pas sans conséquences, car GCCF et CFA présentent des différences tant pour les races que pour les variétés par race reconnues. Ainsi, la CFA est plus innovatrice pour les races reconnues avec, en 1989, 31 races reconnues contre
les races reconnues avec, en 1989, 31 races reconnues contre seulement 24 pour la FIFe. Nous ne développerons pas ici la polémique portant sur ces différences, puisqu'il s'agit pour nous de traiter de couleurs de pelage. Pour ces dernières, la tendance s'inverse, puisque la FIFE est très en avance pour le nombre de variétés reconnues par race. Ainsi, la FIFE reconnait actuellement, sans les spotted tabby, 101 variétés pour le British Shorthair (l'Européen de concours anglais) et 148 variétés pour le Persan (y compris Persan Chinchilla et Persan Colorpoint). La CFA ne reconnait respectivement que 24 et 65 variétés pour
CFA ne reconnait respectivement que 24 et 65 variétés pour ces deux races. L'examen détaillé des listes des variétés reconnues tend à montrer que les différences portent essentiellement sur les variétés rouge, crème, chocolat et lilas, soit en self (c'est-à-dire en robe unie), soit en tabby (c'est-à-dire en robe avec rayures), ou encore en écaille de tortue. Les raisons exactes de ces divergences nous sont inconnues. Cependant, une nouvelle variété n'est reconnue que lorsque la Commission des Juges d'une Organisation pense que les nouveaux sujets sont suffisamment proches du standard général de la race et qu'ils sont suffisamment nombreux. Il
général de la race et qu'ils sont suffisamment nombreux. Il faut alors penser, soit que la CFA est plus rigoureuse que le GCCF, soit que le "niveau" de sélection est différent entre l'Europe et les USA. Seule une étude plus approfondie apporterait la solution. En dehors des différences concernant le nombre et la nature des variétés reconnues, il est intéressant d'observer celles qui existent pour l'importance accordée dans les standards à la couleur de la robe. Pour cela, il faut comparer les "échelles de points", bases objectives théoriques du jugement des individus. Ici encore des différences notoires existent. Ainsi, sur
des individus. Ici encore des différences notoires existent. Ainsi, sur 100 points, la FIFE accorde plus d'importance que la CFA à la couleur du pelage pour l'Abyssin, le British Shorthair ou le Persan. Cet état de chose n'a cependant qu'une incidence limitée sur la qualité des jugements rendus dans les expositions des Clubs indépendants, lesquels font appel, rappelons-le à l'un ou l'autre des standards GCCF ou CFA. En effet, nous avons pu constater, en observant leur travail, que les juges n'utilisent que très rarement les échelles de points, sauf pour les cas "litigieux" et pour les races très rares. Pour
les cas "litigieux" et pour les races très rares. Pour la majorité des jugements, l'appréciation se fait de façon plus subjective et en fonction des textes du standard. Or les textes des standards GCCF et CFA, sont relativement similaires concernant la description des variétés de robe. Comparaison des diverses races. Pour comparer la situation des différentes races, nous nous placerons dans le cadre de ce qui est reconnu par la seule FIFE (4,6). Les 23 races reconnues par la FIFE en 1988 se scindaient, ainsi qu'il apparaît dans le Tableau suivant, en trois groupes au regard du nombre des variétés
suivant, en trois groupes au regard du nombre des variétés acceptées pour chacune d'entre elles. Tableau 1 REGROUPEMENT DES RACES RECONNUES PAR LA FIFE EN 1989 EN FONCTION DU NOMBRE DE VARIETES ACEPTEES d'après (4) GROUPES ET RACES Nombre de variétés reconnues 1 - ANGORA TURC 11 2 - ANCO, COER, TURC 1 TURC VAN 1 BLEU RUSSE 1 CHARTREUX 1 LOCHET 1 GROUPE II - SACRE DE BIRMANIE 1 4 1 (reconnaissance en 1990 des écailles et des rouges) BURMESE 10 ABYSSIN 18 SOMALI 18 SIAMOIS 21 BENGALI 21 SIAMOIS 21 GROUPE III - EUROPEEN 58 ORIENTAL 94 JAVANAIS
SIAMOIS 21 GROUPE III - EUROPEEN 58 ORIENTAL 94 JAVANAIS 120 BRITISH SHORTHAIR 120 PERSAN 148 EXOTIC SHORTHAIR toutes variétés ou presque Autres races (MANX, MAINE toutes variétés ou presque SiQQN. REX. etc.) acceptées. Le croisement dès le XVIIème siècle en Europe occidentale avec des chats d'Asie Mineure, les actuels Angora. Nous ne détaillerons pas cet épisode, au demeurant très bien étudié par SIMONNET (26). Une très longue sélection a permis ensuite d'obtenir les caractères typiques de la race actuelle : morphologie très massive et bréviligne associée à un poil et sous-poil long et d'une grande finesse. Pour ce qui
et sous-poil long et d'une grande finesse. Pour ce qui est de la couleur, nous étudierons les listes des variétés reconnues par la FIFE à diverses époques, telles que répertoriées dans l'Annexe 2. Nous pouvons observer que dès 1938 (18), 13 variétés étaient reconnues. Certaines variétés "originales" existaient déjà depuis longtemps. Ainsi, les premiers fumé (smoke = aa,I-) seraient apparus vers 1800, issus d'une portée de silver tabby (A-,I-)(15). C'est vers la même époque que les premiers chinchillas (A-,I-,Ch-) seraient apparus, issus d'un accouplement entre reproducteurs tabby et reproducteurs fumés et "légèrement tiquetés" (8,28). Cependant, les premiers chinchillas exposés en
et "légèrement tiquetés" (8,28). Cependant, les premiers chinchillas exposés en Grande-Bretagne ne le furent qu'en 1894 et ils étaient encore fort imparfaits. La reconnaissance officielle par le GCCF n'interviendra qu'en 1901 (28). Soulignons que l'origine de ces variétés reste difficile à préciser : le gène I inhibiteur des phéomélanines et le gène Ch responsable du "tipping" (10) provenaient-ils des européens communs ou des chats Angora ? Toutes les hypothèses sont possibles, d'autant que pour l'Angora, l'idée qu'ils soient essentiellement blancs (comme c'est le cas actuellement) est totalement erronée. C'est ce que prouve cet extrait d'une lettre de 1856 expédiée par
que prouve cet extrait d'une lettre de 1856 expédiée par M. LOTTIN de la VAL au Président de la Société Impériale d'Acclimatation et parlant des chats Angora : mais les plus beaux que j'ai vus appartenaient à l'archevêque de Van, ville située dans l'est du Kurdistan, sur les frontières de l'Aderbaïdjan. Il en possédait trois : un de couleur gris perle, un orangé moucheté de blanc et de noir, et le troisième complètement blanc. La panachure de la variété écaille et blanc aurait donc pu provenir des ancêtres angora. Cependant, il semble qu'elle ait été "réintroduite" chez le Persan à
il semble qu'elle ait été "réintroduite" chez le Persan à partir de chats Européens poils courts. C'est la robe tricolore, soit encore écaille et blanc (aa, B-, C-, D-, S-, Oo), qui sera la première fixée. Les variétés bicolores ne seront admises que beaucoup plus tard : 1966 pour le GCCF et 1971 pour la FIFe. La raison essentielle de ce retard a sans doute été la volonté de fixer un patron particulier de panachures, alors que l'on sait maintenant que ceci est pratiquement impossible du fait de l'action de nombreux polygènes modificateurs en complément du gène "S". De façon
nombreux polygènes modificateurs en complément du gène "S". De façon raisonnable, le standard actuel se limite à imposer : "Les couleurs doivent être nettes et bien distribuées, pas plus de 2/3 de la robe en couleur solide et pas plus de la moitié en blanc." Tout comme pour le Siamois, nous constatons que le nombre de nouvelles variétés reconnues entre 1900 et 1970 reste très faible, se limitant aux bicolores précités, à la variété blanc aux yeux oranges et au Persan colourpoint. Le Persan blanc aux yeux oranges a été reconnu vers 1938 par le GCCF et on le retrouve
reconnu vers 1938 par le GCCF et on le retrouve dans la liste de la FIFe de 1955. Il faut préciser qu'au départ seuls les blancs aux yeux bleus existaient. Il semble que les yeux oranges et aussi les yeux impairs (encore appelés vairons) proviennent de croisements de "retracement" visant à améliorer le type des Persans blancs aux yeux bleus, alors assez proche de celui de l'Angora, c'est-à-dire assez léger. La création du Persan colourpoint mérite plus ample développement. Les premiers essais "d'habillage d'un Persan avec les points du Siamois ne furent pas liés à un souci d'esthétique, mais plutôt
ne furent pas liés à un souci d'esthétique, mais plutôt à un programme de recherche génétique sur la transmission des caractères de la robe. Ils furent réalisés vers 1924 par des chercheurs suédois et plus tard dans les années 1930 aux USA. Cependant, ces travaux s'arrêtèrent rapidement, restant au stade d'un chat colourpoint à poils longs mais rather de type siamois, c'est-à-dire sans doute proche de l'actuel Balinais. Les véritables programmes de sélection à visées esthétiques reprirent dans les années 1950 en Grande-Bretagne et aussi semble-t-il un peu plus tôt en France. Le programme français utilisera un peu trop de