jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
autrui. Sans désirs, sans besoins intellectuels, sa seule ambition est de trouver des plaisirs dans les fruits de sa propriété, et de ne rien donner de là. Lorsque le poids des ans et le long usage de la bêche ont donné à son corps ce pli de la terre que l'on remarque chez certains vieillards qui marchent avec une colonne dorsale parallèle au sol qu'ils ont si longtemps arrosé, il est dans l'habitude de faire ses dispositions de ses biens à ses enfants, comptant sur leur cœur pour rendre à sa vieillesse les soins qu'il a donné à leur enfance.
sa vieillesse les soins qu'il a donné à leur enfance. Alors il arrive toujours une de ces deux choses : Ou bien le père, spéculant sur l'appétit de sa femme pour la terre, leur fait donation à un prix excessif, exige d'eux en retour que le bien ne rapporte, et ne fait en réalité qu'encerner en rente viagère. Dans ce cas, il vit et meurt plein de jours au milieu de l'impatience de ses enfants, ruinés par cette propriété onéreuse (et commis la faute d'accepter, de convoiter peut-être). Ou bien il fait libéralement les choses et sincèrement et simplement, à
il fait libéralement les choses et sincèrement et simplement, à la seule condition qu'ils passent tour à tour les divers mois de l'année. BULLETIN DU MOUVEMENT SOCIAL Notre antique rivale, la perfide Albion, suit avec un vif intérêt ces débats; elle avait envoyé un M. Canning, qui au sortir d’une des séances, s'écria : « Dans cinquante ans, nous reprendrons les villes de l'ouest de la France! » tant à son résultat de la loi sur le partage indéfini des sucres, devait avoir pour résultat inévitable une ruine chaîne! Une fois qu'il possède quelques champs, le plus sa vanité de
fois qu'il possède quelques champs, le plus sa vanité de propriétaire et dédaigne de travailler pour autrui. Sans désirs, sans besoins intellectuels, sa seule ambition est de trouver des plaisirs dans les fruits de sa propriété, et de ne rien donner de là. Lorsque le poids des ans et le long usage de la bêche ont donné à son corps ce pli de la terre que l'on remarque chez certains vieillards qui marchent avec une colonne dorsale parallèle au sol qu'ils ont si longtemps arrosé, il est dans l'habitude de faire ses dispositions de ses biens à ses enfants, comptant
faire ses dispositions de ses biens à ses enfants, comptant sur leur cœur pour rendre à sa vieillesse les soins qu'il a donné à leur enfance. Alors il arrive toujours une de ces deux choses : Ou bien le père, spéculant sur l'appétit de sa femme pour la terre, leur fait donation à un prix excessif, exige d'eux en retour que le bien ne rapporte, et ne fait en réalité qu'encerner en rente viagère. Dans ce cas, il vit et meurt plein de jours au milieu de l'impatience de ses enfants, ruinés par cette propriété onéreuse (et commis la faute
enfants, ruinés par cette propriété onéreuse (et commis la faute d'accepter, de convoiter peut-être). Ou bien il fait libéralement les choses et sincèrement et simplement, à la seule condition qu'ils passent tour à tour les divers mois de l'année. BULLETIN DU MOUVEMENT SOCIAL Notre antique rivale, la perfide Albion, suit avec un vif intérêt ces débats; elle avait envoyé un M. Canning, qui au sortir d’une des séances, s'écria : « Dans cinquante ans, nous reprendrons les villes de l'ouest de la France! » tant à son résultat de la loi sur le partage indéfini des sucres, devait avoir pour
loi sur le partage indéfini des sucres, devait avoir pour résultat inévitable une ruine chaîne! Une fois qu'il possède quelques champs, le plus sa vanité de propriétaire et dédaigne de travailler pour autrui. Sans désirs, sans besoins intellectuels, sa seule ambition est de trouver des plaisirs dans les fruits de sa propriété, et de ne rien donner de là. Lorsque le poids des ans et le long usage de la bêche ont donné à son corps ce pli de la terre que l'on remarque chez certains vieillards qui marchent avec une colonne dorsale parallèle au sol qu'ils ont si longtemps
une colonne dorsale parallèle au sol qu'ils ont si longtemps arrosé, il est dans l'habitude de faire ses dispositions de ses biens à ses enfants, comptant sur leur cœur pour rendre à sa vieillesse les soins qu'il a donné à leur enfance. Alors il arrive toujours une de ces deux choses : Ou bien le père, spéculant sur l'appétit de sa femme pour la terre, leur fait donation à un prix excessif, exige d'eux en retour que le bien ne rapporte, et ne fait en réalité qu'encerner en rente viagère. Dans ce cas, il vit et meurt plein de jours
Dans ce cas, il vit et meurt plein de jours au milieu de l'impatience de ses enfants, ruinés par cette propriété onéreuse (et commis la faute d'accepter, de convoiter peut-être). Ou bien il fait libéralement les choses et sincèrement et simplement, à la seule condition qu'ils passent tour à tour les divers mois de l'année. BULLETIN DU MOUVEMENT SOCIAL Notre antique rivale, la perfide Albion, suit avec un vif intérêt ces débats; elle avait envoyé un M. Canning, qui au sortir d’une des séances, s'écria : « Dans cinquante ans, nous reprendrons les villes de l'ouest de la France! »
nous reprendrons les villes de l'ouest de la France! » tant à son résultat de la loi sur le partage indéfini des sucres, devait avoir pour résultat inévitable une ruine chaîne! Une fois qu'il possède quelques champs, le plus sa vanité de propriétaire et dédaigne de travailler pour autrui. Sans désirs, sans besoins intellectuels, sa seule ambition est de trouver des plaisirs dans les fruits de sa propriété, et de ne rien donner de là. Lorsque le poids des ans et le long usage de la bêche ont donné à son corps ce pli de la terre que l'on remarque
son corps ce pli de la terre que l'on remarque chez certains vieillards qui marchent avec une colonne dorsale parallèle au sol qu'ils ont si longtemps arrosé, il est dans l'habitude de faire ses dispositions de ses biens à ses enfants, comptant sur leur cœur pour rendre à sa vieillesse les soins qu'il a donné à leur enfance. Alors il arrive toujours une de ces deux choses : Ou bien le père, spéculant sur l'appétit de sa femme pour la terre, leur fait donation à un prix excessif, exige d'eux en retour que le bien ne rapporte, et ne fait
en retour que le bien ne rapporte, et ne fait en réalité qu'encerner en rente viagère. Dans ce cas, il vit et meurt plein de jours au milieu de l'impatience de ses enfants, ruinés par cette propriété onéreuse (et commis la faute d'accepter, de convoiter peut-être). Ou bien il fait libéralement les choses et sincèrement et simplement, à la seule condition qu'ils passent tour à tour les divers mois de l'année. BULLETIN DU MOUVEMENT SOCIAL Notre antique rivale, la perfide Albion, suit avec un vif intérêt ces débats; elle avait envoyé un M. Canning, qui au sortir d’une des séances,
envoyé un M. Canning, qui au sortir d’une des séances, s'écria : « Dans cinquante ans, nous reprendrons les villes de l'ouest de la France! » tant à son résultat de la loi sur le partage indéfini des sucres, devait avoir pour résultat inévitable une ruine chaîne! Une fois qu'il possède quelques champs, le plus sa vanité de propriétaire et dédaigne de travailler pour autrui. Sans désirs, sans besoins intellectuels, sa seule ambition est de trouver des plaisirs dans les fruits de sa propriété, et de ne rien donner de là. Lorsque le poids des ans et le long usage
là. Lorsque le poids des ans et le long usage de la bêche ont donné à son corps ce pli de la terre que l'on remarque chez certains vieillards qui marchent avec une colonne dorsale parallèle au sol qu'ils ont si longtemps arrosé, il est dans l'habitude de faire ses dispositions de ses biens à ses enfants, comptant sur leur cœur pour rendre à sa vieillesse les soins qu'il a donné à leur enfance. Alors il arrive toujours une de ces deux choses : Ou bien le père, spéculant sur l'appétit de sa femme pour la terre, leur fait donation
l'appétit de sa femme pour la terre, leur fait donation à un prix excessif, exige d'eux en retour que le bien ne rapporte, et ne fait en réalité qu'encerner en rente viagère. Dans ce cas, il vit et meurt plein de jours au milieu de l'impatience de ses enfants, ruinés par cette propriété onéreuse (et commis la faute d'accepter, de convoiter peut-être). Ou bien il fait libéralement les choses et sincèrement et simplement, à la seule condition qu'ils passent tour à tour les divers mois de l'année. BULLETIN DU MOUVEMENT SOCIAL Notre antique rivale, la perfide Albion, suit avec un
SOCIAL Notre antique rivale, la perfide Albion, suit avec un vif intérêt ces débats; elle avait envoyé un M. Canning, qui au sortir d’une des séances, s'écria : « Dans cinquante ans, nous reprendrons les villes de l'ouest de la France! » tant à son résultat de la loi sur le partage indéfini des sucres, devait avoir pour résultat inévitable une ruine chaîne! Une fois qu'il possède quelques champs, le plus sa vanité de propriétaire et dédaigne de travailler pour autrui. Sans désirs, sans besoins intellectuels, sa seule ambition est de trouver des plaisirs dans les fruits de sa propriété,
de trouver des plaisirs dans les fruits de sa propriété, et de ne rien donner de là. Lorsque le poids des ans et le long usage de la bêche ont donné à son corps ce pli de la terre que l'on remarque chez certains vieillards qui marchent avec une colonne dorsale parallèle au sol qu'ils ont si longtemps arrosé, il est dans l'habitude de faire ses dispositions de ses biens à ses enfants, comptant sur leur cœur pour rendre à sa vieillesse les soins qu'il a donné à leur enfance. Alors il arrive toujours une de ces deux choses :
Alors il arrive toujours une de ces deux choses : Ou bien le père, spéculant sur l'appétit de sa femme pour la terre, leur fait donation à un prix excessif, exige d'eux en retour que le bien ne rapporte, et ne fait en réalité qu'encerner en rente viagère. Dans ce cas, il vit et meurt plein de jours au milieu de l'impatience de ses enfants, ruinés par cette propriété onéreuse (et commis la faute d'accepter, de convoiter peut-être). Ou bien il fait libéralement les choses et sincèrement et simplement, à la seule condition qu'ils passent tour à tour les divers
la seule condition qu'ils passent tour à tour les divers mois de l'année. BULLETIN DU MOUVEMENT SOCIAL L'abîme qui, à la ville, sépare le riche du pauvre, n'existe pas au village ; le grand propriétaire y vit plus simplement, se fait ordinairement bonhomme, salue et donne la main ; il ne craint pas de causer avec ses voisins et de prendre parfois leurs avis. S'il est nouvel acquéreur, on s'inquiète peu d'où lui est venu l'argent. L'ouvrier des villes, rarement marié, vit le plus ordinairement au jour le jour, sans ordre, sans prévoyance, précisément parce qu'il se voit dans une
ordre, sans prévoyance, précisément parce qu'il se voit dans une position précaire, dont un miracle seul pourrait le faire sortir ; il dépense vite le salaire de sa journée ou de sa semaine, et reste misérable en présence d'un luxe qui l'irrite, car il se croit par son intelligence, son courage, son patriotisme, par quelques bribes d'instruction glanées ça et là, égal ou supérieur aux fastueux personnages dont il sait tels et tels riches sans travail, et par l'intrigue, ou par d'ignobles spéculations. Qu'on ne s'étonne donc pas s'il cherche à s'étourdir au cabaret avec des camarades également mécontents, s'il
à s'étourdir au cabaret avec des camarades également mécontents, s'il est fataliste et radical. — Possesseur d'un commencement de fortune, d'un petit capital, il aurait les qualités solides du paysan, sans perdre ses propres qualités ; il comprendrait vite que le progrès doit être sage et pacifique, et que les grèves ne sont que des chômages avec porte pour tout le monde. Mais seul, en s'imposant des économies trop difficiles, il n'arrive que très exceptionnellement à cette possession. C'est en vain que, depuis des siècles, on prêche la morale et l'épargne. Des faits, des faits, voilà ce qu'exige le mal
l'épargne. Des faits, des faits, voilà ce qu'exige le mal qui nous mine ; c'est pour la société une question de vie ou de mort. Les patrons, les grands industriels, les grands propriétaires doivent prendre l'initiative et offrir aux ouvriers des conditions de travail rationnelles, plus fructueuses pour ceux-ci et pour eux-mêmes. Que tous les entrepreneurs d'industrie fassent ce qui a si bien réussi à M. Leclaire, ce qui a pareillement réussi à d'autres grands industriels en France, en Angleterre, en Belgique, en Allemagne, en Amérique ; qu'ils intéressent directement au succès leurs ouvriers en donnant, en sus du salaire
au succès leurs ouvriers en donnant, en sus du salaire ordinaire, une part proportionnelle dans les bénéfices. Ils en feront des collaborateurs laborieux, dociles, affectionnés, qui prêteront volontiers l'oreille à leurs conseils et pourront placer aisément le dividende annuel : dividende qu'il faudrait pouvoir délivrer en coupons d'action de l'entreprise ; qu'il faudrait au moins ne leur remettre qu'en un livret d'épargne. MM. Fox et Head, à Middleton, ont pris un terme moyen qui leur laisse toute liberté : ils occupent 450 ouvriers ; lors de la répartition des dividendes, ils ont conseillé le placement dans une Société de consommation.
ils ont conseillé le placement dans une Société de consommation. La coopération a été critiquée avec plus ou moins de bonne foi ; mais les critiques sont facilement réfutables, car il est certain que les résultats matériels et moraux ont été excellents dans toutes les entreprises sérieuses et bien conduites. Enfin, quand les circonstances le permettent, les propriétaires devraient, comme à Mulhouse, procurer aux ouvriers des logements commodes, avec loyer calculé, de manière qu'après quelques années les locataires se trouvent propriétaires. Veut-il le Gouvernement encourager les essais de conservation et d'association, faire étudier toutes les questions qui s'y rapportent, et
d'association, faire étudier toutes les questions qui s'y rapportent, et permettre des conférences, des discussions sur l'économie domestique et sociale, où l'on démontrerait aux ouvriers des villes et des campagnes, et surtout aux petits cultivateurs, les avantages de la propriété et de la coopération. Des ultra-radicaux auraient beau prêcher que la terre appartient à tous ; les paysans qui possèdent et cultivent les trois quarts du sol français, beaucoup trop morcelé, ne céderaient leurs lopins que contre des actions de Sociétés territoriales dont ils seraient eux-mêmes membres travailleurs ; et encore probablement les paysans voudront d'abord voir et toucher comme
encore probablement les paysans voudront d'abord voir et toucher comme saint Thomas, et quelques riches propriétaires devraient donner l'example. Les grandes associations agricoles, réunissant les mérites de la grande et de la petite culture, donneront des bénéfices supérieurs ; et si, comme il n'est pas douteux, on y installait des industries diverses, ce qui ramènerait à l'air vivifiant des champs beaucoup de ceux qui vont s'étioler dans les villes, le bien-être général et la richesse du pays recevraient un accroissement qui pourrait arriver au quadruple produit de Fourier. La grande culture n'est pas commune en France, et, comparativement, produit moins
culture n'est pas commune en France, et, comparativement, produit moins que la petite culture. Sans doute elle peut être avantageuse à un particulier intelligent, prudent, actif, et pourvu de forts capitaux. Elle lui donne un produit net et satisfaisant ; mais elle nourrit peu de monde. La grande culture n'a d'avantage pour un peuple, que si elle occupe de nombreux travailleurs, hommes, femmes et enfants : c'est-à-dire si elle fait en grand de la petite culture. On unit la petite culture à la grande, quand, sur un vaste domaine exploité sous une direction unitaire par de nombreux co-propriétaires associés, on
sous une direction unitaire par de nombreux co-propriétaires associés, on diversifie autant que possible les cultures, on divise autant que possible les travaux, tout en s'aide de machines et d'outils perfectionnés. Le blé n'occupe qu'un espace restreint, mais semé en raies, sarclé, il rend bien davantage. On ne garde que ses meilleurs herbages ; le reste est défriché, et l'on a plus de bestiaux nourris presque toujours à l'étable. J'ai dit mon mot, pensant que quiconque croit avoir une solution, doit la donner. Il n'y a pas désertion des campagnes ; il n'y a qu'écoulement du trop plein vers les
; il n'y a qu'écoulement du trop plein vers les centres industriels où les inoccupés peuvent trouver du travail. Les gros propriétaires, les gros fermiers ont dit désertion, parce qu'ils trouvent difficilement des ouvriers, et sont obligés de les mieux nourrir, de les mieux payer. La terre aux paysans, un souffle de liberté partout répandu, il faut que la domesticité soit profondément modifiée : c'est un bien plutôt qu'un mal. Les paysans, petits propriétaires, se fatiguent sans doute trop ; mais je crois, pour en avoir vu beaucoup, qu’ils sont moins malheureux que les ouvriers des villes ; qu’ils ne
moins malheureux que les ouvriers des villes ; qu’ils ne sont pas plus que les ouvriers et les petits marchands des villes, pas plus que les gros fermiers, victimes des usuriers. Dans l’état actuel de la civilisation, personne n’est très heureux, et surtout n’est très sûr de l’être longtemps. Les anciennes associations patriotales dont parle M. Bonnemère, n’offrent de rares exceptions, et certes, les paysans sont beaucoup plus heureux qu’ils ne l’étaient dans le bon vieux temps. D. B. Dulary, ancien cultivateur. LA REFORME FISCALE Réformer notre système fiscal ! Que de bonnes ou obscures séries se sont mises, autrefois
Que de bonnes ou obscures séries se sont mises, autrefois ou récemment, à cette œuvre : ministres, philanthropes, révolutionnaires, économistes, on en a eu de toutes les sortes, et l'effort de tous ces efforts a été : néant. Faut-il donc pour cela désespérer ? Ce n'est pas de notre époque. Il ne faut aujourd'hui d’aucun progrès, ni hélas ! d’aucun progrès qui arrive aujourd’hui, et si nous pouvons conserver quelques craintes pour les conquêtes les plus élémentaires de l’esprit humain, d’autre part aucune espérance n'est interdite. L’humanité en général, et la société particulière, marchent par une suite d’actions et de
la société particulière, marchent par une suite d’actions et de réactions. Quand le pendule de l’opinion publique atteint la limite extrême de son évolution d’un côté, il en revient, par ses pas et dépasse autant du côté opposé que du côté primitif. Donc il n’y a pas lieu de désespérer, même de la réforme fiscale. Autrefois les ministres, comme M. Colbert, faisaient de l’économie politique, savoir ; ils diminuaient les impôts, en répartissant plus équitablement les charges, et l’on était qu’ils fissent de bonnes finances. Aujourd’hui l’état est plus avancé. On sait, — du moins certains qui savent, et ces
On sait, — du moins certains qui savent, et ces gens ne sont pas malheureusement les économistes officiels, — augmenter les impôts, c’est diminuer leur produit, décharger le pauvre, c’est-à-dire le travail, croître la matière imposable. En dépit des bonnes âmes attachées dans les ornières du passé, la réforme est mûre. Que faut-il pour qu'elle s'accomplisse ? Quelques hommes ; un seul peut-être, un Robert Peel. Qui nous dit que nous ne le trouvons pas ? qu’il ne se lèvera pas du sein des classes dirigeantes françaises un homme intelligent et hardi, un véritable conservateur, qui viendra dire à ses
et hardi, un véritable conservateur, qui viendra dire à ses collègues conservateurs : « Nous faisons fausse route ; cette protection dont on prétend nous couvrir en demandant la grosse partie des frais sociaux aux pauvres (impôts de consommation), cette protection est une perle. Elle crée des conflits sans cesse renaissants entre les employeurs et les employés ; par suite, elle provoque des haines et cause des déperditions de force visuelle ; elle entrave le travail et réduit nos réfections coûte fort cher et diminue inutilement le bien-être général. Portons résolument la main sur les abus de notre nuit du
résolument la main sur les abus de notre nuit du 4 août. » Le jour où un représentant autorisé de la bourgeoisie tiendra ce langage, la France aura le bonheur d’avoir un homme de plus à inscrire dans son histoire, et d’une nouvelle ère de prospérité s’ouvrira dès lors non seulement à cause de la réforme en elle-même mais aussi à cause du précédent. Pour le moment, nous en sommes à l’équilibre actuel et aux prophètes. Des économistes, MM. Clamageran et François Coignet, font la leçon de l’impôt ; des chercheurs combinent des plans de réforme fiscale basés soit sur
chercheurs combinent des plans de réforme fiscale basés soit sur le revenu, soit sur la dépense, soit sur le capital ; tous, en définitive, proposent le même principe : répartir les charges sociales entre les membres de la société proportionnellement à ce qu’ils coûtent, c’est-à-dire à ce qu’ils possèdent sous une forme quelconque. J’ai à signaler aujourd’hui deux récents ouvrages sur ce sujet, ils sont de M. Ménier et portent les titres suivants : La Réforme fiscale ; l'Impôt sur le capital. Je reprends des travaux de Paris. Le premier est un ouvrage didactique, dans lequel l’économiste éminent passe en
est un ouvrage didactique, dans lequel l’économiste éminent passe en revue, avec la sobriété de l'homme qui connaît bien son sujet, tous les aspects historiques et théoriques de la question des impôts ; l'autre n’est qu’une modeste brochure qui tend à démontrer, par une application spéciale, l’excellence du système de l’impôt sur le capital, dont M. Ménier s’est fait l’apôtre dévoué, et que je souhaite de voir appliquer à lui-même avec l’expérience que lui donne sa longue vie des affaires. J’ai été, pour mon compte personnel, partisan de l'impôt sur le revenu et adversaire de l’impôt sur le capital, et
le revenu et adversaire de l’impôt sur le capital, et je ne me suis pas rendu sans résistance. Aujourd'hui j’ai changé d’avis, et je m’en confesse, n'ayant rien d'assez inintelligent que de persévérer dans une erreur quand on l’a reconnue. Les arguments de M. Ménier m’ont convaincu ; j’ose espérer que je ne suis pas le seul, et que ceux de mes lecteurs qui s’intéressent à cette grosse question des impôts seront de mon avis, après avoir, comme moi, lu et étudié. Charles-M. Limousin. L'UNION DES MÉCANICIENS Nous lisons dans l'Opinion Nationale : "Plusieurs fois déjà, nous avons eu occasion
l'Opinion Nationale : "Plusieurs fois déjà, nous avons eu occasion d’entretenir des réclamations produites par les mécaniciens." semblet que la position tout à fait exceptionnelle de travailleurs, qui ont une vie à part, à qui on impose des travaux et des fatigues dont on ne se doute guère en être de la profession; il semblait, disons-nous, que ces hommes, qui ont une si grande responsabilité et qui courent de grands dangers, méritaient qu’on prît leurs besoins en considération; mais les préoccupations de nos représentants, quoique les mécaniciens et chauffeurs puissent donc plaidaire encore longtemps l’examen de leur pétition. Avec tout
donc plaidaire encore longtemps l’examen de leur pétition. Avec tout honneur, nous pouvons dire que la lutte qu’ils ont menée contre les compagnies est restée toute pacifique; en effet, ils n’ont songé à employer l’arme de la grève que la loi a mise entre leurs mains; jamais ils n’ont songé à faire grève. Leurs moyens sont la persuasion et la persévérance. Aujourd’hui encore, c’est en créant une vaste association qu’ils espèrent améliorer leur situation, sans faire d’agitation, sans causer le moindre trouble dans le fonctionnement des voies ferrées. La société, fondée d’après la loi de 1867, à capital et à
fondée d’après la loi de 1867, à capital et à travail variable, a pour titre: Union commerciale et industrielle des mécaniciens-chauffeurs. Son but est d’embrasser, dans le commerce, tout ce qui concerne l’alimentation, le travail et la sécurité des mécaniciens et chauffeurs, les objets nécessaires à l’instruction des associés et de leurs familles; d’acheter à cet effet et de revendre des matières premières ou fabriquées; de créer entre les actionnaires une caisse de crédit à courts ou à longs termes, selon les besoins particuliers de leurs professions. Elle se réserve en outre, au fur et à mesure de son développement,