jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
une rubrique ou sous une transcription russe, leur réduit à l'arrière-plan dans la question qui nous occupe. Ce n'est guère que par les publications géographiques russes que nous connaissons la nomenclature complète des noms sibériens, c'est par les transcriptions russes de ces derniers que nous faut passer pour les écrire en caractères latins. Et cependant, à part quelques noms de pure importation russe, comme Alexandrovsk, Blagovetsjk, etc., la plupart n'ont de slave que leur interprétation russe et nous ne pouvons, pour sacrifier à une apparence superficielle, appliquer leur transcription aux caractères slavo-latins tant que la convention sera ne le sera
caractères slavo-latins tant que la convention sera ne le sera pas le résultat d'une convention universelle. Au surplus, si complet que soit l'alphabet russe, avec ses 6 caractères, sa phonétique ne répond pas aux exigences des langues sibériennes. Il lui manque un caractère exprimant l'aspiration. Les Russes, pour la figurer, se servent tantôt du r (dur) ou du X (A') suivant que l'aspiration est faible ou forte. An te ce fois, n'oublions pas la phonétique: La nomenclature sibérienne rentrera donc, à la seule exception des noms d'origine russe, dans la règle générale des transcriptions. Et ce qui est vrai pour
règle générale des transcriptions. Et ce qui est vrai pour la Sibérie l'est encore davantage pour les conquêtes plus récentes de la Russie dans le Turkestan. Le pays était déjà acquis à la géographie bien avant l'occupation russe il possède une langue écrite, et l'assimilation, si elle se fait jamais complète, sera bien plus lente que celle du Nord de l'Asie. Les systèmes de transcription. Si maintenant nous passons aux importantes contrées de l'Extrême-Orient, nous changeons absolument de milieux et de thèmes. Ecriture syllabique au Japon, exclusivement idéographique en Chine, alphabétique en Mongolie, semi-syllabaire au Tibét, c'est surtout en Annam
alphabétique en Mongolie, semi-syllabaire au Tibét, c'est surtout en Annam que se trouve le plus bizarre exemple de l'application d'un alphabet latin, étrangement modifié du reste, à une langue possédant originellement une écriture idéographique empruntée à une troisième langue, le chinois. Aussi, sans aucune transition et, s'il le faut, en invoquant l'intérêt direct que nous avons aujourd'hui à bien connaître l'Annam, je passe tout d'abord à l'étude du systeme, nom particulier à la transcription dite des missionnaires. Je n'ai parlé que très sommairement du signe diacritique dans mon Essai et le peu que j'ai pu conclure au sujet des modifications
le peu que j'ai pu conclure au sujet des modifications dont il est susceptible était légèrement entaché d'hérésie. Aussi me félicite aujourd'hui d'être en état, grâce à deux auteurs déjà nommés, MM. Aymonier et Landes, mais surtout grâce à ce dernier, de rectifier quelques erreurs d'interprétation. J'ai montré la distinction caractéristique entre les signes diacritiques proprement dits et les accents toniques ou, mieux encore, musicaux qui affectent certaines lettres de cet alphabet; leur importance est telle, ai-je dit, qu'en les omettant on ne s'exposerait pas seulement à une erreur de consonance, mais encore à des fautes d'étymologie, voire même des
consonance, mais encore à des fautes d'étymologie, voire même des méprises géographiques, et je me suis fait un devoir de les éviter chaque fois qu'il sera possible, avec des moyens simples, à notre portée, au prix même de quelques dérogations à la règle générale des transcriptions. Les signes diacritiques affectant les voyelles de l'alphabet annamite sont pas communs à toutes et surtout n'ont pas la même influence sur chacune d'elles. L'a peut être affecté des divers accents suivants: 1° Le signe court, dont l'effet est le même que dans la prosodie latine 2° L'accent circonflexe qui affecte différemment le son
prosodie latine 2° L'accent circonflexe qui affecte différemment le son primitif, suivant que l'a est seul ou qu'il forme diphtongue avec i. Dans le premier cas l'a devient très ouvert, très semblable à l'œuvre suédois. Dans le second cas, c'est-à-dire dans le groupe ai, l'accent circonflexe en fait une voyelle brève, presque se rapprochant de i, tandis que i par contre joue le rôle de la consonne. Ceci résulte d'une définition grammaticale soumise à plusieurs exceptions. Cet i en effet est bien voyelle dans les monosyllabes, quand surtout, il est affecté d'un accent unique. Exemple, ?M~/t, etc. L'a simple a,
affecté d'un accent unique. Exemple, ?M~/t, etc. L'a simple a, en annamite, le son de notre é. Par contre, l'é a le son de notre é. C'est une mutation de la même nature que celle de l'i pour et réciproquement. L'o et l'!t sont susceptibles d'être fréquemment affectés d'un signe particulier appelé barbe, en forme de point d'interrogation incliné appliqué à la partie droite supérieure de la lettre à peu près comme ceci o' et M'. Au premier il donne sensiblement la valeur de ce ou de cet français, dont l'équivalent est i'ci des langues germaniques. Au second il donne
l'équivalent est i'ci des langues germaniques. Au second il donne un son que M. Aymonier dit être analogue à fit, dans le mot français, mais que M. Aubaret dit être plus dur que celui de l'o' en faisant remarquer qu'il vient du gosier et qu'il faut l'apprendre des indigènes. Il n'a rien de commun avec aucun son d'aucune langue et maintes fois M. Landes me l'a fait entendre sans pouvoir le bien définir, et sans que j'ai pu moi-même le percevoir exactement. En dehors des signes diacritiques dont sont affectées les voyelles, elles reçoivent des accents toniques que j'ai appelés
les voyelles, elles reçoivent des accents toniques que j'ai appelés musicaux et que j'ai définis, dans mon Essai d'après M. Aubaret. Nous y reviendrons un instant quand il s'agira du chinois. Le témoignage des écrivains coloniaux. Pour les consonnes une seule d'entre elles est, à proprement parler, diacritiquée c'est le d barré. Cette lettre a, en annamite, la prononciation du d des alphabets européens, tandis que le d simple répond à une autre articulation, très variable suivant les régions. M. Dutreuil de Rhins réunit ses variations de la manière suivante dz au sud, au centre et z au nord. M.
dz au sud, au centre et z au nord. M. Aymonier est du même avis, sauf qu'il rend par d au lieu de z la prononciation en Annam même. « Pour l'obtenir, dit-il, il « faut coller la langue contre le palais et la séparer brusquement en affectant pour ainsi dire de ne pas « former la consonne et de ne prononcer que la voyelle. « C'est ce qu'il me semble du moins, car il serait toujours téméraire de se prononcer positivement d'après « l'impression que nous percevons par nos propres organes. » De son côté M. Landes a cherché
propres organes. » De son côté M. Landes a cherché à me rendre les trois nuances de ce d originel; on les sent mieux qu'on ne les analyse. C'est, suivant une heureuse expression de mon savant interlocuteur, « un y consonne précédé « d'une autre consonne (on ne prononce pas », et bien que ce fût difficile etymologique, d'après lui, une toute autre prononciation fruste, il accepterait d'autant plus de se rendre par une consonne, que ce est toujours initial. M. Aymonier, lui, proposait un mais je ne crus pas qu'à ce moment-là un fut de besoin pour donner n
qu'à ce moment-là un fut de besoin pour donner n t'y a lieu de consonne ou de second voyelle (qu'on lui donne aujourd'hui). « y et z. En Haute-Cochinchine on peut avoir une curieuse prononciation assez proche identique, et, de même, ces serments rendus avec une approximation suffisante par y ;)a-(/~)'n.I[ ne paraît pas en être de même au Tonkin. Il serait peut-être la transcription appropriée à la prononciation tonkinoise d'une façon suffisante, mais ici ma conception expire et, je ne saurais préendre à sonner un avis motivé. Si j'ai commis, dans la transcription de la langue cottage-même, toute confusion
commis, dans la transcription de la langue cottage-même, toute confusion entre et c'est, que la distinction que l'on fait des deux lettres, n'était-elle factice actuellement, est le reste d'un ancien état de choses où elle était rectrice; qu'elle indique, dans un grand nombre de cas, l'origine du mot, et qu'elle atteint dans une certaine proportion les incongruences de l'apportementisme. Mais toutes ces considérations ne seraient avoir[] une valeur secondaire pour le probléme. Je ne saurais me prêter une distinction entre le /f~/i'N'{c et tout autre mot. C'est, Monsieur, Tout le-Monde qui est appelé se servir des appellations géographiques, commencer par
qui est appelé se servir des appellations géographiques, commencer par toutes nos administrations civiles et militaires, par le commerce et l'industrie, etc., etc., et je ne vois pas pourquoi il y aurait une orthographe plus spéciale tellement différente de l'orthographe originelle qu'on ne puisse retrouver celle-ci dans celle-là. Un autre groupe a aussi, en môn, une consonnance très différente de celle qu'il représente en français et même dans toutes les langues de l'Europe, c'est le /t; il correspond à peu près au /c/ espagnol dans le mot /MAYORCA/. Quant au groupe /H~, je n'ai rien à ajouter à ce que
groupe /H~, je n'ai rien à ajouter à ce que j'en ai dit dans mon Essai. Le groupe /A/ est resté matière à controverse. À la définition que j'ai donnée de cette articulation d'après Aubaret dans sa grammaire, lequel en fait un aspiré, M. Landes a objecté ceci : Je ne sais pas si, du temps d'Aubaret, les Annamites ne savaient pas prononcer /IY/. Ce qu'il y a de sûr c'est que leur /p/ se rapproche beaucoup de 1Y, ci, quoiqu'il y ait une nuance, il vaudrait, certainement mieux faire le sacrifice du côté (M. Landes veut dire sans doute
le sacrifice du côté (M. Landes veut dire sans doute en faveur) de l' que (du côté du Cela ressort encore plus de la comparaison avec le cambodgien où c'est l'inverse. Je transcrirais volontiers /pA-cambodgien par p' mais je laisserais subsister /t/ pour l'annamite, conservant ainsi un signe de la nature réelle du son tout en donnant une transcription sur laquelle aucun lecteur français ne pourrait s'opposer. Restent maintenant deux consonnes, simples dans leur écriture, complexes (sans leur prononciation) ce sont les /s/ et /R/ annamites. L'; premier, comme je l'ai dit dans mon Essai, correspond à notre /c/t; le
l'ai dit dans mon Essai, correspond à notre /c/t; le second est une articulation indescriptible du genre du /R/ annamite; c'est, une consonne, double dont l'articulation initiale reste latente, de sorte que la silente seule parvient à notre oreille. L'alphabet annamite possède une demi-voyelle répondant au w anglais c'est, le même caractère que la voyelle. En résumant ce qui a été dit des changements et des arguments pour lesquels j'ai puise principalement dans les deux auteurs fréquemment cités à ce sujet, et montrant en faveur de certaines transcriptions, sinon plus exactes au point de vue phonétique, mais moins étranges pour
exactes au point de vue phonétique, mais moins étranges pour quelques caractères de l'alphabet annamite, moins en opposition avec la valeur des lettres de notre alphabet dans les langues latines. Si donc nous devions conclure par une transcription quelconque nous prendrions, dans la plupart des cas, les lettres se rapprochant le plus des sons des lettres annamites et qui nous ont servi de point de comparaison. Mais au milieu des incohérences actuelles, dont l'on trouve les exemples les plus frappants dans nos administrations officielles au sujet de l'orthographe des noms géographiques, c'eût été, si bien raisonné que fut notre système,
géographiques, c'eût été, si bien raisonné que fut notre système, et cela sans sanction possible, ajouter encore à la cacophonie où nous sommes. Il, du moment qu'il se trouvait un imprimeur assez éclairé, assez hardi même, pour doter son matériel typographique d'une collection de caractères annamites, il nous a paru plus pressant, plus essentiel même, de restituer aux noms annamites une orthographe qui a deux siècles d'existence. Le sujet des fromages. Au sujet de la consonne figurée par le caractère en annamite, j'ai indiqué l'assimilation qu'il y avait lieu de faire entre toutes les langues de l'Indo-Chine dans un même
faire entre toutes les langues de l'Indo-Chine dans un même système de transcription. Voici quelques indications sommaires les concernant d'après Francis Garnier. « Quatre langues, dit-il, dominent dans la vallée du Cambodge et la partie orientale de l'Indo-Chine : le Khmer, le Lao, le Tai et le Viet; Un Siamois se fera comprendre partout où l'on parle ou comprendra et réciproquement. » Ces quatre grandes familles comprennent, selon l'œuvre, en remontant jusqu'au Yunnan et aux Miao-tsu chinois, trente-deux idiomes dont il donne un vocabulaire. Il les a d'ailleurs confondus dans un même système de transcriptions mi-partie français, mi-partie vietnamienne tout
un même système de transcriptions mi-partie français, mi-partie vietnamienne tout en maintenant cette dernière orthographe dans les noms annamites. Tout dénonce d'ailleurs, qu'à ce propos, il n'avait pas pris grand soin de présenter une orthographe rationnelle pour écrire les uns ou les autres. Passons maintenant au chinois. Après ce que j'ai dit déjà sur cette langue, il ne me reste qu'à signaler diverses modifications à la transcription proposée, et à indiquer celle des accents toniques. M. Landes, à l'exemple des Annamites, s'est montré animé pour le maintien de ces accents dans les transcriptions, et de Clam a plaidé leur cause
dans les transcriptions, et de Clam a plaidé leur cause à l'aide des considérants les mieux justifiés. Toute la difficulté sera, pour le géographie, s'il n'est lui-même sinologue lui-même; si bien assure de l'orthographe originale des noms de lieux, de pouvoir déterminer la transcription selon les règles faites par les linguistes pour échapper à des erreurs aussi faciles que fréquentes. M. F. du Paty de Clam, commentant l'article de M. Dellemusal, admet dans le chinois; ici notes suivantes de la page suivante. Landes se doutait si, en s'appuyant sur les analogies qui existent outre la prononciation chinoise et celle de
analogies qui existent outre la prononciation chinoise et celle de l'annamite, il ne serait pas possible d'adapter les accents toniques du second au premier. Cela simplifierait grandement la transcription des noms de ces pays, surtout dans les limites frontières. De là sorte aussi la texture en serait considérablement facilitée et les objections à l'admission des accents toniques perdraient ainsi un de leurs principaux arguments. La chose vaut donc la peine d'être examinée, d'autant plus que les transcriptions du chinois ne sont pas absolument d'accord sur le nombre et sur la figuration des accents toniques; il convient aussi de ne pas
figuration des accents toniques; il convient aussi de ne pas tenir compte des différents dialectes provinciaux ni de la langue populaire; nous avons pris pour type et nous nous en tenons là, la langue mandarine qui est la langue officielle. Au sujet de ses inflexions, il est bon de noter cette remarque, de Laxin, quoiqu'elle n'ait peut-être pas grande influence linguistique : /p i j t c; s i j s E S s r: j-T' S .? c~ s s s E S -5 5 n 5 S 7 E: -'B 6 R J.T' c a c s g
E: -'B 6 R J.T' c a c s g MT Ë? B = i B 2 s 5 M 0 CI: J~ C~ cj eB := -0 T~ ? S S. C'est à dire: Uu êü V c:.J g __D H ë u S h_s i i') ~) t o "'0 o = 7 c' c. 0 in 0 = = -JL m ==_s B ~ac-~a. S V ~=~~1~=~ .~S~ ~? S~ N t~°~-=~f~~ -JS S'ëKs' -5"a. ~t~ x i i ~r ~n ~M H *S -'5" s w i~_ U > O O Û ~he n j souo:;¡:wnN:
i~_ U > O O Û ~he n j souo:;¡:wnN: influence sur l'orthographe des noms géographiques chinois. Les monosyllabes en s'agrégeant, dans la langue "mandarine, pour former des mots, doivent nécessairement quelque chose de l'intonation celle-ci est, de moins forte. Il n'y a guère que le ke de la syllabe dominante qui suit perceptible. ? Cette considération, jointe à celle des variantes de prononciation locale, tend à donner beaucoup de l'importance pratique des accents toniques du chinois. J'ai recueilli tout récemment une observation fort curieuse sur la langue. Lepsius cite par l'auteur allemand Himmel, traduit par A. Choen dit: «
par l'auteur allemand Himmel, traduit par A. Choen dit: « Si l'on dit (en allemand) ye/~ pour yeAe< et y')' pour ~e/<o?'<, quand on parle vite, on reporte une partie de l'accent de la voyelle absorbée sur les voyelles restantes ainsi renforcées. Ce serait là le point de contact le plus rapproché de notre accent tonique avec l'intonation du chinois les accents toniques de cette langue ne seraient pas, comme on le conçoit habituellement, un moyen employé par ce langage pour suppléer à l'inconvénient résultant de la pauvreté des sons, mais ce serait une conséquence naturelle du principe du monosyllabisme
mais ce serait une conséquence naturelle du principe du monosyllabisme qui aurait conservé l'accent du mot polysyllabique en le concentrant sur une voyelle. Notre patois a de ces contractions, comme le fait remarquer le traducteur, et, sans inférer de la remarque de Lepsius que le chinois fut originellement une langue polysyllabique, il conclut à la parenté possible d'une langue de cette nature avec une langue monosyllabique. C'est celle qu'il constate entre le rameau thibétain-birman avec le chinois. Quoi qu'il en soit, il semble des plus désirables que l'on conserve, dans les transcriptions, la trace la plus fidèle possible de ces
les transcriptions, la trace la plus fidèle possible de ces intonations. Les transcriptions chinoises et celles de l'annamite. Voici, sans autres commentaires, les rapprochements acceptables et pratiques à établir entre les accents toniques de l'annamite, tels que je les ai définis plus haut, et ceux du chinois que nous les a donnés et notés M. du Paty de Clam TONSURCHINS. TONNITET. TON remontant et interrogatif. TON cependant ou comment. TON descendant. TON abaisse ou non. TON bas. TON bref. TON long. Comme on le voit, un ton seul en annamite n'a pas d'assimilable dans le chinois: c'est le ton aigu.
n'a pas d'assimilable dans le chinois: c'est le ton aigu. Pour les autres nous pourrions leur appliquer d'autant mieux les signes annamites qu'il ne semble pas exister grand accord parmi les sinologues pour leur figuration et qu'ils paraissent avoir cité à plaisir des accents ayant usuellement cités nous une valeur tout opposée à celle des accentuations chinoises. C'est ainsi qu'ils se sont servis de l'accent ^aL'c pour le ton e/e~'f', et de l'accent ^M'~M pour le ton abaisse. Au surplus, dans le rapprochement qui précède, je me suis moi-même inspiré davantage des similitudes phonétiques des accents toniques que de définitions
davantage des similitudes phonétiques des accents toniques que de définitions ou de figurations fort élastiques j'ai compris la notation donnée par le P. Jourdain et celle que rapporte M. P. du Paty de Clam. Il va sans dire que cette assimilation n'a qu'une valeur fort relative elle est suffisante néanmoins pour ne pas donner lieu à des contradictions. On ne saurait se faire d'illusion d'ailleurs sur le soin très problématique que le vulgaire apportera à tenir compte des accents toniques pas plus que des signes diacritiques, ou s'en fera moins encore sur le degré d'exactitude auquel le lecteur le plus
encore sur le degré d'exactitude auquel le lecteur le plus attentif atteindra dans la prononciation à l'aide des uns ou des autres. Ce qui importe, c'est que ce lecteur puisse remonter directement et facilement au nom originel, à son étymologie au besoin, soit par le moyen du caractère primitif, soit par le degré d'approximation qui rattache des signes, purement conventionnels pour la plante, avec la prononciation vraie. Le japonais. Nous aurons fini avec l'Extrême Orient quand nous aurons parlé de la transcription du japonais. J'ai été très bref, sur ce point, dans mon ouvrage. Ce n'est pas que les difficultés
point, dans mon ouvrage. Ce n'est pas que les difficultés soient, à mon avis du moins, comparables à celles des transcriptions précédentes. Ici, les accents employés par les orientalistes, à en juger par les définitions de M. L. de Rosny, ne de Rosny et que je représenterais volontiers par le même groupe. Devant l'M, le t et le d deviennent sifflants et devront par conséquent être transcrits par <s et. Notre auteur dit que <e> a la prononciation de très bref. Le géographe Hasselstein en a déduit la transcription. Mais, étant donnée la valeur conventionnelle qu'on est d'accord de donner
étant donnée la valeur conventionnelle qu'on est d'accord de donner à l'y, sensible-vocale, valeur mi-partie mouillée, mi-partie chuintée, il ne me paraît pas nécessaire de modifier cette transcription des japonaisants. Il n'en est pas moins du ~ auquel ils ont donné la valeur mais cette articulation étant simplement adoucie, il s'impose de la figurer symétriquement par fh. Dans son Dictionary Japonais, M. Léon Pages fait remarquer que les Japonais ont la lettre ? et pas la lettre taudis que, chez les Chinois, c'est tout le contraire. Mais M. de Rosny dit qu'au Japon, le japonais tient alternativement de l'et de
dit qu'au Japon, le japonais tient alternativement de l'et de l'/et que sa prononciation, suivant les provinces, se rapproche plus ou moins de l'une ou de l'autre de ces lettres. Ce sont là des nuances auxquelles nous ne pouvons nous arrêter. Terminons ces courtes observations sur la transcription du japonais par une remarque de M. Pages dans la préface de l'ouvrage précité « La langue japonaise, dit-il, syllabique en elle-même, admet, dans le discours oral, un assez grand nombre de mots chinois introduits par les lettres. Ces mots s'écrivent dans leurs propres caractères et se prononcent avec une légère altération
leurs propres caractères et se prononcent avec une légère altération du son chinois conforme au génie de l'idome japonais. » C'est peut-être ce qui explique la présence assez surprenante, dans certaines appellations japonaises, de consonnances absolument étrangères à celles que donnent les huit syllabaires de cette langue. Le caractère. Revenons maintenant au cœur de l'Asie, dans un pays continuant à la Chine, placé sous sa suzeraineté, et possédant une langue alphabétique, ou à peu près telle, différente en cela du chinois qui ne l'a pas supplantée je veux parler du Tibétain et du Mongol. J'ai reçu, ai-je dit, des notes
Tibétain et du Mongol. J'ai reçu, ai-je dit, des notes fort précieuses de M. l'abbé Desgodins d'un homme d'une telle compétence il n'y a guère qu'à recueillir sans autre préoccupation que celle de la concordance à établir entre ses données et notre système fondamental de transcription. Je vais essayer de la résumer ici. De la première il résulte que la lettre peut être assimilée, comme je l'ai fait, à l'élément arabe, support de voyelle, correspondant, à une aspiration à peine sensible comme l'esprit doux des Grecs. « La voyelle proprement dite, ajoute-t-il, n'est jamais exprimée dans l'écriture, mais toujours supposée
dite, ajoute-t-il, n'est jamais exprimée dans l'écriture, mais toujours supposée là où il n'y a pas d'autre voyelle écrite, et il n'y en a jamais qu'une par mot. Donc si dans un mot vous ne trouvez que des consonnes, c'est à qu'il faut ajouter à la racine. » J'ai donc eu quelque raison d'avancer que la langue tibétaine était semi-alphabétique, semi-syllabique. D'autre part, M. Desgodins dit: « La langue tibétaine manque absolument de nos lettres F et V qui n'ont pas d'équivalent dans la prononciation. Par conséquent, si l'un écrit le ph aspiré par pli, il ne faudrait jamais le
le ph aspiré par pli, il ne faudrait jamais le prononcer mais p'. » D'où je conclus qu'en tibétain nous n'écrirons jamais ph mais p' contrairement à ce que nous avons adopté pour l'annamite. C'est la même chose dans le mongol dont nous dirons quelques mots plus loin. De même, poursuit notre savant correspondant, la lettre ne se prononce jamais f, mais !f semivoyelle. Puis M. Desgodins établit les séries de lettres dites dures, moulues, et douces. Ces dernières sont toujours un peu allongées et il n'y a pas à sa connaissance, dit-il, de signe diacritique pour exprimer exactement cette