jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
un sillon sur le côté gauche interrompu sur une grande partie du côté droit, et ils invoquent cet autre fait qu'en cas d'homicide : la victime se serait débattue, qu'on retrouverait, même au cas de lutte inégale, sur le corps les stigmates de cette lutte ; que Vigo aurait crié, dénoncé l'attentat puisqu'il a eu assez de lucidité et de force pour demander des confitures et du raisin. L'un des experts a tenu à noter qu'il n'acceptait pas sur tous les points l'interprétation des données recueillies en commun et que, quoique les constatations matérielles concordent avec l'hypothèse d'un suicide et
quoique les constatations matérielles concordent avec l'hypothèse d'un suicide et le rendant ainsi très vraisemblable, il se pourrait que l'hypothèse de l'homicide pût être envisagée au cas où il serait démontré que Vigo n'a pu ni se défendre, ni appeler. Les trois experts évincent l'hypothèse de l'homicide qu'écartent leurs constatations et concluent que les constatations par eux faites coïncident sans aucune exception, de la façon la plus absolue, avec la seule hypothèse qu'ils puissent admettre ; celle du suicide. Les sanctions De l'enquête judiciaire, il résulte que, dans la nuit du 12 au 13 août, Vigo aurait tenté trois fois
du 12 au 13 août, Vigo aurait tenté trois fois de se suicider à l'aide des lacets de ses bottines. Il a avoué lui-même le fait ; le matin du 13, à Avril, chargé de lui faire les piqûres. Ce dernier a révélé le fait au gardien Hénin, chargé de la surveillance de jour, et à Lerouge, étranger à la surveillance de ce secteur. Comment ces lacets étaient-ils à la disposition de Vigo ? Par un manquement grave au règlement, qui oblige le gardien à enlever la nuit les bottines et les vêtements des cellules. Ce gardien est le gardien
et les vêtements des cellules. Ce gardien est le gardien Regnier. De plus, c'est seulement après vingt-quatre heures d'enquête judiciaire que la chemise de Vigo a été rapportée. Elle avait été trouvée par Hénin dans la cellule, déchirée en morceaux et nouée, ce qui permet de supposer que Vigo avait eu l'intention de s'en servir en vue du suicide. En outre, Hénin, qui sait que les lacets ont servi à une tentative de suicide, les remet le matin du 14 dans la cellule, sans s'inquiéter de savoir si ces lacets ne vont pas servir à nouveau. En fait, le suicide
ne vont pas servir à nouveau. En fait, le suicide a été perpétré par ce moyen. De plus, Hénin, afin de masquer ses manquements répétés à son devoir, a cherché par des mensonges répétés et qu'il a reconnus, à tromper l'administration et la justice. Pour ces faits graves, le ministre de la justice frappe de la peine de la révocation Hénin et Régnier. M. Pancrazi, directeur, ne s'est pas assuré personnellement que les mesures nécessitées par la présence de Vigo et qu'il prétend avoir prescrites, avaient été effectivement observées. Bien qu'avisé dès le lundi matin, 13 août, que Vigo avait
qu'avisé dès le lundi matin, 13 août, que Vigo avait tenté de se suicider dans la nuit précédente, et mis en possession des lacets trouvés dans sa cellule, il n'a persisté à ne voir en ces faits qu'un simulacre de la part du prévenu, n'a prescrit aucune des mesures qui s'imposaient et n'a, en réalité, exercé sur son personnel aucune surveillance ni autorité. Il est révoqué. Laydet, gardien-chef, n'a, dans les circonstances rappelées plus haut, montré aucune autorité et n'a pas exercé une surveillance suffisante. Etant donné qu'il assume seul la charge de trois gardiens-chefs, il est rétrogradé de grade
la charge de trois gardiens-chefs, il est rétrogradé de grade et déplacé. Berthaud, gardien, étant de ronde dans la nuit du 12 au 13, a négligé de s'assurer que tous les effets de Vigo avaient été retirés de sa cellule, conformément au règlement ; il est déplacé par mesure disciplinaire. Lerouge, gardien, a commis la faute grave, connaissant les tentatives de suicide de Vigo dans la nuit du 12 au 13, de n'en avoir pas rendu compte à ses chefs, alléguant que le fait s'était passé dans un quartier en dehors de son service. Il est rétrogradé de classe et
dehors de son service. Il est rétrogradé de classe et déplacé. Les médecins sont frappés Le docteur Hayem, adjoint au médecin chef, a reconnu avoir établi un certificat contraire à la vérité en affirmant qu'il n'avait pas quitté le prévenu de 6 h. 45 à midi dans la matinée du 14 août, adoré qu'il l'avait quitté à maintes reprises — tout en ayant assisté aux derniers moments — et a tenu secrètes, bien qu'en ayant été spécialement informé, les tentatives de suicide de la part de Vigo. Médecin militaire, il ne peut être révoqué. Il a été relevé de ses
ne peut être révoqué. Il a été relevé de ses fonctions par le ministre de la justice et mis à la disposition de l'autorité militaire, qui prendra les mesures nécessaires. Le docteur Bécourt, médecin chef de la prison de Fresnes, a certifié et approuvé, sans en avoir vérifié le moindre détail, le certificat ainsi établi par le docteur Hayem. Il est relevé de ses fonctions, ne pouvant être révoqué parce qu'il n'est pas titulaire, n'ayant été nommé que pour la durée de la guerre. Les remplaçants de ces différents agents sont nommés et vont rentrer immédiatement en fonctions. CONTRE X.,,
sont nommés et vont rentrer immédiatement en fonctions. CONTRE X.,, Une plainte pour assassinat Hier après-midi, MM. Georges Clairet, rédacteur en chef du Bonnet Rouge, Maurice Fournié, secrétaire de la direction de ce journal, et Henri Die, secrétaire de la rédaction, se sont rendus au Palais de Justice afin de déposer une plainte contre inconnu pour assassinat commis sur la personne de leur ami, M. Miguel Almería, directeur du Bonnet Rouge. Par les soins de M. Paul Morel, avocat à la Cour, leur plainte a été remise entre les mains de M. Coularou, juge d'instruction, qui exerce en l'absence de
de M. Coularou, juge d'instruction, qui exerce en l'absence de M. Calles les fonctions de doyen des juges d'instruction. Voici le texte de cette plainte : Cette semaine, Socquet et ses collègues ont reconnu que M. Vigo avait été étranglé avec un lacet dont les particularités leur ont paru correspondre avec le tracé du sillon que présentait le cou du patient. La version officielle, il serait téméraire de dire officielle, part de cette donnée scientifique pour affirmer que Vigo s'est pendu par un nœud coulant au barreau de son lit, que le lien s'est rompu, que le moribond est tombé
que le lien s'est rompu, que le moribond est tombé et a été relevé par un gardien, que cet homme, pour dégager sa responsabilité, a mandé le médecin, mais a dissimulé le suicide commencé, sans toutefois faire disparaître le lacet examiné par les médecins légistes. Le commentateur qui a édifié cette pénible hypothèse a surtout prouvé qu'il devait porter à l'ordinaire des bottines. Autrement, il lui serait venu à l'idée qu'un seul lacet ne pouvait être assez long pour fournir le nœud d'attache à la barre du lit et le nœud coulant qui, après avoir laissé passer la tête, emprisonne
nœud coulant qui, après avoir laissé passer la tête, emprisonne le cou. Un quotidien, le Journal, semble avoir eu conscience de cette invraisemblance, car il émet l'avis que deux lacets ont été attachés bout à bout. Mais les médecins légistes ont vu et ont examiné un lacet. D'où venait le lacet, dont le Petit Parisien, dans son numéro du 17 août, déclare ne pouvoir expliquer la provenance ? Comment M. Vigo, alité, placé à l'infirmerie dans les conditions réglementaires et privé de ses souliers, a-t-il eu sous la main un lacet, quand on lui avait, disent les journaux puisant leurs
lacet, quand on lui avait, disent les journaux puisant leurs renseignements aux sources les plus sûres, enlevé, par crainte de suicide, jusqu'aux ampoules contenant la morphine dont il faisait usage ? Le lacet qui a tué M. Vigo est un lacet oriental ; la qualité n'est pas la même ; la soie est devenue rare. La mort par strangulation volontaire, sans pendaison, exige une force et des conditions mécaniques matérielles qui ne se rencontrent pas dans le cas examiné. Il y a quelques années, un homme disparaissait subitement à la veille d'un procès redouté. On le trouvait mort dans une
veille d'un procès redouté. On le trouvait mort dans une maison de Neuilly, la tête engagée dans sa cheminée. On l'accusa de suicide par le gaz. L'expertise, ayant établi que le lacet était un peu court, c'est-à-dire la quantité de toxique insuffisante pour cette auto-suffocation, on fit admettre par les experts et par ceux qui les contrôlent que le désespéré, à point nommé, n'était emprisonné que dans un casque à journaux qui avait capté le dangereux gaz et l'avait multiplié par lui-même, en ne laissant aucune molécule de s'échapper. M. le procureur de la République, devenu plus tard M. le
le procureur de la République, devenu plus tard M. le procureur général, conclut alors au « suicide imposé », sorte de quasi-crime dépourvu de sanction et qui n'avait reçu jusqu'à ce jour aucun nom dans aucune langue, surtout dans la langue juridique. C'est d'un crime que nous vous saisissez, certains que s'il est nécessaire vous étendrez sans faiblesse vos investigations jusqu'aux personnalités les plus hautes. Il y a peut-être, dans les sentiers multiples de la politique, quelqu'un dont la marche aujourd'hui est plus hésitante et dont les pas sont plus mal assurés parce qu'à sa chaussure il manquerait un lacet.
mal assurés parce qu'à sa chaussure il manquerait un lacet. « Notre plainte est grave et sérieuse. Il ne saurait vous convenir, monsieur le juge, de l'écarter arbitrairement pour le seul motif que des hommes peuvent librement périr de mort violente au moment où leur défense serait gênante pour leurs accusateurs. La suppression est une procédure abrégée qui permet de traîner le mort sur la claie en le chargeant d'opprobre, sans danger qu'il se justifie. Simples citoyens, nous avons le droit et le devoir de dénoncer un assassinat, de signaler à votre impartialité une version complaisante dont les maladresses et
à votre impartialité une version complaisante dont les maladresses et les fissures laissent suinter le crime. Journalistes lésés par la disparition de notre directeur, nous nous constituons parties civiles, avec offre d'effectuer la consignation qui sera demandée. Veillez agréer, Monsieur le juge, l'hommage de notre respectueuse confiance. Enfin, la veuve d'Almerinda, dans une lettre que nous avons publiée hier, se porte, elle aussi, partie civile au nom de son fils.
LA PETITE PRESSE JOURNAL QUOTIDIEN DU SOIR. RÉPUBLICAIN PROGRESSISTE DE SIXIÈME ANNÉE. LE N° 204... 50 centimes, ANCIENNE PARUTION 16 SEPTEMBRE 1900 Léon de WILLAUMEZ • DIRECTEUR ADMINISTRATEUR ABONNEMENTS 9.00 fr. par an (avec les suppléments 25 fr. par an pour l'étranger) DIRECTION 12, rue Montmartre, 12, — Paris Téléphone 131-40 Léon BOUET DIRECTEUR POLITIQUE Les annonces sont reçues Chez MM. AUDBOURG et Cie, 10, place de la Bourse et aux bureaux du journal, 12, rue Montmartre. DIRECTION 12, rue Montmartre, 12. — Paris Téléphone 131-40. L'ACTUALITÉ Le voyage de Krüger Écrivains, nous ne devrions régler les mouvements de notre
Krüger Écrivains, nous ne devrions régler les mouvements de notre plume que sur des certitudes. Nous nous épargnerions la peine de réviser nos appréciations quand nous arrivent des nouvelles qui viennent infirmer celles que nous avons reçues la veille. D'après les journaux anglais qui passent pour renseignés, nous avons mentionné la « fuite » du président Krüger et la capitulation de Botha, ce qui signifiait pour tout le monde la fin de la guerre du Transvaal et le triomphe de l'Angleterre. Or nous avons été dupes d'une presse menteuse et d'une nation de proie qui prend ses désirs pour des
d'une nation de proie qui prend ses désirs pour des réalités. Botha et de Wet demeurent les indomptables champions de la plus sainte des causes; quant au président Krüger, si le sublime patriarche a passé la frontière de son pays et s'est dirigé vers un port d'où il espère gagner l'Europe, c'est non pour fuir, mais pour entreprendre, en dépit de son grand âge, une pérégrination qui ne sera pas pour diminuer la vaillance de son caractère. Comme le docteur Leyds, mais avec une plus haute autorité morale, il va visiter toutes les capitales où il sera susceptible d'être écouté;
visiter toutes les capitales où il sera susceptible d'être écouté; comme Thiers, durant l'année terrible, mais avec une autre auréole, il va tenter de provoquer une intervention des puissances civilisées. Il y a gros à parier que, si l'Angleterre peut l'empêcher de sortir du port de Lourenço-Marquès ou le capturer, elle ne se fera pas faute de contrarier la mission qu'il entreprend de lui infliger un internement peut-être défini dans l'une de ses geôles maritimes. Le gouvernement portugais serait même assez lâche pour livrer l'illustre Boer que nous ne nous en étonnerions pas. Mais Kruger trouvera des appuis, il s'embarquera
en étonnerions pas. Mais Kruger trouvera des appuis, il s'embarquera en toute sûreté et nous ne désespérons pas de le voir à Pétersbourg, Berlin, Vienne, Paris, marcher dans une délirante apothéose. Il faut que l'Europe, par la réception qu'elle fera au héros octogénaire, montre toute l'horreur que lui inspire l'infamie d'Albion et qu'elle se sente secouée par un tel mouvement que son intervention devienne inévitable pour sauver les deux Républiques sœurs que Chamberlain prétend effacer de la carte des Etats. Les Anglais ont beau, dans leur gaîté grossière, caricaturer, chansonger, insulter le vieillard qui leur tient tête, ils n'empêcheront pas
insulter le vieillard qui leur tient tête, ils n'empêcheront pas que la lutte se poursuive, acharnée, désespérée, avec des ruines et des morts nouvelles qui seront leur châtiment. Les Boers ont encore pour deux ans de vivres et de munitions, assurent les gens renseignés. C'est dire que la guerre n'est pas plus terminée aujourd'hui qu'au début des opérations. Que d'ici là le jingoïsme britannique s'en donne à cœur joie; qu'on lui fabrique des dépêches complaisantes pour flatter l'orgueil de John Bull; que les élections pour la Chambre des communes s'effectuent sous l'impression de victoires hypothétiques et que les fâcheux, seuls,
sous l'impression de victoires hypothétiques et que les fâcheux, seuls, envisagent la note à payer, les deuils accumulés, le libéralisme en proie à une honteuse éclipse, nous le prévoyons sans peine. "Quos vult perdere Jupiter dementat." Rendue aveugle pour que mieux se consomme sa perte, l'Angleterre n'écoute plus ni la voix de la générosité, ni même les conseils philosophiques de l'Histoire. Sa cécité est tellement profonde, qu'elle en est arrivée à déclarer comme traîtres ses propres enfants qui refusent de se rendre complices de ses folies. Cobden, Gladstone, oubliés pour l'heure. Tout est à l'impérialisme universel. Mais qui n'aperçoit la
l'heure. Tout est à l'impérialisme universel. Mais qui n'aperçoit la Russie, l'Allemagne et l'Amérique se présenter pour le banquet dont Albion veut être l'unique convive?... Vivons assez pour voir la Justice vengerne prononcer la punition des forfaits dont nous sommes spectateurs et prescrire la revanche du droit éternel sur la force odieuse et passagère. LA RETRAITE DU CABINET Le Journal des Débats a publié, il y a trois jours, « sur la situation du cabinet » une note à l'allure officieuse qui a produit sur les journaux radicaux socialistes l'effet d'une bombe tombant à l'improviste dans une mare de grenouilles.
d'une bombe tombant à l'improviste dans une mare de grenouilles. Nous devons reconnaître que la note en question était de nature à émouvoir, à troubler et à faire crier les éléments les plus avancés de la majorité de coalition groupée autour du ministère dit de défense nationale. Que nos lecteurs en jugent : Les Débats annonçaient, comme le tenant d'une source absolument renseignée, que la question de savoir si le cabinet resterait à son poste jusqu'à la rentrée des Chambres avait été sérieusement agitée dans les Conseils du gouvernement. Notre confrère sur la foi de ses renseignements, ajoutait que le
confrère sur la foi de ses renseignements, ajoutait que le ministère penchait pour l'affirmative. Pour des gens qui ont savouré pendant quinze mois les douceurs du pouvoir, on comprend toute l'amertume qu'il y a à se dire qu'ils pourraient bien, dans quelques jours, n'être plus de la fête. Les éléments radicaux-socialistes du cabinet ne peuvent pas se faire à cette idée. La perspective de redevenir ce qu'ils étaient avant la formation du cabinet de coalition les trouble profondément. Vainement les Débats affirment la véracité de leurs renseignements. La presse du parti avancé refuse de les croire. On crie à l'invraisemblance
parti avancé refuse de les croire. On crie à l'invraisemblance de la nouvelle. Il est bien certain que la nouvelle de la retraite volontaire et anticipée du cabinet, si elle avait été apportée aux Débats par M. Millerand ou par M. de Lanessan, manquerait de vraisemblance. Ce n'est pas le ministre du commerce, ni son collègue de la marine, qui ont fait aux Débats leurs confidences sur la situation du cabinet. Ce ne sont pas eux qui ont pris l'initiative de la résolution. Insister sur ce point serait superflu. Mais il n'y a pas que des radicaux socialistes et des
il n'y a pas que des radicaux socialistes et des collectivistes dans le cabinet actuel. Il y a d'autres politiciens qui ont dû finir par se rendre compte de la nefaste politique à laquelle depuis quinze mois ils prêtent leur concours. Nous ne disons pas cela pour M. Waldeck-Rousseau qui, froidement et de parti-pris, sachant ce que les gens qui le poussaient au pouvoir attendaient de lui, a accepté de faire cette politique parce qu'il ne pouvait pas se dérocher aux exigences de sa clientèle. Ce n'est depuis longtemps un secret pour personne que des divergences de vues et des
secret pour personne que des divergences de vues et des tiraillements existent au sein du cabinet. On sait cela dans le monde parlementaire. On cite couramment dans ces milieux les noms de deux ou trois ministres qui auraient déclaré à leurs collègues du ministère être décidés à se retirer si certains projets déposés par le gouvernement actuel venaient en discussion. On voudra bien admettre que l'idée de la retraite anticipée du cabinet ait pu germer dans la tête de ceux des collègues de M. Waldeck-Rousseau et de M. Millerand qui ont leurs coudées plus franches que le premier et qui
ont leurs coudées plus franches que le premier et qui redoutent la responsabilité qu'ils encourraient devant leur conscience et devant leurs électeurs en favorisant les projets du second. Que le cabinet se retire volontairement avant la rentrée des Chambres ou qu'il attende à son poste la reprise des travaux parlementaires, là suivant nous n'est pas l'intérêt pour le pays. L'intérêt pour le pays est de savoir si la politique de mensonge qui est celle du Cabinet actuel peut se continuer longtemps encore. Les esprits clairvoyants estiment qu'il est grand temps qu'il disparaisse. À M. CHARLES MAURRAS Rédacteur au SOLEIL Je
qu'il disparaisse. À M. CHARLES MAURRAS Rédacteur au SOLEIL Je n'ai pas l'honneur de connaître M. Charles Maurras, rédacteur au Soleil et à la Gazette de France, mais j'ai déjà commenté plusieurs fois ses articles. M. Maurras a montré son talent de polémiste dans tous les articles où il faisait le procès de la République parlementaire; aussi suis-je fort étonné quand je le vois attaquer l'Empire de façon plutôt maladroite. Trop intelligent pour reprendre les théories chères aux républicains à faux nez et à fausses barbes qui ont imposé à la France le régime anglo-orléaniste qui la tue, il se
la France le régime anglo-orléaniste qui la tue, il se déclare au contraire dégagé des préventions anecdotiques contre l'énergique personnel de l'ancien parti bonapartiste, mais il se déclare quand même anti-napoléonien irréductible. Il exprime en ces termes sa haine du régime démocratique. L'Empire est donc volontairement, essentiellement, systématiquement un accumulateur de forces révolutionnaires. Il masque l'anarchie et sous le masque il la multiplie. Il est donc infiniment plus dangereux qu'elle. Croyez-vous, Monsieur Maurras, que votre théorie tienne bien debout? Accumulateur de forces révolutionnaires, l'Empire ? Comment un régime qui puise sa force dans le peuple, qui gouverne par le peuple,
sa force dans le peuple, qui gouverne par le peuple, peut-il accumuler des forces révolutionnaires, masquer et multiplier l'anarchie ? Ce n'est pas sérieux ce que vous dites là et le plus crédule de vos lecteurs n'avalera jamais cette pilule. Si vous disiez qu'un régime de compression, un régime qui supprime le suffrage universel — car vous voulez le supprimer; dans votre article même vous niez la clairvoyance et l'intelligence du peuple — peut déchaîner la guerre civile, vous seriez dans le vrai, car on ne gouverne pas contre le peuple. Mais en disant cela vous feriez le procès de
peuple. Mais en disant cela vous feriez le procès de la monarchie philippiste dont vous vous déclarez partisan; aussi vous empressez-vous de mettre au compte de l'Empire, le défaut le plus terrible de la monarchie parlementaire. On voit que vous prenez le peuple pour un ramassis de crétins, Monsieur Maurras, ce qui fait que nous sommes en complet désaccord. Mais croyez-vous que ce peuple, que vous méprisez tant, ne sait, ne peut et, ne doit pas juger? Voulez-vous qu'un instant je sois son interprète ? Voici ce que le Peuple pense et dit : « L'Empire, issu de la volonté
pense et dit : « L'Empire, issu de la volonté nationale, l'Empire, vraie République, gouverne par et pour moi; il n'est jamais tombé par ma volonté. La Royauté, qui s'impose à moi, ne me consulte jamais directement ou indirectement, elle ne vaut même pas la République parlementaire elle gouverne malgré et contre moi; elle a toujours été chassée par moi. En 1789, j'ai fait la Grande Révolution contre elle ; en 1830, je me suis insurgé contre un Roi, on a appelé cette deuxième révolution, la Révolution du Mépris ; une troisième et dernière fois je me suis révolté et
une troisième et dernière fois je me suis révolté et je l'ai chassée définitivement; cette dernière révolution a été dénommée : Révolution de la Conscience. Je veux être mon maître, je veux choisir mon gouvernement, mon représentant, je ne veux plus être le sujet du premier venu. Je vais à l'homme qui m'assure la liberté, Napoléon ! » Quel est donc le régime qui accumulate les « forces révolutionnaires » ? Je m'arrête, Monsieur Maurras, la partie est trop belle. La considérez-vous comme gagnée pour moi? Le départ du Président Kruger Les Anglais profitent du départ du président Kruger pour
Kruger Les Anglais profitent du départ du président Kruger pour annoncer que le Transvaal a enfin reconnu l'impossibilité de continuer la lutte. D'après deux télégrammes de Londres, Krüger se serait réfugié à Lourenço-Marquès et le général Botha demanderait à capituler. Le Standard insinue qu'en quittant ses États, le Président reconnaît la validité de la proclamation d'annexion. Le Morning Post va plus loin : à l'en croire, il prend la fuite pour échapper à la colère des Boers qui le rendent responsable de la perte de leur autonomie et des ruines accumulées. Il faut reconnaître que ce départ inopiné seconde admirablement
accumulées. Il faut reconnaître que ce départ inopiné seconde admirablement les projets des hommes politiques anglais partisans de la dissolution des Chambres, dans l'espoir qu'un appel au pays, à l'heure où l'impérialisme traverse une crise sérieuse, augmenterait la majorité conservatrice. À leur tête, M. Chamberlain, qui assume les fonctions de grand électeur, exploite l'orgueil britannique monté à son paroxysme, et joue avec une grande habileté du sud africain et des affaires de Chine, cultivant sans vergogne le bluff électoral. Mais la manière dont la presse londonienne présente les choses ne semble pas répondre à la réalité des faits. Le vieux