jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
seize enfants. Dans l'Inde, le mouvement est très intense. Diverses provinces de l'Inde ont accordé le droit de suffrage aux femmes. En Chine, la province de Canton compte 8 femmes parmi ses députés. Parmi les personnes représentant la Chine au congrès de la paix figurait une femme, Mme Sun Yat Sen; de même que dans la délégation roumaine figurait une femme dont le nom brille dans le monde littéraire, la muse roumaine, mademoiselle Hélène Vacaresco. Vous voyez combien le mouvement se développe, et nous seuls, nous paraîlons en retard. Les inconvénients qui naissent de cette situation sont multiples; il n'est
inconvénients qui naissent de cette situation sont multiples; il n'est pas possible que vous n'en soyez pas frappés. D'abord, pour tous ces pays qui ont réalisé ce progrès, où le pouvoir est entre les mains des femmes et des hommes qui ont donné le suffrage aux femmes pour tous ces pays qui considèrent qu'il y a là un progrès nécessaire, un progrès auquel devront passer tous les peuples. Nous sommes des retardataires et le prestige que la France tirait de ce fait qu'elle avait toujours précédé les autres est cruellement atteint chez eux. D'autre part, à la suite du traité,
atteint chez eux. D'autre part, à la suite du traité, on a créé de nombreuses commissions internationales dont font partie un nombre considable de députés. Les pays dont nous parlons envoient tout ensemble des députés masculins et des députés féminins. Nous n'avons pas de députés féminins et nous sommes, donc, dès lors, à l'égard de ces délégations, dans une très grande infériorité, d'autant plus qu'il ne faut pas oublier que, par ailleurs, un progrès que vous n'avez pas réalisé aussi par vos anciens ennemis. Vous vous étonnez de la propagande qui se fait contre nous partout ailleurs, Ne voyez-vous pas
qui se fait contre nous partout ailleurs, Ne voyez-vous pas que cette propagande peut s'alimenter également de cette dissidence qui existe au point de vue des institutions institutionnelles entre nos alliés et nous et de cette ressemblance, de cette identité entre les maîtres de l'heure chez nos alliés et chez nos anciens ennemis ? Nous avons des cadres très différents. Chez nos alliés, chez nos anciens ennemis, il y a similitude, à certains égards. Chez nous, on se demande si la femme française est trop frivole pour avoir ces droits électoraux ou si les hommes sont trop injustes pour les
électoraux ou si les hommes sont trop injustes pour les lui concéder. Ne sentez-vous pas qu'il y a dans tout cela quelque chose de fâcheux pour nous ? Ce qui vous montrera davantage la difficulté de cette situation, c'est un passage d'un discours de Mme la vicomtesse Astor, députée anglaise. Pesez-en bien tous les termes et voyez si ce que disait lady Astor par rapport aux individus ne peut pas être également pensé par rapport aux peuples. « Je crois que la plupart des femmes qui pensent sont nées réformatrices sociales, et je classe un politicien dans la catégorie des
sociales, et je classe un politicien dans la catégorie des progressistes ou des réactionnaires selon son attitude dans la question du vote des femmes. S'il désire réellement le progrès social et moral, il accueillera favorablement le vote des femmes, car il sait que celles-ci l'aideront à obtenir les réformes qu'il veut réaliser. Si, au contraire, il le craint, vous pouvez être certains qu'il a peur que le niveau moral ne soit élevé beaucoup plus qu'il ne le voudrait. C'est le résultat de l'expérience que j'ai faite en luttant pour la tempérance. » Je ne prends pas, bien entendu, ce jugement
tempérance. » Je ne prends pas, bien entendu, ce jugement à mon compte et je n'en applique aucun des termes à ceux de mes collègues qui sont momentanément mes adversaires, je n'ai pas besoin de le dire. Je l'ai cité, pour en tirer l'argument suivant, qui m'a frappé, qui ne peut pas ne pas vous frapper et que je pose devant la conscience et l'intelligence de mes adversaires : ce qui est dit du haut d'une tribune par un orateur, appliqué à l'individu, êtes-vous bien certains que cela ne sera pas appliqué à un peuple, que cela ne regardera que
pas appliqué à un peuple, que cela ne regardera que l'individu et non une collection d'individus ? Et si cela s'applique à tous, voyez ce qu'on dit des peuples qui sont dans cet état d'infériorité, comparés à ceux qui ont réalisé ce progrès, hier ennemis, aujourd'hui rapprochés. Sans vouloir tirer des conséquences trop excessives des faits que j'ai déroulés sous vos yeux, je me demande si vous ne trouverez pas là, non pas la cause capitale, essentielle, mais du moins une des causes de certains de nos échecs diplomatiques qui nous ont terriblement surpris. Je m'adresse au Sénat, à tous
nous ont terriblement surpris. Je m'adresse au Sénat, à tous mes collègues, je m'adresse surtout à mes amis, et je leur dis que le moment est venu de rompre avec les erreurs anciennes, avec les vieilles routines, il faut ressaisir — il n'est que temps — la place que nous avions à la tête des peuples. Nous avons beau nous couvrir de la gloire de notre passé, les pays ne regardent pas vers le passé, mais vers l'avenir, et, quand un homme a laissé gaspiller l'héritage traditionnel de gloire ou de richesse que ses ancêtres lui ont légué, peu importe
de richesse que ses ancêtres lui ont légué, peu importe ce qu'on était ces ancêtres : il est jugé selon sa situation présente. Notre France, messieurs, nous la voulons belle nous la voulons grande et noble nous voulons radieuse ; c'est notre vœu uni, c'est le sentiment qui nous unit. Je crois sans doute, si certains préjugés ont été chassés de la pensée de nos amis, nous nous trouverions également tous unis pour réaliser ce progrès. Je le désire de tout mon cœur, je vous demande de l'accomplir. Une sourde révolution travaille le monde ; nous sommes à un de
révolution travaille le monde ; nous sommes à un de ces temps que j'appellerai, pour me servir de la langue de Bossuet, « une époque ». De nouveaux principes vont surgir, de nouvelles règles, de nouvelles méthodes. Les plus graves problèmes se posent à nous. Si nous ne les résolvons pas, nous périrons. Les peuples, la plupart des peuples, ont compris que, pour les résoudre, ces prodigieux problèmes, il ne suffisait pas de faire appel à l'intelligence d'un seul sexe, c'était trop peu, mais au talent et à la bonne volonté de tous. Sachons à notre tour le comprendre. Redonnons
volonté de tous. Sachons à notre tour le comprendre. Redonnons à la France le rang qu'elle avait jadis à la tête des peuples. Créons une tradition nouvelle aussi puissante, aussi glorieuse que la tradition ancienne dans le progrès par la liberté, par le droit et par la justice. Messieurs, en donnant aux femmes le droit de vote, vous accomplirez l'émancipation nécessaire et vous acquerrez ainsi un titre de gloire aux yeux de la postérité, qui vous bénira. (Applaudissements. — L'orateur, en regagnant sa place, reçoit les félicitations de ses collègues.) H. le président. La parole est à M. Gourju. M.
H. le président. La parole est à M. Gourju. M. Gourju. Messieurs, le 5 mars 1848, notre deuxième République, plus heureuse que la première dans la pérennité de son œuvre électorale, rendait pour toujours à la France le suffrage universel, qui jadis n'avait puisé qu'une existence éphémère dans la constitution du 24 juin 1793, mais qui, profondément ancré, après sa résurrection, dans les mœurs égalitaires du pays, ne devait pas cesser, depuis lors, d'être l'armature même de toutes nos institutions. Par cette initiative, aussi audacieuse qu'elle devait être féconde, nous avons ouvert la voie sur laquelle le reste de l'univers
avons ouvert la voie sur laquelle le reste de l'univers s'est engagé à notre suite, gagné de jour en jour davantage par la contagion de l'exemple, à tel point même que, trop souvent pour notre amour-propre, nous avons toléré à maintes reprises qu'il nous distancât. C'est que, en effet, si nous avons été des précurseurs pour la plus puissante évolution politique que le monde ait jamais connue, nous avons ensuite, jusqu'à l'heure présente, laissé notre tâche incomplète, puisque, chez nous, la moitié féminine de la grande famille française demeure consignée tout entière en marge de la vie publique et ne
tout entière en marge de la vie publique et ne participe ni aux fonctions actives par où elle s'exerce, ni même au simple droit de vote qui en dispose et qui les contrôle. Pendant que nous pratiquons, sous cette forme un peu trop nominale, l'universalité du suffrage ou plutôt ce qu'il nous plaît de considérer comme tel, pour nous en contenter, avec cette légère pointe de désintérêt vaguement égoïste que l'on éprouve volontiers pour les privations d'autrui, quand on ne les partage pas soi-même ; (Sourires) pendant ce temps, vingt-quatre nations civilisées, des races les plus diverses, quelques-unes parmi les
nations civilisées, des races les plus diverses, quelques-unes parmi les plus grandes, éparses d'ailleurs sur toute la surface du globe, reconnaissent aux femmes l'égalité civique avec les hommes. D'autres, sans être aussi avancées, mais qui le sont cependant plus que nous, à défaut de l'éligibilité, leur concèdent au moins l'électorat. En 1921, les statistiques générales les plus récentes relevaient, dans l'humanité toute entière, 138 millions de femmes plus ou moins largement pourvues, pas seulement politiques. J'ai honte de le dire, mais seule la France n'avait pas fait ce devoir. La nécessité de ne pas laisser notre pays rester finalement derrière
nécessité de ne pas laisser notre pays rester finalement derrière les pays venus de sielles leçons sur la diffusion du suffrage universel, et de retourner vers l'éternelle, à empêcher, ainsi, de la calamité unique, de la capitale allemande, que le vuide et l'épave de raison abolie ! Outre cela, quelques exemples pour vous montrer ce devoir en pleine actuelle, même affligée, de ce qui brûle ailleurs. Les services se serviront aussi des observations suivantes : des blasons les plus captivants pour la méditation des hommes vives gigantesques, reconstitution de nos fêtes gauloises, des épreuves sans cession, devant le droit de
fêtes gauloises, des épreuves sans cession, devant le droit de deux sexes également pour une urination, par l'équilibre et à la France. (Très bien! très bien!) Les États-Unis, la dernière année, les états du Nord provisoires. Pour la première fois, avec le concours féminin, à la plus élevée des élections, celle au Congrès. Ils introduisent, dans la constitution même de la republique, la seconde venue d'un secondaire, mais décisif, en ce : l'heure et des circonstances, a éclairé, produite : l'État du Temple. Le 20 août 1920, sa parole et son acte constitutionnel voyant pour 1918 et désignants représentants le
son acte constitutionnel voyant pour 1918 et désignants représentants le 10 décembre 1918, le Sénat le 4 juin 1919 sur les bases des deux sexes. Or, il se trouvait que des états législatures 85 qui composent la dynamique. Dont la chronologie, l'ordre chronologique, eût accordé un poids démocratique; et, ipso facto, ce chiffre dernier numérique, la couleur entière de plein droit. Ils auraient appliqué la loi fondamentale du pays un arrêté, le droit de vote représente des États-Unis ne peut être ni supprimé ni par les États pour cause de sexe. Une femme au Congrès fédéral; trois ont dans les
sexe. Une femme au Congrès fédéral; trois ont dans les assemblées législatives des États, élections particulières et ce n'est pas un troupeau, remplit dans l'État fédéré, des fonctions analogues. Défenseur de l'instruction publique, note exacte. En Angleterre, le principe de notre influence à la Chambre des Communes, la voix de 385 sème trahie par 65 soit 31 miraculeux de 330 désormais qu'argumentaire à raison du biais par le fait, de la haute autorité de la mère de cinq enfants. Ils craignent que la loi ne permette aux femmes d'avoir des enfants. Plusieurs séjours. Il y avait avant, il y a
enfants. Plusieurs séjours. Il y avait avant, il y a bien entendu. Mr Gourju, Mr Wilson, avec éloquence de leur part, seront encore les témoins de ce qui fut naguère la plus immuable loi. Ces troupes représentatives pourraient être écartées parce que leur nombre serait considéré comme trop grand, ce qui serait rationnel du point de vue pratique. Cela se fait explique par la fonction publique. La différence de sexe, qui explique et peut être réduite. Miss Gertrude Adler a pu être bloquée ou décidée à la fin du London County Council, le plus puissant conseil de la métropole, réuni
County Council, le plus puissant conseil de la métropole, réuni dans la salle de la ville. Il n'est pas facile de passer mais il se trouve qu'un virement au passage et qui s'applique à une femme. Nous n'ignorons pas que l'Etat américain a voulu, dès son arrivée, introduire la représentation anglaise, avec aussi le nôtre inclusive. Les débats n'étaient pas malheureux. Il s'est fait dans la séance pour nous. Plus habitués depuis des mois, il nous dit : "Très bien!" Savez-vous comment il s'est fait? Une femme de 25 ans, épouse du mari, certainement de la fraternité, a dit à
épouse du mari, certainement de la fraternité, a dit à l'artère ces paroles anglicanes : Je vous demande pardon, mais j'ai des relations avec la femme parfaite, à la fin de notre relation, c'est un témoignage à la femme courageuse. Tous nous avons applaudi. Nous avons vu la vidéo de toute la séance, ce qui s'est passé. La députée Suédoise Clara Nordström, lors de l'ouverture de la session, a déclaré : Nous Suédois nous félicitons de voir les femmes françaises obtenez le droit de voter. Cette mesure est longue et ardue, mais elle est juste et c'est à vous de
ardue, mais elle est juste et c'est à vous de l'adopter. Le besoin de réaliser de nouvelles réformes démocratiques. Selon la législation, la femme n'a pas à être mentionnée dans les listes de votes. Le parti communiste a déclaré : Il est de l'intérêt des femmes françaises d'adopter la loi sur le divorce. De même, la motion de la commission a été adoptée. Paul Janson, le dirigeant de son parti et qui, de l'aveu même de ses adversaires, a jeté sur la table de ses voisins un coucher exceptionnel. Tous les États Scandinaves : Danemark, Suède, Norvège, Finlande, qui n'ont
les États Scandinaves : Danemark, Suède, Norvège, Finlande, qui n'ont pas fréquemment la réputation d'être rétrogrades, admettent les femmes non seulement au scrutin, mais dans toutes les assemblées représentatives. M. Provost-Dumarchais. Et le résultat ? M. Gourju. Nous le verrons. Vous pouvez assurer que j'ai nullement l'intention de me livrer ici à un escamotage. Il en est de même pour ces Etats slaves comme notre vieille amie, la Pologne, que la victoire du droit a fait surgir vivants et rajeunis de leur tombe séculaire. Non, nous sommes nombreux ici qui avons eu le privilège, sur la présentation de notre ami
avons eu le privilège, sur la présentation de notre ami M. Louis Martin, de saluer dans les couloirs du Luxembourg une femme de la plus élevée distinction, Madame Plaminkowa, députée récemment par les Tchèques-Slovènes au Conseil municipal de Prague, leur capitale. On me demande ce qui s'en est suivi? Une dose de feminism qui, d'ailleurs, ne me trouble pas: l'accès des femmes aux assemblées délibérantes n'a provoqué nulle part dans le monde de bouleversements accueils inquiétants, de nature à nous inspirer des craintes pour l'avenir d'aucun parti. Elle n'a pas eu d'autre effet que l'intérêt dans les assemblées des conseils
eu d'autre effet que l'intérêt dans les assemblées des conseils qui leur marquaient. (Très bien! très bien! et applaudissements.) Vous pensez bien, messieurs, que nous ne sont pas aussi compétents que les femmes en matière d'éducation des enfants — je parle d'éducation et non d'instruction des maladies infantiles, de quantité d'autres choses sont essentiellement du domaine domestique, que les femmes connaissent infiniment mieux que nous. Partout où elles ont passé et où elles sont maintenant, tout se passe très bien. Qu'au parlement. En tout cas, je vous le déclare, faites votre enquête — je vous prie de m'endosser que j'ai
votre enquête — je vous prie de m'endosser que j'ai fait la mienne — on ne s'est pas plaint. Partout où on n'a eu à se plaindre? Vous êtes par discrétion évité certains excès; car je ne veux pas vous lire un panarci et je veux seulement apporter ici quelques justifications. Mais nulle part, au cours de ces expériences, n'a donné de conséquences fâcheuses. Toutes en ont eu de fort heureusement utiles, car on a pu constater que les femmes ainsi entrées dans la vie publique ont immédiatement provoqué par leur seule présence l'adoucissement des débats et un choix plus
leur seule présence l'adoucissement des débats et un choix plus pondéré des mesures. M. Gaudin de Villaine. Une politique de bon sens. M. Gourju. Une poursuite plus énergique et plus efficace des moyens de détruire, si possible, dans un horizon, la tuberculose, les arphies, les rickettsies, les diphtbies, les tetanus, les fièvres. Tous ses maux ont été pourchassés par les femmes, et cela se comprend. Elles en souffrent plus que nous. Ce ne sont pas elles qui fréquentent les cabarets les jours de payé. Ce ne sont pas elles non plus de joie, qui pourraient se donner le mal de
plus de joie, qui pourraient se donner le mal de la solitude des salles. De tout effet les connaissances peuvent elles s'employer ce moyen qui est une arme toute différente de toute l'histoire. C'est une arme que nous ne connaissons peut-être pas assez, mais que nous autres, les gens du palais, nous connaissons bien. Ce sont les femmes élues du Colorado au fond de l'Amérique qui ont imposé au monde les tribunaux spéciaux pour enfants. Transformé ainsi à l'usage de pauvres bambins, trop souvent victimes inconscientes d'une haute société vicieuse, de l'abandon de leurs parents et d'une mauvaise éducation, le
de l'abandon de leurs parents et d'une mauvaise éducation, le mécanisme ordinaire de la justice, pour eux à la fois cruel et inopérant, est devenu, avec les mêmes hommes, avec le même appareil, un moyen paternel, bienfaisant, de protection et de réforme. Ce n'est pas seulement aux petits enfants qu'il profite, c'est aussi aux magistrats mêmes. M. Hervey. Et à la société. H. Gourju. Car ce nouvel embranchement de l'activité humaine leur donne un emploi bien plus intéressant de leur expérience comme de leur bonté. (Très bien! très bien!) M. Gaudin de Villaine. C'est très vrai. Voilà un excellent discours!
Gaudin de Villaine. C'est très vrai. Voilà un excellent discours! M. Gourju. Voilà l'effet produit. Comment pourrait-on se plaindre de pareilles transformations? Si nous n'y prenons garde, nous, qui avons servi d'entraîneurs à tant de peuples divers, nous en viendrons, avant qu'il soit longtemps, à faire figure de tard-venus, presque de parents pauvres, sur cette route magnifique que nous avons tracée de nos propres mains et sur laquelle, à nos risques et périls, nous nous sommes lancés bien avant eux, pour notre plus grande satisfaction, sans doute, mais aussi pour leur plus utile enseignement. Si est vrai que certains esprits
leur plus utile enseignement. Si est vrai que certains esprits trop subtils, j'allais dire trop pointus, qui seraient bien en peine de justifier scientifiquement un si étonnant postulatum — vous savez que c'est le mot par lequel on désigne les affirmations audacieuses qui ne sont pas prouvées — s'étaient vont criant sur les toits que les nations de race latine je l'ai lu en toutes lettres dans des argumentations très savantes, et même trop savantes, dirigées contre nous — que les nations de race latine, seules parmi toutes les autres, sont incapables d'affronter, sans péril mortel pour elles-mêmes, le régime
sont incapables d'affronter, sans péril mortel pour elles-mêmes, le régime qui demain sera celui de toute la terre. (Très bien!) M. Fernand Merlin. C'est une absurdité. M. Gourju. Quand on se livre à cet apriorisme envers nos races latines, nos races méditerranéennes, celles qui ont fait la civilisation du monde, l'on oublie que la Belgique wallonne, la Gallia Belgica de César, notre sœur par le sang dans toutes les acceptions du mot, que le Canada français peuplé, bientôt surpeuplé par les familles prolifiques de nos anciens colons dont, soit dit au passage, celles de la mère patrie devraient bien imiter
au passage, celles de la mère patrie devraient bien imiter l'exemple, que la Nouvelle-Orléans et la Louisiane filleule de Louis XIV, refuges principaux de notre langue et de notre descendance aux Etats-Unis, tous peuples féministes, peuvent se recommander, se réclamer comme nous de la vieille souche gallo-romaine dont ils ne sont pas plus humiliés d'être les rejetons que nous ne le sommes nous-mêmes. Que signifie donc cette ironie bizarrre alors surtout que, pour comble d'ironie, l'Italie elle-même, doyenne de la race, apporte aussi son démenti à l'étrange paradoxe et amorce, à son tour, ce mouvement en revanche? En 1920 c'est
à son tour, ce mouvement en revanche? En 1920 c'est d'hier, la Chambre des députés italienne a voté la réforme. Depuis, c'est à peine si j'ose le dire tout haut, le projet est retenu sous l'embargo du Sénat. Mais rassurez-vous, celui-ci n'est pas élevé, et n'a pas à tenir compte, comme vous et comme moi, des légitimes protestations de bien des gens qui estiment qu'un Sénat n'est pas fait pour tout entraver. (Très bien! très bien!) Ce n'est pas une raison, parce que le Sénat italien s'est mis, silencieusement, sans rien dire, en travers de la réforme. Un sénateur, au
rien dire, en travers de la réforme. Un sénateur, au centre. Comme ici. M. Gourju. Je n'ose pas dire comme ici, bien que je l'entende murmurer, car maintenant c'est un pour nous, nous y sommes et nous allons nous expliquer. Ce n'est donc pas une raison parce qu'une assemblée italienne a pris cette attitude pour que nous ignorions que la plupart — je n'ose pas dire tous, car il en est un qui tient actuellement le manche dont je n'ai rien à dire parce que ce n'est pas notre affaire de nous prononcer sur la politique d'un Etat voisin surtout
de nous prononcer sur la politique d'un Etat voisin surtout lorsqu'il est de notre sang — je dis seulement, et cela suffit, que la plupart des hommes d'Etat italiens, qui comptent le baron Sonnino, un de nos bons amis, les honorables Luzzati, Salandra, Barzilai, Bissolati, Orlando, Giolitti, auteur lui-même d'un projet, se déclarent favorables. Ce n'est plus qu'un scrupule attardé, contingent et fragile d'opportunité, qui retient encore une partie de la nation. M. Dominique Delahaye. Et Mussolini? Qu'en dit-il? M. Gourju. J'ai évité de dire ce que je pensais qu'il pouvait en dire, et vous ne me le ferez pas
pouvait en dire, et vous ne me le ferez pas dire, parce qu'il y a certaines convenances internationales que je suis parfaitement décidé à ne pas enfreindre. (Très bien! et applaudissements.) Il appartient maintenant au Sénat français de faire entendre sa note dans ce concert mondial où, depuis trois ans et demi, la Chambre des députés s'est mise à l'unisson de la symphonie universelle. Comment oublierait-il que notre pays n'est pas seulement celui de l'héroïsme féminin, depuis Julienne Duguesclin, Jeanne d'Arc, Jeanne Hachette, Phyllis de la Charité, et toutes leurs rivales de gloire, jusqu'aux intrépides Françaises de la grande guerre,
rivales de gloire, jusqu'aux intrépides Françaises de la grande guerre, dont les listes de la Légion d'honneur sont devenues le livre d'or. (Très bien! très bien!) M. Gaudin de Villaine. Et jusqu'à nos paysannes. M. Gourju. Mais qu'il est aussi celui du génie féminin, ce point privilégié du firmament spirituel d'où une incomparable constellation projette depuis des siècles sur le monde ses rayons les plus brillants? Il n'est même pas besoin de remonter jusqu'à mon illustre concitoyenne la Belle Cordière, Louise Labé et sa pléiade. (Très bien!) pour pouvoir citer ici des noms innombrables de femmes de prix oubliés qui,