jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
petits riens attendus dont le sentiment conventionnel est si puissant sur le gros public épris d'images et de vignettes. J'en dirai autant de Pot pourri, peinture à l'usage de la jeunesse, assez fade de composition, mais d'une exécution libre et facile. Peut-être mon goût personnel me trompe-t-il sur la valeur artistique de ces ouvrages, qui flottent entre la fantaisie et la vie réelle, produits d'un idéal incertain : toujours est-il que je leur préfère les portraits de jeunes filles nommées au livret Célia et Lavinia ; ils sont gracieux, un peu poétisés, et ils attestent de l'influence que la fameuse
peu poétisés, et ils attestent de l'influence que la fameuse femme au chapeau de paille de Rubens a eue sur l'école anglaise. Combien il nous serait agréable de voir M. Leslie, qui possède un talent réel de coloriste, aux prises avec un morceau de facture ! M. J.-F. Lewis est un vétéran de nos expositions universelles, et il y a toujours trouvé le plus vif succès. Ou l'accepte pour un des maîtres de l'iconographie orientale et sa place est marquée entre Decamps et Gérôme ; de celui-ci il a la science, le soin et le trait ; de celui-là la
science, le soin et le trait ; de celui-là la belle pâte nourrie et ambrée. La Cour d'une maison copte a l'exactitude pittoresque d'un portrait. Au premier plan s'anonime un bassin où barbottent des canards, auxquels se mêlent familièrement quelques colombes; les habitants sont là réunis et ils prennent, sans s'en douter, ces belles attitudes, pleines de style, que donne la dignité orientale. Un épais robinier se dresse vers la gauche et projette sur l'habitation l'ombre légère de son feuillage. Ils sont heureux, ces chrétiens d'Egypte, et ils vivent paisibles de la vie patriarcale, frugale et contemplative. C'est dans la
de la vie patriarcale, frugale et contemplative. C'est dans la perfection des détails d'ameublement que se distingue surtout M. Lewis : le Scribe arabe peut passer pour un spécimen complet de ce talent particulier du peintre. Ce scribe est assis, les jambes repliées, sur un tapis de Smyrne : il a son livre sur les genoux, sans doute le Coran, et il en copie des versets. Ses babouches s'étalent sur le devant de la toile. A droite, des hirondelles apprivoisées picorent du pain dans un petit plat. A gauche, des chats se lustrent et ronronnent. Çà et là des pots
chats se lustrent et ronronnent. Çà et là des pots de fleurs, des narguilés et des chibouks. Au fond, un jeune homme épelle attentivement les caractères d'un livre arabe. Le jour filtre par une fenêtre treillagée et jette sa lueur dorée sur les pièces diverses du mobilier magnifique et tel que n'en ont certainement pas les pauvres scribes occidentaux, mes confrères. Il fait bon être écrivain en Orient ! Si Gérard Dow avait été au Caire, il aurait peint des tableaux pareils à celui-ci, mais il n'aurait pas rendu avec plus d'illusion les cent objets qui ornent le cabinet du
plus d'illusion les cent objets qui ornent le cabinet du vieux talbeh. L'un des charmes de l'Orient pour un bon Anglais, c'est la promiscuité dans laquelle vivent bêtes et gens. Pour l'Arabe, l'animal est un ami et la bête de somme fait partie de la famille. C'est ainsi que, dans le Repas de multis, la colonne montre d'abord et avant tout la colonne du logis, attablée devant son plat sont de bons Musulmans, ration quotidienne. Les autres chefs sont de bons musulmans, et Dieu, qui déguste en silence, et couchés sur des coussins, les passants les melons, les abricots et
sur des coussins, les passants les melons, les abricots et les oranges, leur envoie; Un négre les mouches avec un éventail et des servants versent le vin dans les coupes, vont et viennent dans la cour intérieure. Les invités ont grasse vie, réception de M. Lewis sont extrêmement remarquables; ils renouvrent à l'artiste vété d'excellent peintre que la terre a octroyé depuis longtemps par les plus autorisées. Si je suis bien reçu, ce n'est un nouveau pas français, ilira ici son nom pour français, il est à mienne fois. Son nom n'est pas français, c'est celui de jeunes peintres, comme
nom n'est pas français, c'est celui de jeunes peintres, comme celui de M. La entraîne. Le tableau nommé l'Automne m'a fait songer, du dit travail de l'auteur de Splendeur et dans un jardin, que borne une jeune mère, son enfant entre les bras, riant d'un rosier fleuri, tirant une rose blanche de la femme est d'un caractère naturel, et l'expression de bonheur souriant. Un chien écossais sautant, effrayé, sans doute par sa tête égarée sur le sable de l'allée et cherchant à regagner la bordure de buis pelouse. Le cottage rouge est couvert de lierre et entouré d'arbres blancs. La
rouge est couvert de lierre et entouré d'arbres blancs. La peinture et la sculpture est pleine de relief, et son effet plein air est tel que c'est l'œuvre d'après nature. Je vais aux autres ouvrages, j'avais observé ceux-ci ont déjà prouvé que Goodall ne redoutait pas tant que la monotonie. Le chef-d'œuvre à la prière est un souvenir de l'ordonnance pittoresque et qui tient de bons passages mais il n'a l'originalité des tableaux s'il en a la vérité. C'est une étude d'Égyptienne qu'il n'est pas une étude; une vue de l'Étendard de sto d'une composition nommée le Soir dans laquelle
l'Étendard de sto d'une composition nommée le Soir dans laquelle il y a des traits de petites figures de M. Goodall à l'exposition. Mais la pièce de réserve que son des roses: il est à désirer que son talent suive la bonne veine naturaliste que le tableau lui a ouverte. Que de noms encore il me reste d'être. et que d'ouvrages à présenter au public. Voici M. Leighton, peintre et sculpteur et qui mène égale distance avec tous les grands. Le Chef-d'œuvre au Désert relève du genre proprement dit; ici, la grande sculpture. Laquelle préférez-vous? Si, comment m'arrive, vous n'osez.
la grande sculpture. Laquelle préférez-vous? Si, comment m'arrive, vous n'osez. Vous voyez le portrait de M. de Bellot, qui est un portrait de bravoure. JOURNAL OFFICIEL DE LA REPUBLIQUE FRANÇAISE devant l'Athlète luttant en bronze délicatement émaillé; le mouvement est si clair que c'est la meilleure statue, l'œuvre a parfaitement réussi. La peinture peut se comparer à la statuaire n'est rien par rapport à la peinture, il y a plus d'une de manière à cette place intéressant et dont les graphiques, sont des œuvres du premier ordre. Les auteurs sont nommés qu'il est, l'attendent de l'Exposition. M. Wilson a envoyé
nommés qu'il est, l'attendent de l'Exposition. M. Wilson a envoyé 81 aquarelles, nous en verrons en témoin et héureux, l' exposition à la détrempe nommées ce que je m'y attendais devoir voir deux fois pour regarder ce que l'artiste dans ses voyages à Rome, a eu besoin d'académiser! M. Walter, n'a pas beaucoup pris la place de son. Prince Grenouille de Perrault Ah! M. Walter, surtout lorsqu'à votre tour le grand temple de la beauté féminine, ne vous placez pas à côté de l'écrasante Vénus de Milo! ÉMILE BERGERAT. DES SCIENCES Jamais 8 juin 1878 DE M. MICHEL CHEVALIER, perpétuel
SCIENCES Jamais 8 juin 1878 DE M. MICHEL CHEVALIER, perpétuel se communique comme candidat aux trois places dans la section d'histoire d'art et dans politique, finances et suite, au décès de M. le maréchal de Bellecrois, première place; M Maurice, seconde; MM. Laroche, Paul Dareste pour la troisième. La demi-séance invite les trois sections de 116 et de législature samedi prochain, à l'effet de se réunir pour procéder au remplacement de Bigot et Valette. Le général des prisons, sur les l'Un ouvrage, de M. prisons, sur les l'auteur, après les municipaux, Centrales dépourvues étudie les trois sortes d'institutionaries provinciales et
municipaux, Centrales dépourvues étudie les trois sortes d'institutionaries provinciales et les prisons départementales pour les privés, pour les jeunes connaître dans tous ses détails disciplinaire, économique et professionnel, le régime des prisons centrales, et il indique les améliorations dont ce régime lui paraît susceptible. En ce qui concerne les prisons départementales, il s'occupe surtout de l'application de la loi du 5 juin 1875, relativement à l'emprisonnement individuel, et il signale les inconvénients des peines de trop courte durée, qui, comme M. Lucas l'a lui-même fait remarquer plus d'une fois, produisent moins l'amélioration des détenus que la multiplicité des récidives. M.
moins l'amélioration des détenus que la multiplicité des récidives. M. Lalou consacre la plus grande partie de son travail au régime des jeunes détenus, et il donne la préférence aux établissements de l'État sur les établissements privés, les premiers lui paraissant offrir plus de garanties de stabilité, de surveillance et de bonne administration. M. Lalou mentionne avec beaucoup de réserve le projet de transférer l'administration pénitentiaire du ministère de l'intérieur au ministère de la justice, projet que le conseil supérieur des prisons doit examiner dans sa prochaine session. M. Ch. Lucas, prévoyant qu'il ne pourra prendre part aux travaux de
Lucas, prévoyant qu'il ne pourra prendre part aux travaux de cette session, saisit l'occasion qui lui est offerte d'exposer ses vues relativement au projet dont il s'agit, et qui lui semble avoir une médiocre importance s'il se réduit au transport de l'administration pénitentiaire d'un ministère à un autre. Ce que M. Lucas regarde comme une condition essentielle de la réforme pénitentiaire, c'est l'unité de direction. Cette unité faisait complètement automatique il y a un quart de siècle. En 1830, les maisons d'arrêt et de justice pour les prévenus et les maisons de correction pour les condamnés à moins d'un an
maisons de correction pour les condamnés à moins d'un an étaient à la charge des départements, qui les administraient chacun selon leurs ressources; le ministère de l'intérieur avait l'administration des maisons centrales affectées aux individus condamnés à plus d'un an d'emprisonnement ou à la réclusion, ainsi qu'aux femmes condamnées aux travaux forcés; enfin, les bagnes dépendaient du ministère de la marine. Cet état de choses avait pour conséquence une véritable anarchie, qui n'a cessé que lorsque, il y a vingt-cinq ans, toutes les maisons centrales et départementales ont été placées sous la main du ministre de l'intérieur. Cependant, les bagnes
sous la main du ministre de l'intérieur. Cependant, les bagnes ressortissaient toujours du ministère de la marine. Cela s'expliquait lorsque ces établissements étaient des annexes de nos arsenaux maritimes, et que les forçats étaient employés aux travaux intérieurs. Mais aujourd'hui que le bagne n'existe plus, et qu'en vertu de la loi de 1854, il est remplacé par la transportation, la logique voudrait que le ministère de la marine fût simplement chargé du transport des condamnés, et que ceux-ci, une fois rendus à destination, rentrassent sous la tutelle de l'administration pénitentiaire. Ainsi serait réalisée l'unité de direction que réclame M. Lucas,
Ainsi serait réalisée l'unité de direction que réclame M. Lucas, qui estime d'ailleurs que cette direction devrait être confiée au ministère de la justice. M. le président communique une lettre par laquelle M. le Dr Wines, délégué du gouvernement des États-Unis au congrès international pour la réforme pénitentiaire, informe l'Académie que la prochaine session de ce congrès aura lieu à Stockholm, le 20 août, et invite cette compagnie à s'y faire représenter. M. le président dit que ceux des membres de l'Académie qui voudront se rendre à Stockholm pourront se considérer comme ses représentants suffisamment accrédités, mais qu'il n'est pas
considérer comme ses représentants suffisamment accrédités, mais qu'il n'est pas dans les usages de l'Académie de se faire représenter en pareil cas par délégation spéciale. M. Henri Martin désire présenter quelques observations sur la question du rétablissement des tours, qui a occupé l'Académie pendant les trois dernières séances. Deux principes sont en présence, comme l'a dit M. Levasseur : le principe de charité et le principe de responsabilité. Mais ni l'un ni l'autre ne peut être entendu d'une façon absolue : la charité a des bornes fixées par la morale elle-même, et la responsabilité ne saurait aller jusqu'à supprimer la
elle-même, et la responsabilité ne saurait aller jusqu'à supprimer la bienfaisance. Que ceux qui commettent une faute en subissent les conséquences, cela est juste; mais qui voudrait rendre responsable de cette faute l'être innocent que les coupables ont mis au monde? Aussi le débat ne porte-t-il pas, en réalité, sur l'application rigoureuse du principe de responsabilité ou sur l'application illimitée du principe de charité, mais sur le choix à faire entre deux procédés pour secourir les enfants abandonnés. MM. H. et F. Passy ont fait remarquer avec raison que le tour, c'est-à-dire le secret, encourage les vices et l'égoïsme; mais
tour, c'est-à-dire le secret, encourage les vices et l'égoïsme; mais quoi! le secours aux filles mères n'est-il pas aussi, dans une certaine mesure, un encouragement, ou au moins une absolution donnée à la conduite, puisque dans ce système la fille coupable est assurée d'un appui que la femme honnête et pauvre ne demande pas, ou qu'elle n'obtient pas sans peine lorsqu'elle le demande? Le problème ne comporte donc point de solution entièrement satisfaisante : tout ce qu'on peut chercher, c'est le moindre mal. Reprenant l'historique de la question, M. Henri Martin montre par quelle phases et quelles oscillations elle a
Martin montre par quelle phases et quelles oscillations elle a passé jusqu'au temps présent. Il y a eu, selon lui, un moment où les conseils généraux, après avoir fermé les tours, y seraient revenus, si on les avait consultés. Il rappelle le mot de M. Thiers : « Si on supprime les tours, on sera obligé de les rétablir. » Les tours, cependant, ont été abolis en fait, et l'on a de plus, en 1869, ôté toute influence aux commissions hospitalières, en remettant au pouvoir central la nomination des inspecteurs. Aujourd'hui, le système qu'on propose consiste : 1° à créer
Aujourd'hui, le système qu'on propose consiste : 1° à créer dans chaque arrondissement un hospice avec tour pour les enfants abandonnés ; 2° à accorder un secours mensuel aux mères qui se feront connaître ; 3° à frapper d'une peine sévère toute personne qui serait convaincue de porter habituellement des enfants au tour ; 4° enfin de restituer aux commissions hospitalières la surveillance des enfants assistés. M. Henri Martin se déclare favorable à ce projet, qui est une sorte de compromis entre les deux systèmes rivaux. Le secours aux filles mères n'a donné qu'exceptionnellement de bons résultats. En général les
mères n'a donné qu'exceptionnellement de bons résultats. En général les enfants souffrent, même quand la mère secourue est animée de bons sentiments, et a plus forte raison sont-ils condamnés à la mort ou à la misère et au vice, si la mère est une femme légère ou pervertie. Cependant le projet, comme on vient de le voir, maintient ce mode d'assistance, dont, avec beaucoup d'efforts, on réussira peut-être à atténuer les inconvénients. Les partisans de la suppression des tours s'appuient sur les données de la statistique tout en reconnaissant, comme le fait notamment M. Levasseur, que ces données sont incomplètes
le fait notamment M. Levasseur, que ces données sont incomplètes et incertaines. Mais encore pour en tirer des conséquences de quelque valeur, faudrait-il remonter plus haut qu'on ne l'a fait, c'est-à-dire avant l'époque où l'on a commencé à supprimer les tours, et comparer les chiffres de cette époque avec ceux des dernières années : on verrait alors, par exemple, que le nombre des crimes ou délits contre les nouveau-nés, portés devant les tribunaux, était de 402 en 1826; et, qu'en 1860 il s'élevait à 357. Il est retombé, il est vrai, à 296 de 1872 à 1875; mais ce dernier
vrai, à 296 de 1872 à 1875; mais ce dernier chiffre est encore bien supérieur à celui des années qui ont précédé la suppression des tours. Puis à côté des crimes connus, il y a les crimes secrets dont l'accroissement ne peut guère être mis en doute. Les médecins savent à quoi s'en tenir à cet égard; ils savent comment les progrès de la science sont connus et mis à profit pour la perpétration de l'avortement et de l'infanticide, et à quel degré de perfection est porté aujourd'hui l'art de détruire les enfants nés ou à naître, sans qu'il soit
détruire les enfants nés ou à naître, sans qu'il soit possible de constater le crime. M. Henri Martin accorde une haute autorité au témoignage des hommes qui, comme les médecins, les magistrats et les prêtres, sont à même de voir les choses de près, et il estime que, si la question des tours était soumise à un congrès de médecins, la presque unanimité serait acquise au rétablissement. On ne peut douter non plus, dit-il, de l'accroissement du nombre des mort-nés illégitimes. Dans certains départements, la proportion est de vingt mort-nés illégitimes contre quatre légitimes. M. Henri Martin ajoute une dernière
illégitimes contre quatre légitimes. M. Henri Martin ajoute une dernière considération, selon lui décisive, en faveur du tour; c'est qu'il a des situations où le secret pour la mère coupable, et, par suite, pour son enfant, est une question de vie ou de mort; où la femme ne consentirait à aucun prix à divulguer sa faute. Cette remarque ne s'applique pas seulement aux femmes adultères, mais aussi et plus encore aux filles de la campagne qui se sont laissé séduire, et qui redoutent surtout que leur honte soit connue dans leur famille, dans leur village, où elles ne pourraient plus
leur famille, dans leur village, où elles ne pourraient plus retourner. Celles-là, plutôt que de consentir à cette honte, se défont de leur enfant de façon ou d'autre, si la ressource du tour leur est enlevée. M. Henri Martin conclut en se prononçant de nouveau en faveur du système combiné des tours et des secours aux mères nécessiteuses, filles ou femmes. Ce qu'il faut supprimer au plus tôt, dit-il, ce sont les formalités, les délais, qui sont mortels pour les enfants. M. Nourrisson se demande, en présence des arguments si touchants ou si logiques mis en avant par les partisans
touchants ou si logiques mis en avant par les partisans et par les adversaires du tour, si l'hésitation qu'on éprouve à se prononcer dans un sens ou dans l'autre ne tient pas à ce que la question est mal posée; si, entre le secret absolu demandé par les premiers et la publicité réclamée par les seconds, il n'y aurait pas place pour une solution intermédiaire, qu'il appelle le secret relatif. Les personnes qui abandonnent les enfants peuvent se partitionner en trois classes: il y a d'abord les parents légitimes, qui trouvent commode de se débarrasser des charges et des soucis
trouvent commode de se débarrasser des charges et des soucis que leur impose le soin de leur progéniture; il y a encore les gens vicieux, les femmes adultères, les filles de mauvaises mœurs: ces deux classes sont peu intéressantes, bien qu'après tout les enfants ne puissent être condamnés à périr parce qu'ils ont eu le malheur de naître en dehors de la loi civile et de la loi morale. Enfin, il y a une troisième classe vraiment digne de compassion: c'est celle des pauvres adultes et abandonnées. Celles-ci, il ne suffit pas de les exhorter à prendre courage, de les
suffit pas de les exhorter à prendre courage, de les rappeler aux sentiments de la nature, il faut faire quelque chose pour elles: la sollicitude de la société leur est due; elles font victimes d'un genre de crime que la justice ne peut atteindre, d'un dommage dont elle ne peut leur assurer la répartition. On parle d'autoriser la recherche de la paternité. M. Nourrisson ne pense pas que cette recherche soit légitime; il y a, dit-il, des lois auxquelles il ne faut pas toucher. Mais lorsqu'il y a vol ou meurtre, la loi poursuit; lorsqu'il y a séduction et abandon,
meurtre, la loi poursuit; lorsqu'il y a séduction et abandon, à défaut de répression, l'État doit aider et secourir aux deux victimes: à la mère et à l'enfant. Doit-il à la première le secret absolu? Non; car ce secret serait comme une invitation à de nouvelles fautes. Le tour est immoral par ce côté; il l'est encore, et il est, de plus, contradictoire en ce qu'il creuse un abîme entre la mère et l'enfant, et qu'il ne laisse aucune voie ouverte pour le retour au bien. Puis l'État ne peut se faire le nourricier universel. Et aussi bien le secret
se faire le nourricier universel. Et aussi bien le secret absolu n'existe pas: la femme qui veut accoucher secrètement et se défaire de son enfant est toujours obligée de se confier à quelqu'un. Il faut donc en revenir à un secret relatif, qui exclurait l'injure sans toutefois exclure l'humiliation, et qui, comme correctif à ce châtiment moral, apporterait la consolation. Mais comment combiner ces éléments divers? Comment réaliser ce désir? À cet égard, M. Nourrisson ne prétend donner que des indications. On a déjà, au moins à Paris, une organisation toute faite, qu'il suffirait d'étendre aux départements: c'est le service
toute faite, qu'il suffirait d'étendre aux départements: c'est le service des médecins des pauvres, ou plutôt des médecins de nuit. Le dévouement des médecins est à toute épreuve, ainsi que leur discrétion; il n'y a pas d'exemple de médecin ayant trahi un secret. Le médecin est le confident naturel des misères morales comme des misères physiques; c'est à lui qu'incomberait la mission de recevoir la déclaration des mères qui ne pourraient garder leurs enfants, de donner les premiers soins nécessaires, et avec les soins, les conseils, les remontrances; c'est lui qui délivrerait l'autorisation de déposer l'enfant à l'hospice. Le médecin,
qui délivrerait l'autorisation de déposer l'enfant à l'hospice. Le médecin, dira-t-on, pourra être trompé. Sans doute, dans les choses humaines, il faut toujours faire la part du mensonge, comme de l'erreur. M. Nourrisson croit cependant que les fraudes seraient rares; au surplus il ne donne, encore une fois, que des indications. Pour lui, les tours sont condamnés; d'autre part, la société ne peut se soustraire au devoir de justice et de charité que lui impose le sort des enfants abandonnés. Entre tout et rien, il y a « quelque chose à faire », et ce « quelque chose », on
à faire », et ce « quelque chose », on le trouvera. Levasseur croit avoir compris que M. Henri Martin a signalé une sorte de contradiction entre les chiffres qu'il a cités et ceux que M. Hippolyte Passy a donnés. Il y a simplement, entre lui et son éminent confrère, une différence de point de vue. Au fond, les économistes sont d'accord entre eux : ils repoussent, au nom du principe de responsabilité, les tours et le secret sans conditions ; ils pensent que l'Etat ne doit point repousser les enfants qui tombent forcément à sa charge, mais qu'aussi il
enfants qui tombent forcément à sa charge, mais qu'aussi il doit faire en sorte de limiter le nombre des abandons, au lieu de le laisser s'accroître indéfiniment. ARTHUR MANGIN - Chemin de fer EXPOSITION Service des Trains et du Champ Service des Trains le Trocadéro et le Champ du Champ du Service des Trains et du Champ du Service des Trains de PARIS (Saint-Lazare) aller et retour de PARIS (Montparnasse) au TOURCOING De PARIS (Saint-Lazare) 8:30 heures et 11:30 heures De PARIS (Montparnasse) 8:30 heures et 11:50 heures Trains supplémentaires : 10 heures, 10:40 heures, 2:40 heures. Les trains A
: 10 heures, 10:40 heures, 2:40 heures. Les trains A ne desservent que le ne désignant De PARIS (Bastille) et de LA ROCHE (20:25 heures et 11:25 heures) De PARIS (Bastille) 7:50 heures, 10:50 heures, 12:50 heures De LA ROCHE 7:30 heures, 10:30 heures, 12:30 heures Trains supplémentaires : 6:45 heures, 9:30 heures, 11:30 heures RETOUR : De CHAMP-DE-MARS ; 7:50 heures, 9:50 heures, 11:50 heures De CHATELAILLON 8:20 heures, 10:20 heures, 12:20 heures Trains supplémentaires : 8:30 heures, 8:45 heures, 11:30 heures Diurne : Trains supplémentaires des dimanches et jours de fêtes : 6:45 heures, 9:05 heures, 11:15 heures,