jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
à la marine. On croit que les nouveaux ministres seront M. Montilla, démocrate, ancien procureur général à la Cour de cassation, et le sénateur Meliàdo, ancien directeur à Madrid. Les fêtes de la Révolution en Hongrie. Budapest, 17 mars, 8 heures. Les fêtes commémoratives de la Révolution de 1848 ont donné lieu à des démonstrations tumultueuses. Une foule d'un millier de personnes a parcouru la ville et a nécessité l'intervention de la police. Celle-ci, devant l'attitude des manifestants, dut dégainer et faire usage de ses armes. Un certain nombre de personnes ont été blessées et 70 arrestations ont été opérées.
personnes ont été blessées et 70 arrestations ont été opérées. 17 mars 1902. Bovins. — Amenés; 3,224; vendus, 2,876; poids moyen, 301; 1er quintal, 1 34; 2e quintal, 1 14; 3e quintal, 0 90. — Prix extrêmes, 0 82 à 1 44 le kilo. Vaches. — Amenées; 701; vendues, 612; poids moyen, 240; 1er quintal, 1 32. 2e quintal, 1 06; 3e quintal, 0 80 — Prix extrêmes, 0 78 à 1 40 le kilo. Taureaux. — Amenés, 211; vendus, 208; poids moyen, 387; 1er quintal, 1 12; 2e quintal, 0 98; 3e quintal, 0 80 — Prix extrêmes, 0
0 98; 3e quintal, 0 80 — Prix extrêmes, 0 78 à 1 18 le kilo. Veaux. — Amenés, 1,484; vendus, 1,304; poids moyen, 69, 1er quintal, 1 90; 2e quintal, 1 80; 3e quintal, 1 70. — Prix extrême, 1 30 à 2 10 le kilo. Moutons. — Amenés, 18,943; vendus, 18,000; poids moyen, 21; 1er quintal, 2 02; 2e quintal, 1 82; 3e quintal, 1 52. — Prix extrêmes, 1 42 à 2 10 le kilo. Porcs. — Amenés, 3,167; vendus, 3,167; poids moyen, 84; 1er quintal, 1 33; 2e quintal, 1 36; 3e quintal, 1 32 —
33; 2e quintal, 1 36; 3e quintal, 1 32 — Prix extrêmes, 1 06 à 1 49 le kilo. Demain mercredi 19 mars saint Joseph. Lune : P. Q. le 16, P. L. le 24. Soleil : lever 6 h. 8, coucher 6 h 9. Le jour croît de 3 minutes Ephéméride. — 1809. Naissance d'Amédée Bénet (de Lyon), grand chirurgien français, célèbre surtout par ses travaux sur les maladies articulaires. La température Le baromètre présente un ensemble de fortes pressions qui, du sud-ouest du continent, se sont étendues jusque sur les Pays-Bas et la Suisse. La dépression du Danemark
sur les Pays-Bas et la Suisse. La dépression du Danemark s'éloigne vers la Finlande en se comblant : celles du nord de l'Italie est des cendre sur le sud de l'Adriatique avec 755 millimètres. Le thermomètre s'abaisse ; hier matin il marquait : — 5° à Uleåborg, + 5 à Paris, -15 à Alger, — 3 au Puy-de-Dôme, — 5 au mont Ventoux et au mont Mounier. Le vent est faible sur le littoral de la Manche et de l'Océan ; il a soufflé très fort du nord ouest sur nos côtes de la Méditerranée et était encore fort hier
nos côtes de la Méditerranée et était encore fort hier matin dans le golfe du Lion. La mer est agitée sur la Méditerranée, belle ou peu agitée ailleurs. Des pluies et des neiges sont tombées sur le nord, le centre et le sud du continent. En France, on a recueilli 16 millimètres d'eau au Puy-de-Dôme, 3 à Besançon, 1 à Brest. Dans l'ensemble de nos réglés, un ciel nuageux avec température en baisse est probable.
Paraissant tous les mois, sauf en Juillet et Août LAUTA QUE BUFO UN COP CADO MES ORGANE DE LA SOCIÉTÉ LES TOULOUSAINS DE TOULOUSE ET AMIS DU VIEUX TOULOUSE 7, rue du May C.C.P. 1264-68 G TOULOUSE ABONNEMENT 1 an : 110 F LE NUMÉRO: 13 F Pour les Sociétaires : Cotisation : 45 F + Abonnement : 65 F = 110 F L'abonnement, renouvelable par tacite reconduction, part obligatoirement du 1er janvier de chaque année. SOMMAIRE Prochaines visites et Cotisation 1991 290 Saint-Sernin : fin d'un chapitre (Les Toulousains de Toulouse) 291 Remarques prononcées le dimanche 17 juin 1990
de Toulouse) 291 Remarques prononcées le dimanche 17 juin 1990 devant la porte Miègeville (Thomas Lyman) 297 Le massif occidental de Saint Sernin de Toulouse : un témoin archéologique pour la restauration (Jean Deilhes) 301 Table des Matières Année 1990 317 PROCHAINES VISITES • SAMEDI 15 DECEMBRE 1990, à 16 heures, dans la grande salle de l’Hôtel d'Assézat, conférence sur : Saint Roch à Toulouse par Madame Andrée Mansau, professeur à l'Université Toulouse-Le Mirail. Avec projections de diapositives. (Annonce déjà faite en novembre.) SAMEDI 19 JANVIER 1991, à 15 heures, visite de la chapelle Nazareth, rue Philippe Féral, sous la
visite de la chapelle Nazareth, rue Philippe Féral, sous la conduite de M. Robert Gillis, président de la Société. COTISATION 1991 Pour l'année 1991, la cotisation est fixée à 120 francs. Chèque à l'ordre des Toulousains de Toulouse, à faire parvenir au Siège de la Société, 7 rue du May, 31000 Toulouse. SAINT-SERNIN : FIN D'UN CHAPITRE Le parti du Ministre de la Culture au sujet de la restauration de l'église a été connu le 7 juin dernier. En même temps que l'émotion de beaucoup, cela a aussitôt suscité les commentaires, en guise de réponse, des Toulousains de Toulouse avec
commentaires, en guise de réponse, des Toulousains de Toulouse avec plusieurs autres sociétés ou associations, publiés dans la presse locale (1). Nous reproduisons ces lignes pour mémoire, car il importe que l'avenir ne soit pas oublieux de ce triste épisode de l'histoire de l'édifice. Le débat est resté sans efficacité face à la toute-puissance de l'administration et Saint-Sernin subit son destin : les travaux y ont repris le 16 juillet (a). Invité officiellement par le maire de Toulouse à visiter Saint-Sernin, le ministre de la Culture a préféré, à l'occasion de la fête de la transhumance sur l'Aubrac, faire halte
de la fête de la transhumance sur l'Aubrac, faire halte dans la ville le 26 mai, pour une visite privée de 45 minutes, escorté d'un fonctionnaire de la Direction des Monuments Historiques. Puis il a pris sa décision : conserver le projet de Monsieur Boiret, en renonçant toutefois à la création d'un musée dans le volume ménagé au-dessus des voûtes des tribunes par la surélévation de leur mur extérieur. L'abandon du projet de musée ôte alors toute nécessité à cette surélévation, qui créera un espace sans destination aucune. La reprise des murs externes, à partir de la corniche actuelle, sera
des murs externes, à partir de la corniche actuelle, sera de 4,5 mètres, entraînant un exhaussement de 3 mètres et non 2 comme il a été dit plusieurs fois (2). La publication (dans Toulouse Actualités. La Croix du Midi, 24 juin 1990) des planches du projet avec, pour la première fois, indication de leur échelle, le prouve sans peine. Les dessins de Monsieur Boiret publiés dans Restaurer les restaurations, colloque national de l'ICOMOS, Toulouse, 1980, et dans Saint-Sernin, trésors et métamorphoses, Toulouse, 1989, ne comportaient pas d'échelle — ce qui étonne pour des projets d'architecte; c'est pourquoi il était impossible
étonne pour des projets d'architecte; c'est pourquoi il était impossible au lecteur confiant d'apprécier l'ampleur des changements qui seront apportés aux volumes extérieurs de l'église. L'unique justification de la prochaine réalisation est la condamnation radicale de l'œuvre de Viollet-le-Duc. Le motif invoqué est qu'elle n'a vécu qu'un siècle. Peut-on présumer la longévité de ce que l'on nous propose aujourd'hui ? Les solutions retenues (nouveau système d'écoulement des eaux, maintien en place des arcs maçonnés établis sur les voûtes de la nef, accusés pourtant de menacer de désordres dans ces mêmes voûtes...) sont-elles réellement les meilleures et les moins coûteuses ?
voûtes...) sont-elles réellement les meilleures et les moins coûteuses ? En l'absence de tout autre projet, de toute autre expertise, l'affirmation ne peut emporter la conviction sans réserve. Les volumes extérieurs de l'église, exactement compris par Viollet-le-Duc, ont été par lui rétablis dans la logique des bâtisseurs du XIe siècle. Contrairement à ce (2) La Dépêche du Midi, 23 novembre 1989 et 7 juin 1990. qu'affirme le ministre, revenir à l'état antérieur à son intervention ne donnera ni franchise ni vérité à l'édifice; cela va conduire à la reconstruction de parties hautes sans rapport stylistique avec l'édifice roman, qui, les
parties hautes sans rapport stylistique avec l'édifice roman, qui, les photographies du XIXe siècle le montrent bien, offraient une masse franchement laide. Quelles peuvent être les raisons esthétiques d'un choix qui porte à « achever » un édifice d'époque romane en détruisant sa volumétrie d'esprit véritablement roman ? En quoi la surélévation des murs, qui sera réalisée exclusivement en brique, timbrée d'une touche de « modernité » contemporaine de briques à plat, disposées comme en frise » (3) compléterait-elle les matériaux caractéristiques de l'église romane, qui sont la brique et la pierre ? Quelle en est la valeur par rapport
la pierre ? Quelle en est la valeur par rapport à l'édifice ? Quelle cohérence apporterait-elle à celui-ci ? En suivant l'avis de la Commission supérieure des Monuments Historiques, le ministre adopte le point de vue de celle-ci. Or l'iconoclasme de cette Commission à l'égard du grand prédécesseur est, en cette affaire, clairement avoué depuis longtemps (4). Cette position, qui pouvait peut-être se défendre il y a une douzaine d'années, après les recherches et travaux publiés depuis lors sur l'œuvre de Viollet-le-Duc, enfin comprise et, par là, totalement réhabilitée, n'est vraiment plus d'actualité à présent. Ignorer les nouvelles données de
vraiment plus d'actualité à présent. Ignorer les nouvelles données de la connaissance représente un regrettable immobilisme. Ainsi, on va détruire l'état justement roman retrouvé il y a un siècle, au bénéfice d'une construction sans fondement archéologique ni historique (la désigner comme « l'état d'avant 1860 » est une prudence de langage tristement révélatrice). Au lieu d'un chef-d’œuvre, on offre un édifice sans caractère, banalement couvert d'un toit débordant au-dessus d'une ligne de lancettes éclairant un espace inutile. Et l'on entend ainsi donner des leçons de style aux provinciaux d'Occitanie... (3) Le Journal de Toulouse, 16-17 septembre 1989. (4) B. Foucart,
Le Journal de Toulouse, 16-17 septembre 1989. (4) B. Foucart, Toulouse restaurée, Toulouse. Les délices de l'imitation, 1986, p. 188. Fig. 2. — Saint-Sernin, transept nord, détail : briques de parement sur briques creuses, au premier plan posées verticalement et formant la deuxième frise (à 1,50 m de la première) de la surélévation, en cours (cf. Saint-Sernin de Toulouse. Trésors et métamorphoses, Toulouse, 1989, p. 229, fig. 163). Le choix du ministre ne mécontente pas une fraction de l'opinion toulousaine; il ne satisfait absolument personne : ni le public, qui ne comprend pas pourquoi l'on veut transformer aussi radicalement un
ne comprend pas pourquoi l'on veut transformer aussi radicalement un édifice qui, tel qu'il le connaît, lui plaît, ni la communauté scientifique internationale, qui s'interroge sur les motivations du parti pris, ni les élus responsables, qui voudraient savoir quel est leur rôle en matière de patrimoine, ni les associations locales, qui désirent de plus en plus nettement que la qualité de leur cadre de vie ne soit pas décidée ailleurs et sans que leur voix soit écoutée et prise en considération. En effet, à l'heure de la décentralisation, il faudrait que soit, enfin, clairement posé le problème de la répartition
que soit, enfin, clairement posé le problème de la répartition des compétences et des autorités. Ville, département ou région doivent-ils continuer d'assister, impuissants, à l'exécution de décisions auxquelles ils n'ont aucune part, sans aucun rôle à jouer autre que financier ? Les contribuables, pourvoyeurs nécessaires des dépenses publiques, sont-ils condamnés à payer en silence ? Ne vont-ils pas finir par cesser d'accepter de ne participer à aucun choix quant aux deniers qu'ils déboursent et à l'environnement qu'ils subissent ? La réalisation du programme prévu conforte le pouvoir d'une instance centrale qui, sous couleur de science infuse, s'autorise la mutilation d'un
qui, sous couleur de science infuse, s'autorise la mutilation d'un édifice, contre le désir de tous. Si cette transformation de Saint-Sernin s'accomplit, l'avenir (proche, peut-être ?) aura beau jeu de répéter que « cette action néfaste a porté une atteinte certaine à la dignité de cet édifice majeur », propos tenus en 1979 (5), au sujet de la restauration de Viollet-le-Duc, devant la Commission supérieure des Monuments Historiques, par le rapporteur du projet actuellement adopté par le ministre... Car il arrive que l'Histoire se retourne contre ceux qui ne la traitent pas avec humilité. Les Toulousains de Toulouse. (5) B.
traitent pas avec humilité. Les Toulousains de Toulouse. (5) B. Foucart, Ibidem, p. 189. REMARQUES PRONONCEES LE DIMANCHE 17 JUIN 1990 DEVANT LA PORTE MIEGEVILLE Bien que je ne parle qu'à titre personnel, étant donné le caractère imprévu de cette manifestation, je me permets de représenter d'autres collègues, ici absents, mais qui s'opposent en principe, comme vous, à la dérestauration de Saint-Sernin, projet de M. Boiret adopté déjà il y a plus d'une décennie. Le colloque (1), qui avait eu lieu peu de temps après, n'avait pas alerté l'opinion toulousaine qui, pour dire vrai, ne s'est formulée que tout récemment.
qui, pour dire vrai, ne s'est formulée que tout récemment. Et j'ai développé alors, en vain, l'ampleur des problèmes dans un article intitulé : « Que faire du XIXe siècle ? » (2). Toutes objections prises en compte, il me semblait évident que les principes énoncés par l'ICOMOS ne pouvaient être respectés par l'architecte (3) qu'en conservant l'œuvre de Viollet-le-Duc et qu'exécuter le projet retenu par les architectes des Monuments Historiques reviendrait à substituer un concept du XXe siècle à ce que nous a légué le XIXe siècle. Depuis cette époque, le projet Boiret s'est amplifié et modifié. L'architecte réalisa
époque, le projet Boiret s'est amplifié et modifié. L'architecte réalisa d'abord la réfection presque totale du chevet (y compris les lucarnes du XVIIe siècle) et les parements du transept, transformations auxquelles personne n'a semblé s'opposer. Cela a impliqué la création à neuf de quelques centaines d'éléments sculptés et, par conséquent, le recours à une main-d'œuvre spécialisée, considérée pourtant comme une intervention trop chère pour que puisse être envisagée la restauration de l'œuvre de Viollet-le-Duc. Ce « rhabilage » total, mais non compris dans le budget initial, ne participe en rien du problème d'écoulement des eaux qui a déclenché le projet
du problème d'écoulement des eaux qui a déclenché le projet de restauration. (1) Restaurer les restaurations, ICOMOS, colloque national, participation internationale, Toulouse, 22-25 avril 1980. (2) T. W. Lyman, Saint-Sernin de Toulouse : que faire du XIXe siècle ?, dans Bulletin Monumental, t. 139, 1981, pp. 49-67. (3) Qui est devenu le président de la section française de cette société, depuis 1991. Cependant, la transformation des toitures en tuile canal entraîne un manque gênant d'harmonie entre la partie basse du chevet et l'abside. Pour cette dernière, il faut dès lors faire appel à l'une des solutions envisagées par M. Boiret
faire appel à l'une des solutions envisagées par M. Boiret au cours des années 80. Ces solutions ne respectent ni l'état originel, ni celui, disgrâcieux, d'avant la restauration de Viollet-le-Duc. La solution la plus récente, d'ailleurs, n'est pas non plus très « occitane », contrairement à ce qu'en dit le Ministre de la Culture, dans sa lettre au Député-Maire de Toulouse, M. Baudis (4). Que la solution choisie pour l'abside majeure évolue encore d'ici l'achèvement des travaux n'aurait rien de surprenant. Mais hélas, cette solution ne pourra se faire sans que le reste de la basilique soit dérestauré et accordé
que le reste de la basilique soit dérestauré et accordé avec une invention du XXe siècle, créée sous prétexte d'un « besoin pratique et non pas esthétique. » De telle sorte qu'on sera obligé de masquer les murs pignons du transept et d'obturer les beaux oculi qui devaient éclairer les bras du transept roman comme ils le font aujourd'hui ! Par une autre ironie, la destruction de l'œuvre de Viollet-le-Duc ne conserverait de lui que les éléments les plus contestés, c'est-à-dire le fronton de la porte Miègeville et ces curieux arcs brisés supportant la toiture des vaisseaux majeurs, que M.
arcs brisés supportant la toiture des vaisseaux majeurs, que M. Boiret considère pourtant comme nuisibles à la stabilité des voûtes. Comme j'ai essayé de le démontrer au moyen d'un dessin publié de nouveau, mais sans aucune explication, dans le catalogue récent de l'exposition « Trésors et métamorphoses » (5), l'échelle des élévations du projet Boiret serait d'autant plus disproportionnée par rapport à l'état roman que le terrain autour de l'église a été abaissé d'environ 1,5 mètre entre 1852 et 1855 et que les arcs de Viollet-le-Duc seront conservés ! L'architecte semble se donner le droit non seulement de supprimer toutes
semble se donner le droit non seulement de supprimer toutes les traces des époques passées, visibles sur les divers documents photographiques du XIXe siècle, mais d'y ajouter, dans ses dessins les plus récents, quelques-uns des motifs qui passent pour « post-modernes » dans les buildings de la fin de notre siècle. Ces motifs — des frises de briques posées verticalement — seront ajoutés au-dessus des modillons romans et sous les tribunes, vraisemblablement pour remédier à l'absurde monotonie de la nouvelle muraille lisse et sans intérêt. Cette dernière montera en effet à plus de vingt mètres du sol, c'est-à-dire presque au
à plus de vingt mètres du sol, c'est-à-dire presque au niveau de la grande voûte romane. En fin de compte, l'unité fut réalisée par Viollet-le-Duc en fondant sa restitution de la nef sur l'aspect du chevet et du transept. Au contraire, l'unité au XXe siècle sera fondée sur des éléments du massif occidental. Cette recherche d'une unité est une idée que M. Boiret partage avec ses aïeux du XIXe siècle, mais que cette fin du XXe siècle n'accorde normalement pas aux architectes restaurateurs. Que les Toulousains se rendent bien compte de la différence entre l'unité que voulurent Viollet-le-Duc et son
de la différence entre l'unité que voulurent Viollet-le-Duc et son architecte local Jacques-Jean Esquié, unité fondée sur des observations directes, et celle aujourd'hui projetée, fondée sur l'aspect général connu par quelques documents photographiques. Chacune correspond bien à l'esprit du temps; celle de Viollet-le-Duc répond à une vision romantique, qui voulait rajeunir le passé pour le rendre plus présent, grâce à une recherche archéologique, celle de M. Boiret rattache la vieille basilique à la façon, si j'ose dire, d'un « lifting ». Je ne reste pas pour autant insensible aux rouages politiques qui nous ont entraînés là où nous en sommes
politiques qui nous ont entraînés là où nous en sommes aujourd'hui, mais auxquels je ne dois pas me mêler. Je voudrais pourtant, en qualité d'étranger attaché à Toulouse par des liens très durables, faire quelques remarques qui peuvent s'accorder avec les opinions exprimées par des collègues étrangers, notamment Neil Stratford, du British Museum à Londres, Serafin Moralejo, de l'Université de Saint-Jacques de Compostelle, Peter Kurmann en Suisse et Eugene Kleinbauer (de la part des 1 100 membres de l'International Center of Medieval Art, aux Cloisters à New-York, dans un télégramme envoyé l'an dernier au Ministre de la Culture). Pour autant
envoyé l'an dernier au Ministre de la Culture). Pour autant que je sache, comme moi, aucun d'entre eux n'a reçu de réponse aux objections exprimées contre le projet du gouvernement français. Par contre, M. Boiret m'a répondu bien cordialement. Et il se justifiait par le soutien apporté à son projet par ses collègues de la Commission Supérieure des Monuments Historiques et déplorait la controverse qui, d'après lui, risquait de compromettre l'avenir de Saint-Sernin. Il me semble que l'avenir de la basilique est déjà bien compromis par le projet retenu et cela avec un chantage qui empêcherait Saint-Sernin d'être inscrit dans
cela avec un chantage qui empêcherait Saint-Sernin d'être inscrit dans le patrimoine mondial de l'UNESCO aussi longtemps que Viollet-le-Duc y serait en évidence. C'est peut-être cela qu'il voulait me faire entendre. Devant la justification du projet Boiret par le Ministre de la Culture et l'approbation exprimée dans « Le Monde » la semaine dernière (6), je pense que les historiens de l'Art qui déplorent cette décision sympathisent pleinement avec vous, Toulousains mécontents d'un cadeau qui donne à Saint-Sernin un caractère « occitan » qu'il n'avait pas à l'origine. Jack Lang n'était-il pas capable de faire un choix plus subtil qu'entre
n'était-il pas capable de faire un choix plus subtil qu'entre deux options politiques : suivre seulement « une partie de l'opinion toulousaine » ou « l'école de la sagesse », c'est-à-dire ses propres employés ? Lesquels ont le droit de se considérer comme insultés ? Thomas Lyman Professeur à l'Université d'Atlanta (Géorgie). (6) F. Edelmann, Saint-Sernin : la guerre des mirandes est finie, dans Le Monde, 8 juin 1990. Fallait-il restaurer la restauration de Viollet-le-Duc réalisée entre 1860 et 1879 ? Fallait-il revenir aux dispositions de la première moitié du XIXe siècle ? La question, mise en sommeil après l'option
XIXe siècle ? La question, mise en sommeil après l'option de la Commission supérieure des Monuments Historiques en faveur d'une « dérestauration », ressurgit au moment même où les travaux allaient entamer la phase la plus déterminante et irréversible du projet. Or l'analyse archéologique complète de l'édifice, qui aurait nécessairement dû précéder le débat, la réflexion sur la restauration et la proposition d'un projet, manque encore. Saint-Sernin, illustre monument de l'histoire de l'art, est aujourd'hui un édifice bien plus étudié en ce qui concerne ses parties romanes que celles qui succédèrent ou furent rajoutées après celles-ci. Les lacunes sont par
succédèrent ou furent rajoutées après celles-ci. Les lacunes sont par conséquent assez nombreuses, d'autant plus que la construction était loin d'être achevée à l'époque romane. La nef, seulement voûtée dans sa majeure partie dans la dernière décennie du XIIIe siècle d'un berceau plein cintre, fut couverte, ainsi que le demi berceau des tribunes, d'un vaste toit débordant reposant sur un mur ajouré de mirandes (petites baies cintrées). Cette toiture, Viollet-le-Duc la démonta après 1860 afin de la remplacer par un système différent destiné à souligner à l'extérieur chacune des parties intérieures par un toit indépendant. Un même principe d'unité de
intérieures par un toit indépendant. Un même principe d'unité de style devait être appliqué au massif occidental qui aurait vu ses tours ainsi que sa toiture à deux versants profondément modifiées. Mais la mort de Viollet-le-Duc survint trop tôt pour permettre d'entamer ce qu'il avait projeté. Seule partie du monument à porter les traces d'un état antérieur à la restauration du XIXe siècle, le massif occidental est donc d'emblée susceptible de livrer une part au moins des renseignements nécessaires à la fiabilité du projet actuel qui se veut un retour à un « état historique ». Dès 1975 l'Architecte en
à un « état historique ». Dès 1975 l'Architecte en chef des Monuments Historiques chargé de la restauration de Saint-Sernin, constatait l'intérêt archéologique des parties supérieures du massif occidental lors de la réfection de sa toiture : « cette toiture rudimentaire donne une idée exacte de ce qu'était le couronnement général de l'édifice avant que les restaurateurs du XIXe siècle ne le transforment radicalement. Il importe donc de le maintenir dans ces dispositions extérieures » (4). Cette phrase, si elle affirme clairement la volonté de retourner à l'état antérieur à Viollet-le-Duc, reconnaît surtout valeur de témoignage et de modèle à