jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
de biens, vente et achat de propriétés et de fonds de commerce. ODCO de suite à tous 5 0 0 s-jr l KL I U siCTature hypothèque. Discrétion. Ecrire CREDIT UNIVERSEL. 43, place du Havre, Paris (15e année). 931.6 J L'APPELLÉ; JUGEMENT rendu par le tribunal de commerce de Nantes le 1er septembre 1894. Entre M. A. Gasnier, négociant, demeurant à Nantes, rue de Rennes, au Petit Hermitage, Demandeur, Comparaissant et plaidant par Mme Marie d'Avigneau, avoué à Nantes, son mandataire spécial verbal ; Et M. Emile Ladmirault, négociant, demeurant à Nantes, rue de Strasbourg, n° 13, Défendeur, Comparaissant et
à Nantes, rue de Strasbourg, n° 13, Défendeur, Comparaissant et plaidant par M' Palvadeau, avoué à Nantes, son mandataire spécial et verbal. FAITS À la suite de la dissolution de l'association Emile Ladmirault et compagnie, des circulaires ont été adressées par les parties. M. Gasnier maintenant que celle adressée par M. Ladmirault le 3 août était injurieuse et constituait une manœuvre de concurrence déloyale, a, par acte du ministère de Collet, huissier à Nantes, en date du 6 août 1894, enregistré, donné assignation à M. Ladmirault à comparaître par devant le tribunal de commerce de Nantes, pour : Voir dire
le tribunal de commerce de Nantes, pour : Voir dire et juger que les termes de la circulaire du 3 août constituent un acte de concurrence déloyale. S'entendre pour le préjudice causé condamner M. Ladmirault en dix mille francs de dommages-intérêts ; Voir ordonner l'insertion du jugement à intervenir dans 20 journaux de Nantes, de Bordeaux, de Paris et de l'Ouest, et au choix du demandeur ; Voir ordonner l'exécution provisoire du jugement nonobstant opposition et appel, et sans caution. S'entendre condamner en tous les dépens. Sous toutes réserves. La cause, précédemment enregistrée et évoquée, fut appelée en ordre utile.
cause, précédemment enregistrée et évoquée, fut appelée en ordre utile. Les mandataires des parties furent entendus en leurs moyens et conclusions. Mme G. Marie d'Avigneau, au nom du demandeur, conclut à ce qu'il plaise au tribunal, dire et juger que les termes de la circulaire de M. E. Ladmirault, du 20 juillet 1894, et ceux de sa circulaire du 3 août suivant, constituent des actes de concurrence déloyale ; Allouer au surplus les conclusions de l'exploit introductif d'instance. En conséquence, condamner M. E. Ladmirault en dix mille francs de dommages intérêts ; Ordonner l'insertion du jugement à intervenir dans 20
intérêts ; Ordonner l'insertion du jugement à intervenir dans 20 journaux de Nantes, Bordeaux, Paris et de l'Ouest, au choix du demandeur et aux frais de Ladmirault ; Ordonner l'exécution du jugement par provision, nonobstant appel et sans caution ; Condamner Ladmirault en tous les dépens. M' E. Palvadeau, au nom du défendeur, conclut à ce qu'il plaise au tribunal : Débouter Gasnier de sa demande et le condamner aux dépens. La cause en cet état présentait à juger les questions suivantes : EN DROIT Le tribunal allouera-t-il au demandeur le bénéfice de ses conclusions ? Quid des dépens ?
le bénéfice de ses conclusions ? Quid des dépens ? Sous toutes réserves même l'appel. Le tribunal, Après avoir entendu les mandataires des parties en leurs moyens et conclusions, et ordonné le dépôt des pièces. Vu l'acte introductif d'instance du 6 août 1894, les autres faits et documents de la cause et après en avoir délibéré conformément à la loi. Attendu que par jugement de ce tribunal en date du 30 mai 1894, la dissolution de la participation existante entre Ladmirault, Gasnier et Dubard avait été prononcée, renvoyant en outre les parties devant Cinqualbre, arbitre expert, pour établir le compte
les parties devant Cinqualbre, arbitre expert, pour établir le compte de chacun des participants et examiner leurs diverses revendications. Que l'arbitre, sur ce dernier point, a, par une convention acceptée par toutes les parties et signée le 7 juillet 1894, réglé lui-même leurs situations respectives dans les termes suivants : L'an 1894 le 7 juillet, à 2 heures de l'après-midi, se sont spontanément présentés devant le soussigné, expert liquidateur nommé par jugement du tribunal de commerce de cette ville en date du 30 juin, messieurs Emile Ladmirault, Gasnier et Dubard, lesquels, pour mettre fin aux discussions existant entre eux, ont
lesquels, pour mettre fin aux discussions existant entre eux, ont déclaré acquiescer au susdit jugement et renoncer messieurs Gasnier et Dubard à toutes demandes de dommages-intérêts formulées devant le tribunal contre M. Ladmirault. Le tout aux conditions suivantes qui ont été expressément et définitivement convenues et arrêtées : « En ce qui concerne la raison sociale Emile Ladmirault, chacun des associés ayant repris sa pleine liberté, prendra le titre de « l'un de ses successeurs » ou « d'anciens membres de la maison Emile Ladmirault ». M. Emile Ladmirault modifiera désormais sa signature et sa raison commerciale, sa raison commerciale,
désormais sa signature et sa raison commerciale, sa raison commerciale, seront seulement : E. Ladmirault. « L'adresse télégraphique « Eli-mô » disparaîtra et chacun des anciens associés fera choix d'une nouvelle adresse qui lui sera propre. « Les lettres adressées à Emile Ladmirault seront reçues par lui et communiquées au liquidateur et, s'il y a lieu, à messieurs Gasnier et Dubard. « En compensation de l'avantage qui peut résulter au profit de M. Ladmirault de ce fait qu'il continuera naturellement à se servir de son nom, qui a été celui de l'ancienne maison de commerce, il cède et abandonne à
de l'ancienne maison de commerce, il cède et abandonne à messieurs Dubard et Gasnier la propriété entière de la publication dite « Bulletin de Pêche » avec l'interdiction absolue d'en fonder une de même nature, directement ou indirectement ; chacun des anciens associés recevra gratuitement et tant qu'elle durera un exemplaire de cette publication. Cette cession aura son effet à commencer du 1er janvier 1895 ; d'ici là, M. Gasnier gérera cette publication, dont les produits appartiendront à la liquidation, jusqu'à ladite époque. Les contrats Patte, actuellement signés, seront, s'ils sont exécutés, spécialement gérés par M. Ladmirault, qui prélèvera dix
sont exécutés, spécialement gérés par M. Ladmirault, qui prélèvera dix pour cent pour ses peines et soins. Le surplus appartiendra à la liquidation pour être partagé comme de droit entre les intéressés. Enfin, lesdits comparants se sont mis également d'accord pour former trois lots des maisons avec lesquelles leur ancienne société était en relations, considérant qu'ils ont une valeur égale et qu'aucune réclamation ne pourrait être élevée à cette occasion par l'un d'entre eux après l'opération du tirage au sort qu'ils ont prié le liquidateur de réaliser. Le 1er lot a été composé des maisons Gai et Strauss. Le 2e
a été composé des maisons Gai et Strauss. Le 2e lot a été composé des maisons Larcade, Naspe, Harris, et Breckenridge. Le 3e lot a été composé des maises Marstaller, Hirsch, Hughes, Chemény et Kronheimer. Ces désignations, 1er, 2e et 3e lots ont été inscrites sur des carrés de papier, lesquels, pliés d'une façon uniforme, ont été mis dans un chapeau, et le tirage, fait en présence des associés par une personne étrangère appelée exprès, a attribué : Le 3e lot à M. Ladmirault ; Le 2e lot à M. Dubard ; Le 1er lot à M. Gasnier. Ce que
Dubard ; Le 1er lot à M. Gasnier. Ce que ces derniers ont accepté expressément sans aucune réserve, se considérant chacun en ce qui le concerne comme dûment autorisé à entrer en relations personnelles avec ces maisons, mais sans aucune garantie les uns vis-à-vis des autres à raison de l'acceptation ou du refus qu'elles pourraient leur opposer de continuer toutes relations commerciales, leur liberté ne pouvant en aucune façon être atteinte par les agissements et conventions des comparants entre eux. Et, après lecture, les comparants ont signé avec le liquidateur » Signatures : « T. Cinqualbre, Dubard, A. Gasnier, Emile
» Signatures : « T. Cinqualbre, Dubard, A. Gasnier, Emile Ladmirault. » Attendu que, dès le 20 juillet 1894, peu de jours après la signature desdites conventions, Ladmirault adressait à sa clientèle une circulaire ainsi conçue : « J'ai l'honneur de vous informer que, à ma requête et par son jugement en date du 30 mai dernier, le tribunal de commerce de Nantes a prononcé la dissolution de la Société en participation dont j'étais le titulaire depuis 1885. « Je continue seul sous la nouvelle raison commerciale E. Ladmirault les affaires de commission et de représentation. « J'espère, monsieur, que
affaires de commission et de représentation. « J'espère, monsieur, que vous voudrez bien me continuer la confiance dont vous m'avez toujours honoré. Livré à moi seul, je serai encore plus à même de m'en rendre digne. « Je vous présente, et ce sera, et ce sera. » Signé : « Ladmirault. » Attendu qu'en présence des termes de cette circulaire, Gasnier, relevant certains passages qui lui semblaient ne pas répondre aux termes précis de la convention du 7 juillet, répondit par une circulaire en date du 26 juillet, relevant certaines phrases de Ladmirault dont il blâmait le manque de correction.
phrases de Ladmirault dont il blâmait le manque de correction. Attendu que dès le 3 août Ladmirault répondit à nouveau à la circulaire de Gasnier dans les termes suivants par une nouvelle circulaire en date du 3 août : « La circulaire de mon ex-associé m'oblige à vous confirmer celle que j'ai eu l'honneur de vous adresser le 20 juillet. L'abandon volontaire que j'ai fait de quelques relations et du Bulletin de Pêche dont se pare aujourd'hui le sieur Gasnier, n'a eu qu'un but, me débarrasser plus promptement de sa personnalité. « Je laisse à l'avenir le soin de vous
personnalité. « Je laisse à l'avenir le soin de vous édifier sur sa correction et sur sa valeur commerciale ; le passé ne m'a révélé chez lui qu'une bonne foi très relative et doublée d'une platitude absolue. « Agréez, et cetera. Signé : « Ladmirault. » Attendu que Gasnier, soutenant que les termes inexacts et injurieux de cette circulaire constituaient une manœuvre de concurrence et lui causaient un grave préjudice, il a par l'acte sus-visé donné assignation à Ladmirault pour : Voir dire et juger que les termes de la circulaire du 3 août constituaient un acte de concurrence déloyale
circulaire du 3 août constituaient un acte de concurrence déloyale ; S'entendre pour le préjudice causé condamner en 10,000 fr. de dommages-intérêts ; Voir ordonner l'insertion du jugement à intervenir dans 20 journaux de Nantes, de Bordeaux, de Paris et de l'Ouest, au choix du demandeur ; Voir ordonner l'exécution provisoire du jugement à intervenir, nonobstant opposition ou appel et sans caution. Attendu que, modifiant les conclusions de son acte introductif d'instance, Gasnier demande de dire et juger que les termes de la circulaire de E. Ladmirault du 20 juillet 1894 et ceux de sa circulaire du 3 août suivant
1894 et ceux de sa circulaire du 3 août suivant constituent des actes de concurrence déloyale, maintenant quant au surplus le restant de ses conclusions premières. Attendu que, Ladmirault, qui ne conteste pas s'être laissé entraîner à écrire dans des termes trop vifs, soutient avoir été poussé à bout par la conduite de Gasnier à son égard, qui par ses agissements a nécessité la dissolution de la maison et le met dans l'impossibilité de faire face à ses engagements ; Qu'en ce qui concerne la circulaire du 20 juillet, il n'a rien dit qui ne soit parfaitement correct et conforme
n'a rien dit qui ne soit parfaitement correct et conforme aux engagements pris par lui dans la convention signée chez le liquidateur, le 7 juillet ; Que Gasnier a, dans un esprit de chicane, dénaturé le sens des phrases de cette circulaire, qui n'avait nullement pour but de faire croire à la clientèle qu'il s'était débarrassé de ses associés pour continuer seul les affaires ; Que c'est devant cette nouvelle attitude de Gasnier que, poussé à bout, il a écrit, le 3 août, cette seconde circulaire, dont les termes sont peut-être un peu vifs, mais que les ennuis de toutes
peut-être un peu vifs, mais que les ennuis de toutes sortes, les procès intentés par Gasnier, sa manière d'agir vis-à-vis de lui, peuvent expliquer et même excuser ; Mais, attendu que, d'après les stipulations de la convention signée le 7 juillet chez l'arbitre Cinqualbre, les droits et les devoirs de chacun étaient formulés en termes clairs et précis ; Que, notamment, il est dit : Chacun de nous, ayant repris sa liberté, prendra le titre de « l'un des successeurs » ou « d'ancien membre de la maison Emile Ladmirault » ; Que l'esprit de la convention était surtout qu'aucun
» ; Que l'esprit de la convention était surtout qu'aucun des anciens associés ne devait chercher à se faire passer pour le seul successeur de l'ancienne maison ; Qu'il appartenait surtout à Ladmirault de respecter absolument cette clause, pour éviter toute équivoque que pouvaient facilement faire naître les circonstances particulières dans lesquelles il se trouvait ; Attendu qu'il est évident que la circulaire du 20 juillet est conçue dans des termes qui peuvent laisser croire à ceux qui ne sont pas au courant des conventions que Ladmirault seul continue les opérations de la maison de commerce ; qu'il y a
opérations de la maison de commerce ; qu'il y a bien, il est vrai, modifié l'ancienne signature Emile Ladmirault pour la remplacer par celle de E. Ladmirault, mais que c'est à tort qu'il n'a pas fait suivre son nom de la mention : « l'un des successeurs de la maison Emile Ladmirault » ; Que la phrase « Je continue seul sous la raison sociale E. Ladmirault », qui laisse un doute sur sa signification réelle, peut être interprétée dans un sens particulièrement favorable à Ladmirault, contrairement à l'esprit de la convention ; Attendu, dans ces conditions, que la rédaction
la convention ; Attendu, dans ces conditions, que la rédaction de cette circulaire constitue la concurrence déloyale ; que Ladmirault n'avait nul droit de laisser supposer qu'il est le continuateur unique d'une participation aujourd'hui complètement disparue ; Qu'il a eu tort et qu'il y a lieu de réprimer la faute commise, bien qu'il n'apparaisse pas qu'un dommage réel ait été causé à l'ancien associé Gasnier par l'envoi de cette circulaire; Attendu que Gasnier, en répondant à la circulaire de Ladmirault, par l'envoi d'une autre circulaire dans laquelle il relève certaines allégations, n'a fait que rétablir les termes exacts de la
allégations, n'a fait que rétablir les termes exacts de la convention d'entre parties ; que notamment il spécifie bien qu'il est un des successeurs de l'ancienne maison Emile Ladmirault; qu'il y ajoute même, après avoir relaté les droits de chacun des anciens participants : « Vous pouvez donc vous adresser à votre choix à l'un de nous » ; Qu'ainsi donc on ne saurait voir dans ce fait un acte blâmable, et qu'il faut dire que Gasnier n'a fait qu'user de son droit en cherchant à rétablir, vis-à-vis de la clientèle, les conditions précises dans lesquelles se trouvaient les anciens
clientèle, les conditions précises dans lesquelles se trouvaient les anciens associés, et que la circulaire de Ladmirault n'avait certainement pas fait connaître ; Attendu, en ce qui concerne la circulaire de Ladmirault du 3 août, qu'elle est conçue en des termes injurieux pour Gasnier ; que le Bulletin de Pêche dont Ladmirault s'est paré, était bien sa propriété et par la convention librement consentie ; qu'enfin le dernier paragraphe constitue une manoeuvre de concurrence déloyale, surtout vis-à-vis de son ancien associé, avec lequel on vient, peu de jours auparavant, de faire une transaction amiable ; Attendu que cette circulaire, répandue
faire une transaction amiable ; Attendu que cette circulaire, répandue dans toute la clientèle, exige une réparation immédiate ; qu'elle contient des imputations de la dernière violence ; que c'est comme commerçant et en raison de l'association que Ladmirault a diffamé Gasnier; que par suite elle constitue également un acte de concurrence déloyale dont réparation est due à Gasnier; Attendu qu'on ne saurait trouver dans l'exposé des griefs que Ladmirault prétend avoir contre Gasnier l'excuse invoquée par Ladmirault pour expliquer les termes violents de sa circulaire du 3 août ; Qu'à la vérité, certaines difficultés se sont élevées depuis quelque
Qu'à la vérité, certaines difficultés se sont élevées depuis quelque temps entre les anciens associés qui ont pu rendre leurs rapports impossibles, mais que rien ne dit que la faute puisse en être rejetée sur Gasnier seul et que Ladmirault puisse le rendre responsable du mauvais état de ses affaires, qu'ainsi rien n'explique ni n'excuse la violence de langage de Ladmirault; Qu'il en résulte pour Gasnier un dommage réel, dont réparation lui est légitimement due. Attendu, en ce qui concerne les dommages-intérêts, qu'il est impossible d'évaluer, même approximativement, le préjudice pécuniaire subi par Gasnier ; mais que celui-ci peut à
pécuniaire subi par Gasnier ; mais que celui-ci peut à bon droit exiger que le présent jugement soit rendu public, afin qu'il soit établi: Que les actes blâmables commis par Ladmirault sont réprouvés par la Justice. Par ces motifs : Dit que les termes des circulaires de Ladmirault des 20 juillet et 3 août 1894 constituent des actes de concurrence déloyale ; Ordonne la publication du présent jugement dans vingt journaux de Nantes, Bordeaux, Paris et de l’Ouest, au choix de Gasnier et aux frais de Ladmirault ; Dit toutefois que la somme à payer par Ladmirault ne devra pas
que la somme à payer par Ladmirault ne devra pas dépasser cinq mille francs; Ordonne l’exécution du jugement par provision, nonobstant appel et sans caution ; Déboute les parties du surplus de leurs demandes, fins et conclusions ; Condamne Ladmirault aux dépens. Ainsi jugé et prononcé en audience publique du tribunal de commerce de Nantes, tenue au lieu ordinaire de ses séances le 1er septembre 1894, par messieurs Buffet, juge, faisant fonctions de président ; Huguenin et Couillaud, juges. Enregistré à Nantes, le 21 septembre 1894, folio 24, case 4. Pour insertion ; MARIE D’AVIGNEAU, Avoué. Caves de la Gironde
Pour insertion ; MARIE D’AVIGNEAU, Avoué. Caves de la Gironde Rue de Siam, 90, Brest ARTICLES RECEVABLES Palus Fronsac 1893, garanti naturel, le litre 0'60 St-Cristoly, Médoc 1889, la bouteille 4 50 St-Gènes, St-Emilion 1888, id. 1 50 Grand Chalet Anguyèux 1887, 4e cru Fronsac, la bouteille 2 »» Château-Rolland, Pauillac 1887, mis en bouteille au château, étampé, la bouteille 3 »» Château Lcoville Payssère, St-Julien 1884, 2e cru classé, la bouteille 3 »» Château St-Selve, baron d'Eichtal, Graves 1888, la bouteille.. 3 »» Graves St-Morillon, id. ..1 25 Sauternes 1881, id. .. 3 »» Mâcon 1887, id. ..2 »»
1881, id. .. 3 »» Mâcon 1887, id. ..2 »» Chambertin 1881, id. ..6 »» SEUL DÉPOSITAIRE DU ROYAL KOMBEAU DE CHAMPAGNE Grand crémant mousseux Dépôt du Rhum Saint-James Le litre 4.25 1/2 litre 2.25 DEMANDER LE PREÇO COURANT 500 ml LIS SUBLIMÉS se trouvent à L'USINE DE MÉGALÔN Ancienne minoterie Vienne PAR GUIPAVAS (FIÂHSTÉRIE) Echantillons gratuits ECRIRE OU S'Y ADRESSER 2246 GESTION ET BIENS F. THIERRY Agent général de la C.E. "L'Aigle" 6, place Latour-d'Auvergne CAPITAUX À PLACER À 4 1/2 0/0 Pour les logements À LOUER, voir les nombreux tableaux de publicité en ville 2163 OU DÉPÔT À
nombreux tableaux de publicité en ville 2163 OU DÉPÔT À MAISON 9 sur la route de Paris. Cours d’allemand gradués ET LEÇONS PARTICULIÈRES 52, RUE D’AIGUILLON . 52 2276 AVIS M. Christens, n° 6, prévient sa nombreuse clientèle qu’il vient de recommencer la fabrication de la choucroute préparée et non préparée. GROS A-PAQUETS 2,133 AVIS — M. TOUPLARD (Joseph) prévient le public qu’il vient d’ouvrir une boucherie de boeuf, veau et mouton, 1ère qualité, rue de Traverse, 55, anciennement boucherie. Nouvelle installation. 2310 À VENDRE présentement. Appartement nouvellement restauré, 3e étage 14, place La Tour d’Auvergne. — S’adresser au concierge.
étage 14, place La Tour d’Auvergne. — S’adresser au concierge. 2297 À VENDRE un vaste magasin, récemment réaménagé pour un commerce de vins en gros ou pouvant servir d’entrepôt. — S’adresser au bureau du journal. AVIS Pour cause de maladie, une boucherie, bien située et bonne clientèle. Facilité d’arrangements. — S’adresser au bureau du journal. 2300 MAUX DE DENTS Suération instantanée par le Baume sédatif GUIOTARD Pour tomber soi-même les dents 1.50, Deshayes, ph., Vendôme FRANCO, -1.75 Dépôt chez M. Grall, pharmacie centrale, rue de Siam. 2329 À VENDRE un fonds de commerce de quincaillerie, articles de ménage et d’éclairage,
fonds de commerce de quincaillerie, articles de ménage et d’éclairage, situé dans la principale rue de la ville. S’adresser au bureau du journal. 309 L’étude de Mme Fougère, commissaire-priseur, est transférée à sa SALLE DES VENTES, rue de Traverse, 35, au coin de la rue Saint-Yves. AVIS de bons ouvriers peintres. S’adresser chez M. STERVENOU, rue Neuve. ON DÉMANDE BONS A mm Bfl ES a mm IBBBBBS^RaBBSBaRBB BHEBBBBSBBflBBBBBBBBBB 1 t."' mi I7-KSI I7-KSI BB ras pi« E3 nia EÏ3 lw! ES SSBi ïïR5 BR f:.™ Rï' BB ea EEJ MB «H Les Rabais inouïs dont la direction de l’Entrepôt général
«H Les Rabais inouïs dont la direction de l’Entrepôt général du Vêtement frappé tous ses articles devaient forcément aboutir à l'Immense Succès qu'on connaît. Nous avons organisé, juste au moment où tout le monde a besoin de s'habiller, une Grande Vente libre extraordinaire à prix très réduits et même à perte, pour arriver d'ici quinze jours à l’écoulement complet de l'énorme stock composant notre grand dépôt de fabriques. Nous mettons actuellement en vente des séries nouvelles qui formeront à tous les rayons un choix prodigieux d’Occasions exceptionnelles, d’Affaires remarquables, incroyables de Bon Marché. Ainsi des pantalons d’hiver pour hommes, en
de Bon Marché. Ainsi des pantalons d’hiver pour hommes, en drap indéchirable, valant 10 fr., seront réduits à 3 fr. 80 ; une autre série de jolis pantalons, en belle nouveauté, d’une valeur de 25 f., réduits à 9 fr. 50 (Nous recommandons cet article). 11 Une affaire de pardessus, édredon ou diagonale, toutes nuances, parfaitement doublés, valant au moins 38 fr., sera réduite à 18 fr., et une autre série de magnifiques pardessus, d’une valeur de 60 et 70 fr., abandonnée à 21 et 25 fr. Si pardessus-pèlerines (articles à voir). Un lot de vestons, cheviotte et fantaisie, valant
à voir). Un lot de vestons, cheviotte et fantaisie, valant 25 fr, sera soldé à 9 fr.50. Un assortiment incomparable de complets, belles draperies demi-saison et hiver, valant 40 fr., liquidés à 18 fr. 50. Il y aura également un beau choix de complets habillés, dernière mode, qualité extra, valant de 55 à 100 fr., pour le prix incroyable de 24 à 35 fr. Puis d’autres complets très riches, en cheviotte, nouveautés ou diagonales, pure laine, valant 120 fr., cédés à 42 fr. pour les vendre tous et plus vite. Enfin, pour enfants il y aura des costumes vendus 6
Enfin, pour enfants il y aura des costumes vendus 6 fr. 50, et pour les jeunes à 17 fr. le complet en belle qualité. Un lot de 200 pèlerines à capuchon, occasion remarquable, soldé à 4 et 6 fr. RAYON SPÉCIAL DE COSTUMES DE GRANDS TAILLEURS Nous engageons vivement nos clients, même ceux qui n’ont pas besoin d'acheter en ce moment, à ne pas perdre une pareille occasion de se vêtir presque POUR RÊTENIR, la vente ne devant plus durer qu’une douzaine de jours. CHOIX IMMENSE DE VÊTEMENTS CAOUTCHOUCS Entrepôt Général du Vêtement BB BJB gens es sa rasa G-IRAIS!"
Général du Vêtement BB BJB gens es sa rasa G-IRAIS!" 13 S RABAIS IDE 70 O/O Rue de Siam, B* lili^isi laissai™ B»HMiïK*a. BiS BS BEI f m K<a mm BB BS rus 88 KM mm BB BB BB H 88 BB BB BB EBi Eg§ BB mm BIS as §« me ES BS BB BB ma BS mm ma mm BB mm DSf ES mM BB Ëi ES S» BB ES a* SB BB un BB BB BB Sa Bg BB Ë ES SE sa m *É t ?.. BB B§ S OS BH B0 Ëg esti ©n *5
BB B§ S OS BH B0 Ëg esti ©n *5 ag BijnaBBBBjMBa