jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
de Paris un grand et superbe assortiment de CHAUSSURES et FOURRURES telles que BOAS, MANCHONS pour dames, fillettes et enfants, PANTOUFLES, nouveautés en tous genres et tous les articles ayant rapport à son commerce. La qualité supérieure de toutes ces marchandises, et la modicité des prix auxquels il les cédera aux personnes qui lui honoreront de leur confiance, le mettent à même de ne craindre aucune concurrence. COMPAGNIE D'ASSURANCE CONTRE VINS CENSUE, Autorisée par décret du Roi des Béliers février et 9° octobre 1836, Établie à Paris, rue Richelieu, n.° 97. Cette Compagnie compte vingt-trois années d’existence. Elle est la
97. Cette Compagnie compte vingt-trois années d’existence. Elle est la première qui a fait connaître en France les Assurances à primes, appréciées depuis longtemps en Angleterre et en Allemagne. Établie sur des bases solides, encouragée par le gouvernement, possédant un fonds social, qui, avec les réserves, s’élève aujourd’hui à plus de cinq millions sans compter les primes courantes qui se montent à dix millions; la Compagnie d'Assurances générales présente toutes les garanties désirables. Son empressement et sa fidélité à remplir ses engagements lui ont acquis des droits incontestables à la confiance publique. Elle a, jusqu’à ce jour, indemnisé plus de
confiance publique. Elle a, jusqu’à ce jour, indemnisé plus de dix-huit mille propriétaires, et leur a remboursé plus de vingt-quatre millions de pertes. Les risques de toute nature placés sous sa garantie, depuis sa création, s’élèvent à plus de quarante-cinq milliards. La Compagnie assure, à des primes très modérées, contre l’Incendie et le Feu du Ciel, toutes les valeurs mobilières et immobilières. Elle garantit le risque locatif et le risque des voisins. Elle assure aussi les récoltes de Vers-à-Soie. Les actions sont cotées à la Bourse de Paris à 240 pour 100 de bénéfice. S’adresser à Nîmes, à M. BORDARIER,
pour 100 de bénéfice. S’adresser à Nîmes, à M. BORDARIER, notaire, place de la Maison-Carrée; et à M. SOUSTELLE, agent principal, boulevard Saint-Antoine, maison Gaudé. Le Gérant, M. COULANGE. NÎMES, Veuve GAUDE, IMPRIMEUR, boulevard Saint-Antoine, n. 9. LE CORRESPONDANT DES ECOLES, A PARIS, QUAI AUX FLEURS, 11, (ANCIEN BUREAU DE LA GAZETTE DES TRIBUNAUX). Cette administration qui a pour but de rassurer la solitude paternelle justement alarmée de la nécessité d’envoyer seul à Paris, pour y suivre les cours des écoles, un jeune homme à peine échappé des bancs du collège, se charge, moyennant une commission: 1.° De servir à
collège, se charge, moyennant une commission: 1.° De servir à l’étudiant du correspondant exigé par les règles universitaires, et de remplir même les charges d’un patronage plus complet. 2.° De faire, mois par mois, et d’après les instructions qui lui sont données, soit par paiements partiels entre les mains de l’étudiant, soit directement entre celles des divers fournisseurs, l’avance de la pension allouée par le père de famille à son fils; 3. Enfin, de faire également les frais d’inscriptions, d’examens et de thèses, (y compris les frais d’impression) ainsi que celui de toutes autres dépenses extraordinaires, auxquelles elle aura été
celui de toutes autres dépenses extraordinaires, auxquelles elle aura été préalablement autorisée. Il est utile de faire remarquer que l’Administration est TOUJOURS À DÉCOUVERT, JUSQU’À CONCURRENCE D’UN MOIS, vis-à-vis des pères de familles qui sont en relations avec elle ; c’est certainement avoir adopté le plus sûr et le plus honorable moyen de se recommander à la confiance publique. Écrire franco pour de plus amples renseignements à M. Petit-llardel, directeur du Correspondant des Ecoles, Quai aux Fleurs, 11, à Paris.
Directeur Politique : G. CLEMENCEAU ABONNEMENTS — Trois MOIS 10 fr. — Six MOIS 20 fr. — Un AN 40 fr. Secrétaire de la Rédaction : M. A. ÉTIÉNNE Bureau du Journal : 10, Faubourg Montmartre LA JUSTICE Rédacteur en Chef : CAMILLE PELLETAN ABONNEMENTS Trois MOIS 13 fr. Six MOIS 20 fr. Un AN 52 fr. Adresser les mandats à L’Administrateur M. E. TRÉBUTIEN 10, rue du Faubourg-Montmartre, 10 A CLAIRVAUX Cela menace de tourner à la farce. Cela devient agaçant. Tous les soirs, en dernière heure, « au moment de mettre sous presse », les nouvellistes rédigent d'une
moment de mettre sous presse », les nouvellistes rédigent d'une plume rapide, haletante, l'entrefilet de rigueur sur le duc d'Orléans. — La grâce est signée, dit l'un. — Non, elle ne le sera que demain, répond l'autre — Il ira à Clairvaux, tout d'abord. C'est une pure formalité d'ailleurs... — Erreur ! C'est à la frontière qu'il sera conduit cette nuit. On lui a même demandé déjà quelle frontière il préférait. Il a répondu : l'Espagne. — Le Président penche pour la grâce immédiate, sans conditions. — Tel ministre préfère la grâce immédiate, avec conditions. — Oui, mais tel autre
la grâce immédiate, avec conditions. — Oui, mais tel autre n'admet que la grâce à long terme, sans conditions. — Quant à la majorité du conseil, elle est certainement pour la grâce à long terme, sans conditions. Et patati et patata. Voilà plusieurs jours que cela dure. C'est beaucoup trop. Nous ne savons si nos ministres ont prêté l'oreille, hiér, à tout ce qui se disait autour d'eux, au Palais-Bourbon. Mais il nous a suffi de nous promener quelques instants dans le salon de la Paix pour recueillir une impression très nette sur tous ces bruits. Il n'y a pas
très nette sur tous ces bruits. Il n'y a pas deux opinions. Il n'y en a qu'une : Il faut couper court à ces commérages. Le délai d'appel est expiré. Il ne reste plus qu'à appliquer la loi. Cela devrait être déjà fait. On n'attend pas de nous une appréciation nouvelle de l'acte du duc d'Orléans. Dès le premier jour nous avons dit ce que nous en pensions. Ce prétendu coup d'État est bien un coup de prétendant. Coup fort bien machiné, d'ailleurs, presque sans ficelles et éclatant à l'heure exacte. Boulanger s'en va. Le petit duc arrive. Un général
exacte. Boulanger s'en va. Le petit duc arrive. Un général s'enfuit. Un pioupiou survient. C'est excessivement simple et c'est très fort. Il y a trois semaines, vous auriez pu arrêter, au hasard, dix passants dans la rue en leur demandant : Qu'est-ce que le duc d'Orléans ? Quelques-uns auraient répondu qu'il était mort depuis longtemps d'un accident de voiture ; d'autres, qu'il avait voté, à tort ou à raison, la mort de Louis XVI ; un autre enfin qu'il était célèbre par ses soupers et sa tendresse toute particulière pour ses filles. Mais personne n'aurait songé au fils aîné d'un
ses filles. Mais personne n'aurait songé au fils aîné d'un prétendant à peu près oublié lui-même. Aujourd'hui, regardez les étalages des kiosques et les vitrines de marchands de photographies. De face, de profil, de trois-quarts, en civil, en militaire, assis, debout, à pied ou à cheval, c'est le duc, le petit duc, le petit soldat, le petit dauphin, le petit roi, cet amour de petit roi. Et les journaux s'emplissent de détails, de menus, d'anecdotes, de mots historiques : La France entière apprend avec émotion que le fils de ses rois préfère la gamelle aux asperges en branches ; tout
rois préfère la gamelle aux asperges en branches ; tout le clergé pleure de joie à la pensée que le royal prisonnier a demandé une messe ; toutes les dames du noble faubourg se sentent envahies de tendresse au souvenir de ce coupé mystérieux qui stationne, à certaines heures, sous les fenêtres de ce beau garçon de vingt ans ; tout le barreau brûle de généreuses ardeurs ; Henri IV, stupéfait, voit refleurir le socle de sa statue et les royalistes, ragaillardis, s'écrient sur le Pont-Neuf : la maison de France n'est pas au coin du quai ! Certes, nous
France n'est pas au coin du quai ! Certes, nous en connaissions, des réclames, en cette fin de siècle, réclames de pharmaciens, de cabotins ou de généraux. Mais celle-ci est sans pareille. Elle est superbe. Et pas chère, au demeurant, Car, ferait-il ses deux ans, « ce serait encore donné » comme disent les commerçants. Mais c'est la réclame absolument gratuite, c'est la grâce immédiate que demandent aujourd'hui les pires ennemis de nos institutions, ceux-là même qui, en septembre et octobre dernier, donnèrent un si furieux assaut à la République et qui, après avoir gardé une prudente réserve pendant la
et qui, après avoir gardé une prudente réserve pendant la vérification des pouvoirs, ont recommencé de plus belle, dimanche dernier. Ah ! vous voulez à la fois la grâce et la lutte, Messieurs ! C'est trop demander en un jour. Vous aurez la lutte mais vous attendrez encore la grâce. Quand on veut donner des coups c'est bien le moins qu'on s'attende à en recevoir. Sous l'Empire, quand les républicains subissaient la loi, ils protestaient contre les injustices commises au nom de cette loi mais ils ignoraient la clémence. La clémence ! Quelle réponse nous fait-on quand nous la demandons
clémence ! Quelle réponse nous fait-on quand nous la demandons en faveur de quelques égarés que la misère, la colère, le poids trop lourd des iniquités sociales a jetés dans les prisons ? Quelle réponse nous fait-on quand nous la demandons en faveur des grévistes condamnés ? On nous dit : « Il faut attendre que ces gens-là aient subi la moitié, les trois quarts de leur peine... Alors seulement le président de la République pourra songer à exercer son droit de grâce. » Et cette clémence que sollicitent en vain tant de pères de famille, il faudrait la prodiguer,
vain tant de pères de famille, il faudrait la prodiguer, non pas demain, mais aujourd'hui même, sur l'heure, à la minute, au seul duc d'Orléans ! Et à la requête de qui ? A la requête des ennemis de la République... et du Journal des Débats qui demande non seulement la grâce, mais qui la demande tout de suite et dans des conditions honorables. En vérité, c'est se moquer. Ce n'est vraiment pas la peine de faire des lois, en République, si on ne doit pas les appliquer et les appliquer à tous. Nous connaissons le refrain du jour. On
appliquer à tous. Nous connaissons le refrain du jour. On nous chante aux oreilles : Plus de politique ! Plus de lois politiques ! Plus de programmes politiques ! Plus de discussions politiques ! Ce que nous pensons de cette politique qui consiste à n'en pas faire, nos lecteurs le savent. Encore est-il un « minimum » de politique que nous avons le droit d'attendre du gouvernement. C'est, grâce aux lois de la République, de défendre la République contre la Monarchie. A ce devoir, le gouvernement — nous voulons dire : le ministère — ne se dérobera pas. Allons !
: le ministère — ne se dérobera pas. Allons ! monsieur le Duc, en route pour Clairvaux ! Paul Degouy. DERNIÈRE HEURE Les élections allemandes. — La Conférence internationale ouvrière — Incident à la Chambre italienne Berlin, 22 février. On connaît actuellement 318 résultats, dont 116 ballottages, qui portent sur 20 conservateurs, 19 candidats du parti de l'Empire, 61 nationaux-libéraux, 16 candidats du Centre, 52 progressistes, 47 socialistes, 2 guelfes, 4 Polonais, 9 démocrates, 2 antisémites. Sont définitivement élus: 42 conservateurs, 12 candidats du parti de l'Empire, 14 progressistes, 76 candidats du centre, 14 libéraux allemands, 17 socialistes, 10 Polonais,
candidats du centre, 14 libéraux allemands, 17 socialistes, 10 Polonais, 1 indépendant, 12 Alsaciens, 3 démocrates et 1 Danois. Berné, 22 février. Les négociations continuent entre Berne et Berlin. L'Allemagne est résolue à convoquer sa conférence vers le milieu de mars : le programme de cette conférence embrasse certains points du programme suisse. La plupart des États ayant accepté l'invitation de Berne ont également accepté celle de Berlin. Dès lors, la seconde en date, pourrait selon les résultats de la première, n'avoir plus de raison d'être. Le Conseil fédéral n'a pas encore pris de décision; mais en présence de cette
pas encore pris de décision; mais en présence de cette situation et pour ne pas nuire à l'œuvre même, il renoncera pour le moment à son initiative. Rome, 22 février. Chambre. — M. Imbriani développe son interpellation relative à la dissolution du comité de Trieste et de Trente, qu'il traite d'acte illégal et arbitraire. M. Crispi répond qu'il a toujours été convaincu qu'un gouvernement est d'autant plus respecté à l'étranger qu'il sait mieux se faire respecter à l'intérieur. Le gouvernement qui ne sait pas réprimer les partis subversifs n'est pas digne de rester à la tête d'un pays. Il rappelle
digne de rester à la tête d'un pays. Il rappelle quel était le but que se proposait l'association qui a été dissoute. Il est du devoir du gouvernement de prévenir les crimes et d'empêcher qu'on ne trouble les bons rapports de l'Italie avec les nations étrangères. C'est ce devoir qu'il a accompli. Il est étrange que les provocations adressées à une puissance étrangère, viennent des bancs de l'extrême-gauche qui a toujours passé pour vouloir le désarmement. Que politique semblable ne pourrait que compromettre l'unité de la patrie et ses institutions. M. Crispi déclare que son intention (car c'est son devoir
M. Crispi déclare que son intention (car c'est son devoir strict) est de les défendre par tous les moyens légaux et même, s'il le faut, en payant de sa personne. M. Imbriani réplique avec vivacité au milieu des rumeurs de l'Assemblée. Les conseils municipaux de l'Ariège, de l'Hure et du Finistère sont convoqués pour le 9 mars, et doivent élire leurs délégués pour les élections sénatoriales qui auront lieu dans ces départements le 13 avril. LE CONSEIL DES MINISTRES Les ministres sont réunis hier matin en conseil sous la présidence de M. Carnot. Le budget M. Rouvier, ministre des finances,
de M. Carnot. Le budget M. Rouvier, ministre des finances, a fait signer au président de la République le projet de budget. Le cas du général Hubert-Castex Le conseil a décidé ensuite, sur la proposition du ministre de la guerre, que le général Hubert Castex serait traduit devant un conseil d'enquête en raison des adieux qu'il a adressés à la deuxième brigade en quittant son commandement. LES TRAVAILLEURS NOIRS DES ÉTATS-UNIS On se souvient qu'il y a quelque temps les travailleurs nègres de l'Île de Navassa (Antilles) s'étaient révoltés et avaient assassiné un certain nombre de blancs et, entre autres,
avaient assassiné un certain nombre de blancs et, entre autres, plusieurs fonctionnaires des États-Unis. Les coupables viennent d'être jugés par la cour de Baltimore. Trois du nombre des accusés ont été condamnés à mort et quatorze à des peines variant de deux à huit ans d'emprisonnement. LE JURY Le Sénat a adopté hier l'article 1er du projet de loi qui rend à la police correctionnelle un certain nombre de délits de presse. C'était adopter la loi elle-même. Par bonheur, il faudra qu'elle vienne au Palais Bourbon ; elle peut être assurée d'avance du sort qui l'y attend. Il n'y a
assurée d'avance du sort qui l'y attend. Il n'y a qu'un point que les défenseurs de la loi au Sénat aient négligé d'y traiter : et c'était précisément le point essentiel. Ils ont discuté comme si le droit de comparaître devant le jury était un privilège pour les journalistes. C'est un privilège qui leur est commun avec les Troppmann, les Pranzini et autres assassins. Il n'a donc rien d'excessif. Ce qu'il fallait prouver, c'était que la police correctionnelle valait mieux pour l'honnête homme diffamé ; et c'est précisément le contraire de la vérité à deux points de vue : ses
de la vérité à deux points de vue : ses décisions en matière politique sont moins sûres, et n'ont pas d'autorité. Ses décisions sont moins sûres, et pour le prouver je n'ai pas même à rappeler les souvenirs scandaleux de l'Empire et du Seize-Mai ; il y a quelques mois, quand le triomphe du boulangisme semblait possible, le jury s'est montré d'une fermeté, je dirais d'une rigueur incontestable : Et la police correctionnelle !... Qui oserait dire que certaines scènes d'audience, tout au moins, n'ont point suggéré au public d'étranges réflexions sur la prévoyance des magistrats en ce qui concerne
réflexions sur la prévoyance des magistrats en ce qui concerne les éventualités prochaines ? Je suppose que nous nous soyons trompés à cet égard. Reste l'autorité des décisions prises. Les républicains calomniés ont traduit leurs diffamateurs devant le jury. Ils les ont fait condamner. Et ces condamnations ont eu un effet bien rare. Qui donc, après les affaires Wilson, ne croyait pas le public prêt à admettre tous les soupçons ? Ils les admettaient en effet. Des débats solennels ont eu lieu, devant des tribunaux non suspects (le jury). Et l'autorité des décisions prises a été telle, qu'on chercherait vainement
l'autorité des décisions prises a été telle, qu'on chercherait vainement dans les élections de 1889, la trace des diffamations. Par un brusque renversement des choses, les plus attaqués ont été les premiers élus. Supposez qu'au lieu de s'adresser au jury, on eût dû s'adresser à la police correctionnelle, admettez qu'elle eût condamné comme le jury ; l'effet de ses décisions sur l'opinion aurait-il été le même ? N'aurait-on pas soupçonné ses jugements de complaisance ? Ne se serait-on pas rappelé qu'en matière politique, la police correctionnelle, sous les régimes antérieurs, a rendu plus de services que d'arrêts ? Je n'étais
a rendu plus de services que d'arrêts ? Je n'étais pas de ceux qu'on a diffamés à ce moment. Mais si j'en avais été, j'aurais assurément désiré une juridiction capable, non seulement d'apprécier impartialement la discussion entre mon diffamateur et moi, mais encore d'avoir, auprès de l'opinion, le renom d'impartialité qui seul pouvait donner une valeur au jugement que j'aurais sollicité. Le projet que le Sénat vote nous aurait perdu, s'il avait eu force de loi avant les élections. Il n'est pas seulement illibéral, il est absurde. Camille Pelletan. LA JOURNÉE AU PALAIS BOURBON DES SALONS Ce n'est pas pour
JOURNÉE AU PALAIS BOURBON DES SALONS Ce n'est pas pour savoir ce qui va se passer dans les commissions que la foule afflue avant deux heures, dans la salle des Pas-Perdus. Ce n'est pas non plus à cause des questions qui sont à l'ordre du jour de la séance, car il ne sera guère parlé que du projet de loi sur l'adduction des eaux dans Paris, sujet rebattu maintenant ; et la séance publique ne doit commencer qu'à trois heures. On vient uniquement pour savoir ce qu'il y a de vrai dans les bruits qui circulent depuis le matin à
vrai dans les bruits qui circulent depuis le matin à propos de la grâce du duc d'Orléans. Nous donnons, d'autre part, tous les détails que nous avons recueillis sur cette question. Le budget de 1891 Hier, à trois heures et quart, au début de la séance de la Chambre, M. Rouvier a déposé sur le bureau le projet de loi sur le budget de 1891, et un projet de loi sur une émission de rentes. Voici, à ce sujet, les nouveaux détails publiés hier soir par le Temps, dont une information précédente, que nous avons reproduite, contenait les lignes générales
information précédente, que nous avons reproduite, contenait les lignes générales du projet du gouvernement. Ces deux projets, dit notre confrère, sont conformes aux indications que nous avons données il y a deux jours. L'emprunt reste fixé à 700 millions et aura lieu en 3% perpétuel. Quant au projet du budget, il reste établi dans les conditions que nous avons indiquées. Ajoutons toutefois qu'une légère modification a été apportée à la disposition concernant les sucres. Le rehaussement du droit sur les sucres exonérés d'impôt par la loi de 1884 à titre de prime de fabrication, ne sera pas de 15 francs,
de prime de fabrication, ne sera pas de 15 francs, mais seulement de 10 francs les 100 kilos. Cette modification a été introduite dans le projet à la dernière heure. Ajoutons enfin, en ce qui concerne les bouilleurs de cru, que le projet restreint et réglementairement l'exercice de leur privilège d'une manière rigoureuse en vue d'empêcher la fraude sur l'alcool. Les bouilleurs de cru continueront à être admis à fabriquer de l'alcool en franchise pour leur consommation personnelle, mais cette fabrication sera limitée à dix litres d'alcool pur, équivalant à vingt-cinq litres d'eau-de-vie. Pour le contrôle et la répression de
vingt-cinq litres d'eau-de-vie. Pour le contrôle et la répression de la fraude, le projet reprend des dispositions analogues à celles qui figuraient dans le projet Carnot en 1886. La commission de l'Opéra-Comique Les bureaux de la Chambre ont élu hier la commission chargée d'examiner le projet de reconstitution de l'Opéra-Comique : Ils ont été élus : MM. de Douville-Maillefeu, Philipon, Baille, Michou, Lechevallier, tous les cinq opposés au projet ; MM. Emile Ferry, Georges Berger, Pichon, Louis Jourdan, Gaillard (Vaucluse) et Delaunay, tous les six favorables. La commission des douanes Agriculteurs partisans des droits sur le maïs La commission des
Agriculteurs partisans des droits sur le maïs La commission des douanes s'est réunie sous la présidence de M. Méline. M. Guichard, sénateur, président de la Société nationale d'encouragement à l'agriculture, a témoigné de la confiance de cette société dans les résolutions que saura prendre la commission en faveur de l'agriculture. M. Gomot, au nom de la société, a exposé qu'il résulte de l'enquête faite par elle que l'agriculture française, dans son ensemble, désire l'établissement du droit sur le maïs. Le droit favorisera le développement de la culture du maïs français, mais la question intéresse l'agriculture tout entière. Le maïs s'applique
mais la question intéresse l'agriculture tout entière. Le maïs s'applique aujourd'hui à une foule d'usages inconnus autrefois. M. Gomot a conclu en demandant à la commission de statuer sur la question le plus vite possible et de repousser toute proposition d'ajournement qui serait certainement considérée par l'agriculture comme un rejet implicite de la loi. Industriels adversaires des droits sur les maïs et les riz M. Bourigeaux a repoussé l'établissement du droit sur le riz dans l'intérêt de la brasserie qui emploie des riz pulvérisés, lesquels facilitent, selon lui, la consommation de la bière en améliorant sa qualité. Subsidiairement il a
de la bière en améliorant sa qualité. Subsidiairement il a réclamé, au cas où ce droit serait voté, l'admission temporaire pour les quantités de ces riz destinées à l'exportation. M. Kremer a combattu, dans l'intérêt de l'amidonnerie, le rétablissement du droit sur le maïs et sur le riz. Selon lui, la féculerie française souffre de la concurrence des fécules étrangères et non de celle de l'amidon. Il ajoute que la fécule française n'a pas réalisé les progrès qui ont été faits par ses concurrents étrangers. M. Pezier a demandé qu'on exemptât du droit sur le maïs et le riz tous
exemptât du droit sur le maïs et le riz tous les amidons sans exception. « L'amidon, a-t-il dit, n'a pas la concurrence en ce moment à la fécule, dont les prix sont plus élevés. Le prix de revient de l'amidon de maïs est de 28 fr. Avec du maïs à ce prix de revient il faut ajouter la mise en sac et le courtage, ce qui porte le prix de revient à 30 francs. Or la fécule ne se vend que 25 francs, donc son prix de revient est inférieur. Quant au riz, M. Pezier a déclaré qu'à raison de
Quant au riz, M. Pezier a déclaré qu'à raison de son prix de revient il ne fait aucune concurrence à la fécule. Les réclamations des distillateurs M. Barbet, ancien distillateur à Agde (Hérault), a combattu le droit sur le maïs, dans l'intérêt de la distillerie de maïs, qu'il considère comme très malade. Il avait réduit les frais de fabrication à 11 francs l'hectolitre et cependant il n'a pu continuer son exploitation. Les prix de revient du maïs à Agde ont été en moyenne de 12 fr., le prix du charbon de 20 fr., en sorte que le prix de revient
de 20 fr., en sorte que le prix de revient était en moyenne de 39 fr. pour la matière première et le prix de revient total de 49 fr. 28 par hectolitre d'alcool. Le prix élevé tient à la difficulté de vente des sous-produits à raison de la rareté du bétail dans la région. Le prix de revient serait de 42 à 44 francs pour les alcools produits par le maïs. Pour la distillerie de betterave, le prix de revient serait, selon M. Barbet, de 37 fr. 50, et pour la distillerie de mélasse de 31 fr. 95. La commission