jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
la forme, à l'hôtel du Cygne d'Or ». Il profita des sorties de La Fayette en promenade pour engager une correspondance. Le 8 novembre fut ainsi fixé pour la tentative de fuite. Le matin, Bollmann envoya une voiture de poste à Dvorce avec ordre de changer les chevaux et d'être prêt à partir à 4 heures. À 2 heures, Bollmann et l'Américain Huger, attaché à Bollmann, sortaient de la ville, à cheval, par la porte du château. La Fayette sortit en voiture accompagné par des soldats. Entre les villages de Chvalcovice et de Bystrovany, la voiture quitta la grande route
Chvalcovice et de Bystrovany, la voiture quitta la grande route et tourna sur un sentier à travers champs. La Fayette descendit de voiture et se promena avec un gardien. Bollmann et Huger s'approchèrent brusquement et intimèrent au gardien l'ordre de leur remettre La Fayette. Le gardien résista, mais il ne put empêcher La Fayette de s'enfuir. Sur ces entrefaites, un des chevaux prit peur; sur l'autre, La Fayette prit sa course vers Sternberk. Lorsqu'un paysan eut ramené le cheval emporté, Bollmann l'enfourcha et s'efforça de rejoindre La Fayette, mais il ne put le retrouver. Il arriva jusqu'à Dvorce d'où, dans
ne put le retrouver. Il arriva jusqu'à Dvorce d'où, dans la voiture qui attendait, il parvint seul jusqu'à la frontière de Prusse, mais il y fut arrêté et livré à l'Autriche, le 26 novembre 1794. Huger, qui parlait à peine l'allemand, fut arrêté le lendemain de la tentative de fuite, le 9 novembre. La Fayette arriva dans le village de Brunfeis, où il se trahit en offrant une forte récompense à son tour et renvoyé à Olmütz, il y resta enfermé jusqu'en 1797. Bollmann et Huger, après quelques mois de prison, furent mis en liberté. Tandis que La Fayette était
prison, furent mis en liberté. Tandis que La Fayette était incarcéré dans le donjon d'Olmütz, son épouse dévouée, que la mort de Robespierre avait elle-même sauvée de la guillotine sous laquelle avaient péri plusieurs personnes de sa famille (sa grand-mère, sa mère et sa sœur, et les Noailles), envoya en Amérique son fils unique, encore bien jeune, en le confiant à la protection de Washington. Alors, accompagnée de ses deux filles, et quoique d'une santé déjà affaiblie par les souffrances, elle se rendit à Vienne, sollicita une audience de l'empereur, se jeta à ses pieds et le supplia de lui
se jeta à ses pieds et le supplia de lui permettre d'aller s'ensevelir avec ses enfants dans la prison de son mari. Ce fut tout ce qu'elle demanda, et tout ce qu'elle obtint. A la veille de périr victime d'une réclusion de quelques mois, des vapeurs nuisibles qu'elle respirait et de l'humidité malfaisante du lieu qu'elle habitait, on lui accorda la permission d'aller à Vienne consulter un médecin, mais en la prévenant qu'elle ne pourrait retourner à Olmütz. Cette alternative ne lui causa pas un instant d'indécision, et elle résolut d'attendre la mort dans la prison. Le moment de sa
d'attendre la mort dans la prison. Le moment de sa délivrance arriva enfin. Un article du traité dicté à l'Autriche à Leoben stipulait la mise en liberté de La Fayette, de Maubourg et de Bureau de Pazy, Lameth ayant déjà obtenu la sienne par l'intervention de sa mère. Le Directoire était loin d'avoir imposé cette condition, car il refusa de reconnaître le décret qui proscrivait ces illustres fugitifs, et ce ne fut que quelque temps après qu'il leur fut permis de rentrer en France. B. P. REVUE DE LA PRESSE PARISIENNE Il ne faut voir dans l'entretien qui a réuni
PARISIENNE Il ne faut voir dans l'entretien qui a réuni à Genève MM. Briand et Hermann Muller, que des conversations préparatoires. Néanmoins les journaux cherchent à préciser les résultats de l'entrevue. L'Avenir résume ainsi l'état de la question À l'heure actuelle, le gouvernement de Berlin sait seulement comme il faut faire pour entamer des pourparlers. Une seule voie s'offre à lui; celle du traité de Versailles. Il devra saisir les puissances d'une demande en bonne forme basée sur des propositions. La France et ses anciens alliés les étudieront. Le danger serait que le gouvernement fût amené, par cela même, à
serait que le gouvernement fût amené, par cela même, à ne pas maintenir sa thèse, celle du règlement total des réparations et des dettes, comportant la libération des territoires occupés, pour envisager, dans l'attente de cet arrangement mondial, des solutions qui ne pourraient que lui être préjudiciables. Pour le moment, rien ne permet de tirer cette conclusion de la conversation qu'a eue M. Aristide Briand avec le chancelier Muller. C'est ce qu'il importait de dire, réduisant à leurs proportions véritables les mille bruits qu'a répandus sur cette affaire la potiche de Genève. Le Quotidien écrit sur le même sujet Il
de Genève. Le Quotidien écrit sur le même sujet Il est permis de penser que tout s'est passé en propos vagues, assurances de bonne volonté et projets. Cela n'est, d'ailleurs, pas négligeable. La France comprend parfaitement le désir très naturel du Reich de voir libérer ses territoires, car elle a été dans la situation actuelle de l'Allemagne au temps du traité de Francfort. Elle demande seulement ce qu'on lui offre en retour. M. Stresemann avait laissé entrevoir une mobilisation plus ou moins importante des bons du plan Dawes. La proposition sera-t-elle reprise ? Cette compensation n'est, du reste, pas la
sera-t-elle reprise ? Cette compensation n'est, du reste, pas la seule dont nous puissions nous contenter. Un contrôle fortement organisé de la Société des nations sur les provinces évacuées serait aussi très satisfaisant. De même, d'une façon générale, toute garantie de sécurité. Nous ne mettons, Il faut le répéter sans cesse, ni dureté ni vanité dans le maintien de nos troupes, et demandons seulement qu'il y ait un échange de bons procédés. M. Hermann Muller y consentira-t-il ? Toute la question est là. L'Action française estime que la manière dont le chancelier du Reich a abordé le problème de l'évacuation
le chancelier du Reich a abordé le problème de l'évacuation de la Rhénanie dépasse toutes les prévisions. Tout d'abord, il n'est plus question de la deuxième zone, mais de toute la Rhénanie. Ensuite, l'Allemagne n'apporte aucune proposition, n'offre aucune compensation. Elle réclame l'évacuation totale comme un droit. Le chancelier n'est pas venu à M. Briand en solliciteur, mais en créancier qui réclame son dû. L'étonnante assurance dont fait preuve M. Hermann Muller et toute la presse allemande derrière lui est significative. Devant l'attaque nette, claire, du chancelier Muller, M. Briand s'est replié derrière nos alliés. L'Angleterre et la Belgique sont
s'est replié derrière nos alliés. L'Angleterre et la Belgique sont en effet sur le Rhin avec nous. Il importe de les consulter, ainsi que l'Italie d'ailleurs qui est intéressée à la question, bien que n'ayant plus de troupes en Rhénanie. Mais ce repli stratégique est-il bien utile ? M. Briand ne peut ignorer la pensée ni de sir Austen Chamberlain, ni celle de M. Hymans sur la question. L'Angleterre n'a pas les mêmes intérêts que nous sur le Rhin. Pour elle, l'occupation n'est pas une affaire de sécurité. Qu'elle soit sur le Rhin ou non, ce n'est pas cela qui
sur le Rhin ou non, ce n'est pas cela qui augmente ou diminue les moyens de défense de la Grande-Bretagne. Par contre, si, dans un an, l'Allemagne cessait en tout ou en partie les paiements prévus par le plan Dawes, où donc trouverait-elle les 38 millions de livres sterling qu'elle envoie chaque année aux États-Unis ? Pour l'Angleterre, l'évacuation est ainsi uniquement une question de finances. Il n'en est pas de même pour la Belgique. Pour notre voisine, l'évacuation n'est qu'une affaire de sécurité puisqu'elle a touché sa part d'indemnité. La France, elle, est intéressée aux deux titres réparations et
La France, elle, est intéressée aux deux titres réparations et sécurité et aux deux titres également. Ce n'est ni du côté de l'Angleterre ni du côté de la Belgique que peut venir la lumière, puisque ces deux pays l'attendent de nous. Il semble bien que la Pologne ait son mot à dire dans l'affaire, car sa sécurité est aussi bien sur le Rhin que sur la Vistule. Mais l'idée que l'occupation puisse être un gage militaire préieux pour la France, à plus forte raison pour notre alliée de l'est, n'est-elle pas déjà abandonnée ? Reste le gage financier ? Le
pas déjà abandonnée ? Reste le gage financier ? Le sacrifierons-nous également sur l'autel de Locarno ? Le Figaro relève les symptômes d'une nouvelle offensive cartelliste L'idée de reprendre le pouvoir après la stabilisation et avant le vote d'un budget aussi difficile qu'important, est d'une inconscience extravagante. Si le cartel rétablissait sa domination, il ne durerait pas trois mois et il sortirait de cette aventure vaincu et discrédité pour longtemps. Mais il laisserait après son passage des dégâts qui ne seraient pas tous réparables. Tout le monde le sait, et ils ne peuvent pas l'ignorer eux-mêmes. C'est ce qui rend
ils ne peuvent pas l'ignorer eux-mêmes. C'est ce qui rend leur projet à peu près inconcevable. La seule concession qu'ils fassent à l'opinion publique, c'est de renoncer au mot de cartel et de parler désormais de concentration. Mais ce baptême tout laïque est un subterfuge si gros qu'ils ne prennent même pas la peine de le voiler. Radicaux extrémistes et socialistes somment tranquillement M. Poincaré de liquider l'Union nationale et de remanier son cabinet de manière à exclure les modérés. Au nom de quoi ces revenants réclament-ils des privilèges ? Au nom de leur bon plaisir. Ils ont déjà oublié
Au nom de leur bon plaisir. Ils ont déjà oublié que les élections de 1928 leur ont été défavorables. Le peuple est un souverain qu'on ne flatte qu'au moment de solliciter ses suffrages. Aujourd'hui, sa volonté ne compte pas on a quatre ans devant soi. Les socialistes, qui proclamaient au mois de mai dernier que la Chambre était anticaarteliste, ont complètement perdu la mémoire de cet aveu. Ils mènent gaiement campagne avec les radicaux extrémistes pour intimider M. Poincaré et, selon leur espoir, pour lui forcer la main. Ils lui font la grâce de le garder personnellement mais avec désinvolture
font la grâce de le garder personnellement mais avec désinvolture ils lui proposent un pacte déshonorant. Cette manœuvre est la conclusion logique de toute l'opération entreprise au début de la législature pour disloquer la majorité. PRESSE DÉPARTEMENTALE La croyance de l'aviation compte toujours parmi les préoccupations de l'opinion. M. Marcel Régner, sénateur, confie à ce propos, aux lecteurs du Progrès de l'Allier, sa manière de voir sur le remède à appliquer. L'Etat subventionne tous les constructeurs. Ils ne peuvent vivre qu'avec son aide, la clientèle n'étant encore que restreinte et réduite pour la plus large part aux administrations. Il a
réduite pour la plus large part aux administrations. Il a jusqu'à présent éparpillé ses subventions, tous en touchent. Il faut une autre manière. Le ministre devra s'entourer de compétences sûres, d'une intégrité indéniable et limiter son effort et ses subventions aux appareils excellents, marquant un progrès, donnant des garanties de sécurité. Il devra dominer toutes les administrations militaires, et leur imposer des organisations, des méthodes pratiques. L'aviation militaire notamment demande une réorganisation totale. Elle a des pilotes audacieux et excellents. elle n'a pas de mécaniciens, et elle ne sait pas en former et c'est là, de toute évidence, une lacune
en former et c'est là, de toute évidence, une lacune dangereuse. Ce n'est là, du reste, qu'une des lacunes de cette arme nouvelle. Moins optimiste, M. P. Vignault dénonce dans le Courrier de l'Allier la « curée » des parlementaires avides d'hériter d'un portefeuille vacant. L'aviation réclame un chef indépendant; on va la doter d'un chef de groupe, qui aidera à la concentration à gauche préconisée par quelques manœuvriers du centre. Elle exige un homme de science, un ingénieur capable de surveiller la construction des appareils, de passer les commandes en connaissance de cause, de contrôler la qualité de l'essence,
en connaissance de cause, de contrôler la qualité de l'essence, la provenance des fournitures, de réprimer les gaspillages et, au besoin, de rompre les marchés frauduleux. On songe à lui infliger un bureaucrate-major, apte à donner des signatures, ou un orateur disert, dont toute l'habileté consistera à extorquer des crédits supplémentaires à la générosité inconsidérée des commissions. Paris-Centre, de Nevers, sous la signature Aloys, commente la manœuvre déjà esquissée par M. Joseph Caillaux et ses amis en vue du prochain congrès radical socialiste. À une période où l'effort économique du pays pour s'ajuster aux phénomènes inhérents à la stabilisation exige
pays pour s'ajuster aux phénomènes inhérents à la stabilisation exige sécurité et tranquillité politiques absolues, si le parti radical décide, en son prochain congrès, de suivre ces personnages, il provoquera une crise politique génératrice des pires extrémités, extrémités redoutables pour l'économie du pays, partant sa paix intérieure. Aussi souvenons-nous qu'à plusieurs reprises, M. Poincaré a solennellement déclaré que toute imprudence politique amenant une nouvelle rechute dans l'état de santé de la France convalescente et non pas guérie, rendrait impossible tout nouveau rétablissement. Espérons que les délégués des fédérations radicales réunis à Angers auront, malgré leurs erreurs, malgré leurs ambitions et
à Angers auront, malgré leurs erreurs, malgré leurs ambitions et leurs appétits jamais satisfaits, la prudence de ne pas suivre M. Caillaux dans ses projets à coup sûr néfastes. M. Louis Pétition du Conche, d'Angers, n'est pas un enthousiaste de la loi Loucheur. Voici ce qu'il en dit. Si on a mis la charrue avant les bœufs, et voté onze milliards, sans savoir au juste comment ils seront employés, ni si leur dépense aura l'effet bienfaisant qu'on en attend, la faute n'en est pas tout entière à nos députés et à nos sénateurs. Leur tort est de ne pas avoir
à nos sénateurs. Leur tort est de ne pas avoir revoyé le projet trop sommaire qu'on leur présentait pour être complété, tout en déclarant accepter le principe de la collaboration de l'Etat à cette grande œuvre si nécessaire. Nos élus doivent surveiller l'emploi des deniers publics et contrôler les dépenses; ils ont failli à leur tâche en faisant une manifestation stérile et en posant un problème n'est pas le résoudre. Où sont donc les voies et les moyens ? M. Charles Dumont, ancien ministre, estime qu'en vue de l'aide à apporter aux budgets locaux les prestations allemandes en nature pourraient
apporter aux budgets locaux les prestations allemandes en nature pourraient nous fournir d'utiles matériaux. Il écrit à ce sujet dans la Dépêche du Berry. À l'heure actuelle, le comité technique des prestations en nature a toute l'expérience, toute l'autorité qu'il faut pour être entre les départements et les communes françaises, d'une part, l'industrie allemande, d'autre part, le courtier avisé dont l'intervention serait rapide et sûre. Depuis 1919, trop souvent les événements les plus graves nous ont surpris. La stabilisation du franc est une grande œuvre. Elle permet les longues desseins, les prévisions exactes à lointaine échéance. Elle ne suffit pas
les prévisions exactes à lointaine échéance. Elle ne suffit pas à mettre l'ordre public à l'abri de toute secousse violente. Les sans-logements des grandes villes, les mal-logés des banlieues, les sans-eau et sans-électricité des campagnes ne consentent plus à prendre leurs maux en patience. Leur apporter d'urgence l'aide que nous leur devons exige que l'Etat, départements, villes et communes unissent leurs efforts, fût-ce au prix de hardiesses administratives. Dans la Dépêche du Nord, M. Henry Becquart met ses lecteurs en garde contre certaines illusions pacifistes. Ne stérilisons pas nos efforts à nous faire des âmes d'Européens. Nous manquerions à notre
à nous faire des âmes d'Européens. Nous manquerions à notre mission. La civilisation européenne n'est que la synthèse des civilisations française, britannique, allemande, etc. Si l'une de celles-ci disparaissait, elle s'effondrerait à son tour gravement mutilée. Il ne s'agit pas de nous enfercer dans une tour d'ivoire et d'ignorer ce qui se passe hors de chez nous. Nous pouvons, nous devons étudier les autres civilisations, mais à condition de garder toujours à la nôtre sa première place. Peu d'hommes ont davantage pénétré les âmes étrangères, allemande, italienne, espagnole, que notre grand Maurice Barrès. Et serait-il de plus profondément Français? Pour
grand Maurice Barrès. Et serait-il de plus profondément Français? Pour être « bons Européens », notre premier devoir, c'est d'être bons Français, c'est de cultiver, au lieu de les renier, nos grandes vertus nationales et même nos petits défauts, c'est, en un mot, de penser, de parler et d'agir toujours en Français. Le Matin charcutier, d'Angoulême, sous la signature d'un « socialiste russe », estime qu'il n'y a pas de communisme en Russie rouge. La manière forte n'a pas réussi et n'a provoqué que la ruine économique. Les communistes, effrayés, brûlent en juillet ce qu'ils adoraient encore en mai. Alors,
brûlent en juillet ce qu'ils adoraient encore en mai. Alors, comment? Cette question restera sans réponse, car les communistes sont hors d'état de répondre. Malgré cela, ils continuent leur existence, ils ont même leurs partisans, leurs défenseurs en Occident, réunis à l'heure actuelle au quatrième congrès du Komintern. Quel est donc le secret du succès communiste? Où réside-t-il? La réponse est simple : les communistes existent parce qu'ils sont passés maîtres dans l'art d'exploiter l'ignorance populaire. Pour arriver à ce degré de perfection dans l'art de tromper le peuple, il faut être définitivement débarrassé de tout scrupule, de toute conscience
faut être définitivement débarrassé de tout scrupule, de toute conscience humaine. Ils le sont. CORRÉCTION D'ANGLAIS Pour enrayer l'exode rural Nous recevons de l'un de nos lecteurs la lettre suivante Sous ce titre, le Temps a reproduit, dans son numéro du samedi 1er septembre, le texte d'une question écrite de M. Prosper Blanc, député de l'Ain, au ministre de l'agriculture, et la réponse de celui-ci. Déjà, sur la proposition de M. Prosper Blanc, qui est aussi conseiller général de l'Ain, l'assemblée départementale siégeant à Bourg avait, lors de sa session d'août 1922, émis un vœu tendant à enrayer l'exode rural
d'août 1922, émis un vœu tendant à enrayer l'exode rural en envisageant, notamment, une diminution du service militaire en faveur des terriens. De son côté, au mois d'avril 1923, le conseil général de Saône-et-Loire, voisin de celui de l'Ain, avait, par un vœu qu'il renouvelait en août 1924, demandé le retour, le maintien à la terre des ouvriers agricoles libérés du service militaire. (Ci-joint le texte des deux délibérations prises à ce sujet, la seconde n'étant intervenue que pour rappeler qu'aucune suite n'avait été donnée à la première, et pour confirmer les termes de celle-ci.) Les auteurs du vœu estimaient
confirmer les termes de celle-ci.) Les auteurs du vœu estimaient qu'une réduction du service militaire de six mois devrait être consentie aux jeunes cultivateurs, ouvriers agricoles, résidant au village, qui prendraient engagement d'exercer, à leur libération, et pendant une période de dix ans, la profession agricole qui était, la leur au moment où ils avaient été appelés sous les drapeaux. Ils avaient la conviction que cette mesure serait, de toutes celles envisagées, la plus efficace pour retenir les jeunes sur la terre. Or, tandis que le ministre de l'agriculture transmettait ce vœu, avec son avis le plus favorable, à son
ce vœu, avec son avis le plus favorable, à son collègue de la guerre, celui-ci, tout en déclarant qu'il en prenait bonne note, ajoutait qu'il ne lui paraissait pas possible de lui donner, alors, une suite favorable. « Il en résulterait, en effet, écrivait-il, une diminution d'effectifs incompatible avec le bon fonctionnement de l'organisation actuelle de l'armée. » Cependant, trois années plus tard seulement, le ministre de la guerre acceptait le principe du service militaire d'un an pour tous, et faisait voter une loi le consacrant. En attendant que cette loi reçoive son application, et même après, ne pourrait-on envisager
loi reçoive son application, et même après, ne pourrait-on envisager une réduction du service militaire en faveur des cultivateurs? C'est, selon nous, et comme l'ont demandé les conseils généraux de l'Ain et de Saône-et-Loire, et peut-être aussi d'autres assemblées départementales, le moyen le plus efficace, pour ne pas dire le seul réellement efficace, de conserver la jeunesse à la terre. La Histoire Exposée HENRI IV A TABLE Rien n'est plus singulier que les variations de la popularité du bon roi quand il mourut, frappé par le poignard de Ravaillac, Paris fut en proie à une crise de désespoir et d'effroi
fut en proie à une crise de désespoir et d'effroi unique dans toute son Histoire; ce n'étaient partout que cris, pleurs et lamentations; « les femmes et les filles s'en prenaient aux cheveux »; et ce fut pareille désolation d'un bout à l'autre de la France « les pauvres gens des villages s'amassaient en troupes sur les grands chemins, étonnés, hagards, les bras croisés, pour apprendre des passants la désastreuse nouvelle »; quand elle leur était confirmée, on les voyait « se débander comme des brebis sans pasteur, bramant ainsi que forcenés à travers champs ». Jamais monarque ne fut
que forcenés à travers champs ». Jamais monarque ne fut pleuré avec autant de conviction; puis l'oubli vint, car, ceux de sa génération disparus, « tout le siècle de Louis XIV se tut sur l'aïeul des Bourbons »; il n'eût pas été décent de louer devant le pompeux et autoritaire petit-fils la simplicité et la tolérance du grand-père. Voltaire, avec sa froide Henríade, donna le branle à la réhabilitation du Béarnais; les romans, le théâtre suivirent l'impulsion et créèrent le type conventionnel que, un demi-siècle plus tard, la Restauration s'empressa d'adopter. Jugeant politique de ne point trop se réclamer de
d'adopter. Jugeant politique de ne point trop se réclamer de Louis XIV ni de Louis XV, les Bourbons, revenus de loin, se proclamèrent les petits-fils de Henri IV; on vit partout son image, aussi bien sur les pendules que sur la croix de la Légion d'honneur, et c'est alors que naquit la légende de la Poule au pot. On déplore d'avoir à dire que ce mot le plus fameux de nos annales et le plus souvent répété est apocryphe nul ne l'a jamais rencontré dans les chroniques contemporaines du Vert-Galant; mais c'est là une de ces formules heureuses qui peignent
mais c'est là une de ces formules heureuses qui peignent un homme et résument un règne. Tant de gens ne savent rien d'autre sur Henri IV que la rayer de l'histoire équivaudrait à abolir la mémoire même du bon roi. Ce que l'on possède d'authentique justifie parfaitement, d'ailleurs, l'amour exalté de ses sujets c'était un souverain comme on n'en avait jamais vu, accueillant à tous, bonhomme, familier, sans morgue ni détours, ne cachant rien de ses fredaines, vivant avec son peuple comme un bon papa avec ses enfants. Qu'il fût un habile politique et un valeureux batailleur, cela ne fait
un habile politique et un valeureux batailleur, cela ne fait point doute; mais la Petite histoire n'a tiraqu'un miette des grandes épopées et c'est dans son intérieur qu'un livre récent de M. Pierre de Vaissière lui permet de surprendre le « diable à quatre », installé au Louvre des énigmatiques et sombres Valois avec sa bande de Méridionaux égrillards, bruyants, francs-lurons, « moustaches de chats, dents de loups », ayant plus de panaches que d'écus. Quel ébahissement chez les Parisiens, aussi épris depuis toujours de l'ostentation et de la parade que sensibles à la simplicité démocratique, quand ils voyaient leur