jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
Wagner fut secouée ? Nul ne pourrait le dire, nul ne pourrait dire de laquelle de ces sources ces chants admirables ont jailli, pas plus que lorsqu'une nuée d'or se forme dans l'espace, on ne peut discerner à quelle source a bu le soleil. Ainsi ce n'est pas sous la discipline, ni sous la formule des partis, ce n'est pas à la médiocrité des luttes quotidiennes que nous voulons soumettre les génies, les esprits libres, mais nous disons que l'esprit d'une grande nation est comme un Olympe à plusieurs cimes, nous disons qu'il se forme nécessairement peu à peu un
nous disons qu'il se forme nécessairement peu à peu un équilibre de niveau entre toutes les forces de l'esprit, et que toutes les puissances de l'esprit humain baisseront dans un peuple si la puissance de représentation, si la puissance de vie publique, si la puissance d'expression nationale de l'idée et des passions des multitudes est viciée, abaissée et soumise à la loi de la médiocrité. (Applaudissements répétés sur un grand nombre de bancs.) Eh bien ! messieurs, comment échapperons-nous à cette crise redoutable et profonde ? Vous n'avez pas voulu aborder, vous n'aborderez pas et le Gouvernement ne vous aidera
aborder, vous n'aborderez pas et le Gouvernement ne vous aidera pas à aborder le problème de la réforme électorale. Si nous y tenons, si nous l'avons posé ce n'est pas par je ne sais quelles combinaisons électorales. Bien habile, à vrai dire, serait celui qui pourrait aujourd'hui calculer les chances des uns ou des autres au bout de tel ou tel scrutin ; ce que je n'otais récuser c'est qu'à travers les vicissitudes des résultats, dans l'époque assez incertaine de nos nous sommes et, tout compte fait de nos victoires et de nos défaites, nous ne nous sommes pas tenus
et de nos défaites, nous ne nous sommes pas tenus de nous dire, mes amis socialistes et moi, lorsque nous proposons la réforme électorale c'est pas pour échapper au péril éventuel de notre mode de scrutin, dont il n'est pas difficile de voir que nous n'avons à redouter rien, c'est parce qu'il nous paraît que cela est la condition même de la clarté politique. (Très bien! très bien.) Sans pas de confusion et pas de ces vaines préoccupations que les rivalités personnelles ajoutent au conflit des idées et des théories. (Applaudissements.) Mais messieurs, je crois qu'il serait un peu sorti
(Applaudissements.) Mais messieurs, je crois qu'il serait un peu sorti d'insister à cette heure sur les nouveautés. prochains d'un mode de scrutin qui soit suffisant. Notre ambition, c'est que le problème soit posé ici avec une suffisante clarté et avec suffisante ampleur. Si bien, M. Charles Benoist. C'est cela, très bien, M. Jaurès, pour que le pays donne sure toute l'importance et au même à ces consultations prochaines, on a ce sujet des indications impératives, bien! très bien! sur divers bancs. Ce n'est, à vrai dire, si essentiel soit, qu'une question de forme et un problème de mécanisme. Hélas! Il
question de forme et un problème de mécanisme. Hélas! Il y a une question plus substantielle, plus haute, il s'agit de savoir si nous ranimerons dans ce pays où, des années tant d'efforts se perdent et où tant d'espérances s'écoulent, ce qu'on élève nous y ranimerons le goût de la modalité confiance dans l'action réglée, si puissante, nettement dirigée vers un but précis. Eh bien! messieurs, quelque orageuses qu'aillent pour nous les sujets de conversation; il n'y a pas lieu de désespérer, ce que je vois: la première chose, il y a dans le monde, à l'heure où nous discutons,
y a dans le monde, à l'heure où nous discutons, une matière d'action commune, si vous interrogez l'ordre du jour économique et social dans tous les grands pays. Vous trouverez — oh! peut-être à l'état d'ébauche, à l'état de l'ère, à peine formule ou à l'état en partie réalisé, vous y trouverez un immense programme d'action populaire et sociale; vous verrez dans chaque pays un immense effort pour libérer la classe ouvrière de l'ignorance et du fléau de l'alcoolisme. Dans les pays du Nord, on observe un effort longué bien au-delà du territoire marqué par les lois françaises (même si
au-delà du territoire marqué par les lois françaises (même si certains à l'extrême gauche) ; en Grande-Bretagne, tout l'effort de la réforme employé à détourner la résistance des protecteurs de l'alcoolisme anglais. En France même, les tentatives post-scolaires, l'agitation commune pour arracher à l'abêtissement alcoolique dont les énergies seraient dirigées, si on le voulait. Ah! messieurs, je tiens à le dire, les partis ont le droit et le devoir de battre ce fléau, avant tout c'est le devoir du parti socialiste. (Très bien! très bien! Très bien à l'extrême gauche.) La classe ouvrière, comment amènerons-nous la classe ouvrière à égaler
La classe ouvrière, comment amènerons-nous la classe ouvrière à égaler la grandeur de sa destinée et de son destin si son énergie est either abêtie ou maladie. Je disais, il y a quelques jours, à quelques-uns de nos contradicteurs: il faut que l'alcool soit aboli pour que puisse se faire cette révolution sociale sans violence. (Très bien! à l'extrême gauche.) Mais, messieurs, à côté de ces efforts se manifestent les effets. Pour réduire la durée de la journée de travail, la loi de huit heures pour la travailler en France; elle vient d'être votée en Angleterre; les ouvriers américains veulent
elle vient d'être votée en Angleterre; les ouvriers américains veulent la journée de neuf heures remplacée par l'après-midi du samedi. Pour sauver à la source, l'institution, l'assurance sociale. Voilà ce que l'Allemagne a assuré aux prolétaires en risque de vieillesse et l'infirmité, l'assurance contre le chômage s'intègre à l'ordre du jour. Et, en même temps que s'ébauchent ces dispositions pour sauver à la source, l'institution assure sociale. Voilà ce que l'Allemagne a assuré aux prolétaires en risque de vieillesse et l'infirmité, l'assurance contre le chômage s'intègre à l'ordre du jour. Et, en même temps que s'ébauchent ces dispositions pour sauver
Et, en même temps que s'ébauchent ces dispositions pour sauver à la source, l'institution assure sociale. Voilà ce que l'Allemagne a assuré aux prolétaires en risque de vieillesse et l'infirmité, l'assurance contre le chômage s'intègre à l'ordre du jour. Et, en même temps que s'ébauchent ces dispositions pour sauver à la source, l'institution assure sociale. Voilà ce que l'Allemagne a assuré aux prolétaires en risque de vieillesse et l'infirmité, l'assurance contre le chômage s'intègre à l'ordre du jour. Et, en même temps que s'ébauchent ces dispositions pour sauver à la source, l'institution assure sociale. Voilà ce que l'Allemagne a assuré
source, l'institution assure sociale. Voilà ce que l'Allemagne a assuré aux prolétaires en risque de vieillesse et l'infirmité, l'assurance contre le chômage s'intègre à l'ordre du jour. En France, en même temps que ces dispositions s'améliorent, partout un mouvement se développe sous le nom de socialisme municipal, nous, messieurs, qu'une alliance incomplète de ce que sera l'fédération car elle laisse préservé sur le salaire et le déterminant sur le salaire et le développement de la concurrence; mais enfin par l'institution des services publics d'État ouverts aux concurrences municipales il peut y avoir l'amélioration de ces périodes de réaction mais à
y avoir l'amélioration de ces périodes de réaction mais à travers ces vicissitudes l'effort continue, il s'amplifie parfois des municipalités allemandes, on observe l'industrialisation du gaz, de l'électricité, des transports. Les grandes villes possèdent un capital industriel formidable. Et vous-mêmes, si vous avez beau, dans un effort de résistance impuissante, vous lutter contre ce mouvement en brisant les libertés civiles, les libertés économiques restent intactes. Car les entreprises nationales des entreprises nationales vous serez emportés parce que le parti radical de ne pas voir, s'il ne veut pas développer et bassement conceptuellement, le contrôle et l'exploitation des entreprises nationales des
bassement conceptuellement, le contrôle et l'exploitation des entreprises nationales des entreprises nationales on définit. Serez emportés parce que le parti radical de ne pas voir, s'il ne veut pas développer et bassement conceptuellement, le contrôle et l'exploitation des entreprises nationales des entreprises nationales on définit. Serez emportés parce que le parti radical de ne pas voir, s'il ne veut pas développer et bassement conceptuellement, le contrôle et l'exploitation des entreprises nationales des entreprises nationales on définit. Serez emportés parce que le parti radical de ne pas voir, s'il ne veut pas développer et bassement conceptuellement, le contrôle et l'exploitation des
pas développer et bassement conceptuellement, le contrôle et l'exploitation des entreprises nationales des entreprises nationales on définit. Serez emportés parce que le parti radical de ne pas voir, s'il ne veut pas développer et bassement conceptuellement, le contrôle et l'exploitation des entreprises nationales des entreprises nationales on définit. Serez emportés parce que le parti radical de ne pas voir, s'il ne veut pas développer et bassement conceptuellement, le contrôle et l'exploitation des entreprises nationales des entreprises nationales on définit. Serez emportés parce que le parti radical de ne pas voir, s'il ne veut pas développer et bassement conceptuellement, le contrôle
s'il ne veut pas développer et bassement conceptuellement, le contrôle et l'exploitation des entreprises nationales des entreprises nationales on définit. Serez emportés parce que le parti radical de ne pas voir, s'il ne veut pas développer et bassement conceptuellement, le contrôle et l'exploitation des entreprises nationales des entreprises nationales on définit. Serez emportés parce que le parti radical de ne pas voir, s'il ne veut pas développer et bassement conceptuellement, le contrôle et l'exploitation des entreprises nationales des entreprises nationales on définit. Serez emportés parce que le parti radical de ne pas voir, s'il ne veut pas développer et bassement
ne pas voir, s'il ne veut pas développer et bassement conceptuellement, le contrôle et l'exploitation des entreprises nationales des entreprises nationales on définit. Serez emportés parce que le parti radical de ne pas voir, s'il ne veut pas développer et bassement conceptuellement, le contrôle et l'exploitation des entreprises nationales des entreprises nationales on définit. Et voici grand rassemblement des institutions, par exemple des transformations providences la loi de deux ans nous fait voir je voudrais affirmer qu'avant cela, que tous seront obligés de passer des milices; et, si vous désirez une armée mutilée, une armée dans laquelle vous servez de
une armée mutilée, une armée dans laquelle vous servez de reinsurance et dans laquelle vous faites garder des et où vous mettez en activité nécessite. Vous mettez en activité dans la masse des énergies françaises, organiser les réserves au premier plan, et créer non pas la garde nationale, mais la vraie milice de la France adaptée au tempérament français. (Applaudissements à l'extrême gauche, — Mouvements divers à gauche et au centre.) M. Gayraud. C'est le retour à l'armée de métier! M. Jaurès. Messieurs, vous y serez conduits par les nécessités mêmes, par la logique intérieure de l'organisation que vous avez
mêmes, par la logique intérieure de l'organisation que vous avez adoptée. Vous y serez conduits aussi par la poussée d'un renouvellement qui se produit dans l'institution militaire de tous les pays. La Suisse, en gardant comme base de son armée la milice, lui a donné une organisation technique si forte que le grand état-major allemand est obligé de reconnaître l'excellence de l'institution militaire suisse. En Belgique, en Angleterre, dans tous les pays qui n'ont pas encore la conscription et le suffrage universel, et qui cherchent, dans les inquiétudes accrues par les crises internationales, à créer un organisme puissant de défense,
les crises internationales, à créer un organisme puissant de défense, quelle combinaison adoptera-t-on ? Le service universel, mais tout voisin du régime des milices, le service à très court terme, avec l'éducation des soldats sur place, dans le hameau, dans la commune, dans le canton. Et vous, France républicaine, vous allez être, avant peu, enveloppés de toute une ceinture d'armées vraiment nationales et populaires, que vous serez nécessairement entraînés à imiter, en les adaptant à votre génie et aux nécessités particulières de votre vie nationale. (Très bien! très bien! à l'extrême gauche,) Si j'ai dit ces choses trop longuement, et
l'extrême gauche,) Si j'ai dit ces choses trop longuement, et je m'en excuse, c'était pour préciser qu'à l'heure où nous débattons ce qui manque aux hommes, ce qui manque aux partis, ce qui manque aux assemblées, ce qui manque aux démocraties qui voudraient réaliser le progrès, ce n'est pas un programme d'action. Il abonde et surabonde, non pas construit par des initiatives individuelles, mais construit par l'effort collectif, sous la poussée grandissante du prolétariat et du socialisme, dans les pays libres. Ceci n'est pas une fiction ou une vanterie de parti. Toutes les fois, depuis vingt-cinq ans, que dans le
parti. Toutes les fois, depuis vingt-cinq ans, que dans le monde une réforme a été réalisée ou a été essayée, tous les partis ont reconnu sans de bonne grâce, les autres malgré eux, les uns quelquefois comme moyen de polémique contre les autres, mais tous les partis ont proclamé que ce mouvement était dû à l'inspiration, à la pression, à l'influence grandissante de la classe ouvrière et du socialisme. C'est Bismarck qui disait à la tribune du Reichstag ces paroles textuelles « que, sans la pression du parti socialiste, il n'aurait jamais pu réussir à faire voter les lois d'assurance
n'aurait jamais pu réussir à faire voter les lois d'assurance sociale ». C'est en Angleterre même, à l'heure où nous débattons, le grand grief opposé au budget du chancelier de l'Échiquier. Nous avons entendu dire ici, contre la réforme d'impôt sur le revenu de M. Caillaux, que c'était un impôt socialiste, un projet socialiste et nous avons dit ce qu'il en fallait penser. Mais en Angleterre, l'impôt sur le revenu, l'impôt sur la plus-value du sol des immeubles dans les villes que propose le chancelier de l'Échiquier, savez-vous comment on le combat? En déclarant que c'est le projet le plus
le combat? En déclarant que c'est le projet le plus socialiste qui ait été déposé en aucun pays, en aucun temps. Le grand journal de la bourgeoisie française faisait écho hier à cette polémique en disant que c'était un projet communiste; et j'ai admiré l'esprit de conservatisme international qui anime la bourgeoisie française. (Très bien! très bien! À l'extrême gauche.) Mais, s'il est vrai que tous ces projets soient dites essentiellement socialistes, s'il est vrai qu'il n'y aura socialisme explicite que le jour où il aura conquis les moyens de production et les mis en œuvre après avoir libéré le
production et les mis en œuvre après avoir libéré le travail de toutes les dîmes du capital, dividendes, rentes, intérêts, loyers, de tout ce qui alimente à l'heure actuelle l'oisiveté d'une oligarchie, si cela est vrai, il est vrai aussi qu'aucun des mouvements d'une démocratie, aucun des progrès sociaux n'auraient été possibles, s'il n'avait surgi du fond des multitudes, jusqu'ici ignorantes et obscures, une puissance d'organisation de la classe ouvrière, organisation syndicale, organisation politique, qui a tout actionné, tout ébranlé, tout ému et qui a obligé les légitimes à capituler en temps voulu. (Vifs applaudissements à l'extrême gauche,) Messieurs, je
en temps voulu. (Vifs applaudissements à l'extrême gauche,) Messieurs, je suis humilié de n'avoir pas fini et d'être obligé de demander à la Chambre la remise de la discussion. Voix nombreuses. A vendredi ! M. le président. L'orateur demande le renvoi de la discussion. Quel jour la Chambre entend-elle continuer cette discussion? Sur divers bancs. Vendredi ! M. le président. Personne ne s'oppose au renvoi à vendredi ? Il en est ainsi ordonné. 2. — RÈGLEMENT DE L'ORDRE DU JOUR M. le président. La parole est à M. Delcassé sur l'ordre du jour. M. Delcassé, président de la commission d'enquête
l'ordre du jour. M. Delcassé, président de la commission d'enquête sur la marine. Messieurs, le rapport de la commission d'enquête sur la marine vous a été distribué aujourd'hui. Avant hier on vous avait déjà distribué le volume renfermant les procès-verbaux de cette enquête. J'ai l'honneur de demander à la Chambre de vouloir bien fixer à jeudi prochain la discussion des conclusions de ce rapport. M. le président. La parole est à M. Charles Benoist. (Exclamations.) M. Charles Benoist, président de la commission du suffrage universel. Il est évident qu'étant donné les intentions manifestées par la Chambre lorsqu'elle a institué une
les intentions manifestées par la Chambre lorsqu'elle a institué une commission d'enquête sur la marine, mes collègues de la commission du suffrage universel et moi, nous serions mal avisés à nous opposer à la demande de M. Delcassé. Cependant, je ne puis pas m'empêcher de faire observer que nous sommes aujourd'hui tout près de la fin du mois de juin et que selon toute vraisemblance, nous devons partir en vacances vers le 10 ou le 12 juillet. À l'extrême gauche. Pourquoi? M. Charles Benoist. Je salue ce beau zèle et je désire qu'il dure très longtemps; mais permettez-moi de vous
je désire qu'il dure très longtemps; mais permettez-moi de vous dire que je n'en crois rien. Vous vous écriez tous, quand on vous parle de partir en vacances le 10 ou 12 juillet, « Pourquoi? » Si vous le voulez, nous ne partirons pas, ce me sera personnellement indifférent; mais comme je suis sûr qu'avant peu, ceux-là mêmes qui demandent « pourquoi ? » auront trouvé une excellente raison de partir, vous me permettrez de montrer dès maintenant quelque scepticisme. Je disais donc que nous sommes aujourd'hui le 23 juin, que nous partirons selon les vraisemblances le 10 ou le
que nous partirons selon les vraisemblances le 10 ou le 12 juillet. « Non ! non ! à l'extrême gauche. » Vous dites encore non! Eh bien soit, nous ne partirons pas aussi tôt, mais comptons comme si nous devions partir; selon les vraisemblances, il nous reste donc huit ou dix séances. Si la discussion du rapport de la commission de la marine ne devait en prendre que deux ou trois, je m'inclinerais devant l'urgence de ce débat, mais je manquerais à mon devoir si je ne répéchais à la Chambre ce que je lui ai déjà rappelé plusieurs fois,
Chambre ce que je lui ai déjà rappelé plusieurs fois, dussé-je la lasser; moi, je ne la lasserai pas. (Mouvements divers.) Certainement ! Ce n'est pas pour moi que je parle. J'ai pris en charge une grande cause, je ne la déserterai pas. Personne ici ne peut contester qu'entre toutes les questions posées devant vous, beaucoup peuvent attendre au moins quelques mois et laisser passer l'été, mais qu'il en est une qui ne peut pas attendre, parce que, si nous ne l'abordons pas maintenant, nous ne pourrons pas l'aborder utilement; c'est la question de la réforme électorale. (Applaudissements sur divers
c'est la question de la réforme électorale. (Applaudissements sur divers bancs, — Interruptions,) J'ai appris depuis longtemps qu'il est plus difficile d'opérer une réforme sur soi-même que de faire une révolution contre autrui. Très bien ! très bien!); je ne me le dissimule pas, je ne l'oublie pas, mais il faut savoir pourtant aborder ces questions, parce que, quand elles sont posées, on ne s'en tire pas avant de les avoir résolues. Ou on les résout ou elles vous dissolvent. Au surplus, la Chambre reste parfaitement maîtresse de les résoudre comme elle l'entendra : si elle veut garder le scrutin
comme elle l'entendra : si elle veut garder le scrutin uninominal, elle en est libre; si elle veut adopter le scrutin de liste pur et simple, elle en est libre aussi; si elle veut l'adopter avec représentation proportionnelle, elle est également libre; mais ce dont elle n'est pas libre, c'est d'esquiver un pareil problème et d'essayer de le fuir par des biais. (Applaudissements sur divers bancs.) M. Gayraud. C'est précisément ce qu'elle voulait faire. M. Charles Benoist. C'est pourquoi j'insiste et j'insisterai jusqu'au bout. Je sais que mon sentiment est partagé par un très grand nombre de députés : la
partagé par un très grand nombre de députés : la proposition de résolution que nous avons fait signer ces jours-ci est déjà couverte de plus de deux cent vingt signatures. Je crois savoir, d'autre part, que mon opinion est partagée même par le Gouvernement. (Mouvements divers,) Ne riez pas, messieurs; lorsque vous aurez ri, vous ne m'aurez pas désarmé. En disant que je crois que mon opinion est partagée par le Gouvernement, je ne parle pas du fond de la question. À cette heure, j'ignore et tout le monde ignore l'opinion du Gouvernement sur la réforme électorale. Je la lui
l'opinion du Gouvernement sur la réforme électorale. Je la lui demande depuis trois ans, vainement; je n'ai pas pu la connaître encore; mais en ce qui concerne l'utilité et l'urgence de la discussion, je ne pense pas que M. le président du conseil me dément si j'affirme qu'il est d'avis que, dans un sens ou dans l'autre, la question doit être discutée avant que nous partions en vacances; qu'il est nécessaire, à son avis, que nous ne partions pas avant de l'avoir tranchée. M. Georges Clemenceau, président du conseil, ministre de l'intérieur. Je le souhaite avec vous. M. Charles Benoist.
de l'intérieur. Je le souhaite avec vous. M. Charles Benoist. M. le président du conseil me dit qu'il le souhaite avec moi. Le souhait ne suffit pas, c'est une foi un peu passive : M. le président du conseil. Je crois qu'il faut d'abord mettre à l'ordre du jour la discussion du rapport de la commission d'enquête sur la marine. M. Charles Benoist. Mais vous croyez aussi, vous l'avez déclaré à plusieurs reprises, que la Chambre ne peut partir avant d'avoir discuté la réforme électorale? M. le président du conseil. Je le souhaite ! M. Charles Benoist. Votre désir ne
Je le souhaite ! M. Charles Benoist. Votre désir ne suffit pas. Un chef de parti, un homme de gouvernement, un président du conseil n'est pas fait pour désirer. Il est fait pour se décider, et, s'étant décidé, pour demander à la Chambre de maintenir à son ordre du jour avec la volonté de ne pas l'en éliminer par surprise une proposition dont le rapport attend depuis plus de trois ans, quoi qu'il en soit, si le Gouvernement le souhaite, moi je le veux et je demande formellement ce maintien à l'ordre du jour. M. Paul Constans. Pendant que vous
à l'ordre du jour. M. Paul Constans. Pendant que vous êtes à la tribune, demandez au Gouvernement qu'il fasse l'effort de prier le Sénat de mettre à son ordre du jour la discussion du rapport de M. Léonard-Hauvel sur le secret et la sincérité du vote. (Applaudissements sur divers bancs.) M. Charles Benoist. Ce serait déjà quelque chose sans doute. M. Paul Constans. Ce sera autant de pris. M. Charles Benoist. Non seulement nous pouvons le demander au Gouvernement, mais il y a une proposition de résolution adoptée à l'unanimité par la Chambre et dont M. le sous-secrétaire d'Etat à
par la Chambre et dont M. le sous-secrétaire d'Etat à l'intérieur s'est engagé à faire part au Sénat. Je ne sais pas si jusqu'ici ses négociations ont été actives et heureuses, mais je connais sa ténacité, et je suis sûr qu'il insistera auprès du Sénat pour que le vote de la Chambre ne soit pas inutile. Pour ce qui est de la réforme électorale elle-même, c'est-à-dire pour la discussion du mode de scrutin, encore une fois, je ne peux pas assurément m'opposer à ce qu'on discute pendant deux ou trois séances, si cette discussion ne doit pas se prolonger davantage,