jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
envoyaient de l'argent sur le continent pour le combattre chez eux, ne s'occupaient que d'une chose : perfectionner leur industrie, et comme ils avaient la matière première comme ils voulaient, étant maîtres de la mer, leur industrie progressait avec une extrême rapidité, tandis que la nôtre restait stationnaire. L'industrie de la soie n'est pas dans la même situation que celle du coton. Elle n'a jamais manqué de matières premières, elle est la première industrie française. Lyon est un centre incomparable, où le génie des fabricants, l'habileté des ouvriers engendrent des merveilles (et vous pouvez aller en juger à l'Exposition) en
merveilles (et vous pouvez aller en juger à l'Exposition) en présence desquelles il semble que toute concurrence soit impossible. Cependant, quand cette industrie si forte arrive dans le domaine de la mécanique, elle commence à rencontrer la concurrence; s'il y a importation en France de tissus de soie étrangers, ce n'est pas celle de ces beaux tissus dans lesquels se révèlent la supériorité de l'art industriel, c'est celle des tissus unis dans la fabrication desquels l'habileté du tisserand à la mécanique (qui n'est pas du tout celle de l'ouvrier qui se sert du métier à la Jacquard), les considérations de
se sert du métier à la Jacquard), les considérations de moteur, de machine et de combustible ont un grand effet. La laine s'est trouvée dans la même position que la soie. Elle n'a jamais manqué de matière première. Il y a la laine cardée et la laine peignée. La laine cardée c'est la plus ancienne des deux à soutenir la concurrence de fabriques très anciennes aussi dans d'autres pays. Quant à la laine peignée, on vous dira qu'elle ne demande rien. Ce n'est pas étonnant; l'industrie française de la laine peignée n'a pas de rivale au monde. Les Anglais n'importent
peignée n'a pas de rivale au monde. Les Anglais n'importent pas en France un mètre de métinos, parce qu'ils se sont attachés à une sorte que leur sol produisait et qui leur est apportée des colonies anglaises, de l'Australie surtout, c'est la laine longue, luisante avec laquelle ils font les lastings et d'autres étoffes du même genre. Tous ceux qui, à Roubaix, (M. Motte-Bossut peut vous le dire), ont voulu faire ce que fait Titus Salt, à Broadford, qui ont voulu tisser la laine longue anglaise se sont coulés en un clin d'œil. Mais nous avons pour nous la fabrication
un clin d'œil. Mais nous avons pour nous la fabrication de la laine peignée et fine. Pour cela, Reims, Roubaix, Rouen, l'établissement de M. de Fourmies, près de Gercy, sont les vrais centres, et là, la France a pris sur les autres pays une avance que l'Angleterre ne regagnera jamais. L'établissement du Cateau, par exemple, qui est le plus bel établissement de France, ne craint aucune concurrence, parce qu'il a des ouvriers et des contre-maîtres d'une merveilleuse habileté, parce qu'il a derrière lui quarante ans d'expérience. Voilà pourquoi le traité de commerce a passé sur l'industrie de la laine peignée
de commerce a passé sur l'industrie de la laine peignée sans l'atteindre, et pourquoi elle exporte beaucoup en Angleterre, quoiqu'il ne faille pas cependant mettre au compte des importations anglaises tout ce qui passe par l'Angleterre, car les marchandises qu'on y expédie de France ne sont souvent qu'y passer, pour de là être réexpédiées sur tous les points du globe par sa marine; et, bien qu'elles ne soient pas destinées à la consommation anglaise, les états de douane ne peuvent faire autrement que de les indiquer comme exportées en Angleterre. L'industrie du lin et du chanvre avait prospéré par suite
L'industrie du lin et du chanvre avait prospéré par suite des droits établis en 1842 sur les fils et tissus de lin étrangers. Elle comptait, en 1860, 500,000 broches. Les filatures et les tissages mécaniques s'étaient établis et l'exportation des marchandises de la France était supérieure à l'importation des marchandises similaires étrangères qui entraient surtout par la Belgique. La Belgique avait alors un tarif de faveur sur l'Angleterre. Voilà qu'elle était la situation. Je dis que l'industrie de la filature de coton était la plus faible de toutes et j'en ai fait connaître la raison. Étaient-ce la faute des fabricants
ai fait connaître la raison. Étaient-ce la faute des fabricants et des industriels si, pendant la première invasion, ils avaient manqué de matière première? Étaient-ils leur faute si, en 1860, on avait traité leur industrie plus durement que les autres industries et si elle avait fait les frais des concessions accordées à d'autres? Les industriels de la filature cotonnière n'avaient pas dormi sur leurs lauriers, c'est pourquoi ils étaient désormais préparés à affronter les difficultés, c'est pourquoi ils avaient réduit la différence du kilogramme de coton de 20 à 15 francs, ce qui réduisait la charge sur le consommateur de
francs, ce qui réduisait la charge sur le consommateur de plus de moitié. Dès 1867, les droits de douane avaient augmenté de telle manière que notre position était très faible. Avant, toutes les conséquences avaient eu pour nous des conséquences très avantageuses. Maintenant, il nous faudra attendre cinq à six mois pour voir. Et l'une des conséquences inattendues, nous avions à payer 750 millions qu'avant 1870, et ce pour réduire la laine diminué ses importations. 750 millions, donc, quelle différence aux dépenses de notre industrie par la concurrence anglaise, qui a été aidée par des mesures favorables pour l'exportation. Je
a été aidée par des mesures favorables pour l'exportation. Je ne veux pas ressusciter les causes d'infériorité de l'industrie; on les a fait connaître, je ne pourrais les faire mieux exposer. Parmi ces causes, il y a la faute pas de vous de la cherté du combustible; on ne peut tirer le droit sur la meilleure, ce serait falfe. Et si on vous accorde des facilités sur les canaux, si on vous accorde des facilités sur les chemins de fer, si on vous accorde des facilités sur les prix de revient de la métallurgie, vous comprendrez les prix de la
revient de la métallurgie, vous comprendrez les prix de la laine en France, tissus dans des mines anglaises, pas de dire que les laines françaises de produire de la houille en France sont plus chères que les laines allemandes de produire de la houille en Angleterre. Il est alors fort probable que les laines françaises de produire de la houille en France. Il y a donc, je le reconnais, une certaine réalité qu'il ne dépend pas de nous de changer, voici une autre approche. Au moment où nos ouvriers revendiquaient précisément au moment où nous devions les meilleurs services à
précisément au moment où nous devions les meilleurs services à faire, je ne demandais pas tant de changements en ce qui concerne mais j'avais lieu de croire qu'une influence favorable Quant aux Vosges, il n'est pas de la très grande importance, il ne dépend pas de l'éloignement du Havre. Dans ma dernière brochure, je peux vous en montrer un tableau des établissements industriels en faveur des colonies comparés aux établissements des îles de la France au point de vue de la sécurité. Au point de vue de la taxe des marchandises venant d'Angleterre, il existe des différences. Il y a
marchandises venant d'Angleterre, il existe des différences. Il y a eu des vrai, par une légère différence continentale; fer de l'Est, mais en revanche, le chemin de fer de l'Est assure la prospérité de l'Angleterre, importe aussi en 1870. Aujourd'hui, elle en est à 30,000 francs, rien qu'outre, de cette filature et de cette industrie. Paris, nous avons besoin de trouver de l'argent en Angleterre, les sociétés à un industriel d'avoir 100,000 francs sans hypothèque. Voilà, pour notre certitude certaine, l'agence de grande différence. Je ne veux pas nier, point, mais examinez si, en effet, il y a des fils
mais examinez si, en effet, il y a des fils et tissus de coton en vente de 120 millions; on peut retrancher 25 millions parce que comme pays producteur, nous n'entrons en France que la concurrence de produits alsaciens à l'Alsace de la France. Alsace n'était pas seulement européen, mais aussi un pays consommateur. Il serait donc pas retrancher complètement, mais, en effet, cela resterait encore un chiffre de produits allemands et suisses importés. Je ne parle pas de l'importance du pays, qui est peu importante, et l'importance de l'importation est l'importance de l'importation alsacienne en France. La fabrication du
est l'importance de l'importation alsacienne en France. La fabrication du coton, qui subit la concurrence par rapport au chiffre de production. Cette fabrication est d'environ un quart au prix actuel du cotton. Comment faire face à une telle concurrence? En France, l'industrie est dans une situation semblable à l'exportation: si vous retirez, qui n'est pas un pays de l'empire, le tarif de France, les colonies sont des débouchés enlevés, le débouché de produits qu'il a fallu placer s'en retranche. L'Algérie, par exemple, additionne 45 millions à la production, tandis qu'en Italie, dont on a parlé tout à l'heure, le chiffre
Italie, dont on a parlé tout à l'heure, le chiffre d'exportation est de 100 millions, ce qui est très important pour l'industrie cotonnière. Avec l'Italie, dont on a parlé tout à l'heure, il faut ajouter tous les autres pays, ne s'était pas aussi avancés dans l'industrie. Chaque pays a établi des filatures de coton à l'américaine, pas du vert au nait chez nous moyennant un prix qui sera à payer au nait. Quand il fr. 1,50 aura été fixé, on ne pourra l'élever au-dessus de la nation la plus favorisée. Les traités conclus avec la Prusse et la Suisse prévoient
Les traités conclus avec la Prusse et la Suisse prévoient que dans le cas où nous serons liés avec ces pays, le niveau du tarif ne sera pas déplacé davantage. Par barcelone, jours en Espagne. La ville de Barcelone. L'industrie y est florissante, comme partout en Europe, mais la fondation, depuis cinq ou six ans, importants sous l'empire d'un régime désormais protecteur, tandis que je ne puis dire qu'il se soit accompli une transformation en France, depuis cinq ou six ans. Je ne connais pas qui aient établi le plus en Espagne dans l'industrie cotonique, dont le moteur a la
en Espagne dans l'industrie cotonique, dont le moteur a la force vapeur; et l'on sait que le prix élevé qu'on donne que le métier a tisser, ces aises sont inférieures à celles d'Angleterre. La production totale de l'Espagne sous le régime d'un protectionisme, inférieur, cependant, que celui d'autres pays. Cette industrie est très inférieure en production à la voie de l'exportation: cela doit être plus riche, la production des autres industries et de l'agriculture fournir à l'industrie la main-d'œuvre. Aujourd'hui, il ne peut sauver de la faiblesse, qui est la plus faible des causes de faiblesse, en première ligne il
plus faible des causes de faiblesse, en première ligne il faut placer le matériel par rapport au chiffre des ressources. Il est impossible d'établir une filature en France à moins de supposer que le matériel soit amorti du tiers, ce qui réduit le prix de la broche à 40 francs. 20,000 broches amorties d'un tiers représenteraient donc aujourd'hui 800,000 fr. Quel sera le chiffre d'affaires que pourra faire cette filature: 800,000 fr. -tout au plus, ce qui n'est pas le chiffre d'un capital, car, en outre, il est nécessaire d'avoir un fond de roulement de 400,000 fr. Toutes ces raisons
un fond de roulement de 400,000 fr. Toutes ces raisons expliquent l'inconvénient dont j'ai parlé d'avoir fixé le droit compensateur sur la valeur de la marchandise qui est très faible. M. Tirard. — Comment se chiffre la protection que vous demandez sur la main-d'œuvre? M. Feray. — Sur la main-d'œuvre et sur les frais généraux, la protection que nous demandons équivaut à 70 p. 100. M. Tirard. — En 1860, vous demandiez 25 p. 100 de protection. M. Feray. — Je demandais 25 p. 100 de la valeur de la marchandise. La main-d'œuvre entre pour un tiers, aujourd'hui, dans cette
marchandise. La main-d'œuvre entre pour un tiers, aujourd'hui, dans cette valeur. M. Tirard. Vous demandiez, comme droit protecteur, à peu près la totalité du prix de la façon. En demandant un franc, comme vous nous l'avez dit, et le prix du coton étant à peu près de 3 fr. 25, vous demandiez bien le montant total de la façon. Vous réclamiez, je le répète, une protection qui équivalait à la totalité du prix de la façon. M. Feray. — Lorsqu'on compare les prix de revient anglais aux nôtres, voici ce qui arrive. M. Tirard. — Ce sont vos chiffres que
qui arrive. M. Tirard. — Ce sont vos chiffres que je vous prie de nous donner. M. Feray. — Ces prix de revient comparatifs vous seront donnés par M. Doleschal et les industriels de Lille qui filent les mêmes numéros que moi; mais je peux, dès à présent, vous donner des renseignements. En France, les frais généraux sont le double de la main-d'œuvre, de sorte que dans le prix de 1 fr. il y a 30 cent. pour la main-d'œuvre et 70 cent. pour les frais généraux. En Angleterre, les frais généraux sont juste égaux à la main-d'œuvre. M. Tirard.
frais généraux sont juste égaux à la main-d'œuvre. M. Tirard. — Mon observation est celle-ci. Vous demandez un droit équivalent à la totalité du prix de façon, lequel se compose de la main-d'œuvre ou des frais généraux, et en 1860, vous avez donné des indications sur ce point; vous en avez donné d'autres tout à l'heure, et j'en ai conclu que le droit de 1 fr. équivalait à la totalité du prix de façon, mais aujourd'hui vous réduisez ce droit à 70 p. 100. M. Feray. — Nous demandons pour le coton filé un droit qui soit de moitié, en
le coton filé un droit qui soit de moitié, en sus du droit du tarif, c'est-à-dire qu'au lieu de 20 cent. nous en demandons 30 cent. Ce droit de 30 cent. est bien loin de représenter le coût de fabrication du n° 30, parce que cette fabrication a fait des progrès depuis 1860. Ainsi, nous demandons un droit de 30 cent. pour les nucléotides de 20 à 30. M. Tirard. — Quel est le coût du kilo du n° 28 ? M. Feray. Je ne file pas ce numéro, mais je sais qu'on ne peut pas établir ce numéro à
je sais qu'on ne peut pas établir ce numéro à moins de 70 cent., déchet non compris. M. Tirard. — Quel est le prix total de 1 kilog. de coton filé n° 28, y compris la matière et la façon? M. Feray. — Le prix moyen dans les dix dernières années était de 3 fr., le prix de façon au moment de l'enquête était de 80 à 85 cent. M. Tirard. — Alors, si de 3 fr. nous retranchons 80 cent., il reste 2 fr. 20 qui représentent la matière première et le déchet. M. Feray. Le déchet est très
première et le déchet. M. Feray. Le déchet est très variable ; le coton de l'Inde, par exemple, donne un déchet double du coton d'Amérique. M. Tirard. — Je voudrais savoir exactement quelle est la proportion de la protection que vous demandez par rapport aux prix de la façon, en dehors du prix de la matière première. M. Feray. — La façon, je l'ai dit, est de 70 à 80 cent. ; mais il faut s'adresser aux industriels qui filent les numéros 20 à 30. M. R. Waddington. Il me semble que dernièrement on demandait une protection de 40 cent.
semble que dernièrement on demandait une protection de 40 cent. pour les numéros 20 à 30. M. Feray. — Le droit de 30 cent. dont j'ai parlé serait applicable aux numéros 20 à 25 seulement, parce que nous demandons une modification dans la classification ; elle serait de cinq en cinq numéros au lieu de être de dix en dix. M. Tirard. — Quel serait le droit pour le numéro 28? M. Feray. Le droit serait de 40 cent. M. R. Waddington. Il serait bon de préciser ; il est établi que le droit demandé par le comité cotonnier est
établi que le droit demandé par le comité cotonnier est de 40 cent. pour un prix de façon de 80 cent., ce qui représente 50 p. 100 de la façon et non pas 100 p. 100 comme on l'a dit. M. Tirard. — Quand j'ai parlé de 100 p. 100, je me référais à la partie de la déposition faite par M. Feray aux Tuileries. M. Feray.— Aux Tuileries, je me trouvais en présence de M. Schneider, qui demandait 30 p. 100, j'ai demandé le même droit. Mais, devant la commission d'enquête, il a fallu indiquer un chiffre, et comme
commission d'enquête, il a fallu indiquer un chiffre, et comme je n'avais pas l'intention de mentir pas plus qu'aujourd'hui, j'ai réduit ma demande à 22 p. 100. Aux Tuileries, je demandais le plus que je pouvais, parce que j'étais en face d'une autre industrie qui demandait une protection de 30 p. 100, j'avais le droit de demander une protection égale. Je disais tout à l'heure qu'il ne fallait pas prendre de demi-mesures pour sauver l'industrie du coton en France, et si vous ne sauvez pas la filature, vous ne sauvez pas le tissage. Dans le huitième volume de l'enquête qu'on
pas le tissage. Dans le huitième volume de l'enquête qu'on a tenu si longtemps caché et que je n'ai connu que sous le ministère Ollivier, dans ce fameux huitième volume qui rend compte de tout ce qui s'est passé dans le sein du conseil supérieur, M. Rouher avait dit que la filature de coton était exploitée par de riches industriels dont il n'y avait pas à s'occuper, mais qu'au contraire il fallait sauver l'industrie du tissage, parce que c'était l'industrie du pauvre. Ces paroles sont contenues dans ce huitième volume, que je vous engage à lire. Je dis que si
que je vous engage à lire. Je dis que si nous perdons l'industrie de la filature, nous perdons du même coup celle du tissage, et si nous avions la guerre, je ne sais pas où nos tisserands pourraient s'alimenter en coton filé. C'est absolument comme si l'on voulait empêcher de faire des fontes en France pour ne produire que du fer. Il est certain que le jour où la France ne produirait plus de fonte l'industrie du fer serait perdue. Il en est de même pour la filature et le tissage. Je ne dis pas qu'il faut fermer la porte
tissage. Je ne dis pas qu'il faut fermer la porte aux cotons filés étrangers, mais ils ne doivent entrer que dans certaines proportions. Les deux industries de la filature et du tissage sont connues. A ce propos, je dois insister sur une erreur du tarif de 1860, qui a été signalée par les fabricants de velours et d'autres tissus. Les industriels de Tarare ont aussi fort bien indiqué qu'il y avait à leur détriment des erreurs qu'il fallait faire disparaître. Je vous le répète, messieurs, ne prenez pas de demi-mesures. En 1842, l'industrie linière française était absolument dans la position
En 1842, l'industrie linière française était absolument dans la position où se trouve aujourd'hui l'industrie cotonnière. Les Anglais s'étaient appropriés les procédés de Girard et avaient créé une industrie linière puissante avec l'aide d'une protection à outrance. Les droits étaient de 40 à 50 p. 100 sur les produits étrangers, et les primes d'exportation, payées aux produits anglais, ont dépassé 100 millions en 50 ans. C'est par de pareilles mesures que l'Angleterre a conquis l'industrie du lin, non seulement alimentée avec ses propres produits et son marché intérieur qui, avant la Révolution française était aux mains de l'étranger, mais encore
la Révolution française était aux mains de l'étranger, mais encore fait dans les autres pays des exportations considérables. Avant 1830, on continuait à tisser et à filar à la main en France. En 1830, les importations de fils de lin anglais ont commencé. Jusque-là les Anglais n'importaient pas chez nous pour vingt sous de fil ou de toile. C'était nous qui exportions ces articles chez eux ; mais, en 1842 les importations en fils et tissus de lin, qui depuis 1830, n'avaient pas cessé de s'accroître, ont dépassé 50 millions. J'étais du nombre de ceux qui avaient commencé, en 1834,
J'étais du nombre de ceux qui avaient commencé, en 1834, la filature du lin et du chanvre. La France avait, à cette époque, à peu près 100,000 broches de filature de lin qui avaient coûté de 25 à 30 millions, car pour les établir il avait fallu aller chercher les machines en Angleterre en contrebande, je ne dirai pas au péril de ses jours, mais au péril de sa liberté, au risque de la prison. Les filateurs et tisseurs français, accablés par cette importation de 55 millions, s'adressèrent au Gouvernement. Une commission des douanes fut nommée par la Chambre des
Une commission des douanes fut nommée par la Chambre des députés, dont MM. Glais-Bizoin, Gaultier de Pumilly, Armez (des Côtes-du-Nord), le siège de votre jeune collègue, faisaient partie. Les industriels firent entendre leurs plaintes. M. Cunin-Grimaldi était ministre du commerce. Les droits perçus sur les filés étaient de 10 p. 100 ; les droits sur les toiles à peu près de 15 p 100. Le gouvernement de Louis-Philippe, qu'on dit avoir toujours été aux ordres de l'Angleterre, qui deux ans auparavant avait renversé M. Thiers, parce qu'on ne le trouvait pas assez anglais, ce gouvernement prétendu si timide ne prit
pas assez anglais, ce gouvernement prétendu si timide ne prit pas peur. Il a doublé les droits en 1842, et il a sauvé l'industrie linière française. On disait : L'Angleterre exercera des représailles, elle n'en aura rien fait; on a toujours le droit de sauver une industrie nationale, l'Angleterre n'a augmenté ses droits ni sur les soieries ni sur les vins, parce qu'elle a reconnu que la France ne pouvait se passer de l'industrie du lin et du chanvre pour laquelle son sol fournit une partie de la matière première. Aujourd'hui, je ne crois pas que le gouvernement de la
Aujourd'hui, je ne crois pas que le gouvernement de la République, qui est moins aux ordres de l'Angleterre que ne l'était celui de Louis-Philippe, et qui n'a pas les mêmes raisons, après ce qui s'est passé en 1870, de lui être agréable, et de faire le sacrifice de son industrie à des considérations politiques, puisse moins favoriser en faveur de l'industrie cotonnière française que n'a fait, en 1842, le gouvernement de Louis-Philippe pour l'industrie du lin et du chanvre, qui demandait cependant des relèvements beaucoup plus considérables que ceux que nous sollicitons de votre patriotisme éclairé. M. Goccuel. — Messieurs,
nous sollicitons de votre patriotisme éclairé. M. Goccuel. — Messieurs, vous avez fait l'honneur d'adresser à notre syndicat un questionnaire; nous n'avons pas du tout l'intention de nous dérober aux questions que vous nous y avez posées. Nous adhérons complètement aux réponses qui y ont été faites par l'industrie de Normandie et par celle des Vosges. Toutefois, j'appuierai spécialement sur la quatrième question et je vous prie de vouloir bien admettre nos conclusions qui tendent à ce qu'il ne soit jamais plus fait de traités de commerce. Nous supplions la commission de vouloir bien décider que dorénavant, les traités de
commission de vouloir bien décider que dorénavant, les traités de commerce seront remplacés par des tarifs généraux. La séance est levée, Chambre des députés. — Annexe n° 728. (Séance du 27 mai 1878.) RAPPORT fait au nom de la 6e commission d'intérêt local, chargée d'examiner le projet de loi ayant pour objet l'approbation d'un échange de terrains entre l'État et M. et Mme de Rozières, propriétaires à Pot-de-Vin, commune de Petitmont (Meurthe-et-Moselle), par M. Margue, député. Messieurs, le projet de loi qui vous est soumis a pour objet l'approbation d'un échange fait le 27 septembre 1877, par acte administratif, entre
échange fait le 27 septembre 1877, par acte administratif, entre l'État et M. et Mme de Rozières; cet échange, dont la nécessité a été reconnue par l'administration des forêts, tend à modifier la prise d'eau et le canal d'amenée qui alimentent la scierie domaniale de Norroy, dans la forêt du Grand Chêneau et Bousson. Par l'acte intervenu, les époux de Rozières cèdent à l'État un terrain de 35 ares 78 centiares, nature de pré, situé sur la commune de Saint-Sauveur et contigu à la forêt domaniale, en échange d'une parcelle de 66 ares 54 centiares 02 m., à détacher de