jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
1/2.. Berlin. 3.72 1/2 3.70 Londres 24 9L. 124 77 1/2 Madrid 5 22 1/2 5 17 1/2 Cadix. 5 22 1/2 5 17 1/2 Bilbao j Lisbonne. 5 57 1/2 5 52 1/2 Porto effectif. 5 57 1/2 5 52 1/2 Gênes m. Livourne. 1 do Naples.. 437 433 Palermo. 13 12 1/2 13 12 1/2 Vienne. 195 1/2 Trieste 195 4/2 Venise. Milan. 184 1/4. Auguste Bâle 30-..,% Francfort 213 1212. Pétersbourg 392 4/2 385 Lyon pair 3 1/4 Pan Bordeaux pair 3 1/4 Marseille pair j. 3 1/4 Montpellier pair 3 1/4 Or en bar. à 1000/1000
1/4 Montpellier pair 3 1/4 Or en bar. à 1000/1000 le k. 3437 77 pair Argent en bar. à 1000/1080-le k. 520 4 Pièces de 40 et 20 fr., agio. pair à a Quadruples Espagnols 84 50 84 60 double Michel (ft Mexicains 83-50 83-60 1 Ducats de Hollande let-d'Autriche, 83 11 90 Piastres à colonnes. 5 42 à a do Mexicains 5 38 à Souverains Anglais 24 95 25 Banknotes 24 95 25 Le Syndic BILLAUD. BOURSE DE LONDRES du 1er Février 1851. 3 consolidés, ouverts à 96 1/2 fermés à 96 6/8 de au 15 octobre, ouvert à
fermés à 96 6/8 de au 15 octobre, ouvert à 96 1/2 fermés à 96 5/8 H. G.-Combe, j. j. t 1850 obi. Ch. de fer du Gard j. jet 1850. Monceau-sur-Seine, j. oct.. Ch. de fer d'Orléans, act. j.. Ch. de fer d'Andrezieux. Obl. de Marseille, jouis. jer. -1043 75 Liste civile, jouis, nov. 1850. 1048 85 Empr. Russe, 4 lib. j. jer. 95 3/4 1/2 Empr. Toscano -5 j. janv. Oblig. du Piémont, j. 1851 985 do do 1849, j. oct. 1850. 942.50 Lots d'Autriche 395 Dette int. d'Esp. pr coup. 34 1/4 1/2
d'Esp. pr coup. 34 1/4 1/2
Le ministre des Affaires étrangères s'était heurté à de graves difficultés provenant de l'attitude des radicaux qui ne veulent pas des pleins pouvoirs. PARIS, 5 juin. L'on a crié hier soir, jusqu'au sein des couloirs intérieurs du Palais-Bourbon : "Dissolution, Dissolution". Dans leur réunion de cette nuit, la singerie des grandes assemblées de l'époque révolutionnaire, les socialistes ont réclamé cette dissolution immédiate de la Chambre, qu'ils estiment favorable à l'agitation profonde dans le pays. Nous estimons, nous, que ce prédé would sensé, et qu'à aucun prix il ne faut se livrer à une consultation du suffrage universel avant d'avoir réformé
livrer à une consultation du suffrage universel avant d'avoir réformé le mode de scrutin. Nous savons tout ce que l'on peut dire de cette Chambre, ou du moins de sa majorité démagogique. Mais nous savons et nous voyons surtout que c'est le régime qui est absurde, parce que le principe de sa représentation politique est faussé parce que les personnes même les plus âgées et les mieux douées, deviennent impossibles avec un pareil instrument; parce que le scrutin d'arrondissement a fini par substituer au député, au mandataire, la fantaisie ou le caprice des associations de mandants prêtes à se venger
le caprice des associations de mandants prêtes à se venger de tout acte d'indépendance accompli par leur prisonnier. Tous les observateurs de la chose publique sont aujourd'hui unanimes à proclamer le détraquement de notre institution parlementaire. M. Romier le déscrit très justement ainsi : "Les élus, sous quelle que l' étiquette, n'ont plus aucune indépendance d'attitude publique, de jugement ni de vote vis-à-vis des associations et syndicats extraparlementaires dont les intérêts discutés dominent le fait électoral". A quoi M. Mistler, ancien ministre radical, ajoute que ces élus sont tellement fonctionnaires, qu'ils préfèrent tout plutôt qu'à lâcher leur prébende. Donc, comme
qu'ils préfèrent tout plutôt qu'à lâcher leur prébende. Donc, comme il faut tout de même qu'un État vive, de deux choses l'une ou bien les groupements tyranniques non parlementaires s'empareront du pouvoir, ou bien le Parlement s'affranchira par une loi électorale saine et courageuse, de la domination des associations d'intérêts privés. Il n'existe pas d'autre moyen d'en sortir. À notre avis, le scrutin de liste avec représentation proportionnelle peut seul nous soustraire au désordre dont nous menacent les groupements tyranniques, et rendre aux députés l'indépendance de parole et de vote qui est la condition primordiale de la défense de l'intérêt
qui est la condition primordiale de la défense de l'intérêt public. À la suite du vote de la Chambre sur le projet portant sur les pouvoirs élargis, note qui avait mis le Gouvernement en minorité par 2 voix, on apprenait après les rectifications de vote que le Gouvernement avait en réalité obtenu 16 voix de majorité; mais seul compte le résultat proclamé en séance. Le court discours de M. Buisson qui avait clos le débat avait été vigoureux, rude, d'une familiarité brusque et directe, et d'une franchise singulière. Au vote, ce fut un désordre indescriptible, et, trois quarts d'heure plus
ce fut un désordre indescriptible, et, trois quarts d'heure plus tard, après communication de divers chiffres faux et au milieu d'un étonnement voisin de la consternation, le président de Chammard proclamait la chute du Gouvernement. Dans les couloirs regorgeant d'une foule extrêmement agitée, l'on vit les ministres se retirer lentement et en silence. M. Herriot était blême, M. Caillaux cramoisi et le visage de M. Bouisson traduisait une émotion et une sérieuse rarérie. Dans la salle des pas-perdus et aux Quatre-Colonnes, on criait de toute part : "Dissolution, Dissolution". On marquait une proscription violente contre les radicaux, qui avaient six
marquait une proscription violente contre les radicaux, qui avaient six portefeuilles dans le Gouvernement, qui avaient paru suivre M. Herriot et qui devenaient tout à coup, par leur indiscipline et par leur exclusive, directement responsables d'une très grave situation. À 20 h 40, M. Bouisson, accompagné des ministres, se rendait à l'Élysée pour remettre la démission collective. La nouvelle inattendue de la chute du ministère produisit une grosse émotion à Paris les boulevards présentaient un aspect fiévreux; les éditions spéciales s'arrachaient. D'importantes mesures de police furent aussitôt prises; les effectifs des différents postes furent renforcés; une véritable inquiétude planait sur
des différents postes furent renforcés; une véritable inquiétude planait sur la capitale. Un bref incident provoqué par des jeunes gens d'extrême droite s'est produit place de l'Opéra, mais n'a pas eu de suites. Les premières consultations de M. Lebrun M. Lebrun commença aussitôt des consultations. Après avoir reçu MM. Jeanneney, président du Sénat, et de Chammard, vice-président de la Chambre, le président de la République fit appeler M. Laval, auquel il offrit de former le ministère; mais le ministre des Affaires étrangères se récusa et désigna M. Bouisson comme le seul homme qualifié pour prendre le pouvoir. Quelques minutes plus
seul homme qualifié pour prendre le pouvoir. Quelques minutes plus tard M. Bouisson se présentait à l'Élysée, mais il ne crut pas pouvoir accepter l'offre du président, en raison du vote de la Chambre. Il désigna M. Jeanneney président du Sénat. À minuit 35, M. Lebrun interrompit ses consultations pour les reprendre dans la matinée. LES CONSULTATIONS ONT REPRIS HIER MATIN PARIS, 5 juin (de notre rédaction parisienne). Dans la cour de l'Élysée, les journalistes avaient repris, ce matin, leur faction. Le nom de M. Jean M. ROLLIN M. CATHALA Mencency, président du Sénat, ayant été prononcé hier soir, on
Mencency, président du Sénat, ayant été prononcé hier soir, on ne fut donc pas surpris de voir pénétrer, dans la cour d'honneur, à 9 heures, l'automobile du sénateur de la Haute-Saône. M. Jeanneney monta les marches de l'escalier de la véranda et fut aussitôt introduit auprès du Président de la République À 9 h. 35, M. Jeanneney, président du Sénat, quittait l'Élysée. Il se borne à déclarer que son état de santé ne lui permettait pas d'assurer les charges du pouvoir. L'acceptation de M. Pierre Laval À 10 heures, M. Pierre Laval, que M. Magre, secrétaire général de la présidence
Pierre Laval, que M. Magre, secrétaire général de la présidence de la République, était allé chercher, fut introduit auprès de M. Lebrun. À 10 h. 20, il sortait de l'Élysée et annonçait qu'il avait accepté en principe la mission de former le cabinet. Un communiqué de l'Élysée Enfin, à 10 h. 45, le secrétariat général de la présidence de la République communiquait la note suivante À neuf heures, M. le Président de la République a fait appeler le président du Sénat et lui a demandé de vouloir bien accepter la mission de former le nouveau cabinet. Jeanneney a fait connaître
mission de former le nouveau cabinet. Jeanneney a fait connaître à M. Lebrun qu'il ne se croyait pas dans les conditions qui lui permettent d'accepter, surtout actuellement, une charge aussi lourde que l'est la présidence du Conseil. Le Chef de l'État a immédiatement appelé M. Laval qui a accepté, en principe, l'offre qui lui était faite. Il donnera, le plus tôt possible, sa réponse définitive. Les consultations de M. Laval À 11 h. 20, M. Pierre Laval, ayant fait ses visites protocolaires chez MM. Jeanneney et Fernand Bouisson, revenait au ministère des Affaires étrangères où l'attendaient MM. Piétri, Louis Rollin
ministère des Affaires étrangères où l'attendaient MM. Piétri, Louis Rollin et Cathala, députés, ministres de la Marine et des Colonies et sous-secrétaire d'État à la présidence du Conseil dans le cabinet Bouisson. M. Laval devait déjeuner ce matin à l'Élysée, où M. Albert Lebrun offrait un déjeuner en l'honneur du prince Saoud du Hedjaz. Il a dû s'excuser. Chez le maréchal Pétain À midi 5, M. Pierre Laval quittait le quai d'Orsay « Je vais voir le maréchal Pétain, dit-il. Je reviendrai bientôt pour poursuivre ici mes consultations. » Il À midi 45, en effet, M. Laval rentrait au quai
À midi 45, en effet, M. Laval rentrait au quai d'Orsay, après son entretien avec le maréchal, entretien que l'on peut considérer comme favorable à son entrée dans la nouvelle coalition. Après sa visite au maréchal Pétain, M. Laval s'est entretenu longuement avec M. Piétri, auprès de qui il a vivement insisté pour qu'il accepte le portefeuille des Finances. Une délégation d'anciens combattants À midi 30, M. Rivollet, ancien ministre, secrétaire général de la Confédération Nationale des Anciens Combattants et Victimes de la Guerre, accompagné des membres du bureau de cette organisation, arrivait au ministère des Affaires étrangères. Cette délégation
cette organisation, arrivait au ministère des Affaires étrangères. Cette délégation venait demander à M. Pierre Laval le maintien du ministère des Pensions confié à un ancien combattant. Nul doute également que les représentants de la Confédération n'aient désiré obtenir de M. Pierre Laval des assurances concernant le maintien intégral des droits des Anciens Combattants. À midi 45, on vit arriver M. Herriot, qui se borna à dire « C'est le premier contact que je vais avoir avec M. Pierre Laval. » À midi 55, M. Mandel, ministre des P. T. T. du cabinet démissionnaire, arrivait à son tour au quai
T. du cabinet démissionnaire, arrivait à son tour au quai d'Orsay. Et ce furent ensuite, à 13 h 5, M. Won Oelboa; U b, lq, Mo Eagaaoo. ministre des Travaux publics du cabinet démissionnaire et enfin, M. Laurent Eynac. À 13 h. 20, l'entretien entre les Anciens Combattants et M. Pierre Laval ayant pris fin, M. Cathala donna lecture du communiqué suivant M. Laval a reçu le bureau de la Confédération Nationale des Anciens Combattants, qui était conduite par M. Rivollet, secrétaire général. Le bureau a fait connaître au président le désir des Anciens Combattants de voir maintenir le ministère
le désir des Anciens Combattants de voir maintenir le ministère des Pensions et de voir placer à sa tête un ancien combattant. Le président Laval a déclaré qu'il envisageait, au cas où il constituerait le cabinet, de donner satisfaction à ce double vœu. Une conversation s'est engagée ensuite entre le président et le bureau confédéral sur la situation financière et les moyens d'y remédier. À 13 h. 30, M. Herriot quitta le cabinet de M. Laval, où celui-ci restait en conférence avec MM. Yvon Delbos et Laurent Eynac. À 14 heures, M. Pierre Laval continuait à étudier les possibilités de
heures, M. Pierre Laval continuait à étudier les possibilités de résoudre la crise, en compagnie de MM. Piétri et Cathala. M. PIETRI M. RIVOLLET M. Tannery À 14 h. 30, M. Herriot est revenu au quai d'Orsay, et, à 14 h. 40, M. Tannery, gouverneur de la Banque de France, à son tour, est reçu par M. Laval. MM. Baumgartner et Boutillier À 15 h. 10, le président Edouard Herriot et M. Yvon Delbos quittent le quai d'Orsay pour se rendre au Palais-Bourbon, à la réunion du groupe radical et radical-socialiste. À 15 h. 15, M. Baumgartner, directeur du mouvement
radical-socialiste. À 15 h. 15, M. Baumgartner, directeur du mouvement des fonds, arrive Les groupes de gauche s'étaient réunis pour délibérer ensemble sur la situation et pour se mettre d'accord sur une formule qui leur permette de collaborer. au quai d'Orsay, bientôt suivi par M. Boutillier, directeur du Budget. Des difficultés À 16 heures, M. Léon Blum arrive au quai d'Orsay et est immédiatement introduit auprès de M. Laval. Celui-ci sort un instant de son cabinet avec MM. Paganon et Laurent-Eynac. Juste le temps de déclarer aux journalistes Je poursuis mes consultations, mais je rencontre des difficultés. » On apprenait
mes consultations, mais je rencontre des difficultés. » On apprenait peu après, en effet, que les radicaux n'acceptaient les pleins pouvoirs sous aucune forme et qu'ils se déclaraient favorables, non seulement à l'rescompte systématique des bons de la Banque de France, mais à une sorte d'expropriation. L'on parle maintenant, dans les couloirs, d'une combinaison Herriot; mais l'on ajoute que le président du parti radical serait loin d'être disposé à accepter le pouvoir. Une délégation radicale-socialiste au Quai d'Orsay À 16 h 30, après avoir conféré avec M. Pierre Laval, M. Léon Blum quitte le quai d'Orsay. Une délégation radicale-socialiste, ayant
Léon Blum quitte le quai d'Orsay. Une délégation radicale-socialiste, ayant à sa tête MM. Chautemps, Herriot et Delbos, arrive à 17 heures, au quai d'Orsay, revenant de la Chambre. Quelques minutes plus tard, on voit arriver à son tour M. Daladier. Il se refuse à toute déclaration. M. Piétri quitte peu après le ministère des Affaires étrangères, déclarant simplement qu'il laissait le président Laval en contact avec les groupes. M. MANDEL M. DELBOS M. Caillaux refuse un portefeuille PARIS, 5 juin. On annonce que M. Caillaux a fait savoir qu'il était bien décidé à ne faire partie d'aucune combinaison et
était bien décidé à ne faire partie d'aucune combinaison et à reprendre son poste de président de la Commission des Finances du Sénat. DANS LES GROUPES PARIS, 5 juin. Aussitôt après la chute du cabinet, les groupes de la Chambre se sont réunis. L'ordre du jour socialiste PARIS. 5 juin. Voici le texte de l'ordre du jour adopté par le groupe socialiste au cours de sa réunion, qui a suivi immédiatement la proclamation du scrutin en séance publique. Le groupe socialiste, réuni immédiatement après la chute du cabinet Bouisson, remarque d'abord qu'une majorité constante a condamné les pleins pouvoirs et
d'abord qu'une majorité constante a condamné les pleins pouvoirs et n'a pas confiance dans les vieilles formations gouvernementales. Fidèle à ses décisions antérieures, estime une fois de plus, en présence du danger qui menace les libertés publiques et les masses laborieuses du pays, que la solution provisoire est dans la constitution d'un gouvernement formé par une majorité loyale, solidaire, et qui est appuyé sur les organisations ouvrières et les forces démocratiques du pays. Cette majorité, résolue à défendre les institutions démocratiques, à briser la spéculation et à consulter au plus tôt le pays par la dissolution de la Chambre devenue
tôt le pays par la dissolution de la Chambre devenue inévitable, devrait avoir en vue un ensemble de mesures immédiates et précises d'ordre financier et économique pour ranimer l'activité économique, revaloriser les produits agricoles, soulager les masses ouvrières et, en un mot, pour lutter contre la crise et pour la paix. Il décide de se mettre en rapports avec la fraction communiste et avec les délégués des groupes qui lui ont fait connaître leur décision. Chez les socialistes indépendants, De leur côté, les socialistes de France, les socialistes français et les républicains socialistes tenaient une réunion commune, à laquelle vinrent
les républicains socialistes tenaient une réunion commune, à laquelle vinrent se joindre un certain nombre de radicaux socialistes. Un communiqué fut adopté, qui fut communiqué immédiatement aux socialistes. Voici le texte: "Les groupes des partis socialistes de France, socialiste français et républicain socialiste, et les radicaux présents à la réunion demandent la formation d'un Gouvernement appuyé sur une large majorité démocratique regroupée sans exclusivité sur un programme d'action précaire et limité pour la sauvegarde du régime, la défense du franc, la lutte contre la spéculation et la crise économique." Cette motion a été également transmise à la gauche radicale et
motion a été également transmise à la gauche radicale et au groupe des républicains de gauche. Chez les radicaux-socialistes, Le groupe radical-socialiste a tenu une réunion à 22 h. 30. au cours de laquelle sont intervenus, outre MM. Edouard Herriot et Yvon Delbos, plusieurs membres qui ont soutenu l'ordre du jour adopté par les socialistes indépendants. Après une délibération qui a duré jusqu'à 23 heures 45, les représentants du groupe à la délégation des gauches ont reçu mission de défendre ce texte à la réunion qui s'est aussitôt assemblée. A la délégation des gauches, Paris, 5 juin. La réunion de
la délégation des gauches, Paris, 5 juin. La réunion de la délégation des gauches, qui a commencé vers 23 h. 45. a assemblé plus d'une centaine de députés qui représentaient les groupes communiste, républicain, socialiste S.F.I.O., socialiste de France, socialiste français, républicain socialiste et la fraction de gauche des radicaux-socialistes, ainsi qu'un ou deux observateurs de la gauche radicale. MM. Herriot, Daladier et Chautemps n'assistaient pas à la réunion. M. Yvon Delbos a rendu compte de la délibération du groupe radical-socialiste. M. Vincent Auriol de celle du groupe socialiste. Le député de la Haute-Garonne a proposé à la réunion de
député de la Haute-Garonne a proposé à la réunion de se prononcer en faveur d'un Gouvernement de cartel qui préparerait la dissolution de la Chambre dans les conditions les plus favorables à la majorité de gauche. M. Thorez, communiste, a demandé à la réunion de préciser le programme d'action contenu dans l'ordre du jour socialiste, en réclamant la dissolution des ligues politiques et un certain nombre d'arrestations dans les milieux financiers et journalistiques, afin d'empêcher la panique. La réunion s'est terminée un peu après 1 heure du matin. Aucune décision n'y a été prise, une nouvelle réunion devant avoir lieu
n'y a été prise, une nouvelle réunion devant avoir lieu dans la matinée. Les efforts tentés en vue de fondre en un seul texte les deux ordres du jour, qui avaient été tour à tour soutenus par les diverses factions de la réunion, semblent ainsi avoir échoué. M. Leon Blum, invité à s'expliquer sur les conditions dans lesquelles la dissolution de la Chambre, à laquelle il était fait allusion dans l'ordre du jour socialiste, pourrait être obtenue, a déclaré qu'il y avait selon lui deux formules possibles de gouvernement ou un ministère de combat ou un ministère provisoire qui se
un ministère de combat ou un ministère provisoire qui se constituerait en séquestre des libertés républicaines pour une mission limitée et qui, dans ces conditions, pourrait obtenir la dissolution de la Chambre au cas où il se heurterait à des difficultés d'ordre parlementaire. Cette conception a soulevé un certain nombre d'objections de la part des radicaux-socialistes et en particulier des membres du bureau du groupe. De son côté, M. Thorez, communiste, a insisté auprès de la réunion pour que celle-ci adopte un texte d'ordre du jour qui donnerait une indication précise sur la volonté des groupes de gauche de s'unir
précise sur la volonté des groupes de gauche de s'unir pour la défense du franc. M. Le Bail s'est félicité de cette réunion, qui avait permis aux groupes de gauche de prendre un contact qu'il souhaitait personnellement depuis trois ans. Et, après quelques interventions, notamment de MM. Pierre Cot et Vincent Auriol, la réunion, ayant appris que le Gouvernement ne serait pas constitué au cours de la nuit, s'est ajournée au lendemain, sans avoir pris de décision et sans s'être prononcée pour ou contre les ordres du jour présentés. Les réunions d'hier matin, PARIS, 5 juin. De nombreux orateurs sont
réunions d'hier matin, PARIS, 5 juin. De nombreux orateurs sont intervenus, ce matin à la réunion du groupe radical-socialiste MM. Chautemps, Jean Zay, Seitz, Manant, Julien Durand et Guernut. Un certain nombre de membres du groupe se sont élevés contre l'idée d'une dissolution lancée par les socialistes, en observant qu'il était inutile d'en appeler au pays en vue de reconstituer une majorité de gauche qui a existé dans la Chambre actuelle pendant près de deux ans. Le groupe a chargé son bureau et les anciens présidents du Conseil du parti de le représenter à la délégation des gauches et d'entrer
de le représenter à la délégation des gauches et d'entrer éventuellement en relation avec M. Laval. A la réunion de cette délégation qui a eu lieu plus tard dans la matinée. les représentants du groupe radical-socialiste ont indiqué qu'ils désiraient savoir la position du groupe socialiste sur les points suivants : Avec quelle majorité le groupe socialiste accepterait-il de participer au pouvoir ? Cartel limité aux groupes de gauche ou cartel élargi comme le proposent les communistes jusqu'à M. Bonnevay ou union de toutes les fractions de la Chambre à l'exemple du cabinet Van Zeeland de Belgique. Le groupe socialiste
l'exemple du cabinet Van Zeeland de Belgique. Le groupe socialiste accepte-t-il les mêmes pouvoirs aussi larges que ceux qui avaient été demandés par MM Flandin et Bouisson ou une formulation différente ? Comment le groupe socialiste entend-il collaborer avec le Parlement ? Est-il partisan que les Chambres siègent en permanence ou accepte-t-il qu'elles soient mises en vacances et dans quelle mesure compte-t-il faire appel à la collaboration des commissions ? Sur quel programme le groupe socialiste entend-il collaborer ? Comment espère-t-il notamment faire face à l'échéance du 15 juin, mettre un terme à la spéculation et assurer la défense de
un terme à la spéculation et assurer la défense de la monnaie et du crédit public ? Quelle attitude enfin adoptera-t-il par rapport à la dévaluation ? M Vincent Auriol a répondu que le groupe socialiste allait délibérer sur les réponses à fournir à ce questionnaire. M Léon Blum a demandé alors au groupe radical-socialiste de bien vouloir répondre de son côté à diverses questions notamment sur les mesures qu'il prévoyait pour la défense des institutions républicaines. M Herriot a répondu qu'il serait simple de s'entendre s'il s'agissait uniquement de régler un problème politique, mais qu'il y avait aussi à
régler un problème politique, mais qu'il y avait aussi à faire face à la situation financière, Il a mis ses collègues en garde contre une formation gouvernementale qui pourrait être de nature à troubler l'opinion. Les socialistes ont alors insisté sur les dispositions que les partis de gauche auraient à envisager en cas de panique financière. M Daladier aurait alors répliqué, à titre personnel qu'il envisagerait l'obligation pour la Banque de France de décompter les bons du Trésor et que la question méritait d'être tranchée par son groupe. La réunion s'est achevée peu après sans prendre d'autre décision que de