jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
poussière. Il n'était que temps. Le corps diplomatique attendait le dessert. Aussitôt un superbe fromage de Brie, fait à point, gras, doré sous sa brillante capouche, vient se ranger à son ordre de bataille ; on le déguste, on le déguste encore ; il emporte tous les honneurs de la séance ; et sa supériorité est proclamée par l'unanimité des représentants de l'Europe. Et l'on ose soutenir quelquefois que le raffinement de la cuisine est l'ennemi juré du patriotisme! M. de Talleyrand eut-il obtenu ce succès avec le beurre de la grève? Argus. AVIS. — MM. les Souscripteurs dont l'abonnement
la grève? Argus. AVIS. — MM. les Souscripteurs dont l'abonnement expire à la fin de mars sont priés de le renouveler au plus tôt, s'ils ne veulent pas éprouver de retard dans l'envoi de la SEMAINE DES FAMILLES. — Toute demande de renouvellement, toute réclamation, toute indication de changement d'adresse doit être accompagnée d'une bande imprimée du journal et envoyée FRANCO à M. Victor Lebocq. — Les abonnements partent du 1er avril ou du 1er octobre. — Les volumes commencent le 1er avril. — La SEMAINE DES FAMILLES paraît tous les Samedis. PRIX DES ABONNEMENTS : France : UN AN
les Samedis. PRIX DES ABONNEMENTS : France : UN AN : 10 fr. ; SIX MOIS 6 fr. Union postale : 11 fr. 6 50 Pour tous les autres pays : 14 fr. 8 Prix du numéro : par la poste, 25 centimes ; au bureau, 20 centimes. — Prix du volume broché : 10 fr. VICTOR LECOFFRE, ÉDITEUR, RUE BONAPARTE, 90, À PARIS.
Sixième Année. — N° 1156 Mardi 13 Août 1895. Le Nombre Gérelt Centimes. LE REVEIL BOROIS ORGANE REPUBLICAIN INDEPENDANT PAR AIMEZ TOUT LES JOURS, LE DIMANCHE EXCEPTÉ ABONNEMENTS : 1 AN 6 MOIS 8 MOIS 1 MOIS Fr. 18 8 5 5 ALGERIE et TUNISIE... 30 10 6 Éditeur en Chef : Maxime RASTEIL Pour tout ce qui concerne la rédaction et l’administration, s’adresser à l'Imprimerie Bornoise, 14, rue Bugeaud et rue Sens. INSERTIONS Annonces diverses, la ligne Fr. 35 Réclames, la ligne 50 Chronique locale, la ligne 1 Les annonces se paient d’avance. VOYAGE DE M. FÉLIX FAURE A
annonces se paient d’avance. VOYAGE DE M. FÉLIX FAURE A DIEPPE Lire des dépêches à la 3e page M. Marcel Hutin et la "Libre Parole" — Constitution d'un jury d'honneur — Voyage de M. Félix Faure à Dieppe — Le prince Ferdinand à Sofia. BOXE, LE 13 AOÛT 1895 en Algérie Maintenant que la lutte électorale est achevée, il n’est pas sans intérêt de constater les résultats obtenus, de voir si en Algérie l’expression de l’opinion publique a été, ne fût-ce qu’un peu, modifiée. Le département d’Oran reste en dehors de nos agitations ; les députés qui le représentent n’ont
de nos agitations ; les députés qui le représentent n’ont jamais soulevé les mêmes colères que leurs collègues des départements d’Alger et de Constantine. Ils se sont montrés beaucoup moins les hommes d’une coterie ; ils n’ont point fait peser sur les fonctionnaires et les électeurs un joug odieux, et les habitants ont pu tranquillement élire les personnes les plus capables de traiter au Conseil départemental les affaires de leurs circonscriptions. Là, il n’y a presque point eu de lutte de partis. Il en a été tout autrement dans le département d’Alger, on sait qu’ici la coterie de Mauguin et
département d’Alger, on sait qu’ici la coterie de Mauguin et de Bourlier, déjà vaincue aux élections législatives et sénatoriales, gardait encore ses positions dans l’assemblée départementale ; elle ne désespérait même pas de prendre sa revanche et d’arriver à dominer, comme elle avait fait si longtemps. Mais les électeurs se sont prononcés : la coterie en question perd trois sièges ; pour un autre, a été élu un jeune homme sans passé politique, connu seulement pour son talent oratoire, et qu’aucun des partis en présence ne peut s’attribuer encore. Il est vrai que la coterie en revanche peut, jusqu’à un
est vrai que la coterie en revanche peut, jusqu’à un certain point, revendiquer une victoire, et cela dans Alger même, qui fut jusqu’à présent la forteresse du parti avancé. Tout compte fait, la majorité radicale du Conseil général se trouve renforcée d’au moins deux voix, et il est vraisemblable que quelques-uns des membres, encore indécis et hésitants, suivront le courant de l’opinion publique. Dans le département de Constantine, nous avons aussi des succès à enregistrer. Dans les villages, à Djidjelli, l’homme néfaste et cynique qui faisait trembler les fonctionnaires de son bourg-pourri, a été battu ; malgré une profession de
son bourg-pourri, a été battu ; malgré une profession de foi éhontée, malgré les vêtements et l’argent prodigués, malgré les menaces et les promesses, il a été vaincu, et, sous le poids de la réprobation publique, qui a pu enfin éclater, il est parti pour d’autres rivages. M. Barbedette, qui le remplace, est de l’honorable sénateur de la Charente, et propriétaire à Duquesne, est un homme dévoué à l’Algérie qu’il habite depuis plus de dix ans ; avec la fermeté des convictions, il a le calme qui caractérise ceux qui ne cherchent point dans la politique le moyen de faire
ne cherchent point dans la politique le moyen de faire des affaires, mais seulement l’occasion de servir leur pays. M. Rouyer, l’ancien conseiller général de Guelma, élu maintenant du Kroubs, est depuis dix ans un des hommes marquants du parti radical dans la province de Constantine ; très au courant de toutes les questions algériennes, d’une énergie qui s’allie au bon sens et à la finesse, il ne peut manquer de tenir une place distinguée dans l’assemblée départementale. Le parti radical, dont Morinud, Corps, et quelques autres ont si courageusement tenu le drapeau, va se trouver notablement fortifié ; on
tenu le drapeau, va se trouver notablement fortifié ; on sent qu’il a pour lui l’opinion publique honnête. S’il sait agir avec mesure, s’il se préoccupe surtout de la bonne marche des affaires, il n’est pas douteux qu’il oblige l’administration à compter avec lui et à mettre un terme aux scandales dont elle est coutumière. On ne peut donc nier qu’aux élections du 21 juillet et du 4 août l’Algérie ait fait un pas en avant. Sans doute, les Conseils généraux ont une influence restreinte et une action limitée ; pourtant ils contrôlent l’administration préfectorale ; de plus, ils ont
pourtant ils contrôlent l’administration préfectorale ; de plus, ils ont le droit d’émettre des vœux, et, en l’absence d’une assemblée qui représente l’ensemble de la colonie, ils peuvent, par là, témoigner qu’il y a dans ce pays, quoi qu’on dise, une opinion publique, indépendante et honnête. (L'Algérie). Du Quesnoy. PETITES NOUVELLES — On imploie de Toulon qu’un certain nombre d’officiers de marine doivent se rendre à Marseille, la semaine prochaine, pour de là se diriger sur Majunga. — Le Figaro, revenant sur la convention franco-russe, s’occupe de la date à laquelle elle fut signée. Il affirme qu’elle allait l’être lorsque
laquelle elle fut signée. Il affirme qu’elle allait l’être lorsque M. Carnot fut assassiné et qu’elle a été signée par M. Casimir-Périer. —Une décision du ministre de la marine porte que les militaires appartenant à la marine, rentrant des colonies en congé à fin de campagne et non malades, auront désormais les mêmes avantages que les convalescents. — Les fêtes du concours général des sociétés de gymnastique ont commencé le 11 août à Perpignan. — Seize lieutenants de l’armée prussienne vont s’embarquer incessamment pour le Chili, où ils resteront deux ans comme instructeurs dans l’armée chilienne. — Un grave accident
ans comme instructeurs dans l’armée chilienne. — Un grave accident s’est produit à la poudrière nationale d’Angoulême. Une meule chargée de 20 kilos de poudre de chasse a fait explosion détruisant partiellement le bâtiment où elle était installée et projetant dans la Charente le gardien Jean Daudet qui fut retiré de la rivière par ses camarades au moment où il se noyait. Daudet, grièvement brûlé, ignore les causes de l’explosion. On mande du Caire que la dernière crue du Nil prend des proportions vraiment inquiétantes. — Tufekstchtef, qui était accusé de complicité dans le meurtre de M. Stamboulof, a été
de complicité dans le meurtre de M. Stamboulof, a été remis en liberté. — Le gouvernement français a fait expulser de Pagny un nommé Fosset, dont les allures suspectes avaient mis la police en éveil. — On mande de Solia que la municipalité de cette ville se prépare à recevoir très chaleureusement le prince Ferdinand qui doit y arriver aujourd’hui. — On télégraphie de Saint-Pétersbourg que M. Viangali, ambassadeur de Russie à Rome, remplacerait M. Mohreinheim à Paris. Le baron de Mohreinheim serait nommé membre du conseil de l’empire. — Hier a eu à Paris l’ouverture du quatrième congrès national
Hier a eu à Paris l’ouverture du quatrième congrès national de la Fédération des ouvriers des manufactures de tabacs. 21 délégués représentant plus de 20.000 ouvriers y assistaient. COUR D’APPEL D’ALGER (2e Chambre) Audience du 7 février 1893 Présidence de M. le président Cuniac Bertagna frères, Couitéas et Coyotopoulo contre Polèse La Cour, Attendu que les appels des 21 avril, 8 et 14 août 1891, 8 et 22 juillet 1893, interjetés d’une part par les sieurs Dominique Bertagna, Jérôme Bertagna, Couïtéas et Coyotopoulo; de l’autre par le sieur Polèse sont connexes, qu’il y a lieu de les joindre et de
connexes, qu’il y a lieu de les joindre et de statuer par un seul et même arrêt sur la recevabilité des appels de 21 avril et 14 août 1891 interjetés par le sieur Dominique Bertagna des ordonnances de référé et jugement des 10 avril et 29 mai 1891 ; Attendu que les jugements interprétatifs ne sont susceptibles d’appel qu’autant qu’ils altèrent ou modifient les jugements interprétés soit par retrancher entière de quelqu’une de ses dispositions soit par addition de dispositions nouvelles; que par suite est non recevable l’appel d’un jugement qui interprète sans les modifier les dispositions d’un jugement antérieur,
qui interprète sans les modifier les dispositions d’un jugement antérieur, qui lui-même n’a pas été frappé d’appel et a acquis l’autorité de la chose jugée ; que d’ailleurs l’interprétation d’un jugement ne peut entraîner une violation de la chose jugée qui en résulte; Attendu que le jugement du 7 février 1891, interjeté, est passé en force de chose jugée, qu’il est définitif et fait la loi des parties; Que l’ordonnance de référé du 10 avril et, après elle, le jugement du 29 mai 1891, se bornent à déclarer que les termes du jugement du 7 février sont formels et ne
termes du jugement du 7 février sont formels et ne paraissent pas donner lieu à interprétation ; Que ses dispositions sont claires et précises, qu’ils ne présentent ni obscurité ni ambiguité, que précisant les motifs de ce jugement le jugement du 29 mai ajoute seulement que toutes les parties sont tombées d’accord sur la distribution immédiate des sommes liquides, et considérant que l’excédent d’actif serait suffisant pour faire face aux droits des tiers et aux comptes particuliers des associés; que ce jugement n’apporte ainsi aucune modification au jugement dont l’interprétation était demandée et ne peut constituer une violation de la
était demandée et ne peut constituer une violation de la chose jugée, que l’appel dont il a été frappé, de même que celui de l’ordonnance de référé qui l’a précédé, doivent donc être déclarés irrecevables; Sur l’appel du 8 août 1891, interjeté d’une part par le sieur Dominique Bertagna et de l’autre par les sieurs Couitéas, Coyotopoulo et Jérôme Bertagna et l’appel incident relevé par le sieur Polèse ; Attendu que ces appels sont réguliers et recevables en la forme. Au fond : Attendu que le sieur Dominique Bertagna se faisant abusivement l’arbitre d’une situation qu’il n’avait pas le pouvoir
faisant abusivement l’arbitre d’une situation qu’il n’avait pas le pouvoir d’apprécier, a totalement méconnu le caractère de la mission qui lui avait été confiée par le jugement du 7 février et cependant nettement définie par le dit jugement, que se refusant d’obtempérer à des ordres réitérés de justice, et conservant sans droit et au mépris de ses ordres des titres et des sommes qui ne lui appartenaient pas et qu'il avait mandat de répartir entre chacun des associés, il a méconnu vis-à-vis du sieur Polèse une responsabilité dont celui-ci était bien fondé à lui demander compte, que c’est donc avec
bien fondé à lui demander compte, que c’est donc avec juste raison que les premiers juges, faisant droit à la requête du sieur Polèse, ont retiré au sieur Dominique Bertagna le mandat qu’ils lui avaient confié et l’ont condamné en même temps à payer au sieur Polèse des justes dommages-intérêts; Attendu en effet qu’aux termes du jugement du 7 février 1891, le sieur Dominique Bertagna avait seulement pour mission, en qualité de liquidateur de la société en participation ayant existé entre les parties, de représenter la dite société à l’égard des tiers, de réaliser l’actif et d’éteindre le passif, qu’il
des tiers, de réaliser l’actif et d’éteindre le passif, qu’il n’avait pas à épurer les comptes des associés, que trois experts pris en dehors des associés étaient spécialement chargés de ce soin, qu’aucune équivoque n’était possible, que le sieur Dominique Bertagna devait répartir immédiatement entre les participants et au prorata de leur part, sans attendre le résultat de l’expertise, toutes sommes liquides et non litigieuses, notamment les 725 obligations avec les coupons y afférents de la dette tunisienne et le montant du prix des tabacs existant en magasin et achetés par la nouvelle régie des tabacs, ces deux masses de
par la nouvelle régie des tabacs, ces deux masses de capitaux étaient considérées par toutes les parties comme liquides et non litigieuses et inutiles pour l’extinction du passif, que les experts de leur côté devaient vérifier la comptabilité, les livres et écritures de la société, établir les comptes respectifs des participants et dresser le bilan de la dite participation, que si des difficultés venaient à s’élever au sujet des comptes respectifs des associés, il appartenait aux experts de les apprécier, que le liquidateur n’avait pas à s’immiscer dans ces comptes et à les redresser, que son mandat était nettement limité,
et à les redresser, que son mandat était nettement limité, qu’il n’avait nullement le pouvoir de l’étendre, qu’en procédant ainsi qu’il l’a fait sans avoir égard aux décisions de justice rendues à son encontre, venant des titres, retenant des sommes qu’il devait remettre à chacun des associés au prorata de leur part, il a gravement méconnu ses obligations et justifie les légitimes réclamations du sieur Polèse, qui, sur la loi d'une exécution immédiate du jugement du 7 février 1891, avait consenti à la levée de l’opposition qu'il avait faite sur les obligations et les sommes déposées; Attendu, sur l’appel incident
les obligations et les sommes déposées; Attendu, sur l’appel incident du sieur Polèse; Que les sieurs Couitéas, Coyotopoulo et Jérôme Bertagna se sont portés garants solidaires des faits de gestion du liquidateur Dominique Bertagna, de même que de toutes créances qui seraient reconnues au profit du sieur Polèse de la part de la Société en liquidation, que c’est donc à bon droit que le sieur Polèse a demandé leur condamnation solidaire au paiement des dommages-intérêts reconnus lui être dus par le sieur Dominique Bertagna, qu'ils ne sauraient d’ailleurs méconnaître avoir plus ou moins directement participé aux faits de gestion du
plus ou moins directement participé aux faits de gestion du liquidateur, qu’ils se sont associés à sa résistance à l’exécution des jugements des 7 février et 20 mai 1891, que leur appel est la preuve qu’il n’ont cessé de faire cause commune avec lui; qu’il y a donc lieu, contrairement à la décision des premiers juges, de les déclarer solidaires de la condamnation à des dommages-intérêts prononcée à son encontre; Sur l’appel interjeté par le sieur Polèse du jugement du 11 août 1892; Attendu que c’est à tort que les premiers juges ont repoussé la demande reconventionnelle du sieur Polèse
premiers juges ont repoussé la demande reconventionnelle du sieur Polèse comme faisant double emploi avec ses demandes antérieures, que le jugement du 7 février 1891 et les décisions qui l’ont suivi se sont bornés à fixer les obligations du liquidateur et de ses cautions, sans les ramener à une exécution se précisant sous forme de condamnations au paiement des sommes déterminées, que la demande du sieur Polèse est donc distincte des demandes antérieures, qu’il est en conséquence de l’accueillir; Attendu que le sieur Polèse justifie de ses droits à 2/10 des parts de la société lui revenant comme participant de
des parts de la société lui revenant comme participant de son chef et à 1/10 du chef des héritiers de la Salle, attesté qu'il appert d’un jugement du 20 décembre 1888 passé en force de chose jugée, qu’il y a donc lieu de fixer à ces parts représentées par des sommes liquides et certaines soit à 3/10 des obligations, coupons, société et du prix de vente des tabacs la condamnation déjà prononcée solidairement à l’encontre du liquidateur et de ses cautions; Attendu que la nouvelle demande de dommages-intérêts n’est pas fondée; que des dommages-intérêts lui ont déjà été alloués par
fondée; que des dommages-intérêts lui ont déjà été alloués par le jugement du 25 juillet 1891 confirmé par le premier arrêt, qu’il n’y a donc pas lieu de l’accueillir; Feuilleton du RÉVEIL BONNUS 1e23 (13 août 1895) Par Alfred SERVANT & A. SIGNORET PREMIÈRE PARTIE LES DEUX AMIES XVII L’asile La souffrance de son cœur n’aurait jamais de fin, c’était une raison pour qu’elle se consacrait à venir en aide aux souffrances d’autrui. Plus elle était déchue aux yeux du monde, plus il fallait qu’elle fût pure à ses propres yeux. Son existence serait celle d’une martyre. Ce n’était pas
yeux. Son existence serait celle d’une martyre. Ce n’était pas assez. Il fallait que sa vie fût celle d’une sainte. Au fond de son cœur, une voix lévolte criait à l’injustice. Qu’avait-elle fait, en somme, pour être ainsi frappée? Elle eut assez d’empire sur elle-même pour imposer silence à cette voix. Le jour la trouva brisée, mais résolue. Le matin, quand elle se présenta devant le conseil, par ces motifs : Joint comme connexes les appels interjetés d’une part par les sieurs Dominique Bertagna, Coudras, Coyotopoulo et Jérôme Bertagna, de l’autre par le sieur Polèse; Et statuant par un seul
l’autre par le sieur Polèse; Et statuant par un seul et même arrêt : Dit irrecevable les appels des 21 avril et 14 octobre 1891 interjetés par le sieur Dominique Bertagna, l’en déboute; Dit recevable et régulier en la forme l’appel principal interjeté par les sieurs Dominique Bertagna, Couderas, Coyotopoulo et Jérôme Bertagna, l’appel incident relevé par le sieur Polèse du jugement du 25 juillet 1892 y faisant droit; Confirme le jugement déféré pour être exécuté en sa forme et teneur; Entendant toutefois sur l’appel incident; Dit les sieurs Couderas, Coyotopoulo et Jérôme Bertagna garants solidaires des faits de gestion
Coyotopoulo et Jérôme Bertagna garants solidaires des faits de gestion du liquidateur Dominique Bertagna. Dit en conséquence solidaire à leur encontre la condamnation prononcée contre ce dernier au profit du sieur Polèse à titre de dommage-intérêts; Dit régulier et recevable en la forme l’appel interjeté par le sieur Polèse du jugement du 11 octobre 1892; Y faisant droit au fond: Tout en partie le dit jugement; Dit «pie c’est à tort que les premiers juges ont repoussé la demande reconventionnelle du sieur Polèse comme faisant double emploi avec ses demandes antérieures; Dit cette demande distincte de celles-ci et bien fondée;
antérieures; Dit cette demande distincte de celles-ci et bien fondée; Fixe à 3/10e les parts revenant au sieur Polèse des obligations, coupons, société et prix de vente des tabacs; Condamne solidairement et conjointement entre eux le sieur Dominique Bertagna et les sieurs Couderas, Coyotopoulo et Jérôme Bertagna à payer au sieur Polèse les parts ainsi fixées; Dit la demande en dommages-intérêts du sieur Polèse non justifiée, l’en déboute; Confirme pour le surplus le jugement déféré. Les condamne solidairement à l’indemnité et aux entiers dépens. M. Bonnefoy, substitut du procureur général; M. Jouvie et Gbéroi, avocats. Autour d'une élection La scène
M. Jouvie et Gbéroi, avocats. Autour d'une élection La scène se passe à Aïn-Fakroun. On va procéder au dépouillement du scrutin. Le président ouvre le bureau, relève les manches de sa veste et s’écrie comme un charlatan qui va commencer le boniment sur la place publique : « Vous le voyez, rien dans les mains, rien dans les poches. Il y a bien 40 bulletins. Eh bien, je parie qu’il y aura 33 voix pour Chanard et 7 seulement pour Rouyer. » « Ce n’était pas la peine de nous faire voter, proteste l’honorable M. Dumont. Puisque vous possédez à
faire voter, proteste l’honorable M. Dumont. Puisque vous possédez à un si haut degré l’art de sonder les consciences, vous n’aviez qu’à établir un procès-verbal où vous auriez simplement noté ces chiffres. » Le brave forgeron Wartelle me dit alors : « Ce n’est pas à tort que le Souillot s’avance ainsi ; le garde-champêtre Perat m’accompagnait lorsque je suis venu voter. Le président a pris le bulletin et la carte de Perat, a ouvert son bulletin de vote et lorsqu'il a été certain que c’était bien un bulletin Chanard, il a dit au garde : « Ah pardon, je
il a dit au garde : « Ah pardon, je me suis trompé ; j'ai déployé votre bulletin au lieu d’ouvrir votre carte. Enfin, excusez-moi, je laisse tomber votre bulletin dans l’urne. » Souillot a été pris sur le tas par Wartelle. Qui sait ce qu’il a dû faire avec les autres fonctionnaires. Le dépouillement terminé, le procès verbal n’enregistre que 31 voix pour Chanard et 9 pour Rouyer. Ce déplacement de deux voix a le don de déplaire aux judaïsants de l’endroit qui proclament en pleine salle qu’ils ont deux traîtres dans leurs rangs. L'adjoint administrateur Bottini, qui a
deux traîtres dans leurs rangs. L'adjoint administrateur Bottini, qui a fait pendant toute la journée la tournée de porte en porte pour le candidat officiel, est le premier qui crie : « Vive Chanard ! » Les électeurs à 38 sous répondent au refrain. Merci, don't le ton. Moralité : Faut-il qu’un Gouvernement soit tombé bas dans la boue de l’infamie, pour engager des fonctionnaires comme Bottini à se prostituer d’une façon aussi ignoble. Faut-il que la France soit bonne fille pour permettre à des néo-maltais comme les Cou tavar de conduire au scrutin, comme un troupeau d’esclaves, des électeurs
de conduire au scrutin, comme un troupeau d’esclaves, des électeurs qui devraient voter librement. Nous aurons, d’ailleurs, l’occasion de revenir bientôt sur le rôle scandaleux joué à Aïn Fakroun par le galonné Bottini. (La Silhouette) Vindex. LES EXPLOITS des nombres de la communauté israélite de Bône (Suite) Ainsi que nous l’avons promis à nos lecteurs, nous publions ci-dessous une des lettres anonymes que nous avons reçues dans le courant de l’année 1894 : Décoration consistoriale Il se passe en ce moment, Bône, un fait d'audace extrême. M. le délégué du consistoire israélite, n’ayant pu procurer la croix de la Légion
consistoire israélite, n’ayant pu procurer la croix de la Légion d'honneur en ayant tourné quelques madriers à la construction de l'Exposition de Bône, avait trouvé un moyen plus souple de se faire décorer lui-même de la médaille consistoriale, pour avoir fait quelques réparations à la synagogue, qui ont coûté aux bons contribuables israélites la modique somme de 36.000 francs. Ce grand homme de science, fin de siècle, a inventé la poudre..., pardon, non pas la poudre, il a découvert scientifiquement le moyen d’hypothéquer pour 12 ans les israélites de Bône, avec leur synagogue, entre les mains d’un entrepreneur qui a
avec leur synagogue, entre les mains d’un entrepreneur qui a consenti à avancer la somme de 36.000 francs pour carreauer la salle, refaire le plafond et donner une couche de peinture aux sièges, et de s’en faire rembourser par des à-comptes mensuels de 250 francs. Et en récompense de son génie militaire... pardon, je voulais dire consistorial, le délégué a commandé une plaque d’honneur en marbre, portant en tête son glorieux nom et ceux de la bande à sa solde, destinée à être scellée sur les murs de la synagogue, laissant ainsi à la posté Mme Lebaron, elle se composa