jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
sur leur préjudice en falsifiant le billet à ordre de Gafouste. Des témoins font connaître. Devant ces charges, l'accusé ne répond pas; il se tient abaisse, la figure cachée dans les mains. M. Pattin et Boudinard, anciens agréés au tribunal de commerce de Rodez, mandataires de Boudes dans l'affaire Gafouste, admirent que le billet en question était altéré, Une voix pas en poursuivre le recouvrement. Le président: Sachant cela, R. –Dans le courant du mois d'août 1866, Gafouste demanda à Boudes une somme de 300 fr., que lui prêta Pahot et dont Gafouste signa le 9ème. Peu après le débiteur
et dont Gafouste signa le 9ème. Peu après le débiteur Jean Gafouste remboursa 200 francs à Boudes, mais il négligea de remplacer le billet. Après le décès de Gafouste, Boudes présentant le reçu et reclama le paiement aux héritiers qui refusèrent de payer. Boudes se fit alors de poursuivre le recouvrement de cette somme, mais je ne tardai pas à constater que la date et la somme avaient été altérées par des surcharges. Le président: Le faux est donc bien établi. Le notaire Gafouste ayant eu des démêlés avec Boudes se plaint à l'évêque de Rodez qui se répond par
se plaint à l'évêque de Rodez qui se répond par son secrétaire général une lettre couvrant Boudes, et ajoutant que la moralité du curé ne regardait que lui. D. Avez-vous signé à révéler les faits immoraux commis par Boudes? R.–Oui; j'ai toujours été persuadé que le vicaire était parfaitement au courant des actes obscènes commis par Boudes. Un jour, rencontrant le vicaire général, il me dit que Boudes était un misérable, mais qu'il était indispensable quoique l'évêque défendît tous les ecclésiastiques, même ceux qui avaient failli. Hilarion Boulant, expert en écritures, a examiné les billets Gafouste, faisant par Boudes. Il
écritures, a examiné les billets Gafouste, faisant par Boudes. Il a constaté que la date et la somme portées sur les billets avaient été grattées et surchargées. Auguste Castagnier, autre expert, a fait les mêmes constatations. Julie Rey a emprié mille francs à Boudes sur lesquels il a reçu 709 francs, les billets avaient été transformés par l'abbé en une reconnaissance d'une somme de 1,600 francs. D. Avez-vous connaissance de ceci? R. Non. Le défenseur, M. Rivière, dit alors qu'il voudrait en voir cette pièce. Le président réplique: «Il y a bien des choses qu'il faudrait nécessairement voir et qui
a bien des choses qu'il faudrait nécessairement voir et qui ont disparu on ne sait comment. » Les avocats Boudes avoue n'avoir jamais eu confiance en Boudes dont la tête de hibou – sa tête – n'a toujours inspiré une certaine répulsion. Le président demande à Boudes s'il n'a rien à opposer à la déposition du témoin. L'accusé qui garde toujours la même attitude, la tête cachée entre les mains et paraissant somnoler, se dresse tout à coup comme en sursaut et jette sur le président un regard interrogatif. Celui-ci réitère sa gestation. Je n'ai rien à répondre, dit Boudes.
réitère sa gestation. Je n'ai rien à répondre, dit Boudes. Et il reprend sa précédente attitude. C'est ensuite le tour du témoin Étienne Astory. Dites-nous. ce que vous savez, interroge le président. Le témoin commence par faire quelques déclarations qui n'ont pas un grand intérêt et n'apportent aucune aide lumière dans l'affaire. Le président. Vous rappelez-vous que Boudes a fait une déclaration pour un pèlerinage à Signac et a gardé l'argent. Le témoin. Boudes a souvent fait des collectes, ouvert des souscriptions sous divers prétextes, mais il a toujours empoché les fonds qu'il avait ramassés. Nous nous sommes plaints, ajoute-t-il
les fonds qu'il avait ramassés. Nous nous sommes plaints, ajoute-t-il à l'Évêché; on ne nous a pas répondu. Il aborde ensuite la question de vols sans importance commis par Boudes et qui prouvent, sur ce fondement, qu'il est un voleur de profession. Comme à Tantines, où Boudes était curé, on constatait des vols fréquents, l'accusé dit un jour, en présence de plusieurs personnes : "Il n'y a donc que des brigands dans ce pays", et il ajouta en ricanant : "Je suis peut-être le premier !" Le misérable disait la vérité en riant. À quatre heures, l'audience est suspendue. Plusieurs
vérité en riant. À quatre heures, l'audience est suspendue. Plusieurs négociants parisiens ont été escroqués par Boudes qui, sous de faux noms, leur demandait des marchandises. Ces marchandises étaient adressées en gare de diverses villes. Les billets, à l'échéance, revenaient toujours avec la mention "inconnu". Boudes revendait les marchandises qu'il s'était ainsi procurées. Un autre témoin vient déposer. C'est l'abbé Puech, curé à Saint-Philippe. Il déclare qu'en 1876, époque à laquelle Boudes faisait tant de victimes de ses escroqueries, l'accusé lui a offert une pièce de drap pour soutane. Ce témoin a fait deux dépositions contradictoires dont l'avocat général donne
témoin a fait deux dépositions contradictoires dont l'avocat général donne lecture. L'abbé François Naves, curé de Castelnaudary est ensuite introduit. Il ne veut rien dire, il prétend n'avoir rien vu, rien entendu. Il faut bien soutenir un ancien confrère dans le malheur. Le président renonce à le faire parler et le renvoie à sa place. Le témoin suivant, l'abbé Calmels est aussi muet que le précédent, sans doute pour les mêmes raisons. Il aurait cependant fournir à la justice de précieux renseignements, ayant été lui-même soupçonné de complicité dans l'assassinat du curé de Saint-Cirq. Un autre témoin, Druille, qui a
du curé de Saint-Cirq. Un autre témoin, Druille, qui a probablement subi des influences, reconnaît une moralité parfaite à l'accusé, alors que dans son premier interrogatoire il avait avoué au juge d'instruction qu'il avait été lui-même victime d'un attentat aux mœurs de la part de Boudes. Après la lecture de cette déposition, le président demande à l'accusé : Qu'avez-vous à dire ? Boudes répond : Oui, c'est la vérité. - Je me le rappelle maintenant. (Rires.) Adrien Brunet était voisin de la cellule de Boudes à la prison de Rodez. L'accusé a déclaré au témoignage qu'il avait commis de nombreux
L'accusé a déclaré au témoignage qu'il avait commis de nombreux vols et qu'il était en oute poursuivi pour tentative d'assassinat sur le curé Moncan. Boudes ne vous a rien dit à ce sujet ? Il ne m'a fait aucune confidence. Désiré Laporte, gardien de l'asile d'aliénés est ensuite auditionné, n'a aidé à l'évasion de Boudes qui lui avait promis la moitié de ses biens. D. Vous n'avez pas eu de difficultés pour mettre votre projet à exécution ? R. Non ! toutes les portes étaient ouvertes du reste il était à l'asile comme un roi. (Rires.) Il n'y avait jamais
à l'asile comme un roi. (Rires.) Il n'y avait jamais rien de trop bon pour lui. Il devait évidemment être soutenu par de gros personages. D. Boudes était-il fou ? R. Jamais de la vie. Il était aussi sain que moi, il était joliment roublard. Jean Vergues a également aidé à l'évasion. D. Boudes vous a promis une gratification de 100 francs que vous attendez toujours ? R. Oui, et si vous le permettez, monsieur le président, je vous réclamerai, car j'en ai bien besoin. (Rires.) Le grand vicaire d'Albi, Jean Puel, vient ensuite raconter comment il employa l'accusé Boudes
Jean Puel, vient ensuite raconter comment il employa l'accusé Boudes qui lui avait donné quelquefois la réplique à l'abbé, doyen berger sous le nom de Jean-Marie. J'ai été intrigué par la façon dont ce simple berger disait le latin. Je l'interrogeai, il me répondit vaguement, puis fondit en larmes. D. Après cette conversation, vous aviez la certitude que votre berger était fort instruit. Aussi l'avez-vous fait entrer comme professeur à l'institution Sainte-Marie ? R. Oui, monsieur le président. Jean-Marie ou plutôt Boudes a commencé à faire la classe de sixième en 1887 et est sorti de l'institution le 27 avril
en 1887 et est sorti de l'institution le 27 avril 1888. D.–Pourquoi est-il sorti ? R. Parce que des bruits lamentables circulaient. On parlait de catastrophes de forte, D. – Quelle est votre opinion sur son état de santé ? R. Je l'ai jamais paru atteint d'aliénation mentale. M. Louis Basset, professeur à l'institution Sainte-Marie, confirme les faits précédents relatifs au passage de Boudes à l'institution, où il s'était donné comme ancien professeur au collège de Nancy. Lédocteur Albert Mairet, professeur à la Faculté de médecine de Montpellier, en octobre, a examiné longuement Boudes et s'est livré sur lui à
a examiné longuement Boudes et s'est livré sur lui à des études approfondies. Il a constaté qu'il avait une épilepsie dans la mémoire, sans dire depuis combien de temps. Cependant un fait a frappé le témoin. Au cours d'une conversation, Boudes répondait bien, puis bientôt s'embrouillait c'était là, évidemment l'indice d'une fatigue cérébrale. Boudes, qui n'a pas changé d'attitude, lève subitement la tête et crie : Monsieur Mouret, vous êtes mon ennemi; vous voulez me faire passer pour fou ! Puis, il retombe abattu. Le président demande à l'accusé : Alors, vous n'êtes pas fou ? Boudes répond, la tête
Alors, vous n'êtes pas fou ? Boudes répond, la tête toujours entre les mains – Je n'ai rien à vous répondre ! Le vicaire général constate que depuis son arrivée à Rodez, aucun docteur n'a été appelé auprès de Boudes. L'accusé, furieux, se lève précipitamment, fait un geste menaçant qui nécessite l'intervention des gendarmes. Le défenseur de Boudes, M. Rivière, demande au témoin si l'accusé était malade quand il se trouvait à l'asile des aliénés. Le témoin répond : -- Certainement, Boudes a été fou. Le docteur Vigoureux, médecin à la prison de Montpellier, a également observé l'accusé. Ce dernier
la prison de Montpellier, a également observé l'accusé. Ce dernier est resté trois jours sans manger, prétextant que la nourriture qu'on lui donnait était empoisonnée. On voulait, prétendait-il, se débarrasser de lui. Il simula ensuite une attaque d'apoplexie. Je n'ai pas examiné, affirme le témoin, l'accusé au point de vue mental. Je ne crois pas cependant qu'il était fou. Plusieurs autres témoins démentent sans apprendre rien de plus : aucun ne sait ce que veuient. Tous sont unanimes à constater que l'accusé était sain d'esprit, qu'il paraissait antipathique aux habitants d'Albi où Boudes habita et tenta de capter la fortune
d'Albi où Boudes habita et tenta de capter la fortune de la dame Calmes. Cette affaire déjà si diffuse est encore embrouillée par des dépositions faites pour la plupart en patois. L'audition des témoins étant terminée, l'audience est remise à demain pour le réquisitoire et les plaidoiries. Le verdict ne sera rendu que dans la soirée. À la sortie, de nouveaux cris, des sifflets et des huées accueillent Boudes qui est resté sans répliquer à aucune question du président. D. LES HEURETÉS À L'ABÎME Une note officielle La légation du Brésil à Paris nous communique le télégramme officiel suivant :
Brésil à Paris nous communique le télégramme officiel suivant : Rio, 19 décembre 1889. Je vous mets en garde contre les nouvelles qui pourraient être publiées en Europe au sujet de l'incident qui s'est produit hier. Quelques soldats se sont soullevés, mais se sont soumis immédiatement. Ivrognerie et subornation, rien de plus. Ils ont profité de l'absence de leurs officiers. L'incident est terminé. Le gouvernement a maintenu l'ordre avec fermeté et sera justice. NERY BARBOZA, ministre des affaires. L'AFFAIRE BOUFFÉ M. Goron à Londres. Incident à Victoria Station (Dénonciation officielle) M. Goron est arrivé jeudi soir à huit heures à
M. Goron est arrivé jeudi soir à huit heures à Victoria Station, accompagné du brigadier Jaume et de son secrétaire particulier, M. Guillaume. À la visite de la douane, les agents ont voulu ouvrir la malle de Mlle Mille, que le chef de la sûreté transportait parmi ses bagages. Comme cette opération aurait eu pour premier résultat de détruire les scellés apposés avant le départ par M. le juge d'instruction Lascoux, M. Goron s'y est opposé en expliquant aux douaniers que c'était une pièce à conviction d'un crime commis en France. Les douaniers n'ont pas insisté. Hier, M. Goron a
France. Les douaniers n'ont pas insisté. Hier, M. Goron a accompli les diverses formalités nécessaires. Il s'est d'abord présenté à l'ambassade de France pour remettre à notre ambassadeur la commission rogatoire du juge d'instruction de Paris. M. Waddington, par l'intermédiaire du Foreign Office, invitera les autorités judiciaires anglaises à se mettre à la disposition du chef de la sûreté de Paris. Ce n'est que demain que la malle pourra être présentée aux époux Chéron et à l'emballeur d'Ealing Road. M. Goron est descendu au Charing Cross Hotel. INFOS POLITIQUES Convocation d'électeurs Par décret sont convoqués pour le dimanche 5 janvier:
d'électeurs Par décret sont convoqués pour le dimanche 5 janvier: À l'effet d'élire un conseiller général, les électeurs du canton de Beaufort (Savoie), en remplacement de M. Viallet, décédé À l'effet d'élire un conseiller d'arrondissement, les électeurs du canton de Créon (Gironde), en remplacement de M. Lassus, décédé, et les électeurs du canton de Durtal (Haute-Vienne), en remplacement de M. Gerguignes-Douve, condamné à dix ans de réclusion. Les Élections législatives prochaines Les délégués opportunistes des communes de l'arrondissement de Rochechouart se sont réunis pour désigner un candidat à l'élection législative qui aura lieu le 12 janvier, à la suite de
qui aura lieu le 12 janvier, à la suite de l'invalidation de notre ami Léon Zouzon-Leduc. Au début de la réunion, lecture a été donnée d'une lettre de désistement de M. J. Codet, ancien député, qui fut le concurrent de M. Léon Zouzon-Leduc. L'assemblée a ensuite acclamé la candidature de M. Boyer, maire de Cussac. Il est inutile de dire que notre ami Léon Zouzon-Leduc se représente. L'Élection de Chinon Le bureau chargé d'examiner le différend Deiahaye-Joubert, ayant reçu communication de nouvelles pièces versées au dossier par notre ami M. Deiahaye, en a renvoyé l'examen à sa sous-commission. Le Travail
Deiahaye, en a renvoyé l'examen à sa sous-commission. Le Travail des Femmes La proposition de loi sur la réglementation du travail industriel présentée par M. le comte de Mun et un certain nombre de ses collègues a été distribuée hier à la Chambre. L'exposé des motifs signale l'utilité de la limitation des heures de travail et l'interdiction de travail de nuit pour les femmes de tout âge, sauf pour les industries de courte durée. M. de Mun et ses collègues désireraient aussi voir les contrevenants aux lois sur le travail déférés aux conseils de prud'hommes reconstitués au lieu d'être soumis
déférés aux conseils de prud'hommes reconstitués au lieu d'être soumis à la juridiction des tribunaux correctionnels. La proposition de loi contient 27 articles et 7 sections. La 1ère traite des dispositions générales sur les conditions de travail. La 3ème de l'établissement de la statistique des salaires. La 4ème du contrôle de l'inspection. La 5ème de l'établissement d'une commission supérieure. La 6ème des pénalités. La 7ème de diverses dispositions spéciales. LA NOUVELLE PIECE DE M. COPPÉE INTERDITE PAR LA CENSURE UNE CONVERSATION AVEC L'AUTEUR M. Coppée et M. Fallières, –Le Récit de la pièce sous la Commune.–Au Nom de la Commune
de la pièce sous la Commune.–Au Nom de la Commune Française À l'Auction. Le Public juge. Ce que sera M. Coppée. Avec tous nos confrères de la presse parisienne nous avons Annoblé la prochaine représentation au Théâtre-Français d'une nouvelle pièce en un acte et au vers de M. François Coppée le fils. La Perte avait été reçue à l'unanimité par le comité de lecture de la Comédie-Française, les rôles étaient distribués, la pièce était entrée en répétition, les artistes enchantés de leurs rôles attendaient aussi impatiemment le jour de la première que le public, très sympathique à la personne de
première que le public, très sympathique à la personne de l'auteur et à ses œuvres, lorsque la censure est intervenue, et a fait un rapport au ministre de l'instruction publique, au résultat duquel la représentation du Pape a été interdite. M. Fallières, marchant sur les traces de l'un de ses prédécesseurs, M. Goblot, qui, on s'en souvient, se refusa à laisser jouer Zémma, d'Emile Zola, s'est transformé en censeur grotesque de l'œuvre dramatique. Il faut espérer qu'il en sera de l'interdiction du Pape comme de l'interdiction de Germinal qu'elle sera levée, le jour où M. Fallières aura quitté la rue
levée, le jour où M. Fallières aura quitté la rue de Grenelle. Mais, en attendant, quelle est la cause de l'interdiction, s'espère, nous voulons l'espérer, du Pape? M. François Coppée n'avait jamais été regardé jusqu'à aujourd'hui comme un réaliste ou même comme un audacieux. On lui reprochait même de trop rester au vieux jeu, et de ne pas donner à ses personnages assez de caractère et de relief. M. Coppée a-t-il donc tout à coup changé son genre, est-il transformé? A-t-il dans Bon Père introduit quelque scène risquée? La pièce Nos lecteurs vont en juger: L'action se passe le 23
Nos lecteurs vont en juger: L'action se passe le 23 mai 1871, pendant la Semaine sanglante. La maison dans laquelle le drame se déroule n'est pas loin de la rue Haxo, par conséquent en plein Belleville. Le propriétaire de la maison, a été pris par les fédérés et fusillé à sa porte, sous les yeux même de sa sœur. En mourant il a béni ses assassins. Sa sœur reste seule, assistant de sa fenêtre, qui domine le centre de Paris, à l'incendie qui brûle les Tuileries et la Cour des Comptes, et aux derniers combats entre Versailles et la commune.
Comptes, et aux derniers combats entre Versailles et la commune. Les Versaillais sont maîtres de Paris, les représailles commencent, et les fédérés, à leur tour, sont adossés aux murs et fusillés. La vieille sœur se sent à moitié vengée. Mais voici qu'un membre de la commune entre précipitamment dans la maison. Sauvez-moi, dit-il je suis perdu, traqué de toutes parts ! Vous et les vôtres, vous avez tué mon frère ! a-t-il pardonné en mourant ; serez-vous moins miséricordieuse que lui ? Et la vieille sœur, après s'être recueillie un instant, lui donne la soutane dont le fédéré se revêt
instant, lui donne la soutane dont le fédéré se revêt immédiatement. Le dénouement À ce moment même un lieutenant de l'armée de Versailles fait irruption. On a caché ici un commissaire, rendons-nous, nous va le chercher au mur. – Vous vous méprenez, monsieur, dit la vieille femme ; je suis seule ici, – et, se tournant vers l'insurgé revêtu de la soutane, elle ajoute doucement, – avec mon frère. L'officier sort respectueusement et se retire. Nous ne voyons pas bien ce qui a pu choquer la pudeur de M. Fallières dans cette pièce épique. Les sentiments exprimés n'ont rien qui
dans cette pièce épique. Les sentiments exprimés n'ont rien qui puissent froisser adversaires ou partisans de la Commune. L'action est très simple, c'est un coin de tableau dans le grand drame de 1871 qui fournit à M. Coppée l'occasion de présenter, sous une forme plus saisissante, un acte de charité et d'humanité accompli par une femme qui devrait être l'être au monde le moins disposé à être chantable et humaine. Le ministère a-t-il craint des manifestations pendant les représentations ? Le récit que nous avons fait de la pièce montre qu'elle est de plus anodines. Ce prétexte ne serait vraiment
qu'elle est de plus anodines. Ce prétexte ne serait vraiment pas sérieux. Mais en admettant un instant que des manifestations puissent se produire, pourquoi interdire la pièce pour ces motifs ? La raison n'a pas été interdite parce que des spectateurs de l'orchestre se sont apostrophés violemment et qu'il y a eu quelques cartes échangées. Le gouvernement est moins libéral que celui d'alors, c'est triste à constater. Conversation avec M. Coppée Un de nos confrères, à la nouvelle de l'interdiction du Pater, s'est rendu chez M. François Coppée qui lui a fait les déclarations suivantes : Ce n'est pas de
a fait les déclarations suivantes : Ce n'est pas de la colère que j'ai ressentie, lui a dit l'auteur, mais de la surprise. J'ai fait, en écrivant le Pater, une œuvre d'art, sans me préoccuper le moins du monde des querelles des partis politiques. J'aurais pu faire dérouter l'action aussi bien pendant la Saint-Barthélémy que sous la Terreur. J'ai choisi l'année 1871 parce que le cadre m'a paru plus saisissant, plus vécu ; mais je ne songeais certes pas que cette préférence d'artiste, d'écrivain, pût un jour, me susciter des ennuis et des vexations ministérielles. Je ne veux pas avoir
ennuis et des vexations ministérielles. Je ne veux pas avoir l'air de faire le procès de ma pièce et de plaider les circonstances atténuantes, mais je dois déclarer que le Pater est une œuvre essentiellement morale et humanitaire. Loin de vouloir l'aviver les haines éteintes, comme on l'a insinué, j'ai cherché, au contraire, à adoucir les peines passées, à effacer le ressentiment commun. Je vais même plus loin. Je croyais ces souvenirs éteints, ces haines mortes. Il faut les clameurs de certains journaux pour nous en faire ressouvenir. Quoi qu'il en soit, ma pièce ne renferme aucune situation choquante qui
en soit, ma pièce ne renferme aucune situation choquante qui puisse blesser l'esprit des partis politiques. Les personnages y expriment des idées de paix, de concorde, et de sentiment d'une évangélique douceur. Je sais que le ministre a pris lui-même la peine de lire le Pater. La commission de la censure avait déjà apposé son sceau sur l'œuvre, mais elle n'avait osé prendre une décision irrévocable. Un des membres s'était même exprimé de cette façon : Jamais nous ne tolérerons cette pièce sur une scène parisienne. Vous le voyez, les opinions étaient faites ; messieurs de la censure ont gagné
opinions étaient faites ; messieurs de la censure ont gagné leur cause, puisqu'ils ont décidé leur chef hiérarchique à se rallier à la leur. Et maintenant, que fera M. Coppée ? Il a avoué qu'il était de tout au dépit de ce qu'il publierait sa pièce dans quelques jours. Le Pater du Théâtre-Libre « Le public, a-t-il ajouté, appréciera le procédé du ministre et ses scrupules exagérés. « Quant à la représentation du Pater, elle aura lieu, n'en doutez pas. J'ai là, sur cette table, une lettre de M. Antoine, le directeur du Théâtre-Libre, qui me supplie de lui donner
le directeur du Théâtre-Libre, qui me supplie de lui donner ma pièce. Je n'ai pas encore dit oui, mais je n'ai pas non plus dit non. Je ne ferai aucune démarche pour obtenir la levée de l'interdiction qui pèse sur ma pièce. Je vais quelquefois chez les ministres, mais c'est pour mes amis. M. Coppée a répondu en homme d'esprit au manifeste de l'arrivisme parlementaire, dans une lettre qu'il vient d'adresser à un de ses amis. « J'avais fait l'acte en un seul, comme dans un spectacle qui s'ensembles en un acte. C'est ce que je me propose, dès lors
un acte. C'est ce que je me propose, dès lors que j'aurai publié, de laisser au public juger de la question. Il condamnera – j'en ai le terme certain – cette atteinte à la liberté de l'art et de la pensée. L'auteur du Pater s'applaudit lui-même les rieurs. Quant au ministre, M. Fallières, il vient de se trouver ridicule. On trouve des lettres pour la réunion chez les citoyens Forichon, 12, rue Brise-Etoile, Borris, 12, rue de La Charronnerie, Prévost, 189, avenue de Paris; Royer, 7, avenue de St-Denis; Marotte, 48, avenue des Bellescots; Hussier, avenue des Batignolles, 7; Colm,
48, avenue des Bellescots; Hussier, avenue des Batignolles, 7; Colm, avenue des Batignolles, 22; René, au Pan-Coupa; Melle, avenue Michelet; Cochard, passage de l'Avenir, 45; Lapreyolle, 3, avenue du Nord, à Pierrentte; Sarrade, rue de Paris, 58; Dupont, 7, route de Fontaine, à Aubervilliers; Jacquet, 7, rue de Pantin; Kimmertin, avenue de la République, 132; et à rentrée de la semaine. LES OBSÈQUES DE M. ROUX Les obsèques de M. Roux auront lieu aujourd'hui samedi à midi. Tous les services de la ville et du département seront rendus. L'aspirant roumain Otilleanu Le malheureux aspirant roumain, qui a été la victime