jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
hommage. Le hasard a voulu que les quatre premiers inscrits dans la discussion fussent partisans du retour à la Constitution de 1875 ou, plus exactement, d'une Assemblée nationale formée des deux Chambres réunies. Ce sur quoi, on le sait, l'Assemblée se partage. Mais là n'était pas l'essentiel. L'essentiel — et ils l'ont tous quatre souligné — c'est l'accord unanime sur ce point que, le plus tôt possible, la France doit redevenir une démocratie. C'est-à-dire ? C'est-à-dire avoir un gouvernement responsable devant les représentants élus, que ceux-ci soient répartis en deux Chambres ou réunis en une seule : la démocratie étant,
Chambres ou réunis en une seule : la démocratie étant, quelles modalités qu'on puisse imaginer, la souveraineté du peuple. Et voilà un premier point. Le second est celui du référendum, contre lequel — dans les conditions où on nous le présente — il semble que se fasse également une sorte d'unanimité. Expliquons-nous. Une Chambre ? ou deux Chambres ? Des sénateurs et des députés ? Ou bien une « Constituante ? » Là-dessus, les partis et les groupements politiques étaient et restent divités. Devant ce dilemme — et les uns et les autres prétendant exprimer le vœu de l'opinion publique
et les autres prétendant exprimer le vœu de l'opinion publique on concevait fort bien que celle-ci fût appelée, par un référendum, à les départager. Mais c'était un dilemme, avec, comme tous les dilemmes, deux branches, et deux branches seulement. Pour les uns comme pour les autres, la ou les Assemblées devaient être « souveraines ». Personne n'envisageait d'autre hypothèse. Sur quoi le général de Gaulle conçoit, suggère puis, à Brest, préconise une troisième solution, qui devient en quelque sorte sa solution personnelle : celle d'une Assemblée constituante, mais non souveraine. Ce qui complique le référendum en y introduisant un élément
Ce qui complique le référendum en y introduisant un élément non plus de doctrine mais d'opportunité, et lui donne, que le général de Gaulle le veuille ou non — et, certainement ce n'est pas cela qu'il veut — le caractère d'un plébiscite. Paul Bastid nous a proposé en effet, à ce sujet, une définition du plébiscite qu'il faut reproduire et retenir : « ...Une consultation complexe, orientée, dirigée, qui, derrière le texte soumis au verdict, profile la physionomie d'un homme qui s'impose à la confiance. Or, quoi qu'il arrive du référendum ainsi transformé et compliqué d'un élément personnel sera regrettable.
référendum ainsi transformé et compliqué d'un élément personnel sera regrettable. Si la solution proposée à Brest l'emporte, le retour de la France aux procédures démocratiques sera retardé, et le malaise actuel s'accentuera. Si elle est écartée, ce sera une sorte de désaveu involontaire, indirect, mais réel du meilleur serviteur de la France. Or, pour la France, nous ne souhaitons pas qu'il lui arrive à de Gaulle, et pour des raisons analogues, ce qui est arrivé à Churchill en Angleterre. » Le général de Gaulle précisera aujourd'hui à la Consultative ses intentions en matière constitutionnelle Les orateurs ont souligné, hier, l'impérieuse
intentions en matière constitutionnelle Les orateurs ont souligné, hier, l'impérieuse nécessité de la responsabilité de l'exécutif devant les élus de la Nation Maintenant, quelle suite l'Assemblée donnera à l'examen du projet gouvernemental sur les trois projets pré-constitutionnels. Aujourd'hui, dimanche puisque, sur un sujet obsédant, Mais, on a décidé de ne point en agir dans la matière comme il est de règle lorsqu'il s'agit de la Consultative ? La réponse adressée par le gouvernement à la Commission du sujet ne préjugea sans doute pas du compte qu'on en tiendra quant à la rédaction définitive du projet. Or, nettement néanmoins sur un
la rédaction définitive du projet. Or, nettement néanmoins sur un point qui ressort du débat de la philosophie des tendances opposées, sont unanimement à l'unanimité de l'origine, sont nécessaires à vouloir à tout Proclamer l'imposition de la responsabilité de l'exécutif devant les élus de la nation dans une volonté suffisante pour négliger, pour que nul ne puisse bosser sans connaissances. Si l'on prend en considération les faits, il est évident que le débat comporte, écartée dès le début, l'hypothèse qui doit être et minimisée en même temps qu'une Constituante élue ne serait pas habilitée mais à rédiger une constitution pure,
ne serait pas habilitée mais à rédiger une constitution pure, mais pas à légiférer. La tribune, ouverte une image venue de qui aurait comparable à un homme autonome avec latitude de faire un voyage Interdirait au monde mais à qui on laisse faire le tour de son jardin, la situation n'est pas surprenante. Partisans de 75, et les défenseurs de l'assemblée unique ne se sont pas trouvés à une solution. S'ils réussissent à en voir un terrain d'entente, on verra où, se situe et lesquels, par long chemin à faire. Le problème est donc, pour les uns et les autres.
Le problème est donc, pour les uns et les autres. Le général de Gaulle, qui prit la parole à plusieurs reprises durant la journée, conclut par une déclaration qui déterminera l'attitude des partis et des groupements. La séance est terminée. Nous revoquons maintenant en revue les positions de ces deux camps. Se condenser dans ce lieu vain, il s'agit essentielle de la stabilité du pouvoir et de l'institution d'un bon gouvernement. On aurait l'intention de réduire les frictions et de favoriser une efficacité. Pour ce but, le savant conseil a orienté l'action sur des solutions qui évitent sévèrement les radicalisations
orienté l'action sur des solutions qui évitent sévèrement les radicalisations et les interruptions programmées. Du côté des députés, le nombre de bancs s'est considérablement réduit. L'Assemblée constitutionnelle a rejeté d'un coup, en dépit de l'avis des commissaires, le projet de réforme fortement plébiscitaires. Tous les élus, livrés à eux-mêmes, critiquent le régime précédent et l'orientation unique du pouvoir. L'Assemblée unit les voix pour appeler à la sagesse pour préparer un avenir de liberté digne de la France et conforme à ses aspirations. M. ROBERT PIMIENTA, lui, ne veut pas tomber dans le gouffre du référendum et s'en défend avec esprit.
dans le gouffre du référendum et s'en défend avec esprit. Le R. P. PHILIPPE, dont l'œil malicieux brille dans un visage ascétique plaidé sur la robe de bure, porte au projet gouvernemental des coups redoutables avec un impayable sérieux et montre qu'au référendum huit ou neuf réponses différentes peuvent être apportées. Il jongle avec les "oui, oui", les "non, oui", les "oui, non" et l'Assemblée, détendue, approuve la distraction que lui apporte l'austère philosophe. M. DELCOLRT veut, lui aussi, une Assemblée souveraine qu'il entend concilier avec la stabilité ministérielle. Puis après M. LEBON, c'est M. VARENNE qui monte à la
après M. LEBON, c'est M. VARENNE qui monte à la tribune. Mais à propos de M. ALEXANDRE VARENNE, on ne saurait proprement se servir de discours. L'ancien gouverneur de l'Indochine se livre à une causerie familière faite avec une inimitable aisance qui ne nuit pas à la logique du raisonnement mais, bien au contraire, le met en valeur. Ce que demande M. Varenne; pour sortir du régime provisoire, c'est l'adoption d'un régime comparable à celui de 1875. Enfin il exprime le souhait que tous les républicains puissent se mettre d'accord avec le général de Gaulle pour adopter ces institutions équilibrées
avec le général de Gaulle pour adopter ces institutions équilibrées de demain « car moi je veux vous garder, mais je veux vous garder pour les républicains ». La thèse socialiste est défendue avec un remarquable talent par M. Delfferre, qui pourfend le Sénat mais demande au gouvernement de modifier son projet « car sous sa forme actuelle il est inacceptable ». — Le référendum proposé, notamment, n'est pas acceptable parce qu'il a pris l'allure d'un plébiscite surtout après le discours de Brest. Le général de Gaulle n'a-t-il pas dit qu'il le regretterait ? — Non, répond le général. Une
qu'il le regretterait ? — Non, répond le général. Une intervention du général de Gaulle « Je crois, dit le chef du gouvernement, que le moment est venu où ni les uns ni les autres, nous ne devons jouer sur les mots. « On peut, sans doute, discuter sur la façon dont l'Assemblée pourrait manifester sa confiance au gouvernement. Il peut paraître que le fait même d'en avoir désigné le chef est, dans une certaine mesure, une façon de lui manifester sa confiance. « On peut même il est vrai qu'il y ait une formalité de plus, consistant pour l'Assemblée,
qu'il y ait une formalité de plus, consistant pour l'Assemblée, quand le gouvernement a été constitué par l'homme qu'elle a désigné, à lui accorder un vote de confiance explicite. « Aucun gouvernement, et en particulier celui-là, ne pourrait, me semble-t-il, se refuser à une formalité pareille. « Enfin, de toute manière, quoi que nous disions, quoi que nous écrivions dans nos textes, comment imaginerions-nous qu'une assemblée quelqu'elle soit, si elle était hostile à un gouvernement quelqu'il soit, rendrait la tâche du gouvernement impossible ? N'est-ce pas absolument évident ? « On parle beaucoup de la Constituante souveraine, dit encore le
On parle beaucoup de la Constituante souveraine, dit encore le général, mais c'est un terme mal choisi. Il n'y a qu'un souverain : le peuple. » Et il conclut ainsi cette intéressante intervention : « Si, sur les points que je viens de dire, les Français, les républicains qui sont ici, sont d'accord avec le gouvernement, je ne vois aucune raison pour que ce ne soit pas la démocratie qui se tourne vers le peuple pour lui demander d'approuver un système jusqu'à ce qu'il ait une constitution. » Les derniers discours M. PASQUIER CONSOLE admet le droit de recourir au
discours M. PASQUIER CONSOLE admet le droit de recourir au référendum, mais à condition qu'on ne préjuge pas les décisions populaires. « Lui seul est souverain, certes. Mais, en démocratie, il n'y a pas d'autre fonctionnement possible qu'un système de responsabilité du gouvernement devant les élus et des élus devant le peuple (connaître ce principe, c'est céder à ce que les communistes appellent la peur du peuple. » Après un long discours de M. SALMON, la suite est renvoyée à ce matin. Maurice NAU. EXCEPTIONNELLEMENT L'AUBE paraîtra EN ACCORD avec LE MINISTRE de l'Information connue toute la presse quotidienne DEMAIN
LE MINISTRE de l'Information connue toute la presse quotidienne DEMAIN 30 JUILLET Rédigé, composé, imprimé, distribué par un effort bénévole de tous les membres de la grande famille de la Presse, ce numéro, hors série, sera vendu dans la région parisienne seulement au bénéfice intégral du Comité d'aide aux prisonniers et déportés de la presse parisienne. Il ne pourra, de ce fait, être servi aux abonnés. Michel Clemenceau accuse... PETAIN a livré Georges Mandel et Paul Reynaud aux Allemands La déposition du président Le Cœur a mis sur la sellette le procureur général Mornet IMPRESSIONS D'AUDIENCE par Francine BONITZER Plus
le procureur général Mornet IMPRESSIONS D'AUDIENCE par Francine BONITZER Plus que tout autre au monde, sinon Georges Clemenceau, aurait eu le droit de venir accuser Philippe Pétain ? Cette confrontation impossible, nous avons eu hier l'impression saisissante, et combien émouvante, de la voir un instant se réaliser. O M. Michel Clemenceau est beaucoup plus grand que son père, mais il a les mêmes traits, les mêmes yeux bleus, la même moustache blanche. Et lorsqu'il se tourna vers le maréchal pour répondre à Me Isorni qui lisait l'éloge que jadis le Tigre fit de l'accusé, ce fut le Père la Victoire
Tigre fit de l'accusé, ce fut le Père la Victoire que, face au vieillard de Sigmaringen, effondré nous vîmes dressé pour protester. Car M. Michel Clemenceau n'a aucun doute. Nous non plus. "Pour ce maréchal de France qui avoua qu'en juin 1940 il disait à Weygand : « Vous vous battrez tant que vous pourrez, après quoi j'imposerai l'armistice, son père n'eût pu que concevoir dégoût et mépris et serait revenu sur ses précédentes appréciations. Le maréchal crut-il lui aussi voir apparaître un spectre ? On le vit soudain rougir, s'agiter et secouer sa main tremblante dans un geste éperdu
s'agiter et secouer sa main tremblante dans un geste éperdu de dénégation. « Non, non, criait toute sa personne à la voix qui racontait la dure captivité, la honteuse livraison et l'infâme assassinat de Georges Mandel, le confident du père, l'ami du fils, et qui concluait : « Celui-là est coupable qui a guidé la main criminelle ». « Mais il entend ! s'exclama alors un juré, qu'il réponde !» On eut bien l'impression de tirer l'accusé d'un cauchemar. Détendu subitement, il reprit son visage immobile, reposa ses mains sur les genoux, et demeura muet. Enfin, sur l'insistance de Me
les genoux, et demeura muet. Enfin, sur l'insistance de Me Payen, il parla : « Je ne peux répondre à une question que je ne comprends pas. » Cependant la grosse sensation de la journée fut le moment où le procès Pétain se trouva écarté pour laisser place une fois encore à celui de la magistrature. M. Mornet pouvait difficilement espérer que s'étant chargé de prouver la trahison de Philippe Pétain qui plaide le double jeu, on ne lui jetterait pas à la figure à un moment ou à un autre ce que tout le monde depuis longtemps murmurait à
autre ce que tout le monde depuis longtemps murmurait à voix basse sur son petit double jeu personnel. Certes, il proclame que s'il avait siégé à la Cour de Riom — au fait parce que quoi n'y a-t-il pas siégé puisqu'il avait accepté de le faire ? — il se serait si bien révolté qu'il eût à coup sûr été déporté en Allemagne. M. Caulus qui présida cette Cour en doute. Il a peut-être raison. M. Mornet est procureur dans l'âme et il lui eût été dur sans doute de renoncer à un éclatant réquisitoire. En tout cas, tout cela
renoncer à un éclatant réquisitoire. En tout cas, tout cela est bien gênant. M. Mornet était si heureux de pouvoir se targuer de n'avoir pas, lui qui se trouvait à la retraite, prêté serment au maréchal. Et voilà qu'une question insidieuse de Me Isorni a suffi pour l'englober dans le blâme général infligé par M. Léon Blum à la magistrature. L'atmosphère heureusement ne demeura pas toujours aussi tendue. Il y eut M. Winkler, il y eut Mlle Petit pour apporter, une petite note de gaieté. Les dépositions devaient dans l'esprit de l'accusation prouver les machinations de Pétain ourdies dès 1938
de l'accusation prouver les machinations de Pétain ourdies dès 1938 pour faire la Révolution Nationale. Mais on découvrit que celui qui s'indignait de manoeuvres antifrançaises combattait pendant la grande guerre dans l'armée... autrichienne, et que celle qui décrivit longuement une conjuration abominable où des ministres devaient être renversés en glissant sur des pelures d'orange était une collaboratrice du... Berliner Zeitung. Nous préférons les témoins sérieux. Le général Doyen en est un. Il ne pardonnera pas au malheureux d'avoir rappelé Laval après avoir dit de lui le 13 décembre 1940 : « Cet homme est un fumier. » Le procureur général
« Cet homme est un fumier. » Le procureur général Mornet médite PROPOS DE COULOIRS L'AFSFADE du serment Il rebondit. Elle préoccupe le Palais au moins autant que l'autre. Et la nouvelle déposition inattendue du président Caulus suscite bien des commentaires... — Il fallait tout de même, s'indigne un juge suppléant, que quelqu'un réponde à Blum... ***• SALLE des téléphones de la presse. Beaucoup de robes se pressent autour du tableau d'affichage. Avocats, avoués ou magistrats "dégustent" avidement, au fur et à mesure de leur publication, les paroles du président Caulus, en y cherchant leur propre justification. — Pourtant, a-t-il
Caulus, en y cherchant leur propre justification. — Pourtant, a-t-il ce timidement quelqu'un, il aurait pu refuser de la présider, cette Cour de Riom. Ça n'aurait pas été plus mal... — Mon cher, répond un maître, avec un regard de commisération vers ce phénomène, on voit bien que vous n'étiez pas là... ... L'INCIDENT Mornet-Caous emplit le couloir pendant la suspension d'audience. On se doutait bien que Me Isorni déclenchera, à l'occasion, la déposition Cauchou, une attaque de style contre le procureur général. L'indignation de ce dernier a fait sourire beaucoup de jeunes avocats. Le ton glacial du président de
beaucoup de jeunes avocats. Le ton glacial du président de la Cour de Riom les a ravis. « Allons, dit-on, le procureur est battu... » Tandis qu'une brave dame du public peut conclure : — Ils sont tous dans le bain. MICHIEL CLEMENCEAU avait dit, brièvement, beaucoup de choses intéressantes, accablantes. Mais on en parlait peu dans les couloirs : elles sont, comme on le sait, beaucoup moins importantes que d'autres... De sorte qu'un vieux monsieur, qui était arrivé à un moment — entre blague — où il n'était pas question de l'accusé, ressortit pour demander au garde : «
question de l'accusé, ressortit pour demander au garde : « Je ne me suis pas trompé ? C'est bien ici, le procès Pétain ?... » EN PAGE 2 La sténographie de la sixième audience Michèle MORGAN sera à Paris dans un mois De notre correspondant particulier : Jacques FRANÇOIS. Hollywood, 28 juillet 1945. C'EST pas dans un studio que je rencontre Michèle Morgan, mais tout simplement chez elle, dans sa villa de Crest Drive, où elle mène une vie très familiale. Tout de suite elle me parle de son pays : — Je pense revenir en France tout au début
: — Je pense revenir en France tout au début de septembre si rien ne m'en empêche. Theoriquement c'est décidé. Il n'y a que le côté officiel ou technique qui peut m'empêcher de revenir. Je crains l'effet de cette trop grande patience de revoir ma famille, mes amis de Paris. — Michèle Morgan, avez-vous des projets ? — Oui, je ferai un film en France au mois de septembre. Il est question d'un grand metteur en scène, Jean Renoir ou Julien Duvivier. Mais je n'ai pas encore beaucoup de détails. Mais déjà notre vedette repense à sa famille. Mon petit
Mais déjà notre vedette repense à sa famille. Mon petit gars a 9 mois ce n'est déjà un grand garçon avec deux dents et qui se tient tout debout. En un mot, c'est un enfant remarquable ! Michèle le regarde émerveillée de ses grands yeux clairs si enfantins. Elle ne semble pas très bien réaliser tout ce qui s'est passé depuis six ans, sa carrière, son mariage, son enfant. Elle a hâte de « rentrer » comme pour faire le point. Souhaitons qu'elle nous reste. Réouverture à Sans-Souci Les engagements pris par Churchill seront tenus ... déclare M. ATTLEE à
pris par Churchill seront tenus ... déclare M. ATTLEE à son arrivée à Potsdam L'ENTRACTE Tandis que la conférence aura été de courte durée. Tandis que MM. Attlee et Bevin volaient vers Potsdam, les ministres des affaires étrangères des « Trois » étaient réunis. Quelques heures plus tard, la conférence reprenait, après l'arrivée des deux hommes d'État britanniques. Leur premier soin a été d'informer le maréchal Staline et le président Truman que la Grande-Bretagne poursuivrait énergiquement la guerre contre l'Allemagne. Tous les engagements pris par Churchill seront tenus », a déclaré le nouveau « Premier » anglais avant de reprendre
déclaré le nouveau « Premier » anglais avant de reprendre sa place au tour de la table ronde de Sans-Souci. Si la date de la clôture de la conférence n'est pas encore envisagée, on n'en pense pas moins que les « Trois » seront parvenus dans quelques jours à des décisions finales et que M. Attlee aura regagné Londres vendredi ou samedi prochain. LE SORT DE L'ALLEMAGNE D'après des informations parvenues à Paris de diverses capitales, la conférence de Potsdam a étudié et arrêté les directives communes pour l'administration des quatre zones d'occupation en Allemagne. Ces directives rejoindraient le projet
quatre zones d'occupation en Allemagne. Ces directives rejoindraient le projet établi par la commission européenne de Londres avec la participation de la France. Aucune décision définitive ne paraît envisagée pour l'instant en ce qui concerne l'Italie, et la question semble réservée pour une prochaine conférence. Des divergences se sont manifestées sur les affaires balkaniques, et, là aussi, aucune décision ne paraît envisagée pour l'instant. UNE PROPOSITION BRITANNIQUE Selon le correspondant de l'agence Reuter auprès du 21e groupe d'armées, le gouvernement britannique a offert d'envoyer du charbon de la Ruhr dans la zone russe d'occupation de l'Allemagne en échange de vivres,
la zone russe d'occupation de l'Allemagne en échange de vivres, en vue de résoudre le problème du ravitaillement de la Ruhr cet hiver. Le gouvernement militaire du 21e groupe d'armées espère qu'un accord sur ce point pourra être réalisé avant la fin de la conférence. LONDRES Tandis que M. W. Churchill se prépare à poursuivre la lutte Les nouveaux ministres ont prêté serment APRÈS que les ministres du cabinet Churchill eurent pris congé de lui et eurent rendu les sceaux, insignes de leurs charges, le roi George VI a reçu hier matin, au palais de Buckingham, les membres du nouveau
hier matin, au palais de Buckingham, les membres du nouveau gouvernement. Puis, M. Attlee et les dix nouveaux ministres ont assisté à un Conseil privé tenu par le roi au cours duquel ils ont prêté serment au souverain. La foule a acclamé le chef du gouvernement lorsqu'il a quitté le palais royal. Une heure plus tard, le parti travailliste a tenu, à Beaver Hall, au cœur de la cité, une réunion au cours de laquelle M. Attlee a été, à l'unanimité, élu président du groupe parlementaire du parti travailliste. Le cabinet sera bientôt complété M. Attlee a tenu à procéder
cabinet sera bientôt complété M. Attlee a tenu à procéder avant son départ pour Potsdam à la désignation des principaux nouveaux ministres. Mais il ne lui était pas possible de constituer un cabinet complet en un laps de temps aussi court. Il terminera donc cette tâche dès son retour. Pendant son absence, un petit comité des ministres travaillistes préparera le programme gouvernemental pour la prochaine session parlementaire. Il est d'ailleurs possible que la rentrée du Parlement, prévue pour le 8 août, soit reportée au 15 août, afin de donner à M. Attlee le temps de préparer le discours d'inauguration de
M. Attlee le temps de préparer le discours d'inauguration de la nouvelle Chambre — discours qui est appelé à être l'un des plus importants de toute l'histoire parlementaire britannique. Les projets de M. Churchill Bien que M. Churchill n'ait encore rien fait savoir de ses projets, on croit à Londres que l'ex-Premier a l'intention de continuer la lutte contre le socialisme en tant que chef de l'opposition conservatrice à la chambre des Communes. On assure en revanche, dans certains milieux, que M. Churchill laisserait la direction du groupe parlementaire à M. Anthony Eden, pour devenir gouverneur général du Canada. Le
M. Anthony Eden, pour devenir gouverneur général du Canada. Le bruit court également qu'il serait élevé à la pairie, ce qui lui conférerait un siège à la chambre des Lords. La vie politique étant moins agitée à la Chambre Haute qu'aux Communes, M. Churchill aurait alors plus de temps à consacrer à la rédaction de ses mémoires. Un bombardier percute le plus haut gratte-ciel de New-York UN bimoteur militaire B.V. 5 survolant New-York par un brouillard intense a frappé hier matin l'Empire State Building, le plus haut gratte-ciel de la grande cité, un peu avant 10 heures (heure de New-York).
grande cité, un peu avant 10 heures (heure de New-York). Le choc s'est produit au 79e étage, causant une explosion et un très violent incendie. Les dégâts sont peu visibles de l'extérieur. Le building a admirablement résisté. Toutefois, deux ascenseurs sont tombés. On a dénombré 19 tués et 16 blessés, mais il est à craindre qu'un grand nombre des habitants des étages supérieurs ne puissent être sauvés à temps. M. La Guardia, maire de New-York, s'est rendu sur les lieux et a visité les étages qui ont échappé à l'incendie. Un certain affolement a régné dans la ville, le bruit