jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
de suite. Je demandai à mon ami, pourquoi il se croyait le cœur atteint. Il me répondit qu'il avait de violentes palpitations; et, que, s'éveillant parfois la nuit, il était contraint de s'asseoir tant il redoutait que son cœur s'arrête de battre. Je l'interrogeai, eu égard à son estomac. Il n'était pas en ordre par suite de soucis d'affaires, pestait-il, et d'autres tracas. Je lui conseillai alors d'aller voir son docteur. Ce n'est rien probablement, lui dis-je : le repos, le changement d'air et les toniques vous guériront. Il suivit mon conseil et lorsque plus tard je lui demandai le
mon conseil et lorsque plus tard je lui demandai le résultat de sa consultation, il me répéta ce que lui avait dit le docteur, à savoir qu'il souffrait d'un penchant d'irrégularité du cœur, irrégularité provoquée par la fatigue et les mauvaises digestions. Après un long traitement, il s'était, d'ailleurs, trouvé complètement guéri. Le cas de mon ami est celui de beaucoup de gens, lesquels s'épouvantent et effrayent l'imagination de la crainte d'un mal irrémédiable que le cœur même finit par s'en ressentir, tant-il était été si facile de consulter. Je ne veux pas dire que les maladies de cœur soient
ne veux pas dire que les maladies de cœur soient rares, mais j'affirme qu'elles le sont beaucoup plus qu'on ne le croit généralement. Une foule de gens s'imaginent souffrir du cœur quand l'estomac seul est malade, et provoque des troubles cardiaques. Y a-t-il rien de plus commun que les palpitations? Non, évidemment. Elles peuvent être sans doute le symptôme d'une maladie du cœur, mais, le plus souvent, elles indiquent des troubles digestifs ou le dérangement d'une fonction quelconque. Qu'est-ce que le cœur ? C'est un muscle creux. Le cœur est en réalité une pompe à paroi musculaire. Il se compose
en réalité une pompe à paroi musculaire. Il se compose du cœur droit et du cœur gauche. On connaît le mécanisme du cœur et l'on sait ce que sont les veines et les artères. L'air qu'on expire s'échappe du sang veineux et contient une partie des déchets de l'organisme. Le cœur a un double battement qu'on peut percevoir en appliquant l'oreille contre la poitrine, et tout le monde sait que lorsque le docteur tâte le pouls, il se rend simplement compte de la manière dont fonctionne le cœur. On tâte le pouls sur une artère. Chaque battement du cœur envoie
le pouls sur une artère. Chaque battement du cœur envoie un flot de sang le long de l'artère et c'est ce flot de sang qui constitue le pouls. À l'ordinaire, et lorsque nous sommes tranquilles, notre pouls a 70 à 75 battements par minute chez les adultes. Le pouls est plus vif chez les enfants. Quelque soit le nombre des pulsations, il correspond aux battements du cœur; chez une personne parfaitement bien portante même, il y a beaucoup de causes qui peuvent augmenter ou diminuer le nombre des pulsations. Lorsqu'on a mangé, le cœur bat plus vite, de même après
a mangé, le cœur bat plus vite, de même après un exercice quelconque; l'émotion précipite aussi les pulsations. Le pouls se ralentit quand nous dormons ou quand nous sommes tristes, et dans mille autres circonstances encore. Nous comprenons, d'ailleurs, bien vite les rapports sympathétiques du cœur et de l'estomac si nous réfléchissons que les deux organes — bien que le cœur soit contenu dans la poitrine et l'estomac dans l'abdomen, et bien que tous deux soient séparés par le diaphragme — sont situés très près l'un de l'autre. Il y a à cela une autre raison encore. C'est que les
a à cela une autre raison encore. C'est que les nerfs qui vont au cœur se rendent aussi à l'estomac, de sorte que les influences que reçoit l'un, agissent sur l'autre. Cela suffit pour expliquer que les troubles digestifs donnent naissance à des troubles du cœur. De plus, le cœur, comme tous les muscles, subit l'influence de l'état de santé général. Ainsi, tout travail forcé fatigue le cœur. De même aussi le cœur doit être bien nourri, être entretenu de sang pur et sain comme tous les autres organes. Si la quantité de sang n'est pas suffisante, le mauvais fonctionnement
la quantité de sang n'est pas suffisante, le mauvais fonctionnement du cœur en sera la conséquence. Le cœur ressemblera à un ouvrier mal nourri et qui n'en est pas moins contraint de faire sa besogne. Voilà pourquoi, en cas d'anémie ou pauvreté du sang, le cœur fonctionne habituellement très irrégulièrement. Dr F. D, Les bonnes ménagères soucieuses de la qualité et du bon marché des comestibles, vins, liqueurs et articles d'épicerie, n'achèteront rien sans rendre une visite à l'Épicerie Parisienne, rue du Sig. Absinthe PE ROD Fils 2 fr. 50 la bouteille Vouloir c'est pouvoir Ce qu'on souhaite bien toujours
la bouteille Vouloir c'est pouvoir Ce qu'on souhaite bien toujours se réalise : Un muet disait acheter du 'Congo, Savon qu'il savait pur et de douceur exquise Il fit un effort tel qu'il prononça ce mot : "À mon coin, au Bavière Victoires" DÉPÔT DE RÉMONTE AVIS AU PUBLIC Le commandant du dépôt fait connaître au public qu'il recevra, à partir du lundi 24 décembre, les offres pour la vente de gré à gré pour toute l'année 1895 ou par période semestrielle, trimestrielle ou mensuelle des fumiers à provenir des chevaux d'officiers, des Etalons de l'État et des animaux de
chevaux d'officiers, des Etalons de l'État et des animaux de Rémonte. Le cahier des charges est déposé au bureau de l'officier comptable du dépôt où le public pourra en prendre connaissance. MARCHÉ DE TIARÉT Du 1er Décembre 1894 Désignation QUANTITÉS PRIX PRIX UNITÉ Blé 100 100 13 J Orge 150 150 7 J Dattes 20 20 50 B Sel 20 20 4 Boeufs 337 200 60 Moutons 1000 1000 18 50 Brebis 912 912 9 50 Agneaux 9 50 Chevaux 58 25 100 Chameaux 8 50 Chèvres 89 89 15 Anes 20 10
Anes 20 10
SOMMAIRE PAGE 2 Lettre de Belgique l'Ouverture de l'université flamande de Gand, Georges-A. Detry. Nouvelles de l'Etranger. Nouvelles du Jour. La Vie à Paris, ABEL Hermant. PAGE 3 La Vie économique et sociale. Armée et Marine. Art et Curiosités. Faits-divers. Théâtres. Nouvelles commerciales. PAGE 4 Informations financières. Bourse des valeurs. Dernières Nouvelles. Dans les territoires occupés. L'Allemagne et les études techniques belges. Conseil des ministres. Le Président Masaryk reçoit la Ligue des patriotes. Inauguration du lycée Pasteur à Neuilly. Le Congrès radical socialiste. Paris, 18 octobre BULLETIN JOURNAI "LE FIGARO" DE M. STRESEMANN M. Poincaré et M. Jaspar n'ont pas
DE M. STRESEMANN M. Poincaré et M. Jaspar n'ont pas eu besoin de se concerter pour faire des réponses semblables aux communications allemandes qu'ils ont reçues hier. Cet accord spontané n'a rien de surprenant, mais il n'en mérite pas moins d'être souligné aujourd'hui. Des Allemands, plus ou moins autorisés, vont répéter que l'entente franco-belge agonise, que le cabinet Theunis sera bientôt renversé par la Chambre belge et que la politique française de la Ruhr s'écroulera aux élections du prochain printemps. On éprouve un vrai plaisir à leur répondre « Les gens que vous tuez se portent assez bien. » Dans
gens que vous tuez se portent assez bien. » Dans les communications allemandes qui ont été faites hier à Bruxelles et à Paris, il y a d'abord beaucoup d'arguments rétrospectifs. Le gouvernement allemand a communiqué à la Belgique et à la France les instructions qu'il a données pour la reprise du travail. Ces documents n'ont guère d'intérêt qu'entre Allemands. Les alliés jugent la politique allemande aux résultats de la Ruhr. M. Stresemann s'est expliqué, par l'entremise de ses chargés d'affaires, sur les traitements qui ont été payés d'avance aux cheminots grévistes, après la cessation officielle de la résistance. C'est par
grévistes, après la cessation officielle de la résistance. C'est par erreur, paraît-il, que les cheminots du Palatinat ont reçu trois mois de traitement au lieu d'un. Explications sans portée, comme l'a sagement répondu M. Jaspar. Le gouvernement du Reich a fait remettre une note relative à l'impôt sur le charbon. Il allègue que la suppression de cet impôt était inévitable. Il reconnaît, par ailleurs, que les alliés peuvent maintenir l'impôt dans les territoires occupés. Au Quai d'Orsay, on étudie aujourd'hui la note allemande. Sans préjuger des conclusions auxquelles on aboutira, remarquons que la suppression de cet impôt constitue une lourde
remarquons que la suppression de cet impôt constitue une lourde perte pour le Trésor du Reich et une prime exagérée aux exportateurs allemands, et que si on le maintenait dans les territoires occupés seulement, l'impôt gênerait la vente du charbon produit par ces territoires et procurerait un bénéfice injustifiable aux concurrents installés dans le reste du Reich. Nous avons montré dès avant-hier que le gouvernement allemand avait commis un acte abusif en abolissant ainsi l'impôt sur le charbon. L'officielle Zeit de Berlin en conclut que les Français sont bien embarrassés et que le Temps en a conscience. Pauvre Zeit! Quand
et que le Temps en a conscience. Pauvre Zeit! Quand nous faisons ressortir les inconvénients engendrés par la résistance-ersatz de M. Stresemann, c'est simplement pour que la recherche du remède soit facilitée par la publicité donnée au mal. Or, le remède existe. Nous y avons déjà fait allusion, et nous y reviendrons. Les démarches allemandes d'hier avaient encore pour objet d'insister sur une exigence antérieure de M. Stresemann. Le chancelier allemand, on s'en souvient, s'est constamment efforcé d'intervenir dans les pourparlers relatifs à la reprise du travail. Il voudrait, en somme, que la défaite subie par la résistance allemande produisît
somme, que la défaite subie par la résistance allemande produisît ces conséquences paradoxales le rétablissement intégral des autorités allemandes qui ont organisé la résistance et la possibilité, pour elles, d'imposer leur volonté aux alliés. Le joueur qui a perdu prétend rafler l'enjeu de la partie. Ces prétentions ont déjà été écartées. A mesure que le travail reprend, elles perdent leur signification. Si M. Stresemann était bien conseillé, il y aurait renoncé, sans faire tout ce bruit qui attire l'attention sur sa déconvenue. Laissons maintenant les questions rétrospectives, et venons au problème de l'avenir. Le gouvernement du Reich soutient qu'il ne
problème de l'avenir. Le gouvernement du Reich soutient qu'il ne peut pas payer les livraisons en nature. C'est la thèse que ses chargés d'affaires ont encore exposée hier. Examinons-la en fait et en droit. En fait, la thèse du gouvernement allemand est d'une invraisemblance déconcertante. Voilà un gouvernement qui débite des flots de papier-monnaie pour payer n'importe quoi. Une notable partie de ce papier-monnaie, les journaux allemands l'attestent, a été consacrée à des achats de devises étrangères par des industriels allemands que subventionnait la Ruhr-Staffel. Mais tout à coup, il y a une seule dépense que le gouvernement du Reich
y a une seule dépense que le gouvernement du Reich ne peut pas affronter. Une dépense en dollars, avec paiement à l'étranger? Non, une dépense à effectuer sur territoire allemand, en marks papier. Il s'agit d'assurer, jusqu'à de nouveaux arrangements sanctionnés par la commission des réparations, la fourniture du combustible, des pavés, du bois et des autres articles indiqués par la commission elle-même. Par quel prodige la presse à billets ne se trouve-t-elle paralysée que devant cette unique dépense, alors que, selon le traité, tous les revenus de l'Allemagne doivent être « affectés par privilège au paiement des sommes dues
être « affectés par privilège au paiement des sommes dues par elle à titre de réparations »? Ou plutôt, quelle peut être l'arrière-pensée de M. Stresemann, quand il joue de cette insolvabilité soudaine, limitée, feinte, pour barrer la route des négociations? Car, en droit, le refus de M. Stresemann met les alliés dans l'impossibilité de négocier avec l'Allemagne, par quelque méthode que ce soit. Les propositions allemandes de paiement, qu'on a toujours pas vues poindre, ne pourront être prises en considération qu'à partir du moment où la résistance allemande aura cessé. Le gouvernement du Reich, s'il veut causer, doit donc
cessé. Le gouvernement du Reich, s'il veut causer, doit donc exécuter et laisser exécuter toutes les obligations qui existaient à l'époque où la Ruhr fut occupée. Parmi les obligations qui incombent directement au Reich, la principale consiste à assurer les livraisons en nature, soit par des paiements immédiats, soit par tels autres arrangements auxquels les industriels allemands ne pourraient pas refuser de souscrire. Tant que M. Stresemann se déclare résolu à ne pas subvenir aux prestations, la résistance continue et la conversation reste impossible. Cette constatation ne s'applique pas seulement aux négociations que M. Stresemann voudrait engager avec les gouvernements
aux négociations que M. Stresemann voudrait engager avec les gouvernements alliés. Elle est vraie aussi, croyons-nous, pour toute discussion que le gouvernement du Reich voudrait entreprendre avec la commission des réparations. L'on annonce que M. Stresemann, prenant prétexte des études belges qui furent publiées l'été dernier, va envoyer une note à la commission des réparations pour indiquer les modes de paiement qu'il accepterait, ceux qu'il rejette, les estimations qu'il conteste, etc.. Nous reconnaissons là une tactique que M. Stresemann désavoue et pratique tour à tour, la tactique qui consiste à invoquer l'opinion de la Belgique ou de l'Angleterre pour combattre
invoquer l'opinion de la Belgique ou de l'Angleterre pour combattre la politique de la France. Ces petites ruses de l'Allemagne ne nuisent guère qu'à l'Allemagne elle-même, et nous n'aurions pas l'air de les apercevoir, si'il n'y avait un principe à sauvegarder. Mais sur le principe, nous sommes bien forcés d'être irréductibles, sous peine de laisser escamoter la créance des alliés et les résultats obtenus dans la Ruhr. Or il a été posé en principe, répétons-le, qu'aucune proposition allemande ne sera prise en considération avant la cessation de la résistance. Que le gouvernement du Reich adresse à l'hôtel Astoria des considérations
le gouvernement du Reich adresse à l'hôtel Astoria des considérations sur les études belges, ou qu'il y envoie d'autres propositions, il nous semble qu'aucune suite ne saurait être donnée à ces communications allemandes tant que le Reich n'aura pas cessé de résister au paiement des prestations. Pour ne rien laisser dans l'ombre, ajoutons encore trois observations qui ne se rapportent pas directement aux entretiens d'hier, mais qui peuvent avoir quelque intérêt pour le développement ultérieur des événements. D'abord, il serait urgent de savoir ce que peut produire la réforme monétaire de M. Stresemann. Pour le moment, le gouvernement du Reich
de M. Stresemann. Pour le moment, le gouvernement du Reich dilapide le peu d'or qui reste à la Reichsbank, sous le prétexte de « soutenir » par moments le cours du mark papier. Où va-t-on ainsi? Les voisins de l'Allemagne ont besoin de le savoir. En second lieu, le gouvernement du Reich suit envers la Saxe une politique très suspecte. Nous n'avons pas à intervenir dans les luttes politiques de l'Allemagne, mais ici c'est la sécurité future des alliés qui est en question. M. Stresemann ne fait rien contre le gouvernement particulariste de Munich, qui encourage l'organisation clandestine d'une force
gouvernement particulariste de Munich, qui encourage l'organisation clandestine d'une force militaire. En revanche, M. Stresemann emploie la force militaire contre le gouvernement saxon, qui dénonce les armements clandestins des réactionnaires. Qu'en doit-on penser? Les alliés ont besoin d'être renseignés par la commission du général Nollet. Enfin, avouons qu'on éprouve un certain étonnement en lisant un télégramme de Düsseldorf celui qui rapporte la conversation d'hier entre la mission interalliée de contrôle et certains industriels allemands. Entouré de M. Klöckner et de M. Vogeler, M. Hugo Stinnes paraît avoir posé ses conditions à la mission interalliée, comme il les posa naguère à
à la mission interalliée, comme il les posa naguère à la conférence de Spa. Pourquoi continue-t-on à écouter M. Stinnes? Cet homme travaille contre les alliés, de toutes les forces de son argent et de ses journaux. L'autorité qu'il a sur ses compatriotes, après les avoir exploités, est faite en grande partie de la considération que les alliés lui témoignent. Puisqu'il est intraitable, à quoi bon s'obstiner à traiter avec lui? Qu'on mette plutôt la main sur quelques-unes de ses mines et de ses usines. Cela contribuera du moins à payer les prestations. DEPECHES TÉLÉGRAPHIQUES DES CORRESPONDANTS PARTICULIERS DU FEUilleton
payer les prestations. DEPECHES TÉLÉGRAPHIQUES DES CORRESPONDANTS PARTICULIERS DU FEUilleton Londres, 18 octobre. Lord Curzon a reçu mercredi soir l'ambassadeur d'Allemagne au ministère des affaires étrangères. Varsovie, 18 octobre. Le Parlement a adopté hier par 208 voix contre 191 une motion des partis de la majorité exprimant la confiance au gouvernement. HERCULE AUCARREFOUR Le congrès radical se réunit aujourd'hui, à Paris. Il se trouve en présence de deux obligations également impérieuses, également urgentes de définir son programme, arrêter sa tactique. Le programme devrait passer d'abord. Les principes une fois fixés par le congrès, ce sont eux qui favorisent ou disloquent
par le congrès, ce sont eux qui favorisent ou disloquent les alliances avec d'autres partis. Que le congrès mette, dans un programme clair, qu'il est pour la politique nationale de M. Poincaré, pour l'occupation de la Ruhr comme le parti radical socialiste l'a dit dans les conseils généraux, pour la propriété individuelle, pour les impôts que ses membres ont votés, à la Chambre avec le Bloc républicain national, pour les budgets gouvernementaux qu'ils ont votés et c'est la rupture avec les socialistes révolutionnaires, avec les communistes de l'Union socialiste communiste. C'est l'alliance électorale impossible avec eux, comme est déjà impossible
C'est l'alliance électorale impossible avec eux, comme est déjà impossible l'alliance politique. C'est le cartel des gauches brisé avant de naître. Qu'au contraire le congrès inscrive nettement dans son programme qu'il est contre la politique nationale de M. Poincaré, contre l'occupation de la Ruhr, comme ses chefs, M. Herriot et M. Painlevé (du parti républicain socialiste), le disent dans les réunions publiques, comme ils l'écrivent dans leurs articles, qu'il déclare que le parti radical socialiste est contre les impôts, contre les budgets gouvernementaux adoptés par la Chambre et que ses membres ont votés et c'est aussitôt l'alliance possible avec les
membres ont votés et c'est aussitôt l'alliance possible avec les socialistes révolutionnaires, avec l'Union socialiste communiste. C'est le cartel des gauches possible. Mais c'est la rupture nette, franche et définitive, à la veille des élections sénatoriales et législatives, avec le gouvernement de M. Poincaré. Cette franchise dans les actes, cette clarté dans le programme, tout le monde les demande au congrès radical socialiste qui ouvre aujourd'hui ses assises. Le congrès étant annuel, c'est le dernier qui régulièrement doit se tenir avant les élections. C'est donc à ce congrès que le programme d'abord, que la tactique ensuite doivent être définis. Tout
programme d'abord, que la tactique ensuite doivent être définis. Tout le monde, disons-nous, réclame du parti radical socialiste cette franchise dans l'action, cette clarté dans la doctrine. C'est M. Briand qui, le 7 octobre dernier, à Guérande, dit « Il faut que les élections de demain soient faites en toute clarté et sur des programmes nets. Chaque parti devra aborder la lutte avec un programme précis. C'est le Rappel et c'est l'organe nouvelle, organes des deux fractions du parti radical-socialiste lui-même, l'une à forme nationale, l'autre à tendance internationale, qui ne cessent de souhaiter la même précision, la même clarté.
ne cessent de souhaiter la même précision, la même clarté. « S'il était vrai, écrit notamment l'Ére nouvelle, le 13 octobre, que quelques-uns de nos amis se soient ralliés à la politique extérieure du président du conseil, il serait la plus forte raison un clair débat sur la politique devient-il indispensable et urgent pour éviter toute confusion dans la mêlée électorale qui va commencer. » Deux jours après, le 15 octobre, l'Ére nouvelle précise que c'est bien au congrès radical qui s'ouvre aujourd'hui que cette précision doit être apportée, que cette clarté doit être faite. Car ce journal, parlant du
cette clarté doit être faite. Car ce journal, parlant du congrès radical et des questions que nous adressions aux radicaux socialistes, écrit ceci « Que le Temps veuille donc modérer ses impatiences. La semaine qui s'ouvre lui permettra sans doute d'obtenir les éclaircissements qu'il réclame avec tant d'insistance, et que nous l'aiderons à obtenir. » Donc, programme d'abord, tactique après. Eh bien, non! C'est la tactique d'abord que le congrès radical est appelé à fixer. Le programme « clair et précis » viendra plus tard, s'il vient jamais. Hier, en effet, le groupe radical-socialiste parlementaire s'est réuni à la Chambre.
effet, le groupe radical-socialiste parlementaire s'est réuni à la Chambre. Discussion « assez mouvementée », dit l'Ére nouvelle « assez confuse et parfois très animée », dit le Matin. Le groupe ensuite « s'est mis d'accord sur une formule présentée par M. Ferdinand Buisson qui préconise l'union des forces de gauche, à l'exclusion des communistes ». Le programme gêne, parce que, défini, il rend impossible « l'union des forces de gauche ». On l'ajourne. Mais, même dans la tactique, l'imprécision calculée remplace la précision réclamée. Le groupe se prononce bien pour une discussion d'ailleurs « mouvementée » qui atteste les
pour une discussion d'ailleurs « mouvementée » qui atteste les résistances pour « l'union des forces de gauche, à l'exclusion des communistes ». Quels communistes? Il y en a de deux sortes, paraît-il. Les communistes font des petits. Car communisme et socialisme créent aussitôt la dissidence. Il y a le communisme de Moscou et le communisme de Paris. Il y a les communistes de la Section française de l'Internationale communiste (S.F.I.C.), celle qui obéit à Moscou. Il y a l'Union socialiste communiste (U.S.C.) qui obéit à qui? On ne sait. Or les radicaux socialistes marchent avec l'Union socialiste communiste. Ils
Or les radicaux socialistes marchent avec l'Union socialiste communiste. Ils l'ont déclaré le 16 septembre dernier à Dijon, dans une réunion prélude d'autres dans d'autres départements tenue entre délégués du parti radical socialiste, du parti socialiste et du parti communiste unitaire (Union socialiste communiste). La déclaration votée à cette réunion porte que « les républicains de la Côte-d'Or, appartenant aux trois grands partis, partis radical socialiste, socialiste révolutionnaire (S.F.I.O.) et socialiste communiste, jugeant qu'à l'heure actuelle toute opposition entre eux pourrait être mortelle pour la liberté et pour la République, ont décidé d'unir leurs efforts et de se consacrer à
ont décidé d'unir leurs efforts et de se consacrer à une œuvre de propagande et d'action ». L'exemple de la Côte-d'Or est-il isolé? Est-il contraire aux intentions du parti radical socialiste ? Non. L'Ére nouvelle préconise ouvertement cette alliance généralisée. Elle conseille de faire l'union jusqu'aux communistes de Moscou et avec eux. Elle ne distingue pas. Elle écrit le 27 août « Les républicains bien tenus se diront, à la réflexion, que si les communistes s'associent à une œuvre de salubrité publique et de défense républicaine, c'est qu'ils ont le sens exact du devoir de solidarité. Et il leur apparaîtra