jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
Pardon ! N'êtes-vous pas madame Jeanne Florand ? JEANNE FLORAND. — Oui. Et vous sans doute madame Levasseur ? Excusez-moi si je suis un peu en retard. LUCIE MINAUD. — Inutile. Je ne suis pas Mme Levasseur, mais une de ses amies. Je viens de la quitter et je sais que vous allez chez elle ! JEANNE FLORAND. — En effet Madame. LUCIE MINAUD, lui mettant la main sur son bras. — Eh bien ! n'y allez pas. JEANNE FLORAND. — Comment ?... LUCIE MINAUD. — Oui. Je vais vous expliquer. Je suis, comme je vous l'ai dit, une très
expliquer. Je suis, comme je vous l'ai dit, une très vieille amie de Mme Levasseur. En allant la voir, je l'ai trouvée très contrariée ! JEANNE FLORAND. — Et pourquoi donc, Madame ? LUCIE MINAUD. — Elle ne peut pas vous prendre. JEANNE FLORAND, affectée. — Ah ! LUCIE MINAUD. — Oui. Oh ! Elle le regrette ! et beaucoup ! Seulement voilà... elle est si bonne que, après vous avoir reçue, elle n'a plus le courage de renvoyer sa cuisinière et elle la garde. Elle était aux cent coups de vous annoncer ça, tellement elle est nerveuse : «
de vous annoncer ça, tellement elle est nerveuse : « Et cette pauvre Mme Florand que j'ai fait venir du Poitou et pour rien... Que veut-elle penser de moi ? » Alors, la voyant si émue, je lui ai dit de ne pas se tourmenter, que j'allais vous le dire à sa place et arranger ça au mieux... Et je vous attendais. Voilà ! JEANNE FLORAND. — Oui... Et si je n'étais pas venue, hein ! LUCIE MINAUD. — Honnête comme vous êtes, nous étions sûrs que vous viendriez. JEANNE FLORAND. — J'entends. Mais alors, mon voyage? LUCIE MINAUD. —
FLORAND. — J'entends. Mais alors, mon voyage? LUCIE MINAUD. — Comment donc! Mais ça va de soi, Madame! On va vous le régler. C'est convenu avec mon amie. Qu'est-ce qu'on vous doit? JEANNE FLORAND, résolue. — Mon billet de chemin de fer avec mes frais d'hôtel jusqu'à demain soir. Ça fait dans les deux cents francs. (Méfiante.) Madame trouve que c'est trop? LUCIE MINAUD. — Pas assez. Mettons deux cent cinquante. JEANNE FLORAND, radoucie. — Si Madame veut! C'est égal, j'aurai tout de même perdu là bien du temps! LUCIE MINAUD. — Oh! (Gentille.) Mais non! Écoutez-moi, madame Florand. Il
MINAUD. — Oh! (Gentille.) Mais non! Écoutez-moi, madame Florand. Il se trouve — voyez ce hasard! — que moi justement j'ai besoin d'une cuisinière. Mme Levasseur m'a donné à lire votre lettre avec ses bonnes références... Si cela vous va, c'est chose faite. JEANNE FLORAND, sérieuse. — Pour Paris? LUCIE MINAUD. — À Orléans. Place tranquille. Une femme de chambre et un jardinier. C'est tout. JEANNE FLORAND. — Et comme maîtres? LUCIE MINAUD. — Une seule maîtresse. Moi. Toutes vos soirées libres et le dimanche... pour la messe et le cinéma. Vous êtes catholique? JEANNE FLORAND. — Oui, Madame, et
cinéma. Vous êtes catholique? JEANNE FLORAND. — Oui, Madame, et pratiquante. LUCIE MINAUD. — Moi aussi: Parfait. Quand vous voudrez un congé, vous n'aurez qu'à me le dire. JEANNE FLORAND. — Et les gages? LUCIE MINAUD. — Que demandez-vous? JEANNE FLORAND. — Cinq cents francs, Madame. LUCIE MINAUD. — Sur vos excellentes références, vous aurez cinq cent cinquante. JEANNE FLORAND. — Le vin en plus? LUCIE MINAUD. — Bien entendu. JEANNE FLORAND. — À la bonne heure! Oh! vraiment, Madame n'est pas regardante. LUCIE MINAUD. — Alors? JEANNE FLORAND. — Comme ça oui, Madame! Et merci. LUCIE MINAUD. — Voilà
Comme ça oui, Madame! Et merci. LUCIE MINAUD. — Voilà les deux cent cinquante francs de votre voyage. Quand pouvez-vous entrer? JEANNE FLORAND. — Quand Madame voudra. Je repars demain soir lundi. Je peux être à Orléans jeudi. LUCIE MINAUD. — Va pour jeudi. J'ai votre nom. Mais votre adresse en Poitou? JEANNE FLORAND, la lui tendant. — La voilà, sur ce papier. LUCIE MINAUD, la prenant. — Et voici la mienne. Mlle Minaud, Cloître St-Aignan, Orléans. Loiret. JEANNE FLORAND. — Bien Madame! Au plaisir donc! LUCIE MINAUD, au moment de la quitter. — Ah! Où êtes-vous descendue ici? JEANNE
de la quitter. — Ah! Où êtes-vous descendue ici? JEANNE FLORAND. — Près de la gare Montparnasse. Madame, hôtel Jeanne-d'Arc et de l'Équateur. LUCIE MINAUD. — J'ai justement à aller par là. Je vais vous y mettre. JEANNE FLORAND. — Oh! Madame! LUCIE MINAUD. — Pas de façons. (Un taxi passe à côté.) Psst! HENRI LAVEDAN, de l'Académie française. (Copyright by Henri Lavedan, 1931.) LA SEMAINE POLITIQUE À huit jours de l'élection présidentielle. — Le brouillard de M. Briand. Une candidature difficile et discutée. — Les chances et les appuis de M. Doumer. — Combinaisons sénatoriales. La charnière Peyronnet. —
de M. Doumer. — Combinaisons sénatoriales. La charnière Peyronnet. — Le candidat en réserve. — La rentrée de la Commission d'enquête et M. Painlevé. Le discours de M. Pierre Laval et la succession de M. Doumergue. En apprenant que Talleyrand venait de mourir, un homme d'esprit disait « quelle petite bien être son intention ? » La puissance d'équivoque que possède M. Briand n'étant pas moins grande que celle du prince de Bénévent, on n'arrive pas à savoir s'il est ou s'il n'est pas candidat à l'élection présidentielle. Et s'il disait qu'il ne veut l'être à aucun prix, on ne
disait qu'il ne veut l'être à aucun prix, on ne demanderait encore : « Que cherche-t-il ? » Pour le moment, il ne cherche qu'à embrouiller les idées. Il pose à l'homme qui n'a aucune envie de la corvée lyonnaise. L'autre jour, au Conseil des ministres, il a joué la scène de l'homme revenu de tout : « Ah! ce lustre! il y a vingt ans que je le vois. Et dire qu'il y a des gens qui ont envie de le voir tous les jours! » À la vérité, M. Briand ne s'est pas prononcé. Avant de se mettre
M. Briand ne s'est pas prononcé. Avant de se mettre au bain, il veut tâter l'eau. Il est déjà fixé sur la température du Sénat qui est fraîche. Il prendra celle de la Chambre par l'interpellation sur l'Anschluss. Et selon son impression, il se décidera. Mais, à moins d'une indication contraire et tout à fait nette, on doit présumer qu'il se présentera aux suffrages du Congrès. L'énergie des attaques dont il est l'objet, la diminution de son prestige, l'averse des polémiques et la pluie fine des blâmes discrets tombés du discours de M. Doumergue à Nice et de celui de
discours de M. Doumergue à Nice et de celui de M. Pierre Laval à la Courneuve, tout cela invite Aristide Briand à tenter un rétablissement audacieux par l'ascension suprême. Opération plus difficile qu'il n'est peut-être porté à le croire. Beaucoup de congressistes hésiteront à nommer un Président de la République qui aux manifestations et aux sifflets, vilipendé par une presse ardente et nombreuse et jusqu'au mur. Les grandes affiches de M. Coty et de « L'Ami du Peuple » ont fait tort à M. Briand, et son imprudent ami, M. Dubarry, ne lui en a pas fait moindre en répliquant
Dubarry, ne lui en a pas fait moindre en répliquant par des affiches d'aussi grande taille. Un futur chef de l'Etat livré d'instance aux disputes de la place Dubllque, ce n'est pas engageant. Ajoutons que M. Briand, fort ennuyé de l'appui trop ostensible que lui a donné M. Léon Blum, laisse dire volontiers que, s'il est élu, son premier soin sera de diviser les socialistes et de faire venir au Quai d'Orsay M. Paul-Boncour, tout désigné par son discours patriotique du 1er mai à Carmaux. Campagnes de presse, manifestes muraux devant lesquels s'assemblé la foule, opposition irréductible d'un groupe parlementaire
devant lesquels s'assemblé la foule, opposition irréductible d'un groupe parlementaire ardent que M. Franklin-Bouillon conduit, tout ce qui soulève le hostile nom de M. Briand a fait sortir de l'ombre la candidature de M. Doumer. il faut bien prendre son parti de ce fait que M. Doumer est, jusqu'à ce jour, le seul amateur de l'Élysée qui soit officiellement candidat. Les chances de M. Doumer? Elles sont sérieuses. Et d'abord, il est déjà le second dans l'Etat, ce qui, par une promotion naturelle, le désigne pour être le premier. Ensuite il est avancé en âge, ce qui est, dans la
il est avancé en âge, ce qui est, dans la circonstance, un élément qui joue en sa faveur, car tous les corps constitués raisonnent de même ; un élu un peu vieux c'est l'espoir d'une nouvelle élection. Enfin et ce n'est pas le moins important, M. Doumer, s'il entrait à l'Elysée, ferait deux places libres, un mandat sénatorial en Corse et le fauteuil de la présidence au Luxembourg. Aussi l'agent le plus actif de la candidature Doumer est-il M. Peyronnet qui, aspire à ce dernier fauteuil et derrière lequel il vise à son tour l'Elysée. Ancien avoué en province, sénateur
vise à son tour l'Elysée. Ancien avoué en province, sénateur de l'Allier, M. Peyronnet est un homme adroit. Radical-socialiste, il a toujours été modéré et modérateur. Il a été le chef et le protecteur du groupe dissident (lui, dans le parti du farouche Bienvenu-Martin, ne craignait pas de voter pour M. André Tardieu. Et celui-ci, en travaillant maintenant pour M. Doumer, paie une dette de reconnaissance. Ainsi la combinaison Doumer repose sur la combinaison Peyronnet. La charnière est là. Quant au coefficient personnel, personne ne refuse d'accorder de l'estime à M. Doumer et de reconnaître qu'il a du caractère, ce
M. Doumer et de reconnaître qu'il a du caractère, ce qui veut dire, selon le mot consacré, qu'il l'a assez manifesté. Il possède, en outre, après un long passé politique, l'avantage d'être originairement de gauche, étant entré dans les Assemblées comme antiboulangiste. Précurseur de l'impôt sur le revenu, il a cessé d'appartenir aux modérés. M. Doumer a donc beaucoup de choses pour lui, même le sourire présidentiel. Il est vrai que le sien est amer et désespéré. Mais ça vaut mieux que de ne pas en avoir du tout. Pour dire la vérité, M. Doumer n'est pas enthousiasmant. S'il doit
dire la vérité, M. Doumer n'est pas enthousiasmant. S'il doit être élu, ce sera sans joie ni larmes. Avec résignation. En dehors de Briand, toujours possible et de M. Doumer, favori, le champ reste ouvert. Il y a les candidats mineurs, comme M. Jean Hennessy dont la candidature a été lancée par le "Quotidien" et qui espère assez à retrouver une ambassade à la faveur de cette bagarre. Et l'on ne doit pas oublier quelqu'un qui est tenu en réserve si, aux deux premiers tours de scrutin, le Congrès ne s'accorde sur aucun homme. A défaut de M. Lebrun, tombé
s'accorde sur aucun homme. A défaut de M. Lebrun, tombé on ne sait dans quelle trappe, M. Léon Gérard a été désigné par M. Poincaré comme candidat de conciliation. Malgré ce choix flatteur, M. Léon Gérard, de son cabinet de la place Vendôme, ne fait aucune campagne, ne se mêle d'aucune intrigue. Et sa réserve, qui ne surprend pas ceux qui connaissent sa discrétion naturelle et son bon sens, inquiète les autres. Les chances de ce Béarnais, nullement négligeables en cas de ballottage, se mesureront d'ailleurs aux inquiétudes de M. Louis Barthou. Pour deux grands hommes, le département des Basses-Pyrénées
Louis Barthou. Pour deux grands hommes, le département des Basses-Pyrénées est si petit ! A la séance de rentrée de la Commission d'enquête, M. Louis Marin a donné connaissance d'une note confidentielle du procureur de la République qui mettait en cause MM. Caillaux, Moutet et Painlevé à propos des Naphtes de Bakou. M. Painlevé a protesté avec indignation. Sans aucun doute, il a vu là une manœuvre dirigée contre sa candidature à la Présidence unique. Ce sont les risques du métier. L'honnêteté de M. Painlevé n'est pas en question. On ne le plaindra lui-même que dans la mesure où il
ne le plaindra lui-même que dans la mesure où il n'exploitera pas cet incident pour chercher des acclamations, une apothéose et s'en faire un trésor. D'ailleurs la Commission d'enquête entame seulement cette affaire de Naphtes. L'examen sera long, trop long sans doute pour permettre à M. l'ancien de prononcer, avant le 13 mai, le discours de la vertu outragée. L'élection présidentielle étant le grand sujet des préoccupations, c'est par rapport à elle que l'on a lu le discours de M. Pierre Languille à Courneuve. Bien entendu on ne pouvait y trouver que des allusions indirectes. Elles n'ont pas tout fait
trouver que des allusions indirectes. Elles n'ont pas tout fait manquer. "L'Anschluss", le respect des frontières, la "procédure inopinée et brusquée" de l'Allemagne ont été l'objet de remarques qui retombent d'assez haut sur M. Briand. L'OBSERVATEUR. Les 4 Jeudis par Pierre VEBER TACTIQUE On commence tout de même à discuter des chances probables de tel ou tel parlementaire dans la course présidentielle ; nous avons consulté à ce sujet le souriant doyen des journalistes parlementaires et voici le résumé de ses déclarations : « A quelques jours du Congrès, il est impossible d'établir le moindre pronostic ; la veille même
est impossible d'établir le moindre pronostic ; la veille même il serait difficile d'émettre une opinion. La situation change si rapidement. Tenez, hier encore j'aurais parié sur les chances de X... qui se présentait admirablement. Depuis deux jours il a perdu beaucoup de terrain et je le vois fort mal en point. Songez qu'il suffit d'un rien pour modifier la cote, d'une intervention maladroite ; un candidat a vu diminuer ses chances parce que Untel avait publiquement donné son approbation à sa candidature. Ce n'est pas pour ou contre un homme que l'on se décide ; c'est pour ou contre
homme que l'on se décide ; c'est pour ou contre ceux qui le patronnent. Aussi personne ne veut s'engager carrément, sachant que le meilleur moyen de faire échouer une candidature est de la poser trop tôt. A cause de cela la situation est des plus confuses. N'acceptez aucune des probabilités que l'on vous donnera ; ne tenez même pas pour valable la désignation des gauches. C'est au Congrès seulement que tout se goupillera, et encore au dernier moment. On vous cite un tas de noms de candidats. Simple manœuvre pour les éliminer sournoisement, en les amenant à démentir. Mais s'ils
les éliminer sournoisement, en les amenant à démentir. Mais s'ils démentent cela ne veut pas dire qu'ils renoncent à tenter leur chance. Au dernier moment ils peuvent se raviser. Vous comprenez maintenant la finesse du jeu et sa complication : il ne faut pas avoir l'air d'avoir l'air, sans toutefois décourager les partisans possibles. Par contre, il est indispensable de démonétiser par avance les favoris, et c'est à quoi on s'emploie avec ferveur. ESPIONS Que d'affaires d'espionnage au cours de ce mois d'avril ! Cela n'est guère rassurant et l'on se demande s'il ne vaudrait pas mieux cacher ces incidents
se demande s'il ne vaudrait pas mieux cacher ces incidents aux bonnes gens de la rue qui n'ont que trop d'empressement à s'inquiéter. Je me souviens de l'avertissement que M. Millerand, je crois, fit placarder sur les murs de Paris au début de la guerre : « Taisez-vous ! Des oreilles ennemies vous écoutent ! » Cela n’empêcha pas les oreilles ennemies d’écouter, mais cela produisit un évident malaise dans la population. L'espionnage est un mal que l’on ne fera pas disparaître, et qui a mille formes ; songez que certains pays entretiennent à Paris des fonctionnaires chargés de surveiller
certains pays entretiennent à Paris des fonctionnaires chargés de surveiller les achats de leurs ressortissants, afin de pincer ceux-ci lorsqu'ils rentreront en leur pays ! L'espionnage politique n'est pas moins actif, et il est plus gênant lorsqu'il s'accompagne de provocations. Les espions commerciaux cherchent à découvrir nos procédés de fabrication afin de les démarquer. Nos couturiers se plaignent de l'espionnage qui recopie leurs modèles. Quant aux espions militaires, vous voyez qu'ils fourmillent. On en prend quelques-uns. Ils sont aussitôt remplacés et tout est à refaire. Nous avons un remarquable service de contre-espionnage, dont le zèle ne se ralentit pas ;
de contre-espionnage, dont le zèle ne se ralentit pas ; nous commençons à revenir des préventions que nous avions contre certains emplois ; nous comprenons maintenant que l'agent secret rend à son pays des services d'autant plus méritoires qu'ils n'ont pas la compensation du « panache » ; les risques encourus n'ont rien de glorieux ; mais les résultats sont précieux. Ce que nous inquiète, à bon droit, c'est cette recrudescence d'espions chez nous ; elle fut observée en 1913, et nous pouvons désormais faire un rapprochement. SALONS Dans un album de Gauguin, nous avons relevé cette légende : un
album de Gauguin, nous avons relevé cette légende : un chicard se penche au-dessus du bal de l'Opéra et s'écrie : « Tout ça de femmes et dire que ça mange ! C'est ça qui vous donne une fière idée de l'homme ! » En déformant à peine cette maxime, on pourrait l'appliquer aux salons de peinture : « Tout ça de peintres ! Et dire que ça mange ! C'est ça qui vous donne une fière idée de l'amateur ! » Où vont ces kilomètres carrés de toile barbouillée et ces quintaux de cadres ? Le particulier en absorbe
et ces quintaux de cadres ? Le particulier en absorbe une partie, les commandes de l'Etat, les musées de province en prennent un peu ; mais le reste, qu'en fait-on ? Jadis, on mettait des tableaux dans les appartements. La sévère décoration moderne a proscrit les toiles. Le métier de peintre ne nourrit plus son homme. Mais il y a un citoyen qui est bien à plaindre : c'est celui qui exerce la profession attardée de critique d'art. D'abord, il est souvent mal payé. Il n'y a pas bien longtemps, un de mes camarades, engagé pour « faire les Salons
un de mes camarades, engagé pour « faire les Salons » dans un grand journal, demandait quelle serait sa rétribution ; on lui répondit cyniquement : « Vous aurez la moitié des tableaux que les exposants ne manqueront pas de vous offrir pour que vous parliez d'eux ! ». C'est une étrange conception de l'impartialité ! Vous représentez-vous la besogne qui consiste à parcourir cent salles, à inventorier, carnet en main, les milliers de tableaux qui les garnissent, à parcourir un immense jardin bondé de statues, qu'il faut examiner une à une ? Il faut ensuite condenser toutes les observations
à une ? Il faut ensuite condenser toutes les observations recueillies et les faire tenir en deux ou trois colonnes de journal. Ce n'est pas un métier d'écrivain, c'est un métier d'huissier ! CENSURE Lorsque la censure fut supprimée, les gens de théâtre poussèrent un soupir de soulagement. C'en était fait des vaines tracasseries, des formalités absurdes, des discussions à n'en plus finir sur des répliques, sur des déshabillés. Nous ne doutions pas que cette censure abhorrée allait renaître avec le cinéma ! Et nous l'avons maintenant, plus sévère que jamais, plus tatillonne ; et nous assistons à ce spectacle
jamais, plus tatillonne ; et nous assistons à ce spectacle paradoxal : ce qui est permis sur la scène, qui a toutes les libertés, est défendu à l'écran ! Prenez un exemple : Le Coup de roulis est joué dans tous les théâtres de France et de Navarre. Mais le film qui en est tiré est interdit ! Pourquoi ? Parce qu'il met en scène un parlementaire ridicule ! Il ne convient pas de montrer au spectateur du ciné un ministre ou un commissaire du gouvernement ridicule ! Vous me direz qu'il a qu'à aller au Palais-Bourbon pour voir ça.
direz qu'il a qu'à aller au Palais-Bourbon pour voir ça. Mais là n'est pas la question. Autre anomalie : au ciné, les officiers de l'armée de terre peuvent être impunément raillés ; on ne compte pas les films parlants où ils en prennent pour leur grade ; mais il est interdit de mettre sur l'écran des officiers de marine. Pourquoi cette différence de traitement ? Personne n'a pu me le dire. L'ancienne censure théâtrale était exercée par des fonctionnaires qui ne faisaient point de pièces, qui « n'en vendaient pas ! ». La censure du ciné compte un certain nombre
! ». La censure du ciné compte un certain nombre de cinéastes professionnels qui ont à juger les productions de leurs confrères et rivaux ! Et quelle que soit leur impartialité bien connue, cela doit tout de même la gêner. Que viennent faire ces éditeurs dans des fonctions purement administratives ? A quoi rime la censure cinématographique ? On nous donne pour raison que le public du film se recrutant dans la classe populaire, il importe de ne pas tourner en ridicule devant lui les institutions ! Est-ce que les journaux qu'on lit sont censurés ? Et vous savez comment
journaux qu'on lit sont censurés ? Et vous savez comment ils les arrangent, lesdites institutions. Ce qui est certain, c'est que l'on nous ramène tout doucement à l'ancienne Anastasie. Très peu pour nous ! NATALITÉ Pour la première fois depuis bien longtemps, le chiffre des naissances, chez nous, a dépassé le chiffre des décès, et l'on a célébré cet événement avec joie. Songez donc ! Cent mille contribuables de plus ! S'agit-il d'une amélioration passagère ? Ou le peuple de France se décide-t-il enfin à mettre des enfants au monde ? Il serait temps, car les statistiques nous apprennent que
? Il serait temps, car les statistiques nous apprennent que 1 s'installe chez nous deux cent mille étrangers par an. Si cela continuait, nous ne tarderions pas à être noyés dans ce flux de métèques ; la force de notre sol est telle qu'il assimile rapidement l'étranger et qu'au bout de deux générations il l'a façonné complètement ; il ne faudrait pourtant pas compter sur cette assimilation ; rien ne vaut le Français 100 %. Aussi notre ami Forest, l'Animateur des Temps nouveaux, a raison de se réjouir des derniers résultats. Faut-il espérer que la croisade contre la dénatalité ait
résultats. Faut-il espérer que la croisade contre la dénatalité ait abouti à ce succès ? Nous n'en sommes pas sûrs. Des dégrèvements d'impôts seraient plus efficaces que de belles paroles ; en réalité, pour combattre la crise, on n'a pas encore proposé de moyens pratiques ; ils sont nombreux, les métiers où l'on ne veut que des célibataires. Au régiment, a-t-on fait tout ce qu'il fallait pour améliorer la situation de l'homme marié ? Le Français ne se marie qu'après avoir accompli son service, et comme il retarde ce service le plus qu'il le peut, il s'ensuit que l'âge du
le plus qu'il le peut, il s'ensuit que l'âge du mariage se place entre 25 et 30 ans. Concluez ! TEMPS NOUVEAUX Un grand magasin expose dans son hall un avion de tourisme. Ce n'est pas un ornement décoratif ; l'avion est à vendre. Il ne coûte pas cher, vous pouvez vous le faire livrer à domicile et l'utiliser, puisque le service des Mines l'a dûment poinçonné. Et voilà, n'est-il pas vrai ? un signe des temps. Les moins de 70 ans se rappellent les anticipations que risquèrent les chroniqueurs lorsque Santos-Dumont, sur son petit dirigeable, donna le baptême de
lorsque Santos-Dumont, sur son petit dirigeable, donna le baptême de l'air à un jeune moutard qu'il avait recueilli au bois de Boulogne : « Un jour viendra, peut-être, où les riches auront leur machine volante, comme ils ont leur auto ; alors on rentrera chez soi par les toits ! ». En moins d'un tiers de siècle, le progrès qui va si vite s'est chargé de faire de cette fantaisie une réalité ; ce ne sont plus seulement les souverains qui ont leur avion de tourisme ; vous avez vu avec quelle facilité J.-L. Dumesnil a visité nos possessions d'Afrique
avec quelle facilité J.-L. Dumesnil a visité nos possessions d'Afrique et couvert 15.000 kilomètres de parcours. Il annonce son intention de se rendre en Indochine pour y passer ses vacances. Le prince Bibesco, partant à l'improviste, a démontré la simplicité du voyage aérien ; ce n'est qu'à terre qu'il a rencontré le danger. A présent, puisque l'on vend des « zincs » dans les grands magasins, il faudrait être le bourreau de son corps pour s'en priver. LE MORIBOND Cet éditeur a-t-il prononcé les paroles qu'on lui prête ? A-t-il dit sérieusement qu'il voulait « casser les reins au roman
dit sérieusement qu'il voulait « casser les reins au roman » ? On commente cette déclaration et les romanciers en profitent pour se faire interviewer, ce qui est, comme on sait, une occupation favorite des romanciers. Ils ont bien tort de s'inquiéter ; on se demande comment un éditeur, si puissant fût-il, s'y prendrait pour détruire un genre littéraire. S'il ne veut plus publier de romans, libre à lui ; mais qu'il n'essaie pas d'en dégoûter ses confrères ! En général, le livre souffre de la crise qui atteint tous les commerces de luxe. Toutefois le roman se défend assez