jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
SOMMAIRE Page A. — AFFAIRES EXTÉRIEURES I. — La question des réparations et l'action de la France dans la Ruhr. 1 II. La Russie soviétique et la Yougoslavie. 2 III. — La Petite Entente et la Hongrie. 3 B. — AFFAIRES INTÉRIEURES La situation des partis à la veille des élections a) Parti national. 3 1. Parti radical 3 2. Parti démocrate 4 3. Parti paysan serbe 5 4. Parti républicain. 5 5. Socialistes et communistes 6 b) Parti provinciaux 6 1. Le parti républicain paysan de Croatie 6 2. Le parti clérical de Slovénie. 6 3. Les Musulmans de
Le parti clérical de Slovénie. 6 3. Les Musulmans de Bosnie et de Macédoine. 7 A. — AFFAIRES EXTÉRIEURES I. LA QUESTION DES RÉPARATIONS ET L'ACTION DE LA FRANCE DANS LA RUHR Après l'insuccès de la Conférence de Paris, les journaux yougoslaves exprimèrent dans l'ensemble leur sympathie pour la France. La presse gouvernementale trouvait déjà que la patience des Alliés n'avait été que trop prouvée et qu'il était temps de dévoiler au monde entier les véritables dispositions de l'Allemagne. La Rijec de Zagreb, que son opposition actuelle au gouvernement de M. Pachitch n'empêche pas de défendre une « politique constructive
M. Pachitch n'empêche pas de défendre une « politique constructive » que le parti démocrate met à sa base, déclare que les Alliés doivent montrer si le mot appliqué à Hannibal vaut également pour eux : Vincere scis sed Victoria uti nescis. Une fois qu'on ne pouvait plus compter sur le président Wilson vaincu, la victoire alliée se trouvait entre les mains des gouvernements anglais et français. Ces deux puissances ont compris l'application du traité de Versailles comme une lutte devant décider de la suprématie en Europe et dans le monde de l'une d'elles. La Rijec (10-1) pense : «
monde de l'une d'elles. La Rijec (10-1) pense : « Que les suggestions malsaines de M. Lloyd George menaçaient de diviser l'Europe en deux camps ennemis et dont l'aboutissement logique devait être d'enlever à la France sa situation de grande puissance. De même que, avant la guerre, la Russie fut reléguée au second plan, de même que, dans la guerre, l'Allemagne et la Russie furent jetées à terre, de même la France devait être anéantie, sous la forme de désarmement et dans la question des négociations, cette France qui est le seul rival de la politique anglaise en Europe. ».
le seul rival de la politique anglaise en Europe. ». L'organe démocrate se félicite de voir l'Entente sauvegardée malgré la faillite de la Conférence de Paris, après celle de Londres. L'accord des Alliés lui semble plus nécessaire que jamais, étant donné un puissant courant dirigé pour la révision du traité de paix. La guerre gréco-turque, les mouvements monarchistes en Allemagne et en Hongrie, l'alliance de la Russie bolcheviste avec l'Allemagne, les divers mouvements dans les pays occidentaux en faveur de certaines fédérations, confédérations, etc, tous ces faits ne peuvent se développer que dans une atmosphère de brouille entre les Alliés.
développer que dans une atmosphère de brouille entre les Alliés. Quoi d'étonnant, si la France, « la plus menacée dans son existence », décide de couper ce nœud d'intrigues conjuguées et de pousser le monde vers une orientation nouvelle! « Il ne peut point s'agir là d'un impérialisme français, puisque celui qui est étranglé par des dettes, qui est menacé dans son existence même, ne saurait être impérialiste et ne peut penser qu'à sa défense ». Tous les événements de réaction depuis la paix, en Allemagne et en Hongrie, n'ont-ils pas démontré, demande la Rijec en terminant, que seule la
pas démontré, demande la Rijec en terminant, que seule la décision et l'action rapide et tenace, peuvent être de quelque secours? Cet article significatif du journal démocrate de Zagreb, écrit immédiatement après la Conférence de Paris, reflète parfaitement l'opinion de plusieurs autres journaux, soit démocrates, comme le Zagrebner Tagblatt et les Novosti (de Zagreb), soit radicaux comme la Samouprava et la Tribuna (de Belgrade), soit indépendants, comme la Politika et le Trgovinski Glasnik (de Belgrade). Faisant un bilan des attitudes de l'Allemagne depuis la guerre, la Samouprava, organe officiel du parti radical (12-1), constate que l'Allemagne ne peut se faire
parti radical (12-1), constate que l'Allemagne ne peut se faire à l'idée qu'elle est obligée de payer les réparations. Voire, l'Allemagne s'est ingeniée de toutes les façons à tromper ses créanciers, et elle les a ainsi amenés à être extrêmement vigilants. La France, l'Angleterre, l'Italie et les autres alliés — tout en exprimant leur sentiment chacun à sa manière — sont arrivés à la conclusion que l'Allemagne peut, mais ne veut pas payer. En occupant la Ruhr, la France ne fait pas autre chose que démontrer en pratique ce que tout le monde sait en théorie. « Il faut espérer,
tout le monde sait en théorie. « Il faut espérer, ajoute l'organe de M. Pachitch, que les capitalistes allemands n'auront pas l'audace de se mettre encore une fois contre le droit et de faire lever de nouveau le monde entier contre eux. Il faut l'espérer d'autant plus que personne n'a aujourd'hui le désir de prendre la responsabilité d'une guerre. La paix doit être conservée à tout prix, quel que soit le sacrifice nécessaire des capitalistes allemands. L'occupation de la Ruhr est donc faite dans l'intérêt de la justice, du droit et de la paix ». Le Trgovinski Glasnik, organe du
et de la paix ». Le Trgovinski Glasnik, organe du grand commerce serbe, tout en reconnaissant la nécessité d'une action énergique contre l'Allemagne, dit qu'on ne saurait négliger le fait que « les nouvelles mesures de représailles ne se fondent pas sur la décision unanime des membres de la grande Entente ». Quoi qu'on puisse penser des raisons qui ont déterminé l'Angleterre à agir comme elle agit, il n'est pas douteux que son abstention ne doit pas être perdue de vue. Sans aller jusqu'à pronostiquer la dissolution de l'Entente, on doit se dire qu'elle subit en ce moment la crise
doit se dire qu'elle subit en ce moment la crise la plus sérieuse de toutes celles qui l'ont atteinte depuis 1914. Il est difficile de penser, cependant, conclut le grand journal de Belgrade (12-1), que le peuple anglais, dont les sacrifices dans la guerre ont été énormes, ne se rendra pas compte des raisons qui poussent les autres membres de l'Entente. La Politique, important journal d'information de Belgrade (22-1), essaie de juger les bons et les mauvais côtés de l'action française, et constate que, tout bien pesé, on arrive à la conclusion que la question des réparations se trouve aujourd'hui
la conclusion que la question des réparations se trouve aujourd'hui entre les mains de la France. Mais elle sait bien que les gages saisis actuellement ne doivent pas servir au paiement des réparations, mais uniquement pour faire pression sur l'Allemagne et la forcer à exécuter loyalement ses obligations. « Si cela est ainsi, l'intérêt de la France elle-même exige qu'elle modifie du tout au tout son plan sur le moratorium soumis à la Conférence de Paris. Tout en restant d'avis qu'elle doit tenir sur le territoire allemand des sources de revenu et organiser leur exploitation, la France a tout intérêt
revenu et organiser leur exploitation, la France a tout intérêt de se montrer plus libérale dans la question du moratoire, si ce n'est pour autre chose au moins pour se rapprocher du moment où l'Allemagne pourra, sous le contrôle des Alliés, obtenir un emprunt international ». Rendant compte de la situation dans la Ruhr, l'Obzor, organe de l'opposition croate (23-1), considère que depuis le 11 janvier, la tension ne fait qu'augmenter et que l'état présent rappelle d'une manière étrange les jours d'août 1914. À la différence de ce temps-là, nous savons aujourd'hui que la civilisation du monde est devant une
savons aujourd'hui que la civilisation du monde est devant une banqueroute totale. Si l'Allemagne est amenée à se bolcheviser, c'est sa ruine économique, certes; mais il ne faut pas oublier que les Allemands peuvent être saisis d'une crise de harakiri, et alors leur faillite signifierait la faillite de toute l'Europe continentale. Or, les Allemands ont montré certains penchants pour le harakirisme, lorsqu'ils ont détruit leur flotte à Scapa Flow uniquement pour ne pas la laisser tomber aux mains de l'ennemi. En outre, le journal autonomiste de Zagreb prévoit une autre forme de bolchevisation de l'Allemagne : l'attaque directe de la
forme de bolchevisation de l'Allemagne : l'attaque directe de la Russie soviétique contre les puissances occidentales. Personne ne sait aujourd'hui à quoi s'en tenir avec la Russie qui est encore une inconnue pour l'Europe. Faisant allusion aux essais du gouvernement italien, de faire modifier l'attitude de l'Angleterre, et de provoquer une intervention américaine, le même journal (26-1) dit que les deux démarches de M. Mussolini sont restées sans résultat. Le gouvernement américain aurait répondu notamment qu'il faut attendre que « tout le monde soit persuadé de la nécessité d'une conférence économique générale qui pourrait seule résoudre toutes ces questions ».
économique générale qui pourrait seule résoudre toutes ces questions ». La France, quant à elle, ajoute l'Obzor, ne croit pas que les Allemands eux-mêmes permettront qu'on en vienne à isoler totalement la Ruhr de toute les autres régions de l'Allemagne. Comme la Belgique, la France est toujours prête à entamer les pourparlers pour discuter la question avec l'Allemagne. En attendant, elle pratique une politique de modération et de fermeté. L'exemple en est la douce condamnation de Thyssen et des autres industriels. Cette attitude de « magnanimité française » ne nuira pas à la France. Elle exercera même sur les masses
pas à la France. Elle exercera même sur les masses populaires allemandes une influence favorable. II. LA RUSSIE SOVIÉTIQUE ET LA YOUGOSLAVIE Pendant la dernière période de la Conférence de Lausanne, les journaux yougoslaves laissent presque entièrement de côté l'aspect général du problème oriental et concentrent leur attention sur les questions intéressant directement la Yougoslavie : l'attitude de la Russie soviétique envers l'Etat serbe-croate-slovène. Le correspondant commun de la Rijec et du Trgovinski Glasnik à Lausanne a eu un entretien avec M. Tchitcherine que plusieurs journaux ont reproduit ou commenté. La Rijec a publié (27-1) la partie du memorandum relatif
La Rijec a publié (27-1) la partie du memorandum relatif au problème d'Orient, soumis à la Conférence par la délégation russe, qui traite des Etats balkaniques en général, et de la Yougoslavie en particulier. Le memorandum, refusant de reconnaître aucun traité conclu en dehors de la Russie, met en question l'union des Serbes, Croates et Slovènes. « La Macédoine, le Monténégro, la Thrace, la Dobroudja et des régions telles que certaines villes albanaises, la Dalmatie et la Croatie, y est-il dit, ont été attribuées à certains Etats sans que les populations de ces régions et provinces fussent consultées. La Russie
populations de ces régions et provinces fussent consultées. La Russie sortie de la révolution et les alliés de la république soviétique n'ont pas reconnu ces traités et proclament une fois de plus qu'ils ne reconnaissent pas les modifications territoriales opérées à l'encontre du principe de la libre détermination des peuples et les considèrent comme nulles et non avenues. » (Selon la Rijec, 27-1.) M. Tchitcherine, interrogé sur la question de savoir si le gouvernement des Soviets, en signant le traité de Lausanne, pense reconnaître implicitement les Etats signataires de ce traité, a répondu que la Russie n'avait pas songé à
traité, a répondu que la Russie n'avait pas songé à reconnaître expressément certains Etats balkaniques ou autres. Ses rapports amicaux avec ces Etats sont une preuve que la Russie les reconnaît de jure. Questionné sur les entretiens qu'il a eus avec M. Ninchitch, le délégué russe a répondu ne pouvoir rien dire sans le consentement du ministre yougoslave lui-même. « Le désir de rapprochement entre nos deux pays est parti des deux côtés : de la Russie des soviets et de votre gouvernement. Ce que nous désirons uniquement, c'est que Belgrade cesse d'être la bastille des réactionnaires russes, bastille où
Belgrade cesse d'être la bastille des réactionnaires russes, bastille où ont trouvé refuge aujourd'hui des ennemis de la Russie populaire ». Lorsque le correspondant du Trgovinski Glasnik lui eut rappelé le texte de son « memorandum » au sujet des Balkans, M. Tchitcherine répondit que la Russie avait reçu de plusieurs côtés « des plaintes où les populations de diverses régions yougoslaves demandent à avoir leur autonomie et de ne pas faire partie d'un système centraliste ». III. — LA PETITE ENTENTE ET LA HONGRIE Vers le 10 janvier, le gouvernement de Roumanie a adressé aux gouvernements de Belgrade et
gouvernement de Roumanie a adressé aux gouvernements de Belgrade et de Prague une note les invitant à se rencontrer à bref délai afin d'échanger leurs vues au sujet de l'attitude de la Hongrie. Le gouvernement de ce pays avait en effet adressé à la Roumanie une proposition d'apparence amicale sur une collaboration économique entre les deux pays. Le gouvernement hongrois offrait d'envoyer un certain nombre d'intellectuels dans les territoires roumains habités par des Hongrois afin de conseiller à ces derniers une attitude loyale envers les autorités roumaines. Le gouvernement de Bucarest comprit qu'il s'agissait d'une intrigue et en avertit immédiatement
Bucarest comprit qu'il s'agissait d'une intrigue et en avertit immédiatement ses alliés. La note aux membres de la Petite Entente attirait l'attention aussi sur les efforts d'organiser une armée sous le couvert de sociétés patriotiques, etc. La Hongrie disait-elle encore, n'est pas désarmée, elle reçoit au contraire des armes et des munitions d'Italie. La réunion des représentants de la Petite Entente est nécessaire pour « forcer la Hongrie à désarmer et à avoir une attitude pacifique envers ses voisins, attitude qu'elle a manifestement abandonnée depuis que les fascistes sont au pouvoir en Italie ». (Rijec, 12-1.) Malgré l'habileté des Hongrois
pouvoir en Italie ». (Rijec, 12-1.) Malgré l'habileté des Hongrois à camoufler leurs préparatifs militaires, ceux-ci ont été perçus par leurs voisins, dit le Zagreb daily (13-1). Il est tout à fait naturel que ceux-ci s'inquiètent et veuillent réagir. Combien d'audace faut-il après cela, pour venir affirmer, comme l'ont fait les journaux hongrois, que « les patrouilles hongroises ont été entraînées en territoire roumain avec le dessein d'en faire une grande affaire ». « Dans les Etats de la Petite Entente, ajoute après cette citation, le journal démocrate de Zagreb, on sait à quoi s'en tenir sur les intentions de
on sait à quoi s'en tenir sur les intentions de la Hongrie. Aussi bien ces Etats doivent-ils faire l'impossible et dans le plus bref délai, pour rendre la Hongrie à la raison. Horthy a besoin de secours étranger ou tout au moins d'espoir qu'il pourra maintenir son régime de terreur. La Petite Entente n'a aucune raison pour servir M. Horthy dans ses plans. Il est même grand temps que la Hongrie s'aperçoive que le traité de Trianon existe encore et qu'elle doit se disposer à l'exécuter. Il est probable que les démarches entreprises par les puissances de la Petite Entente
les démarches entreprises par les puissances de la Petite Entente suffiront pour le moment à amadouer les ardeurs belliqueuses en Hongrie. Si elle compte sur l'aide d'un Etat étranger quelconque, la Hongrie aura l'occasion de se tromper une fois de plus ». B. AFFAIRES INTÉRIEURES LA SITUATION DES PARTIS A LA VEILLE DES ÉLECTIONS Au milieu de la campagne électorale, il est bon, en résumant brièvement ce qui a été exposé dans les précédents Bulletins de la presse yougoslave, de jeter un regard en arrière, d'examiner l'histoire de chacun des partis qui luttent actuellement et de voir leur force respective
partis qui luttent actuellement et de voir leur force respective dans le pays. Cet examen est rendu difficile par deux faits essentiels qui caractérisent la situation politique en Yougoslavie : premièrement, le grand nombre de fractions avant la dissolution de la skoupchtina et surtout depuis le 16 décembre dernier; deuxièmement, l'absence de partis vraiment « nationaux », c'est-à-dire de groupements ayant des partisans sur tout le territoire du royaume. Le premier fait n'est en réalité que la conséquence du second, et celui s'explique par l'histoire même de l'Etat dont les quatre ou cinq tronçons ne sont réunis que depuis le
quatre ou cinq tronçons ne sont réunis que depuis le 1er décembre 1918 et qui se soudent difficilement en un seul organisme. Ce n'est pas à dire que toutes les provinces yougoslaves aient conservé leur formation politique d'avant-guerre. Plusieurs nouveaux partis se sont formés depuis 1919 et surtout depuis les élections pour la Constituante (10 novembre 1920), certains prennent l'allure de groupements « nationaux », comme le parti démocrate, les partis communiste et socialiste et même le parti radical. Sans arriver à une position également stable dans toutes les parties du Royaume, ces groupements essaient de s'organiser un peu partout,
du Royaume, ces groupements essaient de s'organiser un peu partout, ils prétendent avoir des voix dans toutes les régions. Ainsi le parti radical, confiné aux dernières élections en Serbie, en Voïvodine et en certaines parties de la Bosnie-Herzégovine, jette aujourd'hui ses meilleures forces en Bosnie, et même en Croatie, où il engage la lutte dans les fiefs incontestés de M. Raditch et de M. Pribitchevitch. Il semble bien que tous les partis tendent à devenir nationaux et que bientôt les fractions régionales, telles que les musulmans de Bosnie et de Macédoine, le parti paysan de Raditch, les cléricaux de M.
Macédoine, le parti paysan de Raditch, les cléricaux de M. Korotchetz, etc, ne seront que de faibles vestiges du passé. Le gros de leurs troupes ira probablement se fondre dans des formations nationales existantes ou à créer. On remarque déjà, dans ce sens, que des petits partis, comme celui des « paysans serbes », tout en se scindant en deux ou trois fractions à l'intérieur, s'étendent à l'extérieur jusqu'à la Bosnie et la Dalmatie et cherchent des partisans parmi les mécontents de Voïvodine. Une double travail de division et d'extension s'accomplit depuis quelque temps dans tous les partis yougoslaves, et
s'accomplit depuis quelque temps dans tous les partis yougoslaves, et il paraît devoir aboutir à la formation de quelques grands partis nationaux dont on ne saurait encore prévoir le caractère. Pour le moment, nous assistons à un désarroi presque total où l'on ne distingue pas bien des idées directrices de la politique où l'on ne voit guère que des personnes à la recherche d'une liste. Tel partisan de M. Protitch, tout en restant membre du parti radical, qui a à sa tête M. Pachitch, pose sa candidature contre un autre radical patronné par le parti officiel. En d'autres endroits les
radical patronné par le parti officiel. En d'autres endroits les partisans des deux tendances radicales s'entendent pour former une seule liste et s'allient même avec des partis adverses. La confusion est telle que tous les partis tardent à publier leurs manifestes, le parti au pouvoir aussi bien que ses adversaires de l'opposition. Les démocrates attendaient avant de lancer leur appel, que les radicaux, leurs collaborateurs d'hier, s'adressent au peuple. Ceux-ci n'arrivent pas à fixer leur position envers M. Protitch et les autres dissidents. Enfin, le parti démocrate et une fraction du parti paysan serbe (le groupe Y. Yovanovitch) ont fait
du parti paysan serbe (le groupe Y. Yovanovitch) ont fait connaître certains passages de leurs manifestes. Malgré l'enchevêtrement extrême qui règne dans les rangs de tous les partis, on peut distinguer plusieurs groupements politiques, dont les uns ont en somme un caractère national tels que les partis radical, démocrate, paysan, serbe, républicain et socialiste, et dont les autres gardent leur marque provinciale, comme le parti paysan croate de M. Raditch, le parti clérical de M. Korotchetz et les musulmans de Bosnie et de Macédoine. Cette division est la seule qui soit possible à l’heure actuelle. a) Partis « nationaux ».
soit possible à l’heure actuelle. a) Partis « nationaux ». 1. Parti radical. De formation purement serbe, ce parti a été pendant longtemps l’expression de la volonté populaire, surtout sous le règne de la dynastie Obrenovitch. Sorti d’un socialisme agraire et petit-bourgeois, le parti radical a représenté à ses débuts l’idée de l’Etat constitutionnel avec de larges autonomies. Arrivé au pouvoir depuis 1902 et resté au gouvernement presque sans interruption jusqu’à 1915, seul ou avec d’autres partis bourgeois, ce parti, dont le chef de toujours est M. Nikola Pachitch, avait de fortes racines dans la Serbie d’avant 1912, malgré son
de fortes racines dans la Serbie d’avant 1912, malgré son caractère nettement conservateur et même grand-bourgeois. Après la réunion des provinces yougoslaves en 1918, le parti radical passe de plus en plus pour un groupement purement serbe, et même « serbe de Serbie ». Il a assimilé cependant un grand nombre de radicaux de Voïvodine, dont le chef était M. Yacha Tomitch, mort récemment. Son caractère serbe éloignait de lui les Croates qui craignaient la domination de l’idée grande-serbe dont les radicaux paraissaient être les protagonistes. Cette impression a été atténuée depuis 1920, lorsque M. Protitch se sépara de M.
atténuée depuis 1920, lorsque M. Protitch se sépara de M. Pachitch et se déclara pour une Constitution autonomiste sinon fédéraliste. Sans sortir du parti radical, M. Protitch combattit directement la politique de M. Pachitch et notamment son projet de Constitution. Il prétendait même être dans la véritable tradition radicale, et, loin de vouloir fonder un parti à part, affirmait que tôt ou tard tous les radicaux reviendraient à leurs principes d’autrefois et que le parti tout entier se transformerait dans le sens de ses idées. A plusieurs reprises, il essaya d’engager des pourparlers avec les députés croates, dont un grand
d’engager des pourparlers avec les députés croates, dont un grand nombre (le groupe Raditch comptant 50 députés) refusaient de venir siéger à la Constituante. M. Protitch lui-même n’y alla pas pendant très longtemps. L’opinion publique en Croatie et même en Serbie ne pouvait toutefois s’empêcher de voir dans l’opposition de M. Protitch une attitude voulue et même combinée. Le parti radical avait partout une telle réputation d’unité et de discipline, et M. Pachitch une telle renommée d’habileté, que tout le monde se refusait à prendre au sérieux la querelle des deux vétérans du radicalisme. Cet état d’esprit a beaucoup nui
deux vétérans du radicalisme. Cet état d’esprit a beaucoup nui aux tentatives de M. Protitch d’« amener les Croates à Belgrade ». Le doute persista jusqu’au 16 décembre dernier, lorsque lorsque M. Pachitch assuma la responsabilité de former un cabinet purement radical et même purement serbe. Le nouveau ministère comprenait quelques amis personnels de M. Protitch, dissidents notoires pendant la précédente législature comme M. Ouzounovitch. Depuis, force a été aux incrédules, de voir la réalité: M. Protitch continue dans son journal, le Radikal, de critiquer le gouvernement et d’encourager ses amis à former des listes séparées. Il leur conseille toutefois
amis à former des listes séparées. Il leur conseille toutefois d’essayer auparavant une entente avec les radicaux officiels en demandant un nombre de mandats correspondant à leurs forces dans la circonscription. Quant au parti officiel il n’attaque pas ouvertement M. Protitch et l’exclut encore moins. Il lui consacra dit-on, un passage dans son manifeste électoral. Parti éminemment serbe, par son origine et par sa composition actuelle, le parti radical envoie aujourd'hui ses ministres et ses principaux membres en Bosnie et en Croatie, en Macédoine et au Monténégro. Avec la Bosnie, où l’élément serbe est presque tout entier avec les radicaux