jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
repousse pas chez nous avec la même vigueur. Comment se fait-il que ceux qui ne considèrent pas sans complaisance une exagération si visiblement chargée de conséquences désastreuses soient précisément ceux qui proclament avec le plus d'enthousiasme leur résolution de se maintenir hors de l'État, c'est-à-dire contre l'État? C'est un singulier moyen de réclamer la restauration de l'autorité publique que de constituer une force pour l'investir. Il y a là-dessus une doctrine traditionnelle que tous les régimes français ont jalousement maintenue : c'est que la puissance publique ne saurait se tolérer de rivales, même sous le prétexte de se procurer des
de rivales, même sous le prétexte de se procurer des auxiliaires. Moins que jamais dans les temps difficiles cette maxime ne peut être tenue en oubli. Une loi, la même pour tous. Un ordre, l'ordre qui repose sur la loi. Une force, celle qui défend la loi. Hors de là, en dépit de tous les beaux prétextes, c'est l'anarchie qui commence. Entre les mains de soixante-sept radicaux LE PEUPLE n'exclut pas l'hypothèse d'une crise : Le sort du cabinet est donc dans les boites des soixante-sept radicaux qui, vendredi, votèrent la confiance, et des vingt-quatre abstentionnistes. Mais les « herriotistes
la confiance, et des vingt-quatre abstentionnistes. Mais les « herriotistes » sont-ils décidés cette fois, à suivre M. Pierre Laval et à joindre leurs bulletins à ceux des « valois » ? Allons devant le pays Tel est le conseil donné par Paul-Boncour (L'ŒUVRE) : Allons donc devant lui le plus tôt possible ; il reconnaîtra les siens, ceux qui préfèrent un plan aux étiquettes et qui veulent le sauver de la faillite, du chômage, de la misère et de la ruine. Alors, dissoudre ? Pourquoi pas ? Les républicains vont-ils indéfiniment se priver d'un moyen nécessaire de gouvernement, constitutionnel
vont-ils indéfiniment se priver d'un moyen nécessaire de gouvernement, constitutionnel s'il en fut, et que pratique couramment le pays le plus respectueux du régime parlementaire, parce que, il y a 58 ans, le Maréchal en a usé contre eux, commettant le premier la sottise de prétendre, dans ce pays, gouverner contre la gauche, alors qu'à moins du coup de force, qui supprime le régime, celui-ci ne peut trouver sa stabilité qu'avec le concours des forces démocratiques, ouvrières et paysannes ? Est-ce que je me trompe ? Il me semble que beaucoup, qui y étaient réfractaires, le comprennent aujourd'hui, au moins
beaucoup, qui y étaient réfractaires, le comprennent aujourd'hui, au moins à la Chambre. Sans doute, cela ne dépend pas d'elle ; les prérogatives sont ailleurs. Mais l'expression claire de son sentiment aiderait beaucoup à dénouer la situation où nous nous débattons. Et puis, alors que depuis des mois on prétend dresser le pays contre eux, il serait assez courage de dire : « Tout de suite » et d'inviter les Ligues à s'aligner devant le corps électoral. Une passionnante question À L'HOMME LIBRE, L. Masson-Forestier écrit : Quand tous les orateurs de gauche, de droite et du centre auront été
orateurs de gauche, de droite et du centre auront été entendus, quand le point de vue gouvernemental aura été exposé par M. Pagès, M. Léon Bérard et M. Pierre Laval, on votera. Et le ministère triomphera ou succombera selon la réponse qui aura été donnée à cette passionnante question : le cabinet comprend-il des républicains 100 % ou des purs, des vrais de vrais selon l'évangile de M. Guernut ? Après quoi on pourra consacrer quelque temps à des objets plus frivoles tels que l'affaire Eberlein qui — paraît-il — nous réserve des révélations assez sensationnelles sur les formes nouvelles
nous réserve des révélations assez sensationnelles sur les formes nouvelles du patriotisme commun, tel aussi que les armements monstrueux du Troisième Reich, tels enfin que cet embargo britannique sur le pétrole italien qui pourrait bien se traduire quelque jour prochain par une annexe française à la fameuse "der" des "der"... Aux Croix de Feu G. Hervé conseille aux Croix de Feu de se transformer en parti politique (LA VICTOIRE) : La Victoire ne conseille pas aux Croix de Feu, s'ils sont dissous comme ligue illégale, de répondre par une violente agitation de rue ; des radicaux-socialistes qui ont peur d'une
agitation de rue ; des radicaux-socialistes qui ont peur d'une réaction de ce genre de leur part — le jeune Cot, un des ministres actifs du 6 février et notre brillant confrère Pierre Dominique, du journal radical La République vont jusqu'à demander que le maréchal Pétain soit chargé en cas de danger pour la République du maintien de l'ordre, convaincus qu'ils sont que sous ses ordres, l'armée opposerait à une insurrection de Croix de Feu un barrage infranchissable. Il n'y aurait pas besoin de l'intervention de Pétain pour que l'armée brisât tout mouvement insurrectionnel ; nous ne sommes pas au
brisât tout mouvement insurrectionnel ; nous ne sommes pas au pays des pronunciamientos ; une active Croix de Feu serait infailliblement noyée dans le sang, et suivie d'une formidable vague rouge que nous voudrions bien qu'on nous épargnât. Assez ! Choisissez !!! Dans le même sens, Henri de Kerillis écrit à L'ECHO DE PARIS : Qu'on m'entende bien, non seulement je ne suis pas fasciste — et M. de La Rocque non plus ne l'est pas — mais je ne partage pas toutes les manières de voir du chef des Croix de Feu, ni celles de M. Taittinger. Au lendemain
Croix de Feu, ni celles de M. Taittinger. Au lendemain de la guerre, à une époque où il était difficile de recruter des dévouements et de galvaniser des énergies, où personne ne voulait voir le danger et où l'on vivait dans un vertige de jouissance, je suis entré dans les luttes politiques un des premiers, un des seuls de la génération du feu. Ma conception était purement légaliste. Je voulais orienter les cadres nationaux vers les nécessités de la propagande politique, les amener à envisager en face les réalités électorales, les détourner des notions de parti étroites, périmées et égoïstes,
les détourner des notions de parti étroites, périmées et égoïstes, cultivées par M. Louis Marin et autres anciens. Dieu sait si j'ai été combattu, maltraité, injurié, surtout dans le camp des droites. Mais je n'ai jamais songé une seule minute à la violence, et encore moins à la guerre civile que je redoute par-dessus tout. Aujourd'hui encore, malgré l'évolution des événements et l'aggravation de la crise de régime, je reste au fond de moi-même attaché à mes idées et je garde en tous les cas la conviction profonde que les 500.000 Croix de Feu peuvent encore beaucoup, orientés dans l'action
500.000 Croix de Feu peuvent encore beaucoup, orientés dans l'action utilitaire et les voies légales. J'appréhende avec effroi le moment où ils pourraient avoir à se heurter aux fusils et aux tanks des gardes mobiles, si ceux-ci tombent sous le pouvoir régulier du Front Populaire. Carence Emile Roche dénonce la carence électorale des radicaux (LA REPUBLIQUE : Alors qu'il n'est aucune élection où il n'y ait à la fois un candidat communiste, un candidat socialiste et un candidat de droite se battant pour la défense et la diffusion de leurs idées, les radicaux sont absents dans la moitié des cas.
idées, les radicaux sont absents dans la moitié des cas. Prenons les élections des députés. En 1932 — Albert Milhaud, qui était à ce moment-là secrétaire général de la rue de Valois, nous le répète à toute occasion et il a cent fois raison — nous n'avons présenté que 320 candidats pour 612 sièges législatifs à pourvoir. J'entends bien les raisons qu'on donne. La première : Il n'y a aucune chance de conquérir ce siège ! Mais si vous ne présentez de candidat qu'à la condition d'une quasi-certitude de succès, vous pourrez bientôt vous dispenser de briguer des sièges, car
vous pourrez bientôt vous dispenser de briguer des sièges, car la chance électorale récompense surtout l'effort — la durée de celui-ci — la résistance, des années durant, à la campagne des adversaires. A force de ne pas vous voir porter votre drapeau, défendre vos idées pour d'improbables succès, on vous oubliera, on vous tiendra pour disparu de l'arène politique, locale ou régionale. L'Italie et le pétrole Les paroles d'apaisement prononcées au Parlement anglais inspirent à Gallus les réflexions suivantes (L'INTRANSIGEANT) : Les possibilités d'accord existent, et les diplomates les ont déjà étudiées. Si aucune n'a pu être réalisée, c'est qu'on
déjà étudiées. Si aucune n'a pu être réalisée, c'est qu'on n'a cessé de mêler des menaces aux suggestions amiables. On a ainsi réussi à créer, en Italie, l'état d'esprit le plus contraire à une solution pacifique. A l'heure actuelle, nos voisins sont dans des dispositions héroïques et prêts à tout braver. J'entends bien qu'on me dit qu'ils ne pourront manquer d'être finalement écrasés. Oui, mais je demande qu'on m'explique l'intérêt qu'aucune nation européenne pourrait trouver à l'écrasement de l'Italie. Aucune nation, et nous particulièrement. Il est très beau de priver l'Italie de pétrole et de la forcer ainsi à épuiser
l'Italie de pétrole et de la forcer ainsi à épuiser tous ses stocks dans un court délai. Mais quand cette admirable opération aura été accomplie, l'armée italienne sera hors d'état de combattre non seulement en Ethiopie, mais partout ailleurs. Dans la forme motorisée que prend une bataille aujourd'hui, une nation sans essence est effectivement désarmée. De telle sorte que si l'Allemagne choisissait le moment de cette pénurie pour tenter quelque mauvais coup, elle n'aurait aucunement à se soucier du facteur italien, supprimé par les nations au nom du Négus. Est-il prudent de ruiner et d'abattre un des principaux garants de
prudent de ruiner et d'abattre un des principaux garants de la sécurité européenne ? Si on le pense, on devrait le dire franchement. L'arbitrage Jules Saurer estime de Londres que M. Baldwin est le grand maître de la situation (PARIS-SOIR) : Le rôle d'arbitre dans ce redoutable conflit, entre une doctrine respectable, mais lourde de dangers, et des nécessités politiques de première importance, ce n'est pas à la France qu'il peut revenir. Elle prête ses bons offices, mais ne peut pas décider. Le dernier mot appartient à l'homme sage et modéré, grandi dans le réalisme que donne la pratique des
modéré, grandi dans le réalisme que donne la pratique des affaires, à M. Stanley Baldwin. C'est lui, tout-puissant après sa victoire électorale, qui peut trouver la vraie formule et mettre fin au pire cauchemar. La paix durable De son côté le TEMPS écrit : Il ne manque pas en Angleterre et ailleurs de théoriciens du pacifisme intégral qui envisagent avec sérénité l'éventualité de faire la guerre pour défendre la paix. Ce sont d'ailleurs les mêmes qui réclament la désarmement systématique, dût-il être unilatéral, dont la première conséquence serait de mettre les Etats membres de la Société des nations dans l'impossibilité
les Etats membres de la Société des nations dans l'impossibilité de remplir leur devoir d'assistance, de s'acquitter de leurs obligations internationales, et de défendre la sécurité collective sans laquelle il ne saurait y avoir de paix durable. M. Stanley Baldwin a mis les choses au point avec beaucoup de franchise. Il a posé en principe que si un homme d'Etat conduisait son pays à la guerre en négligeant de faire tout ce qu'il est en son pouvoir de faire avec honneur et en collaboration avec les autres membres de la Société des nations, son nom serait à juste titre exécré.
Société des nations, son nom serait à juste titre exécré. Cela devrait suffire, semble-t-il, pour écarter toute idée que l'Angleterre pourrait se laisser entraîner à faire la guerre et à prendre une initiative en dehors de l'action collective de Genève. Une solution Lucien Bourguès précise la solution envisagée par les experts (LE PETIT PARISIEN) : La formule actuellement étudiée par les experts, s'inspirant des mesures qui eurent cours lors de la conférence tripartite de Paris, ainsi que du plan du comité des Cinq envisage, semble-t-il, un mandat italien, sous contrôle effectif de la S. D. N. dans le nord et
effectif de la S. D. N. dans le nord et le sud de l'Abyssinie. La jonction de l'Erythrée et de la Somalie italienne par une bande de territoire continue paraît, en effet, impraticable pour plusieurs raisons. Cette bande, si elle passait à l'est d'Addis-Abéba, couperait complètement l'Ethiopie amharique de la mer et en ferait par conséquent une dépendance économique du Soudan et de l'Egypte, ce que les Italiens eux-mêmes ne doivent pas désirer. Si au contraire elle passait à l'ouest d'Addis-Abéba, elle devrait englober des provinces amhariques et isoler la capitale du reste du pays. Au surplus, dans la première
capitale du reste du pays. Au surplus, dans la première hypothèse, le chemin de fer de Djibouti, artère de pénétration économique française en Abyssinie, se trouverait scindé en deux tronçons par la bande italienne. Dans le Nord, une partie du Tigré que les troupes italiennes occupent déjà et la région de Danakil semblent être le maximum qui puisse être raisonnablement accordé. Le projet pourrait par contre être plus large pour le Sud. Il y a quelques semaines, à Genève, il avait été beaucoup question du 8ème parallèle comme frontière de la future zone d'influence italienne. Ce parallèle passe sensiblement plus
la future zone d'influence italienne. Ce parallèle passe sensiblement plus bas que Harrar, fief personnel du Négus et qu'il ne consentirait à céder en aucun cas. L'Ogaden, comme on sait, est une région stérile qui ne pourrait constituer une colonie de peuplement pour les Italiens. En revanche, plus à l'ouest, se trouvent les provinces fertiles du Balé et du Boran qui auraient pour l'Italie un plus grand intérêt. Un couloir et un port pour l'Ethiopie formeraient la contre-partie de ces concessions à l'Italie. Les études théoriques auxquelles se livrent les experts ne doivent pas faire croire que les gouvernements négocient
experts ne doivent pas faire croire que les gouvernements négocient déjà sur ces données. On n'en est malheureusement pas là. Léon Blum affirme que la politique extérieure de M. Laval a fait faillite (LE POPULAIRE) : Ce qu'il vient de faire dans la question du pétrole, M. Laval l'a fait à toute occasion depuis trois mois. Mû par deux sentiments légitimes et louables, le désir de maintenir la Paix, le désir de faire servir l'autorité de la France à la réconciliation européenne, il est parvenu, par une longue suite d'erreurs et d'illusions s'engendrant l'une l'autre, à compromettre la Paix et
et d'illusions s'engendrant l'une l'autre, à compromettre la Paix et à atteindre l'autorité de la France. La guerre dure en Ethiopie, les difficultés européennes ne sont aucunement aplanies ; on n'entrevoit aucun espoir raisonnable d'entente ou de rapprochement. Cependant les allures hésitantes et fuyantes de M. Laval, la discordance continue entre ses intentions, ses paroles et ses actes, les calculs et les arrière-pensées qu'on devine derrière ses tractations ont porté le coup le plus dur au prestige moral de la France, qui au cours de cette crise, aurait dû grandir. Pourquoi ne pas supprimer le revolver ? Stéphane Lausanne pose
Pourquoi ne pas supprimer le revolver ? Stéphane Lausanne pose la question et cite l'exemple anglais (LE MATIN) : Quand chez nos voisins une personne quelconque, anglaise ou étrangère, veut acheter une arme à feu quelconque, elle doit obtenir une licence ou permis, qui lui est délivré par le chef du district de police dans lequel elle réside. Le permis n'est accordé : 1° que si le postulant n'a jamais commis de délit et jamais encouru de condamnation ; 2° que si sa moralité et sa responsabilité mentale ne souffrent aucune discussion ; 3° que si il fournit la preuve
aucune discussion ; 3° que si il fournit la preuve qu'une arme lui est vraiment nécessaire pour défendre, le cas échéant, sa personne ou ses biens. Mauvaise affaire pour quiconque est trouvé porteur d'une arme sans permis; il est ipso facto candidat à une forte amende, voire à l'emprisonnement. Encore plus mauvaise affaire pour l'armurier qui lui a vendu son arme : il s'expose à ce qu'on lui retire instantanément sa licence, c'est-à-dire à ce qu'on lui ferme sa boutique. Résultat : Londres est la ville du monde où le commerce et l'usage des armes à feu est réduit au
commerce et l'usage des armes à feu est réduit au strict minimum. Il n'y est jamais tiré un coup de revolver dans les échauffourées de rues, et il ne s'y est pas produit, l'an dernier, trente attaques à main armée par des malfaiteurs. Pour quelles raisons n'appliquerait-on pas pareil régime en France ? Au secours de l'enfance Voici le billet que M. de La Palisse consacre au problème de l'enfance malheureuse (LE PETIT JOURNAL) : Plusieurs propositions de loi ayant été annoncées par divers parlementaires pour renforcer les peines qui frappent les ravisseurs d'enfants, M. le Garde des Sceaux a
frappent les ravisseurs d'enfants, M. le Garde des Sceaux a donné l'ordre à ses services d'étudier un projet dans le même sens. Les techniciens de la place Vendôme ne tarderont pas à découvrir les motifs qui ont déterminé le législateur à abaisser la peine lorsque le rapt n'aura été ni accompagné ni suivi de mauvais traitements. Il a pensé à l'enfant. Quelque odieux que soit le crime, même dépourvu de tout service, le sort fait à l'enfant doit demeurer une circonstance aggravante. On ne nous parle pas de mesures tendant à rendre plus rapide le châtiment des coupables. Elles sont
à rendre plus rapide le châtiment des coupables. Elles sont souhaitées par le public. Notre justice criminelle détient le record de lenteur. Le public souhaiterait aussi que la police eût les moyens de débarrasser le territoire d'une foule de contumaces ou d'interdits en rupture de ban, qui infestent le pays. Il observe que la plupart des criminels se recrutent dans cette pègre. Condamnés de droit commun, les ravisseurs du petit Malmejac vivaient tranquilles en marge d'une ville policée. Le pire danger ne vient pas toujours de ce que les peines sont insuffisantes, il vient de ce qu'elles ne sont pas
sont insuffisantes, il vient de ce qu'elles ne sont pas appliquées. Le Liseur. La presse étrangère Les ruines de Locarno La PRAVDA de Moscou, en analysant la nouvelle situation internationale créée par la guerre italo-abyssine, arrive à cette conclusion, que Locarno n'existe plus : Le système de pactes de garantie élaboré à Locarno continue encore à exister formellement. Mais la nouvelle situation internationale créée par l'aggravation inouïe des contradictions impérialistes et, en premier lieu, par la croissance formidable des armements de l'Allemagne hitlérienne a amené cette conséquence que de tous ces pactes il ne reste plus qu'un monceau de ruines.
ces pactes il ne reste plus qu'un monceau de ruines. La presse française et anglaise s'efforce en vain d'en recoller les morceaux. Les derniers restes de Locarno ont été piétinés par la botte hitlérienne. A l'exemple de Ponce Pilate, qui demandait : « Qu'est-ce que la vérité ? », la presse allemande, avec un étonnement feint et un cynisme quelque peu grossier, demande à son tour : « Qu'est-ce que Locarno ? » Elle se rappelle des obligations de Locarno, comme on se souvient d'un homme qui est mort, en laissant des traits fictifs. Maintenant cette même presse laisse entendre
laissant des traits fictifs. Maintenant cette même presse laisse entendre que l'Allemagne est prête à pas une colombe de paix qui s'envole que « l'esprit de Locarno » aux frontières occidentales du Reich aide à faire écarter l'esprit de la guerre impérialiste dans l'est de l'Europe. Ainsi, la célèbre phrase de feu Briand, un des membres de la conférence de Locarno, acquiert maintenant un sens tout nouveau. « L'esprit de Locarno, disait-il, n'est pas une colombe de paix, qui s'envole soudainement du chapeau du prestidigitateur. L'esprit de Locarno signifie quelque chose de tout différent. » Il ne faut pas être
chose de tout différent. » Il ne faut pas être grand prophète pour comprendre que si le principe de l'indivisibilité de la paix ne triomphe pas, un jour viendra bientôt, où ce dont parlait Aristide Briand se confirmera avec une force nouvelle. Mais alors il sera trop tard pour faire des réflexions. Celui qui veut prévenir la guerre dans l'avenir doit lutter aujourd'hui pour la paix dans le monde entier. Une ère d'entreprises pleines de sagesse était ouverte. L'œuvre d'hier n'était pas aisée. Il importait d'ouvrir les yeux au pays, de convaincre le Parlement, de défendre nos besoins vis-à-vis d'une
de convaincre le Parlement, de défendre nos besoins vis-à-vis d'une diplomatie étrangère manquant de bienveillance, de remettre en route les arsenaux et chantiers, de reformer les cadres et de solliciter des engagements et des concours. Le bon sens et les bonnes volontés eurent raison des obstinations et de la défiance. Le temps fit le reste. Quelles que fussent les difficultés financières ou politiques, le programme de reconstitution fit, lui, son chemin. En 1923, 98.000 tonnes étaient mises en chantier, puis 35.000 tonnes en 1924, 49.000 en 1925, 59.000 en 1926, 41.000 en 1927, 40.000 en 1929, 49.000 en 1930, 51.000
41.000 en 1927, 40.000 en 1929, 49.000 en 1930, 51.000 en 1931, 38.000 en 1932, 32.000 en 1934 et 40.000 en 1935. Au fur et à mesure, les nouvelles unités remplacèrent, en escadre, les navires les plus vieux et les plus démodés. Toutes, fait remarquable, répondirent, dès leurs essais, aux espérances mises en elles. Elles étonnèrent l'étranger. Elles rajeunirent les escadres et y apportèrent un sang nouveau. Elles permirent à notre pavillon de reprendre figure honorable sur les mers et, vers 1926, la tradition des croisières put être enfin heureusement renouée partout où la France a besoin de se montrer.
renouée partout où la France a besoin de se montrer. Deux ministres Ainsi, grâce à un rythme régulier de mises en chantier la France est-elle parvenue, aujourd'hui, à posséder une flotte qui, à défaut de gros bâtiments de ligne, est une flotte légère, mais parfaitement homogène et apte à sa mission de surveillance et de liaison. Il n'est pas un département de la défense nationale où l'on ait réparé, avec tant de bonheur, les dégâts du passé. La cause de cette réussite ne doit pas être méconnue. Elle réside avant tout dans la ténacité clairvoyante de deux hommes, qui se
tout dans la ténacité clairvoyante de deux hommes, qui se sont succédé rue Royale : MM. Georges Leygues et François Piétri. Mais c'est aussi parce que ces deux hommes ont pu maintes fois doubler le cap dans les tempêtes ministérielles et rester longuement en fonctions que l'effort a été couronné de succès. A la flotte légère de Georges Leygues, M. François Piétri apporte l'épine dorsale d'une flotte de haut bord. Le lancement du cuirassé Dunkerque a été la suite logique de la mise en chantier des croiseurs Duquesne. Le Strasbourg sera demain le complément naturel du Dunkerque. Parallèlement à cette
sera demain le complément naturel du Dunkerque. Parallèlement à cette tâche navale, la création d'une aviation maritime moderne s'est imposée. De 200 appareils en 1930, nous sommes passés à 300 en 1935. Les arsenaux et les bases ont été renforcés, améliorés, mieux outillés et défendus. On a fait un peu de ménage dans les bureaux poussiéreux des combles de la rue Royale. On a osé voir grand sans voir excessif. René Maine. UN INCONNU SE JETTE DANS LA SEINE Un inconnu s'est jeté dans la Seine du haut du Pont-au-Change, hier soir, vers 22 heures. La brigade fluviale et les
hier soir, vers 22 heures. La brigade fluviale et les pompiers ont effectué des recherches qui n'ont donné aucun résultat. LE « KIDNAPPING » DE MARSEILLE La liste des méfaits d'André Clément va-t-elle encore s'allonger? La découverte, à son domicile, de tout un arsenal et de papiers de provenance suspecte le laisse supposer (De notre correspondant particulier.) Marseille, 5 Décembre. (Par téléphone.) Les deux voleurs d'enfant de Marseille, qui vont être pourvus ce matin de deux avocats d'office, conservent leur sang-froid en prison. Ils ne seront plus interrogés maintenant que mardi. Mais on a fait savoir à André Gustave Clément