jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
: Les magistrats, les fonctionnaires et agents civils et militaires de l'Etat pourront, pendant une période qui prendra fin le 31 octobre 1940, être relevés de leurs fonctions nonobstant toutes dispositions législatives et réglementaires contraires. La décision sera prise par décret sur le seul rapport du ministre compétent et sans autre formalité. Les agents relevés de leurs fonctions percevront pendant trois mois le traitement, la solde ou le salaire, ainsi que les indemnités dont ils bénéficiaient. Un décret ultérieur déterminera les conditions dans lesquelles les magistrats et personnel de l'Etat ainsi relevés de leurs fonctions, pourront être rappelés dans les
ainsi relevés de leurs fonctions, pourront être rappelés dans les administrations publiques placées sous un régime spécial de disponibilité ou admis à faire valoir des droits à la retraite. À titre exceptionnel et lorsque l'intérêt supérieur de l'administration l'exigera, il pourra être pourvu par des nominations définitives aux emplois vacants des administrations civiles et établissements publics de l'Etat nonobstant les dispositions des statuts actuels des fonctionnaires. Voici le langage nouveau qu'il était urgent de parler. Ainsi le gouvernement pourra chasser les magistrats indignes et les trahisons galeuses qui s'étant fauffilées dans l'Administration. EST-CE BIEN L'ANGLETERRE ? TOUT NATURALISÉ PEUT ÊTRE
dans l'Administration. EST-CE BIEN L'ANGLETERRE ? TOUT NATURALISÉ PEUT ÊTRE DÉCHU DE LA NATIONALITÉ FRANÇAISE Un décret-loi, paru au « Journal officiel » du 17 juillet, modifie les textes relatifs à la procédure de déchéance de la qualité de Français. Désormais, tout étranger devenu Français pourra être déchu de cette nationalité par décret après publication au « Journal officiel » ou notification de la mesure envisagée à l'intéressé, qui aura dans les huit jours à faire parvenir au garde des sceaux toutes pièces et mémoires jugés utiles. La déchéance sera encourue quelle que soit la date de l'acquisition de la
encourue quelle que soit la date de l'acquisition de la nationalité française, même si elle est antérieure à la mise en vigueur de la loi. Le règne du mitigé a vécu. SEULS DES FRANÇAIS, POURRONT DÉSORMAIS ÊTRE FONCTIONNAIRES Le « Journal officiel » du 18 juillet a publié un important décret ayant force de loi, concernant l'accès aux emplois dans les administrations publiques. Nul ne pourra être désormais employé dans les administrations de l'Etat, des départements, communes et établissements publics s'il ne possède la nationalité française à titre original comme étant né de père français. Cette condition n'est pas exigée
étant né de père français. Cette condition n'est pas exigée : 1° de qui sert dans l'armée française à titre étranger; 2° de qui a servi dans les unités combattantes de l'armée française au cours des guerres de 1914-1939; 3° des descendants en ligne directe de ceux qui ont servi dans les conditions prévues au paragraphe 2 ci-dessus. Les magistrats, les fonctionnaires et agents civils et militaires en activité ne remplissant pas cette condition sont [fin de la 1ère page] Nous voudrions encore ne pas le croire. Tant il est douloureux, paradoxal, d'avoir à répudier l'image morale d'un ami —
douloureux, paradoxal, d'avoir à répudier l'image morale d'un ami — familière image composée de mille traits qui lui donnent vie et qui ont fini par créer le secret de cette amitié elle-même. Comme on aurait souhaité qu'au nom du pays, le Parlement britannique désavouât l'acte où se reconnaît l'initiative de l'homme qui imposa jadis, contre les avis les plus forts, la désastreuse expédition des Dardanelles ? Ne savait-on pas fort bien en Angleterre, entre 1920 et 1940, qu'il y avait en M. Churchill, dans l'ordre intellectuel et surtout moral, des obstacles quasi insurmontables, à ce qu'il devienne un mais premier
obstacles quasi insurmontables, à ce qu'il devienne un mais premier ministre ? Il faut avoir vu naître, à son nom, le sourire. Oh ! certes, c'était un homme remarquable : causeur et à débattre sans rival, admirable joueur d'idées et d'images, écrivant brillant : mais personne ne le prenait au sérieux : On eût dit que ses qualités mêmes mettaient les Britanniques en défiance, spontanément, ils se sentaient - beaucoup voyaient déjà - les faiblesses qui, par-delà, se découvriraient en toute circonstance importante, et grave : une ambition sans scrupule qui motiva, on l'a eu plus tard, l'attitude de M.
qui motiva, on l'a eu plus tard, l'attitude de M. Churchill lors de l'abdication d'Edward VIII ; une violence, une impulsivité aussi dangereuses que peuvent être divertissantes la vivacité, souvent même la vulgarité de ses réparties; une inconséquence dans les actes aussi susceptible de le séduire que le paradoxe dans les idées. Certes, les membres du Parlement se pressaient en séance, et le public accourait, à chaque fois que M. Churchill devait parler. Mais lui confier le pouvoir ? On souriait. On souriait si bien qu'on souriait encore, même lorsqu'il avait raison : ainsi, par exemple, lorsqu'il abordait le sujet
avait raison : ainsi, par exemple, lorsqu'il abordait le sujet : France, dont il aimait à s'affirmer l'ami, ayant compris sans doute quel rôle l'armée française aurait à jouer dans la défense de la Grande-Bretagne. Et maintenant, M. Churchill est premier ministre, au moment le plus dramatique de l'Histoire anglaise. Comment a-t-il accédé à ce redoutable honneur ? Par quelle contradiction l'Angleterre a-t-elle voulu ou accepté cela ? Problème psychologique qui reste à résoudre. Mais il est permis de se demander si beaucoup d'Anglais n'ont pas vu surgir au grand jour, dans l'agression de Mers-el-Kébir, l'obscurène raison de leur ancienne
jour, dans l'agression de Mers-el-Kébir, l'obscurène raison de leur ancienne défiance... Eux aussi, tout comme M. Churchill, voient le péril immense, causé, qu'ils l'admettent ou non, par une tardive et lente conscription, par un insuffisant appoint de forces en France. S'il en est parmi dont la conscience se satisfait de n'importe quelle justification morale, il nous semble en tendre — malgré le mortel silence qui nous sépare maintenant de la Grande-Bretagne — le désespoir des voix qui protestent ; elles sont sœurs de celles qui s'élevèrent jadis — avec quelle passion ! — contre la guerre des Boers. Il peut
passion ! — contre la guerre des Boers. Il peut bien exister une Angleterre officielle, conservatrice, qui endosse ces actes, prend à son compte les larmes de M. Winston Churchill, et qui a sacrifié à soi-même douloureusement et religieusement le sang français, comme elle se sacrifiait le sang boer : Il n'en est une autre, secrète, dissidente — mais, combien plus authentique et vivante qui souffre et qui lutte contre ce crime. Ainsi, autrefois, un Mark Rutherford, ce protestant sincère, disait quelle honte le brûlait tandis que son pays étranglait le petit peuple héroïque. Celui-là représentait, avec d'autres esprits ardents,
le petit peuple héroïque. Celui-là représentait, avec d'autres esprits ardents, la conscience morale la plus profonde et la plus véhémentě de sa nation. Mais sûrement, ce n'est pas aujourd'hui la seule conscience morale qui proteste : un sentiment plus large s'y associe : car l'amour de la France existe en Angleterre. En contraste avec la politique et transitoire « amitié » de M. Winston Churchill, qu'il soit permis d'évoquer celle d'un poète de la « Jungle » qui écrivit aussi l'« Ode à la France ». Rudyard Kipling y rappelle les guerres austro-allemandes et séculaires : c'étaient, là des guerres
les guerres austro-allemandes et séculaires : c'étaient, là des guerres franches, d'où naissait l'estime. Elles préparaient déjà ces échanges féconds qui, — définitivement, espérait-il — maintiendraient, en la renouvelant sans cesse, la civilisation occidentale. Kipling avait pénétré l'intimité paysanne de la France. Il en parlait avec la même intelligence que de nos plus grands écrivains. La disparition de son fils, tué en Flandre pendant la grande guerre, avait encore accru son désir de communion en notre terre, en ses villages, en ses âmes. Notre souffrance actuelle eût été sienne.. En un siècle où semblent sombrer tant de valeurs morales, spirituelles,
un siècle où semblent sombrer tant de valeurs morales, spirituelles, intellectuelles, il est bienfaisant et utile aux Français d'évoquer le souvenir de celui qui, parce qu'il était un grand Anglais, demeura un ami éternel de la France. Pierre CHEVRILLON. LA POLITIQUE Une poussière de fonctionnaires, follement jaloux de leurs « droits » imaginaires, composait à l'État le plus triste des maîtres. Un État mitigé et gâteux les payait mal, les récompensait tout de travers et ne les associait qu'à la misère et à la veulerie de son propre destin. S'ils ont perdu qu'ils sont faits pour la fonction, non la
ont perdu qu'ils sont faits pour la fonction, non la fonction pour eux, l'État leur a donné l'exemple éclatant. On n'eût donc rien fait, remédié à rien si l'on n'eût d'abord songé à réduire ce mal immense. C'est à quoi l'on paraît vouloir travailler à ce moment. L'étatisme ennemi de l'État La distinction entre le fonctionnaire d'autorité et le fonctionnaire de gestion est due, si je ne me trompe, à M. Barthou. Si elle est bien fondée, les systèmes de gestion devraient être supprimés radicalement comme une forme de l'Étatisme parasite qui fait une concurrence fâcheuse à l'activité individuelle, à
parasite qui fait une concurrence fâcheuse à l'activité individuelle, à ses ressorts naturels et aux fruits qu'elle se mérite. Que l'État stimule, qu'il encourage, appelle, réprime, rien de mieux ; mais qu'il se garde de gérer, directement ni indirectement. L'esprit de la fortune publique bénéficiera de tous les domaines publics qu'un État réformé saura rendre aux Commerce et à l'Industrie. Autant l'État normal doit-il voir et savoir ce qui se fait de juste ou d'injuste pour le contrôler d'en haut, autant doit-il s'abstenir de mettre lui-même la main à la pâte et sauf des cas absolument exceptionnels, laisser à l'activité
pâte et sauf des cas absolument exceptionnels, laisser à l'activité du pays une complète autonomie. Il est chef, il est juge. Il n'est ni marchand ni industriel, ni prêtre, ni maître d'école, ce sont tous des métiers qu'il exerce mal, ce qui lui fait, en outre, négliger ses offices naturels et vrais. Que d'économies devraient donc être possibles de ce côté ! Et de l'autre, quelle légitime et facile récupération ! On n'ose plus redire tout ce qui a été composé quant aux recettes du seul impôt sur les Tabacs s'ils étaient rendus au domaine privé elles seraient certainement importantes
s'ils étaient rendus au domaine privé elles seraient certainement importantes ! Ce genre de satisfaction serait complétée si le corps des fonctionnaires d'autorité redevenait moins nombreux, plus compétent, plus puissant, plus considéré. Quel mal a été fait aux représentants de l'autorité quand on leur imposa un rôle surtout électoral ? Beaucoup de ces messieurs vont commencer d'apparaître comme des instruments hors d'usage, l'élection cessant d'être le nerf de notre État politique. Il sera facile d'y correspondre soit par de nombreuses suppressions d'emplois, soit par l'appel aux nombreux officiers que les conditions de l'armistice et du traité vont obliger à déposer
conditions de l'armistice et du traité vont obliger à déposer les armes. Ce sont des hommes distingués, patriotes, exercés au commandement. L'emploi de leur intelligence et de leur talent est tout trouvé dans cette direction, — recrues d'élite qui contribueront à donner au nouvel État français, cette armature militaire indispensable que nous n'avons cessé de réclamer pour lui, — personnel dévoué, digne, honorable, honoré, qui peut et doit apporter à la vie civile ce ton et cet accent à la Pétain, dont les mœurs officielles étaient vraiment trop dépourvues. Mais tout cela suppose que l’État Gulliver ait rompu enfin ses
tout cela suppose que l’État Gulliver ait rompu enfin ses ficelles, mis en mesure de servir de nouveau ses trois uniques maîtres : Travail, Famille, Patrie. IV. — Les Provinces Autre chose. Toute autre chose. La même chose. Lorsqu’en 1900, à propos de l’Enquête sur la Monarchie, Mgr le Duc d’Orléans se prononça en faveur de cette décentralisation qu’André Buffet et Lur Saluces avaient bien voulu promettre en son nom, un routier du régime laissa tomber sur le jeune prince, sur ses conseillers, ses militants, un regard d’étonnement tempéré de pitié : — Jeunes gens ! jeunes gens ! savez-vous
pitié : — Jeunes gens ! jeunes gens ! savez-vous que c’est le treizième travail d’Hercule, votre décentralisation ? Mais vous vous y attaquez, c’est très bien. Nos décentralisateurs de 1900 ne méritaient ni pitié ni étonnement. Ils voyaient bien quelle était l’énorme puissance de l’État centralisé, comme de l’État électif. Mais ils pensaient que la vie du monde n’est jamais une courbe mathématique, où tout va de plus en plus dans le même sens, l’histoire est pleine de hauts et de bas, les colosses s’effondrent couramment ; couramment les pygmées y prennent tout d’un coup des statures géantes. L’important
pygmées y prennent tout d’un coup des statures géantes. L’important est donc de bien savoir, à l’avance, ce que l’on fera soit quand le faible sera devenu inespéramment fort, soit quand le puissant aura roulé dans sa poussière ou dans sa boue. Avoir des idées nettes sur une réforme nécessaire, c’est avoir déjà réussi à en accomplir la moitié. Les temps sont donc échus, — les chantiers ouverts, — le programme affiché, et le nom des Provinces a été articulé par la grande voix qui avait qualité pour le faire. Pas régions : province. Cela importe. Cela signifie que l’on
Pas régions : province. Cela importe. Cela signifie que l’on veut que le nécessaire soit. Je n’ai pu m’empêcher de dire l’autre jour à Vichy, à deux jeunes journalistes qui m’interrogeaient que les os du grand poète et prophète Mistral avaient dû tressaillir dans le sépulcre inamovible. Avec Mistral combien de morts qui vivent en nous, parce que nous les avons pratiqués, étudiés, aimés, ont dû ressentir ces mêmes espérances, depuis Auguste Comte, Bonald, Le Play, La Tour du Pin, Paul Bourget et l’auteur de ce grand livre d’avenir, Les Déracinés, Maurice Barrès jusqu’à Lamartine et à son noble disciple,
Déracinés, Maurice Barrès jusqu’à Lamartine et à son noble disciple, ce Charles de Pomairols, — dont nous, saluons l’autre jour la mémoire à Villefranche-du-Rouergue — jusqu’à cet étrange Lamennais qui, de tous est peut-être celui qui a trouvé la meilleure formule accusatrice de tout régime centralisateur : « Hypertrophie au centre, paralysie aux extrémités ». À côté de ces maîtres de notre pensée, il y aurait aussi à dresser la liste des hommes politiques professionnels qui ont rapproché le public des bonnes solutions pratiques, entre autres ce Raudot, membre de l’Assemblée de 1871, qui avait su voir haut et loin.
l’Assemblée de 1871, qui avait su voir haut et loin. Avant lui, après lui, il faut le dire, on avait trop mêlé aux doctrines décentralisatrices, le jargon des doctrines libérales, et cela causait de dangereuses confusions. Les libertés locales sont, certes, le contraire de toute oppression, mais elles ne tiennent nullement au libéralisme et elles le sont, en fait, des autorités. Comme la liberté de la famille suppose l’autorité du père et chef, comme la liberté religieuse suppose l’autorité du prêtre et de la hiérarchie ecclésiastique, celle des pouvoirs communaux, et provinciaux engendre naturellement des « pouvoirs », donc des
et provinciaux engendre naturellement des « pouvoirs », donc des autorités. La Ligue de la Décentralisation, fondée en 1895, née cet hiver même, ont été extrêmement impressionnés par la métaphysique hégélienne de Proudhon ou les blagues parlementaires de la Restauration. Ces mauvais mélanges ont tout brouillé, tout retardé. L’admirable vocabulaire du Maréchal Pétain a fait affluer la lumière. La décentralisation, cela veut dire « les Provinces » avec leurs organes représentatifs. La concentration veut dire des « Gouverneurs », représentation directe de l’État. On pouvait discuter sur la « région » et redouter des pastiches bâtards comme on en a
» et redouter des pastiches bâtards comme on en a tant vu. La « Province » vient du fond de l’histoire et, quelles qu’en aient été les vicissitudes diverses, Les grandes ondes des siècles, et leurs tempêtes, et leurs orages, on y peut décerner des points fixes qui marquent les grands traits de nos chères belles Aïeules indéfiniment rajeunies. V. — De nos amis à nos amis Trois jours exactement, avant notre départ de Paris, une lettre venue des bords enchantés de la Loire nous donnait des nouvelles d’une correspondante à qui, le sens vif des choses réelles, et la
à qui, le sens vif des choses réelles, et la haute lucidité de l’esprit confèrent un don magique d’expression, de traduction et de poésie. Cette lettre du 5 juin ressuscite après six semaines les émotions que le temps n’a fait qu’aggraver ; elle montre aussi quel étonnant concours moral apportait la lecture de l’Action française du temps où, quotidienne, elle circulait d’un bout à l’autre du pays. Voici ces nobles lignes : Un mot en hâte pour vous dire que je vous verse au compte chèques postaux mes 100 francs mensuels, pour ma cotisation de Légionnaire (1e). Tout est si
mensuels, pour ma cotisation de Légionnaire (1e). Tout est si affreux ce mois-ci qu’il est presque impossible d’écrire, ni même de penser. Heureusement il reste la prière et la volonté têtue de vivre, de vivre quand même puisque chacun de nous est une parcelle de la France et qu'il faut à tout prix préserver les enfants pour que notre Patrie revive. L’Action Française quotidienne m’aide beaucoup, que Dieu lui donne la force de continuer cette nourriture spirituelle qu’elle nous distribue. Buvons-nous enfin la lie de ce calice ou bien n’est-ce encore que le début ? En tous cas que tout
encore que le début ? En tous cas que tout ce sang versé, que toutes ces horreurs retombent sur les coupables et qu’il ne leur soit pas remis un iota de tout ce qui s’accumule contre eux. Tout est affreux, la pensée tourne comme une bête en cage ou se change en litanies du nom des êtres chers, que, sans arrêt on supplie Dieu de protéger. Et pendant que se vivent ces agonies, les somptuosités de juin se déroulent et le vent d'été encense la ville de l'odeur des tilleuls en fleurs. Mars Finlande. Avril: Norvège. Mai: Hollande, Belgique, Luxembourg.
en fleurs. Mars Finlande. Avril: Norvège. Mai: Hollande, Belgique, Luxembourg. Juin: La bataille a commencé. Parfois, quand je sens la folie rôder, je me force à écrire ce qu'il ne faudra pas permettre dans divers domaines, pour que vive la France. Les méfaits des Sociétés anonymes, ceux des étrangers régnants, tout ce que je glane au long des jours contre le travail de la femme — non pas en temps de guerre, bien entendu — je veux avoir foi dans cet « après », mais que la minute présente est atroce. Au revoir, au mois prochain; c'est un peu lâche
atroce. Au revoir, au mois prochain; c'est un peu lâche de ne vous écrire que lorsque cela marche cahin-caha, mais voilà, c'est ainsi, je m'en excuse et prie l'A. F. d'agréer ma profonde reconnaissance. Et cette lettre a ceci d'émouvant que la morsure de la douleur, — de la minute atroce — y est tournée en méditation, en prévisions et fermes résolutions. UN EXPOSÉ DE M. BAUDOIN, Ministre des Affaires étrangères M. Paul Baudouin, ministre des Affaires étrangères, a fait, au Journal de Genève, le 17 juillet, la déclaration suivante : "Vous venez d'assister au vote de l'Assemblée Nationale, abolissant
: "Vous venez d'assister au vote de l'Assemblée Nationale, abolissant la Constitution de 1875. Dites-vous bien qu'il ne s'est pas agi là d'une décision soudaine, et improvisée, prise sous le coup de notre terrible défaite. Non. La Révolution totale que la France commence, à cette heure solennelle, a été préparée par vingt années d'incertitude, de mécontentement, de dégoût et d'insurrection larvée. Voilà vingt ans que, sous les apparences mensongères du régime, la Révolution couve en France. Le 6 février 1934, les troubles sociaux de 1936 et de 1937 autant de poussées de fièvre qui n'aboutissaient pas, qui, seulement, aggravaient le
poussées de fièvre qui n'aboutissaient pas, qui, seulement, aggravaient le malaise; et le désordre. La guerre a fait éclater l'abcès. Depuis longtemps, en dehors des partis que leur inspiraient une égale répulsion, une quantité de Français rêvaient d'une transformation politique et morale de leur patrie. Cette aspiration, la voilà commencée dans les faits; aboutissement d'innombrables vœux, notre Révolution nationale va produire ses fruits. NOUS ALLONS ADOPTER DES SOLUTIONS FRANÇAISES J'ajoute qu'elle est faite librement. Nous ne copions pas nos vainqueurs. Nous ne visons pas à leur plaire en nous écartant des formules parlementaires qu'ils ont eux-mêmes condamnées. Nous allons adopter
des formules parlementaires qu'ils ont eux-mêmes condamnées. Nous allons adopter des solutions françaises, pour des problèmes qui se posent à toute société, à tout État, des solutions qui correspondent à nos caractères, à nos besoins, à nos traditions les meilleures. La France de toujours se retrouvera dans la France de demain. Ayant rejeté nos institutions afin de renouveler et de créer, nous serions impardonnables de ne pas réussir. Cette possibilité de faire du neuf exalte des hommes de toute origine, qui nous apportent leur concours et que nous emploierons à l'endroit précis où ils donneront tout leur rendement. AUTORITÉ, ORDRE,
l'endroit précis où ils donneront tout leur rendement. AUTORITÉ, ORDRE, OBEISSANCE. La carrière est ouverte à tout Français de mérite et de bonne foi, à condition qu'il soit décidé à agir. Le monde d'avant le 19 mai 1940 est définitivement enterré. Bientôt vont s'instaurer en France des rapports nouveaux entre le capital et le travail, un nouvel ordre administratif, un nouveau régime d'éducation, de conceptions de biens basés sur l'autorité, l'ordre et l'obéissance. LA NOUVELLE POLITIQUE EXTERIEURE DE LA FRANCE Notre politique étrangère se fera en fonction ou plutôt en vertu de ce régime. Mais, à l'instant où je vous
vertu de ce régime. Mais, à l'instant où je vous parle, elle ne peut être qu'en expectation, puisque le traité de paix n'est pas conclu et que nos rapports avec l'Allemagne et l'Italie se bornent aux entretiens poursuivis dans les commissions d'armistice. Je n'oublie pas que nous sommes des vaincus, certaines initiatives nous sont interdites; personne, cependant, ne peut nous enlever notre honneur, notre dignité, notre sang-froid. LA RUPTURE AVEC L'ANGLETERRE C'est pourquoi nous avons rompu les relations diplomatiques avec l'Angleterre. Ne les avait-elle pas rompues, elle-même, après nos propositions sur les améliorations politiques et sociales dues. Où est notre
sur les améliorations politiques et sociales dues. Où est notre correspondante ? Si elle a pu gagner la zone non occupée, ne se dit-elle point qu'une partie notable de ses désirs de juin ont été mis en route dès le mois de juillet ? Ces lignes lui parviendront peut-être, comme tant de pauvres exemples dispersés de ci de là, et qui, disent nos lecteurs, leur apportent avec notre amitié, notre pensée et notre espérance. J'ose leur conseiller de rechercher les amis d'Action Française, qui peuvent exister; autour d'eux, de les grouper, un après-midi ou un soir et de leur faire
grouper, un après-midi ou un soir et de leur faire lecture de ce qui les aura le plus frappés dans les numéros récents ou anciens dont ils auront pu "se saisir. Ainsi doit fermenter l'esprit du réveil national. Charles MAURRAS. en fait, la première, puisque, dès le 23 juin, elle avait rappelé le personnel de son ambassade au grand complet. Ensuite, est venue l'affaire d'Oran, à laquelle ont "succédé de jour en jour d'autres attentats aussi inqualifiables. La France, avec calme et résolution, répondra coup pour coup à chacune de ses agressions. L'Angleterre a tranché le dernier lien qui nous