jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
soit à adresser par la poste, sous pli recommandé, à M. le Directeur technique des Eaux et de l'assainissement, 9, rue Schœlcher, à Paris (14e), soit déposés à la même adresse (38e étage, porte 307 ou 308). Les entreprises intéressées pourront obtenir, tous les jours ouvrables de 9 heures à 12 heures, sauf le samedi, jusqu'au 18 novembre 1966, au Service des grands travaux d'assainissement du département de la Seine, 92, boulevard Raspail (2e étage), à Paris (6e), un dossier sommaire contenant la description des ouvrages à réaliser ainsi que les modèles des pièces à fournir pour faire acte de
les modèles des pièces à fournir pour faire acte de candidature. La date limite de réception des candidatures est fixée au 21 novembre 1966, à 17 h 30, terme de rigueur. Le choix des concurrents agréés sera arrêté discrétionnairement par le Préfet de la Seine sur proposition d'un jury de concours constitué à cet effet. Les candidats seront alors avisés de leur agrément par l'Administration qui leur fera connaître, en outre, les conditions dans lesquelles ils pourront se procurer les documents complets nécessaires à la préparation de leurs offres. Les groupements d'entreprises proposés par les candidats seront considérés « ne
groupements d'entreprises proposés par les candidats seront considérés « ne varietur », aucune adjonction, substitution ou soutraction d'entreprise ne pourra être présentée sous peine d'élimination du concours. Paris, le 23 août 1966. Le directeur général des Services techniques, P. CLAIRGEON. PRÉFECTURE DU DÉPARTEMENT DE LA SEINE. Direction générale des Services techniques. Direction technique des Eaux et de l'assainissement. Service de la distribution des eaux. Fourniture de deux groupes électropompes à vitesse variable au Laboratoire des compteurs d'eau. — Avis d'appel d'offres. Le présent appel d'offres se rapporte à la fourniture au Laboratoire des compteurs d'eau de deux groupes électropompes à
au Laboratoire des compteurs d'eau de deux groupes électropompes à vitesse variable capables de refouler, pour la vitesse maximale, jusqu'à 80 litres/seconde à 25 mètres de hauteur pour le premier groupe et 700 litres/seconde à 12 mètres pour le deuxième groupe. Le classement des offres sera opéré en tenant compte à la fois des prix demandés, des garanties professionnelles et financières présentées, des dispositions techniques proposées et du délai d’exécution. Les entreprises désireuses de participer à la consultation pourront, sur présentation de leur carte professionnelle, prendre connaissance du dossier d’appel d’offres dans les bureaux de la Direction technique des Eaux
d’offres dans les bureaux de la Direction technique des Eaux et de l’assainissement, 9, rue Schœlcher, à Paris (14e) (2e étage, bureau 217), à partir du 14 octobre 1966, de 9 heures à 12 heures, sauf le samedi, et obtenir, moyennant le versement en espèces de la somme de 7 F, un exemplaire de ce dossier. Aucun envoi du dossier ne sera fait par la poste. Les offres, présentées dans les conditions fixées à l’art. 3 du cahier des prescriptions spéciales, devront être soit adressées par la poste, sous pli recommandé, à M. le Directeur technique des Eaux et de
recommandé, à M. le Directeur technique des Eaux et de l’assainissement, 9, rue Schœlcher, à Paris (14e), soit déposées contre reçu à la même adresse (8e étage, porte 307 ou 308). La date limite de réception des offres est fixée au 17 janvier 1967, avant 17 h 30, terme de rigueur. Les concurrents seront engagés pour une durée de cent vingt jours à partir de cette date. Paris, le 6 octobre 1966. Le directeur général des Services techniques, P, CLAIRGEON. Ville de Neuilly-sur-Seine. Assainissement de l’île de la Jatte. Avis d’adjudication ouverte. En la mairie de Neuilly-sur-Seine, le 18 novembre
d’adjudication ouverte. En la mairie de Neuilly-sur-Seine, le 18 novembre 1966, à 9 h 30, il sera procédé, en séance publique, par le maire de Neuilly-sur-Seine, assisté des autres membres du bureau d’adjudication, en présence de l’ingénieur en chef du Service des grands travaux d’assainissement ou de son délégué, dans les formes réglementaires, à l’adjudication, sur offres de prix d’après les cadres du détail estimatif et du bordereau de prix tenu à la disposition des soumissionnaires lors de la consultation du dossier, des travaux ci-après désignés : Assainissement de l’île de la Jatte : fourniture et pose de 1.150 mètres
de la Jatte : fourniture et pose de 1.150 mètres environ de canalisation de 300 mm de diamètre, exécution d’un égout type 13 ter C sur 40 mètres environ et construction d’une station de refoulement à l’exclusion de son équipement. Le délai d’exécution ne pourra dépasser cinq mois. Les soumissions seront adressées, par lettre recommandée, au nom de M. le Maire de la ville de Neuilly-sur-Seine (Hauts-de-Seine) ou déposées en ladite mairie contre reçu. La date limite d’envoi par poste est fixée au 14 novembre 1966, le cachet de la poste faisant foi. La limite de dépôt est fixée au
poste faisant foi. La limite de dépôt est fixée au 15 novembre 1966, à 12 heures. La mairie de Neuilly-sur-Seine est fermée les samedis après-midi, dimanches et jours fériés toute la journée. Tout envoi ou dépôt enregistré en mairie ne remplissant pas les conditions requises sera considéré comme nul et non avenu. Les soumissionnaires seront engagés pour une durée de cent vingt jours à partir de la date limite d’envoi des offres. Les conditions d’admission à l’adjudication, la forme exigée pour le dépôt de la soumission, les dossiers d’études et la liste des pièces justificatives devront être retirés au Service
la liste des pièces justificatives devront être retirés au Service des grands travaux d’assainissement, 92, boulevard Raspail, à Paris (6e), de 9 h 30 à 11 h 30 et de 14 h 30 à 17 heures, les jours ouvrables, sauf le samedi. Aucun envoi de dossier ne sera adressé par poste aux entreprises. Neuilly-sur-Seine, le 8 octobre 1966. Le maire de la ville de Neuilly-sur-Seine, A. PERETTI, Préfet. Ville du Pré-Saint-Gervais. Acquisition d’une propriété sise 7, avenue des Sycomores en vue de la réalisation d’équipements publics et d’un passage pour piétons. AVIS DE DÉCLARATION D’UTILITÉ PUBLIQUE. Le Préfet, chargé des
piétons. AVIS DE DÉCLARATION D’UTILITÉ PUBLIQUE. Le Préfet, chargé des fonctions de Préfet de la Seine, Vu la délibération, en date du 25 mars 1966, par laquelle le Conseil municipal du Pré-Saint-Gervais a : Décidé l’acquisition, en vue de la réalisation d’équipements Publics et d’un passage pour piétons entre l’avenue des Sycomores, quartier dit « de la Villa-du-Pré », et l’avenue Jean-Jaurès (chemin départemental n° 35), d’une propriété sise 7, avenue des sycomores; 2 Demandé la déclaration d’utilité publique de l’opération ; Vu l’arrêté préfectoral du 16 juin 1966 ordonnant l’enquête prescrite par le décret n° 59-701 du 6 juin
l’enquête prescrite par le décret n° 59-701 du 6 juin 1959, titre 11e ; Vu le dossier d’enquête, et notamment le plan parcellaire des lieux ; Vu le procès-verbal de l’enquête à laquelle il a été procédé du 20 juillet au 5 août 1966 ; ensemble l’avis du commissaire enquêteur ; Vu le décret du 28 août 1949 relatif au contrôle des opérations immobilières poursuivies par les services publics et les textes subséquents ; Vu le Code de l’administration communale ; Vu l’ordonnance du 23 octobre 1958 sur l’expropriation pour cause d’utilité publique ; Vu l’avis favorable du commissaire enquêteur
cause d’utilité publique ; Vu l’avis favorable du commissaire enquêteur ; Considérant l’utilité publique du projet susvisé, Arrête : Article premier. — Est déclarée d’utilité publique, dans la commune du Pré-Saint-Gervais, la réalisation d’équipements publics et d’un passage pour piétons entre l’avenue des Sycomores, quartier dit « de la Villa-du-Pré », et l’avenue Jean-Jaurès (chemin départemental n° 35). Art. 2. — Le maire du Pré-Saint-Gervais, agissant au nom de la commune, est autorisé à acquérir à cet effet, soit à l’amiable, soit par voie d’expropriation, une propriété, d’une superficie totale de 632 mètres carrés, figurant au cadastre sous le n°
de 632 mètres carrés, figurant au cadastre sous le n° 59, section F, telle au surplus qu’elle est indiquée par une teinte rose sur le plan parcellaire annexé à la minute du présent arrêté. Art. 3. — Les expropriations à effectuer en vue de l’exécution des travaux devront être accomplies dans un délai de cinq ans à compter de ce jour. Art. 4. — La dépense sera imputée sur le crédit inscrit au budget communal. Art. 5. — Amplification du présent arrêté sera adressée à M. le Maire du Pré-Saint-Gervais. Fait à Paris, le 30 septembre 1966. Pour le Préfet,
Fait à Paris, le 30 septembre 1966. Pour le Préfet, chargé des fonctions de Préfet de la Seine, et par délégation : Pour le Préfet délégué de la Seine-Saint-Denis et par délégation : Le Secrétaire général de la Seine-Saint-Denis, M. BUCHET. Ville de Villeneuve-la-Garenne. Reprise de terrains dans le cimetière communal. Le maire de Villeneuve-la-Garenne informe la population qu'en vertu des dispositions de l’arrêté municipal en date du 10 octobre 1966, il sera procédé, le 1er janvier 1967, à la reprise des terrains concédés ci-après : Terrains de cinq ans antérieurs au 1er janvier 1962 ; Concessions de dix ans
antérieurs au 1er janvier 1962 ; Concessions de dix ans antérieures au 1er janvier 1955 ; Concessions de trente ans antérieures au 1er janvier 1935, qui n'auront pas fait l'objet d'un renouvellement à leur date d’expiration. Les monuments et objets funéraires existant sur ces sépultures seront à la disposition des familles pendant un an et un jour. Le maire, R. PREVOT, chevalier de la Légion d'honneur. Ville de Saint-Maur-des-Fossés. Cimetières communaux. — Reprise de terrains aux cimetières « Rabelais 1 et 2 », « Condé » et « La Pie ». Le maire de la ville de Saint-Maur-des-Fossés, Vu le
». Le maire de la ville de Saint-Maur-des-Fossés, Vu le Code de l’administration municipale, art. 458, Arrête : Article premier. — Les terrains ayant servi aux inhumations, concédés aux dates ci-dessous désignées, et qui n'auraient pas fait l'objet d'un renouvellement seront repris au cours de l'année 1967 sans préavis : CONCESSIONS CONCESSIONS DATE CONCESSIONS CONCESSIONS DÉCENNALE 8 GRATUITES DE REPRISE DÉFINITIVE QUINQUENNALES adultes et enfants TRENTENAIRES adultes et enfants Terrains concédés antérieurement au 1er janvier 1967 31 décembre 1959. 31 décembre 1954. 31 décembre 1934. 31 décembre 1961. 1er février 1967 31 janvier 1960. 31 janvier 1955. 31 janvier 1935.
1967 31 janvier 1960. 31 janvier 1955. 31 janvier 1935. 31 janvier 1962. 1er mars 1967 29 février 1960. 28 février 1955. 28 février 1935. 28 février 1962. 1er avril 1967 31 mars 1960. 31 mars 1955. 31 mars 1935. 31 mars 1962. 1er mai 1967 30 avril 1960. 30 avril 1955. 30 avril 1935. 30 avril 1962. 1er juin 1967 31 mai 1960. 31 mai 1955. 31 mai 1935. 31 mai 1962. 1er juillet 1967 30 juin 1960. 30 juin 1955. 30 juin 1935. 30 juin 1962. 1er août 1967 31 juillet 1960. 31 juillet 1955. 31 juillet 1935.
1967 31 juillet 1960. 31 juillet 1955. 31 juillet 1935. 31 juillet 1962. 1er septembre 1967... 31 août 1960. 31 août 1955. 31 août 1935. 31 août 1962. 1er octobre 1967 30 septembre 1960. 30 septembre 1955. 30 septembre 1935. 30 septembre 1962. 1er novembre 1967 .............. 31 octobre 1960. 31 octobre 1955. 31 octobre 1935. 31 octobre 1962. décembre 1967 .............. 30 novembre 1960: 30 novembre 1955. 30 novembre 1935. 30 novembre 1962. 1er janvier 1968 ................ 31 décembre 1960. 31 décembre 1955. 31 décembre 1935. 31 décembre 1962. Art. 2. — Les familles qui désirent enlever les objets
Art. 2. — Les familles qui désirent enlever les objets et monuments funéraires qui leur appartiennent devront en demander l’autorisation à M. le Maire avant les dates fixées ci-dessus. Art. 3. — Après reprise définitive des terrains, la commune deviendra propriétaire et prendra possession des monuments et objets funéraires non retirés dans le délai d’un an et un jour. Art. 4. — MM. les Conservateurs des cimetières sont chargés, chacun en ce qui le concerne, de l’exécution du présent arrêté. Fait en mairie de Saint-Maur-des-Fossés, le 1er octobre 1966. Le maire, député de la Seine, GILBERT NOEL. PONTS ET CHAUSSEE
maire, député de la Seine, GILBERT NOEL. PONTS ET CHAUSSEE DE LA SEINE. 2, rue Beaubourg, à Paris (4e). Avis d'appel d'offres. Route nationale n° 308. — R. N. 66, A.S.E.T. 5. — Reconstruction des ponts de Courbevoie et de la Grande-Jatte sur la Seine. — Chaussée et chape d’étanchéité. Le projet comprend l’exécution des chapes d’étanchéité et des revêtements des chaussées et des trottoirs des ponts de Courbevoie et de la Grande Jatte, des passages souterrains, la réalisation des sols des passages souterrains et des chaussées de raccordement à la voirie existante à Neuilly-sur-Seine. Le délai total d’exécution ne
la voirie existante à Neuilly-sur-Seine. Le délai total d’exécution ne sera pas supérieur à dix mois, Consultation du dossier d’appel d’offres. Le dossier d’appel d’offres peut être consulté jusqu’au 27 octobre 1966, tous les jours, excepté les samedis, dimanches et jours fériés, de 9 heures à 12 h 30 et de 14 heures à 17 h 30, à l’adresse suivante : Arrondissement spécial d’études et de travaux, 34, rue Mirabeau, à Vincennes (tél. Dau. 97-80). Conditions et présentation des demandes. Les demandes d’admission seront accompagnées des pièces prévues à l’art. 3 B-1 du cahier des clauses administratives générales applicables aux
3 B-1 du cahier des clauses administratives générales applicables aux marchés de travaux passés au nom de l’Etat par les services des Ponts et chaussées. Les demandes d’admission et les pièces annexes devront être adressées, par lettre recommandée, en indiquant le numéro de l'appel d’offres : « R. N. 66, A.S.E.T. 5 ». Elles devront parvenir à M. l’Ingénieur en chef des Ponts et chaussées du département de la Seine, 2, rue Beaubourg, à Paris (4e), avant le jeudi 27 octobre 1966, 17 heures. Les entreprises pourront constituer des groupements. Les entrepreneurs admis à prendre part à l'appel d’offres seront
Les entrepreneurs admis à prendre part à l'appel d’offres seront avisés ultérieurement, par lettre recommandée, des conditions de remise des offres. OFFICE PUBLIC D’HABITATIONS A LOYER MODÉRÉ DE PUTEAUX Avis de concours. Un examen d’aptitude pour le recrutement de deux agents sténodactylographes est ouvert à l’Office public d’habitations à loyer modéré de Puteaux, rue de la République, mairie de Puteaux. Le concours est ouvert aux candidats des deux sexes, de nationalité française, ayant éventuellement satisfait à leurs obligations militaires et étant âgés de moins de 40 ans au 1er janvier 1966, sauf dérogations réglementaires. Les demandes d’inscription accompagnées des documents
1966, sauf dérogations réglementaires. Les demandes d’inscription accompagnées des documents justificatifs seront reçues, à l’Office de Puteaux, jusqu’au 3 novembre 1966. Les candidats seront tenus informés de la date, de l’heure et du lieu du concours par lettre personnelle.
DEPARTEMENT de la Seine, CIRCONSCRIPTIONS. Pour le Département de la Seine, les circonscriptions. CARNOT 60,000 ROCHEFORT 60,000 TERMES 60,000 3e Circonscription GRÉVILLE 60,000 PASCAL-BUPRAT 60,000 JOURBEL LECONDE-ROULANT ALEX. LAYA.& 60,000 L'UNIVER 60,000 MONCEL 60,000 POUILLER-POUILLER 60,000 LE PRENDUN PRIX Allez-vous-en besoin de rappeler à nos lecteurs le concours institué par le directeur du Gaulois? Tous les samedis, la rédaction, réunie en jury, choisissait parmi les chroniques envoyées celle qui lui semblait être la meilleure, et l'insérait en tête du journal. On devait s'arrêter à la douzième chronique, et la, billet de mille francs avait été promis à celle des douze
de mille francs avait été promis à celle des douze qui emporterait le prix. Le directeur du Gaulois n'a point voulu que ce prix fût décerné par les rédacteurs ordinaires, dont l'opinion aurait pu déjà être faite et les yeux prévenus. Il a invité quelques hommes connus par leur goût et dont les concurrents ne pussent récuser la compétence, à donner leur avis et à décider en dernier ressort. Comme on avait à juger des pièces de vers et des articles de journaux, ce jury fut composé moitié de poètes et de prosateurs. M. Leconte de Lisle, Mallarmé et Coppée
et de prosateurs. M. Leconte de Lisle, Mallarmé et Coppée siégeaient au banc de la poésie, la prose était représentée par MM. Taine, Proust et Paul de Saint-Victor. Messieurs les concurrents ne se plaindront pas assurément du tribunal qu'on leur avait choisi. –Il serait difficile d'en constituer un où brillent plus de noms illustres et je suis ici l'interprète de la rédaction toute entière en adressant aux écrivains célèbres qui se sont rendus avec tant de bonne grâce à notre appel les plus vives et les plus vives remerciements. Quelques-uns des rédacteurs habituels de la Gauloise s'étaient joints à ce
des rédacteurs habituels de la Gauloise s'étaient joints à ce jury, mais en s'abstenant le droit de voter. C'est moi que on a prié de tenir le compte rendu de la séance; je parle donc au nom du jury, et ne suis que l'humble secrétaire des observations qui ont été dites. Ce qui a tout d'abord attiré le jury, c'est le talent de bien dire et la science du style dont témoignaient ces morceaux si divers et, en même temps, comment dirais-je cela? car je ne voudrais désobliger personne: combien peu on y retrouvait cette qualité, qui est, chez un
peu on y retrouvait cette qualité, qui est, chez un journaliste, la qualité matièrelle: le mouvement et la vie. Les concurrents se gouteront peut-être qu'à l'époque où je fis un rapport sur ces concours, ce fut aussi la critique générale que je me permis d'adresser aux envoyeurs des manuscrits. J'ai été bien aise de l'entendre répéter, par des voix plus autorisées que la mienne, et qui ponornaient. Parmi les morceaux qu'on a lus, ah! Mournalistes, mes concitoyens, je ne vous souhaite pas d'être lus ainsi, à haute voix, devant un athéopège assemblé pour vous juger. Comme les choses longues se
athéopège assemblé pour vous juger. Comme les choses longues se sentent vite. Comme un trait manqué étonne et agace. Comme une phrase qui s'écrit ou qui s'entend mal. Les défauts prennent leurs plaisirs encore plus qu'en revanche les sujets d'éloges en sont nombreux. Mais ceci n'est pas ce que je ne voudrais pas en faire souvent répéter mes chroniques. Je vous le dis tout bas, parce que certains d'entre vous m'avez entendu mais vous n'auriez pas été à la noce, si, d'un coin sombre, vous aviez assisté, invité malgré vous, à une si pénible lecture. Vous auriez quelquefois bu du
à une si pénible lecture. Vous auriez quelquefois bu du lait, comme nous disons dans notre argot; mais il n'allait guère sans quelque nuage de vinaigre. Nous comptions beaucoup sur la spirituelle satire qui avait pour titre la PETITE REVUE. Elle a été louée, elle a été. Circonscription ALLOU 60,000 H. BRASSARD 60,000 H. DUVERNEY 60,000 GLAS-BIZON 60,000 A. PARD 60,000 2e Circonscription E. ARAGO 60,000 ALP.GENT. 60,000 HÉRALD 60,000 FEUX PYRAMIDAU 60,000 trouve le cadre ingénieux, les détails curieusement fouillés, le style honnête et sain. Ce qui a semblé manquer un peu, c'est l'esprit pétillant et jeune. Il faut
manquer un peu, c'est l'esprit pétillant et jeune. Il faut qu'un article de journal jaillisse, comme un vin de Champagne qui s'échappe de la bouteille. Taine a fait d'un seul mot l'éloge et la critique de ce morceau c'est de l'excellent Addison, a-t-il dit. Nos lecteurs avaient remarqué un autre article intitulé, le CONGÉ épreuve avant la lettre. L'auteur avait eu l'idée, que nous avions trouvée spirituelle, de donner par avance la première séance du concile qui allait s'ouvrir, et il s'était livré à toutes les fantaisies que ce sujet pouvait inspirer. Mais on a trouvé précisément que ces fantaisies
pouvait inspirer. Mais on a trouvé précisément que ces fantaisies n'étaient pas assez. fantaisistes, que tout cela était d'un désordre trop sage, que l'esprit en était trop correct. Ces messieurs auraient voulu que l'auteur en eût pris plus à son aise, qu'il eût eu le rire moins compassé et moins grave. La légende de César nous avait complètement plu. Je dois dire comme consolation à l'auteur, qui n'a pas obtenu le prix, qu'elle était déjà connue de presque tous les juges, et qu'ils l'avaient distinguée d'avance. Ils en ont dignement apprécié le travail qui est très curieux; mais ils ont
apprécié le travail qui est très curieux; mais ils ont conclu par dire qu'avec du temps et de la patience, tout homme instruit arriverait à polir une œuvre de cette sorte, et qu'elle ne révélait pas des qualités de journaliste. Une autre série, de pastiches a beaucoup diverti ces messieurs, c'est celle qui a pour titre la PETITE REVUE, où sont parodiées tour à tour avec infiniment de bonheur et M. Emile de Lecarlin, et Victor Hugo, et Jules Simon et d'autres encore. Mais (ce n'est pas ma faute s'il y a toujours des limites) on a jugé que, parmi
y a toujours des limites) on a jugé que, parmi ces pastiches, tous ne sont pas évidemment réussis, et que les écrivains dont l'auteur avait le mieux approprié la manière, étaient précisément ceux dont le style était le plus caractéristique, prêtait à une imitation plus facile, qui avait été essayée cent fois avec succès. Et cependant le nombre des copies à lire décroissait sensiblement; car je n'insiste dans cette revue que sur les articles qui ont eu l'effet arrêté les regards de la Commission. Le lecteur arriva enfin à l'article qui a pour titre "Ces deux jours 26 octobre et
qui a pour titre "Ces deux jours 26 octobre et 27 novembre", ce était, si l'on s'en rappelle, une suite torrentielle, en langage nègre, qui contaient heure par heure, de la façon la plus drôle, les terreurs de ces deux célèbres journées. Au premier paragraphes le jugement éclata, de rire. "MM!" Chacune de ces dépêches provoqua une nouvelle explosion d'hilarité. "Voilà du journalisme!" dit l'un. "Cela n'est pas de la prétention, spirituel et gai, c'est du wimot!" dit l'autre. "Oh du wimot! Reconnaissez-le?" Va pour second cru, mais dites-vous Quelqu'un fit observer, qu'après avoir lu cette suite de télégrammes, on
fit observer, qu'après avoir lu cette suite de télégrammes, on ne pouvait deviner si l'auteur savait écrire en français peut-être n'avait-il pas de style, "Pas de style" s'écria l'un des juges, avec un sérieux qui était bien comique; "Pas de style! mais le télégramme, c'est le style de l'avenir. Cela est trop court et plus vif. Parisiens ne aimeront pas cela! Trouvez-moi quelque chose qui enferme plus de sens en moins de mots. Plût à Dieu que tous les bavards parlassent cette belle langue." Et de rire car il y avait une pointe de vérité dans ce paradoxe. Ce que
avait une pointe de vérité dans ce paradoxe. Ce que nous vîmes de plus clair, c'est que les juges penchaient tous vers cet article si bon enfant et si gai. Mais lui donner mille francs semblait un peu dur. Le prix était bien lourd pour une si légère fantaisie il y avait là un embarras dont messieurs les poètes tirèrent la conséquence. Il était bien difficile de comparer le mode avec une chronique ces deux jours août si dissemblables qu'on ne peut guère trouver entre eux des points de comparaison. Aussi les pièces de vers avaient-elles été lues à part.
Aussi les pièces de vers avaient-elles été lues à part. Parmi celles qui avaient le plus frappé ces messieurs, il en était resté deux qui nous aussi, dans le temps, nous n'avons pas marchandé l'éloge c'était le "Cantique de (l'Annonciation" et la "Vision de (la Croix"). La première de ces deux pièces est d'une forme classique absolument irréprochable. Jean-Baptiste n'a jamais écrit de vers plus solides, plus éloquents, plus brillants. Mais c'est précisément le souvenir de l'école à laquelle l'auteur se rattache, qui lui a nuie près de M. Leconte de Lisle, Banville et Coppée. Ces messieurs ont jugé que