jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
de l'organisation commerciale du monde pendant la guerre et dans les temps qui viendront immédiatement après. À peine décidés à combattre, et l'on sait dans quelles proportions, aux côtés de l'Entente, les États-Unis s'avisèrent en effet d'une situation de fait qui commandait des résolutions héroïques : limitées étant les quantités de matières premières, denrées alimentaires et produits fabriqués disponibles dans le monde, limités aussi les moyens de transport pour les mener aux lieux de consommation, limités enfin les changes internationaux permettant de les payer, il fallait de toute nécessité recourir à une méthode qui n'a assurément rien à voir avec
à une méthode qui n'a assurément rien à voir avec la liberté commerciale, mais qui pût assurer au moindre prix l'utilisation la meilleure et la répartition la plus équitable des ressources communes. Les États-Unis donnèrent eux-mêmes l'exemple des restrictions à la consommation locale, de la concentration de la production, du commerce et des transports sous le contrôle de l'État; puis ils invitèrent les Alliés à en faire autant, leur signifiant, avec bonne grâce, mais fermeté, qu'ils n'admettraient pas plus longtemps que chacun des États pour son compte, chaque service administratif de chaque État pour le sien, et encore nombre de
de chaque État pour le sien, et encore nombre de courtiers ou commis voyageurs pour autant de particuliers anglais ou français, vinssent se disputer en Amérique les marchandises rarissimes, au risque d'achever le désarroi du marché et d'accélérer la farandole échevelée des prix. Ce fut l'origine des consortiums ou comptoirs d'achat : chacun des États alliés eut à constituer chez lui un groupement des services ou des particuliers ayant besoin de telle marchandise ou de telle catégorie d'articles déterminés; ce consortium se présente ensuite comme acheteur unique au gouvernement américain, lequel lui assigne et un contingent du disponible et un
lequel lui assigne et un contingent du disponible et un tour d'embarquement dans l'ordre de priorité des besoins; le consortium prend enfin le soin, sous le contrôle de chaque État, d'assurer la répartition entre les ayants droit. Ce système, qui n'est point de l'étatisme puisque l'État ne gère pas par lui-même ni pour lui-même, donna promptement d'assez bons résultats pour que l'on songeât à l'appliquer ailleurs qu'en Amérique : ainsi, pour la France, des graines oléagineuses d'Extrême-Orient ou de l'Afrique occidentale; pour l'Angleterre, des cotons d'Égypte ou des laines d'Australie. On ne faisait d'ailleurs qu'étendre, en quelque sorte, la zone
On ne faisait d'ailleurs qu'étendre, en quelque sorte, la zone d'application du régime que les Alliés de la première heure avaient, dès la fin de 1916, résolu d'instaurer pour l'achat en commun des céréales, puis, un peu plus tard, pour l'affrètement des navires neutres. Ces diverses mesures conduisirent tout naturellement les Alliés à dresser l'inventaire, et à prendre une conscience plus nette qu'ils ne l'avaient eue jusque-là, des forces vraiment décisives qu'ils avaient sous la main. Nous ne donnerons pas les chiffres révélés par cette enquête, pour ne pas allonger inutilement ces pages et répéter ce que M. de Launay
inutilement ces pages et répéter ce que M. de Launay a si clairement exposé dans la Revue du 1er août. Il suffira de rappeler que les Alliés sont les maîtres incontestables du marché mondial pour la plupart des matières essentielles : laine, coton, soie, chanvre, jute, graines oléagineuses et olives; caoutchouc et pétrole; riz, café, thé et cacao; qu'ils disposent aussi de la plus grosse partie de la production universelle en minerai de fer, plomb, zinc, nickel, aluminium et manganèse; et qu'enfin, pour le charbon seul, l'Allemagne est en état de lutter dans des conditions de parité suffisantes. Ce n'est
de lutter dans des conditions de parité suffisantes. Ce n'est pas tout. Parmi les rares industries anglaises qui ne réclament pas, ou pas encore, de protection légale, figurent celles de la construction navale et de l'armement commercial. Mais, au sein des syndicats de matelots britanniques, sous l'énergique impulsion de leur président M. Havelock Wilson, s'est développée une de ces résolutions froidement méditées dont le caractère anglo-saxon est parfaitement capable d'assurer la réalisation implacable : celle de venger les quinze mille marins du commerce, victimes des attentats des sous-marins allemands, par un nombre proportionnel de mois, — qui approchent aujourd'hui de
un nombre proportionnel de mois, — qui approchent aujourd'hui de sept années, — de boycottage intégral des marins et marchandises allemandes sur les navires battant pavillon anglais. C'est quelque chose que cela, voir quelque chose de particulièrement sensible pour l'Allemagne : on ignore assez généralement, en effet, qu'avant la guerre, sur 36 millions de tonnes qu'il importait par voie de mer, l'Empire n'en recevait que 15 millions par ses propres navires, le reste lui étant amené par pavillons étrangers. Or, après la diminution de sa flotte marchande par les faits de guerre, l'Allemagne sera plus encore qu'auparavant dépendante des tiers.
de guerre, l'Allemagne sera plus encore qu'auparavant dépendante des tiers. Et si l'on veut bien considérer par ailleurs que, sans le concours des marchés financiers de Paris, Londres et New-York, le crédit germanique est frappé de paralysie totale, on voit de quelles armes décisives disposent les Alliés. Forts de ces constatations, qui leur promettaient de pouvoir causer utilement avec l'ennemi en tout état de cause, même si la "carte de guerre" ne venait pas à s'améliorer sous l'action des armées combattantes, les Alliés s'empressèrent d'accentuer leur politique économique. La France d'abord, puis l'Angleterre dénoncèrent tous leurs traités de commerce, pour
d'abord, puis l'Angleterre dénoncèrent tous leurs traités de commerce, pour n'être plus liées à l'égard de quiconque par la clause de la nation la plus favorisée. L'Angleterre décréta l'interdiction du commerce des métaux autres que le fer, pour la durée de la guerre et cinq ans après, à toute maison d'origine ennemie ou soumise à des influences ennemies ; pour les teintures industrielles, elle alla plus loin si possible en interdisant radicalement leur importation pour dix ans, le tout en vue de créer en Angleterre même les organes dont l'absence avait failli lui coûter cher au début des hostilités. La
avait failli lui coûter cher au début des hostilités. La Grande-Bretagne, enfin, en s'assurant officiellement le contrôle des cotons d'Egypte et des laines d'Australie, promit spontanément à ses alliés de leur rétrocéder chaque année la part correspondante à leurs besoins. Dans son message du 8 janvier, le président Wilson avait noté, comme l'un des fondements de la paix future, "la suppression autant que possible de toutes barrières économiques et l'établissement de l'égalité de commerce entre toutes les nations consentant à la paix et s'associant pour son maintien." Puis, commentant ce message dans une lettre publique à l'évêque méthodiste Henderson, il
message dans une lettre publique à l'évêque méthodiste Henderson, il avait ajouté : "La puissance allemande est une chose sans conscience ni honneur, indigne d'une paix basée sur les conventions, et elle doit être écrasée." En quittant le ministère anglais du blocus pour entrer au Foreign Office, Lord Robert Cecil fit, dans une interview du 15 juillet, une sorte de synthèse de l'œuvre accomplie par lui : "Il n'est plus question, dit-il, de faire (comme en 1916) une étroite alliance défensive, mais de poser les fondements économiques de l'association des nations (association déjà en existence maintenant) envers qui nous sommes
nations (association déjà en existence maintenant) envers qui nous sommes engagés... Si l'Allemagne abandonne les anciennes voies de sa politique économique comme préparation d'une guerre future, nous ne tarderons pas alors à reconnaître le changement, mais il est nécessaire qu'il y ait un changement complet dans les dispositions d'esprit et les intentions de son gouvernement, avant de pouvoir autoriser sa participation dans notre société économique." C'est ce qu'un citoyen des États-Unis, le Président de la Chambre de Commerce américaine de Paris, M. Walter Berry, a résumé en termes plus saisissants encore dans son discours du 4 juillet : "Pour que
encore dans son discours du 4 juillet : "Pour que la paix du monde soit assurée, il faut que l'Allemagne se trouve en face, non seulement d'un désastre militaire, mais aussi d'une colossale débâcle économique... Il est urgent que son embouteillage économique devienne l'impératif catégorique de la politique des Alliés." Ainsi se vérifiait point par point le second des aphorismes de M. Hughes : à savoir qu'il fallait faire perdre aux Allemands jusqu'au goût et à la possibilité d'asservir commercialement l'univers. Ainsi se réalisait peu à peu le fameux "encerclement" dont Guillaume II s'était plaint avant seulement qu'on l'eût conçu,
dont Guillaume II s'était plaint avant seulement qu'on l'eût conçu, et que sa mégalomanie avait rendu nécessaire. Ainsi, après la réintégration de l'Alsace-Lorraine, la restauration de la Belgique et de la Serbie, symboles du rachat des crimes passés et présents, la réorganisation économique du globe apparaissait aux yeux de tous les Alliés comme la condition essentielle et la seule garantie réelle de la paix future. Nous sommes enfin parvenus au terme de la route parfois tortueuse et souvent broussailleuse que nous nous étions proposé de parcourir. La conclusion s'impose à tout esprit sincère avec la plus éblouissante évidence, la plus
tout esprit sincère avec la plus éblouissante évidence, la plus irréfutable logique. Les traités orientaux de 1918 n'ont pas été une improvisation, mais l'application réfléchie des méthodes inventées pour la France dès août 1914 : avec l'expropriation de ses moyens de production du Nord-Est, l'obligation durant vingt-cinq années de recevoir en franchise les produits allemands, l'Empire restant libre de taxer les importations françaises. De nos jours, l'Allemagne ne peut se passer des matières premières et des denrées alimentaires fournies par le reste du monde : ni la restitution de ses colonies, ni même un accroissement de ses possessions africaines ne
colonies, ni même un accroissement de ses possessions africaines ne suffiraient à ses besoins : c'est un autre Allemand, un ancien ministre, M. Bernard Dernburg, qui l'a proclamé dans la Neue Freie Presse. Demain, comme dans la période actuelle de la guerre, l'univers devra continuer de se rationner faute d'une production et de moyens de transport équivalant aux nécessités les plus urgentes ; il faudra donc une entente internationale pour régler la répartition des produits existants entre les intéressés; il sera à coup sûr légitime que ceux qui ont le plus pât i du crime allemand soient servis avant leurs
plus pât i du crime allemand soient servis avant leurs agresseurs : sans même effleurer ce second point, le même Dernburg reconnaît qu'une entente est inévitable. Mais demain aussi, sous peine d'irréparable négligence, les détenteurs des produits indispensables à l'Allemagne ne devront rien lui vendre, sans avoir pris telles sécurités que de droit pour que les produits cédés ne servent pas, directement ou non, à préparer de nouvelles agressions et de nouvelles atrocités, pour que ce qui doit être employé aux travaux de la paix ne soit pas détourné vers les œuvres de guerre ; plus le gigantesque effort de
les œuvres de guerre ; plus le gigantesque effort de l'Allemagne se concentre désormais dans une revendication éperdue de matières brutes et de débouchés, plus apparaît l'intérêt des Alliés à limiter les unes et à restreindre les autres. Et, si le peuple allemand doit jamais faire payer à ses maîtres prussiens le prix du sang versé sur leur initiative, c'est en brisant la prospérité dont il s'est grisé, c'est en ne lui abandonnant que le strict nécessaire à sa subsistance qu'on y parviendra le plus sûrement, bien mieux en tout cas qu'en le contraignant à telle ou telle réorganisation politique
cas qu'en le contraignant à telle ou telle réorganisation politique que la main de l'étranger lui rendrait insupportable. Tel est le devoir immédiat, le devoir tracé par l'étude du plus récent passé et l'observation objective des conditions présentes, le devoir que proclament les travailleurs sérieux des deux mondes. Un neutre germanophile a, dans la National Zeitung de Bâle, du 31 mai, remarquablement résumé la psychologie des principaux belligérants de l'Entente : « Les Français ont adopté le mot d'ordre « tout ou rien. » L'Amérique, avec un enthousiasme de croisade, devient chaque jour plus fanatique. L'Angleterre a conscience qu'en reconnaissant
devient chaque jour plus fanatique. L'Angleterre a conscience qu'en reconnaissant la victoire allemande elle perdrait non seulement la guerre, mais se perdrait elle-même. Chaque victoire allemande ne crée pas, comme on se le figure en Allemagne, la croyance que l'Allemagne est invincible et qu'il vaut mieux conclure la paix aujourd'hui que demain, mais a un effet tout contraire; si la machine de guerre allemande est si forte, pense-t-on, il est tout à fait indispensable de la détruire, et ce sentiment restera pendant longtemps encore plus décisif que toutes les victoires ; il réserve au vainqueur d'aujourd'hui des déceptions qu'il ne
; il réserve au vainqueur d'aujourd'hui des déceptions qu'il ne soupçonne point. » Voilà pour la continuation de la guerre; les éclatantes victoires des Alliés sur tous les fronts ne sont pas pour modifier ces données essentielles du conflit. Mais, lorsque sonnera l'heure des négociations lentes et laborieuses qui y mettront fin, si quelques-uns de nos compatriotes venaient à perdre de vue les conditions souveraines de la paix, ils réduiraient à néant la magnifique dépense d'héroïsme et d'endurance faite depuis quatre longues années par leurs fils et leurs frères, ils compromettraient à jamais l'avenir de notre noble race. L'indolence des
compromettraient à jamais l'avenir de notre noble race. L'indolence des uns et le sectarisme des autres seraient également coupables de lèse-patrie et de lèse-humanité. Quiconque, homme ou parti, se laisserait prendre aux mascarades démocratiques du prince Max de Bade et de ses acolytes, lesquels sont précisément les mêmes comédiens qui ont occupé les tréteaux du Reichstag en juillet 1917, est indigne d'être écouté de ce côté de la barricade. Quiconque serait assez simple ou aveugle pour placer la bouderie de ses intérêts blessés, ses rancures doctrinaires ou ses haines de classe au-dessus du salut public, perdrait du même coup l'estime
classe au-dessus du salut public, perdrait du même coup l'estime et le crédit que lui avaient acquis aux premiers temps de la guerre, ses sacrifices à l'union sacrée. Une pareille tactique contribuerait, consciemment ou non, à édifier la paix allemande. Or, cette paix est celle de la servitude au sens le plus strict du mot; elle reposerait sur une « loi d'airain » autrement inexorable que celle inventée par le seul imagination de Karl Marx, et que les disciples actuels de ce fabricant de théories pour l'exportation se gardent bien d'incriminer dans l'usage interne, lorsque la prospérité matérielle de l'Allemagne
d'incriminer dans l'usage interne, lorsque la prospérité matérielle de l'Allemagne est en cause. ANDRÉ LEBON. REVUE SCIENTIFIQUE ÉVOLUTION ET BACTÉRIOLOGIE DE LA GRIPPE Ils ne mouraient pas tous, mais tous étaient frappés. Ce vers fameux s'appliquerait fort bien à la grippe actuelle. Actuelle est peu dire, car, en réalité, voilà un bon semestre que cette épidémie, ou plutôt cette pandémie, — les médecins ont de ces superlatifs, — sévit sur l'Europe. Depuis quelque temps, on l'a signalée aussi aux Indes, au Japon, en Afrique du Sud et dans les deux Amériques, et il semble que notre petit globe tout entier
Amériques, et il semble que notre petit globe tout entier soit envahi par cette maladie. Pour nous en tenir à la France, qui est et doit rester dans tous les domaines le centre de nos soucis et de nos dilections, les journaux nous donnent maintenant, chaque jour, à côté du communiqué militaire, et presque en aussi bonne place un « communiqué grippal » où sont résumés et commentés, au gré des statistiques, des avis divergents de messieurs de la Faculté, et de l'atmosphère plus ou moins fiévreuse des salles de rédaction, les derniers exploits de la fâcheuse influenza. A cet
rédaction, les derniers exploits de la fâcheuse influenza. A cet égard, Paris l'emporte un peu sur la province; mais c'est seulement parce que les plus notoires nouvellistes ont leur Q. G. à Paris, et, en vérité, la province n'a pas été moins touchée que Paris, elle l'a même sans doute été plus, par la maladie à la mode. C'est "grippe espagnole" qu'on l'a baptisée d'abord l'été passé, et cela... parce qu'elle est, non pas espagnole, mais allemande. Je m'explique. En 1580 sévit en Allemagne une redoutable épidémie de grippe que nos voisins et ennemis d'Outre-Rhin baptisèrent alors, — on ne
nos voisins et ennemis d'Outre-Rhin baptisèrent alors, — on ne sait pourquoi, mais on peut le supposer, — « spanische Grippe. » 460 REVUE DES DEUX MONDES. C'est évidemment cette appellation allemande qui par la Belgique, la Suisse et même LE front, — car les prisonniers sont d'excellents porteurs de germes, — nous est venue, avec la chose qu'elle désigne. Il est en effet prouvé que cette maladie a sévi chez nos ennemis bien avant chez nous, et qu'elle y fit des ravages sérieux. J'en vois une des meilleures preuves, à côté d'autres plus positives, dans le fait que les
à côté d'autres plus positives, dans le fait que les journaux médicaux allemands, que je reçois régulièrement par des voies qui me mettent à l'abri du reproche de commerce avec l'ennemi, n'en ont jamais parlé qu'avec des circonlocutions et des imprécisions, où se reconnaît les directives catégoriques et évidemment motivées de la censure prussienne. Un député allemand, M. Hermann Leuse, a d'ailleurs déclaré dans une interview publiée récemment par le journal danois Politiken, que la mauvaise tournure prise par la guerre du côté germanique est due, premièrement à la présence des Américains, et secondement à la grippe espagnole, qui aurait
des Américains, et secondement à la grippe espagnole, qui aurait mis hors de combat, depuis le mois de juillet, des centaines de milliers de soldats du kaiser. Je ne serais point surpris, — un député allemand est capable de tout, même de dire une fois la vérité, — qu'il y ait quelque chose de réel dans cette affirmation. Étant donné la gravité que nous voyons prendre à cette maladie dans nos populations et dans nos troupes, on peut imaginer quels ont pu être ses ravages dans celles beaucoup plus surmenées, moins bien nourries de nos ennemis, qui devaient être dans
moins bien nourries de nos ennemis, qui devaient être dans un état de réceptivité exacerbé. Ils ne sont point légers parmi nous ces ravages, et pourtant d'abord on les négligea, on en sourit presque, avec cette légèreté un peu imprévoyante qui est à la base de nos défauts, et aussi, il est vrai, de nos qualités, puisque c'est elle qui sert de prétexte aux merveilleux redressements, aux improvisations éblouissantes du génie français. Malheureusement, — et cette remarque s'applique aussi à des domaines étrangers à la pathologie, — je crois que, même en France, il vaudrait tout de même mieux prévenir
même en France, il vaudrait tout de même mieux prévenir que guérir, et que, finalement et tout compte fait, cela coûterait encore moins cher en précieuses énergies et en vies irréparablement dépensées. J'ai sous les yeux un rapport d'un haut fonctionnaire envoyé spécialement en Suisse en mission à ce sujet, — c'est ce qu'on appelle prendre des mesures, — et qui opina gravement que la grippe est une affection relativement peu grave, et pour laquelle des mesures de quarantaine ou de désinfection aux frontières applicables à d'autres maladies seraient injustifiées. Depuis, il a fallu déchanter. La vérité est que les
Depuis, il a fallu déchanter. La vérité est que les premiers cas de grippe signalés chez nous, et ils le furent par le professeur Chauffard dès le mois d'avril dernier, — paraissaient peu graves et peu nombreux, et que, d'autre part, se produisant avant le début de la saison chaude, on comptait sur celle-ci pour en arrêter le développement... et vogue la galère. À cet égard, assurément, on se trouvait d'abord dans des conditions meilleures qu'en 1889, où l'épidémie se déclencha au début de l'hiver qui est, — nous ne le constatons que trop en ce moment, — très favorable
le constatons que trop en ce moment, — très favorable à son développement. Il fallait alors profiter de ce que les cas étaient peu nombreux et peu graves pour en juguler l'extension par des mesures d'isolement, qui ne sont réellement efficaces qu'alors, et que la multiplication des cas rend ensuite impossible. Il fallait profiter de ce que l'état de guerre rend très facile la surveillance et la désinfection des voyageurs aux frontières, pour arrêter et exécuter des mesures alors aisées et qui eussent pu être efficaces, — de cela, personne n'est sûr; — il le fallait précisément pour que l'entrée
n'est sûr; — il le fallait précisément pour que l'entrée de l'hiver nous trouvât débarrassés de l'épidémie, et parce qu'il suffisait d'un peu de lectures et de mémoire pour savoir l'extrême contagiosité de la grippe et l'exaltation progressive de sa virulence par passages successifs d'hommes à hommes. Mais c'est assez récriminer. Tâchons maintenant de comprendre, d'un point de vue exclusivement scientifique, ce qui s'est passé, ce qui se passe, ce qu'on peut et doit faire, ce qu'on espère pouvoir faire. Le caractère principal de la grippe est son extrême contagiosité, étonnante par sa facilité et par sa rapidité. On a
étonnante par sa facilité et par sa rapidité. On a remarqué déjà qu'elle se répand d'un bout à l'autre d'un pays avec la vitesse même des déplacements humains : l'épidémie de 1780 mit six mois pour venir de Saint-Pétersbourg à Paris; en 1837, elle fit le même trajet en sept semaines, et, en 1889, il était réduit pour elle à deux jours, conformément à l'horaire des grands rapides internationaux. Chose remarquable, — mais le contraire ne serait-il pas aussi étonnant? — malgré cette contagiosité depuis longtemps connue, notre administration n'a pas encore inscrit la grippe sur la liste des maladies
pas encore inscrit la grippe sur la liste des maladies contagieuses, et c'est seulement depuis quelques jours que M. Mesureur, l'intelligent et actif directeur de l'Assistance publique à Paris, a obtenu, pour le personnel infirmier soignant les grippés de ses services, la modeste « indemnité de contagion » que mérite cent fois son courageux dévouement. C'est que la nature se permet quelquefois de ne pas se conformer aux définitions bureaucratiques. En quoi elle se montre une détestable révolutionnaire... Mais ne jetons point trop de pierres à l'Administration, et souvenons-nous que le 17 décembre 1889, à la tribune de l'Académie de
le 17 décembre 1889, à la tribune de l'Académie de médecine, et contre l'avis fortement motivé de médecins qui, malheureusement, occupaient un rang au-dessous du sien sur les petits gradins de la fourmilière humaine, Brouardel déclarait : « Je ne crois pas que la grippe soit contagieuse ; je vais plus loin : non seulement elle n'est pas contagieuse, mais je prétends qu'elle n'est pas primitivement infectieuse. » — Puisons là une leçon de modestie et n'oublions pas qu'après tout, il n'y a pas encore trois siècles, — ce qui est peu dans la lente histoire du progrès humain, —
est peu dans la lente histoire du progrès humain, — que Molière est mort. Il est aujourd'hui établi sans conteste que la contagion de la grippe se fait par les voies respiratoires, par la bouche et le nez, et que c'est par cette porte d'entrée, uniquement par elle que le germe grippal, — que nous caractériserons tout à l'heure, — pénètre dans les organismes sains. L'agent de la contagion, le porteur de germes, le contagieux comme disent les médecins qui ne sont jamais à court de découvertes verbales, est constitué par les expectorations des malades, et plus précisément et généralement