jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
jusqu'à la réorganisation projetée, débarrassées des énormes lanternes et des enseignes volumineuses qui les surmontent. « Signé : Georges Girou. » M. Charles Tantet. — Il y a plus d'un an, j'ai demandé le déplacement de la boîte-borne postale située dans l'axe du trottoir du boulevard de Sébastopol à l'angle de la rue Blondel. Cet édicule est, en effet, des plus gênants pour la circulation. Je n'ai pas obtenu de réponse et encore moins de résultat, et, je le répète, il y a de cela plus d'un an. Je demande que la boîte-borne postale en question soit reportée à dix
que la boîte-borne postale en question soit reportée à dix mètres plus loin, c'est-à-dire à l'angle de la rue Sainte-Apolline et du boulevard de Sébastopol, dans l'axe des arbres. Ce déplacement ne gênera personne et donnera satisfaction à la population parisienne tout entière. (Rires.) Oh! Oh!) La boîte-borne gêne les piétons, c'est-à-dire les Parisiens, or, il n'y a pas que les habitants du quartier qui se promènent sur le boulevard de Sébastopol; tous les Parisiens y défilent, c'est pourquoi j'ai dit que la question intéressait la population tout entière. Pour conclure, je dépose la proposition suivante : « Le Conseil
conclure, je dépose la proposition suivante : « Le Conseil Délibère : La borne postale qui se trouve boulevard de Sébastopol en face du bureau de tabac, angle de la rue Blondel, sera replacée à l'angle de la rue Sainte-Apolline, dans l'axe des arbres. Signé: Charles Tantet. » Il y a plus d'un an que je réclame ce changement et il est temps qu'intervienne une solution. M. Poirier de Narçay. Nous sommes tous dans la même situation. M. le Directeur des Affaires municipales. — Cet incident montre l'inconvénient qu'il y a à poser des questions sans que l'Administration en ait
a à poser des questions sans que l'Administration en ait été préalablement avisée. Si j'avais su être interrogé sur cette question, je me serais muni du texte de la délibération, qui couperait court à tout ce débat. Mais je répète que je suis allé devant la 3e Commission et que je lui ai exposé la situation. M. Paillen, rapporteur, peut confirmer mes déclarations. J'ai dit à la Commission notre désir de désencombrer la voie publique; j'ai expliqué nos pourparlers avec les Postes et Télégraphes. Mais il faut attendre avant d'arriver à la suppression. M. Chausse. — La vérité est qu'on
à la suppression. M. Chausse. — La vérité est qu'on a autorisé l'établissement de ces bornes par complaisance. M. le Directeur des Affaires municipales — Aussi la 3e Commission a-t-elle demandé au Conseil d'autoriser le Préfet à traiter au mieux des intérêts de la Ville pour le maintien de ces édicules jusqu'à ce qu'ils soient remplacés par des boites aux lettres. M. Patanne. C'est très exact. M. Etienne Oudin. On a dit qu'on avait traité ou qu'on était sur le point de traiter avec un concessionnaire nouveau. Quoi qu'il en soit je demande si, au cas où je délibère le
soit je demande si, au cas où je délibère le déplacement d'une borne postale, je pourrais l'obtenir. Ainsi, il y a sept mois, j'ai demandé le déplacement d'une borne postale qui se trouve place Denfert-Rochereau, à côté d'une voie de tramways; les personnes qui se retournent après avoir lue une lettre, risquent d'être accrochées par une voiture; c'est très dangereux. Lorsque j'ai signalé cette situation on m'a répondu qu'il y avait lieu d'attendre que le service soit réorganisé. J'ai peur d'attendre longtemps. M. le Directeur des Affaires municipales. — Vous pouvez, au contraire, être convaincu que je ferai tous mes
pouvez, au contraire, être convaincu que je ferai tous mes efforts pour vous faire obtenir rapidement satisfaction. C'est une question de mesure. La situation est provisoire, je le répète; en attendant j'examinerai toutes les demandes avec le désir de les faire aboutir, mais je ne peux prendre aucun engagement. M. Chausse. — Je demande quelle est la question qui est actuellement traitée ? S'agit-il de déplacements ou de suppression complète ? M. le Directeur des Affaires municipales. — M. Giron a posé la question suivante : « Avez-vous à l'heure actuelle un concessionnaire avec qui vous ayez traité ? J'ai
actuelle un concessionnaire avec qui vous ayez traité ? J'ai déjà expliqué que nous étions autorisés à traiter au mieux des intérêts de la Ville. Pour éviter à celle-ci les frais d'entretien et d'éclairage, il était utile de trouver un concessionnaire. Nous en avons cherché un, et nous avons réussi ; à l'heure actuelle il y a engagement pour la période transitoire avec toutes facilités pour la transformation et les suppressions. J'ajoute que le concessionnaire actuel a souscrit un engagement limité. Vous comprendrez qu'on ne peut lui demander le déplacement ou l'installation d'un trop grand nombre de boîtes bornes postales.
ou l'installation d'un trop grand nombre de boîtes bornes postales. On l'induirait en de grandes dépenses. C'est une question de mesure. M. Girou me pose une question spéciale en ce qui concerne une borne postale installée dans son quartier. M. Girou demande la suppression de la couronne qui surmonte la lanterne. M. Georges Girou. — Je demande la suppression de la lanterne. M. Froment-Meurice. — Pensez-vous, Monsieur le Directeur, pouvoir nous saisir prochainement de votre mémoire ? M. le Directeur des Affaires municipales. — J'espère que la Commission des postes et télégraphes aura terminé ses travaux dans un délai rapproché
et télégraphes aura terminé ses travaux dans un délai rapproché et je m'empresserai de soumettre ses conclusions à l'appréciation du Conseil. À Monsieur Girou, je réponds qu'actuellement, en dehors des bornes postales, il y a deux autres genres de boites aux lettres installées à Paris : des boîtes peintes en bleu apposées le long des murs et d'autres boîtes, surmontées d'un coq, installées à certaines gares du Métropolitain. On pourrait lâcher de substituer une de ces boites à la borne postale dont se plaint M. Girou. Nous allons nous en préoccuper et nous espérons qu'il sera possible de donner satisfaction
préoccuper et nous espérons qu'il sera possible de donner satisfaction à M. Girou. En tout cas, je ferai tout ce qui dépendra de moi pour y parvenir. M. Georges Girou. — Je vous demande de supprimer cette borne postale, installée près de la porte Saint-Denis, fort loin du bureau de tabac et de la remplacer par une de ces petites boites surmontées d'un coq, qui serait placée à un endroit plus judicieusement choisi à proximité du commerçant qui vend des timbres. Au point de vue général, nous ne demandons pas la suppression des boîtes-bornes postales. nous demandons au Contratataire qu'on
la suppression des boîtes-bornes postales. nous demandons au Contratataire qu'on les conserve jusqu'au moment où l'on aura trouvé le moyen de les remplacer par des bornes d'un modèle plus élégant. Nous nous contentons de demander pour le moment la suppression des enseignes volumineuses et des lanternes qui les surmontent et qui sont d'un effet tout à fait disgracieux. M. Emile Massard. — Ces lanternes, comme enseignes, ont cependant leur utilité sur certains points de Paris. Je crois devoir vous rappeler encore une fois la proposition que j'ai eu l'honneur de déposer avec notre collègue M. Rebeillard. Ces lanternes, peuvent être
déposer avec notre collègue M. Rebeillard. Ces lanternes, peuvent être en effet utilisées pour supporter des plaques indicatrices destinées à renseigner le public. J'en demandé maintien dans certains quartiers à titre bornes indicatrices. M. Chausse. — Elles ne manquent pas. M. Emile Massard. — Il n'y en a pas. Vous avez, d'autre part, décidé qu'afficherez des plans de Paris et des indications utiles sur la circulation dans les plus fréquentés. Les lanternes de boîtes peuvent facilement supporter ces indications, gravées ou peintes selon les points où elles sont placées. J'insiste. Il y a dans certains quartiers des adresses qu'il est
Il y a dans certains quartiers des adresses qu'il est indispensable de voir. Je suis donc absolument opposé à l'expression des lanternes. Près de la porte Denis il y a peut-être intérêt, au point de l'esthétique, à les voir disparaître; je répète qu'il est indispensable, dans de nombreux quartiers, qu'il y ait des plaques indicatrices éclairées. M. le Directeur des Affaires municipales. — Je demande alors que M. fasse voter un crédit pour l'éclairage et entretien des lanternes. M. Emile Massard. — Il n'y a de crédit pour maintenir l'état actuel; il faudrait au contraire un don pour démolir ou
actuel; il faudrait au contraire un don pour démolir ou si l'on transformait les lanternes. M. Petitjean. — Le public ne sait pas où se trouvent les avertisseurs d'incendie. Si les boîtes à lettre étaient placées à côté des avertisseurs d'incendie, le public, qui porte ses lettres à ces boîtes, serait vite informé de l'emplacement des avertisseurs d'incendie. Je ne demande donc pas la suppression des boîtes à lettres, je propose qu'elles soient placées à côté des avertisseurs d'incendie. M. le Président. — Je vous ai donné connaissance de deux propositions. M. Emile Massard. — Je renvoie à l'Administration. M.
propositions. M. Emile Massard. — Je renvoie à l'Administration. M. Georges Girou. — Je ne veux pas qu'il y ait renvoi à l'Administration, parce qu'il est facile de nous débarrasser des lanternes en les attribuant à d'autres de nos collègues qui tiennent à de la publicité. La proposition de M. Giron est pour l'Administration. M. le Président. — La proposition de M. Tantet a été faite. M. Chausse. Je demande à l'Administration, M. le Directeur des Affaires municipales. — L'Administration tient à faire tout le possible pour la satisfaction de M. Tantet. J'accepte. M. Charles Tantet. — J'accede à l'Administration.
M. Tantet. J'accepte. M. Charles Tantet. — J'accede à l'Administration. La proposition de M. Tantet est pour l'Administration. Renvoi à l'Administration et à la 3e Commission d'une proposition de M. Merlin tendant au pavage en bois de partie de la rue Boissière. M. Merlin. — Messieurs, la rue Boissière, en traversée de la rue Lauriston, est pavée en pierre, cette situation cause un sérieux inconvénient à l'école communale de filles, située en face. Les élèves sont dérangées par le bruit assourdissant des voitures et les études sont interdites par le pavage en bois, partie de la rue Boissière étant déjà
pavage en bois, partie de la rue Boissière étant déjà pavée en bois, j'ai l'honneur de déposer le projet de délibération suivant, en vous demandant de vouloir bien le renvoyer d'urgence à la Commission et à l'Administration : Le Conseil délibère : Pavage en pierre de la rue Boissière, traversée de la rue Lauriston, sera en pavage en bois. Renvoyé à l'Administration et à la 3e Commission pour l'Administration d'une proposition de M. Merlin tendant au pavage en bois de partie de la rue Boissière et de la place Victor-Hugo. M. Merlin — Je soumet la rue Boissière, entre la
M. Merlin — Je soumet la rue Boissière, entre la rue Bassano, pour laquelle j'ai déposé une proposition, est pavée en pierre dans la partie comprise entre la rue Pauquet et la place Victor-Hugo. Ce revêtement est dans un état absolument dégoûtant. Il faudra le relever à bout de souffle. Les rues avoisinantes sont pavées en bois, il reste qu'une grande partie de la rue Boissière n'a pas la possibilité d'améliorer son état et cette partie de mon quartier, en affectant le crédit qui sera nécessaire par le levé à bout de bois ou en pierre, je dépose la proposition
bout de bois ou en pierre, je dépose la proposition suivante, en vous demandant de vouloir bien la renvoyer d'urgence à l'Administration : Le Conseil délibère : L'Administration est invitée à affecter au convertissement en bois le crédit nécessaire pour le relèvement à bout du pavage en pierre de la rue Boissière entre la rue Pauquet et la place Victor-Hugo. Les pavés seront pris sur le stock disponible. Renvoyé à l'Administration. Renvoi à l'Administration d'une proposition de M. Merlin tendant au pavage en bois de partie de la rue Bassano et de la place des Etats-Unis. M. Merlin — Je
et de la place des Etats-Unis. M. Merlin — Je soumets la rue Bassano est pavée en pierre dans la partie comprise entre la rue Pauquet et la place des Etats-Unis, le pavage est en fort mauvais état et il y a lieu d'en prévoir d'urgence le relevé, à bout. L'opération dont il s'agit coûtera le prix satisfaisant en bois et ne donnera pas loin aux ouvriers qui demandent depuis longtemps. En conséquence, j'ai l'honneur de déposer la proposition suivante, dont je demande le renvoi d'urgence à l'Administration : Le Conseil délibère : L'Administration est invitée à affecter à un
Conseil délibère : L'Administration est invitée à affecter à un convertissement en bois le crédit nécessaire par le relevé à bout du pavage en pierre de la rue Bassano, entre la rue Pauquet et la place des Etats-Unis. Les pavés seront pris sur le stock disponible. Renvoyée à l'Administration. (M. Maurice Quentin, vice-président, remplace M. Adrien Oudin au fauteuil de la présidence) 63. — Question de M. V. Gelez à M. le Préfet de la Seine sur le point de droit municipal suivant : « Un conseiller municipal a-t-il le droit d'empêcher l'Administration d'établir en souterrain une chambre de rendez-vous
droit d'empêcher l'Administration d'établir en souterrain une chambre de rendez-vous pour les ouvriers égoutiers du 11e arrondissement ? » M. V. Gelez. Messieurs, je viens exposer à cette tribune une question dont le libellé a eu l'heur d'exciter la verve d'un grand journal quotidien, « les Nouvelles » Voici le libellé de ma question : « Un conseiller municipal a-t-il le droit d'empêcher l'Administration d'établir en souterrain une chambre de rendez-vous pour les ouvriers égoutiers du 11e arrondissement? » Evidemment c'est l'expression « chambre de rendez-vous » qui avait été interprétée dans un sens quelque peu gaulois, mais inexact dans
interprétée dans un sens quelque peu gaulois, mais inexact dans la circonstance. M. Alpy. — Poser la question, c'est la résoudre. M. V. Gelez. — Non, mon cher collègue; malheureusement les questions de ce genre ne sont pas résolues comme elles devraient l'être par des décisions de principe du Conseil municipal, mais laissées au choix de l'Administration, qui a des poids et des mesures différentes selon les circonstances et les espèces. En 1907, donc, je présentais une proposition tendant au déplacement de la chambre de rendez-vous des égoutiers du 11e arrondissement. Vous savez ce que c'est qu'une chambre de rendez-vous
arrondissement. Vous savez ce que c'est qu'une chambre de rendez-vous : c'est une pièce où les égoutiers viennent déposer leurs vêtements, revêtir leurs effets de travail et recevoir les ordres de leurs piqueurs et conducteurs. La chambre de rendez-vous du 11e arrondissement, toujours sise au droit du n° 73, boulevard Voltaire, près de la place Saint-Ambroise, offre des inconvénients multiples que je résumerai en disant qu'elle est souvent submergée, étant placée entre deux égouts, à tel point que lorsqu'il pleut il y a jusqu'à 80 centimètres d'eau. Les égoutiers sont venus me chercher; je les ai accompagnés et en riant
venus me chercher; je les ai accompagnés et en riant je leur ai déclaré : « Mais vous me menez en bateau. » Il eût été en effet très aisé d'y naviguer. De l'aveu de tout le monde, et après de nombreuses visites de l'Administration, cette chambre a été reconnue (l'une insalubrité que je qualifierai de plus que déplorable, pour ne pas me servir d'un terme plus violent. Il a été entendu que la chambre serait transférée sur un autre point. Le conducteur de la section, M. Roudot, dont les bureaux sont sur la place de la Bastille, le piqueur
bureaux sont sur la place de la Bastille, le piqueur M. Devaux, dont les bureaux sont installés dans des baraques en bois sur le boulevard Richard-Wall, d'accord avec les ouvriers, avaient décidé de la réinstaller sur la place Voltaire, point central du 11e arrondissement. On en avait profité pour songer à réunir le bureau du piqueur à la chambre de rendez-vous à la place Voltaire, pour faciliter le service. Tout allait bien. Il n'y avait pas d'opposition de la part de l'Administration. M. le Directeur des Travaux était consentant, mais nous avions compté sans notre collègue M. Ranvier, qui refusa
nous avions compté sans notre collègue M. Ranvier, qui refusa cette installation souterraine. De là, le libellé de ma question. J'ai commencé par exposer la moralité de cette affaire, et faire voir que les solutions sont différentes selon qu'il s'agit de tels ou tels conseillers. Je m'en tiens là pour le moment. Ce qui gênait M. Ranvier, c'était l'installation de l'édicule destiné au bureau du piqueur. Moi qui suis, comme l'enfer, pavé de bonnes intentions (Rires.), je fis la proposition suivante à M. Ranvier : « Puisque vous ne voulez pas d'édicule place Voltaire, quoique vous y ayez déjà un
pas d'édicule place Voltaire, quoique vous y ayez déjà un chalet de nécessité, c'est entendu. Nous allons trouver une solution mixte : on établira la chambre des égoutiers en souterrain et on laissera le bureau du piqueur boulevard Richard-Wall. Actuellement, le bureau du piqueur et la chambre des égoutiers sont séparés; ils le resteraient. » M. le Directeur administratif des Travaux. — Ils sont actuellement séparés par une distance de 300 mètres; ils le seraient par 700 mètres. M. V. Gelez. — La distance n'est pas aussi considérable. C'est alors que M. Ranvier laissa passer le bout de l'oreille que
que M. Ranvier laissa passer le bout de l'oreille que j'avais d'ailleurs aperçu depuis longtemps. Non seulement il ne voulait pas d'édicule, mais il n'acceptait pas la chambre de rendez-vous. M. Ranvier. — Je n'ai pas changé d'avis. M. V. Gelez. — Vous ne l'avez pas dit dès le début. Je ne voulus pas engager une lutte avec M. Ranvier, et je me retournai vers M. les Directeurs d'Architecture et des Travaux en leur disant : « Il est inutile de créer un conflit entre deux conseillers dont les quartiers sont contigus. Tâchons de trouver un emplacement. » Et cela
sont contigus. Tâchons de trouver un emplacement. » Et cela dure depuis trois ans sans que nous puissions arriver à une solution malgré nos efforts. J'ai dit à M. le Directeur d'Architecture : « Étudiez la possibilité de placer la chambre de rendez-vous square Parmentier. » M. le Directeur leva les bras au ciel en disant : « Je ne veux pas que l'on touche à mes squares, je ne veux pas qu'on en détruise l'ordonnance. » Cette réponse est quelque peu exagérée, car il ne s'agit nullement de détruire l'ordonnance d'un square. La perturbation dont il s'agit n'amènerait la
l'ordonnance d'un square. La perturbation dont il s'agit n'amènerait la disparition que d'un seul arbre. La chambre à installer serait aménagée souterrainement. Le bureau serait installé à l'intérieur du square, il n'en résulterait aucune gêne pour les personnes qui fréquentent le square. « D'ailleurs, ai-je objecté à M. le Directeur des services d'Architecture, il y a deux squares plus importants que le square Parmentier, celui des Innocents où est installée une chambre de rendez-vous, et celui du Temple où en est également installée une. Si vous avez autorisé l'installation de ces deux chambres de rendez-vous, je ne vois pas pourquoi
ces deux chambres de rendez-vous, je ne vois pas pourquoi vous refusez l'autorisation qui vous est demandée pour le square Parmentier. » L'autorisation que j'espérais quand même obtenir de M. le Directeur des services d'Architecture m'est aujourd'hui définitivement refusée. M. le Directeur des services d'Architecture m'en informait tout à l'heure et me disait qu'il m'avait écrit à ce sujet. A quoi je lui répondais : « Je n'ai rien reçu du tout. » C'est étonnant le délai qu'il faut pour qu'une lettre de l'Administration parisienne arrive à son adresse : sept, huit, quinze jours et même plus sont quelquefois nécessaires.
sept, huit, quinze jours et même plus sont quelquefois nécessaires. Il y a même des cas où l'Administration préfère nous donner des réponses verbales. Or, nous préférons — et cela est naturel — des réponses manuscrites, car elles constituent des documents authentiques auxquels nous pouvons, le cas échéant, nous référer. Je demande donc à M. le Directeur des services d'Architecture pourquoi il s'est montré aussi intransigeant et aussi irréductible à l'égard du square Parmentier, alors qu'il a donné, sans protester, des autorisations identiques pour les squares des Innocents et du Temple. Cela aurait fait une troisième autorisation, voilà tout. La
Temple. Cela aurait fait une troisième autorisation, voilà tout. La ville de Paris ne s'en serait trouvée ni mieux ni plus mal et j'aurais été débarrassé d'une affaire pour laquelle je m'épuise en efforts inutiles depuis trois ans. Si M. le Directeur l'avait voulu, il aurait pu faire fléchir pour moi comme pour d'autres la rigueur de ses principes. Il n'a pas cru devoir le faire; il faut donc trouver une autre solution. Je suis l'homme des réalisations. Je cherche les réalisations plutôt que de vaines discussions à la tribune. Je ne vois qu'une chose praticable, c'est de m'entendre avec
Je ne vois qu'une chose praticable, c'est de m'entendre avec l'Administration pour trouver un autre emplacement. En effet, il n'est pas facile de trouver des emplacements disponibles et je regrette que l'Administration ne m'ait encore fourni aucune indication à ce sujet. Quoi qu'il en soit, je demande que, dès aujourd'hui, l'Administration prévoie le transfert et la reconstruction de la chambre souterraine en question. A cet égard, il ne peut y avoir de désaccord. Le mieux serait d'attendre le projet de réorganisation du service qui est préparé par M. l'Ingénieur en chef des Eaux et de l'Assainissement. Puisqu'un projet général, un
chef des Eaux et de l'Assainissement. Puisqu'un projet général, un projet d'ensemble est actuellement à l'étude et qu'un crédit de 300,000 francs doit être ouvert pour l'exécuter, je demande que le crédit nécessaire à l'établissement d'une chambre de rendez-vous pour les ouvriers égoutiers du 2e arrondissement soit compris dans ledit projet d'ensemble. C'est le but essentiel de la proposition que je présente, laissant à M. Ranvier le soin de fournir ses explications et demandant plus particulièrement à M. le Directeur des services d'Architecture de bien vouloir expliquer au Conseil municipal pourquoi il avait été particulièrement dur à mon égard, alors
pourquoi il avait été particulièrement dur à mon égard, alors qu'il a été si complaisant à l'égard de deux de nos collègues pour des opérations similaires. En conséquence et comme conclusion de mes observations, je dépose une proposition sur le bureau du Conseil. Je n'ai que quelques explications à vous donner ; j'ai répondu à M. Gelez, à trois ou quatre reprises différentes, pour lui déclarer qu'il m'était absolument impossible de lui donner satisfaction. On dépense des sommes importantes pour créer des promenades dans Paris et ensuite on vient nous demander de les diminuer en installant toutes sortes de choses.
demander de les diminuer en installant toutes sortes de choses. Nous nous efforçons toujours de réagir contre cette tendance. Si des autorisations ont été données pour deux squares, la faute ne peut pas m'en être imputée; mais ce n'est pas une raison pour continuer les maladresses qui ont pu être commises. A présent, je tiens à ne pas méconnaître la courtoisie qui doit présider aux relations de l'Administration avec les membres du Conseil municipal. Si dans ma dernière lettre à l'honorable M. Gelez, j'ai pris une forme un peu vive, je ne l'ai fait que pour lui être agréable; il
je ne l'ai fait que pour lui être agréable; il m'avait en effet déclaré qu'il était complètement assailli par les réclamations d'un piqueur et qu'il voulait avoir une réponse nette à lui opposer. Aussi lui ai-je répondu très nettement que si le Conseil municipal décidait l'établissement de cet édicule, j'exécuterais sa décision, mais que jusqu'à ce moment-là je m'y opposerais de toutes mes forces. En tout cas, vous êtes d'accord avec moi sur la nécessité de trouver un autre emplacement. Je ne m'oppose pas à ce que l'on recherche un nouvel emplacement. Je ne savais pas que le Conseil, qui