jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
mis en lieu sûr le courrier de la malle que je crus fermement être M. Chégaray, procureur du Roi. Je me suis dit: C'est un magistrat. C'est égal, c'est toujours un citoyen, et j'ai dû faire tout mon possible pour le sauver. (Marques nombreuses d'approbation et d'intérêt.) Il est vrai aussi, qu'arme de la carabine arrachée par moi des mains d'un jeune homme, j'ai fait volontairement faction. C'était à la porte du bureau de tabac du voisinage; et pour empêcher que plusieurs de nos hommes étrangers au quartier, et quelquefois pris de vin, n'y commissent des désordres. M. DE MONTGOLF,
pris de vin, n'y commissent des désordres. M. DE MONTGOLF, avocat général: N'avez-vous pas remis un sabre au nommé Clocher, l'un des insurges ? Pourquoi: Je le nie formellement. J'ai été sous-officier de la garde nationale de Lyon. Lors de l'anniversaire des journées de juin, en 1835, il y eut un banquet de la garde nationale. Les officiers de ma compagnie me remirent un certain nombre de sabres pour les distribuer aux gardes nationaux afin qu'ils pussent assister en uniforme à ce banquet. Les sabres sont restés déposés chez moi jusqu'au moment des troubles de Lyon en avril 1831. Le
jusqu'au moment des troubles de Lyon en avril 1831. Le 10 avril, avant le commencement des troubles, j'ai remis une partie des sabres à M. Georges, lieutenant, et l'autre partie à un autre lieutenant de la même compagnie. Si j'avais eu l'intention d'armer les insurges, je ne me serais pas débarrassé des sabres; je n'aurais pas surtout armé le nommé Clocher, mon camarade, qui sortait le jour même de l'hôpital après y être resté trois mois, et qui pouvait à peine se traîner. Je voudrais rapporter la manière dont je suis allé au secours du courrier Soutiard. C'est un fait
suis allé au secours du courrier Soutiard. C'est un fait très important pour un de mes co-accusés, pour Pradel. Dans la journée du 10 avril plusieurs citoyens et propriétaires de notre quartier étaient venus me prier, comme étant assez connu dans le quartier, de descendre parmi les combattants pour tâcher d'empêcher qu'on ne commit des désordres. Je m'y suis refusé; je craignais que cela ne pût me compromettre. Mais plus tard Pradel, artificier, vint me cité moi, et me dit: Vous ne savez pas ? M. Chégaray, procureur du Roi, a été fait prisonnier au poste de la rue Croix-des-Presses
a été fait prisonnier au poste de la rue Croix-des-Presses on est furieux contre lui, on parte de le fusiller. Vous savez que je suis connu pour être militaire; j'ai voulu parler pour lui; on m'a dit que si je prenais la défense d'un agent du gouvernement, je passerais aux yeux des insurgés pour un homme capable de les trahir. Je me suis donc vu obligé de cesser mes instances. Quant à vous, ajouta Pradel, vous n'êtes pas militaire, vous êtes étranger, vous n'appartenez pas aux emplois du gouvernement, votre réclamation en faveur de ce magistrat sera plus valable que
réclamation en faveur de ce magistrat sera plus valable que la mienne. Ainsi donc si M. Soutiard, que nous regardions, non comme M. Soutiard mais comme le procureur du Roi, a été respecté, on le doit à moi c'est très vrai, mais on doit la plus grande partie de ce bienfait à mon co-accusé Pradel; mon ami. Je le dirai dans son intérêt; il est soldat au 2° d'artillerie, et porteur des certificats les plus honorables des officiers de son régiment, Il a aussi servi au 2° de troupes légères; il est également porteur des certificats honorables de ce corps.
il est également porteur des certificats honorables de ce corps. C'est mon ami, c'est un honnête citoyen; c'est le soutien presque unique d'une mère âgée de soixante-douze ans; c'est un homme que je recommande à la conscience de la Cour, quand elle viendra à voter sur son sort. (Nouvelles marques d'approbation.) Le sieur AMARTEY, cabaretier, et d'autres témoins confirment les faits relatifs à la délivrance de M. Soutiard. M. DE MONTGOLF: Les circonstances qui viennent d'être révélées à la Cour avaient déjà été indiquées à l'audience par le témoignage du courrier Soutiard; mais il n'y en avait pas de traces
courrier Soutiard; mais il n'y en avait pas de traces dans l'information écrite; nous exprimons nos regrets de ne pas les avoir connues plutôt; car elles sont infiniment honorables pour l'accusé Corréa. M. CHÉGARAY: Il y a près d'un mois, deux jours avant l'ouverture des débats au moment où l'accusé Corréa se constitua prisonnier, le courrier Soutiard vint me présenter à moi pour m'avertir qu'il serait déposer devant la Cour d'un fait qui nous intéressait tous les deux; je dis tous les deux puisqu'il avait été pris pour moi, et que cette malheureuse ressemblance avait pensé lui coûter la vie.
que cette malheureuse ressemblance avait pensé lui coûter la vie. Soutiard me dit que c'était Corréa qu'il devait d'avoir échappé à la mort. Je lui demandai pourquoi il n'avait pas fait connaître plutôt cette circonstance; il me dit que, Corréa étant alors poursuivi par contumace, il avait craint de compromettre, en révélant qu'il s'était trouvé parmi les insurgés. Je ne pus m'empêcher de lui en faire de vifs reproches, et je lui dis que, quelle que soit l'appréciation judiciaire d'un pareil fait, il était trop honorable pour que ce ne fût pas un devoir de le faire connaître. L'êttignement momentané
fût pas un devoir de le faire connaître. L'êttignement momentané du témoin Soutiard ne laisse pas aujourd'hui à la Cour la faculté de l'entendre; mais je regarde à mon tour comme un devoir aujourd'hui de remplacer sa déposition en déclarant à la Cour ce qui est à ma connaissance. (Très bien! très bien!) M. LE PRÉSIDENT: Le courrier Soutiard a déposé devant la Cour de ce fait d'une manière positive. M. BARABON, avocat: Je demande la permission de présenter une observation. La cause de l'accusé Corréa présente un caractère tout nouveau et m'oblige à le signaler dès à présent. En
nouveau et m'oblige à le signaler dès à présent. En effet, après les débats pénibles, pénibles pour tout le monde, qui ont agité ces audiences, on aime à se reposer l'esprit dans une pensée calme et généreuse. Elle est généreuse la révélation qui a été faite par M. Le procureur du Roi, qui est venu vous attester en personne qu'un témoin a comparu devant lui trop tard; car la tardivité de sa comparution a donné lieu à une information par contumace contre l'accusé Corréa mais enfin la vérité s'est fait jour jusqu'à M. le procureur du Roi, et lui-même s'est
jour jusqu'à M. le procureur du Roi, et lui-même s'est complu à la faire éclater à cette audience. Eh bien! je fais un appel à la générosité de M. l'avocat général car, quoique on soit avocat-général ou dans tout autre position, on peut se montrer généreux, et je lui dirai Complétez votre ouvrage. L'accusation contre Corréa reposait sur une erreur, une erreur excusable sans doute, une erreur que l'on comprend très possible dans une information par contumace; mais puisque par la révélation du témoin Soutiard, il vous est prouvé d'avance que si Corréa est compromis, c'est un mouvement généreux qui
que si Corréa est compromis, c'est un mouvement généreux qui l'a porté à se compromettre pour sauver les jours de M. le procureur du Roi. car il croyait, en sauvant Soutiard, sauver le procureur du Roi, puisque, s'il a pris une carabine, cette carabine dans ses mains, était non offensive, car elle ne devait servir qu'à protéger M. le procureur du Roi, maintenant Correa, compromis par un concours de circonstances malheureuses, sera-t-il obligé d'attendre encore l'événement de ces temps de débats? Je demande si la Cour, en vertu de son omnipotence qui n'est pas liée par des formalités gênantes qui
omnipotence qui n'est pas liée par des formalités gênantes qui pourraient arrêter une autre jurisprudence, ne voudra pas mettre hors de cause l'accusé Corréa. Ce serait une belle et généreuse amnistie, d'autant plus belle qu'elle puiserait sa source dans un autre acte de générosité. M. DE LA T OrcNEILLE La Cour comprendra qu'elle ne peut, dès ce moment, apprécier la position de l'accusé Corréa. Il nous parait bien évident que Corréa s'est montré humain et généreux, qu'il a empêché un crime abominable au milieu d'un autre crime, mais nous ne savons pas si Corréa, qui s'est montré humain dans l'affaire
savons pas si Corréa, qui s'est montré humain dans l'affaire du courrier Soutiard, s'est montré bon citoyen dans les désordres qui ont troublé Lyon s'il n'a pas pris part à l'insurrection. Nous ne pourrons le savoir que quand les témoins qui te concernent auront été entendus, et nous demandons jusqu'à présent que les débats continuent purement et simplement en ce qui concerne l'accusé Corréa. M. DE LA TOCRNEILLE MM. les pairs, vous venez d'entendre la demande que l'on vous a adressée. Quant à moi, j'en ai une toute particulière à vous faire. C'est un devoir d'honneur que j'ai à remplir,
vous faire. C'est un devoir d'honneur que j'ai à remplir, et avant d'en venir à mon fait, il faut savoir pourquoi et comment j'ai agi. A moi Soutiard doit-il la vie? c'est à moi, cela est vrai, mais le acte fatal a été fait par mon co-accusé Pradel. Il n'y a point d'accusation contre moi que je puisse croire; que l'on fasse entendre les témoins, je suis prêt à les écouter, je sais qu'ils n'ont rien dit contre moi, si leurs dépositions sont sincères. Mais l'honneur d'avoir sauvé le courrier Soutiard, je suis prêt aussi à le laisser à qui
Soutiard, je suis prêt aussi à le laisser à qui il appartient. Il n'appartient pas à moi. Sans doute, j'ai fait mon devoir, mais l'honneur en appartient tout entier à mon co-accusé Pradet. M. BARILLON Cependant vous y avez participé. M. CATUM, témoin, prétend que les dépositions qu'il a faites dans l'information écrite lui ont été arrachées par les menaces et la violence. M. DE LA TOCRNEILLE Nous n'avons pas à revenir sur ces allégations mensongères à l'aide desquelles on voudrait tromper sa relation. L'inutilité de pareils efforts est parfaitement démontrée. La déposition du témoin le prouverait de nouveau s'il
démontrée. La déposition du témoin le prouverait de nouveau s'il était nécessaire. Il a déclaré contre Corréa une seule circonstance savoir que Corréa était venu plusieurs fois au poste chez Arnaud, avec deux habits, l'un de garde nationale et l'autre, noir, par-dessus; cette circonstance a été révélée par lui seul et elle est avouée par Corréa lui-même. Me BARILLON soutient qu'à la suite de désordres récents, les témoins ont pu se laisser facilement intimider. M. LE PRÉSIDENT La déposition de tout témoin est une déclaration de propre mouvement. Il serait déplorable d'entrer dans un système qui atténuerait la foi du
déplorable d'entrer dans un système qui atténuerait la foi du serment. Il importe que les hommes soient bien pénétrés de cette vérité que le serment est une chose respectable. Celui qui manque une fois à son serment, peut y manquer une seconde fois il ne serait pas excusable. M. BARILLON Ce n'est pas moi qui contesterai la sainteté du serment. La Cour ne doit pas oublier toutefois que la loi attache plus de conscience et de force aux dépositions orales qu'aux dépositions écrites. M. CLOCHER, ouvrier en soie, appelé en témoignage, s'exprime ainsi: J'ai été arrêté avec d'autres insurgés. Nous
témoignage, s'exprime ainsi: J'ai été arrêté avec d'autres insurgés. Nous avons été menés à l'Hôtel-de-Ville. « Voici ces canaille, ces brigands, les scélérats, les assassins! Ils doivent être fusiliés! » s'écriaient les militaires. Tous les fusils se levaient en joue sur nous. Les chefs s'y opposèrent. Nous étions forcés de passer au milieu des rangs des soldats qui voulurent nous fusiller; ils nous massacraient à coups de baïonnette, de crosses de fusil. Moi-même, malade depuis dix mois, j'ai reçu des coups sur la poitrine et sur les jarrets. Le lendemain, interrogé devant le commissaire de police, je lui répondis, selon
interrogé devant le commissaire de police, je lui répondis, selon ma conscience, je lui dis que Corréa ne m'avait pas donné de sabre. Il me répondit que je mentais et qu'il me le prouverait. Deux témoins se levèrent; et déclarèrent avoir entendu dire que c'était Corréa qui m'avait armé. Il ajouta: si vous n'avouez pas, vous pourriez passer dans les cachots; je persistai dans ma déclaration. Le commissaire s'adressa alors à un agent de police en lui disant: Descendez-moi cet homme au cachot, qu'il y pourrisse. Cet agent vint sur moi et me dit suivez-moi. J'étais en route pour descendre.
moi et me dit suivez-moi. J'étais en route pour descendre. Le commissaire de police me rappela. Avouez, vous pourrez vous soustraire au cachot. Réfléchissez, Messieurs, à ma triste et malheureuse position, j'étais malade. Alors il m'aurait dit: vous avez tué votre père, que j'aurais dit oui pour adoucir ma peine, pour me sauver d'une manière quelconque. Je me tâchais d'adoucir d'une jolie façon, on me conduisit à la maison d'arrêt, où je restai pendant huit mois, au pain et à l'eau, couché dans la vermine. Je déclare, sous la foi du serment, que ce n'est pas Correa qui m'a armé,
du serment, que ce n'est pas Correa qui m'a armé, le sabre m'a été remis par un jeune homme. J'en donnerai des preuves convaincantes. J'ai un certificat; mais vous n'y ajouterez pas foi, parce qu'il n'est pas attesté par le commissaire de police. Cependant tout ce que je dis est la vérité. M. DE LA TOUMOLE Comment la Cour pourrait-elle admettre qu'un magistrat, qu'un commissaire de police même, ose adopter un pareil système, pour faire dire des choses fausses. M. CLOCHER Je n'accuse pas les magistrats, ils ne m'ont rien fait; mais j'accuse le commissaire de police. LAFOND, âgé de
fait; mais j'accuse le commissaire de police. LAFOND, âgé de vingt-cinq ans, soldat au 7e régiment de dragons, interpellé par M. le président, se lève et dit: Je n'ai rien à répondre en l'absence de mes co-accusés et de mon défenseur M. Armand Carrel. J'ai aussi demandé quatre témoins à décharge, on ne m'a fait aucune réponse. M. LE PRESIDENT: Faites connaitre vos témoins à décharge s'il est possible, ils seront entendus on vous en a déjà accordé deux. M. CHÉCARAY: Il est vrai que Lafond a demandé entre autres témoins, le maire de Vaise qui est mort, et le
témoins, le maire de Vaise qui est mort, et le secrétaire de la mairie de la commune de Vaise. LAFOND: J'ai demandé Bouquin de Vaise, Dessac, Vniard, boucher à la Croix-Rousse, et un nommé SaudiUon, détenu à la prison de Perrache; on ne m'en a accordé aucun, je ne puis me défendre. M. CHÉCARAY: L'accusé nous a écrit postérieurement à l'ouverture des débats le même jour nous l'avons invité à nous envoyer son avocat il ne l'a pas fait. Je ferai observer que c'est la première fois que l'accusé réclame M. Armand Carrel; c'est par suite d'un système adopté par
M. Armand Carrel; c'est par suite d'un système adopté par les accusés. Cela est si vrai, que vous avez entendu un accusé vous demander Batiste pour M. Bastide, et Thibaudeau, gérant du Courrier Français, pour M. Thibaudeau, rédacteur du Feuilleton. M. LE PRESIDENT: On vous avait d'abord nommé M. Dubouchet. LAFOND: Je l'ai refusé; j'ai demandé pour avocat M. Cherton ou Serton ou Serton. M. LE PRESIDENT: Vous voulez dire M. Charton. On pourra le faire prévenir. Quant à tout autre défenseur non avocat, la Cour a décidé que les accusés, conformément à la loi, ne pourraient choisir leurs défenseurs
accusés, conformément à la loi, ne pourraient choisir leurs défenseurs que parmi les membres du barreau. M. CHÉCARAY: La loi donne même la faculté au président, quand il le juge convenable, d'autoriser l'accusé à prendre un conseil parmi ses parents ou ses amis. Vous les voyez ici réclamer des conseils dont ils ne savent pas même le nom. Je demande si M. Carrel est fiancé de l'accusé Lafond. M. LE PRESIDENT: Vous aviez choisi M. Charton, voulez-vous l'avocat? R. Je veux M. Carrel. D. Voulez-vous un autre avocat d'office? R. Je refuse de prendre part aux débats, et je demande
Je refuse de prendre part aux débats, et je demande à me retirer. M. LE PRESIDENT: Vous ne pouvez pas vous retirer. Je vous engage à écouter attentivement les dépositions des témoins. Si après cette audience vous désirez quelques témoins à décharge, faites-le savoir à la Cour, je jugerai si en vertu de mon pouvoir discrétionnaire je dois les faire appeler. DEMAIN, dragon au 7e régiment, dépose: Le jeudi soir, 10 avril, à la Butte tombante, je vis venir à la caserne le dragon Lafond, avec lequel je m'étais trouvé deux ou trois fois à l'infirmerie, il portait à la
deux ou trois fois à l'infirmerie, il portait à la main un fanion (tanche) dont la flamme était rouge et noire. Il était ivre. Quelques instants après, j'allai chez un marchand de vin voisin. La maîtresse de la maison dit Sauvez-vous, M. Démange, il y a ici un dragon qui menace de tout briser. Le lendemain matin, ce dragon revint avec 40 ou 50 insurgés il était en civil. Il entra de force dans les magasins et je l'entendis dire Si le lieutenant est pris demain, ce sera l'affaire de l'état. J'ai aussi entendu dire à l'accusé que pendant qu'il
l'état. J'ai aussi entendu dire à l'accusé que pendant qu'il était à l'infirmerie il avait fait des cartouches. M. CHÉCARAY: L'accusé Lafond était un dragon cantonné à Vaise. Il est accusé d'avoir abandonné son drapeau pour se réunir aux insurgés, et d'avoir pillé le magasin d'habillement. N'était-il pas mal vu, même par les insurgés, au point que l'un des chefs le fit arrêter? M. DEMANGE: Ma foi oui, il parait qu'il n'était pas très bien avec eux encore. M. LE PRESIDENT: Lafond, avez-vous quelque chose à dire? LAFOND: Je demande à me retirer. M. LE PRESIDENT, lieutenant d'habillement au 7e
à me retirer. M. LE PRESIDENT, lieutenant d'habillement au 7e régiment de dragons, rend compte du pillage du magasin et des excès commis par Lafond, qui voulut tirer un coup de fusil sur la fille du sieur Robert, mais l'amorce seule brûla. Consigné par les insurgés eux-mêmes à la mairie, Lafond s'échappa et fut deux fois arrêté. M. LE PRESIDENT: Cette déposition est grave, importante voyez si vous avez quelque chose à dire pour la combattre. LAFOND ne répond pas. M. CHÉCARAY: L'accusé n'a-t-il pas été chez la femme du chef de la section? M. MONME: Oui, Monsieur. C'est elle
chef de la section? M. MONME: Oui, Monsieur. C'est elle qui m'en a rendu compte. Elle m'a dit que le dragon Lafond s'était présenté avec les insurgés et que même elle lui avait dit qu'il était honteux pour un soldat de se mêler à des révoltés pour piller. J'ai appris aussi que Lafond avait désigné aux insurgés les bogements des officiers, le dépôt des cartouches et la caisse du régiment. Les cartouches avaient été mouillées par mon ordre au moment où l'insurrection éclata. La caisse avait été enterrée dans la maison du major; les insurgés y allèrent, mais ne purent
maison du major; les insurgés y allèrent, mais ne purent la trouver. M. CHEVROT, conseiller municipal de Vaise. Le vendredi, 11 avril, à six heures du matin j'étais seul à la mairie de Vaise. Le lieutenant de l'Homme vint demander des secours contre les insurgés qui pillaient la caserne. Je dis à M. de Lhomme que je voyais beaucoup de difficulté à lui porter secours. Un instant de réflexion me fit aller au poste des insurgés pour leur demander des secours contre les pillards. On me donna six hommes, et j'allai à la caserne. Il me fallut bien pour cela
j'allai à la caserne. Il me fallut bien pour cela prendre un peu les habitudes militaires; j'entrai à la tête de mes six hommes dans le magasin, et dis qu'il n'était pas permis de piller le gouvernement que, dans le cas où le gouvernement actuel chîochait, un autre lui succéderait. J'ai allé jusqu'au fond du magasin; je chassai en quelque sorte les étrangers qui s'y trouvaient. Lorsque j'arrivai à la porte du magasin, je vis M. de Lhomme qui y était resté. Lafond fut le dernier à sortir. M. de Lhomme lui mit la main sur le collet et l'arrêta.
Lhomme lui mit la main sur le collet et l'arrêta. Il y avait 300 hommes spectateurs sur la place. Je craignais quelque chose; je sentis qu'il fallait agir avec la promptitude de l'éclair afin d'éviter des malheurs. Je dis à mes six hommes: Citoyens, vous m'avez promis de m'obéir, emenez-moi cet homme. Mon ordre fut exécuté. Je plaçai Lafond sous la garde des insurgés, qui me promirent de veiller sur lui. Il fut gardé jusqu'au moment où l'armée entra dans le faubourg de Vaise. On le conduisit alors en prison et il fut depuis traduit devant un conseil de guerre.
et il fut depuis traduit devant un conseil de guerre. M. CHEVAREY Le conseil de guerre s'est déclaré dessaisi à raison de la connivence. M. MERCENDEUT (à l'accusé Girod, ex vétérinaire) N'est-ce pas vous qui avez arrêté Lafond par les ordres de M. Chevrot? moi Je n'ai rien à dire sur Lafond; je ne sais rien sur lui, je ne sais pas s'il est celui qu'on a arrêté. M. Chevrot est venu dire qu'un dragon était parmi les individus qui pillaient, mais je ne sais pas s'il a pillé. Notre intention en nous révoltant n'était pas de piller; je donnai
intention en nous révoltant n'était pas de piller; je donnai donc six hommes à M. Chevrot; je ne sais rien par mot de même. M. DET dit ROMAIN, marchand de vin à Vaise L'accusé Lafond vint boire chez moi en mon absence et se livra à de mauvais propos. Lorsque je rentrai, je vou-lais le faire sortir. Lafond s'y refusa, et ce fut un brigadier du régiment qui ensuite le fit sortir. Il s'en alla en proférant des menaces. Le lendemain, au moment où ma fille ouvrait la porte, il cassa un carreau et tira un coup de fusil sur
cassa un carreau et tira un coup de fusil sur mon enfant. Heureusement l'amorce seule partit. Je dis à l'officier ce qui venait d'arriver; il alla trouver M. Chevrot pour arrêter Lafond, et je ne sais pas ce qui s'est passé depuis. M. CHEVAREY donne lecture des interrogatoires de Lafond, qui s'est expliqué en ces termes sur la dernière circonstance "D. Qui a pu vous porter à tirer un coup de fusil sur l'enfant de Robert? "R. Je ne sais ce que je faisais. J'ai dit à l'infirmerie, devant deux dragons qui s'y trouvaient c'est Robert qui, en refusant de
dragons qui s'y trouvaient c'est Robert qui, en refusant de me coucher, est l'auteur de mon malheur. Je le prenais pour un insurgé; je pris le fusil d'un des insurgés sans savoir s'il était ou non chargé; je cassai un carreau avec la crosse du fusil, je ne vis personne et je voulus tirer le coup de dessus mais le coup ne partit pas. Il résulte de cet interrogatoire, ajoute M. l'avocat général, qu'au moment où les insurgés se sont présentés, Lafond était à leur tête. Nous interpellons encore l'accusé de s'expliquer. LAFOND garde le silence. DESVOYS, dit le témoignage,
de s'expliquer. LAFOND garde le silence. DESVOYS, dit le témoignage, ouvrier corroyeur, âgé de 34 ans, déclare Jant que je n'aurai pas la liberté de me défendre, je serai sourd et muet à toutes les questions. M. M PRÉSIDENT Me Charles Ledru a été nommé d'office pour présenter votre défense; il est certainement disposé à le faire. L'Accusé DESVOYS Comme je ne veux pas être défendu, je défends à mon avocat de prendre des notes. M. CHARLES LEDRU J'ai été choisi par Desvoys, et je n'ai été nommé d'office que postérieurement à son choix. M. DAMOUR, commissionnaire-chargeur à Lyon, dépose
postérieurement à son choix. M. DAMOUR, commissionnaire-chargeur à Lyon, dépose J'ai vu Desvoys dans la matinée du 10 avril, porteur d'un fusil, venir à plusieurs reprises devant le portail de ma maison, et tirer des coups de fusil, notamment sur la barrière où était le poste des militaires du 28ème. Il a atteint un voltigeur et blessé à la jambe un officier qui depuis est mort des suites de cette blessure. Il s'en est vanté à diverses reprises chez moi. M. CHURCADEY Vous souvenez-vous des propos que tenait l'accusé, au moment où l'officier a été frappé? "B. Il a dit:
moment où l'officier a été frappé? "B. Il a dit: "En voilà un qui s'en va sur une seule jambe." "D. N'avez-vous pas entendu dire aussi à l'accusé: si je n'ai pas tiré beaucoup de coups de fusil, j'ajustais bien et tous portaient." "H. Oui. M. CHURCADEY Ne pourriez-vous pas rendre compte à la Cour d'un événement grave qui est survenu peu avant votre départ de Lyon? M. DAMOUR Vous voulez sans doute parler du pétard mis sous mon portail dans la nuit du 5 au 6 mai. Un pétard énorme qui pouvait contenir de trois à quatre kilogrammes de