jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
pas très scrupuleux sur les moyens d'obtenir; et enfin Chavornay, notre héros. Lui seul a compris cette belle créature; pendant que les autres s'arrêtent à l'adoration de la forme, son œil a pénétré la mystérieuse enveloppe et contemplé jusque dans leur sanctuaire les ravissantes beautés, les vertus d'Hélène. Aussi lui seul l'aime, parce que lui seul la connaît. La duchesse ne peut s'empêcher de comparer Chavornay à ses deux nobles rivaux; elle reconnaît en lui les mêmes sentiments que ceux qu'elle porte dans son cœur; elle voit qu'elle et Chavornay se ressemblent, tandis que les deux autres appartiennent à un
se ressemblent, tandis que les deux autres appartiennent à un monde tout à fait différent. Bien sûr, elle l'aimera; car déjà elle a pour lui cette douce amitié qui naît d'une communauté d'origine et de patrie. Elle n'aime pas le duc d'Arberg; du moins elle n'éprouve pas pour lui ce que Chavornay lui fait éprouver; à mesure que le cœur de Chavornay se découvre plus à elle, il lui semble qu'elle connaît moins bien son mari, qu'il lui devient plus étranger; jamais elle n'a senti entre elle et lui cette communauté de sentiments et d'états, cette sorte de connaissance intime
communauté de sentiments et d'états, cette sorte de connaissance intime qui existe entre elle et Chavornay. Elle est étonnée, elle a peur, et en même temps elle est délicieusement émue; Dieu! si elle n'avait jamais aimé le duc d'Arberg, si elle s'était trompée! Elle s'est trompée; le roman vous expliquera comment cela s'est fait. Un jeune homme aussi honnête que Chavornay ne pouvait s'abandonner sans scrupule à l'amour qui se révèle bientôt en lui avec violence; et d'ailleurs le respect qu'Hélène lui inspire ne lui permet pas de la désirer coupable. Il prend le seul parti raisonnable à prendre dans
coupable. Il prend le seul parti raisonnable à prendre dans la circonstance, il s'éloigne; seulement il a tort de s'en aller sans faire ses adieux. Parce qu'on est amoureux d'elle, ce n'est pas une raison pour manquer de politesse à une duchesse qui vous a choses l'une ou la compagnie n'exécutera pas la loi, ou si elle l'exécute, elle ne pourra le faire qu'en fournissant, sans s'arrêter, toute l'étendue du parcours; les localités intermédiaires seront sacrifiées. Or, cet intérêt vaut bien que l'on s'arrête à le considérer. Un dernier mot. Nous ne concevons pas que l'on exige, dès ce moment,
Nous ne concevons pas que l'on exige, dès ce moment, la construction des deux voies sur le chemin de fer. Il serait plus sage d'attendre que les besoins de la circulation eussent rendu ce développement nécessaire. En rendant la clause obligatoire, on élève le capital de construction de 26 millions à 36 millions. C'est aggraver la position de la compagnie; or, si l'administration a pour devoir de veiller aux intérêts généraux de la société, cette mission ne la dispense point d'aplanir les obstacles et d'ajouter, s'il le peut, aux avantages qui sont l'excitant le plus sûr de l'esprit d'association. UN
qui sont l'excitant le plus sûr de l'esprit d'association. UN MOT DE M. GUIZOT. Dans le cours du débat auquel a donné lieu la proposition de M. Passy, M. Guizot a dit quelques paroles qu'il nous semble utile de rappeler, et dont le sens demande à être entendu. « Je conjure la chambre de ne pas se laisser aller à une tentation trop commune de nos jours, à la tentation d'éluder les difficultés, de croire qu'il suffit de ne rien dire et de ne rien faire pour que rien n'arrive. Il n'en est pas ainsi, messieurs; pendant qu'on se tait
Il n'en est pas ainsi, messieurs; pendant qu'on se tait et qu'on se croise les bras les difficultés marchent, les questions se compliquent. Sans doute il faut de la prudence, de la patience, du temps : mais la prudence même veut qu'on sache regarder en face les difficultés et les questions qu'on est appelé à résoudre. Un gouvernement sage ne va pas au-devant des questions; mais il ne les fuit pas non plus quand elles viennent au-devant de lui. » M. Guizot n'a pas coutume de s'exprimer avec ce ton résolu quand il est ministre, ou même quand il se
résolu quand il est ministre, ou même quand il se fait l'allié, l'auxiliaire du cabinet. Alors, au contraire, son usage est d'invoquer la patience et le temps comme les meilleures solutions de toute difficulté. Pour ne toucher que les questions du moment, par quel motif la conversion des rentes a-t-elle été différée d'année en année? N'est-ce pas sur des raisons dilatoires, et n'a-t-on pas invoqué, du temps du 11 octobre et plus tard du 6 septembre, l'inopportunité que le ministère allègue encore aujourd'hui? Quand l'opposition demandait la réforme électorale, quand elle se contentait du premier degré de cette réforme, de
elle se contentait du premier degré de cette réforme, de l'admission des capacités, que répondait l'oracle doctrinaire? M. Guizot ne contestait pas le principe, mais il déclarait que le temps n'était pas venu de l'appliquer. Attendre, se calmer, mûrir ses plans, être modéré, être sage dans l'application, voilà toute la théorie de progrès que M. Guizot a professée au nom du gouvernement. Mais il paraît que le point de vue change quand on quitte le pouvoir. Faites les doctrinaires ministres, ils ne seront jamais pressés de devancer le temps ni même de se rendre à un vœu public bien constaté.
même de se rendre à un vœu public bien constaté. Laissez-les se morfondre dans l'opposition ou aux avenues de l'opposition, ils ne comprendront pas que la science du gouvernement se réduise à temporiser. La boutade calculée de M. Guizot est une de ces leçons auxquelles le ministère s'expose quand il subit pour protecteurs les chefs de parti dont il ne veut pas faire ses collègues; et cette leçon, adressée au cabinet, peut se traduire à peu près dans les termes suivants: — « Nous vous avons promis notre concours; mais vous connaissez bien peu les hommes, et principalement les hommes
vous connaissez bien peu les hommes, et principalement les hommes politiques, si vous avez cru que ce concours était désintéressé. Nous vous avons apporté, ou nous avions la prétention de vous apporter la majorité: or, la majorité c'est le pouvoir, et si nous le donnons, c'est à la condition de le partager. « Nous vous faisons publiquement de grandes caresses, parce qu'il ne faut pas que nos divisions dépassent l'horizon des salons où se prépare le dénouement. Mais il n'est pas un seul d'entre nous pour qui votre faiblesse et vos illusions ne soient l'objet de sanglantes plaisanteries. Vous nous
vos illusions ne soient l'objet de sanglantes plaisanteries. Vous nous faites pitié, quand vous vous imaginez qu'un ministère, qui dispose de trente voix dans la chambre, peut à son gré, et en les promenant de droite à gauche, vivre de l'appui de M. Guizot ou de celui de M. Thiers. S'il nous plaisait de joindre nos voix noires à celles de l'opposition, dans le vote sur les fonds secrets, que deviendrait votre majorité? Vous êtes entre deux partis, choisissez; vous n'êtes ni assez adroit pour les jouer l'un et l'autre, ni assez fort pour vous passer d'eux. Voici bientôt deux
ni assez fort pour vous passer d'eux. Voici bientôt deux mois que vous nous rendez témoins de vos tergiversations; nous vous déclarons qu'il faut en finir ; sachez regarder en face les difficultés que vous cherchez en vain à éluder. A cela que peut répondre le ministère ? En acceptant les collègues doctrinaires que voudrait lui imposer le centre droit, il craint de s'aliéner tout à fait la chambre; et, s'il tend les bras au centre gauche, que dira la cour? Que diront MM. d'Appony, d'Arnim et de Pahlen, le conseil privé que les cours du Nord cherchent à installer
conseil privé que les cours du Nord cherchent à installer auprès de notre jeune monarchie? Le ministère est donc fort embarrassé : mais ce qui le rassure, c'est qu'il croit voir ses adversaires dans un embarras plus grand que le sien. Si M. Thiers d'un côté et de l'autre M. Guizot sont en effet impossibles aujourd'hui, pourquoi le cabinet compterait-il les échecs qu'on lui fait essuyer ? On me renversera, pense-t-il ; mais on ne me remplacera La séance de la chambre des pairs a offert aujourd'hui un incident qui n'est pas propre à la maintenir dans la voie de
n'est pas propre à la maintenir dans la voie de progrès où elle paraissait vouloir se lancer. Si la France applaudit aux efforts que fait la chambre ou plutôt qu'elle annonce vouloir faire pour reprendre son rôle d'assemblée législative et faire appercevoir son action dans le gouvernement par une discussion sévère et approfondie du budget, on ne la verrait pas du même œil se livrer à un esprit de rivalité contre la chambre élective et faire des délibérations de ce pouvoir l'objet d'imputations hostiles. M. de Dreux-Brézé est sorti aujourd'hui des convenances dans lesquelles il se renferme habituellement. Rien n'est
des convenances dans lesquelles il se renferme habituellement. Rien n'est plus simple de sa part que de désapprouver la réduction que la chambre a fait subir à la pension proposée pour la famille du général Damremont ; mais c'est une grave infraction aux règles parlementaires que l'attaque dirigée contre l'autre chambre, qui se trouve accusée d'esprit de parti, et qui voit sa décision sur la loi relative à la famille du général Damrémont assimilée à la mesure du gouvernement qui a rayé le comte de Bourmont de la liste des maréchaux. Qu'il y a-t-il de commun entre le général Damrémont
maréchaux. Qu'il y a-t-il de commun entre le général Damrémont et le maréchal Bourmont ? Qui a jamais eu l'idée d'un pareil rapprochement ? Vouloir qu'on augmente la pension de la famille Damrémont parce que la conduite de la chambre des députés à cet égard porte le même cachet que celle du gouvernement envers le maréchal Bourmont, ne serait-ce pas avouer que l'esprit de parti seul préside aux résolutions de la chambre des pairs? Ne serait-ce pas intéresser l'honneur de la chambre des députés à maintenir son ouvrage et à prouver que ce n'est pas par des imputations hostiles qu'on
prouver que ce n'est pas par des imputations hostiles qu'on l'amène à modifier ses décisions? Il est à regretter sous ce rapport que M. Villemain ait proposé un amendement qui, très digne d'approbation en lui-même, a le tort d'avoir été proposé en même temps que celui de M. de Dreux-Brézé, et de rappeler une grave atteinte portée aux droits de la chambre élective. Il n'est pas sans inconvénient d'obliger les députés à s'occuper de nouveau d'une discussion dans laquelle ils ont été si peu ménagés; il n'est pas sans inconvénient que ce soit à propos d'une mesure financière et d'une
que ce soit à propos d'une mesure financière et d'une extension à donner aux charges de l'état, que la pairie mette en pratique ce besoin d'action et d'influence dont elle se montre atteinte; car l'initiative exclusive de la chambre élective en matière de finances n'a pas été contestée jusqu'à présent, et la pairie n'a pas montré assez de bienveillance pour l'initiative des députés en général, pour qu'elle ait droit d'espérer qu'on lui en reconnaisse une dans une matière où elle est très contestable. Ce qu'il y a eu de véritablement satisfaisant dans cette séance, c'est le rappel des vœux déjà
satisfaisant dans cette séance, c'est le rappel des vœux déjà exprimés en faveur de la veuve du général Daumesnil ; ce sont là de ces sentiments qui sont toujours bien accueillis dans une assemblée française; mais il ne faut pas que l'esprit de parti vienne y mêler ses inspirations, ni chercher à confondre des traditions de gloire et d'héroïsme avec des souvenirs qui révoltent les susceptibilités nationales. Un journal ministériel annonce que le sort a été favorable au centre gauche dans le tirage des bureaux. La majorité est encore de son côté cette fois; pour que ce résultat soit tout-à-fait
son côté cette fois; pour que ce résultat soit tout-à-fait profitable, il faut que MM. les députés montrent demain samedi une grande exactitude à se rendre à la réunion qui doit précéder la séance publique, pour procéder au choix des présidents et des secrétaires. La bonne ou mauvaise direction des travaux législatifs pendant le mois qui commence dépend en grande partie de ces choix. Si le mois précédent, les députés avaient apporté de la négligence à remplir ce devoir, la composition de la commission du budget eût été vraisemblablement toute différente. D'autres questions non moins graves sont à l'ordre du
différente. D'autres questions non moins graves sont à l'ordre du jour, et la ponctualité est de rigueur. Le bal donné hier par M. et Mme Dupin, dans les salons de la présidence, offrait une réunion nombreuse quoique choisie, où la beauté des femmes et la fraîcheur des toilettes brillaient à côté des notabilités plus graves de la politique et de la littérature. Les chambres, l'Institut, l'administration s'y trouvaient largement représentés. On remarquait cette année peu d'uniformes; M. le président de la chambre portait celui de tout le monde, comme on l'a dit, dans la discussion du costume. M. le duc
l'a dit, dans la discussion du costume. M. le duc d'Orléans est arrivé vers dix heures, en habit de ville; M. le duc de Nemours, retenu par une indisposition, n'accompagnait pas le prince royal, dont la bonne mine a été remarquée. M. Decazes assistait à la soirée ; on n'a pas aperçu M. le président de la chambre des pairs. Parmi les ministres, M. Molé ni M. de Montalivet ne se sont présentés. On y cherchait vainement les chefs du parti doctrinaire, M. Guizot, M. Duvergier de Hauranne, M. de Rémusat, M. Duchâtel et M. Laisne. En revanche, les hommes
Rémusat, M. Duchâtel et M. Laisne. En revanche, les hommes éminents des diverses oppositions, M. Barrot, M. Thiers, M. Berryer, attiraient tous les regards; il ne manquait à cet ensemble que M. Garnier-Pagès. Les danses se sont prolongées bien avant dans la nuit; Mme Dupin, en dépit d'une fatigue visible, faisait les honneurs de ses salons avec sa bonne grace ordinaire. On voyait la foule, mais on ne la sentait pas; le meilleur ordre présidait à tous les détails; c'était la profusion sans gaspillage, et deux mille personnes circulaient constamment sans gêne ni cohue. Ainsi que nous l'avions prévu, les
sans gêne ni cohue. Ainsi que nous l'avions prévu, les journaux anglais ont apporté la confirmation de la nouvelle que nous annoncions hier au sujet de l'évacuation de l'île de la Marine par les insurgés du Canada. Voir à l'Angleterre.) Cette nouvelle, nous devons, au reste, le faire remarquer, est présentée par les journaux américains avec des circonstances contradictoires, et n'est accompagnée d'aucun détail qui fasse connaître si Mackenzie et les siens ont cédé à la force des Anglais ou aux conseils des Américains. Il ne faut donc pas s'empresser de conclure de l'avantage apparent qu'a obtenu la cause britannique
de conclure de l'avantage apparent qu'a obtenu la cause britannique que les troubles du Canada soient arrivés près de leur terme. Les premières tentatives d'indépendance sont presque toujours et presque partout suivies de revers qui ne font que donner plus d'énergie et d'intelligence aux partis. L'histoire des États-Unis en fournit cent exemples. Le Morning Chronicle donne la version suivante du discours de lord Palmerston sur la question d'Alger ; elle diffère en quelques points de celle qui est arrivée hier par voie extraordinaire : « Des documents de même nature que ceux demandés par l'honorable membre (Sir S. Whalley) ont
que ceux demandés par l'honorable membre (Sir S. Whalley) ont été déjà, avant 1832, soumis à la chambre des lords. Les communes n'ayant pas reçu communication de ces papiers, je ne vois aucun motif pour m'opposer à leur production. L'honorable membre a eu grandement raison de dire qu'à cette question se rattachaient une foule d'autres qu'il n'était pas nécessaire de traiter; en conséquence, je ne m'occuperai ici ni de l'effet qu'aurait pu avoir relativement à nos intérêts la possession d'Alger par la France dans certains cas hypothétiques, ni, d'un autre côté, de l'influence que cette possession elle-même pourrait en certains
côté, de l'influence que cette possession elle-même pourrait en certains cas donnés exercer sur les intérêts français. Je diffère toutefois d'avis avec l'honorable membre sur un point, c'est-à-dire relativement aux droits que la Porte avait sur le territoire d'Alger, parce que l'honorable membre s'est trompé en supposant que la Porte n'avait aucun droit de souveraineté avant l'occupation. Il est incontestable que ces droits existaient au profit de la Porte, et ils étaient même garantis par la France. Cependant d'autres puissances européennes, et notamment l'Autriche, les reconnaissaient d'une manière plus formelle. Je ne mets pas en question le droit qu'avait la
Je ne mets pas en question le droit qu'avait la France d'exiger et d'obtenir par la force du gouvernement d'Alger la réparation des dommages causés à son commerce, et ce n'était pas à l'Angleterre d'envoyer une expédition pour contraindre le dey à donner satisfaction. » On a parlé ensuite des projets de la France contre d'autres parties de l'Afrique. Je dois dire à cet égard que le gouvernement français a donné des assurances satisfaisantes relativement à ce qui pourra être fait ultérieurement. Les chambres françaises ont encore à discuter la question. Toutefois, on n'a ni le désir ni l'intention de
question. Toutefois, on n'a ni le désir ni l'intention de se livrer à aucun acte d'agression contre Tunis et Maroc. En résumé, dans une semblable matière, ayant à la fois égard aux communications qui m'ont été faites et aux délibérations engagées entre le gouvernement français et la chambre, je crois devoir m'abstenir d'exprimer mon opinion que la chambre, j'en suis sûr, ne désire pas connaître maintenant; ce qui ne serait ni convenable ni satisfaisant. Je dois manifester mon très cordial assentiment à une opinion de l'honorable membre. Il a dit qu'il croyait que le peuple anglais ne suivrait pas l'exemple
qu'il croyait que le peuple anglais ne suivrait pas l'exemple donné par la nation française, se lançant dans une guerre sans nécessité ni provocation, et simplement pour acquérir de la gloire. Tel est aussi mon sentiment, et j'espère que bientôt viendra le jour où l'Europe chrétienne et civilisée sentira la convenance d'adopter cette manière de voir, et finira par penser que l'on ne peut tirer aucune gloire véritable d'une guerre d'envahissement. L'Europe comprendra que, parmi les peuples chrétiens, il ne saurait y avoir aucun honneur à massacrer des milliers d'hommes dans un but d'oppression. Des trophées élevés par la main
dans un but d'oppression. Des trophées élevés par la main d'un conquérant qui les a obtenus en violant les droits et les libertés des autres peuples, sans avoir assuré les droits et privilèges de sa patrie, ne serviront qu'à consacrer la honte du vainqueur. » En réponse à quelques observations de M. Mackinnon, lord Palmerston ajoute que, malgré les droits de la Turquie sur Alger, la France et l'Angleterre, lorsqu'elles avaient à tirer vengeance d'insultes qui leur avaient été faites, s'adressaient directement aux états barbaresques, au lieu de demander réparation à Constantinople. L'Autriche et d'autres puissances rendaient, au contraire, le
à Constantinople. L'Autriche et d'autres puissances rendaient, au contraire, le sultan responsable de ces insultes. Lord Mahon. Le noble lord communiquera-t-il à la chambre, avec les documents demandés, les assurances satisfaisantes reçues du gouvernement français, et dont il vient de parler ? Lord Palmerston. La plupart de ces assurances ont été verbalement données dans le courant de cette année. Quant à la partie écrite, je ne crois pas devoir la communiquer actuellement. La production est ordonnée. On nous écrit des frontières de la Pologne, à la date du 6 février : « Le gouvernement russe poursuit l'exécution de ses plans
: « Le gouvernement russe poursuit l'exécution de ses plans vraiment infernaux pour détruire jusqu'aux derniers vestiges de la nationalité en Pologne. Tout le commerce à Varsovie est entre les mains des marchands moscovites, dont les Polonais ne peuvent soutenir la concurrence, depuis que les décrets de douanes font remise aux premiers d'une partie des droits d'entrée. Les généraux et courtisans russes étaient entrés déjà en possession d'une partie des domaines nationaux de la Pologne; par un ukase, en date du 14 décembre, inséré dans le journal officiel de Varsovie, douze nouvelles donations ont été faites à des généraux ou
douze nouvelles donations ont été faites à des généraux ou à des colonels de l'armée d'occupation, nommément aux lieutenants-généraux Gerstenzweig, Manderstern et Ofenberg ; aux généraux-majors Tornaw et Baranow, ainsi qu'aux colonels Sickstel, Adlerberg, Van der Launic. Les domaines confisqués sont situés dans les palatinats d'Augustow, de Mazovie et de Kalisch. La donation représente, pour les lieutenants-généraux, un revenu de dix mille francs (quinze mille florins de Pologne) ; un revenu de cinq mille pour les généraux-majors, de trois mille pour les colonels. Je prends les évaluations officielles. » Je reçois avec tant de distinction et de bonté, d'autant plus
reçois avec tant de distinction et de bonté, d'autant plus que ce départ improvisé fera de la peine à la duchesse d'Arberg. Mais c'est chose convenue depuis longtemps que les amoureux ne peuvent pas être raisonnables. La jalousie ramène bientôt Chavornay; il tremble que la duchesse n'aime Campomoro les Pisans la lui donnent pour maîtresse et la fatuité du jeune comte semble autoriser ces bruits. Chavornay revenu, se bat avec Campomoro, et il est blessé. Un hasard fait que le duc d'Arberg le rencontre dans cet état, et l'excellent homme ordonne de transporter son jeune ami au palais Lanfranchi, le
ordonne de transporter son jeune ami au palais Lanfranchi, le palais d'Hélène! Quand ils n'auraient pas encore été amoureux, ils auraient bien été forcés de le devenir. Tous les événements conspiraient contre le duc en faveur de Chavornay, car il paraît que lorsque le sort s'est mis de la partie, il en est toujours ainsi. Un soir, le duc d'Arberg, au sortir de la cour de Toscane, entre chez sa femme en habits de voyage, lui annonçant qu'il part immédiatement pour l'Allemagne, sa patrie, pour y recueillir l'héritage d'une altesse, au titre de laquelle sa famille a des droits. Il
au titre de laquelle sa famille a des droits. Il laisse pour distraction à la duchesse la société de Chavornay; Campomoro était retourné dans son île, après avoir mortellement outragé Hélène, sans pourtant déshonorer personne autre que lui-même. Voilà donc les deux amants condamnés à se voir tous les jours, à vivre sous le même toit, à entendre sans cesse les battements de leur cœur et leurs soupirs. Nous allons bien voir si leur vertu est solide, car certes on ne pouvait pas la mettre à une plus rude épreuve. Hélène est effrayée rien qu'à la pensée de cette épreuve
Hélène est effrayée rien qu'à la pensée de cette épreuve dont elle comprend tout d'un coup les charmes et les périls, et elle supplie son mari de l'emmener avec lui; mais c'est un voyage précipité qui ne promet que de la fatigue, et par tendresse, le duc refuse; Hélène insiste, elle parle de sa jeunesse, de la solitude où elle va être plongée; elle va même jusqu'à lui dévoiler timidement une partie de ses craintes; le mari ne comprend pas et lui répond qu'elle est ridicule! Voilà un mot qui lui coûterait bien cher, si sa femme n'était pas Hélène.
lui coûterait bien cher, si sa femme n'était pas Hélène. L'auteur a traité avec habileté et avec talent le chapitre des épreuves; il n'a dissimulé ni les dangers du combat, ni les difficultés de la victoire. En ce qui touche Hélène, ce morceau est admirable. La pauvre femme! comme tour à tour elle résiste et s'abandonne à son amour! Elle le justifie et le combat, mais ce retour sur elle-même n'a d'autre résultat que de lui montrer sa faiblesse; c'en est fait, son courage, sa raison, sa volonté ne peuvent plus la sauver; elle se voit déjà vaincue, et pourtant