jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
que l'administration s'assure que le personnel remplit correctement sa tâche, donne exactement les communications, ne les coupe pas indûment, etc., rien de mieux. Mais ce qui est scandaleux, c'est que note soit prise des conversations entendues, et ce qui dépasse toute limite, c'est que ces notes soient versées à un dossier judiciaire. Les services publics sont destinés à servir les citoyens et non à les trahir. La loi dont nos gouvernants ont toujours plein la bouche, assure le secret des correspondances. Pour produire en justice une lettre ou un télégramme, il faut avoir préalablement procédé à une saisie régulière. En
il faut avoir préalablement procédé à une saisie régulière. En d'autres termes, l'administration des postes est liée vis-à-vis des citoyens français par le devoir et le secret professionnels. Il est clair que ce secret doit encore être plus rigoureux lorsqu'il s'agit de conversations téléphoniques et que l'honneur même de l'administration est en jeu. Inutile d'insister sur les conséquences que peut entraîner l'espionnage des entretiens entre deux correspondants. Un client cause avec son avocat, et la partie adverse peut être informée de ce qui s'est dit ! Un médecin est mandé d'urgence et on saura pour quel genre de maladie il
d'urgence et on saura pour quel genre de maladie il est mandé ! Des ordres de bourse, des opérations commerciales peuvent être contrecarrées, etc., etc. De toute certitude, l'administration des postes n'a pas la responsabilité de ces pratiques, abominables ; elles lui sont imposées par la police. La honte d'un régime, c'est qu'il s'incline devant cette dictature policière, que le ministre responsable accepte de laisser déshonorer les services dont il a la charge. Mais que dire d'une magistrature qui endosse cette honte, s'en pare, l'intègre dans l'appareil judiciaire ! Les usagers du téléphone sont prévenus. G. LARPENT. DEMAIN L'Action française
usagers du téléphone sont prévenus. G. LARPENT. DEMAIN L'Action française économique et sociale I. L'indignation d'une conscience française Voici enfin le beau, le fort, le juste article annoncé hier, de la Vie nouvelle, et qui fait un si grand honneur au petit groupe d'hommes de bien qu'a réuni le pasteur Laffon. Je me permets de le dire à ceux qui sont capables d'une minute de réflexion sur l'état du pays : Nous avons, en France, des juges. Nous reste-t-il une justice ? Il semble bien qu'il n'y en ait plus qu'une apparence aussitôt que la politique des partis entre au
qu'une apparence aussitôt que la politique des partis entre au prétoire, et que c'est cette politique, avec ses haines, ses rancœurs et ses malpropretés, qui en dicte les sentences. Il était déjà trop évident que le meurtre des gens d'Action française n'était jamais punissable. Acquittés, déclarés irresponsables, graciés ou laissés en liberté, tous ceux qui assassinèrent des royalistes, à Paris, à Marseille, dans les bureaux de l'Action française ou dans les rues. Les royalistes sont hors la loi. On peut tirer dessus comme sur des chiens enragés. L'impunité est assurée à leurs assassins. C'est tout juste si on ne leur
à leurs assassins. C'est tout juste si on ne leur décerne pas des couronnes civiques. À ce cynisme, qui avait du moins le mérite de la franchise, est venue s'ajouter l'hypocrisie la plus répugnante. M. Léon Daudet a été condamné, sous prétexte de diffamation, à 25.000 francs de dommages et intérêts et cinq mois de prison. On sait assez que ce n'est pas là le tarif appliqué par les juges français aux simples diffamateurs. On n'a guère constaté pour d'autres que M. Daudet une réparation pécuniaire de ce prix, on n'a jamais, je crois, enregistré à leur compte judiciaire un
n'a jamais, je crois, enregistré à leur compte judiciaire un emprisonnement de cette durée. Mais les motifs allégués par la sentence n'étaient bien qu'un prétexte. M. Poincaré lui-même vient de nous le déclarer dans la triste lettre qu'il a écrite à Mme Alphonse Daudet. Ce sont « les attaques dirigées contre la magistrature et les défis adressés au gouvernement » qui sont les vraies raisons de la peine infligée à M. Daudet. Dissimulés sous l'honneur endommagé de Bajot, la magistrature s'est vengée elle-même par son verdict, et le gouvernement en faisant conduire son ennemi en prison. C'est cette hypocrisie qui
faisant conduire son ennemi en prison. C'est cette hypocrisie qui soulève de dégoût les cœurs des honnêtes gens. Léon Daudet eût été frappé pour avoir tant de fois injurié et grossièrement, tant et tant de ses adversaires politiques, que nul n'eût protesté contre une condamnation méritée. [Observons qu'il eût fallu faire la preuve de ce « mérité ». C'est ce qu'on a toujours esquivé. Daudet frappe fort, oui : c'est miraculeux s'il ne frappe juste. Voyez ceux qui le haïssent le plus : ce sont ces traîtres de guerre et d'avant-guerre qui ont vite pu retrouver leurs belles positions dans
d'avant-guerre qui ont vite pu retrouver leurs belles positions dans l'État, mais n'ont pu obtenir encore une réhabilitation régulière.] Mais la haine n'a pas osé prendre la ligne droite, elle s'est jetée sur lui par une voie oblique, et, par surcroît, a cherché une plus savoureuse — et odieuse — satisfaction en le faisant châtier, pour avoir voulu retrouver les assassins de son fils. Torturer un cœur de père cruellement déchiré, flétrir cet homme en tant que père, c’est un raffinement de la haine politique qui dépasse tout ce que nos consciences peuvent tolérer. Ici, un souvenir de l'affaire Dreyfus
nos consciences peuvent tolérer. Ici, un souvenir de l'affaire Dreyfus dont il convient d’apprécier toutes les nuances. Les protestants jadis se levèrent comme un seul homme, au nom de l'impartialité de la justice, quand ils apprirent qu'un Juif, qui leur était, d'ailleurs, inconnu, avait été condamné au bagne sur pièces secrètes, par des procédés illégaux. Et si plus tard nous avons reconnu qu'en cette affaire célèbre il y avait bien des dessous criminels; et des manœuvres contre la paix, nous ne regrettons pas cependant d'avoir protesté dès le début contre une violation flagrante des droits de tout accusé. Lorsque les
une violation flagrante des droits de tout accusé. Lorsque les magistrats se mettent au service de la politique, cuales qu'elle soit, les fondations de l'ordre social sont déjà en ruines. Aujourd’hui nous tairons-nous quand des passions politiques traînent en prison un homme condamné par un verdict de haine et de vengeance, parce que cet homme est de l’Action française, qui n'a pas toujours été équitable pour les protestants, et dont la plupart des protestants repoussent les doctrines ? Ne placerons-nous pas la justice plus haut que nos ressentiments et plus haut que nos convictions politiques elles-mêmes ? Devoir impérieux, semble-t-il,
haut que nos convictions politiques elles-mêmes ? Devoir impérieux, semble-t-il, de la conscience chrétienne. Devoir aussi de tout cœur français, car nous ne pouvons souffrir plus longtemps que — tandis qu'on amnistie tous les escargots, qu'on laisse continuer leur infâme commerce les Sébastien Faure et les Flaumottier, qu'on se contente de menacer un Doriot et ses camarades, qui sont responsables du sang de tant de nos enfants répandu au Maroc, et en bloc, tous les destructeurs de la France — par une rigueur qui contraste si fort avec une telle complaisance, on met en cellule un honnête homme, un bon
complaisance, on met en cellule un honnête homme, un bon Français, pour le seul motif légalement formulé qu'il a dépassé la mesure en défendant la mémoire de son fils qu'il estime avoir été assassiné, pour la raison réelle qu'il est en politique un adversaire redoutable. L'honneur de la France est ici en jeu et sa vie morale. Et pour protester avec indignation il importe peu qu'on soit royaliste ou républicain, il suffit d'aimer assez sa patrie pour ne pas vouloir la laisser rouler jusqu'au bas dans l'iniquité. Le cri de la conscience nationale est jeté dans cette grande page. Aux
la conscience nationale est jeté dans cette grande page. Aux Français de l'entendre! Aux meilleurs de le reprendre et de le propager! « L'honneur de la France est en jeu ! » Encore un coup, nous aurions préféré lire ce cri libérateur dans la Semaine religieuse, du diocèse de Paris ou dans quelque Croix de la périphérie ou du centre. La Croix de ces jours-ci a parlé de nous plusieurs fois : pas une fois pour la justice. C'est un paradoxe. Constatons-le, sans oublier d'adresser au pasteur Laffon et à son collaborateur anonyme nos félicitations émues. H. Le scandale à
son collaborateur anonyme nos félicitations émues. H. Le scandale à l'étranger Cette Belgique ardente à laquelle est empruntée la manchette de notre numéro juge ainsi la prison de Léon Daudet : ... Tout avait ...... été louche dans l'affaire et ses suites. Contradictions des témoins, variations de la police, dissimulation de ses rapports, manœuvres du substitut et, tout récemment, on découvrit encore que le parquet général avait entraîné la conviction des magistrats en faisant état, dans la coulisse, d' une pièce qui n'avait pas été vue aux débats. Mais le gouvernement français désirait, modérément d'ailleurs, poursuivre quelques communistes. Aussi semble-t-il
gouvernement français désirait, modérément d'ailleurs, poursuivre quelques communistes. Aussi semble-t-il qu'il ait voulu d'abord emprisonner M. L. Daudet en vertu de ce principe moderne et bien politicien « qu'il faut frapper durement au moins un honnête homme avant de réprimander n'importe quelle fricounelle... » L'organe de l'Association nationale des Combattants du front ajoute : Nous n'avons pas à nous mêler des affaires des autres. Cependant, il nous semble que si nous étions le Quai d'Orsay, nous n'ignorions pas que de nombreux groupements, entre autres ceux que représente ce journal, ont inscrit l'amitié française à leur programme. Nous savons que cette
inscrit l'amitié française à leur programme. Nous savons que cette amitié fut offerte à la France sublime, à celle qui a inscrit des Alpes à l'Océan son paraphe unique au monde; à la France des braves gens et des croix de bois. Et nous nous demanderions sérieusement si ceux qui entretiennent cette flamme à l'étranger pourront et voudront encore le faire si on les oblige à l'alimenter non plus à la grandeur des combattants de France, mais à celle de Cailloux, de Malvezin, de Bolo-Pacha, de Lenoir, de Duval, de Blum, de Schrameck, Flaumottier, etc. Notre confrère, belge, n'est pas
Blum, de Schrameck, Flaumottier, etc. Notre confrère, belge, n'est pas obligé de savoir que le Quai d'Orsay est occupé par M. Philippe Bernfelcht, que j'ai d'ailleurs aidé à en chasser pour ses concessions et ses espèces de trahison. Il a dû se réconcilier avec Poincaré son condamnateur et vaque avec Briand à la désorganisation de la France. Honneur et honte. Le silence de la presse continue. Pas un mot de protestation des syndicats ni des grands journaux; Seuls quelques organes et quelques écrivains indépendants, Gaétan Sauvoisin au Gaulois, Camille Aymard à la Liberté, nos confrères du Rappel, Charles Gallet et
à la Liberté, nos confrères du Rappel, Charles Gallet et Edmond Du Mesnil, soutiennent l'honneur de notre métier. Un confrère obligeant qui collabore à Paris-Midi, calcule qu'ayant été condamné avec sursis l'autre mois, et m'exposant par des violences nouvelles à de nouvelles rigueurs, j'allais être salé un de ces matins et, par conséquent, mis sous clef. Que deviendra notre journal ? demande-t-il. Il durera, je le lui promets. Ma collaboration même ne s'arrêtera pas. Il est d'usage constant que l'article des journalistes prisonniers, fussent-ils au droit commun, continue d'être publié dans leur journal pourvu qu'il ne soit pas signé ou
dans leur journal pourvu qu'il ne soit pas signé ou qu'il le soit d'un pseudonyme. Mon pseudonyme est tout trouvé : Germains Berton. J'espère que cela contentera le rédacteur de Paris-Midi. Dém...brouillez-vous, disait, le mois dernier, à ses collègues. Aristide Briand qui partait pour Genève. Dém...brouillez-vous, leur a-t-il répété, ces jours-ci, partant pour Cocherel. Comme l'espérait bien le camarade Briand dont l'œil non bandé guigne une succession peut-être prochaine, il ne se sont pas dé...brouillés, ils s'enfoncent de plus en plus dans les sanies gluantes du ridicule et de l'odieux. Tout cela faute d'une décision prise à temps ! Partis
Tout cela faute d'une décision prise à temps ! Partis de Constantine pour détruire le communisme, mais n'ayant pas eu le courage de démontrer par un acte qu'ils ne se laisseraient pas imposer d'assimilation entre l'arrêt honteux qui condamnait Léon Daudet à la prison et les actes de rébellion militaire, de désordre civique et de trahison internationale soldés par les agents de Moscou, MM. Sarraut, Barthou et Poincaré se réveillent en pleine action antinationaliste et antiroyaliste. Si cette dernière entreprise réussissait, qui en aurait le profit ? Les seuls communistes, déjà délivrés des foudres gouvernementales et que l'on débarrasserait de
déjà délivrés des foudres gouvernementales et que l'on débarrasserait de l'unique adversaire solide et sérieux. Mais l'entreprise est condamnée à l'échec. Elle oblige le gouvernement à commettre sottise sur sottise. Elle le voue aux-violences basses et aux violences niaises. Elle le fait bafouer par le monde entier... Chose plus grave à l'intérieur du pays, cela confère aux hommes de l'Action française une situation privilégiée sous laquelle convergent les approbations, les applaudissements et les sympathies. La grande masse de l'opinion neutre et moyenne est avec les auteurs du splendide et joyeux enlèvement de samedi dernier. La même masse, hier indifférente, se
enlèvement de samedi dernier. La même masse, hier indifférente, se prononce contre les rigueurs si vainement infligées à Maurice Pujo. Sans les journaux et, aussi bien contre eux, une importante réaction nationale se manifeste de toutes parts un retour ardent, spontané sur l'affaire Philippe Daudet, une première révision morale de cette affaire. Les ligueurs nouveaux affluent, on lit, on relit les brochures et les feuilles volantes éditées par notre groupe depuis trente ans : de l'Avant-Guerre, de l'Histoire de deux peuples, de l'Histoire de France à l'Enquête sur la monarchie, on découvre les livres où sont établies les raisons de
on découvre les livres où sont établies les raisons de notre énergie et de notre belle humeur. Ce noble pays, qui veut son salut, est pris d'un grand accès de curiosité, d'amitié et de confiance dans nos Idées. Les gouvernants esclaves de MM. Schori, Proudharam, Pedejiède et Delange peuvent redoubler les actes de servilité politique et judiciaire. Les coups que frappe à tort et à travers leur dindon à la furie furibonde émeuvent la France et le monde en notre faveur. Quel dégoût en revanche pour le régime et pour eux-mêmes ! Un ancien député socialiste, esprit indépendant, animé de
eux-mêmes ! Un ancien député socialiste, esprit indépendant, animé de la plus généreuse des inquiétudes politiques, M. Rausch-Costadau, directeur de la Libre Opinion, peut nous adresser ce billet : Je ne suis pas royaliste. Je dénonce la bande qui exploite le régime. Mais après l'arrestation de Daudet et celle de Pujo, dans des conditions tout à fait odieuses et hilarantes, je me vois forcé d'attester, par la présente, l'incurable pauvreté d'esprit des dirigeants de la République. Ah ! l'exploitation est criante, mais la pauvreté d'esprit ne l'est pas moins. Regardez, entre mille exemples, cet aveu de l'existence des « fiches
entre mille exemples, cet aveu de l'existence des « fiches d'écoutes », par lesquelles le régime espionne et trahit les secrets de ses clients, les usagers du téléphone monopolisé ! Le procédé est dégoûtant ? Je n'y contredis point, mais, face à cette dégoûtance, voyez le résultat d'un tel espionnage : zéro ! La saleté ne leur sert de rien, puisqu'on peut, à leur égard, montrer des entreprises comme celle du 25 juin et y réussir brillamment ! En deux mots, si le monde officiel peut être sordide, il est encore plus idiot. Le complot. Comme toujours, depuis cinquante ans,
encore plus idiot. Le complot. Comme toujours, depuis cinquante ans, à chaque embarras où il tombe, le monde officiel s'emploie à monter un complot, un complot, naturellement, contre « la sûreté de l'Etat ». Ici, l'on a le droit de se demander quel gorille de vallée alpine pourrait bien se mettre à la tête d'un mouvement aujourd'hui pour s'occuper d'accroître l'insécurité de l'Etat démocratique et républicain ! Etat que tout ébranle, sape mine, découvre, compromet par le simple fonctionnement de ses organes à demi pourris ! Eh ! il se détruit tout seul, votre Etat. Comme son ignoble chronique secrète,
détruit tout seul, votre Etat. Comme son ignoble chronique secrète, son histoire publique n'est plus qu'un suicide. Il s'attaque à tout ce qui le tiendrait debout. Son armée, son école, son corps diplomatique, son corps judiciaire, portent du haut en bas, surtout en haut, les lézardes et les flétrissures. Il a rappelé au pouvoir les traîtres condamnés et les concussionnaires chassés. Il a tiré de prison l'écume des espions de guerre et d'avant guerre et, comme à ce Jacques Landau, redevenu directeur d'agence, digne auxiliaire des Scherdlin et des Proudhon contre le bouc émissaire Catry et contre l'Action française, cet
contre le bouc émissaire Catry et contre l'Action française, cet État ruineux donne sa confiance à quiconque est capable de lui faire un peu de mal : un Valois est appelé à délibérer sur « la crise », et, tant il a perdu le sens de ses directions, il ne sait plus ce qu'il veut et ce qu'il fait. J'allais le comparer à un sylène ivre, mais l'ivresse est joyeuse, et c'est un tremblement de paralysie générale qui agite son visage déshonoré. On ne conspire pas contre ça ! Les puissantes organisations de l'Action française ont autre chose et mieux
puissantes organisations de l'Action française ont autre chose et mieux à faire. Elles ont à préparer la garde de l'ordre social et la défense du cadre national contre l'inévitable assaut révolutionnaire. Comme en 1917, autre année de mutineries militaires, de petites émeutes civiles, l'année de ce complot feutré où donna l'imbécile P.-P.P., complice d'un faussaire obscur à la solde de Caillaux, nous avons le devoir de parer aux inévitables défaillances d'un État domestiqué par une police qui est elle-même, pour une partie (pour un grand quart, dit-on), aux ordres de Moscou. Les jeunes forces florissantes que met sur pied l'Action
Moscou. Les jeunes forces florissantes que met sur pied l'Action française, n'ont pas été recrutées ni organisées par des imbéciles : les merveilleux chefs d'action qui, avec Daudet et Pujo, les dirigent et qui m'étonnent chaque jour par la clarté et la décision du coup d'œil, savent qu'il y a des moments où il faut frapper la bête, mais qu'il y en a d'autres où il est plus court encore de la laisser mourir. La comédie du complot postiche hâtera cette belle mort. Citoyens, vous ne vous embêterez pas. Par exemple, ni nous non plus ! La suite à demain.
exemple, ni nous non plus ! La suite à demain. Charles MAURRAS. À la pointe de l'épée Sous les aspects embroussaillés de la technique, la Conférence de Genève pour la limitation des armements navals laisse apparaître la vérité. M. William Martin, dans le Journal de Genève, a réussi à voir clair et pose ce dilemme : « Si la Conférence échoue, les États-Unis participeront de toute leur énergie qui est immense, à la course aux constructions qui en résultera. Si elle réussit, ils construiront des bateaux en nombre plus limité, pour se mettre au niveau de leurs partenaires. Ainsi ils
pour se mettre au niveau de leurs partenaires. Ainsi ils construiront en tous cas. Il n'y a pas de doute que l'accord vaille mieux que la concurrence. Mais n'appelle pas cela une Conférence du désarmement ! Vous ne limitez que vos projets et ne limitez que vos partenaires. » En d'autres termes, une conférence comme celle-ci est encore une bataille où celui qui possède une supériorité s'efforce de la défendre contre les rivaux qui ont entrepris de la lui ravir. Telle est la position où se trouve en ce moment l'Angleterre. Et c'est pour la désarmement aussi qu'il est vrai
l'Angleterre. Et c'est pour la désarmement aussi qu'il est vrai de dire : « Point de franche lippe, tout à la pointe de l'épée. » Le précepte n'est pas moins juste quand il s'agit, entre les peuples, de traités de commerce et de relations économiques. Témoin l'échec nouveau des négociations franco-allemandes. Cette rupture, disait hier un journal radical, « est un hiatus fâcheux dans le poème de la réconciliation européenne, mais ce n'est que cela. » Comment, ce n'est que cela ? Manière expéditive de se consoler. M. Pierre Bertrand, de son côté, se console un peu trop vite dans
de son côté, se console un peu trop vite dans le Quotidien, bien qu'il approche la vérité, lorsqu'il accuse de cette rupture l'influence des intérêts économiques sur les deux gouvernements, l'allemand aussi bien que le français. Et, sans doute, dans la mythologie de M. Pierre Bertrand, qui croit volontiers que les guerres sont voulues par les métallurgistes, la responsabilité retombe sur les patrons. Mais il faut surtout que les millions d'ouvriers de l'industrie allemande aient à manger. Il faut que l'industrie française, considérablement accrue et développée depuis la guerre, nourrisse son monde. Voilà les influences qui sont en jeu. C'est
son monde. Voilà les influences qui sont en jeu. C'est beaucoup plus profond, beaucoup plus grave que toutes les causes imaginées aux guerres : cupidité des marchands de canon, désir d'avancement des militaires, intrigues des diplomates, caprices et soif de gloire des rois. J. B. DINDONNERIES QUI SE SUIVENT ET SE RESSEMBLENT Maurice Pujo chez le juge d'instruction Ayant de mener Maurice Pujo à l'instruction, l'administration de la prison voulut lui rendre sa cravate, ce qui aurait permis de nier les avanies que l'on fait subir à notre ami. Mais Pujo ne s'y est pas laissé prendre, il a voulu
Pujo ne s'y est pas laissé prendre, il a voulu rester dans la tenue qu'on lui impose à la Santé. La galerie est remplie « d'habitants ». M. Barthélemy, donne l'ordre de fermer à la clef la porte qui s'ouvre face au cabinet du juge. Derrière, trois inspecteurs veillent, deux encadrant la porte du juge... Il est vrai que, pour justifier la présence de ces nombreux inspecteurs renforcés d'un groupe d'une dizaine de gardes républicains et de quelques autres disséminés en divers points de la galerie, M. Barthélemy a prétendu qu'il avait dû « refuser » des jeunes gens —
qu'il avait dû « refuser » des jeunes gens — des Camelots du Roi, dit-il, — qui avaient pénétré dans le Palais non pas en groupe, mais isolés. À la vérité, il a été seul à connaître le fait, dont nul autre que lui n'a été le temoin. Maurice Pujo ne parlera pas avant d'avoir obtenu le régime politique. Pujo était assisté de MM. de Marie de Roux et Georges Cailzant. M. Vuitté ouvre son interrogatoire par une question sur un des articles de l'Action française du dimanche 26 juin, articles sur lesquels l'accusation prétend s'appuyer. Le juge d'instruction, ne
articles sur lesquels l'accusation prétend s'appuyer. Le juge d'instruction, ne s'attendait certes pas à la réponse qu'allait lui faire notre ami : « Vous avez vu mon état d'esprit mécontent. J'avais hâte de voir comment vous pouviez justifier juridiquement mon inculpation et mon arrestation. J'étais certain qu'il vous serait impossible de la maintenir. J'étais prêt à parler même hors de la présence de mon avocat. C'est vous qui m'avez paru tenir à la présence de mon avocat. Et vous m'avez mis sous mandat de dépôt en me disant que, si vous preniez cette mesure, c'est que, après ce qui s'était
vous preniez cette mesure, c'est que, après ce qui s'était passé, vous ne pouviez avoir confiance en moi. Eh bien, monsieur le juge, vous m'avez appelé aujourd'hui et c'est moi qui suis obligé de vous dire que je ne puis avoir confiance en vous. En vous, c'est-à-dire en l'administration de la justice dirigée par M. Barthou. En vous quittant, en effet, j'ai été conduit à la Santé. Là on m'a fait subir les formalités humiliantes de l'identité (empreintes digitales) et de la fouille ; on m'a enlevé cravate, montre, portefeuille et même pantoufles. On ne m'a rendu ces objets le