jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
de Portugal. Banque d'Espagne. Banque d'Australie. Banque de la République Sud-Africaine. Banque de la République de Bolivie. Banque de la République de Pérou. Banque de la République de Venezuela. Banque de la République de Haïti. Banque de la République Dominicaine. Banque de la République du Brésil. Banque de la République du Mexique. Banque de la République de Guatémala. Banque de la République de Colombie. Banque de la République de Cuba. Banque de la République d'Uruguay. Banque de la République d'Argentine. Banque de la République du Paraguay. This is, indeed, a matter of great importance. However, it is essential to note
matter of great importance. However, it is essential to note that not all wars are declared. Some wars are fought silently, without the fanfare of official declarations. These wars may be just as devastating to the people and cultures involved, but they often go unnoticed by the wider world. For example, the war on drugs has raged for decades, with countless lives lost and families torn apart. This is a war that is not declared by any government, yet it continues to claim more victims each day. The same can be said for the war on terrorism, which has engulfed
be said for the war on terrorism, which has engulfed numerous countries and sparked widespread violence. The effects of these wars can be just as devastating as those of conventional wars. The drug trade has fueled gang violence, leading to a pervasive sense of fear and instability in many communities. The war on terrorism has resulted in the loss of civil liberties and the erosion of trust between governments and their citizens. It is crucial for us to recognize the scope of these wars and the impact they have on our world. We must not let the lack of formal
our world. We must not let the lack of formal declarations blind us to the suffering and destruction that they cause. Let us instead focus on finding peaceful solutions to the underlying issues that give rise to such conflicts. In conclusion, while all wars may not be declared, the effects of war can still be felt profoundly. It is up to us to ensure that the latter is not the case and that we work towards a future where wars of any kind are no longer a part of our reality.
Troisième Année. N° 371. Le numéro : 10 Centimes. Samedi 27 Juin 1903. REVEIL Téléphone Journal Républicain Libéral Paraissant les LUNDI, MERCREDI, VENDREDI et SAMEDI de chaque Semaine, portant la date du lendemain ABONNEMENTS à la Ville de Chauny, Aisne et limitrophes ! 18 fr. 1 fr. Autres Départements : 20 fr. | 11 fr. Les abonnements partent des 1er et 16 de chaque mois PAYABLES D’AVANCE L'Abonnement continue sauf avis contraire Les Lettres concernant la Rédaction du Journal : Politique générale et locale. Informations. Faits divers Doivent être adressées à M. Eugène DUPONT rédacteur en chef. Celles relatives à
à M. Eugène DUPONT rédacteur en chef. Celles relatives à l'Administration : Abonnements, Annonces, Impressions, Mandats à M. l’Administrateur. RÉDACTION ET ADMINISTRATION 5, Rue Saint-Martin, à Chauny à CHAUNY, 5, rue Saint-Martin Aux Bureaux du « RÉVEIL » et dans frais dans tous les Bureaux de Poste ou en envoyant franco un mandat sur la poste à l'ordre de l’Administrateur ou encore en donnant avis de faire traiter PUBLICITÉ Ce Journal publie des informations légales et des insertions judiciaires Annonces, à ce titre. Réclames, à ce titre. Faits divers 40 c. Il n'est pas fait d'insertions au-delà des 1 franc.
c. Il n'est pas fait d'insertions au-delà des 1 franc. Les annonces se paient comptant. Dans la quinzaine qui aura suivi le jour de l’insertion, il sera fait traité pour solde par l'Administration du journal pour les annonces non payées. Les insertions sont reçues aux Bureaux du RÉVEIL, et à l'Imprimerie E. ROXAT, à Chauny. Chauny, le 26 Juin 1903. LA PREUVE EST FAITE Le Livre Jaune que MM. d’Aunay et Paul Meunier, mai inspirés, viennent d’obliger le gouvernement à publier, est peut-être le document le plus important que nous possédons relativement à l'histoire de l'application de la loi du
possédons relativement à l'histoire de l'application de la loi du 1er juillet 1901. Il permet de préciser, avec la rigueur d’une démonstration scientifique, un point capital, et de marquer l’heure exacte où l’œuvre de M. Waldeck-Rousseau a commencé à dévier entre les mains de son successeur, dit la République Française. On se rappelle que M. Combes, au début de sa carrière ministérielle, montrait autant de modestie qu’il témoigne aujourd'hui d'arrogance. Il aimait à se représenter comme le très humble agent d’exécution d’une loi élaborée par un autre, quelque chose comme le bourreau chargé d'appliquer la sentence. Il abritait volontiers sa
le bourreau chargé d'appliquer la sentence. Il abritait volontiers sa petite taille et sa notoriété encore médiocre derrière le prestige de M. Waldeck-Rousseau. Il laissait entendre qu’il avait été désigné par le maître pour le suppléer dans une heure de fatigue, et que son orgueil ne s’allait pas jusqu’à revendiquer une pensée personnelle, mais seulement jusqu'à se donner comme le relais d’un soleil un moment disparu derrière l’horizon. Ceux qui croyaient connaître M. Waldeck-Rousseau, aussi bien dans ses défauts que dans ses qualités supérieures, et qui, s’ils avaient dû répudier certaines de ses conceptions politiques, n'avaient pas cessé de rendre
certaines de ses conceptions politiques, n'avaient pas cessé de rendre hommage à la fois à sa hauteur de vues et à sa finesse de main, pensaient, à part eux, qu’en contemplant les exercices de son élève, cet homme d'Etat devait se répéter le mot de Michel-Ange : « Mon art créera un peuple d’ignorants. » Ce n’était, à vrai dire, qu’une impression, continuée par certaines indiscrétions de couloirs ou de palais, par ce qu’on avait pu savoir de la visite de l'ancien président du conseil à M. Loubet, à son retour de Norvège. Les contestations étaient toujours permises. Le sphinx
retour de Norvège. Les contestations étaient toujours permises. Le sphinx n'avait pas parlé. Les archives diplomatiques viennent de parler pour lui. On n'avait pas, à vrai dire, perdu le souvenir de la déclaration mémorable faite par M. Waldeck-Rousseau au cours de la discussion de l’amendement Alicot. On n'avait pas oublié cette affirmation, très sucrierement solennelle, que les établissements scolaires dépendant des congrégations autorisées restaient placés au bénéfice de la loi de 1834, et que celle du 1er juillet 1901 ne les touchait même pas. Mais la valeur de cette affirmation pouvait paraître atténuée par l’avis rendu en assemblée générale par
pouvait paraître atténuée par l’avis rendu en assemblée générale par le Conseil d’Etat. De plus, au moment des interpellations de la rentrée d'octobre, M. Combes avait cru pouvoir affirmer à la tribune que la pensée de M. Waldeck-Rousseau avait été mal comprise, qu'il l’avait tout au moins rectifiée, et que son discours du 17 février contenait « la réfutation directe et anticipée de la théorie qu’on voulait abriter derrière son nom ». Si un doute avait été permis, il n’y en est plus. L’avis du Conseil d’Etat est du au janvier. Le 4 février 1902, M. Delcassé adresse au cardinal
janvier. Le 4 février 1902, M. Delcassé adresse au cardinal Rampolla, qui s’en était ému, le télégramme suivant, qui est une pièce de la plus haute importance, et qu'il faut reproduire dans son texte littéral : « Le conseil des ministres a décidé que la loi de juillet 1901 ne devait pas avoir l'effet rétroactif et ne s’appliquait pas aux établissements scolaires ouverts en vertu de la loi de 1884. Les conclusions du Conseil d’Etat, visées dans votre dépêche du 29 janvier, ne les touchent donc pas. C’est un point qui préoccupait vivement le nonce. Mgr Lorenzelli a paru très
qui préoccupait vivement le nonce. Mgr Lorenzelli a paru très satisfait de la décision du Conseil que je lui ai immédiatement fait connaître. » Ainsi, il y a une décision du conseil des ministres ; elle est notifiée au nonce. Et cependant, M. Combes, arrivé au pouvoir au lendemain des élections générales, lance ses circulaires de juin 1903 et ferme les écoles qui avaient fait l'objet de cet accord diplomatique. Contrairement à ce qu’ont insinué certains officiels, les écoles visées par la dépêche du 4 février et les écoles fermées par les circulaires du 29 juin étaient bien les mêmes
par les circulaires du 29 juin étaient bien les mêmes : les établissements non autorisés dépendant de congrégations autorisées. Et c’est à bon droit que, le 1er juillet le nonce réclamait du ministre des affaires étrangères le respect de la parole donnée. M. Combes lui fit répondre, avec une brutalité inouïe, qu'il eût à se mêler de ce qui le concernait. Voilà les faits. Ils appellent un certain nombre de conclusions. La première, c’est que l’arrêt du Conseil d’Etat, que nous commentions récemment. n’aurait pas été possible après la publication de ces documents. Alors, on a calmé les impatiences de
de ces documents. Alors, on a calmé les impatiences de M. Paul Meunier. On lui a expliqué qu’il y avait un intérêt à ne pas devancer l'heure. Et le Livre Jaune a paru au lendemain de l’arrêt. C’est une des opérations que M. le garde des sceaux se comptait à célébrer sous le nom de cambriolage légal. La seconde observation, c’est que M. Combes a poussé l’habileté jusqu'à des limites où elle perd son nom, en insinuant que la pensée de mettre les établissements scolaires à l'abri de la loi de 1901 n'avait fait que traverser, comme un éclair fugitif
de 1901 n'avait fait que traverser, comme un éclair fugitif et une impression passagère, le cerveau de M. Waldeck-Rousseau, et que son discours du 17 février rectifiait la théorie « qu’on voulait abriter derrière son nom ». À ce moment-là, M. le président du conseil connaissait, par la réclamation du nonce et la réponse qu’il avait chargé M. Delcassé d’y faire, la véritité exacte sur les pensées de M. Waldeck-Rousseau. Il savait qu’il y avait, non pas une impression passagère, mais une délibération du conseil des ministres, notifiée dans une correspondance diplomatique. Et cependant, il tenait froidement devant la Chambre
correspondance diplomatique. Et cependant, il tenait froidement devant la Chambre le langage que nous venons de rappeler. À qui donc pensait M. Buisson lorsqu’il affirmait qu’à l'école congréganiste on apprenait à mentir? Enfin, une dernière remarque s’impose : M. Waldeck-Rousseau ne peut plus se taire. Ce n’est plus sa parole privée, c’est sa parole diplomatique qui est en souffrance. Il est déjà suffisamment bizarre que M. Delcassé ait laissé protester la sienne, qui est la parole de la France. Le chef du gouvernement qui a rédigé la dépêche du 4 janvier 1903 ne peut pas, pour son honneur politique et
janvier 1903 ne peut pas, pour son honneur politique et sa responsabilité historique, en faire autant. Il y a des heures où le silence ne serait plus une habileté, mais une complaisance. M. Waldeck-Rousseau n'a plus même le pouvoir de choisir la sienne; elle a sonné. Il ne suffit plus qu’il parle; il faut qu’il parle vite. FREDERIC CLEMENT À L’ÉTRANGER Rome, 25 juin. — Le cabinet italien s’est présenté aujourd'hui devant la Chambre. M. Zanardelli a fait une déclaration dans le but d’expliquer les motifs pour lesquels le cabinet était resté au pouvoir. La Chambre aura à se prononcer
était resté au pouvoir. La Chambre aura à se prononcer à ce sujet par un vote que le président du conseil attend avec confiance. Richmond, Virginie, 25 juin — La grève des tramways a donné rise à des troubles qui ont nécessité l’envoi de huit compagnies de milice. Les soldats ont fait feu sur les émeutiers, dont six ont été blessés. Les tramways circulent munis de mitrailleuses. Londres, 25 juin — M. Harrison Smith a réglé d’une manière satisfaisante avec le gouvernement français les réclamations relatives aux droits miniers à Madagascar. SAUVONS LES APPARENCES ! M. Modeste Leroy, député ministériel
Madagascar. SAUVONS LES APPARENCES ! M. Modeste Leroy, député ministériel de l’Eure, « tuteur du contre-projet qui, à la séance de mardi, a causé, pendant un moment, tant d'embarras au ministre, a finalement voté la proposition de loi dont il avait, au début de la séance, déclaré ne pas vouloir. Ils sont au moins une trentaine dans les modérés (?) du bloc, qui ont agi de même et, comme l'article premier de la proposition Massé a été voté par 301 voix contre 244, il est facile d’apercevoir que la loi était partez les prétendus modérés avaient agi comme ils pensaient.
était partez les prétendus modérés avaient agi comme ils pensaient. Remarquez que M. Modeste Leroy, dont nous nous occupons que comme type représentatif de ces éternels défaillants qui sont la plaie des assemblées, avait lancé dans son discours un petit air de fanfare qui promettait, lorsqu'il s'est écrié que « l'esprit de discipline ne va pas jusqu’à l’abdication de la liberté de penser ». On se demande vraiment comment un homme, fût-il député, ose s'exposer si tranquillement au ridicule, en plaçant à grand fracas, devant un nombreux public, son poing sur la hanche, pour finir quelques instants après dans une
sur la hanche, pour finir quelques instants après dans une fuite éperdue. M. Modeste Leroy et ses collègues en défaillance législative, nous répondront peut-être que l'important, en politique, est de se faire payer cher le concours qu'on est finalement résolu à donner aux gouvernements, à tous les gouvernements. Il n’est pas mauvais à cet effet, de froncer le sourcil, et de taper du pied pour finir dans une accolade. Quant au pays, ou plus simplement aux électeurs, M. Modeste Leroy a aussi pour lui et pour eux des ménagements et «les susceptibilités. Avant tout — comme il l'a dit textuellement
«les susceptibilités. Avant tout — comme il l'a dit textuellement — il ne faut pas que la loi — celle de M. Massé, qui était avant-hier en question — « conserve, sinon le caractère, tout au moins l'apparence d'une atteinte au principe de la liberté individuelle, etc... » Vous avez bien lu ; il ne faut pas que la loi conserve l'apparence d'une atteinte à la liberté. Qu'elle constitue au fond une atteinte à la liberté, soit ! à la condition que les électeurs de M. Modeste Leroy et de ses pareils ne s'en aperçoivent pas. La commission ayant adopté,
ses pareils ne s'en aperçoivent pas. La commission ayant adopté, à titre de disposition spéciale, le contre-projet de M. Modeste Leroy, celui-ci, trouvant qu'il avait assez fait pour les apparences, a voté la loi liberticide de M. Massé. Sauver les apparences ! tout est là pour ces hommes loyaux qui reprochent à l'enseignement congréganiste de déformer les cerveaux et d'avilir les caractères. Qu'ils prennent garde, il y a une apparente qu'ils ne sauvent pas suffisamment, c'est celle de leur sincérité ! Georges Bonnefoy. La Commission du Budget de 1904 La commission du budget de 1904 a constitué, avant-hier, son bureau.
commission du budget de 1904 a constitué, avant-hier, son bureau. Ont été élus : président, M. Paul Doumer ; Vice-présidents, MM. Dubief, Baudin, Caillaux, Guitlain ; Secrétaires. MM. Clémentel, Massé, Ruau et Messimy. M. Doumer, en prenant possession de la présidence, a appelé l'attention de la commission sur la tâche très simple, cette année, en comparaison de celle de l'année précédente, mais encore suffisamment difficile, qui va lui incomber. Il s'agit, a-t-il dit, de faire un examen approfondi du budget de 1904 que le gouvernement présente, de l'améliorer autant qu'il sera possible, mais d'agir vite. La Chambre doit être mise
sera possible, mais d'agir vite. La Chambre doit être mise en état de discuter et voter le budget assez tôt pour que son adoption définitive par les deux Chambres ait lieu avant le 31 décembre. Le régime des douzièmes provisoires ne saurait se perpétuer dans notre pays ; il engendre le désordre administratif et rend inévitable le gaspillage. Si la commission nouvelle y met un terme, et si elle poursuit réellement l'œuvre de prudence et d'économie à laquelle sa devancière s’est attachée, d'accord avec le ministre des finances, elle aura travaillé efficacement à l'amélioration de notre situation financière. Celle-ci est
travaillé efficacement à l'amélioration de notre situation financière. Celle-ci est déjà supérieure à ce qu'elle était il y a un an mais les embarras de la Trésorerie et l'état du marché doivent appeler la vigilance du gouvernement et de la commission. La commission a ensuite procédé à la nomination de ses rapporteurs. Les rapports ont été ainsi répartis : Finances : M. Thomson. Affaires étrangères : M. Desmaret. Colonies : M. Dubief. Industrie : M. Kaua. Instruction publique : M. Siman. Festes et Télégraphes : M. Deebat. Commerce : M. Astier. Justice : M. Cruppi. Travaux publics : M. Gervais.
Astier. Justice : M. Cruppi. Travaux publics : M. Gervais. Conventions et garanties d'intérêts : M. Bourrat. Chemins de fer de l'Etat : M. Lhopiteau. Beaux-Arts : M. Massé. Marine : M. Messimy. Guerre : M. Maujan. Intérieur : M. Clémentel. Service pénitentiaire : M. Codet. Monnaies et médailles : M. Chastenet. Légion d'honneur et invalides de la marine : M. Lechevallier. Cultes : M. Dulau. Chemins de fer de la Réunion et du Soudan : M. Thierry. Ecole centrale : M. Denys Cochin. Caisse nationale d'épargne : M. Tramoy. Algérie : M. de la Batut. Les incidents. On remarquera
Algérie : M. de la Batut. Les incidents. On remarquera que le rapporteur du budget de l'Algérie est M. de la Batut. Or, dans une réunion préliminaire tenue par les membres de la commission qui firent partie du bloc, il avait été convenu que ce serait M. Houbard qui serait chargé de l'Algérie. Sur la réclamation de M. de la Batut, il y eut un scrutin, et M. Hubbard fut battu. Notons que tous les autres rapporteurs avaient été élus à l'unanimité. Autre détail : lorsqu'il s'est agi de désigner le rapporteur du budget des cultes, aucune candidature ne fut
le rapporteur du budget des cultes, aucune candidature ne fut mise en avant. Les blocards restaient muets. C’est alors que M. Constant Dulau, fut désigné, mais il fit remarquer qu’il n’acceptait que sur le refus formel des membres de la majorité. Ajoutons enfin que M. Doumer a fait prendre l'engagement aux rapporteurs de ne prendre leurs vacances que quand les chifres des différents budgets auraient été adoptés de façon que leurs rapports soient prêts à la rentrée. Nouvelle tyrannie. La Chambre se déconsidère de jour en jour. Déjà le Siècle, organe du Bloc, où pontifient Henri Brisson, de Lanessan, Yves
organe du Bloc, où pontifient Henri Brisson, de Lanessan, Yves Guyot et autres radicaux de marque sans y comprendre l'ancien réactionnaire militant Cornely, écrit : « Dans une demi-douzaine d'années, le Sénat sera devenu l'unique assemblée française où l'on pourra discuter les intérêts du pays, et la Chambre, pourvue d'une extrême-gauche et d'une extrême droite hypertrophiée, cuira dans son jus et le mépris public. » C'est dur! M. Henry Maret dit à son tour : Sans ressembler complètement au Sénat romain, la Chambre pourrait, il me semble, garder une tenue qui ne fût pas sensiblement inférieure à celle des réunions
qui ne fût pas sensiblement inférieure à celle des réunions publiques les plus anarchistes ; et peut-être ne serait-ce pas trop demander que de souhaiter aux représentants de la nation une attitude qui ne les mette pas sous le joug d'une cohue de faubouriens en goguette (Radical du 29 mars dernier) ». Voilà la Chambre qui vient de supprimer une autre liberté, la liberté de tribune ! Tel a été le bon plaisir des dirigeants du Bloc. Dorénavant un député de l'opposition ne pourra plus parler. C'est une nouvelle tyrannie du régime combiste. INFORMATION LES RETRAITES OUVRIERES M. Millerand, président
du régime combiste. INFORMATION LES RETRAITES OUVRIERES M. Millerand, président de la commission d’assurance et de prévoyance sociales, vient d'adresser la lettre suivante au président du Conseil : Monsieur le président, À la date du 19 mai, j’ai eu l'honneur de vous écrire, au nom de la commission d'assurance et de prévoyance sociales, pour vous prier de vouloir bien, avec vos collègues des finances et du commerce, vous rendre devant elle pour lui faire connaître l'opinion du gouvernement sur les propositions de loi relatives aux retraites. Je vous serais obligé de faire savoir quelle réponse je dois transmettre à la
de faire savoir quelle réponse je dois transmettre à la commission. Agréez, monsieur le président, etc. A. Millerand. C'est une mise en demeure qui inspire à notre confrère de la République Française les réflexions suivantes : Voyons! voyons! M. Millerand sait bien que si le président du conseil a bien autre chose en tête. On ne peut pas tout faire à la fois. N'est-ce pas assez de s'occuper de faire déménager tous les religieux et toutes les religieuses de France, d’une commune à l’autre, et de parer aux intrigues du Pape et de M. Charles Bos. La politique anticléricale absorbe
Pape et de M. Charles Bos. La politique anticléricale absorbe toute l’activité politique du gouvernement et du Parlement depuis trois années. Et ça n’est pas près de finir. Les questions de prévoyance sociale attendront. Décidément M. Millerand n'a pas le sentiment de l'actualité. Le président du conseil, tout ennuyé, ne manquera pas cependant de lui adresser une réponse fort aimable à son distingué collègue ; il lui rappellera le dévouement bien connu du gouvernement aux grands projets d'assurance et de prévoyance sociales, et il lui donnera des rendez-vous prochains, vers le 2 ou le 3 juillet, par exemple, la veille
le 2 ou le 3 juillet, par exemple, la veille du départ des députés en vacances. M. Millerand croit-il vraiment que, dans les huit jours qui nous séparent de ce moment, la formidable question des retraites peut être sérieusement étudiée. Il sait bien que non. Mais il ne s'est pas fâché de laisser au gouvernement la responsabilité de cet ajournement indéfini. COMMENT ON FAIT LES ÉCONOMIES La petite scène que voici se passait récemment dans une ville de Normandie. Un éleveur de Montville venait amener à la commission de la remonte un cheval destiné à l'armée. L’animal était fort beau
remonte un cheval destiné à l'armée. L’animal était fort beau et, après l’avoir examiné, un des membres de la commission dit à l'éleveur : — Combien voulez-vous de votre cheval ? — Douze cents francs. — C’est le prix d’un cheval d'infanterie, dit l’officier. Et il fit toiser l'animal, qui se trouva avoir deux ou trois centimètres de plus que la taille réglementaire — Votre cheval est trop grand pour être utilisé dans l'infanterie, dit l'officier ; nous le prendrons pour la cavalerie et nous vous le paierons dix-sept cents francs. Comme on peut croire, le paysan normand se bêla
francs. Comme on peut croire, le paysan normand se bêla accepter; mais les gens de bon sens sont unanimes à reconnaître que l'officier de remonte aurait pu, tout en destinant le cheval à la cavalerie, ne le payer que douze cents francs, puisque le vendeur n'en demandait pas davantage. Il aurait ainsi économisé cinq cents francs au Trésor. Oui, mais... et la Routine ! LA FAMINE EN CHINE Une enquête officielle dans les districts du KouangSi ravagés par la famine a révélé des détails effrayants sur la misère qui règne dans ces contrées. À Kwenling, pure exemple quinze cents prisonniers
dans ces contrées. À Kwenling, pure exemple quinze cents prisonniers de droit commun ont été exécutés afin de permettre à l'administration d'économiser leur nourriture et de donner à manger aux détenus coupables de délits légers. Les corps de ces infortunés, avant d'avoir pu être enterrés, ont été volés et dépecés par une foule famélique. Les bouchers se sont approvisionnés dans ce lugubre charnier et pendant plusieurs jours ont débité de la chair humaine ! D’après le rapport officiel, le nombre des victimes de la famine dépasse cinq cent mille. UNE POIRE La petite commune de Saint-Théoffray (Isère) a pour maire