jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
de M. E. Broca, A. de Quatrefages, E. Hamy, P. Hovelacque, Le Tourneau, Topinard, Halley, Lervolot, Negre, et A. Dureuil. Cette collection se compose de douze feuillets grands in-8° avec plusieurs chemises et gravures. ECONOMIE. 2. r. Vivienne, Essais sur l'élevage et le couplage, solde, année de l'inauguration des expositions AVIS. Un concours sera ouvert au mois de décembre pour l'administration des contributions directes. Les jeunes gens qui voudraient participer à ce concours devront fournir pour être admis à y prendre part. L'inscription se clôt à Paris le 1er novembre, les demandes postérieures à cette époque ne pourraient être reçues
les demandes postérieures à cette époque ne pourraient être reçues que pour le concours suivant. Le lundi Pourvus de norme de droit civil. Ceux dont la demande aura été reçue dernière par l'administration seront nommés commis. Ils se réuniront à cet effet au chef-lieu de chaque département. Ceux-ci prendront des épreuves écrites et des épreuves orales. Les épreuves orales portent sur l'arithmétique, l'algèbre, la géométrie, l'astronomie, l'histoire et la législation et la mesure des propriétés physiques, les pyramides, le tronc de cône et sphère, 2°, sur la théorie de l'arpentage. ASSEMBLÉS PARLEMENTAIRES La séance est ouverte à deux heures quarante
ASSEMBLÉS PARLEMENTAIRES La séance est ouverte à deux heures quarante minutes. Sur les demandes de réforme présentées par M. Herzene de Sissy et du Maréchal Pallain, lesquels déclarent avoir voté conformément à l'intention de la fabrication et de la vente des procès-verbaux d'adéposition par M. Herzene de Sissy d'une proposition de mœurs à la Brochette d'une commission 'À l'agence de rechercher les propriétés de l'Etat qu'il conviendrait d'aliéner. Sont adoptés sans débat 1° un projet de loi relatif à un échange de terrains entre l'Etat et le sieur Fierre, à Voiron (Isère); 2° un projet de loi relatif à un
Voiron (Isère); 2° un projet de loi relatif à un échange de terrains entre l'Etat et les chartreux de Montréaui-te-Neuf (Var) 3° un projet de loi autorisant le département de l'Hérault à s'imposer extraordinairement pour le service de l'instruction publique. L'ordre du jour appelle la discussion du projet de loi ayant pour objet l'approbation de l'adjudication du chemin de fer de Clermont-Ferrand à Tulle, avec embranchement sur Vendeé. M. Commercé combat le projet. Le comte de Rampelton objecte de sa place, que l'Assemblée n'est pas en nombre pour prendre une décision. M. le baron de Montvenet, rapporteur, constate qu'il ne
décision. M. le baron de Montvenet, rapporteur, constate qu'il ne s'agit pas d'une question nouvelle, mais d'une situation à régler. L'Etat a pris, vis-à-vis d'une Compagnie qui, de son côté, a satisfait à toutes ses obligations, des engagements auxquels il s'agit aujourd'hui de faire face. M. Calmane demande l'ajournement du projet, l'Assemblée n'étant pas assez nombreuse pour délibérer. M. de Barante s'oppose à l'ajournement et appuie le projet. M. le comte de Falsane, rapporteur, ne voit pas d'inconvénient, au contraire, en ce que l'Assemblée statue de suite sur un projet dont l'adoption serait la meilleure façon de clore la session
dont l'adoption serait la meilleure façon de clore la session de l'Assemblée. Le secrétaire Bichat, à l'appui du projet, produit une série de considérations stratégiques. M. Commercé insiste pour l'ajournement. M. Hebarty juge l'obligation contractée par l'Etat vis-à-vis de la Compagnie intéressée, qui déjà a versé son cautionnement et qui, d'ailleurs, a pris l'adjudication avec un rabais de près de 4 millions. M. Calmane maintient la demande d'ajournement. M. de Contard, ministre des finances, constate que le projet n'est pas nouveau; il remonte à 1868. Déjà l'adjudication est faite et les travaux sont commencés. D'autres, la subvention promise par l'Etat
les travaux sont commencés. D'autres, la subvention promise par l'Etat sera perçue que sur le budget de 1875. Il n'y a donc aucun inconvénient à voter un projet qui ne créera aucune charge à l'Etat, mais qui sera productif à tous égards. N. Hebarty rappelle à la sollicitude du ministre des travaux publics le chemin de fer qui doit établir une nouvelle communication, d'une part avec la Belgique, d'autre part avec la Suisse, chemin de fer que la Compagnie de l'Est s'est engagée à construire à ses frais et sans subvention de la part de l'Etat. M. le ministre des
subvention de la part de l'Etat. M. le ministre des travaux publics répond que la question est à l'étude et qu'il est à l'étude à la solution provient uniquement des intérêts à débattre entre le ministère des travaux publics et ceux des affaires. L'ajournement, mais aux voix, n'est pas prononcé. M. le président interrompt la discussion pour donner lecture d'une lettre par laquelle M. Viviani résigne son mandat de député d'Arcachon, Le projet relatif au chemin de fer de Clermont-Ferrand à Tulle est adopté. L'ordre du jour appelle la discussion 1° du projet de loi portant indication pour l'exercice 1873
1° du projet de loi portant indication pour l'exercice 1873 du fonds de subvention applicable aux dépenses départementales; 2° du projet de loi portant répartition du fonds de subventions destiné à venir en aide aux départements (exercice 1873). M. Montgailleur développe un amendement tendant à reprendre le projet primitif du gouvernement. M. Turtel, membre de la commission, en l'absence de M. Montjarret de Kerjean, rapporteur, soutient la solution de la commission qui propose de revenir au projet primitif de la répartition de 1872 et de remettre au budget de 1873 le nouvel examen de la question. M. Victor de Fillamort,
le nouvel examen de la question. M. Victor de Fillamort, ministre de l'intérieur, ancien ministre des travaux publics, appuie la nouvelle étude chaquemême projet de loi du gouvernement. Il y a eu des règles mathématiques déposées; mais il a aussi fait aussi le compte d'un autre facteur que celui des. centimes départementaux, des besoins réels des départements, et c'est pourquoi le gouvernement a fait son projet. Du reste, il s'en rapporte à la sagesse de l'Assemblée pour les deux projets qui, l'un et l'autre, ont été étudiés avec soin. M. de Ventâtre accepterait volontiers le projet de la commission, si
de Ventâtre accepterait volontiers le projet de la commission, si elle en avait un mais que propose-t-elle ? De revenir à l'ancien projet de répartition du gouvernement à cause du peu de temps qui est laissé à l'Assemblée pour examiner avec maturité l'ensemble des mesures proposées. M. Beille, en son nom et en celui de ses collègues, a soumis un amendement ayant pour objet de maintenir pour l'exercice 1873 la répartition adoptée en 1872. M. Théophile Monaaet soutient l'utilité de laisser fonctionner l'ancien projet du gouvernement jusqu'à l'année prochaine. Le Conseil d'État aura le temps d'étudier le meilleur système de
Conseil d'État aura le temps d'étudier le meilleur système de répartition. M. le président met aux voix l'amendement de M. Margaine, qui reprend le projet du gouvernement, mais l'ancien de 1872, mais celui qui a été modifié par la commission, et qui portait sur le budget de 1873. Cet amendement est adopté. Le projet de loi de la commission était ainsi conçu: Art. 1. Le fonds de subvention destiné, conformément à l'article 88 de la loi du 9 août 1871, à venir en aide aux départements dont la situation financière doit recevoir une allocation sur les fonds généraux du budget,
doit recevoir une allocation sur les fonds généraux du budget, est fixé à 5 millions pour l'exercice 1873. Art 2. La répartition sera réglée, conformément au tableau ci-annexé. Une somme de 250,000 fr. est affectée comme fonds de réserve à la disposition du ministre de l'intérieur pour des dépenses d'inspection, dépenses diverses et imprévues du service départemental. Ce tableau se trouve changé par l'adoption d'un amendement de M. Margaine. L'ordre du jour appelle ensuite la discussion du projet de loi relatif à l'exaction que peuvent faire voir les taxes spéciales imposées en vertu du décret du 22 octobre 1870, pour
imposées en vertu du décret du 22 octobre 1870, pour l'entretien des gardes nationales mobilisées; à la cessation de recouvrement des sommes encore dues par les départements, les communes et les particuliers, pour le même objet, et de la proposition de M. René Brice sur le mode de remboursement des sommes payées par les départements et les communes, en vertu du décret du 22 octobre 1870. M. Belfort demande l'ajournement de la discussion de ces projets au retour de l'Assemblée. M. Louis de Saint-Pierre demande qu'une récompense honorifique soit accordée par le gouvernement au personnel des employés de la Banque,
par le gouvernement au personnel des employés de la Banque, qui a sauvé cet établissement pendant la Commune. M. de Montpeller, ministre des finances, répond que le gouvernement fera ce qui sera convenable à cet égard et n'oubliera pas les services exceptionnels rendus par les employés de la Banque à cette époque. (Très bien!) M. le président annonce que l'Assemblée s'ajournera demain matin. La séance est levée à quatre heures vingt minutes. La publication des deux lettres du docteur Livingstone, dont nos lecteurs ont pu voir la traduction complète dans nos derniers numéros, a produit, comme on devait s'y attendre,
nos derniers numéros, a produit, comme on devait s'y attendre, une émotion très vive, non seulement dans le monde qui s'occupe des progrès de la science, mais chez tous ceux que peuvent intéresser, au point de vue purement romanesque et didactique, les aventures d'un homme isolé depuis sept ans au milieu de peuplades sauvages. Il est, d'ailleurs, à craindre que ce ne soit que les amateurs de coups, de théâtre qui trouvent leur compte dans les réciturations assez frustes et stériles. Stanley au Congo, racontées à Londres. Télex graphiques à grands frais par le propriétaire de ce journal aux journaux
grands frais par le propriétaire de ce journal aux journaux de Londres. Des doutes très sérieux ont été élevés en effet dès les premiers jours sur l'authenticité de ces lettres, et il est de notre devoir de ne pas nous laisser ignorer au public. Il a paru tout d'abord assez étrange que le docteur Livingstone, qui trouvait le temps d'écrire des missives aussi longues et il faut le dire aussi vagues au rédacteur d'un journal américain connu par ses habitudes de pusillanimité, n'ait pu trouver le temps d'adresser quelques mots à sa famille et à la Société de Géographie de
à sa famille et à la Société de Géographie de Londres, qui a pris tant d'intérêt à ses aventures. Sir H.-C. Rawlinson, président de cette Société, aux premières nouvelles annoncées le retour de M. Stanley, a fait remarquer cette particularité, mais elle n'est point la seule qui soit à signaler. Les lettres du docteur ne rappellent en effet en rien le style et les préoccupations habituelles de celui dont elles portent la signature. Elles ne donnent aucun renseignement précis dont la science puisse faire un usage immédiat. Elles témoignent d'une connaissance du pays telle seulement que pourrait l'avoir un homme
connaissance du pays telle seulement que pourrait l'avoir un homme au courant des travaux publiés sur ces régions mais ne montrent pas un homme ayant passé une assez longue période de son existence à étudier ce pays au point de vue des exigences de la science géographique. Telles qu'elles sont, enfin, elles tendraient à montrer Livingstone comme s'occupant peu des grands intérêts pour lesquels il a entrepris son voyage ou comme ayant subi dans ses facultés une certaine altération qu'il serait douloureux de voir se confirmer. La Société de Géographie de Paris s'est occupée hier soir incidentellement de cette question.
de Paris s'est occupée hier soir incidentellement de cette question. Elle en était saisie par un télégramme d'un de ses plus honorés membres, M. Edouard Charton. M. Charpentier, retenu à Versailles, adressait au président une dépêche ainsi conçue: "Doutes très sérieux sur la véracité de M. Stanley." Au même moment, M. de Vienne, consul de France à Zanzibar, entrait dans la salle et était invité par M. d'Avezac à dire ce qu'il savait de l'expédition de M. Stanley dont il avait puvoir les préparatifs en 1870 et 1871. M. de Vienne a donné sur les détails de ces préparatifs des
Vienne a donné sur les détails de ces préparatifs des explications pleines d'intérêt. Il a montré M. Stanley un peu excentrique dans ses façons d'agir, refusant tous conseils et réduit par cela même ses propres forces. foment aux habitudes du pays, où l'on n'a aucune pitié pour les nègres et où l'on s'inquiète peu de les nourrir, mais où on ne les bat pas, M. Stanley ajoutait au manque de soins, auquel ils sont faits, des châtiments corporeux que ces nègres ne peuvent pas supporter. Il en est résulté que la voyage de M. Stanley a dû être possible, entravé
la voyage de M. Stanley a dû être possible, entravé par les rébellions de noirs, et c'est ce qui explique qu'il ait mis près de cinq mois pour se rendre à Kasbah, là où l'on fait ordinairement en trois mois. Quant à la rencontre de M. de Vienne avec le docteur Livingstone et M. Stanley à Ujiji, elle n'a rien d'impossible, suivant M. de Vienne, à la condition cependant que le docteur soit encore aujourd'hui dans cette ville. Dans le cas où on peut être certain qu'il ne lui est rien arrivé de tragique, car les communications sont assez fréquentes
rien arrivé de tragique, car les communications sont assez fréquentes avec la côte, et Livingstone est trop connu pour que tout ce qui l'intéresse n'y soit pas presque aussitôt transmis. Ce n'est pas du reste sur la réalité du voyage de M. Stanley que porte la discussion, mais bien sur la sincérité des documents qu'il en rapporte. Ces doutes ont été exprimés hier assez vivement par MM. de Quatrelages, Vivien de Saint-Martin et M. Bunpir. M. Vivien de Saint-Martin a pris l'occasion qui se présentait pour se plaindre de ce que, sous prétexte de donner un travail d'ensemble et défini,
que, sous prétexte de donner un travail d'ensemble et défini, le docteur Livingston ait jusqu'à présent réservé les résultats scientifiques qu'il a pu constater, ce qui expose la science à voir ces résultats complètement perdus dans le cas de mort du docteur dans ces pays lointains. L'antagonisme du docteur Kirk et du docteur Livingstone, exprimé si vivement dans les lettres, paraît se confondre avec l'antagonisme, constaté par M. de Vienne, de M. Stanley et du docteur Kirk, et c'est encore une des causes qui doivent faire regarder choses de très près. Le fils de Livingstone a pris la défense de
près. Le fils de Livingstone a pris la défense de M. Kirk mais M. Stanley ayant maintenu ses accusations, il faut attendre, pour se prononcer, que les preuves qu'il annonce aient pu être examinées soigneusement. Cependant, ce qui ajoute une certaine force à cet argument de l'identité des passions de M. Livingstone et de M. Stanley, c'est l'identité des sentiments généraux, des connaissances spéciales et aussi de la langue. L'admiration pour l'Amérique, les citations d'auteurs américains, l'usage même de locutions américaines ont été relevés avec raison par le Spectateur. N'y a-t-il là qu'une autre d'arrangement de notes ? Le même
a-t-il là qu'une autre d'arrangement de notes ? Le même journal, après avoir montré combien le Livingstone révélé par les lettres diffère du grave et soigné Livingstone connu jusqu'à présent, conclut qu'il préfère conserver l'ancien idéal qu'il s'était fait, jusqu'à ce qu'il se trouve forcé d'adopter le nouveau. C'est ce qui nous paraît aussi le plus sage; M. Kiepert peut bien, avec la haute autorité qui s'attache à son nom, déclarer que l'examen des faits géographiques exposés dans les lettres témoigne, évidemment contre leur authenticité. Nous n'avons pas le droit d'être aussi affirmatif que le correspondant de l'Express; il nous
d'être aussi affirmatif que le correspondant de l'Express; il nous suffit jusqu'à nouvel ordre de communiquer à ceux qui veulent et peuvent se faire une opinion les doutes qui s'élèvent en présence d'un fait qui peut être d'ici à quelques temps rangé parmi les plus intéressants des annales des voyages, s'il ne l'est dans les fastes de la réclame et du romancier. J.A. A. Voici un extrait de la lettre de M. Kiepert à laquelle nous faisons allusion: "Trois ans s'étaient écoulés depuis que la dernière lettre de Livingstone avait été reçue en Europe. Diverses tentatives, faites pour avoir de
été reçue en Europe. Diverses tentatives, faites pour avoir de ses nouvelles, étaient restées sans succès. La Société de Géographie de Londres préparait déjà une grande expédition pour aller à sa recherche, lorsqu tout à coup un voyageur américain surprit tout le monde civilisé par la nouvelle: "Je suis allé à Ujiji, où j'ai vu un homme en jaquette rouge, et bonnet de marin; je lui ai demandé, c'était le docteur Livingstone que j'avais l'honneur de voir, et il m'a répondu non." Le récit de M. Stanley fut accueilli dès l'abord avec défiance par la presse anglaise. Je crois pouvoir
l'abord avec défiance par la presse anglaise. Je crois pouvoir démontrer qu'il est mensonger, tout impudent. La manière dont Stanley a organisé son expédition est déjà curieuse. Il avait pris part à la campagne d'Abyssinie, avait assisté à l'ouverture du canal de Suez et parcourait l'Asie mineure au commencement de l'année 1871 lorsqu'il reçut de la direction de son journal, le New-York Herald, un télégramme ainsi conçu: "Qu'il soit priorité absolument de retrouver Livingston et de recevoir tout ce qui a trait à ses découvertes." Et, selon son récit, les deux choses lui ont immédiatement réussi. Il se rendit sans
deux choses lui ont immédiatement réussi. Il se rendit sans délai à Zanzibar, fit ses préparatifs et partit pour l'intérieur le 1er avril 1871. Avant son départ, il avait fait la connaissance du consul d'Angleterre dans cette ville, M. le docteur Kirk. Ce dernier écrivait à Londres, à cette époque, sur le compte du journaliste américain: "Tout espoir repose maintenant sur M. Stanley. Il a fait tout son possible, je suis certain. Il est forcé d'un journal de New-York. De quelle manière ces gens parviennent à couvrir leurs frais, je ne saurais pas dire. Comme le tout est une entreprise
ne saurais pas dire. Comme le tout est une entreprise commerciale, il y a peu d'espoir qu'on apprenne quelque chose de M. Stanley autrement que par l'organe de son journal. Je suis sûr qu'après avoir obtenu de Livingston des nouvelles assez importantes sur le pays de l'intérieur, il essaya de le persuader de se rendre directement à Londres, afin que le journal puisse les publier. Il nous a raconté ici même comment il parvenait à obtenir des nouvelles de la guerre d'Abyssinie et à les expédier à New-York en luttant de ruse avec les correspondants dans des journaux de Londres.
de ruse avec les correspondants dans des journaux de Londres. Quant à ce que Stanley nous dit de son voyage jusqu'à Ujiji, nous pouvons y croire parce que nous le savons déjà d'autre source." Il est aussi possible qu'il ait rencontré le docteur Livingstone, bien qu'on puisse faire maintes réserves sur ce sujet. Mais tout ce qu'il débite sur les voyages antérieurs du docteur, le Yankee l'a agencé d'après des lettres de Livingstone depuis longtemps publiées, et cela agence de la manière la plus maladroite. Ces documents sont une lettre au docteur Kirk et une dépêche au comte Clarendon, datées
au docteur Kirk et une dépêche au comte Clarendon, datées toutes deux du lac Bangweolo, 8 juillet 1868, et une seconde lettre au docteur Kirk, datée d'Ujiji, 30 mars 1870, et jusqu'ici le dernier signe de vie qu'on ait eu de Livingstone en Europe. D'après ces lettres, le docteur visita déjà en 1868 le Tchambèse, qui, selon lui, n'est pas la source du Zambézi (à ce que je sais, ce nom signifie « fleuve poissonneux », de sorte qu'on peut le rencontrer fréquemment), mais qu'il se jette dans le lac Bangweolo, d'où il sort sous le nom de Luapula, forme
Bangweolo, d'où il sort sous le nom de Luapula, forme ensuite le lac Moero, porte, après l'avoir traversé, le nom de Lualaba, remplit un second bassin lac ou delta appelé Ulenge, et finit par mêler ses eaux à celles du Luafira, qui coule vers l'est. A cette époque, Livingstone considérait tout ce système de fleuves à l'ouest du lac Tanganyika, tantôt avec une confiance peu justifiée d'ailleurs, tantôt avec des doutes, comme l'origine du Nil et croyait particulièrement que le Tchambèse était la source du Nil. Mais comment pouvait-il affirmer alors avoir découvert la source du Nil, du moment que
alors avoir découvert la source du Nil, du moment que le point le plus rapproché du bassin du Nil où on eût exploré était encore distant de lui de 8 degrés de latitude? Livingstone lui-même n'était pas bien sûr de la chose et admettait la possibilité qu'il se trouvât dans le bassin des sources du Congo, et par conséquent dans le système fluvial de la côte occidentale de l'Afrique. M. Stanley, lui, déclare hardiment que « Livingstone a prouvé jusqu'à l'évidence que le Tchambèse est la source du Nil » et, pour rendre la chose plausible, il fait voyager le
et, pour rendre la chose plausible, il fait voyager le docteur au nord jusqu'à ce que la distance de 8 degrés de latitude se soit réduite à celle de 80 milles anglais. Mais où il commet la plus grave bévue, c'est en prétendant que Livingstone a poursuivi ses explorations vers l'ouest, qu'il a été malade pendant six mois, et qu'il a ensuite trouvé le Lualaba. Quel besoin Livingstone aurait-il eu de revenir en 1870 le Lualaba, qui coule vers le nord, vers l'est et vers le sud, d'après la description au moins énoncée de M. Stanley, du moment que déjà
au moins énoncée de M. Stanley, du moment que déjà en 1868 (le 8 novembre) il l'avait vu sortir du lac Moero? Quel besoin aurait-il eu de « trouver enfin » sous le 4° degré de latitude sud le point où « le Lualaba et le Tchambèse se réunissent et de prouver ensuite que tous deux ne sont qu'un seul et même fleuve? Le Rhin et la Moselle ne forment-ils qu'un seul fleuve par la seule raison qu'ils se réunissent à Coblence? Et en effet le Lualaba et le Tchambèse se réunissent-ils effectivement? Le premier n'est-il pas plutôt la continuation
se réunissent-ils effectivement? Le premier n'est-il pas plutôt la continuation du second, sous un autre nom, comme cela a souvent été dans les pays sauvages? Voilà quelques uns de nos scrupules. On en a fait valoir d'autres encore de divers côtés. On s'est dit, par exemple, que M. Stanley renierait les conjectures du patriote s'il ne se lançait pas dans sa haute latitude; on s'est demandé comment il avait pu expédier immédiatement des lettres à Ujiji et en recevoir sans difficulté, lorsque Livingstone n'avait pas réussi pendant trois ans à établir des communications avec la côte. Les défenseurs de M.
établir des communications avec la côte. Les défenseurs de M. Stanley se sont donné la peine de rechercher dans le caractère personnel du voyageur écossais les motifs de son silence ou de sa réserve à l'égard du journaliste américain. Mais passons là-dessus. Le temps montrera qui avait raison. Quoi qu'il en soit, il est certain que, dans le cas présent, on pourra dire qui a menti, « mourra », tout comme « qui a bu, boira. » M. Stanley a inventé une partie de son récit, donc tout son récit n'a aucune valeur. On ne devra accueillir qu'avec la plus
n'a aucune valeur. On ne devra accueillir qu'avec la plus grande réserve tout ce qui viendra de lui, et en cela, il ne pourra s'en prendre qu'à lui-même. On ne serait pas le moins du monde étonné de se trouver de nouveau sans nouvelles de Livingstone. Il n'est pas impossible que M. Stanley n'ait nullement vu le docteur et qu'il ne lui fasse faire de nouveaux voyages que pour pouvoir dire ensuite qu'il a péri ou après notre entrevue. Il a refusé de quitter l'intérieur pour nous accompagner, et il y a trouvé la mort. Seulement il faudra que le