jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
aboutisse; en conséquence, il propose à la Chambre de décider par voie de résolution qu'elle remplacera les 90 millions nécessaires pour le dégrèvement total des boissons hygiéniques par les mesures suivantes : 1° suppression totale du privilège des bouilleurs de cru; 2° augmentation des licences; 3° augmentation des taxes sur l'alcool. (Applaudissements sur un grand nombre de bancs.) M. Clemenceau et d'autres membres, — Nous demandons le renvoi de cette résolution à la commission du budget. M. LE PRÉSIDENT. — Avant de mettre cette proposition aux voix, je dois appeler la Chambre à se prononcer sur la proposition de la
la Chambre à se prononcer sur la proposition de la commission, qui est une demande d'ajournement, et sur celle de M. Doumer, qui est une demande de renvoi à la discussion de la loi de finances. (Très bien! très bien!) M. Turret. — Y aurait-il un inconvénient à demander la priorité pour ma proposition? M. LE PRÉSIDENT. — La Chambre, avant de se prononcer sur cette proposition, doit se prononcer sur la demande d'ajournement de la discussion, présentée par la commission du budget; ensuite, sur la demande de M. Doumer. M. Poincaré. — La disjonction du projet ne le détruit
M. Poincaré. — La disjonction du projet ne le détruit pas; le projet reste comme un tout et restera à l'ordre du jour de la Chambre, si la Chambre le veut. Il est possible de consulter la Chambre d'abord sur la motion de M. Turret. Un certain nombre des équivoques qui continuent à régner dans le débat disparaîtraient ainsi. M. LE PRÉSIDENT a fait observer que la proposition de M. Turret suppose que tous les droits sur les boissons hygiéniques sont abolis, alors que la Chambre n'a pu encore voter sur le fond. Il faudrait que la commission demande le
sur le fond. Il faudrait que la commission demande le vote sur le fond pour que la Chambre puisse être ensuite consultée sur la motion de M. Turrel. M. Stain, rapporteur, demande à la Chambre de renvoyer la proposition à la commission, qui apportera son rapport dans un instant. M. Sivan, ministre des finances. — Si la question des boissons doit être liée au budget de 1893, il faut trancher cette question à cette heure. La Chambre doit voter sur le fond de la proposition prise en considération pour qu'on sache à quoi s'en tenir. M. Turrel modifie la rédaction
sache à quoi s'en tenir. M. Turrel modifie la rédaction de sa proposition. Il invite la commission du budget à proposer à la Chambre, en même temps que la suppression des droits sur les boissons hygiéniques, les mesures énumérées dans sa première rédaction. M. Merille. — Ce n'est pas sur un amendement et à la légère qu'on doit se prononcer sur des réformes aussi importantes que celles dont la proposition de M. Turrel contient l'énumération. M. DOUMER veut savoir si la Chambre est encore, oui ou non, devant une demande d'ajournement. Il ne demande pas mieux, comme M. le ministre
d'ajournement. Il ne demande pas mieux, comme M. le ministre des finances lui-même, de voir la discussion s'ouvrir sur la question initiale de la réforme des boissons. M. le président met aux voix la proposition de la commission qui est maintenue et qui tend à retirer du budget le projet de loi relatif au régime des boissons. Par 336 contre 205, cette proposition n'est pas adoptée. M. le président. — La Chambre se trouve maintenant en présence de l'amendement de M. Turrel. M. Halia, rapporteur de la loi sur les boissons, prie la Chambre de permettre à la commission du
boissons, prie la Chambre de permettre à la commission du budget de se réunir et de statuer sur l'amendement de M. Turrel. M. le ministre des finances demande que la Chambre puisse émettre un vote clair. Elle n'a pas tranché au fond l'amendement de M. Doumer, elle l'a simplement pris en considération. Maintenant elle doit se prononcer sur la proposition Turrel. M. Turrel dit que sa proposition donne une indication sur le moyen de boucler le déficit résultant de l'amendement Doumer. La Chambre doit faire connaître son sentiment sur ce point. Pecqueur, — Il est temps de simplifier la discussion,
point. Pecqueur, — Il est temps de simplifier la discussion, et je ne comprends pas qu'on se passionne à ce point sur de simples questions de procédure parlementaire. Je suis d'accord au fond avec le ministre des finances, mais je ne crois pas que le moyen qu'il propose eclaire beaucoup le débat. Nous suivons en ce moment une procédure singulière. La Chambre renvoie un amendement à la commission du budget, et cette commission ne nous a pas encore fait son rapport sur cet amendement. D'ordinaire, c'est la commission qui est chargée de l'étude qu'on nous demande de faire. Ne renversons
chargée de l'étude qu'on nous demande de faire. Ne renversons pas les rôles. La proposition de M. Turrel a un autre effet que celle de M. Doumer. Elle cueille dans le projet de loi trois articles et vous invite à vous prononcer sur ces trois points avant toute discussion. Je suis, quant à moi, prêt à voter cette proposition. Je veux, comme M. Turrel, la suppression du privilège des bouilleurs de cru et je ne crois pas que l'impôt sur l'alcool suffise à remettre le budget en équilibre. Mais je veux une discussion préalable, avec toutes les garanties du régime
veux une discussion préalable, avec toutes les garanties du régime parlementaire. ; Où arriverait-il, en effet, si vous discutiez et votiez tout de suite la proposition Turrel ? Vous trancheriez la question des bouilleurs de cru sans débat aucun. Or il est dans nos habitudes de discuter les questions avant de les trancher, Mais, si vous voulez discuter la proposition de M. Turrel, cette discussion demandera peut-être trois jours. Je demande donc qu'avant tout la commission du budget s'acquitte de son devoir, qui est de vous apporter un rapport sur l'amendement de M. Doumer. M. Citron, président de la commission
l'amendement de M. Doumer. M. Citron, président de la commission du budget, estime que la proposition de M. Turrel constitue un projet de résolution qui doit être adopté par la Chambre avant d'être renvoyé à la commission. Une voix. — Aux voix. MM. Doumer et Poincaré parlent tour à tour sur la position de la question. M. le président met aux voix le renvoi à la commission de l'ensemble de la proposition Turrel. Un certain nombre de mains se lèvent en faveur du renvoi ; des protestations bruyantes s'élèvent. Le vote est interrompu. M. le président explique de nouveau la
vote est interrompu. M. le président explique de nouveau la question. M. Turrel dit qu'il n'y a qu'à voter sur l'adoption ou le rejet de sa proposition. (Tumulte). M. Cuny, des montagnes, à la tribune. (Bruit et un grand nombre de bancs.) L'orateur parle au milieu du bruit. M. le président. — Ce qui fait l'embarras de la Chambre (Protestations) ou le mien, si vous voulez, c'est qu'on ne comprend pas la position de la question. M. Floquet l'explique à nouveau. La Chambre décide qu'elle ne renverra à la commission le projet Turrel qu'après l'avoir discutée. ... Le renvoi de
le projet Turrel qu'après l'avoir discutée. ... Le renvoi de la discussion est demandé, Il est prononcé. La séance est levée à six heures. Lundi, à deux heures, séance publique. GAZETTE DU JOUR Le jury du concours pour la décoration de la salle des mariages de la mairie de Montreuil-sous-Bois, s'est réuni hier matin, à l'Hôtel de Ville, sous la présidence de M. Poubelle, préfet de la Seine, pour juger les trois cartons peints présentés au second degré du concours. Il a donné le prix d'exécution à M. Bourgonnier, la première prime à M. IL Martin, et la deuxième à
première prime à M. IL Martin, et la deuxième à MM. Gorguet et Ernest Courtois. L'exposition se continuera jusqu'à mardi prochain, 15 du courant, inclus, tous les jours, de midi à quatre heures, salle Saint-Jean, à l'Hôtel de ville. La santé de Mme Millet, veuve de l'auteur de l'Angélus, inspire depuis quelques jours les plus vives inquiétudes à la famille et à ses amis. Elle est atteinte, depuis un mois, de paralysie générale. L'excellente femme ne s'est, d'ailleurs, jamais remise complètement de la douleur que lui a causée la mort de sa plus jeune fille, Marianne Millet, qui repose aujourd'hui,
de sa plus jeune fille, Marianne Millet, qui repose aujourd'hui, dans le petit cimetière de Chailly, à côté de son père. Rappelons que Mme Millet habite avec sa famille un petit châlet à Barbizon. Hier soir, a eu lieu, à l'Hôtel Continental, un banquet offert par les élèves et anciens élèves de l'École centrale, aux ministres de la guerre et du commerce. M. Leyral, sénateur de la Loire, présidait. Le troisième Exposition des Peintres impressionnistes et symbolistes sera ouverte, à partir du 15 novembre courant, chez Le Barc de Boutteville, 47, rue Le Peletier. JOURNAL DU PALAIS COUR D'ASSISTES DE
47, rue Le Peletier. JOURNAL DU PALAIS COUR D'ASSISTES DE LA SEINE Le testament de M. de Barbarin Flore Martiny, sur qui pesait, comme nous l'avons exposé hier, l'accusation d'avoir falsifié, à son profit, le testament de M. de Barbarin, a comparu hier devant le jury. Blonde, potelée et bien qu'un peu empâtée, ne portant pas tout à fait son âge, Flore Martiny a encore des restes qui expliquent l'ascendant qu'elle avait pris sur le vieux peintre. Les débats n'ont du reste presque rien ajouté aux détails que nous donnions hier, mais nous ont appris cependant qu'avant de devenir la
hier, mais nous ont appris cependant qu'avant de devenir la maîtresse de M. de Barbarin, Flore Martiny avait eu quelques démêlés avec la justice. En Belgique, son pays natal, où d'ailleurs elle a débuté comme maîtresse d'un commandant de gendarmerie, elle avait été poursuivie pour escroquerie. Plus tard, on la soupçonna de s'être fait avorter. Bref, courant l'aventure de ville d'eaux en ville d'eaux, chassée de la plupart des hôtels où elle descendait, sa vie avait été des plus accidentées jusqu'au jour où, en 1886, elle rencontra, à Cannes, M. de Barbarin. — « Et M. de Barbarin avait alors
de Barbarin. — « Et M. de Barbarin avait alors soixante-dix ans ? » interroge le président, M. Portanier de la Rochette. — « Cinquante-cinq seulement ! » répond l'accusée. — « Non ! c'est bien soixante-dix ans ! » — « Et vous n'avez pas su faire la différence ? » Qu'il eût soixante-dix ou cinquante-cinq ans, M. de Barbarin était à l'âge où l'on ne résiste guère aux séductions d'une femme encore jeune et entreprenante. Flore Martiny en avait fait sa chose. Quand il résistait, elle le battait. Un témoin la vit lui casser un vase sur la
Un témoin la vit lui casser un vase sur la tête. Parfois, pourtant, le vieillard avait des velléités d'indépendance. Il proposa même une fois à Flore Martiny de lui donner cinq mille francs, si elle consentait à rompre. « Oh ! ce n'est pas le moment de s'en aller ! » répondit Flore. Elle escomptait la mort du vieillard. Cette mort, il semble même qu'on ait songé à la hâter. Une fois que M. de Barbarin avait demandé du sel ; « Ce n'est pas du sel, c'est de l'arsenic qu'il faudrait lui donner ! » aurait dit quelqu'un de
qu'il faudrait lui donner ! » aurait dit quelqu'un de l'entourage de Flore Martiny. Un petit groom au service de M. de Barbarin aurait entendu dire dans cet entourage : « Plus tôt monsieur crevera, plus tôt madame héritera ! » Hériter ! Flore Martiny en était d'autant plus sûre qu'elle avait mis la main au testament. Ce testament lui léguait cinq mille francs. Elle avait gratté la dernière lettre du mot cinq et l'avait remplacée par un t, en transformant adroitement l'i en e. On connaît son système de défense. Hier, elle l'a renouvelé à l'audience. « C'est M.
défense. Hier, elle l'a renouvelé à l'audience. « C'est M. de Barbarin lui-même, a-t-elle dit, qui a fait la fabrication ! » L'explication ne tenait pas. « Comment croire, a objecté le président, que M. de Barbarin ait ainsi modifié ce chiffre, alors qu'il lui était si facile de mettre en marge le mot cent ? » D'ailleurs toutes les circonstances de la découverte du testament accusaient Flore Martiny. Dès le lendemain de la mort de M. de Barbarin, elle avait porté à un ami du peintre, M. de R..., une enveloppe contenant le testament. L'ami lui conseilla d'aller déposer
une enveloppe contenant le testament. L'ami lui conseilla d'aller déposer l'enveloppe chez le notaire de la famille. Flore Martiny aima mieux s'adresser à un autre notaire. L'enveloppe était cachetée aux initiales L. T. Or, chez Flore Martiny, on découvrit derrière une malle, un cachet à ces initiales, et à côté, un bâton de cire rouge. Aussi, malgré les efforts de M. Bourdillon, Flore Martiny a-t-elle été déclarée coupable. La cour lui a infligé trois ans de prison et cent francs d'amende, en même temps qu'elle ordonnait la restitution des objets dérobés par Flore Martiny, aux enfants de M. de Barbarin,
dérobés par Flore Martiny, aux enfants de M. de Barbarin, qui s'étaient portés partie civile au procès. L'affaire Lobandy La huitième chambre a commencé hier l'examen du procès intenté aux frères Lebaudy et à M. Faure, directeur de la raffinerie à la rue de Flandre, pour contravention à la loi sur les sucres. Cette loi, on le sait, a établi une taxe de 50 francs par 100 kilogrammes de sucre raffiné sortant des magasins. Or, la régie reproche à MM. Lebaudy d'avoir, au cours de la campagne 1890-91, fait sortir de la raffinerie du 19, rue de Flandre, sans les
de la raffinerie du 19, rue de Flandre, sans les comprendre sur les bordereaux qu'ils sont tenus de remettre à la régie, 354,000 kilogrammes de sucre, et d'avoir dans ce but, fait 70 déclarations inexactes. L'État aurait été ainsi fraudé des droits qu'il avait à percevoir sur ces 354,000 kilogrammes. Me Vavasseur, avocat de la régie, a, en conséquence, demandé au tribunal d'autoriser la confiscation d'un nombre de kilogrammes de sucre représentant la valeur des sommes dont MM. Lebaudy auraient ainsi fait tort à l'État, soit 354,000 kilogrammes. Il a, de plus, demandé que 70 amendes, de 1,000 à 5,000
de plus, demandé que 70 amendes, de 1,000 à 5,000 francs fussent prononcées contre MM. Lebaudy et Faure, c'est-à-dire une amende par déclaration inexacte. M'Vavasseur a rappelé, pour inviter le tribunal à se montrer sévère, qu'en 1887 MM. Lebaudy « auraient dissimulé un million de kilogrammes de sucre, valant 300,000 francs, alors qu'à cette époque le gouvernement préparait une loi en vue de frapper d'une surtaxe les sucres en cours de raffinerie. Le Léon Renault a répliqué, au nom des contrevenants, qu'ils n'étaient en rien responsables des différences constatées entre les quantités de sucre sorties de leur raffinerie et les
les quantités de sucre sorties de leur raffinerie et les quantités réellement expédiées, les camionneurs ayant pu, en cours de route, prendre des sacs de sucre, ne provenant point de la maison Lebaudy. Il a ajouté que, d'ailleurs, les déclarations réputées inexactes, portaient sur des sucres non soumis aux droits. Le tribunal a, remis l'affaire à huitaine, pour continuation des débats. Peur de manier Quand les locataires du 59 de l'avenue Kieberg apprirent que M. Quesnay de Beaurepaire allait venir habiter dans la maison, ils s'empressèrent — c'était au lendemain de l'affaire Ravachol — d'aviser le propriétaire, M. Auger, qu'il
de l'affaire Ravachol — d'aviser le propriétaire, M. Auger, qu'il ne leur restait plus qu'à déménager. Bientôt, pourtant, ils se rassurèrent et, pour la plupart, la chose en resta là. Un seul de ces locataires, M. Coleman, voulut, à tout prix, partir. Il avait prévenu le propriétaire par une lettre : « Dans d'autres circonstances, avait-il écrit, j'aurais été flatté d'avoir pour voisin un homme aussi distingué que Quesnay de Beaurepaire. Mais dans les circonstances actuelles, je suis loin d'être flatté... Je ne vois pas la nécessité absolue de courir des risques inutiles. » Mais M. Coleman était lié par
des risques inutiles. » Mais M. Coleman était lié par un bail, et M. Auger refusant d'accepter le congé qui lui était ainsi signifié par lettre, il a fallu plaider. Hier, à 7e chambre, Me F. Labori n'a pas eu de peine à démontrer qu'on ne rompt point si facilement un bail dûment enregistré. M. Coleman, débouté de sa demande en résiliation de bail, reste ainsi voué aux risques que peut lui valoir le voisinage du procureur général. Carte forcée! La robe Richelieu Mme Sarah-Bernhardt était hier en procès avec une de ses couturières, devant la troisième chambre. Mme Sarah-Bernhardt
une de ses couturières, devant la troisième chambre. Mme Sarah-Bernhardt avait, en 1881, commandé pour une de ses nièces, une robe à Mme Dannion, couturière établie à l'avenue de l'Opéra. Jugeant la robe manquée, l'artiste la refusa. Elle croyait en avoir fini avec Mme Dannion, quand un matin la couturière se présenta chez elle, avec une robe de chambre rouge, rehaussée d'or, et voulut à toute force la lui faire acheter. — « Gardez-la, disait Mme Dannion. C'est la dernière nouveauté. Ça s'appelle la robe Richelieu! » — « Je n'en ai que faire! » avait répondu la tragédienne. —
n'en ai que faire! » avait répondu la tragédienne. — « Non ! Non ! Je vous la laisse ! Vous verrez qu'elle vous plaira! » Et de l'ait, Mme Dannion partit, laissant la robe dans l'antichambre. Vainement, on essaya de décider Mme Dannion à reprendre sa robe. À la fin, Mme Sarah Bernhardt la fit porter au garde-meuble. Ce n'était point un cadeau, on le pense bien, qu'avait entendu faire Mme Dannion. Un beau jour, elle présenta sa note. Mme Sarah Bernhardt refusa énergiquement de la solder. Les juges de la 3e chambre lui ont donné raison, et Mme
de la 3e chambre lui ont donné raison, et Mme Dannion a été déboutée de ses prétentions. Un beau mal franc La neuvième chambre a condamné hier à six mois de prison, un sieur Depenas, qui prêtait à des prix modiques les chambres de l'hôtel qu'il tenait rue Quincampoix, aux mineures en quête d'un abri momentané. Le tarif du sieur Depenas qui ne dépassait pas deux francs, variait selon que les clients de ses protégées étaient coiffés d'un chapeau formé, d'un melon ou d'une casquette. La casquette ne payait que cinquante centimes. Sans avoir jamais augmenté ses prix, Depenas était
cinquante centimes. Sans avoir jamais augmenté ses prix, Depenas était cependant parvenu à se payer un château en Seine-et-Oise et l'an dernier il faisait faire vingt mille francs de réparations. J.-P. Drit. NOUVELLES JUDICIAIRES La cour d'assises de Seine-et-Oise a condamné, avec application de la loi Burel, la maire d'Arpajon, M. Joanmaire, à 50 francs d'amende, pour diffamation au préjudice de M. Genadot, instituteur. La cour d'assises de la Marne a condamné à deux années de prison et 3,000 francs d'amende l'anarchiste Dupont, pour excitation au meurtre et au pillage. L'anarchiste Meunier a été également condamné à six mois de
L'anarchiste Meunier a été également condamné à six mois de prison et 200 francs d'amende, pour avoir crié : « Vive l'anarchie ! » et exciter un soldat à la rébellion ! DÉTENTION DE MATIÈRES EXPLOSIVES MM. Thivrier, cousin du député, et Labiaule, chez lesquels on avait trouvé des cartouches de grigoutine, ont été condamnés par le tribunal de Riom, pour détention illégale d'explosifs, à huit jours de prison et 5 fr. d'amende. Il a été reconnu que les inculpés étaient absolument étrangers à toute tentative criminelle. ORAGES ET TEMPÊTES En Corse A Ajaccio, 12 novembre. L'ouragan signalé en Corse
En Corse A Ajaccio, 12 novembre. L'ouragan signalé en Corse a sévi hier, dans tout l'arrondissement de Sartène, avec une intensité effrayante. Plusieurs moulins ont été emportés, notamment à Lévie, Zoza, Sari-di-Porto-Vecchio, Arbellara et Omlencia. Les dégâts sont considérables : 150 familles sont restées sans ressources, quelques-unes même sans logement. En mer Marseille, 12 novembre. Pendant sa traversée, le vapeur Emile, venant d'Odessa, a été assailli par une violente bourrasque, qui lui a enlevé 575 moutons de sa cargaison. NÉCROLOGIE M. A. BARGY M. Amédée Bargy, député républicain de la cinquième circonscription de Dijon, est mort hier, à Dijon. Atteint
cinquième circonscription de Dijon, est mort hier, à Dijon. Atteint d'une fusion de poitrine depuis plusieurs jours, la maladie s'est compliquée hier soir d'un épanchement de bile qui a déterminé la catastrophe finale. Il n'avait que quarante-cinq ans. Il avait fait partie des mobiles de la Côte-d'Or comme officier en 1870, et obtenu la médaille militaire après le combat de Champigny. Cette mort a causé une douloureuse impression dans la population de Dijon. LAROUSSE LE PLUS COMPLET DES DICTIONNAIRES ILLUSTRÉS 1464 pages, 750 portraits, 36 drapeaux en couleur. 3 fr. 50 relié; 3 fr. 60 cartonné. Envoi franc en sus
50 relié; 3 fr. 60 cartonné. Envoi franc en sus de réception d'un mandat-poste adressé à la librairie LACOUR, 17, rue Mademoiselle. Par la suite, dans les autres magasins. A. L. VARNIUS ET C., IMPRIMERIE Les frères DELHOMMIER. CULTIVATION, EXPLICATION DES BONS USAGES, NORMALISATION DES PRIX ET DÉFINITIONS OFFICIELLES. Dépôt légal : 4e trimestre 1898. Imprimerie L. HANFA de GIRENTE, à LILLE. RÉTARIUM, HUILE de FOIE DE MORUE CHEYMITRE au GOUDRON et à l'ÉCOLE D'ORANGES AMÉRES. Facile à prendre. Se digère très bien. Rue du Faubourg-Montmartre, 21, & Paris. DERNIÈRE HEURE DÉPÊCHES DE LA NUIT LE TSAREVITCH A VIENNE Vienne,
HEURE DÉPÊCHES DE LA NUIT LE TSAREVITCH A VIENNE Vienne, le 22 novembre. Le tsarevitch est arrivé à Vienne. Il était attendu à la gare par l'empereur, les archiducs, le gouverneur, le comte Wolkestein, tout le personnel de l'ambassade russe et nombre de grands dignitaires. Les honneurs militaires lui ont été rendus. L'empereur l'a embrassé plusieurs fois très affectueusement. Le tsarévitch a serré la main des archiducs. Il est monté en voiture avec l'empereur pour aller à la Hofburg. La foule massée à la gare a chaleureusement acclamé le souverain et son hôte impérial. L'empereur et plusieurs archiducs portaient l'uniforme
et son hôte impérial. L'empereur et plusieurs archiducs portaient l'uniforme russe; le tsarévitch avait revêtu l'uniforme autrichien. À son arrivée au palais impérial, le tsarevitch a été reçu par le comte Kamysh et les grands dignitaires de la cour. RETRACK DES SOIRÉES DU MATIN MIDI A QUATORZE HEURES Du Radical : Tout vient à point à qui sait attendre; et la soirée de la Bourse des Bons-Enfants est venue à point pour tirer la nouvelle loi sur la presse de l'attentat dans lequel elle se morfondait. Ce qui m'étonne n'est pas qu'une marmite ayant éclaté on ait immédiatement pensé à
pas qu'une marmite ayant éclaté on ait immédiatement pensé à arrêter des journalistes et à veiller sur les armées de terre et de mer; ce qui m'étonne est l'inconséquence dont on a fait preuve en ne fermant pas le théâtre de l'Ambigu-Comique le lendemain du jour où l'on a trouvé la femme coupée en morceaux, et en n'opérant pas une razzia de tous les auteurs de roman-feuilletons. Les gouvernements forts n'agissent jamais autrement; et c'est toujours après l'exécution des crimes qu'ils ont recours à ces moyens certains de les prévenir. Il est terrible qu'on n'invente ces moyens certains que lorsque
Il est terrible qu'on n'invente ces moyens certains que lorsque les crimes sont déjà commis, mais on nous assure qu'ils auraient fait merveille si les criminels avaient voulu seulement avoir un peu de patience. Avouez que c'est tout de même bien dommage qu'on n'ait pas songé plus tôt à punir ceux qui provoquent les matelots à la désobéissance; quand on songe que cela eût suffi pour sauver les victimes de la rue des Bons-Enfants, on se sent vraiment bien coupable, bien coupable en vérité; mais qui diable eût pu se l'imaginer ? Quant aux journaux, la meilleure preuve qu'ils ne
l'imaginer ? Quant aux journaux, la meilleure preuve qu'ils ne sont pas étrangers à l'événement c'est que la marmite était enveloppée dans un morceau de journal. Vous me direz que ce journal était le Temps, feuille peu archi-conservatrice, ce qui semblerait indiquer que le dynamiteur était un monsieur très bien et que la loi ne visait pas ces honorables organes de la conservation sociale. Je n'hésiterai pas à vous répondre, que c'est un tort, et que le Temps devrait être visé avec d'autant plus de vigueur qu'il est d'un format plus considérable. Les journaux les plus dangereux sont évidemment ceux