jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
ne sort-il pas? Ce n'est pas encore moi qui m'opposerai jamais à ce qu'on envoie promener le pape, ni la papauté ! Léon XIII ne serait pas fâché d'aller se promener, mais à toutes les portes du Vatican il trouve un cardinal qui lui dit : — On ne passe pas ! L'honneur du cardinalat est intéressé à la réclusion du pape. Car, si le pape sortait, ce serait la preuve qu'il peut sortir; donc, qu'il n'est pas prisonnier; donc, qu'en disant pendant des années qu'il l'était, les cardinaux ont menti pendant des années. Et si le pape n'est pas
menti pendant des années. Et si le pape n'est pas prisonnier, le gouvernement italien n'est donc pas geôlier, le gouvernement italien n'est donc pas bourreau, le gouvernement italien n'est donc pas le monstre auquel il faudrait qu'une croisade de toute la chrétienté arrachât sa victime? Le souverain pontife aurait beau répéter, comme le personnage d'un vaudeville oublié : Je voudrais bien m'en aller! et il aurait beau défier. @. Les cardinaux le sacrifieraient avec une noble abnégation de gens dont plus d'un espérerait lui succéder. Mais une chose pourrait bien venir au secours du pape en cage et rendre le
venir au secours du pape en cage et rendre le cardinalat plus souple à l'Italie. Je parlais des députations qui, d'un bout de l'année à l'autre, apportaient à Pie IX mieux que des compliments. Mais une chose qui n'est pas sans avoir été observée quelquefois, c'est qu'on se fatigue plus vite de donner que de recevoir. Il paraît que « le denier de Saint-Pierre est dans une décroissance terrible ». Diable ! Mais si le pape n'a plus de budget, avec quoi payera-t-il? On n'est pas cardinal pour l'amour de Dieu. Or, le pape a un moyen d'avoir un budget
Dieu. Or, le pape a un moyen d'avoir un budget : c'est d'accepter celui que lui offre l'Italie. Un certain nombre des familiers du Vatican commencent à envisager avec moins d'horreur une réconciliation qui démentirait leurs principes mais qui confirmerait leurs appointements. — La réconciliation faite, rien n'empêcherait plus Léon XIII d'aller où il voudrait. La faim, qui fait sortir le loup du bois, ferait sortir la papauté du Vatican. Et le malade cesserait de dépérir, de languir, de mourir. Mais le cléricalisme a des fanatiques qui protestent. Ces fanatiques sont si peu pour la réconciliation qu'ils sont pour la
sont si peu pour la réconciliation qu'ils sont pour la canonisation de l'intransigeance de Pie IX. (Et, entre parenthèses, c'est Pie IX qui, au moment d'être envoyé au paradis, doit se repentir d'y avoir envoyé Labre, s'il n'a pas eu soin d'emporter un flacon d'insecticide Vicat!) Ces fanatiques s'inquiètent peu de la santé du pape; périssent tous les papes plutôt qu'un dogme! eh bien, quoi, si Léon XIII meurt, ils le canoniseront ! Il y avait déjà les « faiseuses d'anges », il y aura maintenant les faiseurs de saints. Il est naturel que Léon XIII n'éprouve pas une envie
Il est naturel que Léon XIII n'éprouve pas une envie immodérée d'être saint si promptement. Mais les fanatiques ne lui demandent pas son bon plaisir. Et c'est un spectacle à considérer, cette religion, qui a pour principe l'immobilité, clouant le pape sur place. C'est un fait profond, ce dogme se retournant contre son grand représentant, mettant en prison dans le Vatican celui qui veut mettre l'humanité en prison dans le Syllabus, interdisant l'air libre à celui qui interdit la libre pensée, et condamnant à mort l'ennemi de la vie. AUGUSTE VACQUERIE. LA QUESTION SOCIALE Le Français ne s'explique pas sur
VACQUERIE. LA QUESTION SOCIALE Le Français ne s'explique pas sur l'aventure du marquis d'Allen, mais il découvre qu'il y a une « question sociale ». Cette question sociale préoccupe le Français, qui s'intéresse, comme la Défense (muette aussi sur M. d'Allen), aux affaires de « la classe ouvrière ». C'est la République, d'après le journal clérical-orléaniste, qui est cause des grèves et de la misère. La République ne sait rien faire pour le peuple. Une monarchie seule pourrait faire son pain noir en alouettes. Cette allégation hasardée est singulièrement démentie par les faits. Les monarchistes et les cléricaux ont été
par les faits. Les monarchistes et les cléricaux ont été au pouvoir du 16 mai au 14 octobre. Qu'ont-ils fait pour résoudre la question sociale? Qu'a fait M. le comte de Mun? qu'ont fait les amis de M. le comte de Mun? C'était cependant le moment de se déclarer, comme aujourd'hui, socialistes. Et puisque ces messieurs possèdent un remède infaillible contre la misère, on se demande pourquoi ils n'ont pas voulu l'employer. C'est aujourd'hui, après leur défaite, quand ils ont perdu leurs portefeuilles et leur majorité sénatoriale, que le Français, la Défense, l'évêque Dupanloup et ses amis se souviennent qu'ils
la Défense, l'évêque Dupanloup et ses amis se souviennent qu'ils sont « socialistes chrétiens ». Il est bien tard. À quoi ce socialisme, qui a l'air d'avoir manqué le train, va-t-il servir au peuple ? On ne le montre que quand il n'est plus bon à rien. Si on jouait au jeu des combles, on pourrait dire que c'est le comble de la maladresse. Ces messieurs avaient une partie admirable à jouer. Jugez un peu de l'effet qu'ils auraient produit, si, dans leur court passage aux affaires, ils avaient résolu la question sociale. L'effet eût été immense. Peut-être les électeurs
la question sociale. L'effet eût été immense. Peut-être les électeurs auraient-ils acclamé les candidats officiels. Je ne comprends pas que cette idée ne soit venue à personne. Quoi de plus facile à exécuter, cependant? Les évêques étaient tout puissants, et les évêques avaient la panacée dans leur poche. On a pensé à autre chose. On a pensé à décorer le préfet de Yaucluse ; on a pensé à rédiger le Bulletin des Communes; on a pensé à nommer M. Montagu sous-préfet d'Apt et M. le marquis d'Allen maire de Pertuis. On s'est occupé à fabriquer des doubles fonds aux urnes
On s'est occupé à fabriquer des doubles fonds aux urnes électorales; on a travaillé encore à l'émission de faux bulletins. Ces différentes opérations ont fait oublier les pauvres aux défenseurs de l'Église. Voyons cependant ce qu'a été le 16 mai et de quelle façon les patrons du Français et de la Défense s'intéressaient aux ouvriers et aux paysans. S'ils ne les guérissaient pas du chômage, de l'insuffisance des salaires, de la pauvreté sous toutes ses formes, au moins devaient-ils adoucir leurs souffrances et tempérer leurs douleurs. L'Évangile enseigne l'amour des pauvres. On a dû montrer qu'on était évangélique. Eh bien
pauvres. On a dû montrer qu'on était évangélique. Eh bien non! Et le Seize-Mai, fait par ces socialistes chrétiens, a été la plus odieuse et la plus abominable bataille livrée aux faibles et aux petits. Petits employés, petits paysans, petits salariés, tout cela a été poursuivi et persécuté sans pitié et sans trêve pendant six mois. On a jeté sur le pavé, avec rage, un nombre effrayant de pères de famille qui n'avaient pour vivre que leur emploi ou leur métier. On a fermé une innombrable quantité de boutiques et d'établissements où s'exerçaient des commerces inoffensifs dont le revenu nourrissait
d'établissements où s'exerçaient des commerces inoffensifs dont le revenu nourrissait des enfants, des vieillards et des veuves. On a systématiquement écrasé tout ce qui était faible. Et c'est au profit de ducs, de marquis et de vidanges qu'ont été commis ces iniquités. Comment donc aurions-nous confiance, aujourd'hui, dans le « socialisme chrétien » de ces messieurs ? Quand ils sont au pouvoir, non-seulement ils ne parlent plus de socialisme, mais ils font le contraire de ce que leur commanderait de faire l'amour et le respect du peuple. C'est lorsqu'ils sont tombés qu'ils se souviennent de la question sociale. Ah! il
tombés qu'ils se souviennent de la question sociale. Ah! il y a une question sociale, mes bonnes gens? Ah! vous êtes socialistes? Ah! vous voulez l'extinction du paupérisme ! Taisez-vous, banquistes. EDOUARD LOCKROY. La commission du budget s'est réunie hier au Palais-Bourbon sous la présidence de M. Gambetta. Elle n'a pu aborder dans cette séance l'examen du budget des beaux-arts, son ordre du jour antérieur n'étant pas épuisé. Elle a réglé définitivement le budget des cultes qu'elle a fixé à un chiffre total égal, à peu de chose près, à celui du budget de 1878. Elle a commencé ensuite à
celui du budget de 1878. Elle a commencé ensuite à entendre les explications de M. Langlois, rapporteur du budget de la guerre. Avant cette réunion générale, la 2e sous-commission du budget avait entendu le rapport de M. Antonin Proust sur le budget des beaux-arts. Ce rapport conclut, comme nous l'avons indiqué hier d'avance, à la création d'un ministère spécial des beaux-arts. La commission du budget le discutera dans une de ses prochaines séances. Nous avons raconté, il y a quelques temps, comment la commission de vérification des comptes de 1870-71 avait reconnu que l'ex-empereur avait touché, par anticipation, le douzième
avait reconnu que l'ex-empereur avait touché, par anticipation, le douzième de sa liste civile, afférent au mois de septembre. Cette commission compte, comme nous l'avons dit, déposer sur le bureau de la Chambre un rapport concluant à la restitution de cette somme indûment perçue qui s'élève à 2,083,000 francs. En attendant, le directeur des domaines a fait mettre sous séquestre les objets dépendant de la liquidation de l'ancienne liste civile et que l'ex-impératrice revendique comme propriété personnelle. La commission de vérification a fait une autre découverte assez curieuse. Elle a reconnu que, chaque année, la liste civile dépassait notablement le
reconnu que, chaque année, la liste civile dépassait notablement le chiffre de 5 millions voté par les Chambres impériales. Dans certains cas, elle s'élevait jusqu'à 34 et 35 millions ; le plus souvent elle atteignait 30 millions. C'est à l'aide de ventes de biens dépendant de ce qu'on appelait le domaine de la couronne que l'ex-empereur trouvait le moyen d'accroître ses revenus. Ces aliénations de terrains ont été faites sans autorisation législative et simplement en vertu du pouvoir arbitraire de Napoléon Ier. La commission a constaté que, de cette manière, l'ex-empereur a aliéné vingt-six mille hectares de forêts domaniales qui
l'ex-empereur a aliéné vingt-six mille hectares de forêts domaniales qui auraient dû faire retour à l'État à la chute de l'empire. Ces chiffres, d'ailleurs, seront exactement établis dans le rapport de la commission; celle-ci, en effet, se propose de demander à l'administration des forêts des Comptes rigoureusement exacts qui ne pourront lui être refusés. PARMI LES CANDIDATS POUR LA CHAMBRE Parmi les députés invalidés qui vont comparaître devant le suffrage universel, j'en vois trois qui ont eu un rôle politique assez important à des points de vue divers, MM. de Saint-Paul, Amigues et Baragnon. Je regrette, pour M. de Saint-Paul,
Saint-Paul, Amigues et Baragnon. Je regrette, pour M. de Saint-Paul, qu'il ait renié le 16 Mai. Il avait déjà bien des titres à la sévérité des hommes honnêtes pour l'avoir préparé; il en a plus encore pour avoir piteusement désavoué son œuvre. Qui donc espère-t-il tromper? Pour égarer, pour décider le soldat, peu habitué aux choses de la politique, que le 24 Mai a mis au pouvoir, il fallait un conseiller intime, confidentiel; tel fut le rôle de M. de Saint-Paul. Ancien préfet du Nord sous l'empire, alors que le maréchal y avait le commandement militaire, il avait conservé d'étroites
maréchal y avait le commandement militaire, il avait conservé d'étroites relations avec M. de Mac-Mahon. Tout le monde sait quelle influence il eut jusqu'au 14 octobre. Imaginez un président de République, connaissant à peine les partis, leurs forces, leur valeur; tiraillé par des sollicitations opposées; poussé d'un côté par les bonapartistes, de l'autre par les orléanistes, sur un terrain qu'il ignore, au milieu d'hommes qu'il ne connaît que depuis peu et seulement par leurs visées politiques; il croit qu'un vieil ami peut le guider, l'avertir, lui indiquer les fondrières où l'on veut peut-être l'engager. Comme il s'attachera alors à cet
l'on veut peut-être l'engager. Comme il s'attachera alors à cet vieil ami! Comme il l'interrogera sur tout! Comme il le priera de lui expliquer ces choses terribles et obscures, de débrouiller ces inextricables contradictions au milieu desquelles on se perd si aisément ! Tout le monde sait que, pendant longtemps, à partir du 24 mai, le maréchal voyait ainsi M. de Saint-Paul à peu près tous les matins, le consultait, s'en rapportait à lui. C'était l'influence intime, cachée, d'autant plus forte. Tout ce qui s'est tramé dans les petits appartements de la présidence, tout ce qui est sorti de la
de la présidence, tout ce qui est sorti de la «camarilla», a passé par M. de Saint-Paul. Il n'est ni brave, ni généreux, après avoir jeté M. de Mac-Mahon dans les aventures du 16 mai, de s'en laver les mains après la défaite. Est-ce dépit de ne plus rien pouvoir? Car on conçoit que l'influence des conseils de M. de Saint-Paul n'a pas survécu à la défaite du 14 octobre, à la capitulation du 14 décembre. Le président a vu combien on l'avait engagé légèrement, trompé sur la situation. M. de Saint-Paul n'est plus un conseiller intime, ni même un
de Saint-Paul n'est plus un conseiller intime, ni même un conseiller à aucun titre. Il s'est estimé «lâché», et il «lâche» à son tour. Mais, plus que personne, il a contribué à entretenir autour du président un complot perpétuel contre la République, contre le repos du pays; à écarter M. de Mac-Mahon du rôle si droit, si glorieux, que lui offraient les républicains. Voilà les titres qu'il a aux suffrages des électeurs de l'Ariège. Je serais bien surpris s'ils paraissaient décisifs. M. Amigues est d'un autre genre. Il n'approche pas de l'ilysée, lui; mais c'est le bras droit de M.
de l'ilysée, lui; mais c'est le bras droit de M. Rouher; il s'est chargé du charlatanisme le plus audacieux du parti. Il fallait pour cela n'être pas fort gêné par les scrupules; M. Amigues a fait ses preuves: tour à tour libéral timide, puis républicain rouge, puis bonapartiste, il s'est bronzé dans toutes ces palinodies. M. Amigues représente, pour le quart d'heure (cela sera peut-être changé dans un mois), la plus vilaine des duperies, le prétendu socialisme césarien. Il dit aux ouvriers : « Venez à nous, l'empire vous vengera des patrons ». Et si les ouvriers trompés ramenaient l'empire,
des patrons ». Et si les ouvriers trompés ramenaient l'empire, que verrions-nous? Plus que ce qu'on a vu après 1852, quand le «socialiste de Ham» est monté sur le trône. Son socialisme était loin, alors! Jamais l'exploitation des ouvriers ne fut plus grande: jamais le privilège ne fut plus scandaleux en faveur des tripoteurs d'argent, des aventuriers de finance, de la féodalité de la richesse. Jamais le travailleur n'eut moins de liberté pour se concerter, pour se défendre. Que serait-ce sous le régime amené par M. Paul de Cassagnac, servi par les nouveaux bonapartistes aussi réactionnaires que les royalistes! Mais
par les nouveaux bonapartistes aussi réactionnaires que les royalistes! Mais le tour serait joué, et M. Amigues en profiterait. Quant à M. Baragnon, est-il besoin d'insister sur ce vendeur d'orviétans, sur ce hurleur de boniments? On sait ce qu'il vaut, et la vérification des pouvoirs l'a pris la main dans le sac, essayant de duper ses électeurs. On se rappelle comment il avait promis une garnison au chef-lieu de sa circonscription électorale. La garnison est venue: mais il était entendu secrètement qu'elle s'en irait après le vote. C'était un trompe-l'œil de garnison. Il faudrait des électeurs bien peu susceptibles pour
de garnison. Il faudrait des électeurs bien peu susceptibles pour pardonner à M. Baragnon une pareille mystification. CAMILLE PELLETIER En énumérant, l'autre jour, les services que la République a rendus à la France, nous avons dit qu'en ce moment la France était, à Berlin, l'arbitre de l'Europe. Là-dessus, tous les journaux réactionnaires se sont récriés, les journaux bonapartistes plus que les autres. La France l'arbitre de l'Europe! était-il possible de dire des choses pareilles? C'était bouffon, c'était grotesque, c'était, etc... Voici ce que nous lisons aujourd'hui dans un journal bonapartiste : « Assurément la France a le droit de parler
: « Assurément la France a le droit de parler haut, et nous sommes assurés que la France... » Waddington n'est pas inférieur à la tâche dont il a bien voulu se charger. Entre toutes les grandes puissances, la France seule n'est pas directement engagée dans le conflit oriental. Son représentant est donc le conseiller que chacun doit consulter, l'arbitre naturel que tous doivent accepter. Nous espérons que M. Waddington comprendra l'importance de son rôle; il ne permettra pas qu'on l'amoindrisse. BERT MITCHELL. L'arbitre, le mot y est en toutes lettres, et l'arbitre que tous doivent accepter. Voilà comment nous
lettres, et l'arbitre que tous doivent accepter. Voilà comment nous avons dit une chose absurde en disant que la République avait rendu à la France son rang et son autorité. Au moment même où un journal bonapartiste reconnaît que la France est "arbitre" au Congrès et y jouera "un rôle important", un journal royaliste déclare qu' "aucune éventualité ne pourra permettre à la France républicaine de faire une figure quelconque en Europe" ; que nos représentants à Berlin, "loin d'y jouer le rôle d'arbitres de l'Europe, sont réduits à dissimuler la situation ridicule de plénipotentiaires qui, venus à Berlin avec
la situation ridicule de plénipotentiaires qui, venus à Berlin avec des prétentions si hautes, constatent aujourd'hui qu'on les tient à l'écart de tout et qu'on ne les a fait venir que pour contresigner les décisions des autres et sanctionner les faits accomplis". Moins patriotes que les bonapartistes, les royalistes en sont là. M. Boubée trouve les journaux républicains bien impertinents d'avoir constaté la joie modérée avec laquelle les monarchistes ont vu Saint-Médard arrêter ses effusions tout exprès pour la revue et faire à la République une belle journée de plus! M. Boubée affirme que les monarchistes sont aussi heureux que
M. Boubée affirme que les monarchistes sont aussi heureux que les républicains de voir la France en état de se défendre, et il finit par cette phrase : "C'est avec un vrai bonheur que nous voyons reluire au soleil de juin 1878 les sabres et les baïonnettes dont l'armée française a toujours fait si bon usage." Nous ne nous étonnons pas d'apprendre que, pour les royalistes, l'armée a fait bon usage de ses sabres et de ses baïonnettes le 2 et le 4 décembre 1851. Les royalistes doivent regretter de n'avoir pas eu le "poste de combat" sur le boulevard
n'avoir pas eu le "poste de combat" sur le boulevard Montmartre. Mais nous nous étonnons un peu que les royalistes trouvent que l'armée française a fait un si bon usage de ses armes à Valmy, où elle s'en est servie contre eux et contre les Prussiens dont ils aidaient l'invasion, et à Waterloo, où ce n'est que sur son cadavre qu'ont passé les fourgons dans lesquels l'ennemi les a ramenés. Feuilleton du RAPPEL du 24 JUIN L'ENNEMI DES FEMMES CHAPITRE VIII Les sottises d'un homme d'esprit Diogène apprit la visite de Petrowna à Nadège et en conçut du dépit. Puisque
de Petrowna à Nadège et en conçut du dépit. Puisque cette petite fille prenait une pareille auxiliaire, elle méritait une guerre plus savante que celle dont l'inoffensif major Casimir était le symbole. Il laissa à tout hasard le don Juan de la cavalerie évoluer dans la maison Pirowski; c'était un en-cas; mais il voulut agir directement sur Constantin. La médisance employée d'abord pour tâter le terrain, n'avait pas réussi. Diogène affecta de s'avouer vaincu et déclara que, décidément, il n'avait rien découvert contre Petrowna. Il insinua que par son intelligence elle s'élevait au-dessus des méfiances ordinaires. Ce n'était pas une
elle s'élevait au-dessus des méfiances ordinaires. Ce n'était pas une coquette; c'était mieux, ou pis, que cela, une future femme supérieure! Lorsque Constantin lui eut raconté que Nadège devenait l'amie de la famille Pirowski et se rendait à Slobudka au moins une fois par semaine, au jour où les visiteurs introduits par le vieux Barlet n'étaient point attendus, Diogène affecta un émerveillement si naïf et parut croire à une collaboration si prochaine entre Petrowna et la directrice du journal la Vérité, que Constantin, ébloui d'abord de cet hommage indirect rendu par le grand railleur à celle qu'il aimait, en vint
par le grand railleur à celle qu'il aimait, en vint bientôt à des crânes de diverses sortes. Il n'avait jamais songé que Petrowna eût la vocation d'une muse. Il s'alarma très vite d'une rivalité possible et, cette fois, plus redoutable que celle du major. Il surprenait souvent la jeune fille réveuse devant le journal de Nadège. Il est vrai qu'elle devenait, en même temps, plus simple, plus douce, plus affectueuse, plus familière avec lui. Mais, au lieu d'accueillir, comme un symptôme heureux, cette sérénité croissante, Constantin craignait qu'elle ne fût la preuve d'un dédain qui s'augmentait et s'élevait de jour
la preuve d'un dédain qui s'augmentait et s'élevait de jour en jour. On ne parlait plus que de Nadège dans la maison Pirowski. C'était un affolement général. Le vieux gentilhomme la trouvait superbe et digne de ses hommages. Mme Pirowska consentait à reconnaître qu'elle était l'honneur de son sexe. Léopoldine la copiait dans sa toilette et dans ses attitudes. Quant à Petrowna, elle se bornait à dire : "Je l'aime bien", avec un sourire qui désespérait Constantin. Pourtant il trouvait dans son instinct, dans l'exhortation de son honnête et saine nature un contre-poids aux chimères qui l'assiégeaient. S'il avait le
nature un contre-poids aux chimères qui l'assiégeaient. S'il avait le cœur gros toutes les fois que l'éloge de Nadège s'échappait de la jolie bouche de Petrowna, il se disait aussi qu'il était impossible à une créature parfaite comme cette jeune fille, si vivante, si épanouie, de devenir sans combat une des vestales du journal la Vérité, quand le bonheur et l'amour la sollicitaient. La jeunesse qui brûlait ses veines lutterait contre les subtilités de son imagination. Il vécut pendant quelques semaines dans une agitation que Petrowna attribuait aux mauvais conseils de Diogène, et qu'elle augmentait elle-même, sans s'en douter, par
de Diogène, et qu'elle augmentait elle-même, sans s'en douter, par sa douceur, en paraissant ne pas vouloir s'en offusquer. Ce malentendu ravissait le philosophe. A travers l'amour de Constantin, il voulut atteindre son ennemie, cette Nadège Ossokhine. Elle l'embêtait, elle l'irritait, elle le provoquait, en semblant l'ignorer. Il eut un jour l'idée, uniquement pour la combattre, de donner une organisation, en quelque sorte franc-maçonnique, à cette société d'ennemis des femmes dont il était l'inspirateur et le chef. Il se souvint de la République secrète, fondée au XVIe siècle, dans un but analogue, par Stanislas Pschouka, sous le règne du roi
but analogue, par Stanislas Pschouka, sous le règne du roi Sigismond Auguste, et que, d'après le village de Babine qui lui appartenait, le fondateur avait appelée la République Babbinique. Il en remania les statuts, et les soumit en conseil à ses amis. Mais cette folie polonaise ne trouva pas d'écho autour de lui, et l'indifférence de ses amis le préserva de cette nouvelle aggravation de paradoxes qui troublait sa cervelle. Comme il craignait d'être insuffisamment renseigné par Constantin, et comme la perpétuelle satisfaction du major ne lui apprenait rien de plus sur ce qui se passait à Slobudka, il exploita
plus sur ce qui se passait à Slobudka, il exploita une admiration vague, surprise dans le cœur de Melachowski, pour Léopoldine Pirowska, et s'arrangea de façon à ce que cet ami de Constantin l'accompagnât désormais dans toutes ses visites à la campagne. Il s'inquiétait peu de savoir si Melachowski, un de ses adeptes, était ou deviendrait sérieusement amoureux de Léopoldine; il se croyait sûr de le reprendre. En tout cas, il courait le risque de le voir infidèle à sa haine. Il tenait avant tout à avoir dans cette citadelle, où Pallas Nadège trônait désormais, un témoin, un agent inconscient,