jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
accroît encore, autant que possible, le diamètre de son trou et de sa coquille en tournant toujours dans cet engrenage qui peut acquérir une profondeur de trois millimètres. Plus tard, le Mollusque finit par employer la substance calcaire sécrétée pour l'épaissement de ses valves qui, dès lors, deviennent difformes, rabougries et simulent diverses monstruosités. Nous avons rencontré six fois ce fait incontestable; il démontre plus clairement le travail mécanique des Pholades, dont nous reconnaissons les (1) Sur cet îlot, où vivent isolés deux gardiens du Phare, des Moules seraient une ressource incontestable, mais elles n'ont pas réussi, malgré les diverses
ressource incontestable, mais elles n'ont pas réussi, malgré les diverses tentatives faites pour les y introduire : ces Mollusques ont toujours été promptement détruits par les petits perforants abondamment multipliés sur cet îlet, probablement en raison de sa nature calcaire que recherchent les perforants, et où les Huîtres, les Littorines et Bigorneaux, de même que les Moules ne peuvent prospérer. C. — 229 — crénelures circulaires en examinant l'usure des roches. Cependant, ce nouveau fait a, ici, une cause contraire, puisque c'est la coquille qui supporte l'obstacle que présente le gneiss. Les UNIO sont sujets à des anomalies provenant des
gneiss. Les UNIO sont sujets à des anomalies provenant des attaques de divers annélides qui leur occasionnent des blessures agissant même sur leur lest. Celui-ci, dans ces différents cas, devient irrégulier : et de diverses maladies du Mollusque et de sa coquille, résulte la production des perles. On en rencontre presque toujours dans les Mulettes difformes. Nos Huîtres comestibles ont encore leurs petites perles ; mais on en trouve de grosses et d'un bel orient dans l'UNIO sinuatus du Rhin et de la Seine, dans l'UNIO margaritiferus (Linn.) de la rivière de l'Odel, près Quimper, et de toutes les rivières
rivière de l'Odel, près Quimper, et de toutes les rivières où vivent ces Mollusques. Nos UNIO littoralis, pictorum, rostratus de la Loire, produisent aussi quelques perles dues à la maladie de l'animal, qui, au lieu d'étendre avec homogénéité la sécrétion nacrée dans sa coquille, et gêné peut-être par sa blessure, trouve plus facile de l'enrouler en boule; c'est cette forme qui contribue beaucoup aux brillants reflets de la perle. On réussirait infailliblement à faire produire des perles à ces Mollusques, en leur faisant volontairement des blessures. Dans les temps anciens et modernes, diverses tentatives ont été faites à ce sujet,
et modernes, diverses tentatives ont été faites à ce sujet, mais sans la persévérance voulue. On sait que c'est l'AVICULA margaritifera (Desh.), Pintadine mère-perle (Lamk.), si répandue dans les mers chaudes, qui produit généralement les plus nombreuses et les plus belles perles. Parmi les Gastéropodes marins, le LIXITORINA littoralis, — 230 — de notre Océan, vulgairement nommé Bigorneau, et qui est communément vendu pour l'alimentation sur tout le littoral et même dans l'intérieur à une certaine distance de la mer, affecte diverses monstruosités. On en trouve qui présentent la spire allongée, carénée aux sutures, ou fortement cannelée; d'autres, sans être
allongée, carénée aux sutures, ou fortement cannelée; d'autres, sans être allongés, sont carénés. Cette dernière forme nous démontre encore jusqu'à quel point les mêmes monstruosités se répètent, sans qu'on puisse pour cela former des espèces, car nous en possédons plus de vingt exemplaires trouvés sur nos côtes, toujours avec des différences marquées, qui prouvent bien leur disposition anormale. Le développement de la spire et son prolongement sont un fait assez commun ; chez les Cônes surtout. Nous avons recueilli à Messine plusieurs exemplaires où cette monstruosité est des plus prononcées. Quelquefois les spires s'allongent, et les tours sont plus ou
Quelquefois les spires s'allongent, et les tours sont plus ou moins disjoints ; dans les genres Fusus, PYRULA, STROMBUS, BUCCINUM, TROGHUS, nous possédons diverses exemples de ces difformités. Parmi les Gastéropodes terrestres, une anomalie très répandue est l'HELIX aspersa dont les tours de spire disjoints se développent comme dans le SCALARIA pretiosa. D'autres monstruosités encore ont leur point de départ dans l'embryon, au moment où il commence sa rotation. S'il tourne à gauche au lieu de tourner à droite comme d'ordinaire, il forme une coquille sénestre présentant dès lors son ouverture à gauche. On a réuni des animaux senestres, espérant
ouverture à gauche. On a réuni des animaux senestres, espérant les faire reproduire ; ils n'ont donné que des Hélices dextres. Un des plus curieux exemplaires de notre collection est une CARACOLLE voisine, de la C. marginala; au lieu de terminer sa coquille comme à l'ordinaire, le Mollusque, par une surabondance de matière sécrétante, a répété deux fois la forme de sa coquille ; elle présente donc, avec une seule bouche, l'apparence de trois coquilles soudées l'une sur l'autre. Nous citerons encore une monstruosité rare et des plus remarquables que nous ayons rencontrées; c'est une coquille fluviatile provenant des environs
nous ayons rencontrées; c'est une coquille fluviatile provenant des environs de la Colnière (Loire-Inférieure), le PLANORBIS leucostoma (Millet) qui, au lieu de se rouler à plat sur elle-même, a changé sa direction dès le premier tour de spire, et s'est contournée en forme de vis. Le PLANORBIS corneus est souvent difforme par ses tours plus ou moins disjoints et contournés. On peut produire soi-même des anomalies remarquables, et tenter la soudure de deux coquilles. Ainsi, nous avons retiré l'HELIX aspersa de sa coquille, en la brisant avec soin; puis nous avons introduit l'animal dans une coquille quelconque (préalablement bien vidée)
avons introduit l'animal dans une coquille quelconque (préalablement bien vidée) soit celle des HÉLIX nemoralis, vermiculata, pisana, ou de toute autre espèce légère : le Mollusque étant fixé dans cette coquille étrangère, au bout de quelques jours il s'attache à la columelle : dès lors, la nouvelle coquille devient la sienne, il reprend son travail, sécrète son test qu'il continue pour remplacer celui qui lui a été enlevé, et pourvoir à son accroissement. La nouvelle sécrétion calcaire est soudée à la coquille étrangère dans laquelle l'animal demeure en partie, en abritant son tortillon sous une fine enveloppe calcaire. Il habite
abritant son tortillon sous une fine enveloppe calcaire. Il habite ainsi les deux coquilles dès lors intimement liées entre elles par la nature et n'en formant plus qu'une seule pour le Mollusque. Dans cette condition, celui-ci prolonge sa coquille d'un ou deux tours pourvus de leurs couleurs aussi fraîches qu'auparavant, et la termine par son péristome ordinaire. La durée de ce travail est subordonnée à la force vitale du Mollusque et à l'état de la saison. Sous une température pluvieuse ou humide, dès lors favorable, l'augmentation la plus rapide que nous ayons remarquée a été en 1848 (HÉLIX aspersa), de
nous ayons remarquée a été en 1848 (HÉLIX aspersa), de trois centimètres, dans la première quinzaine d'avril. De la contraction de divers Mollusques. Ce fait qui nous reste à citer, sera le plus intéressant, attendu qu'ici le Mollusque paraît agir de sa propre volonté; la difformité est donc toute naturelle ; il s'agit principalement de l'ARCA barbata, commune dans la Méditerranée, et qui (lorsqu'elle en trouve l'occasion), s'introduit jeune dans les trous cylindriques abandonnés, creusés dans les roches (ici au secours de l'acide) par le MODIOLA lithophaga (Lamarck.). L'Arche n'est pas perforante, quoiqu'on l'ait dit encore dernièrement, et qu'on la
pas perforante, quoiqu'on l'ait dit encore dernièrement, et qu'on la rencontre souvent dans des trous creusés dans des roches. Il en est ainsi d'autres Mollusques que nous avons cités ailleurs; si elle était perforante, elle creuserait un trou proportionné à sa coquille, plutôt que la réduire à près de moitié, pour habiter à sa convenance des trous tout faits qui lui sont l'Arche barbue, elle fait prendre à sa coquille la forme cylindrique de la Saxicave. G. — 233 — étrangers ; c'est ainsi que, pour plus de sécurité, en se réfugiant dans les trous cylindriques des Modioles, l'Arche est
se réfugiant dans les trous cylindriques des Modioles, l'Arche est obligée de contracter tout son être, pour le réduire, ainsi que sa coquille, au diamètre du trou fixé par la Modiole, qui souvent n'a guère que la moitié du diamètre qu'acquiert l'Arche barbue lorsqu'elle vit à l'état libre sur les rochers, où elle s'attache par un fort byssus. Le Mollusque ne change rien à la forme cylindrique de son habitation qu'il serait bien à même de quitter. Il faut donc en conclure que cette manière de vivre lui convient, puisqu'on l'y trouve jusqu'à son âge adulte. Ce fait, que nous
l'y trouve jusqu'à son âge adulte. Ce fait, que nous avons constaté sur plus de vingt individus, dans les marbres des côtes de Gênes, de Villefranche près Nice, et dans le calcaire des côtes de Syracuse, n'était pas connu : il nous démontre jusqu'à quel point un Mollusque peut rétrécir ses organes. En se rendant ainsi stationnaire dans ce trou, il doit attendre sa nourriture de la mer sans aller la chercher. Enfin, nous voyons qu'il ne faut pas prétendre, comme on nous le disait au sujet des Oursins et des Pholades, que chaque Mollusque ne dérogeait jamais à ses
des Pholades, que chaque Mollusque ne dérogeait jamais à ses conditions d'existence, puisqu'ici encore, comme chez les Oursins, dans la même espèce, les uns s'emprisonnent durant toute leur existence, et les autres restent libres. Le TAPES pullastra se renferme parfois dans les trous des Pholades, dans le gneiss, en se conformant à l'étendue de ces trous; par son accroissement, la coquille affecte une forme cylindrique. Elle se trouve encore fréquemment dans les trous des Saxicaves et des Pétricoles du plateau du Four, où se rencontre aussi, mais plus rarement, le TELLINA fragilis (Desh.) (Petricola ochroleuca, Lamarck.), qui n'est pas perforant.
TELLINA fragilis (Desh.) (Petricola ochroleuca, Lamarck.), qui n'est pas perforant. Un second rétrécissement de Mollusque se présente encore chez l'ANOMIA enigmatica des Philippines. L'Anomie s'attache (on le sait) sur les coquilles, sur les roches, sur les plantes marines et les différents corps qu'elle rencontre. En se fixant sur une surface qui lui laisse toute latitude pour se développer, elle acquiert trois centimètres d'extension; le même Mollusque, à défaut d'une aussi large surface, trouve-il seulement la tige ronde d'une plante marine, d'un demi-centimètre de diamètre; il s'y fixe et limite tout son être dans cet espace, sans dépasser le diamètre de
son être dans cet espace, sans dépasser le diamètre de la plante, c'est là une énigme qui lui a valu son nom. Nous voyons, non sans surprise, que tous les organes occupant un espace de trois centimètres dans les cas de liberté, se rétrécissent d'autres fois à un demi-centimètre chez un individu supposé du même âge. Il faut nécessairement en conclure que les Mollusques n'éprouvent pas de difficultés graves à se contracter ainsi. La nature se prête donc, nous le voyons tous les jours, à des rétrécissements considérables des êtres. Nous venons d'en constater des exemples remarquables chez nos Mollusques.
Nous venons d'en constater des exemples remarquables chez nos Mollusques. L'espèce humaine, elle aussi, pourrait nous fournir quelques arguments, nous ne citerons que la déformation des pieds des Chinoises et les résultats obtenus par l'emploi des corsets. Espérons en terminant, que le temps nous débarrassera de ces redoutables usages. C. — 235 — Quelques mois sur la Tératologie conchyliologique, Par P. FISCUER. § 4. Il est certaines questions, longtemps négligées, qui tout à coup prennent une importance réelle par les nombreux travaux qu'elles suscitent à la même époque; telle est la question, encore obscure, des monstruosités et anomalies conchyliologiques. Nous
la question, encore obscure, des monstruosités et anomalies conchyliologiques. Nous avons voulu nous occuper de ce sujet, moins pour ajouter des faits nouveaux que pour exprimer quelques idées générales, qui dominent en quelque sorte cette partie de la science. Grâce aux nombreuses recherches de Porro et d'Hartmann qui ont étudié spécialement les anomalies des coquilles, grâce aux ouvrages de Férussac, Pfeiffer et Moquin-Tandon, qui les ont signalées dans une foule d'espèces, on peut déjà apprécier leur degré de rareté dans la série des Mollusques terrestres. Mais chez les Mollusques marins, il y a pénurie complète d'observations, et à peine si
il y a pénurie complète d'observations, et à peine si les auteurs en mentionnent quelques rares cas. D'un autre côté, si les anomalies des coquilles ont été souvent signalées et figurées, il n'en est pas malheureusement de même pour celles des animaux qui, cependant, promettent d'être autrement intéressantes. Enfin, il m'a semblé qu'il existait à propos _ 236 — des mots déformation, monstruosité, anomalie, difformité, etc., une véritable logomachie qu'il serait utile de voir cesser, et qui appelle des distinctions précises. § 2. Les anomalies tiennent à trois grandes causes: la première, la plus importante, est celle qui réside dans
la première, la plus importante, est celle qui réside dans l'organisation primordiale de l'animal, et qu'aucune circonstance extérieure ne saurait produire. Ainsi, une Hélice chagrinée senestre, est telle depuis que la vie l'a animée, et telle elle se développé, s'accroît et meurt. Nulle influence extérieure, nul artifice ne peut constituer un être pareil. Il serait impossible, sinon téméraire, de chercher une explication rationnelle et applicable à un ordre de faits qui touche de trop près à cette inconnue indéfinissable qu'on appelle la vie, la force vitale; et les auteurs anciens ont bien compris leur impuissance, en donnant aux monstruosités la
ont bien compris leur impuissance, en donnant aux monstruosités la qualification d'erreurs de la nature; Ambroise Paré considérait les enfants monstrueux comme des effets de la colère divine; il mettait au moins une idée acceptée, celle de Dieu, à la place de cet être vague qu'on a nommé la nature. Quoi qu'il en soit, ces organisations particulières et innées doivent seules porter le nom de monstruosités. Nous n'en connaissons qu'un bien petit nombre d'exemples chez les Mollusques. On a cité (mais le doute pour nous existe encore) de véritables bicéphales. La présence de tentacules supplémentaires est une circonstance plus commune;
La présence de tentacules supplémentaires est une circonstance plus commune; nous l'avons constaté sur des Gastéropodes fluviatiles et marins, et nous avons même figuré dans ce Recueil une Subémarginule pourvue de quatre tentacules — 237 — et quatre yeux. Un fait aussi rare, sans contredit, est la soudure des deux tentacules supérieurs en un seul, chez une Limace. MM. Forbes et Hanley ont fait représenter cette monstruosité dans leur bel ouvrage des Mollusques de la Grande-Bretagne; on peut ajouter à cette trop courte énumération la monstruosité signalée ci-dessus par M. Récluz et consistant dans la présence d'un seul siphon chez
Récluz et consistant dans la présence d'un seul siphon chez le TELLINA incarnata. Nous arrivons à la sinistrorsité. Ici, il convient de faire une distinction importante entre la sinistrorsité normale et l'anormale. Ce mot sinistrorsité a, en effet, deux acceptions bien différentes, puisqu'il peut exprimer soit un caractère générique ou spécifique constant, soit une monstruosité. On considère à tort les Mollusques comme étant dextres. Il serait plus philosophique de les déclarer indifféremment dextres ou senestres ; car les exceptions à la règle sont trop nombreuses pour ne pas la modifier. Presque dans chaque famille, on pourrait signaler des genres et
Presque dans chaque famille, on pourrait signaler des genres et des espèces senestres. Maintenant que les continents et les îles de la mer des Indes sont mieux explorés, on sait que le genre Helix, dans ces contrées, possède à peu près autant d'espèces dextres que d'espèces sénestres. Les Bulimes, Agathines, Maillots, etc., ont un grand nombre de représentants senestres ; par contre, les Clausilies, à part un très-petit nombre, sont normalement sénestres. Entre ces deux types vient se placer tout un groupe d'êtres dont l'étude amoindrit singulièrement l'importance de la dextrorsité ou sinistrorsité normales. Les Partules, Agathinelles, Spiraxis, les Bulimes
dextrorsité ou sinistrorsité normales. Les Partules, Agathinelles, Spiraxis, les Bulimes de la section des B. inversus, interruptus, citrinus, etc., ont la même espèce indifféremment dextre ou sénestre. Que faut-il conclure de ce fait, si ce n'est qu'il est impossible de distinguer le type de la monstruosité, et que celle-ci, devenue trop commune, n'existe plus réellement. En poursuivant la constatation des coquilles sénestres normales, on trouve, dans la famille des Auriculacées, le genre Carychium qui en renferme un très-grand nombre, le genre Blauneria, etc ; dans la famille des Pulmonés fluviatiles, les genres Physa, quelques Amphipeplea, Ancylus; dans la famille des
les genres Physa, quelques Amphipeplea, Ancylus; dans la famille des Cyclostomacées, la plupart des Diplommatina; chez les Mollusques unisexués fluviatiles, plusieurs Amphollaria; enfin des Pleuroloma, Fusus, Pyrula, Chrysodomus, Triplions, Spirialis, etc. parmi les Mollusques marins. La sinistrorsité anormale se montre très-rarement chez une espèce constamment dextre ; la dextrorsité anormale a été également constatée. Mais la connaissance que nous avons de l'indifférence de certaines espèces pour la dextrorsité ou la sinistrorsité, amoindrit l'étonnement que pourrait causer une transposition aussi complète des viscères. Un fait des plus curieux, sans contredit, est celui de la production, en grande quantité, de monstruosités sénestres
celui de la production, en grande quantité, de monstruosités sénestres dans une même localité; c'est ce qu'on a observé à La Rochelle. Que penser de cette singulière coïncidence? Existerait-il une influence toute locale et due à la réunion, de certaines conditions extérieures de la vie du Mollusque ? Mais, un phénomène plus inexplicable encore, et qui vient renverser toutes les notions acquises sur ce sujet, est ce qu'on observe chez les Chemnitzia et Odostomia : la coquille jeune, qui constitue l'apex ou nucleus est senestre ; les autres tours de spire sont dextres. L'animal, sénestre à l'état embryonnaire, serait devenu
spire sont dextres. L'animal, sénestre à l'état embryonnaire, serait devenu dextre à l'état adulte ? En étudiant les nucleus de divers Mollusques dextres, on les trouve tantôt dextres, tantôt senestres chez des espèces à animal dextre. Enfin quelques Planorbes et Ancyles offrent une disparité complète entre la coquille et l'animal. Il faut donc se garder de juger du Mollusque d'après la coquille, et attendre que l'anatomie nous ait pu rendre compte des modifications dues aux monstruosités sénestres. Nous nous sommes expliqué déjà au sujet de la prétendue sinistrorsité ou dextrorsité des Mollusques acéphales. La symétrie parfaite de ces êtres rend
des Mollusques acéphales. La symétrie parfaite de ces êtres rend ces dénominations illusoires. Les anomalies différent des monstruosités parce qu'elles sont produites sous l'influence des agents extérieurs : sol, lumière, température, altitude, stations géologiques, nourriture, etc. Ainsi la taille des Mollusques, comme celle de tous les animaux, n'a rien de fixe ; dans certaines localités on voit des individus gigantesques, et il est probable qu'un régime approprié reproduirait cette anomalie. L'élougation de la spire reconnaît des causes analogues ; mais peut-être tient-elle plutôt à un obstacle apporté à l'enroulement régulier de la coquille. Les anomalies des coquilles perforantes n'ont d'autres
de la coquille. Les anomalies des coquilles perforantes n'ont d'autres causes que la nature et les accidents des corps perforés; de même les Mollusques resserrés dans un étroit espace peuvent atteindre l'âge adulte avec des dimensions beaucoup moindres que celles qu'ils comportent normalement. Que de fois avons-nous constaté cette loi, en examinant des bancs d'Huîtres, de Moules, etc. Il y donc aptitude extrême chez les Mollusques à se modifier sous l'action des agents qui sont en rapport avec eux. Il suffit de citer les formes et accidents des Anomia, Myochama, Chama, etc., pour se convaincre de ce qu'on peut appeler
Chama, etc., pour se convaincre de ce qu'on peut appeler leur malléabilité. Enfin, nous arrivons aux maladies et accidents. Les maladies nous sont bien peu connues; elles affectent surtout le manteau, et leurs effets se manifestent par des lésions diverses de la coquille. Ces maladies ont-elles leurs causes dans l'organisation même de l'animal, ou sont-elles une réaction morbide contre une blessure, un accident? Il est difficile de se prononcer. On sait très-peu de chose encore sur les effets des petits animaux (entomostracés, vers, entozoaires) qui attaquent les Mollusques. Les bivalves offrent quelques exemples de maladies. Ainsi les Unio sont souvent
offrent quelques exemples de maladies. Ainsi les Unio sont souvent atteints du rachitisme de la substance nacrée ; les valves operculiformes des Tellina, Ostrea, Tapes, Venus, Amphidesma, etc., témoignent d'une atrophie ou d'un arrêt de développement du manteau. Reste le chapitre des accidents, qui est bien long et qui constitue presque toute l'histoire des prétendues monstruosités. Les univalves à double péristome, double ouverture, à spire anormalement canaliculée, enfoncée, etc., ne sont que le résultat d'accidents ; les perles, dans certains cas, ont la même origine ; les fractures produisent, après leur réparation, des déformations considérables, etc. On ne peut considérer
leur réparation, des déformations considérables, etc. On ne peut considérer comme des anomalies les effets de la vieillesse ou d'une sécrétion trop abondante de matière calcaire, comme on le voit chez des univalves et bivalves à coquille très-épaisse. La même observation s'applique aux modifications que les animaux apportent à leur habitation. Il est positif que plusieurs Mollusques ont la propriété de dissoudre des parties de la coquille; les Cônes, les Nérites, les Hélicines détruisent les cloches calcaires enroulées autour de la columelle; les Porcelaines se débarrassent parfois de leur péristome. Il résulterait de ces observations, que tout ce qui n'est
Il résulterait de ces observations, que tout ce qui n'est pas monstruosité peut être reproduit artificiellement en plaçant les Mollusques dans des conditions spéciales; de plus, à cause de l'impressionnabilité de ces animaux par les agents extérieurs, et des modifications variées qu'ils peuvent en recevoir, l'anomalie la plus marquée se relie au type par une foule d'intermédiaires qui jalonnent la distance qui les sépare; la monstruosité, au contraire, existe seule, et occupe un cadre à part, dont rien de régulier n'approche. Études sur les Pholades (Suite). Par P. FISCHER. § 5. À côté du PHOLAS acuminata se range une espèce
5. À côté du PHOLAS acuminata se range une espèce qui en est très voisine, le PHOLAS calva de Sowerby; ces deux Mollusques ont les mêmes moeurs, habitent les mêmes localités, et appartiennent à la même subdivision générique. M. Sowerby a donné la diagnose suivante (The shells of the Pholas). "Testa subpyriformi, clausa, anticca ventricosa, in partes tres divisa; parte antica propè marginem ventralem levigata, in medio et ad dorsum minutè radiatim scabra; parte media late plana, epidermide crassa induta; parte postica subrotundatim angulata, attenuata; epidermide laminata, fascia serrata, marginata, margine ventrali integumentum subtestaceo super umbones et latera, marginibus lobatis,