jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
lui, son bataillon d'indigènes et les bandes du Seraé et du Schiré. Le régiment Diboceart s'est retiré de Barachit et de Addi-Caié où sont arrivés les colonels Stevani et Brusati avec leurs troupes. Le général Lamberti pourvoit à la réunion du corps d'opérations à Asmara. Des informations ultérieures annoncent que les généraux Baratieri et Ellena, ainsi que le colonel Valenzano, sont arrivés à Addi-Caié. L'opinion publique et les journaux Le communiqué officiel donnant les premiers détails sur la défaite d'Adoua n'a été rendu public à Rome que dans la nuit de lundi à mardi vers deux heures du matin. Il
de lundi à mardi vers deux heures du matin. Il a produit une véritable consternation. Ce matin, l'impression est énorme dans toute la ville, surtout dans les familles qui ont de leurs membres dans le corps expéditionnaire et qui sont anxieuses de connaître des détails. Les journaux cherchent à calmer les esprits. Le Don Chisciotte est très préoccupé de la gravité de la situation. La retraite derrière la Belesa, dit-il, laisse la ligne du Mareb sans défense, et livre la route de Gundet, conduisant à Godofelassi, centre de la colonie. L'Esercito calcule que les troupes italiennes engagées se montent à
L'Esercito calcule que les troupes italiennes engagées se montent à 15,000 hommes, avec 10 batteries de montagne, soit 52 pièces. Dans le monde politique M. Crispi a conféré hier après-midi avec le roi, qui est revenu, dans la matinée, de Naples. Le conseil des ministres s'est réuni d'urgence. On ne connaît pas les décisions prises. Toutefois le bruit court que le gouvernement a décidé de convoquer toute la classe 1872, environ 80,000 hommes. Les troupes de la garnison de Rome sont consignées. Une très grande agitation règne dans les couloirs de Monte-Citorio. On y attaque le ministère qu'on rend responsable
de Monte-Citorio. On y attaque le ministère qu'on rend responsable des événements. On fait de nombreuses suppositions. On va jusqu'à dire que la convocation des Chambres sera ajournée. La situation ministérielle M. Farini, président du Sénat, préoccupé de l'opposition des sénateurs, a conféré longuement avec M. Crispi. D'après l'Opinione, les délibérations du ministère ne sont pas encore définitives. On attend les propositions du général Baldissera pour prendre les mesures d'ordre politique. Le cabinet entend s'en remettre à la volonté du souverain. Hier a eu lieu, sous la présidence de M. di Rudini, une réunion des députés marquants de l'opposition. La
di Rudini, une réunion des députés marquants de l'opposition. La réunion persiste à croire qu'il convient d'accorder tout ce qui sera nécessaire, mais à un autre ministère. Dans plusieurs cercles politiques, on est favorable à un cabinet présidé par M. Ricotti. DERNIÈRE HEURE Le groupement des forces — Les manifestations en Italie — Les décisions gouvernementales L'agence Havas a reçu les dépêches suivantes : Massaouah, 3 mars. Le général Lamberti s'étant mis d'accord avec l'amiral Turi, qui assume le gouvernement intérimaire de la colonie, est parti pour Asmara. La colonie est tranquille. Autour de Kassala aucune incursion n'est signalée. Les
est tranquille. Autour de Kassala aucune incursion n'est signalée. Les forces réunies à Asmara sont maintenant aux ordres du colonel Pittaluga. Le commandement en sera pris demain par le général Barbieri qui arrive ce soir sur le haut plateau. Rome, 3 mars. La Tribuna croit que la réunion tenue par les députés de l'opposition aurait décidé de se réunir de nouveau pour protester par une adresse au roi, en cas de non convocation du Parlement ou de non démission du cabinet. On dit que le général Baratieri a attaqué le 1er mars les Chéans parce qu'il avait été informé que
1er mars les Chéans parce qu'il avait été informé que les chefs chéans, avec une partie de leurs troupes, se trouvaient à Axoum pour assister au couronnement du Négus. Le général Baratieri espérait ainsi surprendre l'ennemi sans direction et le disperser. On ignore le sort des généraux Dabormida, Arimondi et Albertone. Le général Ellena a été légèrement blessé. L'opinion dément catégoriquement que les Abyssins se soient emparés d'Adigrat, mais elle croit qu'Adigrat doit être évacuée. Asmara est une base d'opération excellente et est en état d'opposer une formidable résistance. Le roi a conféré ce soir longuement avec le président du
roi a conféré ce soir longuement avec le président du Sénat. L'Opinione annonce que le conseil des ministres se réunira de nouveau demain pour prendre des résolutions définitives. L'Opinione ne croit pas fondés les bruits de prorogation de la Chambre et de la démission du ministère, qui doit régler sa conduite sur l'attitude du Parlement et notamment de la majorité. L'Italie dit que le roi a déclaré à M. Crispi qu'il doit se présenter à la Chambre pour demander un vote qui puisse guider les décisions ultérieures. Il nous est impossible de donner même un très court résumé des dépêches
impossible de donner même un très court résumé des dépêches qui nous arrivent d'Italie. Toutes constatent l'agitation qui se manifeste dans la péninsule. Les journaux font des éditions successives que s'arrache le public. Partout c'est la colère et la consternation. Une quantité de bruits circulent, qu'il est difficile de contrôler, certains affirment que le cabinet est démissionnaire. Les télégrammes de la province signalent la continuation du mouvement anti-africain. À Naples, les étudiants conduits par le député Colajanni ont fait une manifestation. Le député a exprimé au préfet toute l'exaspération de la population qui restera calme et contenant dans la justice.
la population qui restera calme et contenant dans la justice. LE DRAME DE 14 BIMTOE COUR D'ASSISES DU PUY-DE-DOME Accusation de faux témoignage Première audience — Marie Michel—Louis Cauvin L'interrogatoire On télégraphie de Riom, 3 mars : Aujourd'hui s'ouvrent, devant la cour d'assises du Puy-de-Dôme, les débats du procès pour faux témoignage en matière criminelle, intenté à Marie Michel qui, deux fois, par ses dépositions, fit condamner aux travaux forcés à perpétuité Louis Cauvin, placier à Marseille, comme coupable de l'assassinat d'une vieille femme de 57 ans. LE CRIME DE LA MSAINT-MARC PAR AUBRY-VÉZAN DEUXIÈME PARTIE À LA VOIRIE VIII
LA MSAINT-MARC PAR AUBRY-VÉZAN DEUXIÈME PARTIE À LA VOIRIE VIII Dans les ténèbres (Suite) Oui, on parlait encore de la femme maigre, au grand manteau de couleur sombre, qui avait suivi le baron de Rebours dans la maison de la Providence des Familles. Mais on ne jugeait pas son cas aussi grave que le supposait Mlle Savignac : cette demoiselle, pensait-on, avait pu se tromper; n'avouait-elle pas, elle-même, que la rue était noire, éclairée, il est vrai, par la lumière des boutiques, lorsqu'elle avait vu la femme maigre engager un colloque avec la victime du drame? Ce qui surprenait, c'est
colloque avec la victime du drame? Ce qui surprenait, c'est que, si quelqu'un croyait avoir vu entrer cette femme dans la maison, personne n'avait témoigné qu'on l'avait vu sortir. Et puis, si elle nourrissait de criminels desseins, comment aurait-elle choisi en plein Paris, pour les mettre à exécution, les bureaux d'une agence très fréquentée des pauvres diables, où elle courait le risque d'être surprise et arrêtée? Esther haussa les épaules. « Mon Dieu, dit-elle, c'est le hasard qui m'a prise par la main ; j'aurais pu rencontrer ailleurs M. de Rebours. J'allais là pour échanger un bijou contre de l'argent.
Rebours. J'allais là pour échanger un bijou contre de l'argent. Il y allait aussi, pour d'autres raisons. Quand je suis sortie, je ne sais à quelle heure, la rue était déserte ; on ne pouvait donc pas me voir. » Selon le journal, tout indiquait que le baron de Rebours avait été attiré dans un guet-apens, que le crime avait été prémédité. Seul pouvait en être l'auteur un individu connaissant parfaitement les êtres du numéro 7 bis de la rue Saint-Marc. Et, sans porter une accusation formelle contre le directeur de la Providence, M. Lukmann, on s'étonnait de son départ
de la Providence, M. Lukmann, on s'étonnait de son départ pour Londres quelques heures à peine avant qu'un assassinat eût ensanglanté son établissement. On ne contestait point qu'il ne se fût rendu à la gare Saint-Lazare avec une valise, qu'il eût pris un billet pour l'Angleterre, puisque Blaise Lardy l'affirmait; mais on insinuait que rien n'était plus facile, plus élémentaire, que de simuler un voyage pour égarer les soupçons. Au reste, ajoutait le journal, nous ne tarderons pas à être édifiés. M. Daron, l'habile chef de la Sûreté, vient de donner l'ordre à ses deux plus fins limiers de partir
donner l'ordre à ses deux plus fins limiers de partir pour l'Angleterre. Il revenait, en terminant, sur la femme mystérieuse : — Nous n'avons aucune raison, en somme, de nier la présence d'une femme en cette affaire. Mais si cette femme existe réellement, elle n'était pas seule pour accomplir la sinistre besogne. Esther eut un geste d'emportement. « Encore un, s'écria-t-elle, qui m'attribue un complice ! Grelottante tout à l'heure, sentant un peu de vie renaître dans ses veines, elle se haussa sur son oreiller et s'enfonça dans une profonde rêverie. Elle revenait à l'idée qu'elle avait eue de se
rêverie. Elle revenait à l'idée qu'elle avait eue de se livrer à la justice, et cette idée faisait des progrès dans son esprit. Jacques, à cette heure, devait être instruit comme tout le monde du drame de la rue Saint-Marc et, dans sa retraite, si lointaine fût-elle, il devait trembler d'appréhension au nom de la victime. Le nom du baron de Rebours lui était familier ; elle lui avait raconté son histoire avec cet homme, elle lui avait fait part de ses projets de vengeance. Il avait obtenu d'elle, il est vrai, qu'elle y renonçât ; mais il savait bien
est vrai, qu'elle y renonçât ; mais il savait bien que sa haine se réveillerait le jour où il l'abandonnerait. Si d'autres pouvaient mettre en doute la culpabilité de la femme mystérieuse, lui, Jacques, ne s'y tromperait point, et un aveu solennel parferait sa conviction. Esther se représentait l'ingénieur recevant cette nouvelle que sa maîtresse, délaissée, s'était armée d'un poignard pour châtier le premier auteur de son infortune. « Il comprendra que c'est de sa faute » murmura-t-elle. Et, dans une crise de larmes : « Pourquoi ne m'aime-t-il plus? Pourquoi m'a-t-il trompée ?.. Pourquoi me fuit-il, quand je l'attends
Pourquoi m'a-t-il trompée ?.. Pourquoi me fuit-il, quand je l'attends pour me traîner à ses genoux et lui demander même quelques jours de bonheur ? » Mais, pour faire ses aveux, comment s'y prendre, à qui s'adresser ? Elle rouvrit le journal. Un M. Bonbled, juge d'instruction, y disait-on, avait perquisitionné dans les bureaux de la Providence des Familles et interrogé plusieurs témoins en son cabinet du Palais de Justice. C'était sans doute à ce magistrat qu'elle devrait se présenter. Le Palais de Justice, elle savait, c'était ce grand bâtiment, précédé d'une grille dorée, que dominait la flèche de la
précédé d'une grille dorée, que dominait la flèche de la Sainte-Chapelle, là-bas, près du Châtelet ; elle avait passé par là quelquefois dans ses pérégrinations ; elle se souvenait qu'il y avait une sentinelle dans une guérite, près de la grande porte. Elle irait trouver ce M. Bonbled. Elle lui dirait. Que lui dirait-elle? Eh bien, tout simplement : — Ne cherchez pas le meurtrier plus longtemps : l'auteur de l'assassinat du baron de Rebours, c'est moi. Il est inutile, en pareil cas, pensait-elle, de se perdre en périphrases et circonlocutions. Mais Esther n'était point encore décidée à cette suprême
circonlocutions. Mais Esther n'était point encore décidée à cette suprême démarche. Si le remords s'emparait de Jacques ? Si, honteux de sa conduite, mû par un sentiment de pitié pour la pauvre créature qu'il avait blessée à mort, il reparaissait subitement, le repentir au cœur et sur les lèvres, prêt à reprendre la vie commune si elle consentait à lui accorder le pardon de ses torts. La bonne madame Loiseau lui avait ouvert de nouveaux horizons. Il n'y avait pas eu de lettre à la deuxième tournée du facteur, malgré les prédictions optimistes de la digne femme ? Mais, que
les prédictions optimistes de la digne femme ? Mais, que savait-on ? Au lieu d'écrire, Jacques s'était peut-être mis en route, à la nouvelle du meurtre de M. Le Rebours. Elle voulait espérer contre toute espérance. Toutefois, pressée d'en finir, elle sentait que sa patience serait courte. Pour attendre, elle résolut de demeurer dans son lit. Elle chasserait les pensées qui la torturaient. Elle tiendrait ses yeux clos, ferait des efforts pour s'endormir. Le soir, Mme Loiseau monta un bouillon à sa malade, mais elle n'apportait pas de lettre, et Esther jugea inutile de la questionner. « C'est qu'il n'y
Esther jugea inutile de la questionner. « C'est qu'il n'y en a pas encore, se dit-elle. Attendons. » Sa patience ne se démentit point pendant la journée du lendemain, mais ne fut pas récompensée. Mais le matin du jour suivant, Mme Loiseau la vit tout à coup apparaître devant sa loge. — Hé ! mademoiselle Esther ne lui donna pas le temps d'exprimer sa stupéfaction. — Eh bien ? demanda-t-elle d'un ton bref. — Rien encore. Mais, où allez-vous ? — Je sors. Je suis guérie. Elle embrassa la digne femme longuement, avec émotion, puis s'éloigna d'un pas rapide, sans
femme longuement, avec émotion, puis s'éloigna d'un pas rapide, sans se détourner. Elle allait trouver M. Bonbled. AIMER OU MOURIR Un éclat de rire — Eh bien, monsieur le juge ? Eh bien, monsieur, j'ai de mauvaises nouvelles à vous donner. Mon devoir m'oblige à traduire Esther Berthier devant la cour d'assises. — Est-elle donc réellement coupable ? — Hier, ses nouveaux aveux, dont vous avez été témoin, il me restait une formalité à remplir avant de prendre une décision. J'ai conduit cette fille sur le théâtre du crime et l'ai de nouveau interrogée. Non seulement elle a renouvelé et
l'ai de nouveau interrogée. Non seulement elle a renouvelé et maintenu ses précédentes déclarations, mais elle a reconnu les lieux, mais elle a donné sur les circonstances qui ont accompagné l'assassinat des explications et des détails qui sont des preuves. (À Suivre) Quatre-vingts ans, Mme Mouttet, du quartier de la Blancarde, dont il devait hériter. On sait les faits. Depuis trois ans, Cauvin était au bagne, où il subissait sa peine, lorsque brusquement Marie Michel déclara qu'elle avait menti à la justice, que Cauvin n'était pas coupable, que c'était elle seule la coupable. Le juge d'instruction de Toulon ne crut
seule la coupable. Le juge d'instruction de Toulon ne crut pas à la sincérité de ses aveux. Il fit suivre l'information pour faux témoignage d'une ordonnance de non-lieu. Mais la famille de Cauvin se porta partie civile, fit opposition à cette ordonnance et obtint de la Cour de cassation un renvoi, pour cause de suspicion légitime, devant la chambre des mises en accusation de Riom. Celle-ci infirma l'ordonnance et renvoya Marie Michel devant le jury. L'acte d'accusation Voici l'acte d'accusation. Il va nous rappeler tous les détails de l'affaire. La dame veuve Mouttet, âgée de quatre-vingts ans, riche propriétaire, habitait
dame veuve Mouttet, âgée de quatre-vingts ans, riche propriétaire, habitait seule à la Blancarde, banlieue de Marseille, avec une jeune bonne âgée de quinze ans, Marie Michel, enfant assistée de l'hospice de Toulon. Elle était absolument satisfaite de ses services et ne tarissait pas d'éloges sur son compte. Le 17 décembre 1891, au matin, la dame Mouttet fut trouvée morte et les constatations médicales établirent qu'elle avait été étranglée dans son lit. Inculpée, dès le premier moment de cet assassinat. Marie Michel en dénonça bientôt comme l'auteur principal le nommé Cauvin (Louis-Marie-Césaire-Victor), légataire universel de la victime, dont elle avoua
Cauvin (Louis-Marie-Césaire-Victor), légataire universel de la victime, dont elle avoua plus tard s'être faite la complice sous l'influence de l'intérêt et de la peur. Traduits l'un et l'autre à raison de ce crime devant la cour d'assises des Bouches-du-Rhône, Marie Michel y bénéficia, le 2 juin 1892, d'un verdict d'acquittement, tandis que son co-accusé Cauvin était condamné aux travaux forcés à perpétuité. Cet arrêt ayant été cassé le 16 juillet suivant, Cauvin fut renvoyé devant la cour d'assises de l'Hérault. L'accusée, Marie Michel, était devenue simple témoin. Dans l'intervalle de son acquittement et sa comparution en cette dernière qualité devant
son acquittement et sa comparution en cette dernière qualité devant cette nouvelle juridiction, c'est-à-dire du 2 juin au 17 novembre 1892, elle fut amenée fréquemment à parler du crime. Jamais elle ne varia : dans son récit et à tous ceux qui la pressaient de revenir sur ses allégations, si elles étaient fausses, elle répondait : « Je ne puis pas dire autre chose que ce que j'ai dit, puisque c'est la vérité. » Devant la cour d'assises de l'Hérault, elle persista énergiquement dans ses déclarations et raconta en substance : que le 16 décembre 1891, au soir, Cauvin était
: que le 16 décembre 1891, au soir, Cauvin était venu à la villa de la dame Mouttet et lui avait proposé de se débarrasser de cette dernière, en lui promettant, si elle l'aidait dans son crime, de lui verser une somme de 3.000 francs et de la prendre ensuite à son service. La peur lui ayant fait accepter ses propositions, ils avaient attendu dans sa chambre que Mme Mouttet fût endormie, puis, vers minuit, elle avait suivi Cauvin, qui, une bougie allumée à la main, avait pénétré dans la chambre de la vieille dame, s'était précipité sur elle, l'avait
chambre de la vieille dame, s'était précipité sur elle, l'avait saisie à la gorge et étranglée. Son rôle à elle se serait borné à arrêter et maintenir le bras de sa maîtresse pendant qu'elle se débattait. Adjurée à diverses reprises de dire la vérité par M. le président des assises, qui lui répétait que son acquittement du 2 juin la mettait à l'abri de toute poursuite nouvelle, et qu'elle commettait « le plus grand des crimes » par une déposition mensongère, elle contribuait à faire condamner un innocent, Marie Michel, avec un redoublement d'énergie, maintint ses accusations contre Cauvin, qui,
avec un redoublement d'énergie, maintint ses accusations contre Cauvin, qui, à la date du 19 novembre 1892, fut, pour la seconde fois, reconnu coupable de l'assassinat de Mme Mouttet et condamné aux travaux forcés à perpétuité. Mais, dans le courant du mois de mars 1893, c'est-à-dire plus de deux ans après ce second arrêt, Marie Michel déclara à M. le procureur de la République à Marseille qu'elle avait faussement accusé Cauvin de ce crime et que c'est elle qui, seule et sans complice, l'avait commis dans un accès de colère provoqué par une observation de sa maîtresse. En vain, au
provoqué par une observation de sa maîtresse. En vain, au cours de l'instruction suivie contre elle pour faux témoignage, lui a-t-il été objecté que la nouvelle version du crime était contredite par les constatations antérieures de l'information, elle n'en a pas moins persisté constamment dans ses dernières déclarations. En conséquence, la nommée Marie Michel est accusée d'avoir, le 17 novembre 1892, à Montpellier, devant la cour d'assises de l'Hérault, porté un faux témoignage en matière criminelle contre Cauvin, accusé d'assassinat, lequel Cauvin a été condamné, le 19 du même mois, à la peine des travaux forcés à perpétuité. Les débats
à la peine des travaux forcés à perpétuité. Les débats sont présidés par le conseiller Fauchery. L'avocat général Dubouché occupe le siège du ministère public. Me Buisson, bâtonnier du barreau de Riom, assiste, d'office, l'accusée. Me Félix Decori, du barreau de Paris, s'est chargé de représenter la famille de Cauvin c'est-à-dire son frère et sa belle-sœur, son père et sa femme étant morts depuis sa condamnation, mises par la douleur qu'ils en avaient ressentie. Les opinions sont très partagées à Riom sur la solution qu'il convient de donner à cette affaire. On y a pris assez vivement parti soit pour
affaire. On y a pris assez vivement parti soit pour Cauvin, soit, plutôt peut-être, contre. L'intérêt que le public attache aux débats se manifeste, vraiment, fort bruyamment par une irruption extraordinaire de curieux dans la cour d'assises. Les soldats de piquet du 105e de ligne, chargés de contenir la foule, n'ont pu empêcher qu'elle se précipitât dans la salle de l'audience. Des désordres se sont produits au milieu de cris variés, que n'arrêtaient nullement la présence des magistrats de la cour. Les spectateurs étaient montés sur leurs sièges attendant l'ouverture des portes. Les femmes dominent dans l'auditoire et elles appartiennent
des portes. Les femmes dominent dans l'auditoire et elles appartiennent à toutes les classes, confondues dans un démocratique pêle-mêle : la cuisinière, coude à coude avec la petite bourgeoise. Celles qui appartiennent au monde judiciaire ou administratif ont trouvé des places dans la galerie supérieure qui longe le côté gauche de la salle et dont elles occupent en assez grand nombre les loges disponibles. Toutes, du reste, dirigent vivement leurs regards vers l'accusée à son banc, entre deux gendarmes. L'accusée Marie Michel est une petite brune, à la figure ronde, commune, pauvrement vêtue d'une robe de mérinos noir et d'une
commune, pauvrement vêtue d'une robe de mérinos noir et d'une sorte de justaucorps violet, avec un maigre fichu de laine noire sur les épaules, coiffée d'un chapeau de paille noire, à garniture de velours. Elle cache son visage dans son mouchoir et son corps est agité de légers soubresauts, car elle sanglote dès son entrée à la cour d'assises, et c'est à peine si elle peut répondre aux questions du président Fauchery sur son identité. Prologue aux débats À noter au passage, dans la lecture des documents d'usage, ces deux considérants de l'arrêt de renvoi rendu par la chambre des
considérants de l'arrêt de renvoi rendu par la chambre des mises en accusation. Il s'en dégage la véritable impression des magistrats : Considérant que, poursuivie à raison du faux témoignage qu'elle avouait avoir porté ainsi contre Cauvin, le 17 novembre 1892, elle a été l'objet d'une ordonnance de non-lieu, laquelle est frappée d'opposition par la partie civile, et qu'il y a lieu de statuer sur cette opposition ; considérant que les aveux de la fille Michel présentent bien une certaine invraisemblance; qu'ils sont même pour partie en contradiction avec des données et des constatations acquises au procès criminel suivi contre
données et des constatations acquises au procès criminel suivi contre Cauvin ; que néanmoins cette situation ne peut d'ores et déjà infirmer complètement la valeur des déclarations spontanées, réitérées, avec une persistance qui ne s'est point démentie, pendant plusieurs fois ; que la prévenue n'ignore point la peine à laquelle elle s'expose en les renouvelant ; que cette circonstance constitue une présomption en faveur de leur sincérité et qu'un débat public et contradictoire pourrait en démontrer le caractère mensonger; qu'il y a donc charges suffisantes contre elle du crime de faux témoignage dont elle s'accuse. Louis Cauvin Soixante-un témoins ont
faux témoignage dont elle s'accuse. Louis Cauvin Soixante-un témoins ont été cités par l'accusation et, en première ligne, Louis Cauvin, ancien courtier, détenu à Marseille. C'est le condamné d'Aix et de Montpellier en personne. Il est venu à la cour d'assises accompagné d'un gendarme, bien qu'il ne porte pas le costume des forçats. Tout de noir vêtu, comme un frère ; assez long, maigre, les épaules droites, le visage étroit, aux pommettes plates et colorées, une petite moustache blonde, frêle, sous le nez pointu, le menton faisant ressortir l'écart de ses oreilles; de petits yeux sans éclat. Cauvin s'avance à