jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
qui, colportés par tout l'Extrême-Orient, nous font le plus grand tort parmi les indigènes; et la politique de l'administration centrale des colonies, dont M. de La Porte est le chef, et qui fournit à M. Constans amplement de quoi excuser sa conduite. M. de La Porte est arrivé au sous-secrétariat des colonies au lendemain de la mesure qu'on a appelée l'union indo-chinoise. Et naturellement il l'a désapprouvée. Ce n'est pas nous qui l'en blâmerons. Mais « désapprouvée » est trop dire. Il lui plaisait que l'union indo-chinoise eût rattaché les protectorats à son département mais il lui déplaisait qu'elle fût
protectorats à son département mais il lui déplaisait qu'elle fût l'œuvre d'un autre. Cet état d'esprit du nouveau sous-secrétaire d'Etat a été l'origine de bien des maux. Pour sauver de cette aubaine qu'apportait l'union indo-chinoise, pour s'attacher irrévocablement, et en dépit de toute modération ultérieure, ces protectorats vagabonds, il fallait une prise de possession immédiate et définitive. On le comprit et, malgré les engagements pris, en dépit du décret prochain, inévitable, on expédia sur l'Indo-Chine des milliers de soldats de la marine, sans donner à la guerre le temps de rapatrier les siens. Si bien que, dans cette Indo-Chine où
rapatrier les siens. Si bien que, dans cette Indo-Chine où le budget prévoyait la présence de 14,000 hommes, il y en eut un moment 25,000, qu'il en reste aujourd'hui encore plus de 18,000, et qu'il faudra, d'ici peu, déposer une demande de crédits supplémentaires. Ce grand résultat obtenu, ce fut l'affaire de quelques mois, on avait le loisir de songer à modifier l'union indo-chinoise. Malheureusement, les premières mesures avaient déjà reçu un commencement d'exécution. Peu importe. On taille, on rogne, on fait, on défait les services, les administrations sont affolées le pays ne sait plus à qui entendre c'est une
le pays ne sait plus à qui entendre c'est une pluie de décrets contradictoires. On assure que derrière cette incontinence de réglementations se cachent d'abord le désir de faire place nette aux créatures du sous-secrétaire d'Etat, puis l'ambition de restreindre peu à peu les attributions des agents locaux et de conduire les choses d'Indo-Chine du fond du cabinet de la rue Royale. M. de La Porte aurait étudié la politique et l'administration anglaises des Indes et découvert que la véritable direction s'en trouve non pas à Calcutta ou à Simla, mais à Londres. Fort de cette découverte, il prétendrait être
mais à Londres. Fort de cette découverte, il prétendrait être à Paris le grand chef de nos possessions indo-chinoises. On parle encore de hautes et longues visées sur des pays voisins, d'extension de nos domaines. Que savons-nous encore? Tout cela est possible. Qui n'a pas d'idées emprunte celles d'autrui, et tout cela a été proposé. Mais tout cela est fort dangereux. D'autant plus dangereux que M. de La Porte est de l'espèce des ministres qui restent ou qui reviennent. Il a pris pour devise « Solide à l'ancre », comme un autre avait pris « Fidèle aux Postes ». Cette
un autre avait pris « Fidèle aux Postes ». Cette ténacité pour l'exécution des pires desseins n'est pas faite pour nous rassurer. Le Cabinet, en ces matières, est incompétent le Parlement indifférent. Un seul espoir nous reste c'est que, si M. Constans est maintenu à son poste, il aura soin, avant de rembarquer pour l'Indo-Chine, de ne pas laisser derrière lui à la tête des colonies un chef aussi peu sûr que l'honorable M. de La Porte. Une fois au moins, les intérêts de la France auront été d'accord avec les intérêts particuliers de M. Constans. La réponse de la
les intérêts particuliers de M. Constans. La réponse de la Feuille officielle italienne à notre dernier article sur les affaires d'Italie. Au fond, elle ne conteste rien, et elle se borne à plaider pour la triple alliance les circonstances atténuantes. Que ce pacte, dont un des torts est d'être mystérieux, ne soit pas la cause principale des armements excessifs qui grèvent l'Europe et notamment l'Italie, nous le voulons bien. Mais il est évident que, loin de rendre la paix plus solide et de donner la sécurité dont on a tant besoin, il a accru les inquiétudes et motivé de nouvelles
besoin, il a accru les inquiétudes et motivé de nouvelles dépenses. Nous ne voulons pas prolonger un débat épuisé. Les discussions qui durent trop longtemps arrivent à l'aigreur, ce qui irait absolument à l'encontre de nos intentions. Sans exagérer la portée des bonnes paroles de la feuille officielle italienne, nous les signalons avec une vive satisfaction. Dans le rapport, qui accompagnait le récent décret sur la reconstitution du Conseil supérieur de la guerre, M. de Freycinet annonçait l'intention d'organiser à bref délai les inspections générales d'armée, dont son prédécesseur avait fait accepter le principe par la Chambre, non sans peine,
fait accepter le principe par la Chambre, non sans peine, on s'en souvient. Le ministre de la guerre vient de faire honneur à cette promesse; par un décret en date du 27 mai, les membres du Conseil supérieur de la guerre, désignés pour prendre, à la mobilisation, le commandement des armées, recevront dès le temps de paix des lettres de service qui leur permettront de faire connaissance, officiellement, avec les corps et services sur lesquels leur autorité s'étendra éventuellement en temps de guerre. Bien entendu, il ne s'agit point et il ne saurait s'agir ici d'inspections générales ordinaires, on a
il ne saurait s'agir ici d'inspections générales ordinaires, on a même évité de prononcer le mot dans le décret et il y est expressément stipulé que les lettres de service en question ne confèrent à leur titulaire aucun droit d'immixtion dans le commandement actuel des corps d'armée mais, grâce à cette sorte d'investiture préalable, les commandants d'armée auront la possibilité de se préparer sous tous les points de vue à l'accomplissement de leur future mission, en même temps qu'ils acquerront, par le seul fait de leur désignation, une autorité morale incontestable. Cette autorité sera d'ailleurs affirmée et rehaussée encore par
incontestable. Cette autorité sera d'ailleurs affirmée et rehaussée encore par les missions spéciales que le ministre se réserve de confier aux officiers généraux dont il s'agit, conformément à l'esprit et à la lettre des décrets sur l'organisation du Conseil supérieur de la guerre, et par les fonctions temporaires de directeur supérieur des grandes manœuvres à double action, qui leur reviennent de droit. Voilà donc une série d'excellentes dispositions, surtout si elles s'appliquent, comme nous nous plaisons à le croire, non seulement aux commandants d'armée, mais encore aux « assimilés » tels que le major général et le commandant en chef
tels que le major général et le commandant en chef de la cavalerie indépendante, en ce qui peut les concerner. Si quelque chose doit surprendre, c'est qu'on ait attendu si longtemps pour jeter ces bases indispensables d'une forte organisation du commandement en campagne; de tous les hommes appelés à concourir à la défense nationale, ceux qui auront à remplir le rôle le plus important, le plus élevé, le plus écrasant, étaient les seuls à qui il ne serait pas permis de s'initier, ouvertement du moins, à leur tâche. Ils avaient bien des lettres de service, ou plutôt des lettres d'avis
bien des lettres de service, ou plutôt des lettres d'avis de nomination, mais il leur était interdit de s'en prévaloir. En faisant cesser une semblable anomalie, M. de Freycinet a montré qu'il avait le sentiment et le souci des véritables intérêts militaires, et il faut lui savoir gré d'avoir repris et mené à bien la réforme que le général Logerot n'avait pu qu'amorcer. M. PRÉSIDENCE DE M. LE ROYER, PRÉSIDENT. Le Sénat a continué l'examen du projet de loi sur le recrutement de l'armée. M. le général Campenon a fait l'apologie du recrutement régional et proposé un article additionnel tendant
l'apologie du recrutement régional et proposé un article additionnel tendant à incorporer le contingent de chaque région dans les corps de troupe qui font partie du corps d'armée correspondant. Le recrutement régional, a dit M. le général Campenon, présente au point de vue de l'économie et pour la simplification du service de très grands avantages; il facilite l'instruction et il entretient l'émulation dans les corps de troupe. Tel n'était pas l'avis de la majorité de la commission. M. le général Billot s'est efforcé de démontrer que l'application du recrutement régional portera à la discipline une atteinte des plus graves. Il
portera à la discipline une atteinte des plus graves. Il est impossible, en effet, de dégager l'homme de ses intérêts particuliers, de ses intérêts de famille et de lui enseigner à se préoccuper exclusivement des intérêts supérieurs de la patrie. Les jeunes soldats apporteront au corps les idées, les passions politiques de leurs familles, et peu à peu la politique s'introduira dans l'armée. Si vous adoptez le recrutement régional, a dit en terminant M. le général Billot, vous réaliserez peut-être des économies; mais les régiments vigoureux que nous avons aujourd'hui deviendront en peu de temps de véritables milices, et l'unité
deviendront en peu de temps de véritables milices, et l'unité nationale sera rompue. M. de Freycinet a fait observer que le recrutement, à l'heure actuelle, est « presque régional ». Cette question pourrait être réservée, a ajouté M. le ministre de la guerre, car elle a sa place dans une autre loi qui est soumise à la Chambre, et je consulterai sur ce point le Conseil supérieur de la guerre. Mais, a répondu M. le général Billot, on ne peut pas attendre une seconde loi pour trancher cette question. Si le Sénat repousse l'amendement de M. le général Campenon, qui
le Sénat repousse l'amendement de M. le général Campenon, qui établit le recrutement régional, c'est évidemment qu'il est partisan du recrutement national. La haute Assemblée, à mains levées, a donné raison à M. le général Billot et à la commission. M. le colonel Tézenas est venu ensuite soutenir un amendement aux termes duquel le ministre peut renvoyer un certain nombre d'hommes dans leurs foyers après un an de service. La discussion, à laquelle ont pris part M. le général Deffis, rapporteur, et M. Lacombe, n'a d'ailleurs été qu'amorcée; elle sera continuée à la prochaine séance. Entre temps, le Sénat a
continuée à la prochaine séance. Entre temps, le Sénat a voté le projet de loi relatif à la surtaxe des alcools étrangers. Au début de la séance, M. Bozérian a déposé le rapport sur la proposition de loi tendant à autoriser l'émission d'obligations à lots pour le canal de Panama. M. Demôle, avec une vivacité hors de propos, a demandé l'impression de la déposition faite devant la commission par M. Rousseau qui, en 1886, avait été chargé d'inspecter les travaux du canal de Panama. MM. Bozérian et Denormandie ont fait observer avec beaucoup de raison que M. Rousseau n'a plus
observer avec beaucoup de raison que M. Rousseau n'a plus aujourd'hui le caractère officiel qu'il avait en 1886 et que, si l'on imprime une déposition, il faut nécessairement les imprimer toutes, ce qui est contraire à tous les précédents. M. Demôle n'en a pas moins insisté, et le Sénat, après un échange d'observations entre MM. Tolain, de Sal et de Laréinty, a bien voulu ratifier sa proposition. Par contre, il a décidé que la réponse des ingénieurs de la Compagnie serait également imprimée. La prochaine séance a été fixée à demain mardi, deux heures. CHAMBRE DES DÉPUTÉS ~EM~ du ~MM~t
demain mardi, deux heures. CHAMBRE DES DÉPUTÉS ~EM~ du ~MM~t 28 NM:~ PRÉSIDENCE DE M. MEHNER. C'est toujours la loi sur les accidents du travail qui continue à occuper la Chambre, sans distinction de « jours réservés aux classes laborieuses ». Il faut dire que le projet est ardu et que le concours de toutes les bonnes volontés n'est pas de trop pour le mettre sur ses pieds. Des détails d'application, dans lesquels on est maintenant entré, nous ne dirons que peu de chose, si ce n'est que la commission a fait adopter la disposition qui oblige le patron, en
a fait adopter la disposition qui oblige le patron, en cas d'accident, à faire sa déclaration au maire – et non à l'ingénieur des ponts et chaussées ou des mines, comme l'aurait voulu M. de Mun, et l'article qui permet au tribunal de mettre tout ou partie des frais à la charge de l'ouvrier quand il aura intenté à son patron un procès injuste. Avec l'article 28, par contre, a surgi de nouveau la question de l'assurance obligatoire ou facultative, et M. de Mun, qui tient pour l'obligation, en a protesté pour demander le rétablissement des corporations « dans les
protesté pour demander le rétablissement des corporations « dans les conditions de la société moderne ». Le mal qu'il s'agit de combattre, dit-il, c'est l'individualisme, et le rapprochement des intérêts particuliers est le but qu'il faut atteindre. Les syndicats professionnels ne le remplissent pas, ce but, puisqu'ils sont une arme de guerre un moyen pour les patrons et les ouvriers de s'organiser séparément pour la lutte. Le syndicat mixte, composé des uns et des autres, peut seul amener la conciliation et la réconciliation entre le capital et le travail. Quant à l'assurance, si elle n'est pas obligatoire, elle n'existera pas,
à l'assurance, si elle n'est pas obligatoire, elle n'existera pas, et la société a le droit de l'imposer. Le « socialisme chrétien » de M. de Mun a été vivement combattu par M. Ricard, qui voit dans l'établissement implicite des corporations un moyen de couvrir la France d'un vaste réseau d'associations catholiques; par M. Martin Nadaud, qui craint qu'on ne s'en serve pour « tyranniser le peuple, » et enfin par M. Frédéric Passy, qui se déclare partisan des syndicats mixtes, mais à la condition qu'ils soient libres. Quant au gouvernement, il s'est borné à dire qu'il ferait connaître son
gouvernement, il s'est borné à dire qu'il ferait connaître son avis demain. PAROISSIENNES POLITIQUES ET PARLEMENTAIRES La commission sénatoriale des eaux d'égout de Paris a décidé de se rendre le 5 juin à Asnières, Maisons-Laffitte et Conflans. Dans le courant du mois de juillet, elle se rendra à Berlin pour étudier le fonctionnement des égouts dans cette ville. Le groupe agricole de la Chambre a nommé à l'unanimité M. Gomot président, en remplacement de M. Meunier. Le groupe socialiste a décidé la création d'une Ligue républicaine socialiste de révision économique et politique. M. Pelleton a lu son rapport à la
et politique. M. Pelleton a lu son rapport à la commission chargée d'examiner le projet relatif au point de départ de l'exercice financier. M. Pelletan n'avait été élu que par 5 voix contre 4, une absence et une abstention. Hier, le membre absent à la précédente séance étant venu siéger, la commission s'est trouvée partagée en deux fractions égales, l'abstentionniste ayant persisté dans son attitude. Dans ces circonstances, les cinq membres hostiles au projet, MM. Jules Roche, Casimir Perier, Siegfried, Sarrien et de Soubeyran ont signé une déclaration portant que, adversaires des conclusions du rapport, ils s'abstenaient pour ne pas
adversaires des conclusions du rapport, ils s'abstenaient pour ne pas retarder la discussion en provoquant un changement de rapporteur. Ils se réservent de combattre le projet en séance publique. Le rapporteur M. Pelletan a été adopté par 7 voix et 6 abstentions et déposé sur le bureau de la Chambre. La commission chargée d'examiner la proposition de M. Yves Guyot, tendante à la suppression facultative des octrois, a nommé M. Imbert président, et M. Fernand Faure secrétaire. La commission s'est ensuite adjournée à mercredi pour entendre M. Yves Guyot. Vendredi elle entendra le gouvernement. On assure que le Cabinet serait
elle entendra le gouvernement. On assure que le Cabinet serait disposé à s'approprier le projet élaboré sur cette question par M. Bourgeois, aujourd'hui sous-secrétaire d'Etat à l'intérieur, lorsqu'il était directeur des administrations départementales et communales à ce ministère. La commission chargée d'examiner la proposition Hanotaux, tendante à ce que la Chambre consacre deux séances par semaine à l'examen des questions intéressant les ouvriers des villes et des campagnes, a nommé M. Colfavieu président, et M. Poincaré secrétaire. Tous les commissaires se sont déclarés favorables à cette proposition. Toutefois, l'idée générale qui s'est manifestée dans la réunion est d'étendre la proposition
qui s'est manifestée dans la réunion est d'étendre la proposition et de ne pas s'en tenir aux questions intéressant exclusivement les ouvriers des villes et des campagnes. L'opinion qui semble dominer dans la commission est de dresser un programme de travail formé de projets intéressant tous les citoyens en général et que l'on n'interromprait que dans les cas de nécessité absolue. Toutes les questions étrangères à cet ordre du jour serait discutées à des jours fixes d'avance. Avant de statuer, la commission a décidé d'entendre le gouvernement. La Droite royaliste s'est réunie avant la séance d'hier, sous la présidence de
s'est réunie avant la séance d'hier, sous la présidence de M. de La Rochefoucauld. Le groupe a décidé, à l'unanimité, de voter contre le projet de loi relatif au changement du point de départ de l'exercice nuancier et contre la proposition de M. Hanotaux, qui a pour objet, on le sait, de réserver deux séances par semaine à la discussion des projets de loi intéressant les classes laborieuses. COLONIES FRANÇAISES INDO-CHINE. L'agence Havas nous communique la note suivante: Un journal annonce comme un fait nouveau la nomination d'une vingtaine d'instituteurs que le gouverneur général de l'Indo-Chine aurait dû, dès leur
que le gouverneur général de l'Indo-Chine aurait dû, dès leur arrivée, renvoyer en France comme inutiles. La dernière nomination d'instituteurs faite par l'administration centrale des colonies pour l'Indo-Chine date du 13 octobre 1887 et le dernier départ du 25 octobre. Quant aux six instituteurs auxquels il est fait allusion, leur nomination date du 18 août 1888. ETRANGER Discours de M. Tisza au Parlement hongrois. Nous avons publié le compte rendu télégraphique du discours prononcé, le 26 mai, par M. Tisza au Parlement hongrois, en réponse à l'interpellation de M. Helfy sur l'Exposition de 1889; les journaux austro-hongrois nous en apportent
sur l'Exposition de 1889; les journaux austro-hongrois nous en apportent aujourd'hui le texte suivant. M. Helfy, a dit M. Tisza, m'a demandé de répondre le plus tôt possible. Je ne veux pas dissimuler que dans ma position une réponse n'est pas chose facile, car je dois peser les moindres mots de ma réplique et c'est pourquoi je regrette beaucoup, je l'avoue, que l'honorable député n'ait pas eu la bonté de me communiquer l'interpellation quelques heures plus tôt; j'aurais eu peut-être l'occasion de répondre avec plus de détails que je ne le puis faire maintenant. Je répondrai pourtant, quoique je ne
le puis faire maintenant. Je répondrai pourtant, quoique je ne puisse qu'improviser. Je me bornerai naturellement dans ma réponse à ce qui concerne le fond des choses, mon honorable ami, le ministre du commerce, répondra sûrement aux imputations que M. Helfy a exprimées contre lui, puisque l'interpellation s'adresse à lui également. M. Helfy rappelle l'interpellation qu'il a faite l'année dernière au mois de mai. Je m'en rappelle aussi. Mais j'ai deux remarques à faire à ce sujet la première, c'est que M. Helfy a déjà abordé, sinon dans son interpellation, au moins dans la réplique qu'il faisait à ma réponse,
au moins dans la réplique qu'il faisait à ma réponse, son thème sur la date de 1889 et sur sa signification. À cela, je répondrai aujourd'hui ce que je répondais alors que l'opportunité de ce choix regarde la France seule; c'est une affaire intérieure de la France et, précisément parce que nous voulons demeurer avec ce pays en relations d'amitié, je ne me demande pas ici si l'époque a été bien ou mal choisie. C'est ce que j'ai dit autrefois, c'est ce que je dis encore aujourd'hui. Et sur ce point aussi, je répète ce que je disais, que les
point aussi, je répète ce que je disais, que les industriels sont libres de paraître à l'Exposition, s'ils le veulent, et d'y prendre part; mais j'ai déjà dit qu'ils ne pouvaient compter en aucune circonstance sur une aide matérielle, et un des motifs de mon discours a été qu'une circulaire avait été publiée, qui ne reproduisait pas textuellement mes paroles et aurait pu influer sur les industriels de telle façon qu'ils auraient peut-être cru pouvoir compter sur cette aide matérielle. Or, le gouvernement ne peut pas, à mon avis, admettre que les industriels se fassent des illusions sur ce point
que les industriels se fassent des illusions sur ce point et que, sur de fausses espérances, quelques-uns d'entre eux s'en aillent parader à Paris. Voici mon autre remarque: j'accorde que le point de vue où je me plaçais en mai a changé, et ce que je ne disais pas alors, je le dis aujourd'hui: tous les industriels demeurent libres d'exposer, mais qu'à celui qui me demandera conseil, je lui conseillerai de ne pas exposer. (Bruit à l'extrême gauche. Approbation à droite.) C'est précisément cette partie de la question qu'il est très difficile de traiter avec la mesure et les détails
très difficile de traiter avec la mesure et les détails convenables. Chacun suit avec attention la tournure des événements politiques. (Une voix à l'extrême gauche: "On nous effraye toujours avec la guerre!") Je vois qu'il y a de l'orage dans l'esprit de Messieurs les députés. Je parle très tranquillement et l'on m'interrompt. Comme je l'ai dit, c'est ce que je répondrais à qui m'interrogerait et voici l'une de mes raisons: quoi qu'en puisse dire M. Helfy, je ne crois pas qu'il soit dans l'intérêt de l'industrie Hongroise que quelques industriels seuls exposent, quelque remarquables que soient leurs produits, et que
seuls exposent, quelque remarquables que soient leurs produits, et que l'on puisse croire que c'est toute l'industrie de la Hongrie que l'on a sous les yeux. (Héclamations à gauche, approbations à droite.) Permettez, c'est ainsi. Je n'ai pas le droit d'interdire la participation à l'Exposition, mais je ne la soutiendrai pas de mes conseils. Vous savez, Messieurs, qu'il y a encore près d'un an jusqu'à l'ouverture de cette Exposition. Je crois que l'incertitude de la situation politique extérieure a été proclamée assez souvent, et plus souvent par d'autres que par moi, pour que le gouvernement, avant de conseiller à personne
moi, pour que le gouvernement, avant de conseiller à personne d'exposer, considère aussi ce qui pourrait arriver si, malgré notre meilleure volonté, les évènements s'embrouillaient encore davantage, ou si la paix générale et la paix de cet État avec la France n'étaient pas conservées comme j'espère qu'elles le seront. Vous savez en effet, que là les esprits sont souvent excités et si, contre le vœu du gouvernement et de toute la nation, il arrivait que le bien de nos concitoyens éprouvât quelque dommage. (Interruption à l'extrême gauche: "C'est Bismarck qui commande en Hongrie!") Je ne sais comment cela pourrait arriver,
commande en Hongrie!") Je ne sais comment cela pourrait arriver, je dis s'il y avait quelque dommage éprouvé ou une insulte quelconque au drapeau national qu'on aurait pu arborer (M. Pazmandy: "Cela est impossible!") On dit que cela est impossible c'est donc qu'on est plus affirmatif que ne le serait, je pense, le gouvernement français lui-même. (M. Pazmandy: "Je te garantis.") Et puisque les interruptions de la Chambre m'y forcent, comme M. Helfy a dit qu'il y avait en tout ceci une injure à la France, je lui donnerai une réponse indirecte et je donnerai directement un exemple. Nous ne