jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
prononça quelques paroles que nous recommandons aux méditations des outranciers rétrospectifs. Je cite textuellement, dit le général, la note qui m'a été donnée par un des officiers présents, et que j'ai conservée. Les autres officiers de l'armée eurent tous une opinion conforme. M. de Brancion ajouta cette considération que Buzenval avait montré que, dans la garde nationale, les cœurs vraiment patriotiques, représentés par quelques personnalités de rang social plus élevé, savaient se faire tuer, mais que la lie qui composait les bataillons de marche restait en arrière que si de nouveaux efforts devaient être tentés, la fraction honorable payerait encore
nouveaux efforts devaient être tentés, la fraction honorable payerait encore de sa personne, laissant derrière elle, pour l'insurrection et le pillage, la majeure partie, composée d'éléments viciés. Bref, tous furent unanimes pour reconnaître qu'il n'y avait plus rien à tenter, que la partie était perdue, que le rôle militaire devait céder la place à la diplomatie. Sur toutes ces matières, la déposition du général est très curieuse à consulter et, sans être militaire, sans se piquer de stratégie, on comprendra, je crois, avec le simple bon sens, les explications qu'il donne sur la situation militaire de Paris assiégé. Si j'ai
donne sur la situation militaire de Paris assiégé. Si j'ai refusé d'opérer avec les masses des gardes nationales, j'étais tout prêt, au contraire, à opérer avec mes troupes. Ainsi, lors de l'affaire de Versailles, j'avais proposé un contre-projet qui peut se résumer ainsi : Mes troupes étaient divisées en six petites colonnes agissant sur des voies différentes, mais ayant toutes le même objectif, c'est-à-dire des directions concentriques. On avait des chances de réussir avec de bonnes troupes car enfin ce qu'on ne voulait pas comprendre, c'est que toutes les fois que nous marchions, nous arrivions nécessairement, fatalement, à un goulot
que nous marchions, nous arrivions nécessairement, fatalement, à un goulot de bouteille ou à un défilé ; et là il ne s'agit pas d'avoir beaucoup de monde, mais de certaines colonnes solides qui peuvent forcer le passage. Lorsque nous sortions de nos lignes, d'assiégés nous devenions assiégeants : nous nous trouvions en présence de villages fortifiés, de retranchements, de redoutes et, de même que les Prussiens n'ont pu parvenir à enlever nos postes, nous ne pouvions espérer enlever les leurs. Aussi je disais : "Vous avez tort de tromper la population de Paris, il arrivera un moment où, fatalement, il
population de Paris, il arrivera un moment où, fatalement, il faudra lui faire connaître la vérité ; vous l'entretenez d'illusions qui vous sauvent pour le moment, mais qui plus tard seront des armes puissantes contre vous." La condamnation de M. Dubuisson, comme complice d'un délit de presse commis dans un journal imprimé chez lui, soulève une polémique assez vive et un étonnement assez légitime à notre sens. Il est très évident que la presse est devenue beaucoup trop dangereuse pour que la loi désarme devant elle ; mais on peut maintenir les lois répressives sans pour cela y mêler la
maintenir les lois répressives sans pour cela y mêler la responsabilité de l'imprimeur. M. Dubuisson, dans le mémoire qu'il a présenté aux magistrats, fait des observations auxquelles nous nous associons pleinement. Comment peut-on exiger d'un imprimeur qu'il lise tout ce qu'il imprime, qu'il saisisse l'esprit et la lettre de tous les écrits dont il entreprend la publication, qu'ainsi il décide, transformé en jurisconsulte, de la culpabilité ou de la non-culpabilité de ces écrits ? Outre l'impossibilité matérielle de lire, apprécier et juger, tout ce qui s'imprime, par exemple, de journaux et de brochures en un jour chez M. Dubuisson lui-même,
et de brochures en un jour chez M. Dubuisson lui-même, n'est-elle pas contraire aux principes, à la raison, cette loi qui fait de l'imprimeur le censeur obligé des écrivains ? Si l'on poursuit l'imprimeur d'un écrit, comme ayant fourni l'instrument qui a servi à commettre le délit, il faut poursuivre aussi le marchand de papier, celui qui fournit l'encre, les caractères, etc. Tout cela nous semble fort juste, et je crois que la presse tout entière n'aura qu'une opinion là-dessus. Francis Magnard. Faits-Paris Hier soir mardi, MM. les artistes qui ont envoyé des tableaux au palais de l'Industrie pour la
ont envoyé des tableaux au palais de l'Industrie pour la prochaine exposition, ont voté pour former la liste du jury. MM. Baudry, Bonnat, G. Boulanger, Jules Breton, Brian, Cabat, Detaupay; Dubufe, Fromentin, Jalabert, Mazerolle, Meissonnier, Bernier, Pils, Gleyre, Favais de Chavannes, Robert Fleury, H. Rousseau, Busson et Worms se portaient candidats. La liste des élus ne sera connue que dans la journée. Quatre mille trois cent quarante-trois œuvres d'art, tableaux ou statues, ont été présentées et seront soumises à l'examen du jury. C'est environ deux mille œuvres de moins qu'aux expositions des dernières années de l'Empire. Cette différence en moins
expositions des dernières années de l'Empire. Cette différence en moins du tiers des objets d'art, qui se produit en 1872, provient surtout de l'étranger. Nous pensons que l'exposition artistique qui va s'ouvrir à Londres est la principale cause de l'abstention des artistes étrangers. Les Allemands ne sont représentés que par quelques toiles. Une détonation a mis en émoi, hier, après-midi, les habitants de la maison portant le n° 7 de la rue Belloy. Un jeune homme habitant le troisième étage de cette maison venait de se suicider, en se brûlant la cervelle à l'aide d'un pistolet. C'est un jeune étudiant
la cervelle à l'aide d'un pistolet. C'est un jeune étudiant nommé Bernaret. Son suicide est attribué à des chagrins domestiques. À moins d'une nouvelle prorogation, d'ailleurs fort improbable, la session extraordinaire du conseil municipal de Paris sera close le 30 mars. Cette session, qui a été consacrée en grande partie à la discussion du budget de 1872, a été fort laborieuse, et nos édiles ont d'autant plus hâté d'en finir, que le conseil général de la Seine, composé des mêmes membres que le conseil municipal, doit se réunir le 9 avril prochain. Des balayeurs ont trouvé hier matin, vers cinq
avril prochain. Des balayeurs ont trouvé hier matin, vers cinq heures, dans un terrain vague du boulevard Voltaire, le cadavre d'un enfant nouveau-né du sexe masculin, enveloppé de linges démarqués. Le petit être portait au cou des ecchymoses qui feraient supposer qu'il a été étranglé. Les balayeurs ont déposé leur trouvaille au bureau du commissaire de police du quartier. M. Pascalis, président de chambre honoraire à la cour de cassation et député pendant plusieurs années sous le règne de Louis-Philippe, est mort samedi dernier, dans sa propriété de Bougival (Seine-et-Oise). Né à Barcelonnette, en 1793, M. Pascalis fut avocat à
Né à Barcelonnette, en 1793, M. Pascalis fut avocat à Aix, de 1817 à 1830. Après la révolution de Juillet, il entra dans la magistrature, et il s'éleva, par son savoir et son expérience consommée des affaires, aux importantes fonctions d'avocat général à la cour de cassation. En 1837, il entra à la Chambre comme député du Var, et il y resta jusqu'en 1848, siégeant constamment dans les rangs du parti conservateur. La carrière politique et judiciaire de M. Pascalis fut interrompue en 1848 mais, en 1850, il rentra à la cour de cassation avec le titre de conseiller, et
la cour de cassation avec le titre de conseiller, et en 1860 il fut nommé président de chambre. Il avait pris sa retraite depuis la fin de l'année 1858. La démolition des douze maisons particulières où étaient installés naguère les bureaux de la préfecture de police, a été entreprise il y a deux jours. L'entrepreneur qui en est chargé a une besogne car il lui tâte de rentrer dans la somme de 61,540 francs, montant de l'adjudication. M. Dreyfus, banquier, 13, rue Lafayette, nous prie de constater qu'il n'a rien de commun avec le M. Dreyfus de la rue Le
de commun avec le M. Dreyfus de la rue Le Peletier, qui vient d'avoir un procès avec l'ex-reine d'Espagne. Comme il s'agit, dans l'espèce, d'un remboursement de cinq millions et demi, nous comprenons qu'un banquier tienne à dégager sa responsabilité même homonyme. « La librairie Hachette vient de mettre en vente les Jours d'épreuve (1870-1871), par M. Caro, de l'Institut. (1 vol. 3 fr. 50). Paul Joubert. CORRESPONDANCE Fleck frères, Paris. Recevons avis de Shang-Haï 10 caisses Soieries des Indes, à destination du TAPIS ROUGE, arriveront à Paris 2 avril. Marseille. milsson ET Cie. VELOUTINE FAY, 9, r. de la
Marseille. milsson ET Cie. VELOUTINE FAY, 9, r. de la Pax. Le Savon de Thridace dé VIOLET est le seul recommandé par les célèbres médecins J. pour l'Hygiène et la beauté de la peau, LE KORTE PAHLEMNTAILLE SUR L'INSURRECTION DU 18 MARS Déposition de M. Thiers (Suite et fin.) Alors nous aboutîmes à cette idée que la paix serait plus facile à conclure qu'un armistice. Nous débattîmes très longuement les conditions. Je proposai de retourner à Paris pour conférer avec le gouvernement de la paix elle-même. Je convins avec certains membres du gouvernement de nous réunir dans un petit poste
membres du gouvernement de nous réunir dans un petit poste situé au milieu du bois de Boulogne; je m'y rendis. Là il devint évident pour moi que la paix était impossible, et que la journée du 31 octobre avait singulièrement aggravé la situation. L'idée de la résistance irréflchie, à outrance, à partir de ce moment-là, s'était emparée d'une grande partie de la population, et il devint certain qu'on ne pourrait plus conclure la paix que très tard et à des conditions terriblement onéreuses. Quand je sortis de Paris, je retournai à l'état-major de Versailles, et je fis part à M.
à l'état-major de Versailles, et je fis part à M. de Bismarck de ce qui venait de se passer. Il en eut beaucoup de regrets. « Que voulez-vous me dit-il, cette malheureuse journée du 31 octobre a tout perdu. Ce siège, vous le verrez, finira par des scènes terribles. » Je lui répondis que je partais avec une profonde douleur. J'étais en effet très préoccupé de cette idée que Paris, après s'être honorablement défendu, serait obligé de se rendre à discrétion. Il y avait eu quelques jours de suspension d'armes. Il avait été convenu qu'on ne se battrait pas pendant
Il avait été convenu qu'on ne se battrait pas pendant que je négocierais à Versailles. Les hostilités furent reprises, et je fus reconduit à Orléans par des officiers prussiens. J'arrivai à Tours j'y trouvai tout le monde dans l'anxiété. J'étais chargé de dépêches pour le gouvernement de Tours. Elles étaient dans un très bon esprit, et même un peu sévères. Le gouvernement de Paris m'avait fortement engagé à rester à Tours, pour tâcher de donner aux membres de la délégation des conseils fondés sur la connaissance que j'avais acquise de la situation en courant l'Europe et en passant plusieurs fois
la situation en courant l'Europe et en passant plusieurs fois du camp français au camp prussien. Je fis, pour ramener les esprits au sentiment de la vérité, des efforts assez grands pour me compromettre. Je disais aux représentants de l'armée et de la diplomatie qui se trouvaient à Tours « Il faut conclure la paix. La résistance n'est plus possible vous ne ferez rien qui vaille en vous obstinant. La position d'Orléans n'est pas tenable vous serez tournés ou emportés de vive force, et votre ligne sera coupée.» Malheureusement, ce que j'avais prévu pour le commencement de la guerre, je
que j'avais prévu pour le commencement de la guerre, je le prévoyais pour la fin, et j'ai le regret d'avoir eu raison deux fois. Les quelques jours qui s'écoulèrent à Bordeaux, où l'on s'était retiré après l'abandon de Tours, furent des plus difficiles. M. Jules Simon fut envoyé de Paris à Bordeaux après l'armistice. Les élections générales « tirent lieu s vous en connaissez le résultat. Quand je fus chargé des affaires, j'eus immédiatement cette double préoccupation conclure la paix et soumettre Paris. Je me rendis au quartier général prussien, où siégeait M. de Bismarck. Il m'accueillit d'abord avec la
où siégeait M. de Bismarck. Il m'accueillit d'abord avec la bienveillance qu'il m'avait déjà montrée; mais bientôt nos rapports s'altérèrent sensiblement. Pendant les discussions relatives à la paix, il fut d'une violence qui ne lui était pas habituelle et je dois avouer que, de mon côté, je ne me contins guère. Le dernier jour seulement, me voyant désolé de la signature que j'étais obligé de donner, il me prit la main en me disant « Je comprends et j'honore votre chagrin: je suis ministre de Prusse, Vous êtes ministre de France j'ai dû faire ce que j'ai fait. » La
France j'ai dû faire ce que j'ai fait. » La nouvelle de la paix fut bien reçue par les gens tranquilles; mais les autres étaient dans un état d'exaltation extraordinaire. J'arrivai à Bordeaux. Ce qui se passa alors fut très pénible pour tout le monde. Je regardais la paix que nous venions de conclure comme la plus grande de nos douleurs, mais non comme la plus grande de nos difficultés tous les membres de l'Assemblée étaient convaincus qu'on ne pouvait pas faire autrement. Mais je me disais : Que va-t-il arriver de Paris ? Une chose avait été très débattue
arriver de Paris ? Une chose avait été très débattue entre le roi de Prusse, M. de Bismarck et moi c'était l'entrée de l'armée prussienne dans Paris. Cette entrée était pour notre patriotisme un coup douloureux. Le dernier jour, alors que j'avais réussi, après des efforts inouïs, à conserver Belfort à la France, le roi me fit dire : Si vous voulez abandonner Belfort, nous n'entrerons pas dans Paris. Je répondis sans hésiter : Non ! non ! plutôt que de perdre notre frontière, j'aime mieux toutes les humiliations qu'il vous plaira de nous infliger : entrez-y si vous le
vous plaira de nous infliger : entrez-y si vous le voulez, mais je garde Belfort. Les Prussiens avaient grande appréhension de leur entrée dans Paris; mais ils étaient piqués d'honneur. Le roi de Prusse disait : Je ne veux pas humilier les Parisiens ce n'est pas mon intention; mais, devant toute l'Europe, on a prétendu que j'avais peur d'un coup de fusil, et jamais je ne reculerai devant un danger. Pour moi, je craignais en effet que ce coup de fusil ne fût tiré et, s'il l'eût été, quels flots de sang n'auraient pas coulé ! Il fut alors trouvé
de sang n'auraient pas coulé ! Il fut alors trouvé que les Prussiens ne sortiraient pas des Champs-Elysées. Cette entrée des Prussiens dans Paris a été l'une des causes principales de l'insurrection. Je ne dis pas que, sans cette circonstance, le mouvement ne se serait pas produit; mais je soutiens que cette entrée des Prussiens lui a donné une impulsion extraordinaire. Dès que la ratification arriva, les Prussiens sortirent de Paris, mécontents de cette apparition si courte. Au fond, les vingt-quatre heures passées dans les Champs-Elysées ne leur avaient pas valu beaucoup de gloire, et nous avaient valu à nous
valu beaucoup de gloire, et nous avaient valu à nous beaucoup de mal. La situation de Paris était la suivante : deux ou trois cent mille individus avaient passé plusieurs mois à ne rien faire ou à porter un fusil dont ils ne se servaient pas beaucoup; ils vivaient des secours de l'administration municipale de Paris, et ils trouvaient cette vie assez commode. Il y avait, à côté d'eux, les révolutionnaires, les imitateurs de 1793, qui se disaient qu'en 1848 ils avaient été trop doux et que cette fois il fallait qu'ils se comportaient autrement. Il y avait encore l'Internationale,
fallait qu'ils se comportaient autrement. Il y avait encore l'Internationale, qui jouait sa partie. Tout cela constituait une force formidable. D'autre part, les portes de Paris avaient été ouvertes, et tous les honnêtes gens, qui pendant le siège s'étaient conduits d'une manière très patriotique, étaient allés voir leurs familles et respirer un autre air. La partie de la garde nationale composée de braves citoyens qui contenaient le désordre, avait disparu; il ne restait plus que la mauvaise partie. En outre, depuis la signature de l'armistice, quelques hommes de l'armée avaient fraternisé avec la mauvaise population; il avait même fallu faire
fraternisé avec la mauvaise population; il avait même fallu faire sortir un certain nombre de soldats. Aussitôt après la signature de la paix, je vis que nous aurions une lutte terrible à soutenir contre ces gens de toute sorte accumulés dans Paris. Pendant qu'à Bordeaux nous nous occupions à faire voter le traité, le ministre de la guerre, le général Le Flo, reçut l'ordre d'acheminer des troupes sur la capitale. On m'écrivait tous les jours « Il n'est pas possible, à la distance où vous êtes, de livrer bataille à cette foule furieuse; l'Assemblée est trop loin il faut la
cette foule furieuse; l'Assemblée est trop loin il faut la rapprocher de Paris. » Je n'eus jamais l'idée de faire rentrer immédiatement l'Assemblée dans Paris. À ceux qui étaient d'avis de l'y ramener sur-le-champ, je répondais « Non, tant que Paris sera dans cet état, je ne proposerai pas à l'Assemblée d'y revenir. Seulement, je lui donnerai le conseil de s'en approcher autant que possible. » On m'avait parlé de Fontainebleau comme d'une ville où l'Assemblée nationale pourrait siéger en sûreté. Je fis observer que nous serions séparés par quinze lieues, que la distance serait bien grande et la position
lieues, que la distance serait bien grande et la position des plus mauvais; qu'il fallait aller à Versailles même, et, de là, tâcher de rester maître de Paris. Cet avis prévalut, et nous vinmes en effet nous placer à Versailles. Il y avait eu abandon complet des rangs de la garde nationale par tous les gens d'ordre. Le brave général d'Aurelle de Paladines, que je vous avais envoyé comme commandant en chef de la garde nationale, s'aperçut bientôt à l'état-major d'une chose singulière c'est que les bataillons de service obéissaient à une autorité autre que la sienne. La police était
à une autorité autre que la sienne. La police était occupée à tâcher de saisir le mystère de ce qui se passait; mais elle ne parvint à savoir qu'une chose c'est qu'une entente existait parmi certains bataillons de la garde nationale, qui étaient justement les plus mauvais. Cette entente s'était établie au moyen d'un comité central, dont vous avez entendu parler, et c'est ce comité qui commandait. Le général d'Aurelle de Paladines n'était plus écouté; la garde nationale n'existait plus que comme armée ennemie. Voici comment l'entrée des Prussiens dans Paris avait contribué à ce résultat. On avait dit à
Paris avait contribué à ce résultat. On avait dit à tous ces gens, qui sont devenus si mauvais par l'ardeur de la lutte, mais qui n'étaient pas aussi mauvais à l'origine; on leur avait dit « Les Prussiens arrivent ils vont saccager Paris, ils vont le mettre à feu et à sang ! » « Le gouvernement s'est trompé en laissant entrer les troupes allemandes dans Paris; quant à nous, il faut nous défendre.» Alors on leur fit faire une chose qui, de la part de quelques-uns, était une perfidie, et, de la part des autres, un acte tout naturel.
et, de la part des autres, un acte tout naturel. Il y avait au parc Monceau beaucoup d'artillerie. Il faut la ramener dans Paris, leur dit-on, de peur que les Prussiens ne la prennent. Ils la ramenèrent, en effet, sur les hauteurs de Montmartre et, à partir de ce moment le comité central commanda en maître. L'opinion générale voulait absolument qu'on reprît les canons. On entra en pourparlers avec ceux qui les avaient pris. Une première fois, ils répondirent qu'il y avait eu méprise, malentendu, et qu'ils étaient prêts à nous restituer cette artillerie de campagne. D'autres ne voulaient pas
nous restituer cette artillerie de campagne. D'autres ne voulaient pas la rendre. Il se passait là ce qui s'est passé plus tard pour le général Chanzy: il y en avait qui voulaient le fusiller, et d'autres qui voulaient le sauver. Cependant, au même moment, beaucoup de personnes s'occupant de la question financière disaient qu'il fallait songer enfin à payer les Prussiens. Les gens d'affaires allaient répétant partout « Vous ne ferez jamais d'opérations financières, si vous n'en finissez pas avec tous ces scélérats, si vous ne leur enlevez pas les canons. Il faut en finir, et alors on pourra traiter
canons. Il faut en finir, et alors on pourra traiter d'affaires. » L'idée qu'il fallait enlever les canons était en effet dominante, et il était difficile d'y résister. Nous étions à l'un de ces jours où il faut tout risquer, où il faut marcher en avant, coûte que coûte. Le général Vinoy, que je consultai, me répondit « Nous avons bien peu de monde. Enlever les positions n'est pas impossible. Ordonnez, je suis soldat, j'obéirai. » Nous délibérâmes en conseil. J'avais le sentiment que c'était une résolution redoutable que nous prenions, et dont le succès était douteux. Mais enfin, ne
prenions, et dont le succès était douteux. Mais enfin, ne pas tenter quelque chose était impossible. Je dis au général Vinoy: Il ne faut pas faire cela en présence de tout Paris assemblé, mais de grand matin. Nous ferons sortir les troupes à trois heures, pour qu'à cinq heures elles soient au pied des hauteurs, et qu'elles puissent les enlever avec vigueur, coûte que coûte, atteler ensuite les pièces et les emmener. » Tout cela fut convenu. En effet, le général Faron, homme très énergique, qui s'est admirablement conduit dans toutes ces circonstances, était chargé d'exécuter nos ordres. À trois
toutes ces circonstances, était chargé d'exécuter nos ordres. À trois heures, les troupes étaient sur pied, et, à cinq heures, elles arrivaient au pied des hauteurs, qui furent enlevées avec une extrême promptitude. Malheureusement, les mesures prises pour enlever les canons ne réussirent pas aussi bien que l'attaque. Je dois dire, car je veux être juste, que quand même on aurait pris les meilleures dispositions pour emmener les canons, traverser Paris avec 250 attelages, puisqu'il y avait 250 bouches à feu à traîner, était une opération des plus difficiles et des plus chanceuses. Quand les troupes furent établies sur les
des plus chanceuses. Quand les troupes furent établies sur les hauteurs, la foule, composée d'hommes, de femmes et d'enfants, entoura les troupes, se jeta dans les rangs de l'artillerie, et bientôt ce fut un chaos sans pareil. J'étais à l'état-major avec le général Vinoy, quand arriva un premier officier nous annonçant que tout allait bien. Mais plus tard, d'autres officiers nous arrivèrent fort tristes, et nous sentîmes que la situation devenait embarrassante. C'est alors que je fus frappé d'un souvenir, le souvenir du 24 février. J'étais depuis fort longtemps fixé sur ce point, que, si nous n'étions pas en force
sur ce point, que, si nous n'étions pas en force dans Paris, il ne fallait pas y rester. Au 24 février, le roi m'avait demandé, lorsque les choses avaient pris une mauvaise tournure, ce qu'il y avait à faire. Je lui répondis qu'il fallait sortir de Paris, pour y rentrer avec le maréchal Bugeaud et 50,000 hommes. Le parti que je proposais au roi fut discuté, mais point accepté. On rappela que les Bourbons, que les Bonapartes eux-mêmes avaient sorti de Paris et n'avaient jamais pu y rentrer; et on en avait conclu qu'il ne fallait jamais en sortir. Ce
en avait conclu qu'il ne fallait jamais en sortir. Ce souvenir m'était resté dans la mémoire et, en outre, je me rappelais l'exemple du maréchal de Windischgraetz, qui, après être sorti de Vienne, y était rentré victorieusement quelques temps après. Je dis au général Vinoy: Il est clair que nos troupes vont être submergées dans cette foule. Emmener les canons est impossible, les mouvements de l'armée étant aussi entravés qu'ils le sont. Tirons nos troupes du chaos où elles sont plongées, et faites-les revenir vers le ministère des affaires étrangères. Beaucoup de personnes étaient accourues, et chacune donnait son avis.