jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
bras et une sacoche sur l'épaule... Je me précipitai sur lui et je négociai un emprunt... forcé. Le Contribuable poussa un « ouf ! » suprême.... Je me sauvai tout éperdu. Immédiatement le bruit de mon crime se répandit. Si j'avais voulu, Taylor ne m'aurait jamais découvert ; mais je n'ai pas voulu mettre dans l'embarras un de mes subordonnés, déjà cruellement embêté par les journalistes... J'acceptai mon sort. Je suis condamné à mort... Je n'ai rien à espérer. M. Grévy lui-même ne me fera pas grâce... Demain, après-demain, la semaine prochaine au plus tard, nous monterons tous sur l'échafaud...
semaine prochaine au plus tard, nous monterons tous sur l'échafaud... Mon seul espoir, c'est que Dauphin soit exécuté avant moi... Je voudrais d'abord voir tomber sa tête... Cela me procurera un léger instant d'hilarité... Il sont tous déchaînés contre moi. Il est évident que je ne m'en tirerai pas... Criminels, mes frères, ne faites jamais de concessions, n'avouez jamais... Au moment de mourir, je veux faire mon examen de conscience : Je n'ai rien à me reprocher. J'ai fait mon devoir, et si je n'ai pas réussi, ce n'est pas par mauvais vouloir, c'est par incapacité pure... Je ne suis
par mauvais vouloir, c'est par incapacité pure... Je ne suis pas un malhonnête homme, je suis un maladroit... J'ai considéré Paris comme Amiens, et j'ai traité la capitale de la France comme la capitale de la Picardie... Ce n'est pas de la méchanceté, c'est de la bêtise... J'en demande pardon à Dieu, aux hommes, et au Conseil municipal... L'heure approche... Il est deux heures, M. Floquet ouvre la séance... C'est l'expiation qui va commencer... Dauphin est morose, découragé, tremblotant... Ce garçon-là finira mal... Flourens manque également de zinc... On ouvre la porte... Le bourreau, Camille Pelletan, va me faire la
la porte... Le bourreau, Camille Pelletan, va me faire la toilette suprême. C'est sa main qui coupera mes favoris ministériels... Adieu, mon portefeuille !... Albert Milland. LE CONFLIT La Chambre va être appelée à statuer sur le sort du ministère Goblet, et sans être prophète, il est aisé d'annoncer le résultat de la bataille qui s'engagera dans les premiers jours de la semaine prochaine. Voici les faits qui se sont produits hier. M. Goblet, suivi de M. Dauphin, s'est rendu devant la Commission du budget, répondant ainsi à l'invitation qu'il avait reçue de M. Rouvier. Sur les 33 membres dont
avait reçue de M. Rouvier. Sur les 33 membres dont se compose cette Commission, un seul était absent. M. Henry Maret. Tous les autres étaient venus, curieux de connaître la façon dont le gouvernement se tirerait des explications qu'on attendait de lui. Mais les deux élus du département de la Somme n'ont rien dit de bien nouveau : le plus petit des deux, M. Goblet, a le premier pris la parole et s'est exprimé à peu près en ces termes : « Mon rêve le plus cher est : de m'endormir avec la Commission du budget ! » Le gouvernement
m'endormir avec la Commission du budget ! » Le gouvernement a opéré toutes les économies possibles, il a renoncé avec un désintéressement dont on devrait lui savoir gré à l'une de ses idées financières : la reconstitution du capital. « En ce qui concerne le reproche qu'on lui fait de n'avoir pas proposé de réformes, le cabinet a toujours déclaré que, dans son sentiment, les réformes ne pouvaient être effectuées par voie budgétaire. « Le ministère a tenu ses engagements en présentant deux projets de loi, l'un sur la contribution mobilière, l'autre sur les sous-préfectures : il désire que la
mobilière, l'autre sur les sous-préfectures : il désire que la discussion de ces deux projets vienne à bref délai. « Si la Chambre rejetait le premier de ces projets, le cabinet aviserait aux moyens de remplacer les ressources sur lesquelles il avait compté. « Quant à présent, il n'a pas à délibérer sur ce point. » Et M. Goblet en conclut que l'équilibre du budget est réel... pour l'instant. Cependant, ajoute-t-il, si les dépenses légères ne sont pas réduites, si les recettes autres que les impôts ordinaires ne s'élèvent pas à la hauteur des espérances, il n'y a plus que
à la hauteur des espérances, il n'y a plus que deux solutions : ou la dévaluation ou l'augmentation des impôts. Goblet, le gouvernement n'est pas infaillible, et si la Commission propose de nouvelles économies, les ministres auront le devoir de se mettre à la disposition des rapporteurs spéciaux. En résumé, dit en terminant le président du Conseil, le gouvernement a fait tout ce qu'il pouvait faire, et il persévère dans les termes de sa lettre à la Commission. Fort bien sur ce point, mais écoutons maintenant M. Dauphin, dont les déclarations ont fort réjoui les membres de la Commission. Interrogé
déclarations ont fort réjoui les membres de la Commission. Interrogé par M. Jamais sur la façon dont le gouvernement entend la réforme fiscale, le ministre des finances avoue ses sympathies pour l'impôt sur le revenu ; il tient essentiellement à trouver dans le budget de 1888 le principe de cet impôt. Sous quelle forme? Peu lui importe, pourvu qu'il y figure. Si la Commission a un autre système que celui du gouvernement, cet excellent M. Dauphin est prêt à l'examiner. D'ailleurs, M. Dauphin ne tient en rien à ses idées personnelles ; il les abandonne successivement et, contrairement à l'avis
personnelles ; il les abandonne successivement et, contrairement à l'avis émis par M. Goblet, il estime que des réformes radicales peuvent être opérées. S'adressant à MM. Millerand et Pichon, M. Dauphin s'écrie avec la voix de Baron, des Variétés : « Mais, je suis plus radical que vous, j'ai des projets qui vous feraient peut-être peur, par exemple, l'impôt progressif sur les successions. Voilà une bonne chose ! Vous êtes des timides ! Ah ! si seulement j'avais du temps devant moi ; laissez-moi au pouvoir et vous verrez tout ce dont je suis capable. » L'audition des deux ministres
ce dont je suis capable. » L'audition des deux ministres n'a donc rien appris de nouveau et, après leur départ, les membres de la Commission ont en vain cherché le moyen de revenir sur les décisions premières. M. Burdeau, qui était venu hier au palais-Bourbon décidé à ne pas se prononcer contre M. Goblet, a été contraint de changer d'opinion, après avoir écouté le président du Conseil. « M. Goblet, a dit M. Burdeau, n'est pas logique car il déclare d'abord qu'il n'y a plus d'économies possibles, et quelques secondes plus tard il avoue qu'il est disposé à étudier les
plus tard il avoue qu'il est disposé à étudier les économies que pourront proposer les rapporteurs spéciaux. » Mais il faut en finir : après avoir écouté MM. Jules Roche, Raimond et Baïhaut, la Commission se range à l'avis de M. Camille Pelletan, qui demande à saisir la Chambre de la question. M. Pelletan soumet à ses collègues, la résolution suivante : «La Chambre renvoie au gouvernement le projet de budget de 1888.» La formule est par trop radicale : elle déplaît à M. Méline, qui pense qu'on peut atteindre le même but sans aller si loin. Il n'est pas
le même but sans aller si loin. Il n'est pas nécessaire d'étendre le débat à l'ensemble du budget, il suffit de viser la question des économies. Et alors que M. Gerville-Réache apparaît avec une rédaction nouvelle de la proposition Pelletan. « La Chambre, considérant que les économies inscrites dans le projet de budget de l'exercice 1888 sont insuffisantes, invite le gouvernement à lui faire de nouvelles propositions. » Le résultat est le même, le gouvernement se trouve dans une situation analogue, mais la Commission se montre moins brutale, elle y met des formes. Par 25 voix contre 5 et 2
met des formes. Par 25 voix contre 5 et 2 abstentions, la proposition Gerville-Réache est adoptée. Les cinq hostiles sont MM. Ribot, Wilson, Trystram, Bizarelli, et Borie; les deux abstentionnistes MM. Rouvier, président de la Commission (qui ne vote jamais), et Sadi Carnot. Les vingt-cinq députés qui se sont prononcés pour le renvoi devant la Chambre appartiennent donc à toutes les fractions du parti républicain, depuis l'Union des gauches jusqu'à l'extrême gauche. M. Camille Pelletan est chargé de faire un rapport qu'il lira à la Commission vendredi ou samedi, de telle sorte que la Chambre puisse se prononcer dans les
telle sorte que la Chambre puisse se prononcer dans les premiers jours de la semaine prochaine. Ainsi donc le conflit éclate : le cabinet et la Commission du budget portent leur différend devant la Chambre. La discussion sera chaude; M. Goblet défendra avec acharnement son portefeuille, et M. Dauphin se cramponnera au pouvoir. Mais sur le terrain choisi par la Commission, la lutte sera rude à soutenir pour le cabinet, et il pourrait fort bien perdre la partie ce qui ne serait désagréable à personne. Paul Hémery. P-S. La discussion des projets de loi sur les sucres sera reprise aujourd'hui
des projets de loi sur les sucres sera reprise aujourd'hui par l'examen du projet de loi sur la prise en charge. On sait que ce projet de loi élève à 7 kilos pour la campagne 1887-88 la prise en charge qui a été, en moyenne de 5 kilos 040 dans l'exercice précédent avec augmentation de 0 kilo 250 pour chacune des années suivantes. Ce relèvement représente, sur 68 millions de kilos de sucre, au droit de 50 fr., une somme de 34 millions de francs à la charge des fabricants. On croit que malgré les progrès réalisés, ceux-ci ne pourraient
On croit que malgré les progrès réalisés, ceux-ci ne pourraient supporter une si lourde charge qu'il faudrait réduire à 6,50 ou à 5,75 au pis aller. Encore faudrait-il qu'une mesure compensatrice fût adoptée, par exemple laisser la faculté aux fabricants de régler leur compte de prise en charge par la sortie des sucres cristallisés et celle des mélasses. P. H. À L'ÉTRANGER PRUSSE On voyait, le 10 mai, dans la boutique d'un pâtissier de Potsdam, deux gâteaux qui en disent bien long sur les raisons des succès de nos voisins. L'un de ces gâteaux était orné de 90 petites bougies,
L'un de ces gâteaux était orné de 90 petites bougies, l'autre de 5. Et comme de l'autre côté du Rhin on a l'habitude d'orner les gâteaux que l'on mange le jour de la naissance de quelqu'un d'un nombre de bougies égal au nombre d'années de celui dont c'est la fête, on s'arrêtait devant la boutique du pâtissier: l'un de ces gâteaux était destiné à l'Empereur, l'autre à son arrière-petit-fils. Voici ce que raconte la Gazette de la Croix: Au premier régiment des grenadiers de la garde, le corps d'officiers a l'habitude de célébrer la naissance de chaque officier. L'Empereur est
l'habitude de célébrer la naissance de chaque officier. L'Empereur est chef de la première compagnie, chef du régiment. Mais comme le 22 mars, le jour de sa fête, il est très occupé et en général très fatigué, les officiers ont l'habitude de célébrer cet anniversaire le jour de l'inspection du régiment. Hier, au déjeuner donné à l'Empereur au mess, les officiers ont présenté à Sa Majesté, comme au plus ancien camarade de régiment (altfesten Regimentskamaraden), une tarte ornée de 80 bougies. L'Empereur a distribué lui-même les bougies aux officiers présents : tous sont venus défiler devant lui. Il a serré
: tous sont venus défiler devant lui. Il a serré la main à chacun d'eux. Puis se levant, il a bu au corps d'officiers en souhaitant à chacun de vivre aussi longtemps que lui et de jouir d'une aussi bonne santé que lui. Le second gâteau était destiné au prince Guillaume, l'arrière-petit-fils de l'Empereur, qui entrait ce jour-là dans sa sixième année. Le petit prince avait demandé et obtenu qu'on lui mette le jour de sa fête son premier uniforme, et c'est en hussard de la garde qu'on l'a fait photographier! Son arrière-grand-père avait endossé pour la première fois, à
photographier! Son arrière-grand-père avait endossé pour la première fois, à l'âge de six ans, l'uniforme qu'il ne quittera que pour mourir. Et on voit au Musée de Hohenzollern, à Berlin, une miniature représentant le prince Guillaume en uniforme des hussards de Rudolf, en satin blanc ; et bleu, avec de grandes bottes et un imposant schako. On célébrait encore un autre anniversaire le 10 mai : il y avait dix ans que le prince Guillaume, le petit-fils de l'Empereur, était entré au service. L'Empereur le présenta le 10 mai 1877 à une députation composée de tous ceux auxquels le jeune
à une députation composée de tous ceux auxquels le jeune prince devait obéir : le commandant de la garde, prince de Wurtemberg ; le commandant de la 1ère division, général de Pape ; le commandant de la brigade, le colonel du 1er régiment de la garde, le commandant du 2e bataillon du 1er régiment, et le commandant de la 6e compagnie dans laquelle le prince allait servir en qualité de sous-lieutenant ; puis, après la cérémonie d'usage, l'Empereur prit la parole. « Tous les rois de Prusse, sans négliger leurs devoirs de souverains, se sont surtout occupés de l'armée. C'est
devoirs de souverains, se sont surtout occupés de l'armée. C'est l'armée qui, par son inébranlable courage et sa fermeté, a amené la Prusse à la hauteur où elle est maintenant. Ne l'oublie jamais ! Les insignes que je porte sur la poitrine sont les preuves de la reconnaissance que j'éprouve pour tous ceux qui ont combattu sous mes ordres. Ne l'oublie jamais non plus ! Et maintenant, va, fais ton devoir comme on t'a appris à le faire, et que Dieu soit avec toi ! » Voilà toute la Prusse ! Je ne dis pas : Voilà toute l'Allemagne, car
! Je ne dis pas : Voilà toute l'Allemagne, car malgré l'unité politique si péniblement acquise et si solidement établie maintenant, l'hégémonie morale de l'Allemagne n'existe pas encore : on est presque tenté de dire : Dieu merci ! Mais voilà la Prusse et ses rois : l'armée, rien que l'armée. À six ans, les princes sont fourrés dans un uniforme, ils le demandent ! Et à quatre-vingt-dix ans, Empereur et Roi, ils sont le « plus vieux camarade », du régiment où ils ont servi ! Le chef suprême c'est vrai, mais aussi le camarade ! Et quand ils
c'est vrai, mais aussi le camarade ! Et quand ils ont à parler à leurs petits-fils, ils leur parlent de devoirs à remplir, de reconnaissance à avoir pour les soldats ! « Fais ton devoir comme on t'a appris à le faire ! » Les Hohenzollern savent faire leur métier de roi. Ils le prennent au sérieux. Ils sont soldats de la tête aux pieds, de corps et d'âme, de la vie à la mort. Et ces princes soldats qui sont trop à l'étroit (la plupart d'entre eux du moins), dans l'uniforme moderne, ont su pétrir un peuple à leur
dans l'uniforme moderne, ont su pétrir un peuple à leur usage. Le Prussien n'est que soldat, la Prusse n'est qu'une caserne, et le plus beau surnom qu'on ait donné en Prusse à un roi prussien, c'est le Roi-Sergent ! On pourrait facilement plaisanter et les tartes et les petites bougies et les petits uniformes ! Je crois bien plutôt que ce sont là des choses fort sérieuses. Ce sont les petits gâteaux sentimentaux et indigestes qui font voir la différence qu'il y a entre l'Allemagne et la France ! Ce sont les petites bougies qui éclairent la situation de l'Europe
sont les petites bougies qui éclairent la situation de l'Europe : que se passera-t-il quand les 90 bougies s'éteindront ? Ce sont les petits uniformes de Potsdam qui rappellent les quatre millions de grands uniformes qui existent en France et en Allemagne. Ce sont les petits uniformes qui font penser au jour où plus d'un grand-père aura à dire : « Va et fais ton devoir ! Que Dieu soit avec toi ! » Jacques St-Cère. POUR QUOI IL NE FAUT PAS DISCUTER LA LOI MILITAIRE Un journal qui passe pour défendre les projets du général Boulanger, la France militaire,
pour défendre les projets du général Boulanger, la France militaire, blâmait il y a quelques jours, comme nous, mais après nous, le détachement et la discussion immédiate des titres 1 et 2 de la loi sur l'armée, et demandait au contraire que l'on votât vite les dispositions qui les suivent et qui augmenteraient les forces actives de notre armée. Cela, au moment de la rentrée des Chambres, m'a semblé assez grave pour mériter d'être noté particulièrement. Nous qui entendons souvent des officiers de tous les grades et de toutes les armes et qui nous efforçons d'être leur écho, nous avons
armes et qui nous efforçons d'être leur écho, nous avons comme eux la conviction que, de toutes les institutions d'une nation, l'armée est celle à laquelle on doit toucher avec le plus de prudence. Nous avons toujours présentes à l'esprit les grandes improvisations de 1792, de 1813 et de 1870, et nous restons convaincus que les premières défaites de la Révolution, les revers définitifs du premier et du second Empire sont dues tout autant au peu de solidité militaire des citoyens arrachés rapidement à leurs foyers pour être envoyés à l'ennemi, qu'à l'inexpérience des cadres, sous-officiers et officiers qui les
l'ennemi, qu'à l'inexpérience des cadres, sous-officiers et officiers qui les commandaient. Avec le temps, la discipline, sous des chefs ingrats et dévoués, les mêmes recrues, les mêmes officiers deviennent d'excellentes troupes, et l'étonnante campagne de 1805, entreprise avec des régiments exercés depuis deux ans et demi aux camps de Boulogne, de Montreuil et d'Utrecht, est une preuve irréfutable de cette vérité. D'ailleurs, les armées de Moreau en Allemagne, de Bonaparte en Italie n'étaient point des recrues. C'est avec de vieux soldats, les soldats du service de sept ans, retenus sous les drapeaux par la loi d'exonération que le futur maréchal
les drapeaux par la loi d'exonération que le futur maréchal a pris Sébastopol. L'armée allemande a montré, sous les murs de Paris en 1870-1871, qu'elle n'était pas capable d'une telle ardeur. Le propre des armées du service restreint, c'est d'occuper, d'entourer, ce n'est pas de donner l'assaut. Ces armées-là, neuves au début de la campagne, s'aguerrissent, c'est vrai, à l'user; mais comme elles sont devenues une nécessité politique, il faut bien se résigner à n'avoir plus que des soldats jeunes ou neufs. La France y est résignée, l'opinion a adopté le service de trois ans, mais il ne faudrait pas
le service de trois ans, mais il ne faudrait pas que les amendements de la commission parlementaire le réduisissent à deux ans et même à moins. Ce serait une grande faute, souvenons-nous qu'hier nous avons craint la guerre. Que nous étions préparés, pour solidifier la couverture, à sacrifier notre mobilisation et à verser douze cents hommes d'un régiment dans les douze cents d'un autre régiment et de les envoyer comme cela à la frontière. Souvenons-nous des leçons que nous venons de recevoir, mettons-les à profit et n'abîmons pas ce que nous avons, perfectionnons. Évidemment les régiments, surtout les régiments d'infanterie,
nous avons, perfectionnons. Évidemment les régiments, surtout les régiments d'infanterie, doivent se recruter et vivre sur leur circonscription de réserve, avoir cette réserve dans la main, être prêts à l'encadrer dans une nuit, car sans cela nous serions exposés à un coup d'audace et de félonie. Mais pour que le réserviste soit toujours prêt, il faut qu'il ait été excellemment préparé, et pour décider que le soldat actif peut être versé dans les réserves sans avoir accompli trois ans de présence au corps, il ne faut point se payer de raisons factices, fabriquées pour les besoins de la cause. Quand
raisons factices, fabriquées pour les besoins de la cause. Quand on est attaqué à l'improviste, on fait ce qu'on peut; mais lorsqu'on a le temps de réfléchir, on agit selon l'expérience, en toute connaissance des choses, et avec prudence. Dans l'administration de notre système de recrutement, il n'y a pas grand-chose à changer pour le rendre excellent. D'abord, il faut écarter soigneusement les sujets faibles qui, en temps de paix, coûtent des frais d'hôpitaux et ne suivent pas l'armée en temps de guerre. Ensuite, il faut recruter les hommes scrupuleusement sur leur région de corps d'armée, afin qu'au premier coup
sur leur région de corps d'armée, afin qu'au premier coup de clairon, ils puissent rejoindre leur régiment. Enfin, si l'on veut, on peut ne les maintenir que trente-six mois sous les drapeaux; ils n'y restent, quant à présent, que quarante et un mois. Mais tout cela peut se faire administrativement, c'est de l'administration pure et simple. Il n'y a pas besoin de loi pour cela. M. le général Boulanger a fait, des choses bien plus extraordinaires et bien moins légales sans demander la permission aux Chambres. Quant aux remaniements des cadres de l'infanterie et de la cavalerie, à l'amalgame du
cadres de l'infanterie et de la cavalerie, à l'amalgame du génie et de l'artillerie, au bouleversement complet des troupes accessoires, on se demande ce qu'il arriverait si nous étions forcés par les événements au milieu d'un amalgame aussi compliqué que celui rêvé par le général Boulanger. Nous demandons la permission d'expliquer ici les deux états, sans y mêler d'autres questions. Dans l'état actuel, les généraux commandants de corps d'armée sont sensés connaître depuis A jusqu'à Z leur personnel et les portions du territoire sur lesquelles ils doivent évoluer. Dans la pratique, ces excellentes prévisions sont un peu détériorées chaque fois
pratique, ces excellentes prévisions sont un peu détériorées chaque fois qu'un commandant de corps est mis à la retraite ou change de destination. Il ne peut toutefois en être autrement, les généraux de division étant encore moins éternels que les commandants de compagnie, d'escadron ou de batterie. Aussi serions-nous d'avis que les généraux de corps d'armée soient respectés le plus possible. Si demain, au lieu de 154 régiments d'infanterie à quatre bataillons et les 30 bataillons de chasseurs à pied, nous avions 206 régiments à trois bataillons, demandés par le général Boulanger, nous réaliserions une perte sèche de vingt-huit cadres
général Boulanger, nous réaliserions une perte sèche de vingt-huit cadres de bataillons, perte compensée, il est vrai, par l'enregistrement de toute l'infanterie de première ligne. Nous aurions la possibilité de mettre en ligne du premier coup cinquante et une divisions d'infanterie, même en laissant en Algérie les 4 régiments d'indigènes et les 2 de la légion étrangère; ou bien, comme 40 des régiments à créer seraient composés de chasseurs à pied, de pouvoir, en ne formant que 40 divisions avec les 154 régiments de ligne et les 6 de zouaves, laisser un régiment de chasseurs à la disposition de chaque
laisser un régiment de chasseurs à la disposition de chaque commandant de corps. Cette perspective est très flatteuse, mais pendant dix-huit mois environ, 52 régiments sur 206 manqueront de cohésion et ressembleront plus ou moins aux régiments provisoires du premier Empire, aux vingt-sept premiers régiments de marche de 1870. Ce sont là des extrémités fâcheuses auxquelles la nécessité vous contraint, mais qu'il ne faut pas se permettre lorsque l'on a l'air de craindre la guerre à courte échéance. Pour la cavalerie, son insuffisance relative justifie la demande de dix nouveaux régiments faite par le général Boulanger : Quatre de dragons
régiments faite par le général Boulanger : Quatre de dragons (27e, 28e, 29e et 30e), deux de chasseurs (21e et 22e), deux de hussards (13e et 14e) et deux de chasseurs d'Afrique (5e et 6e). Tous ces régiments seraient uniformément complétés à cinq escadrons (88 x 5 = 440). Aujourd'hui nos 70 régiments de France et nos 8 d'Afrique forment un total de 398. L'augmentation demandée se réduit à 42 escadrons, et si nous avions de l'argent disponible, il faudrait évidemment ne pas hésiter, mais en tout cas procéder avec prudence ; car notre cavalerie, qui est fort belle, doit
prudence ; car notre cavalerie, qui est fort belle, doit marquer telle qu'elle est. Des amalgames parmi prélèvement affaibliraient, des formations absolument neuves, ne la solidifieraient que dans deux ans. Si y a encore sur ce chapitre bien des précautions à prendre avant d'y introduire le couteau à découper. Quant à la fusion du génie et de l'artillerie, telle qu'elle nous est offerte par le général Boulanger, c'est une chinoiserie désormais réussie. Pour n'être pas, à ce que disent les critiques acerbes, un chef-d'œuvre de perfection, notre organisation des armes spéciales en est un de simplicité. Nous avons comme artillerie