jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
avec nos pensions, cela paie nos infirmités. Ce n'est pas le prix de la douleur, la rémunération de ce qu'on doit payer chaque jour parce qu'on est un infirme, un invalidé. Il ne s'agit donc pas de revenir sur des données bien acquises, il ne s'agit pas de diminuer notre pension sous prétexte que nous sommes fonctionnaires; nous ne pouvons admettre les diverses catégories faites dans le projet du Gouvernement - qui est encore qu'un projet - contre lequel nous n'avons pas encore à partir en guerre par d'autres moyens que ceux que nous employons en ce moment : ceux
que ceux que nous employons en ce moment : ceux de la discussion. La loi n'est pas encore faite! Nous sommes certains qu'à la Chambre et au Gouvernement on reviendra sur ce projet et qu'on nous donnera satisfaction. (Bon, mutilé : il le faut !) Oui, poursuit Bloch, il le faut : c'est entendu, mais croyez-moi, n'ayons pas l'air pour le moment d'aller trop vite. Il ne faut pas commencer une pièce bien organisée par le 3e acte, reprend l'orateur. Nous sommes au premier acte qui est celui de la discussion. Nous avions besoin pour discuter d'être forts, de nous
discussion. Nous avions besoin pour discuter d'être forts, de nous sentir appuyés par vous. Il fallait que nous donnions au Gouvernement, au Parlement, l'impression d'une unanimité absolue dans nos rangs. Nous voulons ne produire l'impression d'une décision mûrement réfléchie et mûrement raisonnée. Si d'ici à 15 jours, nous n'avons pas satisfaction, nous sommes prêts à revenir. La salle Wagram ne sera pas démolie ce soir. Nous avons les moyens de nous retrouver. Lorsqu'on commence une action, il faut donner l'impression de la force mais non celle de la menace. Je vous disais que nous ne voulions pas être divisés. Nous
vous disais que nous ne voulions pas être divisés. Nous ne le serons pas, jamais, à aucun moment. Cette réunion montre l'unanimité qui s'est faite entre les dirigeants des Associations appartenant au Comité d'Entente. Elle montre qu'il y a union et même manière de voir entre toutes les Associations quelles qu'elles soient. Les conversations donc vont continuer d'une part avec le gouvernement, d'autre part avec les Commissions parlementaires. Nous réussirons, vous pouvez en être sûrs. Chaque fois que nous donnons cette impression de force, nous obtenons satisfaction. Mais avant de quitter cette tribune, je tiens tout de même parce que
quitter cette tribune, je tiens tout de même parce que j'ai l'habitude de dire la vérité même quand elle n'est pas agréable à entendre, je tiens à dire que si nous en sommes là, c'est peut-être de la faute de beaucoup de camarades. (Applaudissements). Nous qui avons consacré de longs jours à la cause des mutilés, nous devons vous dire que les observations que nous s'adressent ne sont pas toujours justifiées. Ah oui! aujourd'hui, vous réveillez. (Rires) Nous ne sommes pas ici tous anciens soldats pour nous dire des fadaises. On se regarde en face et on se dit ses
On se regarde en face et on se dit ses quatre vérités. La vérité, c'est que depuis trois ans, je ne parle pas de "ceux qui sont ici", mais de beaucoup d'autres, chaque fois que votre petite situation personnelle est réglée, vous laissez tomber vos Associations (double salve d'appuancements). On organise des réunions sur des réunions, on va dans les Villes de province; on trouve toujours les mêmes dix membres du bureau, les mêmes fidèles qui se dévouent tout le temps pour les autres. Aujourd'hui vous sentez que ça sert à quelque chose la solidarité et le mouvement. Nous sommes
à quelque chose la solidarité et le mouvement. Nous sommes d'accord. On est toujours sur la branche; les militants des associations sont toujours là, seulement reconnaîtrez que si aujourd'hui, nous pouvons être 5 à 6.000, d'avantage peut-être dans cette salle, c'est parce que nous sommes quelques-uns qui n'avons pas désespéré de vous, bien qu'il y a eu des heures où on aurait pu en désespérer. C'est, d'ailleurs, parce qu'on sentait ce flottement, parce qu'il n'y a plus le coude à coude d'autrefois, qu'on pensait nous avaler par petits morceaux. Le ministre des Finances continuait la tradition des fiscaux d'il y
ministre des Finances continuait la tradition des fiscaux d'il y a 4 ou 5 ans qui pensaient commencer la révision des pensions. Nous nous sommes ressaisis. Nous sommes toujours là. Nous voulons notre droit, la justice et puis nous ne voulons pas qu'on puisse dire, parce que ce serait une honte pour notre pays, pour nos concitoyens, nous ne voulons pas qu'on puisse dire que nous sommes oubliés, qu'on a oublié les services que nous avons rendus. (Un double applaudit par l'unanimité des assistants). Volvey, président, donne alors la parole à Mme Cassou, qui parle au nom de ses camarades
à Mme Cassou, qui parle au nom de ses camarades fonctionnaires veuves de guerre. DISCOURS DE MADAME CASSOU Je remercie mes camarades du Comité d'Entente d'avoir donné la parole. C'est là preuve du large esprit de solidarité qui nous anime, sans distinction entre les victimes de la guerre. J'ai à vous exposer le point de vue des veuves en ce qui concerne le relèvement des pensions. Il y a des points de vue généraux sur lesquels nous ne reviendrons pas; mais il y a des points de vue particuliers qu'il faut préciser parce que les veuves de guerre souffrent plus
faut préciser parce que les veuves de guerre souffrent plus que les autres. Leur revendication essentielle est la levée pas d'hier: elle remonte au vote de la loi du 31 mars 1921. Le principe de réparation inscrit au frontispice de la loi des pensions, qui devait être identique pour toutes les victimes de la guerre, n'a pas été appliqué de la même manière pour toutes les veuves, car certaines ont été les victimes d'une criante injustice. Cela nous incite à demander qu'il n'y ait plus de différence entre nos pensions. À égal préjudice, égale réparation, dit-on en ce qui concerne
À égal préjudice, égale réparation, dit-on en ce qui concerne l'invalidité; c'est juste, mais on répare de façon différente la perte du mari mort de maladie et celle du mari mort de blessures. Enfin, les chiffres fixés par la loi de 1919, 800 francs pour la veuve du soldat, sont notoirement insuffisants. Il suffit, pour s'en rendre compte, de constater que si on multiplie la pension de la loi antérieure par le même coefficient qui a fait porter à 2.400 francs la pension de 975 francs, les veuves devraient avoir 1.380 francs et a fortiori, puisque le prix de la
1.380 francs et a fortiori, puisque le prix de la vie a augmenté depuis 1914, nous sommes autorisées à demander le relèvement du taux de nos pensions. Logiquement nous avons demandé l'assimilation de la veuve à l'invalide de 50 %, ce n'est pas trop que de demander l'assimilation de la perte du soutien de la famille à une infirmité de 50 %. (Applaudissements). L'injustice de l'édiction établit que le taux des pensions a été le résultat d'un odieux marchandage et l'incohérence que nous dénonçons prouve que l'on a eu que le seul souci de faire des économies aux dépens des
le seul souci de faire des économies aux dépens des veuves, une économie sur le plus douloureux des sacrifices. Aux arguments de droit, nous pouvons ajouter les arguments de fait pour le relèvement du taux des pensions des veuves. Avec 400 francs par jour on croit pouvoir remplacer le chef de famille. Soixante francs. Cela représente un capital de 16.000 francs; c'est à cela qu'on a évalué le prix de la vie d'un homme en 1919 ! Cette situation des veuves est des plus pénibles et il est difficile dans ces conditions d'élever des enfants d'une façon convenable; c'est pourquoi
ces conditions d'élever des enfants d'une façon convenable; c'est pourquoi on trouve 10 % de prétuberculeux chez les pupilles de la Nation. Si on n'y prend garde, cela prépare une génération de mécontents et de révoltés. Que nous apporte le projet du Gouvernement ? Je ne le discute pas, parce que je suis tout à fait d'accord avec les camarades du Comité d'Entente. Pour nous regarder comme notoirement insuffisant et pour demander qu'il soit modifié. Il ne nous accorde même pas les chiffres que nous aurions dû avoir en 1919. Nous insistons, avec force pour que les catégories soient supprimées.
Nous insistons, avec force pour que les catégories soient supprimées. primées, notamment celle des veuves fonctionnaires ayant des emplois réservés qui seraient réclamées du bénéfice du projet. On placerait au même rang la veuve qui a pris un nouveau mari et celle qui a eu le courage de travailler, de passer des veilles pénibles pour préparer un examen. Celles-là subissaient la pénalité de l'avoir pas d'augmentation. C'est une iniquité que nous n'acceptons pas. Je vous félicite de lutter pour la transformation du projet qui doit donner aux veuves de guerre la légitime réparation à laquelle elles ont droit (applaudissements). C'est
la légitime réparation à laquelle elles ont droit (applaudissements). C'est maintenant Cassin qui va donner la parole au camarade Hyver, mais avant, déclare-t-il, je tiens à répéter que je suis avec vous tous pour la loi des pensions. DISCOURS DE H Y VERT Moi aussi, reprend Hyvert, je suis avec vous tous. Au moment où se déclenchait pendant la guerre une grande offensive d'où dépendait le sort de notre pays, le Berliner Tageblatt publiait une interview du général allemand qui écrivait : « Les Français se souviendront-ils un jour de leurs soldats, de ceux qui se sont sacrifiés, pour la
leurs soldats, de ceux qui se sont sacrifiés, pour la victoire ? Les alliés d'aujourd'hui seront-ils les alliés de demain une fois le meilleur sacrifice accompli ? Et la presse, dans un mouvement d'union sans précédent, répondait : « Nous ne voulons pas savoir quels seront nos alliés demain ; nous savons que nous nous battons pour le droit. Nous ne voulons pas préjuger de l'avenir. Quant à nos soldats, plus grands que les héros de l'antiquité, l'Arc de Triomphe ne sera pas assez haut pour eux, les vieillards enverseront des couronnes, les femmes leur embrasserasont les pieds ! »
des couronnes, les femmes leur embrasserasont les pieds ! » Et actuellement, camarades, que reste-t-il de tout cela ? On oublie le dévouement des mutilés et de tous ceux qui ont fait cette victoire. Nous sommes de ceux qui, modestement, avons accepté ce qu'on a bien voulu nous donner. Mais, cela nous le voulons, des voix plus autorisées, plus éloquentes que la mienne vous l'ont dit depuis à l'heure. Nous sommes des mutilés qui réclamons parce que nous avons souffert dans notre chair et qui demandons le droit à la vie. Nous avons, au moment des élections, soumis notre cahier
vie. Nous avons, au moment des élections, soumis notre cahier de revendications aux candidats en leur disant : « Peu importe ce que sera le gouvernement de demain. Nous demandons qu'on tienne les promesses qui nous ont été faites. » Scapini, président des aveugles de guerre, qui sera toujours sur la broche, dit : À quoi donc nous recours ? À la campagne de presse. D'autres préconisaient : « Allons rappeler aux parlementaires leurs engagements pris. Si cela ne se fit pas, alors que resterait-il à faire ? » À côté des satisfactions physiques qu'on peut donner aux mutilés, il
côté des satisfactions physiques qu'on peut donner aux mutilés, il y a aussi les satisfactions morales. Le camarade Cassin, avec éloquence, a essayé de vous parler de la Société des Nations. J'estime que tous ceux qui ont fait la guerre, qui l'ont gagnée sans rester à l'arrière, veulent éviter de telles catastrophes. Nous ne pouvons que souscrire aux efforts de tous ceux qui cherchent à améliorer le sort des hommes. Mais il est nécessaire que tous les efforts se dirigent vers un même but, que nous ayons le spectacle d'une nation unie dans un même sentiment de justice, où tous
nation unie dans un même sentiment de justice, où tous les mutilés, toutes les victimes de la guerre, éprouveront le même sentiment de quiétude. Sur cette conclusion applaudie, Volvey présente le camarade Poudevigne qui va s'exprimer au nom des camarades fonctionnaires mutilés. DISCOURS DE POUDEVIGNE Je suis absolument désolé, et non moins mes camarades du Comité d'Entente également, de trouver sous le régime démocratique un projet antidémocratique. Mes chers Camarades, je crois qu'il est temps, quand même de porter devant l'opinion publique la situation faite aux victimes de la guerre dans les administrations. Ah ! je sais bien que les
dans les administrations. Ah ! je sais bien que les fonctionnaires touchent des indemnités pour résidence, pour charges de famille, etc., mais on oublie trop que des camarades sont obligés périodiquement de s'arrêter de travail. Le Comité d'Entente tout entier a pris position pour les inutiles restés au sein de l'administration. Vous savez, camarades fonctionnaires, comment nous sommes dans les administrations. C'est aujourd'hui à ces camarades dès qu'on vient marchander leur pension et qu'on dit : Vous n'aurez pas droit de cumuler, votre salaire et votre pension. Nous répondons que le traitement des fonctionnaires répond à l'attribution d'un salaire tandis
le traitement des fonctionnaires répond à l'attribution d'un salaire tandis que la pension est réparation d'un dommage. Voilà ce que nous voulons inscrire dans le cerveau de nos gouvernants. Nous y arriverons car nous avons derrière nous la masse des fonctionnaires et la masse des inutiles. On vient dire : On ne donnera pas l'augmentation à ceux qui sont inscrits au titre d'impôt sur le revenu, à ceux qui ont des emplois réservés. Ce que le Gouvernement nous donne, c'est un os à ronger, 25% seulement sur le bas salaire. Nous n'accepterons jamais de telles propositions (applaudissements). Plusieurs assistants demandent
Nous n'accepterons jamais de telles propositions (applaudissements). Plusieurs assistants demandent la parole et Volvey d'affirmer : Le Comité d'Entente est une maison où tout le monde peut parler et il donne la parole au camarade Duchêne qui parlera au nom des fonctionnaires mutilés. DISCOURS DE DUCHÊNE Je ne veux pas, prétend-il, abuser de votre patience tant après les exposés des orateurs qui se sont succédés. Parmi les victimes des résidations que prévoit le gouvernement, vous n'ignorez pas, mes chers camarades, que ceux qui ont obtenu des emplois dans une administration ont souvent souffert de perdre des occasions meilleures dans la
ont souvent souffert de perdre des occasions meilleures dans la vie civile et ont été obligés de recommencer, à un âge avancé, une nouvelle carrière. Le gouvernement leur dit : Avez-vous besoin de rien pour la cherté de la vie? On vous a placé par votre emploi. Le Gouvernement oublie que ceux qui ont commencé par des salaires de mamine auraient pu avoir des traitements supérieurs dans la vie civile. Depuis le 1er octobre, nous savions ce que pensait le gouvernement, mais nous n'avions pas voulu agir avant la déclaration du président du Conseil au Parti socialiste de Boulogne. La
du président du Conseil au Parti socialiste de Boulogne. La Fédération des réformés mutilés, réunie, avant que la presse publie le compte rendu, a voté un ordre du jour, protestant contre l'exclusion de Moule malgré les revendications des victimes de la guerre. Cet ordre du jour lance dans la presse, je regrette de dire que le Gouvernement a été reproduit par deux journaux séparément. Certains journaux qui disent n'avoir "eu fil à la patte" l'ont certainement, puisqu'ils n'ont rien publié. Il n'y a que deux journaux : Le Patriote et La Nouvelle, qui ont reproduit notre ordre du jour. Un
La Nouvelle, qui ont reproduit notre ordre du jour. Un gouvernement démocratique au lieu de refuser la pension aux réformés mutilés, devrait se résoudre à rendre gorge à ceux qui se sont enrichis et qui ont volé la nation dans les régions libérées. Au lieu de s'attaquer aux réformés victimes de la guerre, aux veuves, aux mutilés de guerre, qu'on s'attaque aux profits de la guerre. Nous avons pris nettement position. Notre fédération a demandé le relèvement des pensions pour toutes les catégories et a décidé de lutter de toutes ses forces. Avant de donner la parole à Ramoud, permettez-moi
ses forces. Avant de donner la parole à Ramoud, permettez-moi de réétendre ce qu'a dit le camarade Michel. Il n'y a que deux journaux qui ont publié nos communiqués. Une voix : Pas de publicité. Je n'ai pas à nommer ces journaux, mais je retiens le fait : achetez les journaux qui défendent vos droits, et sabotez les autres. La parole est au camarade Ramoud qui commence ainsi : Je suis de ceux qui se réjouissent particulièrement de l'anniversaire, mais je ne manquerai pas, comme l'ont fait tous les camarades qui se sont succédés à cette tribune, de constater la
qui se sont succédés à cette tribune, de constater la faillance du gouvernement actuel à l'égard des victimes de la guerre. Une fois n'est pas assez, en effet, de réunir les camarades, et de leur dire : le gouvernement a déposé un projet de loi qui ne reconnaît pas le droit à la réparation pour les victimes de la guerre. Il faut prévoir les moyens que nous emploierons pour forcer le gouvernement à nous donner satisfaction (applaudissements). Depuis 1919, les victimes de la guerre n'ont pas cessé de revendiquer, le morceau de pain qu'ils avaient pourtant bien mérité ; mais
morceau de pain qu'ils avaient pourtant bien mérité ; mais ce n'est qu'à partir du moment où l'on a mandé trop peu, c'est la raison pour laquelle le gouvernement, qui n'avait pas voulu tenir compte de la colère qui s'était emparée de vous, parce qu'on n'avait pas su profiter du désarroi qui y avait alors en vous et je m'étonne que quelques camarades aient dit tout à l'heure, que les victimes de la guerre sont en quelque sorte responsables de ce qui lui arrive aujourd'hui. Il y en a beaucoup qui voulaient laire quelque chose. On n'a pas su protester.
qui voulaient laire quelque chose. On n'a pas su protester. Aujourd'hui, nous nous trouvons dans une situation môme désastreuse. Quels sont les moyens d'action que l'on vient vous proposer ? J'ai écouté le plus attentivement possible afin de savoir, s'il en était de prévus, au cas où le gouvernement nous refuserait ce que nous demandions. L'un seul camarade ne nous en a apporté. Le camarade Bloch nous a dit « C'est le acte ». Je suis de ceux qui rendent hommage à l'activité du camarade Bloch sur le terrain des mutilés ; mais il ne suffit pas de constater ;
mutilés ; mais il ne suffit pas de constater ; il faut rechercher les moyens d'agir. Vous avez dit : « Le meeting, c'est le premier acte, le premier coup contre les desseins du gouvernement ». Je ne pense pas ainsi. Le fait que le gouvernement a déposé un projet abolissant les principes de la loi du 31 mars 1919 prouve qu'il a entendu couper les ponts entre lui et les intéressés. Les gouvernements collaboraient jusqu'ici avec les camarades des grandes associations à l'élaboration des projets. Comment se fait-il que cette fois il ait déposé celui en question sans les
cette fois il ait déposé celui en question sans les réunir ? C'est là preuve de l'intention bien arrêtée de ne pas discuter avec les associations de mutilés, de ne pas discuter avec vous pour savoir si cela vous plaît ou non. Sous le coup de fouet, les victimes de la guerre viennent de se réveiller. Cette action-là, il faut la faire tout de suite... (Voix diverses : Dans la rue ! Dans la rue !) Il ne suffit pas de se plaindre. Aujourd'hui que vous êtes décidés, il faut le faire voir, mais pas seulement dans une salle. Agissons
le faire voir, mais pas seulement dans une salle. Agissons ce soir même (applaudissements). Je suis de ceux qui s'offrent à vous conduire (applaudissements). Edmond Bloch demande à préciser le point où nous en sommes. Deux tendances très nettes se font sentir ; il s'agit de les bien dégager. Nous comprenons les légitimes impatiences d'un certain nombre de nos camarades. Ces impatiences ont été traduites par l'organe du camarade Ramoud, qui vous a proposé une méthode... (Plusieurs voix : C'est la bonne). Laissez-moi vous dire qu'en ce qui me concerne et je prends la responsabilité de ce que je dis,
et je prends la responsabilité de ce que je dis, n'en ayant pas conféré avec mes camarades ; je crains absolument vaine une promenade que. nous commençons maintenant, dans la boue, sous la pluie, alors que nous ne pourrions que nous faire disperser d'une façon ridicule et lamentable par les forces de police. Nous avons l'habitude de prendre nos responsabilités, et les hommes qui sont ici, Volvey, Brousmiche, sauront les prendre le jour où ce sera utile. Aujourd'hui, nous vous disons : sortez si vous voulez, nous, nous restons ici (applaudissements). DISCOURS DE GOUDET, DE LA F.OP. Goudet parle ensuite
(applaudissements). DISCOURS DE GOUDET, DE LA F.OP. Goudet parle ensuite dans le tumulte. 'Comptons, dit-il, seulement sur notre propre force, donnons une indication suffisante aux pouvoirs publics pour qu'il soit tenu compte des revendications de ceux qui ont accompli le devoir militaire, les uns par patriotisme et qu'ils gardent leur fierté, les autres comme moi, par force... . '(Vives protestations, coups de sifflet, huissiers), Goudet ne peut continuer. DISCOURS DE SCAPINI Mais voici Scapini, aveugle de guerre, à la tribune et le silence se fait, en hommage immédiat des mutilés de la guerre à l'une de ses pires victimes. Je
de la guerre à l'une de ses pires victimes. Je vous demande deux minutes, dit Scapini, pour résumer le résultat de la réunion de ce soir. Nous sommes tous d'accord sur tous les points. Nous voulons le réajustement des pensions au coût de la vie. Nous ne voulons pas de catégorisations. Nous ne sortons pas de là. Nous n'avons pas oublié les leçons du passé. Nous irons jusqu'au bout mais une force ne doit pas se disperser. Ce n'est pas pour ce que serions 3.000 tout à l'heure dans la rue que notre manifestation serait significative; C'est pas suffisant pour
rue que notre manifestation serait significative; C'est pas suffisant pour organiser une manifestation qui soit celle de toutes les victimes de la guerre. Cette manifestation devra savoir lieu le jour de l'anniversaire de l'armistice : le 11 novembre. Le jour où la Patrie a été sauvée, nous aurons le droit de le lui rappeler et ce ne sera pas un geste vain (vifs applaudissements, double ban. Gue : Vive Scapini). Puis c'est Grisoni, de la Fédération des Combattants républicains qui parle au milieu du bruit, des coups de sifflet et des applaudissements. Pas plus que Grisoni, nos bons camarades Gardy
des applaudissements. Pas plus que Grisoni, nos bons camarades Gardy et Capy ne se peuvent faire entendre. On réclame de tous côtés la lecture de l'ordre du jour présenté par le Comité d'Entente, dont Brousmiche donne connaissance et que l'assemblée vote avec les levées à l'unanimité. L'ORDRE DU JOUR Les mutilés et victimes de la guerre, considérant que le projet du Gouvernement exprimé dans une note officieuse à la presse, va à l'encontre des principes juridiques de la loi du 31 mars 1919 ; Considérant que la réparation doit être faite au coût moyen de la vie; Considérant que la
faite au coût moyen de la vie; Considérant que la loi du 31 mars 1919 n'envisage aucune catégorisation; Rappelant que le manifeste du Comité d'Entente, avant et durant la période électorale, a considéré ces deux principes comme fondamentaux; Réclamant la réajustement des pensions assignations de guerre aux conditions actuelles de l'existence et l'amélioration du sort des tuberculeux par le vote immédiat du projet Aubry. Protestent contre toute mesure qui, en créant des catégories entre les victimes de la guerre suivant leurs infirmités, leur profession ou leur situation de fortune, porteraient atteinte au principe du droit à réparation; Font confiance au
atteinte au principe du droit à réparation; Font confiance au Comité d'Entente pour poursuivre l'action commencée et s'engagent à suivre les instructions qui seront données par le Comité pour intensifier son action, non seulement le 11 novembre, par une manifestation comprenant tous les mutilés de la guerre. A L'ARC DE TRIOMPHE L'ordre du jour voté par acclamations, la sortie se poursuit lentement, la foule des camarades glisse à droite et à gauche des portes de la salle vaste sans se disperser. Elle bientôt, une seconde mobilisation s'organise... A l'Arc de Triomphe! crie-t-on. et doucement un grand cortège suivant le large