jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
exactement. Mais les journaux bien informés d'outre-Manche nous donnent aujourd'hui, sur ce point, des renseignements qu'il y a tout lieu de croire justes. Les directives vers lesquelles on semble s'orienter à Londres seraient une diminution de la période d'épreuve, un compromis entre les 200.000 hommes du plan MacDonald et les 300.000 hommes exigés par l'Allemagne, un désir de voir la France fixer d'avance la date et les chiffres de ses réductions de matériel. On insiste d'une telle insistance. La période d'épreuve est tout ce qui reste de la contre-partie sécurité prévue par la déclaration de décembre 1932. En ce qui
prévue par la déclaration de décembre 1932. En ce qui concerne les effectifs, la France s'est toujours refusée à accepter les 200.000 hommes du plan MacDonald ; ce n'est pas pour en accepter aujourd'hui 250.000. Enfin, et à juste titre, il n'y a pas plus de raison maintenant qu'autrefois à fixer une date avant de savoir comment l'Allemagne exécutera ses obligations. La vérité est qu'à force de frapper sur le clou, on espère tasser la France et lui arracher, de concession en concession, ses derniers gages de sécurité. Pendant ce temps-là, les fabriques allemandes de matériel de guerre travaillent à
temps-là, les fabriques allemandes de matériel de guerre travaillent à plein rendement et les sections d'assaut s'entraînent. C'est là, jusqu'à présent, le seul résultat de l'empirisme britannique. Georges COMINELI. L'Autriche attendrait les résultats d'une médiation des puissances (De notre correspondant particulier.) Vienne, 25 Janvier. (Par téléphone.) Les milieux viennois ont suivi avec l'intérêt que l'on devine la réaction causée à Londres par la démarche de l'Autriche. La situation intérieure demeure aussi tendue et, malgré la nouvelle démarche du ministre autrichien à Berlin, le Reich s'obstine à ne pas répondre aux ouvertures directes du cabinet Dollfuss. Dans ces conditions, le problème
ouvertures directes du cabinet Dollfuss. Dans ces conditions, le problème demeure posé sur le plan international. On n'a eu connaissance que tardivement de la décision du cabinet britannique préconisant une démarche des ambassadeurs de France, de Grande-Bretagne et d'Italie à Berlin. La réaction des milieux officiels n'est pas encore connue. Toutefois, il est probable que le gouvernement autrichien acceptera, avant de porter l'affaire devant la S.D.N., de s'en remettre à une médiation des puissances. Mais, en tout cas, il se réservera, si celle-ci ne produit pas d'effets appréciables, de recourir à l'organisme de Genève, seul compétent pour juger en dernier
à l'organisme de Genève, seul compétent pour juger en dernier ressort d'un conflit de cet ordre. En attendant, l'entente austro-hongroise se resserre, et de nombreuses manifestations d'amitié ont eu lieu, à l'occasion de la visite de divers membres du cabinet de Budapest. Le duel Joseph Beineix-André Hesse s'est déroulé au Parc des Princes Les temps qui semblaient révolus! "Duels vont-ils renaître ? Une rencontre a eu lieu ce matin qui, par l'importance sociale des antagonistes comme par celle de leurs témoins, rattache notre époque à celle des Rouquier-Dorcière et des Cassagnac. On se souvient des faits : à la suite
Cassagnac. On se souvient des faits : à la suite d'un article paru dans notre confrère Paris-Midi, sous le titre « Le procès des avocats politiciens », M. André Hesse, député de la Charente-Inférieure, qui fut un des défenseurs de Stavisky, s'étant trouvé offensé par les termes employés à son égard par l'auteur de l'article, M. Joseph Beineix, avocat à la Cour, ancien rédacteur en chef de Paris-Midi, avait constitué ses témoins : MM. André Cornu et Le Bail, tous deux députés. Ceux-ci se mirent en rapport avec les témoins de M. Joseph Beineix : M. Charles Morice, président de
de M. Joseph Beineix : M. Charles Morice, président de l'Association des journalistes parlementaires, et M. Etienne Carpentier, ancien membre du Conseil de l'Ordre, président d'honneur des Anciens combattants du Palais. Une rencontre fut jugée inévitable, M. Joseph Beineix se refusant à faire les excuses demandées par son adversaire. Le duel Le duel a eu lieu ce matin à 9 heures 1/2, au Parc des Princes. Le temps était froid et sec quand les premières voitures amenèrent, vers 9 heures 25. M. Joseph Beineix, puis M. André Hesse, accompagnés de leurs témoins respectifs, le chirurgien Cosset et enfin le docteur
leurs témoins respectifs, le chirurgien Cosset et enfin le docteur Logre, qu'accompagnait l'écrivain bien connu Jean-Joseph Renaud, choisi comme directeur du combat. Aucune de ces personnalités n'avait emprunté la classique tenue des duels: tous étaient simplement en veston noir, coiffés du chapeau melon. Ils pénétrèrent sur le terrain, où nul ne fut admis jusqu'à la fin de la rencontre. Ils se rendirent aussitôt sur la pelouse du vélodrome; une table recouverte d'un tapis rouge portait les armes et les balles. M. Jean-Joseph Renaud, dont on lira plus loin les déclarations, chargea les pistolets. M. Joseph Beineix et M. André Hesse,
chargea les pistolets. M. Joseph Beineix et M. André Hesse, pour répondre aux exigences du Code de l'Honneur, — mais sans grand enthousiasme ! — se saluèrent d'abord du chapeau. M. Joseph Beineix enlève son pardessus. M. André Hesse garde le sien. Selon la tradition on s'assure que les deux hommes n'ont pas revêtu de cuirasses. Puis, sur un ordre de M. Jean-Joseph Renaud, deux balles furent échangées sans résultat. Le temps pour M. Jean-Joseph Renaud de recharger rapidement les pistolets et deux autres balles partirent simultanément. Aucun des adversaires ne fut touché. M. Jean-Joseph Renaud arrêta alors le duel,
ne fut touché. M. Jean-Joseph Renaud arrêta alors le duel, conformément aux dispositions qui avaient été prises antérieurement. Les adversaires ne se sont pas réconciliés. Les procès-verbaux M. Charles Morice communiquait aussitôt à la Presse les deux procès-verbaux suivants : Premier procès verbal À la suite d'un article paru dans le numéro de Paris-Midi du lundi 22 janvier 1934, sous la signature de M. Joseph Beineix, avocat à la Cour, et dont certains passages ont été jugés offensants par M. André Hesse, avocat à la Cour, député de la Charente-Inférieure, personnellement visé, ce dernier a adressé des témoins, MM. André
personnellement visé, ce dernier a adressé des témoins, MM. André Cornu, député des Côtes-du-Nord, et M. Abel Le Bail, député du Finistère, à l'auteur de l'article incriminé avec mission de lui demander rectification ou réparation par les armes. M. Joseph. Beineix, avocat à la Cour, ancien rédacteur en chef de Paris-Midi, a chargé M. Etienne Carpentier, avocat à la Cour, ancien membre du Conseil de l'Ordre, prudent d'honneur des Anciens combattants du Palais, et Charles Morice, président de l'Association des journalistes parlementaires, de le représenter. Ceux-ci ont fait connaître aux témoins de M. André Hesse, que leur client maintenait intégralement
témoins de M. André Hesse, que leur client maintenait intégralement les termes de rencontre écrite par lui. Les adversaires maintenant rigoureusement leur manière de voir, les quatre témoins, réunis à plusieurs reprises dans la journée du mardi 23 janvier et dans la matinée du 24 janvier, ont été amenés à constater que toute formule de conciliation et même d'arbitrage était impossible. Dans ces conditions, ils ont estimé qu'il y avait lieu à une rencontre. Le choix des armes ayant été reconnu à M. André Hesse, celui-ci a indiqué le pistolet et les conditions suivantes : quatre balles seront échangées à
et les conditions suivantes : quatre balles seront échangées à 25 mètres au commandement, de 90 au métronome. La direction du combat est confiée d'un commun accord à M. Jean-Joseph Renaud. Pour M. André Hesse : André Cornu et Albert Le Bail. Pour M. Joseph Beineix : Etienne Carpentier et Charles Morice. Fait en double exemplaire, à Paris, le 23 janvier 1934. Deuxième procès verbal Conformément au procès-verbal ci-dessus, la rencontre a eu lieu ce matin, à 9 heures 45, aux environs de Paris. Quatre balles ont été échangées. Aucun des adversaires n'a été atteint. Pour M. André Hesse :
des adversaires n'a été atteint. Pour M. André Hesse : Albert Le Bail et André Cornu. Pour M. Joseph Beineix : Charles Morice et Etienne Carpentier. Le directeur du combat : Jean-Joseph Renaud. Fait en double exemplaire, à Paris, le 25 Janvier 1934. Ce que nous dit M. Jean-Joseph Renaud, directeur du combat Au moment où les adversaires quittent le Parc des Princes, nous pouvons obtenir de M. Jean-Joseph Renaud, qui fut souvent déjà l'arbitre des questions d'honneur et qui dirigea, de l'avis unanime, le combat avec autant de maîtrise que de tact, la déclaration suivante : — Les deux
que de tact, la déclaration suivante : — Les deux adversaires ont fait preuve tous les deux de beaucoup de correction et de courage. Vous savez que le combat a eu lieu à 25 mètres, au centre du Parc des Princes. Les balles passèrent fort près et la dernière qui fut tirée par M. Joseph Beineix, frôla l'épaule droite de M. André Hesse, qui cependant, ne fut pas touché. Il est certain que l'un et l'autre des adversaires manquèrent de très peu d'être bien piqué. » Ce n'est pas drôle de se battre à une pareille époque de l'année, car
de se battre à une pareille époque de l'année, car le froid est fort vif et gêne les combattants. Et M. Jean-Joseph Renaud ajoute, sévèrement : — Il est regrettable que le duel ait été annoncé déjà dans les journaux de ce matin. J'ai été très choqué de cette indiscrétion; j'ignore si les adversaires sont mariés, en tous cas apprendre par les journaux qu'une rencontre à laquelle participe son mari n'est pas pour une épouse une surprise très agréable. » La police arrive trop tard Cependant à la sortie, très peu de personnes attendaient les adversaires à la fin de
peu de personnes attendaient les adversaires à la fin de leur combat, malgré l'annonce qui avait été faite, étant donné la discrétion qui avait été gardée sur le lieu et l'heure de la rencontre; à peine quelques amis intimes à la porte du vélodrome. Au moment où les autos repartaient, un commissaire de police arriva qui ne put que se borner à faire un rapport relatant que le duel avait eu lieu. Mort de M. Richard Bloch Nous avons appris avec regret la mort de M. Richard Bloch, père du sympathique écrivain Jean-Richard Bloch. Le défunt, qui était âgé de
sympathique écrivain Jean-Richard Bloch. Le défunt, qui était âgé de 81 ans, ingénieur en chef des Ponts et Chaussées, avait rempli pendant de longues années les fonctions d'ingénieur en chef de la Compagnie d'Orléans. Il s'était signalé, dans ce dernier poste, par de remarquables travaux sur les tarifs de transports. Doué d'un esprit scientifique remarquable, il sut, le premier, rompre de propos délibéré avec l'empirisme jusqu'alors en usage, établir des prix de transport basés sur de solides considérations économiques. Les obsèques de M. Richard Bloch ont eu lieu dans l'intimité, Il a été inhumé hier au cimetière Montparnasse. DERNIÈRES NOUVELLES
Il a été inhumé hier au cimetière Montparnasse. DERNIÈRES NOUVELLES (SUITE) L'affaire Stavisky et ses conséquences La journée d'hier a été marquée à la fois par des sanctions prises à l'égard de fonctionnaires du ministère du Commerce, par une arrestation, celle de Henri Cohen, appréciateur du Crédit municipal de Bayonne, enfin par des perquisitions à Paris. Les sanctions dont nous parlons ont atteint M. Delamarre, inspecteur général du Crédit, et M. Constantin, sous-chef de bureau, qui devront cesser immédiatement leurs fonctions. L'arrestation de Henri Cohen a été opérée à la suite de l'examen des bijoux acceptés par lui et estimés
suite de l'examen des bijoux acceptés par lui et estimés à des sommes énormes, alors qu'en réalité ils n'avaient qu'une valeur insignifiante. L'arrivée de Guébin à Bayonne En avance sur son propre horaire, M. d'Uhalt commençait hier matin, à neuf heures, assisté des experts Guidou et Pecquet, à ouvrir les coffrets de bijoux tirés du Crédit Lyonnais et apportés la veille dans les bureaux de Tissier. Cohen, ex-appréciateur du Crédit Municipal, était présent, ainsi que le gardemagasin, M. Capdevielle. C'est sur Cohen d'abord que se reportait l'intérêt de ces vérifications. Naturellement le rôle de Cohen était essentiel. Si Tissier, directeur,
Naturellement le rôle de Cohen était essentiel. Si Tissier, directeur, caissier et comptable, pouvait fabriquer de faux bons, il n'avait en aucune façon la possibilité de faire consentir des prêts. Seul Cohen, appréciateur, était qualifié à cet effet. Lui aussi, il s'acquittait de la mission qui lui était confiée, au moins dans certaines opérations, d'une singulière manière. La première des cinquante-trois boîtes ouvertes par les experts contenait des bijoux évalués à quatre cent mille francs, suivant la fiche qui les accompagnait. Le signalement donné de chacun des joyaux concordait exactement avec les bijoux eux-mêmes, le poids était régulier. Mais les
avec les bijoux eux-mêmes, le poids était régulier. Mais les experts eurent un léger haut-le-corps lorsqu'un examen prolongé et méticuleux par la suite leur montra qu'il s'agissait de pierres fausses et de bracelets, colliers et broches pouvant être généreusement estimés mille huit cents francs. L'expérience pouvait n'être pas concluante. Une deuxième boîte fut ouverte : valeur marchande, six cent mille francs, prêt cinq cent mille, portait la fiche de renseignements. Il y avait bien pour quinze cents francs de bijoux. De un million huit cent mille francs, selon l'appréciateur Cohen, on tombait à trente-neuf mille cinq cents francs. D'où venait,
on tombait à trente-neuf mille cinq cents francs. D'où venait, sinon de malversations, la petite différence d'un million et quelque sept cent mille francs ? Cohen tenta d'expliquer les choses à sa façon. Il est peu vraisemblable, après les démentis qui lui ont été infligés, que ce mode de défense puisse être soutenu longtemps. Et l'appréciateur faisait entendre qu'une substitution avait été opérée, car il n'avait, une fois son estimation donnée, aucun droit de regard sur les gages. Seulement, seulement, le gardemagasin Capdevielle assistait lui aussi aux opérations des experts. Avant que les scellés ne fussent brisés, il avait nettement
Avant que les scellés ne fussent brisés, il avait nettement reconnu sa façon particulière d'empaquetter les objets laissés par les emprunteurs. Sans la moindre hésitation, avec la plus tranquille assurance, le garde-magasin a maintenu ses affirmations, tout à fait nettes. Venant avec les indications des fiches et des poids, corroborant l'impression acquise que les bijoux contenus dans les boîtes étaient ceux déposés au nom d'Alex par l'ex-commissaire Digoin, les assurances données par M. Capdevielle permettaient de conduire à la culpabilité de Cohen. À 13 h. 45, les magistrats allaient déjeuner et Cohen, retenu au Crédit Municipal, y prenait un repas
et Cohen, retenu au Crédit Municipal, y prenait un repas qui ne devait précéder que de peu son entrée à la prison. À leur retour, le juge et M. Dejean de la Bâtie, procureur de la République, partaient signer le mandat de dépôt. Le col de son pardessus précautionneusement relevé, son chapeau bien enfoncé, sa main en éventail pour se garder des photographes, Cohen sortait du couloir, au numéro 1 de la rue Thiers. Un inspecteur de la Sûreté le précédait, un autre le suivait. Un taxi les attendait. Tous les trois y montèrent. Dix minutes plus tard, à la
les trois y montèrent. Dix minutes plus tard, à la prison, Cohen avait signé sur le registre d'écrou. Lui aussi pénétrait à la villa Chagrin. En cours de route, il avait dit aux inspecteurs : — Je suis bien tranquille. Pour peu que je reste à la prison, j'en verrai beaucoup d'autres qui viendront me rejoindre. Puis, relevant la tête d'un air de défi, il poursuivit : — Mais je n'y suis pas pour longtemps ! Cohen est demeuré très calme lorsqu'il vit son arrestation décidée. Il eut seulement un sourire un peu las : — Je suis fait, dit-il.
sourire un peu las : — Je suis fait, dit-il. L'arrestation de l'appréciateur du Crédit Municipal a causé une certaine impression en ville. Certainement, elle y a été beaucoup plus commentée que celle de M. Guébin. Encadré par deux inspecteurs de la Sûreté, M. Guébin, directeur de la compagnie d'assurances La Confiance, est arrivé à Bayonne ce matin, à 7 h. 21. Il a fait, avec ses mentors, un petit tour dans la ville, a déjeuné dans un modeste café, connu pour ses huîtres et son vin blanc. Puis, à neuf heures, il a été conduit au Palais. Après un
neuf heures, il a été conduit au Palais. Après un simple interrogatoire d'identité, M. Guébin devait être placé sous mandat d'écrou. Mais un incident de procédure surgit à la dernière minute, entre M. Kanoui et Ribet, défenseurs de l'inculpé, arrivés par le même train, et le juge d'instruction, toute décision concernant M. Guébin dut être différée. Le directeur de la Confiance, toujours accompagné par ses deux inspecteurs, a quitté à pied le Palais, à 10 h. 10. Place de la Liberté, les trois hommes hélérent un taxi, qui les emmena à Biarritz. On sera fixé dans l'après-midi sur le sort
à Biarritz. On sera fixé dans l'après-midi sur le sort de M. Guébin. Les expertises des bijoux se poursuivront toute la journée d'aujourd'hui, toujours en présence des magistrats et des témoins. Ces premières opérations s'avèrent très longues et plus délicates encore qu'on ne le pensait. La gérance du Crédit Municipal Tissier a reçu notification de sa révocation comme directeur du Crédit municipal de Bayonne. M. Baratchart, receveur municipal de Bayonne, a accepté la gérance parisienne de l'établissement. On apprend que l'amie de Tissier, Marthe Sabathier, vient de s'installer à Biarritz. Pierre Marseille. M. Lapeyre confère avec le commissaire Peudepièce L'enquête
Pierre Marseille. M. Lapeyre confère avec le commissaire Peudepièce L'enquête à la Sûreté générale marque un temps d'arrêt. Quelque répit est indispensable au commissaire Peudepièce pour mettre de l'ordre dans ses dossiers. Ceux-ci concernent dix-neuf Compagnies d'assurances. Pour la bonne marche de l'enquête, le commissaire Peudepièce se rendra cet après-midi au Palais de Justice pour conférer avec M. Lapeyre, doyen des juges d'instruction, qui, à Paris, centralise les résultats de l'enquête. Voix et Pigaglio attendent à Annecy leur interrogatoire (DE NOTRE ENVOYE SPECIAL) Bonneville. 25 Janvier. (Par téléphone) Après le grand mouvement de curiosité que provoqua l'arrivée de Voix et
grand mouvement de curiosité que provoqua l'arrivée de Voix et de Pigaglio, la population de Bonneville s'aperçut bientôt qu'ils étaient repartis vers Annecy, sans que le moindre événement se fût produit. La brave population espérait quelque éclat, souhaitait, au sortir des inculpés du cabinet du juge d'instruction, apprendre que Voix et Pigaglio avaient révélé certains détails encore ignorés; mais il ne s'était rien passé, absolument rien. Pigaglio, après avoir versé quelques larmes, s'était vite ressaisi, se défendant de pouvoir être inculpé de plusieurs chefs de recel. Il n'en accepte qu'un seul. D'ailleurs, ni lui, ni Voix ne contestent l'inculpation qui
seul. D'ailleurs, ni lui, ni Voix ne contestent l'inculpation qui leur a été signifiée pour recel de malfaiteur à la villa de Chamonix. L'un et l'autre, avec un ensemble touchant expliquent cet écart envers la loi par leur amitié pour Alexandre, par leur dévouement tout naturel pour un compagnon dans l'ennui. La question qui se pose actuellement est de savoir si l'instruction que dirigera M. Burgède n'aura d'autre but que de faire avouer le recel, ou si, au contraire, elle attaquera des questions annexes plus délicates, et qui pourraient être plus fertiles en incidents. Les avis sont partagés et il
plus fertiles en incidents. Les avis sont partagés et il est probable que tout dépendra de l'interrogatoire sur le fond qui doit avoir lieu samedi. Enfin, sera-t-il nécessaire de décider un transport de justice, que le juge croit pour l'instant inutile, au Vieux Logis ? — Pigaglio n'était pas à Chamonix, Voix n'était pas dans la villa au moment du suicide, dit-il. Pour l'instant, je ne saisis pas l'intérêt d'une reconstitution, alors que tous les magistrats, enquêteurs et praticiens qui se sont rendus sur les lieux ont fait déjà toutes les constatations nécessaires. Pourra-t-on plaider demain les deux affaires Stavisky
les constatations nécessaires. Pourra-t-on plaider demain les deux affaires Stavisky qui viennent devant la 136e Chambre ? Les recherches entreprises pour retrouver les 200 documents disparus du dossier des affaires Stavisky, qui doivent être appelées, demain vendredi, devant la 136e Chambre, se sont avérées jusqu'ici infructueuses. Il est fort probable que le dossier sera, au moment des débats, incomplet. Dans ces conditions, le procès s'engagera-t-il ? Il est permis d'en douter. On sait que la 136e Chambre correctionnelle, présidée par M. Aveillé, a à examiner deux groupes d'affaires, pour lesquelles étaient poursuivis, depuis sept ans, l'escroc et divers complices. Le
étaient poursuivis, depuis sept ans, l'escroc et divers complices. Le premier procès concerne des détournements de titres opérés dans la charge de M. Laforcade, agent de change. Ces détournements furent pratiqués par Stavisky et un certain Prul Comby, grâce à l'aide de deux commis de la charge, Fournel et Loiseau. Mais Stavisky s'est suicidé, Fournel est décédé depuis plusieurs mois et Comby est gravement malade. Il ne reste donc, pour répondre du délit, que Loiseau. Quant à l'autre groupe d'affaires, il s'agit d'escroqueries commises par le même Alexandre au préjudice de divers établissements bancaires. Stavisky avait réussi, grâce à certaines
de divers établissements bancaires. Stavisky avait réussi, grâce à certaines complicités, et par des achats fictifs de valeurs, à posséder en banque un crédit de 3.800.000 francs. Deux hommes l'aidèrent à se faire ouvrir ce compte sous une fausse identité. Ce sont Similovici et Zweifel. Similovici a disparu et seul Zweifel peut se présenter devant le tribunal. À ce sujet, M. Thévenot, avocat de Zweifel, vient d'adresser une lettre de protestation au bâtonnier de l'Ordre des avocats, Me de Saint-Auban. Dans cette lettre, il explique quel est le cas singulier de son client qui, paraît-il, « par ses connaissances techniques
de son client qui, paraît-il, « par ses connaissances techniques mises à la disposition des instructeurs et par les renseignements qu'il a fournis, a rendu d'immenses services à la justice ». M. Thévenot souligne que cette situation résulte d'un grand nombre de procès-verbaux prescrits au cours de l'enquête. Il estime que son client pouvait bénéficier d'un jugement de relaxe. « Je crois devoir vous rappeler, ajoute-t-il, que, à chaque affaire devant le tribunal, et à dix-neuf reprises différentes, nous nous sommes présentés, mon client et moi, très régulièrement, pour obtenir un jugement, et avons en même temps protesté contre chaque
un jugement, et avons en même temps protesté contre chaque remise qui nous était imposée. » Et, prenant acte que les deux tiers du dossier ont disparu, M. Thévenot explique qu'il lui paraît impossible d'assumer la mission qui lui a été confiée. Il demande à Me de Saint-Auban, « en raison du caractère tout à fait exceptionnel de la situation, de vouloir bien faire les démarches nécessaires pour lui permettre d'assurer, avec toutes les garanties de droit, la défense de son client ». Ce que nous dit Me de Saint-Auban Nous avons demandé au bâtonnier de l'Ordre, Me de Saint-Auban,
Nous avons demandé au bâtonnier de l'Ordre, Me de Saint-Auban, de bien vouloir nous dire la suite qu'il comptait donner à la lettre de Me Thévenot. — J'ai été extrêmement occupé hier, nous explique-t-il. J'ai bien reçu la protestation de Me Thévenot, mais il me paraît prématuré de vous préciser la réponse qui y sera faite. » Je vais, dès cet après-midi, communiquer cette lettre au Conseil et je pourrai vous fixer, très prochainement, sur les décisions qui seront prises. » C'est, pour l'instant, tout ce que je puis vous dire ». M. Gaston Bonnaure est exclu du Comité exécutif