jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
L'ŒUVRE 25 Centimes ÉDITION EXCLUSIVE NO.'4410. - VENDREDI 28 OCTOBRE 1927, « Les radicaux ne sauraient être les dupes d'une formule d'un ton nationaliste qui tendrait à les asservir et dont la droite abuserait pour entraîner le pays vers une politique de réaction. » MAURICE SARRAUT, 9, rue Louis-le-Grand (20e) - Adressaire : ŒUVRE-PARIS - Chiffrage postal : Compte 1046 Directeur : GUSTAVE LYMOLY (Louvre 65-00, 65-01, 65-02, Téléphones 65-03, 65-04. (Après 1 heure : 65-03, 65-04) Contre la vie chère LE CONSEIL DES MINISTRES A DÉCIDÉ : que le barème de la viande sera appliqué obligatoirement à Paris ;
barème de la viande sera appliqué obligatoirement à Paris ; que le projet de loi sur la spéculation illicite sera mis sans retard à l'ordre du jour de la Chambre. Un scandale ? Oui, c'en était un, et nous n'avons pas hésité à nous déclarer d'accord avec M. Henry Chéron lui-même quand il nous disait : « Ce qui irrite en ce moment les agriculteurs, c'est de constater, par exemple, que le prix du bétail sur pied s'est abaissé de 1 fr. 50 par demi-kilo depuis quelques semaines, tandis que le prix de la viande chez les bouchers est toujours
le prix de la viande chez les bouchers est toujours resté le même. Voilà ce dont ils se plaignent, en compagnie des consommateurs. Des consommateurs parisiens surtout, car on nous assure qu'à Lyon et en d'autres grandes villes la baisse du bétail sur pied a eu sur le prix de la viande, la répercussion qu'elle devait avoir. Mais à Paris, bernique ! Il paraît que cela va changer. Le « barème » n'était qu'une indication. Il va devenir une obligation. Tant mieux ! Encore faudra-t-il y veiller de près. Faisons confiance pour cela à M. Chiappe. Mais sans doute nous
confiance pour cela à M. Chiappe. Mais sans doute nous dira-t-il lui-même : — Comptez sur moi. Seulement, attention ! Le « barème » détermine le prix de la vente au détail d'après le prix d'achat. Pour que la baisse du bœuf pris à la pâture se fasse sentir sur le prix du bifteck, il faut d'abord qu'elle se fasse sentir chez le chevillard et, auparavant, chez le marchand de bestiaux. Que le bœuf vaille trente sous de moins la livre chez les herbagers normands et que le Parisien paie toujours autant cher son pot-au-feu, ce n'est évidemment pas naturel.
toujours autant cher son pot-au-feu, ce n'est évidemment pas naturel. Spéculation illicite ! C'est sûr. Encore serait-il injuste de n'en faire peser le soupçon que sur le boucher détaillant. C'est la chaîne — la trop longue chaîne des intermédiaires — qu'il faut suivre. Et ce n'est pas seulement matériellement, c'est moralement aussi qu'il faudrait refaire les abattoirs. Jean Piot Les membres du gouvernement se sont réunis en Conseil des ministres, hier matin, à l'Elysée, sous la présidence de M. Gaston Doumergue. Le prix de la viande Sur la proposition de M. Albert Sarraut, ministre de l'intérieur, le Conseil a décidé
M. Albert Sarraut, ministre de l'intérieur, le Conseil a décidé que le barème établi pour le prix de la viande serait rendu obligatoire. La répression de la spéculation illicite Le gouvernement demandera, d'autre part, la mise à l'ordre du jour de la Chambre de la discussion du projet de loi sur la spéculation illicite aussitôt après le vote du budget. Une déclaration de M. Albert Sarraut sur le barème À l'issue du conseil des ministres, M. Albert Sarraut, ministre de l'intérieur, nous a fait les déclarations suivantes au sujet du barème de la viande. — Le gouvernement, nous a-t-il dit,
barème de la viande. — Le gouvernement, nous a-t-il dit, ainsi qu'il l'a exprimé dans son communiqué, est décidé à faire tous ses efforts pour combattre la vie chère et notamment en ce qui concerne les prix de la viande. La seule arme dont nous disposons pour le moment, c'est le barème. L'application en sera rendue obligatoire. « D'autre part, le plus tôt possible, c'est-à-dire aussitôt après le vote du budget, le gouvernement demandera aux Chambres de discuter et de voter le projet de loi sur la spéculation illicite. » Hommage à Jean Richepin Hier, à l'unanimité, le comité de
Hommage à Jean Richepin Hier, à l'unanimité, le comité de lecture de la Comédie-Française a décidé d'inscrire au répertoire le Chemin au, le chef-d'œuvre du poète Jean Richepin. M. Borel, membre du Conseil de l'Université et professeur à la Faculté des Sciences nous informe dans un article de l'« Ere Nouvelle » que M. Bouglé a été proposé comme directeur-adjoint de l'École Normale supérieure par le dit Conseil, à l'unanimité. AUJOURD'HUI 8 VOGUES Nous apprend qu'une querelle, qui aurait pu être tragique, éclata à bord du Dahrt entre les passagers Grayson, son pilote Schultz (à gauche), et le navigateur Golsborough.
Grayson, son pilote Schultz (à gauche), et le navigateur Golsborough. Les voici réconciliés. (Voir à la 5e page.) Un nouveau complot catalan aurait été découvert en Roussillon Perpignan, 27 octobre. — Depuis quelque temps déjà, les autorités françaises et espagnoles, étaient informées qu'un mouvement catalaniste important était en préparation, avec la participation de personnes se trouvant à Paris et à Bruxelles. Les informations de ces jours derniers précisaient les intentions des conjurés séparatistes de pénétrer en Catalogne par la vallée d'Ax-les-Thermes et l'Andorre d'une part, par la vallée du Tech, les cols Perpignan et de Saint-Laurent de Cerdagne, d'autre part.
les cols Perpignan et de Saint-Laurent de Cerdagne, d'autre part. Ces jours-ci, des inspecteurs de la Sûreté générale arrivaient de Paris, et prenaient les dispositions pour parer à toute éventualité. Depuis mardi, d'importants renforts de gendarmerie sont arrivés par chemin de fer de l'intérieur à Perpignan pour être, dans la journée, répartis sur divers points de la frontière. D'autre part, une compagnie de tirailleurs sénégalais était consignée en tenue de campagne, prête à être transportée en camions automobiles. Le bruit a couru que le colonel Macia serait en Andorre, mais cette nouvelle n'est pas confirmée. C'est ce matin, entre sept
cette nouvelle n'est pas confirmée. C'est ce matin, entre sept et huit heures, que le coup de main devait être tenté; Les précautions prises depuis quelques jours par le gouvernement français paraissent avoir, une fois encore, fait avorter le complot. Actuellement, tous les passages sont gardés par des pelotons de gendarmerie dont la liaison est assurée par des policiers en civil. Le calme est complet. Un épais brouillard couvre totalement la région, ensevelissant la plaine et rendant, même en montagne, la circulation extrêmement difficile. Une arrestation On signale l’arrestation de M. Armen-gol, instituteur à Encamp, pour complicité dans le complot
M. Armen-gol, instituteur à Encamp, pour complicité dans le complot catalaniste. Encamp est une petite localité de la République d'Andorre, comptant 600 habitants et se trouvant à dix kilomètres environ du chef-lieu. La direction du "Musée pédagogique" En troisième page : Un important débat au Parlement roumain L'avenir d'aujourd'hui par FERNAND GORCQS Le drame de Capbreton Comment a sombré le Principat : Mafalda En cinquième page: L'Œuvre des Jeunes En sixième page Une perception attaquée à Marseille REMARQUES Projet de palmarès Dans ce concours général de discours français que devient "chez nous la vie publique", l’Œuvre propose de donner le
"chez nous la vie publique", l’Œuvre propose de donner le premier prix (nouveaux) à Edouard Herriot et le prix d’honneur (vétérans) à Raymond Poincaré. Herriot est inégal. La préface, qu’il a fait semblant d’écrire pour Ripault, est plate et nulle comme le bouquin lui-même. Mais sur Zola, qu’il a trouvé le temps et pris la peine de relire (quelle sinécure, ce ministère !), il a fait le meilleur « définitif » de l’année. Quant au président du conseil, s’il fallait caractériser sa lanière, on dirait volontiers qu’il a le type topique. Entendez que l’orateur sait toujours de quoi il parle.
topique. Entendez que l’orateur sait toujours de quoi il parle. C’est bien le moins, dira-t-on. C’est pourtant rare, surtout chez les orateurs. On est sûr, en écoutant M. Poincaré, d’apprendre quelque chose, et quelque chose qui n’est pas « la même chose ». À ceux qui ne connaissent pas Berthelot ou qui le connaissent mal, il a offert en dix minutes un raccourci de son œuvre, où rien d’essentiel n’est omis. Cela ne sent ni le dictionnaire ni le manuel. Les spécialistes se demandent avec une stupeur croissante : « Comment diable sait-il tout cela, et où l’a-t-il appris ?
Comment diable sait-il tout cela, et où l’a-t-il appris ? » Les faits, les idées, les mots sont à leur place, tout se rapporte au sujet, concourt à la même fin. Si demain le Premier ministre célèbre un autre grand homme, inaugure un tunnel ou des abattoirs, nous pouvons être sûrs, et nous le sommes, qu’il prononcera un autre discours avec la même facilité ; mais nous sommes sûrs aussi qu’il ne fera pas deux fois le même discours. Cela, c’est encore plus rare : Un "procès au cadavre" À ces débats orageux de l’affaire Schwartzbard où l’on exhuma et
ces débats orageux de l’affaire Schwartzbard où l’on exhuma et dénombra tant de cadavres (regardez-les dans le livre de Bernard Lecache, Quand Israël meurt..., si vous n’appréhendez pas les cauchemars), à tant de cadavres il manquait celui du bourreau. Car, dès l’abord, le véritable, le seul accusé fut l’assassin Petlura, et l’affaire devint aussitôt un « procès au cadavre », comme on disait jadis. Jadis, le cadavre eût comparu, au besoin dans un saloir. Condamné, on l’eût traîné jusqu’à la potence sur une claie, le visage tourné vers la terre ; on l’eût pendu six heures par les pieds, puis
; on l’eût pendu six heures par les pieds, puis jeté à la voirie. Et cela sans doute n’eût pas rendu le souffle à une seule des victimes, mais, dans la « justice » naïve et barbare de nos pères, cette condamnation « quand même », cette « exécution » vraiment exemplaire avait de quoi frapper et satisfaire l’imagination des foules. « La mort elle-même n’est pas une excuse », disait l’autre. Le "picoteux" Remercions notre confrère Armand Massard d’ajouter une juste réflexion à toutes celles que nous ont valu « les gens qui picorent » les toits de M.
« les gens qui picorent » les toits de M. Valéry. On s’était permis d’insinuer que le poète de l’Académie paraît confondre l’action de picorer avec le mouvement de picoter. À propos du « Salon nautique », dont M. Lucien Rosengart a pris l’heureuse initiative, M. Massard nous rappelle ou nous révèle l’existence du « picoteux ». C’est justement une barque de pêche, avec deux mâts et un foc. Un lecteur observe : « Les mêmes moineaux qui se régalent dans le jardin du pain beurré qu’on leur émiette vont dans la vigne becqueter le raisin (délicieux cette année). Dans
dans la vigne becqueter le raisin (délicieux cette année). Dans le jardin ils picotent ; dans la vigne ils picorent. » Bien rigoureux sous cette forme. Mais j’ai hâte d’accorder à M. Souday, puisqu’il y tient si fort, que les focs picorent en picotant ou picotent en picorant les flots ou les toits ; je conviendrai même un peu lâchement que l’image est d’une « justesse charmante », car j’ai hâte de faire face à une offensive de grand style que l’éminent critique du « Temps », vient de « déclencher » dans un autre journal. Et M. Souday est
déclencher » dans un autre journal. Et M. Souday est un adversaire où tout au moins, un contradicteur d'autant plus redoutable qu’il est toujours sincère et courtois. S’il s'agit encore de M. Valéry, ce n’est pas ma faute. Mais nous parlerons aussi de la « poésie ». Gustave Téry Le Congrès radical-socialiste a tenu, hier, sa première séance M. Maurice Sarraut précise la doctrine du parti et sa tactique électorale "Les radicaux ne dénoncent pas l’Union Nationale, mais ils n'entendent pas lui sacrifier leur indépendance." Le 24e congrès radical et radical-socialiste s’annonce comme un formidable succès. Pensez donc ! Deux
radical-socialiste s’annonce comme un formidable succès. Pensez donc ! Deux mille délégués environ. Quel est le parti qui mobilisa jamais autant de militants ! Ce qui frappait hier, dans la salle Wagram, c’était la grande proportion des jeunes. Le parti des vieilles barbes — comme on dit élégamment à droite — s’est fait raser. En tout cas, vieux ou jeunes manifestent un bel enthousiasme. On le vit bien pendant le remarquable discours de M. Maurice Sarraut.... On s’en aperçut aussi quand M. Herriot et M. Caillaux firent leur entrée et vinrent, successivement, s’asseoir auprès du chef du parti radical. Sans.
vinrent, successivement, s’asseoir auprès du chef du parti radical. Sans. doute, les mêmes mains ne battirent pas en l'honneur des deux anciens présidents du Conseil. Mais elles furent toutes également bruyantes. M. Caillaux parut tout émoustillé par ce petit succès personnel. Un salut à droite, un salut à gauche. Un geste élégant de la main. Et il grimpa sur l'estrade. Par contre, M. Herriot sembla soucieux. Il souvent ferma les yeux comme pour mieux vivre dans son rêve. Dans la salle, deux ministres : M. Albert Sarraut et M. Léon Perrier. Et des douzaines et des douzaines de parlementaires. Qui
Perrier. Et des douzaines et des douzaines de parlementaires. Qui peut-on citer : MM. René Renoult, Franklin Bouillon, Lamoureux, Yvon Delbos, Georges Bonnet, Nogaro, Schrameck, Dumesnil, Marchandeau, Hulin, Bouysson, Cuminal, etc. La séance du matin avait été sans intérêt. On vérifiait les pouvoirs. Besogne fastidieuse que les mêmes hommes accomplissent religieusement chaque année. L'après-midi fut marqué surtout par l'intervention de M. Maurice Sarraut, qui prononça l'un de ses meilleurs discours. Maintenant, la centaine de députés, de sénateurs, et de délégués chargés de rédiger le manifeste du parti savent où puiser pour fixer sur le papier la doctrine de leur parti
pour fixer sur le papier la doctrine de leur parti et les limites de leurs alliances. M. Maurice Sarraut a singulièrement facilité le travail de ses amis. LE DISCOURS DE M. MAURICE SARRAUT Tout d'abord M. Maurice Sarraut tint à rappeler qu'en acceptant, à Bordeaux, la présidence du parti, il indiqua sa décision de ne la garder que jusqu'au congrès actuel. Le congrès devra donc lui choisir un successeur. Voilà une question réglée définitivement. On ne pourra que le regretter davantage après le discours d'hier, qui fut celui d'un véritable chef. Pas de littérature inutile. Une vision nette de la
chef. Pas de littérature inutile. Une vision nette de la politique ; un souci permanent de concilier l'intérêt républicain et l'intérêt national ; une analyse exacte de la situation actuelle ; un exposé loyal et précis des difficultés de demain. Et puis un large plan d'action démocratique pour que la République soit véritablement maîtresse d'elle-même. Voilà le discours de M. Maurice Sarraut. Car le président du parti radical ne s'occupe pas que des contingences électorales. — C'est, dit-il, une vision assez médiocre de n'envisager l'organisation républicaine que sous le côté strictement électoral ; elle s'impose, en fait, comme une nécessité,
strictement électoral ; elle s'impose, en fait, comme une nécessité, non accidentelle, mais permanente. Il faut réfléchir aux surprises, aux dangers mêmes qui guettent la démocratie. Tout près de nous, nous avons vu balayer, dans certains pays, toutes les libertés, sans que la masse populaire, dépourvue de cadres, pût même songer à réagir contre les coups de force dont elle était la victime. Ainsi le premier devoir des républicains est de défendre sérieusement la République. Sans doute tout le monde se dit républicain. Mais la République n'est pas un mot, elle est une réalité vivante qui s'appuie sur des principes.
elle est une réalité vivante qui s'appuie sur des principes. — Or ce sont ces principes qui se trouvent menacés par les plus virulentes campagnes. Une instruction fantasmatique essaie de soulever toutes les paroisses de France, contre l'œuvre de Jules Ferry, de Waldeck-Rousseau, de Combes. Elle dénonce le laïcisme comme l'ennemi qu'il faut abattre. Contre de tels assauts le parti républicain doit se déclarer, résolu, pour défendre la pensée libre et la laïcité. L'argent, de son côté, entre en danse, Enfin la calomnie se déchaîne contre les républicains, par des millions de tracts, où l'on s'acharne à représenter le parti
millions de tracts, où l'on s'acharne à représenter le parti radical comme le mauvais génie qui conduirait la France aux abîmes si on ne lui barrait la route. C'est, en réalité, la grande bataille pour la justice et pour l'évolution de la République vers ses fins nécessaires qui se continue. Mais la phase de mai prochain peut être décisive. Suivant ses résultats, le régime s'oriente vers une politique d'action démocratique, ou est livré au joug de la haute finance et du cléricalisme. Le parti radical et la crise financière C'est ce qui donne au congrès de 1927 une importance capitale.
ce qui donne au congrès de 1927 une importance capitale. Toutefois, avant d'indiquer le programme d'action de demain, M. Maurice Sarraut veut préciser ce que le parti radical a fait depuis 1924. Dans des circonstances difficiles, donné l'exemple du courage : — Il n'importe pas la lourde tâche qu'il prenait. D'un vigoureux effort, il a rétabli l'unité et l'équilibre budgétaires, négocié l'application du plan Dawes, mis fin aux emprunts, orienta la politique intérieure vers des solutions conformes à l'intérêt républicain, imprimé à la politique extérieure de la France un caractère tel que le monde entier a dû reconnaître qu'un grand
tel que le monde entier a dû reconnaître qu'un grand pas avait été fait grâce à lui, vers la paix et le rapprochement des peuples. Tout cela, le parti radical, qui ne disposait même pas du tiers de la représentation parlementaire, a accompli en un an. On lui reproche de n'avoir pu venir à bout des difficultés financières. Est-ce par son incapacité ? Non. D'autres cabinets que les cabinets radicaux avaient eu leurs alerts. Et je défie qu'on puisse prétendre sans injustice que la gestion financière radicale de 1925 n'a pas été conforme à l'intérêt du pays. La raison de
pas été conforme à l'intérêt du pays. La raison de l'échec, qu'on lui impute est essentiellement d'ordre politique. Il est certain que la réaction, un moment déconcertée par le scandale qui décapitait le Bloc National, a cherché une revanche politique sur le terrain où elle se sentait le plus solide, car elle s'y adossait à ses coffres-forts. Alors, affirme M. Maurice Sarraut, qui prend bien soin de souligner le rôle légitime, naturel et même fécond du capitalisme dans la société moderne, une question se pose : — Est-il normal, est-il supportable que les volontés souveraines du pays demeurent perpétuellement à
supportable que les volontés souveraines du pays demeurent perpétuellement à la merci des puissances financières ? sances financières ? Si le pays proclamé, qu'il veut baser l'impôt sur la justice nationale, devra-t-il s'incliner éternellement devant le veto de ceux qui prétendent se réserver presque exclusivement le poids si lourd aux classes moyennes et laborieuses ? Les radicaux et l'Union Nationale Et maintenant M. Maurice Sarraut compare l'attitude des élus du parti radical et celle de leurs adversaires — Les réactionnaires ont mené une lutte implacable contre les gouvernements de gauche, sans se soucier de la situation financière. — La majorité
sans se soucier de la situation financière. — La majorité des élus radicaux a donné l'adhésion de ses votes à l'œuvre de redressement que s'efforçait d'accomplir le gouvernement de M. Poincaré. Elle a répondu ainsi à l'appel émouvant que lui adressait celui-ci en prenant le pouvoir. Elle a accepté, en réservant naturellement l'autonomie, le contrôle et l'action propres de notre parti, l'union nationale, et ne l'a point troublée par des gestes inconsidérés. On peut de la sorte mesurer le dévouement des uns et des autres à l'intérêt national. Malheureusement, il semble bien que la fraction modérée de la majorité de
semble bien que la fraction modérée de la majorité de M. Poincaré ne considère l'union nationale que comme un instrument de domination pouvant servir ses rancœurs et ses ambitions. — J'ai donc le droit de dire, proclame M. Sarraut, que ceux qui ont le plus efficacement et le plus loyalement servi l'union nationale, sous la forme même où le chef du gouvernement la définissait, ce sont encore, dans leur ensemble, les radicaux. Ils ne songent nullement à la dénoncer. Mais ils n'ont entendu, et ils n'entendent pas, informés qu'ils sont par les faits que je viens de rappeler, lui sacrifier
par les faits que je viens de rappeler, lui sacrifier leur indépendance ni leur doctrine. La collaboration ne se traduira jamais, pour eux, par une soumission. Ils entendent garder, chaque fois que des questions essentielles pour leur doctrine se poseront, la liberté d'action qui leur est imposée par le respect même de leurs convictions. Si décidés qu'ils soient à continuer l'œuvre de redressement financier, ils ne sauraient être les dupes d'une formule d'union nationale qui tendrait à les asservir et dont la droite abuserait pour chasser le pays vers une politique de réaction. La nécessité d'un programme positif Mais cela,
politique de réaction. La nécessité d'un programme positif Mais cela, c'est le passé. Envisageons l'avenir. Deux grandes questions vont se poser au congrès : celle du programme du parti, celle de l'orientation de ses alliances. Le programme du parti Pour M. Maurice Sarraut la première préoccupation des radicaux doit être « de continuer la tâche nécessaire de l'assainissement financier, non seulement en raison de la part qu'ils y ont prise, mais encore parce qu'elle est dans le vœu unanime du pays ». M. Maurice Sarraut indique sommairement quelques-uns des problèmes dont devra parallèlement se préoccuper le Congrès : plus équitable
dont devra parallèlement se préoccuper le Congrès : plus équitable répartition de l'impôt ; participations de l'État dans certains monopoles de fait ; législation rurale et sociale hardie et nouvelle ; mise en valeur des richesses métropolitaines et coloniales permettant à la production française de s'assurer davantage, et tout en participant plus aisément aux Charges communes, de donner au monde du travail, avec une autorité et une responsabilité accrues, les moyens de bénéficier plus justement du sort heureux, des entreprises dont il fissure la prospérité. La tactique électorale En ce qui concerne la tactique électorale, M. Maurice Sarraut n'a pas
qui concerne la tactique électorale, M. Maurice Sarraut n'a pas varié. — Séparés, dit-il, de la doctrine collectiviste de la façon la plus nette ; décidés à lui opposer notre doctrine fortement attachée à la propriété individuelle ; persuadés qu'en dehors de l'évolution démocratique il n'est pas de progrès durable, je crois sincèrement que nous ne devons pas consentir à nous enfermer dans des formules qui, par la force même des choses, nous entraîneraient à droite, nous feraient perdre tout contact avec les masses déshéritées, doutant désormais de la volonté de réalisation du Parti radical et abandonnée ainsi à la
de réalisation du Parti radical et abandonnée ainsi à la propagande criminelle des négateurs de la démocratie. En dehors, bien entendu, de ceux-ci, je reste, en un mot, fidèle à l'entente des gauches qui guide, depuis trente ans, les destinées de notre Parti. Une orientation de notre Parti qui consacrerait une alliance avec les conservateurs sociaux, serait, je persiste à le penser, un grand danger pour l'idée républicaine en même temps qu'une déception profonde pour la démocratie. M. Maurice Sarraut a déjà donné les raisons de sa conviction. Il ajoute : Ce n'est certainement pas l'hymne à l'Union Nationale chanté
: Ce n'est certainement pas l'hymne à l'Union Nationale chanté par M. Millerand à Alençon, et où l'on a vu l'ancien président de la République, avec une violence pleine de rancœur, transformer cette unité en une capitulation pure et simple du parti républicain devant les sommités insolentes de la droite qui, dans l'intervalle, a pu me faire changer d'avis. L'habileté la plus grande dans la vie comme en politique, c'est encore la franchise. M. Maurice Sarraut en a à revendre. Très nettement, il indique que le parti radical doit dénoncer le jeu dangereux qui consisterait, pour certains partis, à miser