jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
Un certain affolement a régné dans la ville, le bruit s'étant répandu qu'un « avion-suicide » japonais s'était lancé sur New-York. Une escadre de destroyers, suffirait pour vaincre la flotte nippone Les dés sont jetés. Le Japon a rejeté l'ultimatum allié. Les uns après les autres, les généraux bien stylés du Mikado viennent affirmer au micro leur volonté de poursuivre la lutte et de « marcher droit devant eux ». On sait où mène ce chemin. La flotte impériale est déjà réduite à sa plus simple expression; le dernier navire de bataille en état de combattre, le Hyoga, a été
de bataille en état de combattre, le Hyoga, a été envoyé par le fond à Kure et un amiral américain a pu dire hier qu'il suffirait d'une escadre de destroyers pour vaincre ce qui reste de la flotte nippon. Pendant ce temps, les raids aériens s'intensifient. 1500 bombardiers ont pilonné à nouveau les bases de la mer intérieure nippon et du Honshu central. Et l'agence Doméi signale que les Alliés ont débarqué à nouveau sur l'île Puket. L'Union soviétique est officiellement invitée à la conférence sur Tanger. Les ambassadeurs français et britannique à Moscou ont reçu pour instruction d'inviter le
et britannique à Moscou ont reçu pour instruction d'inviter le gouvernement soviétique à la conférence d'experts qui s'ouvrira, le 6 août, à Paris, pour étudier les modalités du rétablissement de la convention de 1923 qui réglait le statut de Tanger. Le gouvernement américain ne figure pas parmi les puissances invitantes puisqu'il n'est pas signataire de la convention de 1923. Il participera à la conférence de Paris et s'est déclaré d'accord avec l'invitation lancée à l'Union soviétique par les gouvernements français et britannique. LE CABINET GREC A DÉMISSIONNE LONDRES, 28 juillet. — La radio grecque annonce que l'amiral Voulgaris a remis
— La radio grecque annonce que l'amiral Voulgaris a remis ce soir, au régent Papandreou, la démission du cabinet hellénique. ENTRE DAUTRY ET BILLY LA chronique de M. André Billy, dans le Figaro, me donne une leçon de politesse. A moi fixe M. Dautry a écrit, il y a trois semaines, ici, je tiens posais la question : est-il permis d'exprimer le dégoût que nous causent les fausses antiquités ? Bien sûr, c'est permis, me répondit presque aussitôt le ministre. Venez donc voir à mon cabinet un projet de Perret pour la grande-halle du Havre. « .... », J'avoue (puis
pour la grande-halle du Havre. « .... », J'avoue (puis je n'ai pas encore usé de l'aimable persuasion, et je pria M. Dautry de bien vouloir accepter mes regrets et mes excuses, cependant j'ai souvent téléphoné à ses secrétaires, afin qu'il m'accorde une audience... le formé des lieux pour qu'il ait communication de ce papier; je cherche le bon mot, je prêche à ses saints. C'est un grand problème que la reconstruction et si M. Dautry le prend par le bon bout, il a des chances d'accrocher la postérité. Je souhaiterais fortement qu'il soit un inspirateur, je souhaite que l'on
souhaiterais fortement qu'il soit un inspirateur, je souhaite que l'on dise, dans quelques centaines d'années : Voilà le style. Dautry en contemplant les travaux de M. Le Corbusier, à condition toutefois que celui-ci s'attache à des problèmes moins insolubles et plus humains que celui des terrasses circulaires. Voilà, dira-t-on, de grosse flatterie, mais je voudrais que M. Dautry soit persuadé de la grandeur de sa tâche — et je suis certain qu'il l'est. Celle tâche n'est rien moins que de consolider et reconstruire la civilisation. Schopenhauer n'est pas le seul à avoir affirmé que l'architecture est l'art fondateur, M. André
à avoir affirmé que l'architecture est l'art fondateur, M. André Billy dit excellemment : « Puisse la France ne devenir plus une sorte d'exposition universelle. » Mais autre chose est une exposition universelle qui a pour limites le Champ de Mars, le Trocadéro et le Grand-Palais, et autre chose une exposition universelle s'élevant de Strasbourg à Quimper et de Marseille à Dunkerque. J'avais insisté dans mon dernier article, sur la disparité des villes qui est justement la cause de leur unité profonde. Et si je trouve fort bien que M. Le Corbusier édifie ses ruches et ses rayons à Royan
Le Corbusier édifie ses ruches et ses rayons à Royan je ne trouverais pas mauvais non plus qu'à Bordeaux, les projets d'urbanisme du baron Louis. Le baron Hills, en 1775, rêvait d'élever à Bordeaux une sorte de portique grandiose dominant la mer dont seraient parties cinq avenues monumentales. Bordeaux, d'hôtels. Paris lui interdit de réaliser ce projet craignant qu'alors Bordeaux, par sa beauté, le détrônerât. Mais vous avez eu, ce sont des fausses antiquités ! m'objectera-t-on et je répondrai à cela qu'il n'y a pas de moyen de s'arrêter là où le bon procédural ouvre la voie, je cherche le
où le bon procédural ouvre la voie, je cherche le bon mot, je prie à ses saints. C'est une grande question que la reconstruction et si M. Dautry le prend par le bon bout, il a des chances d'accrocher la postérité. C'est cela, la civilisation. Et, mon lecteur, nous en finirons, je l'espère, avec ces expositions universelles, point d'exposition, d'igloo, de paillote ou de temple cambodgien, mais que penserait M. Dautry d'une vaste « exposition française » tout les siècles viennent de voir ? Jean DUTOURD. La sixième journée du procès Pétain La déposition de Michel CLEMENCEAU Pétain a livré
procès Pétain La déposition de Michel CLEMENCEAU Pétain a livré aux Allemands les prisonniers du Portalet L'audience est ouverte à 13 h. 15. Le Portalet C'est aujourd'hui au tour de M. Michel Clemenceau de déposer. Il raconte comment il passa la ligne de démarcation à l'aide de faux papiers et put être admis à voir MM. Paul Reynaud et Mandel au fort du Portalet. « A cette époque, quand on arrivait au fort du Portalet, on était saisi d'une impression extraordinaire : toute la montagne éclairée comme on plein jour par des réflecteurs qui lisaient de tous les côtés, un
par des réflecteurs qui lisaient de tous les côtés, un pan de mur rocheux de 200 mètres, dans lequel se trouvait le fort, un ravin, un torrent dans le fond et un peu par-dessus, des barbelés, des chevaux de frise, des mitrailleuses et 80 gardes. Tout ça pour garder qui ? Deux malheureux, mais deux malheureux de taille, encore ils pouvaient dire — non sans orgueil — qu'ils étaient les deux ennemis n'est pas l'Allemagne. Lorsque j'arrivai dans leur cellule, deux espèces de chambres fortes creusées dans le roc, basses de plafond, humides et sans aucune hygiène, je trouvai mes
de plafond, humides et sans aucune hygiène, je trouvai mes amis, contre mon attente, exactement dans le même état d'esprit, que quand je les avais quittés deux ans auparavant : Georges Mandel, calme, impassible, tel que l'ont connu les gens qui l'ont approché; le président Paul Reynaud, l'œil dur, le regard droit, le menton haut, tel qu'il était ici à cette barre il y a quelques jours. Je tiens à dire que c'est un honneur. pour moi je puis pouvoir compter parmi mes amis deux hommes de cette trempe et de cette qualité. Malheureusement, pour eux, ils ne restaient pas
de cette qualité. Malheureusement, pour eux, ils ne restaient pas longtemps au fort de Portalet. Un mois après, ils étaient livrés par le maréchal Pétain aux Allemands. Ils partirent de là en Allemagne et de cachot en cellule, et de cellule en prison; le président Paul Reynaud échappe de justesse, mais Georges Mandel, vous connaissez son sort, il reste sur le carreau. À leur tour, ses tueurs furent tués, mais l'opinion publique, l'opinion mondiale demande encore maintenant, repris de justice ou maréchal de France, quel est le coupable de cette affreuse histoire de coupe-jarret. Et la voix sollicitée ne pourra
affreuse histoire de coupe-jarret. Et la voix sollicitée ne pourra que répondre : "Celui est coupable qui a guidé la main criminelle." Je restai deux jours auprès de mes amis, rassurant leurs repas et ne rentrant que tard dans le soir à l'auberge pour l'passer la nuit. Lorsque je fus sur le point de les quitter, Georges Mandel me dit : "Je voudrais que vous alliez voir le maréchal Pétain, il vous recevra sans aucun doute. Vous lui décrirez le dénuement dans lequel nous sommes tenus ici, mais nous vous interdisons de lui demander quoi que ce soit qui puisse
interdisons de lui demander quoi que ce soit qui puisse apparaître comme une grâce en notre faveur, nous lui demandons la justice, c'est tout." Le lendemain matin, j'étais à Vichy. Pétain munichois Le témoin fait alors une digression. En 1938, écœuré par Munich, il écrivit pour l'Ordre, un article qu'il montra avant de le publier, à Pétain. "...J'allai avec mon article chez le maréchal Pétain, boulevard des Invalides, dans lequel j'avais une confiance absolue. Je lui lus mon article, et pendant cette lecture je le voyais qui arpentait nerveusement la chambre où nous étions, donnant des signes d'impatience. Et quand
chambre où nous étions, donnant des signes d'impatience. Et quand j'eus fini, il me dit : "Vous ne publierez pas cet article, vous ne connaissez pas les dessous de la politique. Tout ce que vous avez dit, ce sont des choses qui sont préparées à l'avance, nous sommes prêts à donner toutes compensations à la Tchécoslovaquie. Dans quelques jours vous le verrez;" Et je ne publiai pas mon article... "J'imposerai l'armistice" M. Michel Clemenceau en vient alors au récit de son entrevue avec Pétain. Le maréchal me reçut aimablement et me dit : "Vous êtes pour combien de temps à
me dit : "Vous êtes pour combien de temps à Vichy ?" Je lui dis : "Monsieur le maréchal, je pars ce soir pour Paris." Il me dit : "Par le train de minuit ?" - Oui, par le train de minuit." — "Alors, vous dinerez ce soir avec nous." Je lui dis : "Monsieur le maréchal, il y a de nombreuses raisons pour que je ne puisse accepter votre invitation, et la meilleure de toutes est celle-ci : Je viens de passer deux jours avec les deux malheureux que vous avez internés au fort de Portalet illégalement; si j'ai
vous avez internés au fort de Portalet illégalement; si j'ai partagé leur gamelle pendant deux jours, ce n'est pas pour m'asseoir ensuite à votre table pour y partager votre repas." Comme je savais qu'il comprenait le langage rude des camps, je lui ai dit : "je ne mange pas à deux rates." Je m'apprêtais à me lever pensant que la conversation allait finir court. Il n'en fut rien. Le maréchal restait assis et me dit : "C'est dommage, nous aurions pu dire des choses intéressantes." Et, comme le silence se prolongeait, je lui dis : "Des choses intéressantes, mais nous
prolongeait, je lui dis : "Des choses intéressantes, mais nous pouvons nous les dire tout de suite." Il me répondit : "Soit : Vous et vos amis vous me faites un grief pour avoir signé l'armistice, mais vous saviez parfaitement bien tous que tout était perdu, qu'il n'y avait plus rien, que l'armée française était battue une fois pour toutes et qu'il n'y avait plus rien à espérer. Aussi j'ai fait venir le général Weygand, nous avons examiné la situation longuement ensemble, nous sommes tombés d'accord qu'il n'y avait plus rien et je lui ai dit : Vous vous battrez
rien et je lui ai dit : Vous vous battrez autant que vous pourrez, quand vous ne le pourrez plus, vous viendrez me prévenir et je imposerai l'armistice." Je lui ai répondu : "Monsieur le maréchal, les paroles que vous prononcez-là, sont singulièrement graves, car vous ne pouviez pas ignorer, quand vous êtes entré dans le cabinet du président Paul Reynaud, que son programme à lui, à la suite de nombreuses déclarations faites, était la bataille à outrance. En France, dans l'Empire, en Afrique du Nord, partout, jamais de capitulation." Parlons d'autre chose! La conversation monta d'un ton et il
Parlons d'autre chose! La conversation monta d'un ton et il me dit : "Vous faites de la stratégie en chambre. Vous parlez de l'Afrique du Nord, mais vous saviez bien qu'il n'y avait plus rien." Je lui dis : "Oui, maintenant, je sais qu'il n'y a plus rien et je sais pourquoi si je rapproche votre première déclaration qui avait manifestement l'intention de demander l'armistice sans le consentement du président Paul Reynaud, si je le rapproche du fait que vous me dites qu'il n'y avait plus rien. Et s'il n'y a plus rien vous savez pourquoi, parce que le général
a plus rien vous savez pourquoi, parce que le général Weygand a fait rappeler les deux dernières unités constituées qui étaient encore en Afrique du Nord, non pas pour prendre part à la bataille de France, puisqu'elle n'était plus possible, et qu'elle n'aurait pas lieu, mais pour que l'on puisse dire : En Afrique du Nord, il n'y a plus rien, aucune chance de succès. Là, je sentis que j'avais touché le point, vif. Et il se mit carrément en colère ; il me dit : Vous n'y en tendez rien, parlons d'autre chose. Pétain a protesté ! M. LE
rien, parlons d'autre chose. Pétain a protesté ! M. LE JUGE PERNEY. — Une question, monsieur le Président : tout à l'heure, j'ai entendu M. Clemenceau disant qu'il avait indiqué que le maréchal Pétain avait livré Mandel et Paul Reynaud. Le maréchal qui n'entend pas a fait un signe de protestation qui indiquait qu'il entendait parfaitement et puisqu'il a entendu cette question et qu'il a protesté, je serais désireux de savoir ce qu'il a à dire sur cette livraison de Mandel et de Paul Reynaud. PETAIN. — Je n'ai pas l'intention de répondre. Je ne peux pas répondre à une
l'intention de répondre. Je ne peux pas répondre à une question que je ne comprends pas. M. LE PREMIER PRESIDENT. — La question n'est pas d'une intelligence telle, me semble-t-il et si difficile ? M. LE BATONNIER PAYEN. — Ces incidents répétés sont inutiles. M. LE PREMIER PRESIDENT. — Puisque le maréchal a décidé qu'il ne répondrait pas, puisque il a suffisamment répondu à l'instruction. M. MICHEL CLEMENCEAU. — Il semble bien que le maréchal a écrit une lettre pour protester. De quelle date était cette lettre ? M. LE BATONNIER PAYEN. — Pour protester contre quoi ? M. MICHEL
BATONNIER PAYEN. — Pour protester contre quoi ? M. MICHEL CLEMENCEAU. — Contre l'envoi de M. Paul Reynaud en Allemagne. De quelle date est cette lettre ? M. LE BATONNIER PAYEN. — Du 24 novembre. M. MICHEL CLEMENCEAU. — Eh bien, vous serez peut-être étonnés de savoir que c'est moi qui ai provoqué cette écriture; si vous permettez, je vais lire la lettre que j'ai écrite au maréchal Pétain à ce sujet. Datée du 13 novembre. Et c'est à la suite qu'il a tout de même eu probablement un ressaut. « M. le Maréchal, j'assiste de loin impuissant aux événements
« M. le Maréchal, j'assiste de loin impuissant aux événements douloureux que supporte notre pays. Il y en a un que vous pouvez écarter : les troupes allemandes, en étendant leur zone d'occupation, sont arrivées aux Pyrénées. Là se trouvent incarcérés deux prisonniers politiques, MM. Paul Reynaud et G. Mandel. Tous les deux sont mes amis, ils sont dans la détresse, deux raisons pour que je leur sacrifie tout pour les venir en aide. Bien qu'à tout moment ils aient fait tout leur dévoir vous les maintenez en prison sans raison avouable parce que tel est votre bon plaisir. Or,
raison avouable parce que tel est votre bon plaisir. Or, les Allemands occupent la région, et peut-être le fort du Portalet où ils sont enfermés. Berlin peut exiger, à des fins d'odieuse vengeance, que ces prisonniers lui soient livrés. Je tiens à crier tout haut que celui ou ceux qui seraient droit à une telle demande encourraient une lourde responsabilité pour une telle forfaiture. « M. le Maréchal, je vous demande, en souvenir de tout ce que peut évoquer le nom que je porte, de faire prendre immédiatement des mesures pour empêcher qu'un tel crime ne soit commis. » M.
pour empêcher qu'un tel crime ne soit commis. » M. LE PREMIER PRESIDENT. — Nous, ce que nous voudrions savoir, c'est une réponse du maréchal. M. MICHEL CLEMENCEAU. — Je n'ai jamais reçu de réponse à cette lettre. M. ISORNI. Pas personnellement, mais le 24 novembre, le maréchal a adressé une protestation à Abetz, conçue dans des termes extrêmement énergiques. M. LE PREMIER PRESIDENT. C'est dans l'intérêt même de la défense que je demande que nous aimerions avoir la réponse de votre client. M. LE BATONNIER PAYEN. — Une fois de plus je réponds qu'il ne veut pas répondre et
de plus je réponds qu'il ne veut pas répondre et qu'il ne répondra pas. M. LE PREMIER PRESIDENT. — Ce serait tout de même intéressant pour nous, ce serait dans l'intérêt de la lumière et de la manifestation de la vérité que notre client se décidât à rompre son mutisme. Au cours de tous ces débats, je lui demande de par l'pér, car c'est dans son intérêt. M. LE BATONNIER PAYEN. Permettez-nous d'être juges de son intérêt. Un sourd entend, un mort parle des capacités auditives de l'accusé. M. ISORNI. — Il entend à peine presque tous les témoins, mais
— Il entend à peine presque tous les témoins, mais il entend très mal ce que dit M. le Président. M. LE PREMIER PRESIDENT. Je n'ai pas la voix assez forte je le regrette. M. ISORNI. — Je donne donc cette précision : il entend tout ce que disent les témoins près de lui, mais il n'entend pas du tout ce que dit M. le Président. M. LE PRO CUREUR GÉNÉRAL MORNET. — Je retiens uniquement de la déposition de M. Michel Clemenceau le propos que lui a tenu le maréchal Pétain : "J'ai dit au général Weygand : vous
maréchal Pétain : "J'ai dit au général Weygand : vous vous battrez tant que vous pourrez maintenir vos liaisons, après quoi j'imposerai l'armistice." M. ISORNI. — Monsieur Clemenceau, vous souvenez-vous que votre illustre père ait écrit : "Pétain avait des jours éclatants et des jours d'équilibre. En de mauvaises rencontres je l'ai trouvé d'héroïsme tranquille, c'est à dire maître de lui-même, peut-être sans illusion, mais sans récrimination. Il était toujours prêt au sacrifice personnel." On lui a beaucoup reproché les propos pessimistes de son état-major; la vérité est, je crois, que pire ne lui faisait pas plaisir, il l'envisageait sans
que pire ne lui faisait pas plaisir, il l'envisageait sans effort dans une sérénité éblouissante. M. Michel Clemenceau. — Si mon père était encore de ce monde, il serait le premier à se frapper la poitrine en disant « mea culpa », car c'est lui qui l'a élevé à la dignité de maréchal. Je vous jure que, à l'heure actuelle, il le regretterait. M. Isorni. — Il ne faut pas faire parler les morts ! M. Michel Clemenceau. — C'est vous qui l'avez fait parler d'abord. M. Isorni. — Je viens de lire un texte écrit par Georges Clemenceau. M.
viens de lire un texte écrit par Georges Clemenceau. M. Michel Clemenceau. — Vous venez de faire parler un mort. Le président interrompt cette controverse et l'on introduit le général Doyen qui est appelé à déposer à son tour. La déposition du général Doyen M. Jammy Schmidt l'interroge immédiatement. M. JAMMY SCHMIDT. Le général Doyen était président de la commission française à la commission d'armistice de Wiesbaden. Il a été mis en prison à cause de son action éparsiveuse contre les suppléments qui étaient donnés à la commission d'armistice. Je pensais que, justement, la Haute Cour pourrait être éclairée par
pensais que, justement, la Haute Cour pourrait être éclairée par les renseignements précis que pourrait lui donner M. le général Doyen ? Le général Doyen rappelle dans quelles conditions il a pris la suite du général Huntzinger à la tête de la commission. — Je fus bien vite fixé sur les sentiments qui animaient mes antagonistes. L'un d'eux, M. Heimann, me reçut immédiatement la cession des mines de Bor, situées en Yougoslavie, mines appartenant à la France et que M. Heimann voulait parce que, selon lui, la Yougoslavie appartenait à l'espace vital allemand. Je lui refusai net, disant qu'il ne
l'espace vital allemand. Je lui refusai net, disant qu'il ne recevrait jamais de moi aucune cession du patrimoine français. « C'est alors que M. Heimann me cria : « Mais vous ne vous rendez pas compte que la France est vaincue et que si elle ne veut pas faire tout ce que l'Allemagne lui dit de faire, au traité de paix elle sera brisée. » Quelques jours après, c'est le général Stuelpnagel qui me tenait un langage à peu près pareil à celui d'une discussion que j'avais avec lui au sujet des Alsaciens-Lorrains servant dans l'armée française. En colère, il
sujet des Alsaciens-Lorrains servant dans l'armée française. En colère, il se lève en me disant : « Sept generations de Stuelpnagel ont fait la guerre à la France, il faut que la mienne soit la dernière. » « Cet homme est un fumier », La commission française de Wiesbaden faisait œuvre de résistance, mais à Paris Laval détruisait ce qui avait été fait. Et alors, à ce moment-là, très ému des agissements de M. Laval à Paris — M. Laval venait de céder aux Allemands les mines de Bor que nous leur avions refusées à Wiesbaden, dans des conditions dans
nous leur avions refusées à Wiesbaden, dans des conditions dans lesquelles lui et son ami Abetz avaient trouvé leur compte — j'ai appris, allant plus loin, qu'il se préparait à céder aux Allemands : Hachette, Havas et bien d'autres choses. « C'est alors que je me suis rendu à Vichy trouver le maréchal. Je lui ai dit tout ce que je savais des agissements de Laval à Paris, que Laval livrait aux Allemands tout ce que les Allemands lui demandaient. Le maréchal a eu une très vive réaction au sujet des renseignements que je lui donnais. Deux jours après, M.
des renseignements que je lui donnais. Deux jours après, M. Laval quittait Vichy entre quatre gendarmes et le maréchal venait dit : « Cet homme est un fumier ». À ce moment-là, tous les ponts furent coupés entre le gouvernement de Vichy et le gouvernement allemand. Le gouvernement avait devant lui la voie libre pour choisir librement sa voie et sa politique. « Hélas ! Je fus très vite fixé à ce sujet car, deux jours après le renvoi de M. Laval, je recevais l'ordre de transmettre à M. Hitler une lettre signée « Philippe Pétain » dans laquelle il
une lettre signée « Philippe Pétain » dans laquelle il était dit : « Je renvoie M. Laval, mais pas la France. Le renvoi de M. Laval ne signifie pas la fin de la politique de collaboration. Cette politique de collaboration continuera malgré le départ de M. Laval. Je tiens à vous en informer. Des canons... pour l'Allemagne Je fus convoqué un des derniers du mois d'avril par le général Foque qui avait succédé au général von Stulpnagel à la commission d'armistice. Celui-ci, très embarrassé, me présenta la demande suivante du gouvernement allemand. Ce dernier demandait que le gouvernement français
du gouvernement allemand. Ce dernier demandait que le gouvernement français mette immédiatement à la disposition du gouvernement allemand toute l'artillerie lourde française ainsi que les munitions qui étaient stockées dans nos dépôts d'Algérie et de Tunisie, et de transporter immédiatement tout ce matériel avec tous les camions disponibles en Tripolitaine. J'envoyai un télégramme au gouvernement de Vichy pour lui annoncer cette demande et en même temps, je prenais le train pour être le lendemain à Vichy et en parler avec lui. Lorsque j'arrivai à Paris, le lendemain matin, je trouvai sur le quai de la gare mon officier de liaison
sur le quai de la gare mon officier de liaison avec une dépêche émanant de Vichy me disant de reprendre immédiatement le train pour Wiesbaden et qu'à mon arrivée je trouverais un télégramme me donnant les instructions nécessaires. Je pris immédiatement un avion pour rentrer à Wiesbaden et, là, je suis tombé sur un télégramme qui me disait : "Informatez le gouvernement allemand que le gouvernement français a décidé de lui donner satisfaction. Signé : N. Huntziger." Le général Doyen assure que, en Allemagne, Weigand et ses officiers mirent tant de mauvaise volonté à obéir que le premier transport d'armes
de mauvaise volonté à obéir que le premier transport d'armes arriva trop tard en Tripolitaine. Néanmoins, les relations Vichy-Berlin se firent plus étroites. Darlan donna aux Allemands l'économie française. Le général Doyen se brouille alors avec Darlan et apprend de Huntziger qu'il est élevé de son poste. Avant de quitter Vichy, il rédige un mémoire où il prouve que la carte allemande est une carte perdante. Quand je vins prendre congé du maréchal, il me dit : "J'ai lu votre note avec beaucoup d'attention et je partage votre opinion." C'est là-dessus que se termina ma mission à Wiesbaden. En 1934,