jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
as asas com violência, quer o cisne mudar a sua residência. Transforma-se o cristal em negro, pégo revolto e d'água turva no esvoaçar Vai o cisne largando níveis penas, Como se fosse abutre lhe cravasse As garras malfazejas E em cruente pelejas Além o trucidasse Aqueles águas, até então serenas, Perdem a limpidez que reflectia Do céu a refulgente pedraria E o que nos sobra apenas É turbidez sombria! Tal que aconteceu Na minha despedida i Apagou-se-lhe o brilho; a chama esmorecida Foi-se acolher no Céu, para não mais voltar; Nem já outro porvir lhe era dado sonhar. Nem mesmo
Nem já outro porvir lhe era dado sonhar. Nem mesmo conceber vislumbres de esperança Ou de dúvida mesmo Essa ingenua criança Nem sequer disputou a vida à desventura Toda resignação, Esvaziou de um trago o cálix da amargura. E do angustioso pranto a lágrima primeira Bastou, sobremaneira, Bastou para afogar-lhe o triste coração! Em semelhança então De um tenro passarinho ao cair da noite, Quando para dormir esconde a cabeça Sob as asas, porém mais pura e mais formosa Que as aves, envolveu-se em dor silenciosa. E se deixou também por fim adormecer, A pobre desditosa, Mas antes de na
por fim adormecer, A pobre desditosa, Mas antes de na vida a noite lhe impender! Ah para que é lembrar as cenas do passado? Deixar gemer o vento e soluçar o mar Em tristezas imerso, em magias ingoladas, Quero apenas sonhar, sonhar e não chorar. VI Três lustros passam já, desde que a pobreza Seu derradeiro sono ali dormindo esta Ninguém por ela chora ou nela pensa já; Ninguém ali recita Umas orações sequer 0 ingrato esquecimento, Que é dos mortos segunda e terrícola mortalha, Alastrando-se cruel, e rápido se espalha Ali em derredor do humilde monumento. E sou eu
espalha Ali em derredor do humilde monumento. E sou eu só, eu só, Que agora consagro aquele inanimado poste Da pungente saudade o eterno sentimento, Quando, evocando na alma as cenas do passado, E revivendo fazendo o etéreo firmamento Em que vi despontar tão suavemente estrelas (Hoje tudo apagado!), Relembro que foi ela, entre tantas, tão bela, De todas a primeira! O seu doce clarão Piedoso me ilumina ainda hoje o coração Mas, para que é lembrar as cenas do passado ? Deixar gemer o vento e soluçar o mar Em tristezas imerso, em magias ingoladas, Quero apenas sonhar, sonhar
Em tristezas imerso, em magias ingoladas, Quero apenas sonhar, sonhar e não chorar. VII Um espinhoso arbusto De pálido folhedo, Por ventos acoitado Ou pelos sóis crestado, Vegeta ali a custo, Vegeta ali a medo Qual funebre saudade Que em terno coração Por toda a eternidade Se agrega mais e mais. Assim o pobre arbusto Naquela estéril chãó, Naquela chãó adusta Da rocha calcinada E exposta aos vendavais E vai o poeiro da estrada Acinzentar-lhe a cor; E vão-lhe os cabritinhos Roer em derredor Os novos rebentinhos. E eis o único movimento Que a Natureza ergueu Nas plagas de Sorrento
único movimento Que a Natureza ergueu Nas plagas de Sorrento Sob o azulado céu Um passarinho apenas Acaso ali lhe vai, Gemendo em seus trinados, Arrancar-lhe ternas penas, Soltar-lhe um triste ai, Suave e melancólico, Pousando alguns momentos Nos ramos debruçados Desse arbusto pálido Sem vida nem alento, Sem viver nem vigor! 1 Se perguntais por flor Que na estação festiva Me mostre os seus agrados. É flor de pouca dura Triste, mesquinha, esquiva. Um dia é o mais que ativa Que importa recordar passados desolados ? Que importa que a saudade obrigue a suspirar? Desdobro-se a minha alma em
a saudade obrigue a suspirar? Desdobro-se a minha alma em tristes pensamentos, E as magoias desafoga o pranto a transbordar! TRAD. por XAVIER DA CUNHA, Ou (quando muito!) dois, Dois dias só. Depois. Pobre florinha branca! Logo a sacode o vento, E as pétalas lhe arranca, E desalma ado a folha e folha Qual morbida existência Que murcha a folha e folha Sem ter um só momento Com perfumada essência Enchido o coração Na quadra mais florida Da florído estação Ai diz eu, flor se a vida Tanto cedo te murchou, Não haverá de amores, Lá na mansão celeste, Um
murchou, Não haverá de amores, Lá na mansão celeste, Um mundo, fora deste, Em que revivam flores Que um sopro derrubou ? Conservador da Biblioteca Nacional de Lisboa. Entre Warin et Bernard Plantevelue, son successeur connu, s'écoulèrent une dizaine d'années pendant lesquelles les événements de notre comté sont d'une obscurité désespérante, en dehors de la proclamation du duc Boson comme roi de Bourgogne en 877. Le comté de Mâcon, reconquis en 879 sur Boson par les deux jeunes rois de France Louis et Carloman, fut donné par eux à l'un de ses partisans, Bernard Plantevelue, comte d'Auvergne et duc de
de ses partisans, Bernard Plantevelue, comte d'Auvergne et duc de Septimanie, fils du marquis Warin. À sa mort, en 886, ses titres, honneurs et bénéfices furent accordés à son fils Guillaume d'Aquitaine, dit le Pieux. En 901, Guillaume signe à Mâcon une charte de l'abbesse Ava, sa sœur, avec le titre de prince et comte du Palais. En 908, il fondait la célèbre abbaye de Cluny, dont l'éclat devait rejaillir à jamais sur le nom du fondateur. Comme il mourut sans postérité, en 918, ses honneurs et bénéfices échurent à son neveu, Guillaume, dit le Jeune, que nous trouvons à
son neveu, Guillaume, dit le Jeune, que nous trouvons à Mâcon, en 926, présidant à une donation faite à l'abbé de Cluny. Dans un acte de la même année, il précise formellement son titre de comte de Mâcon, à côté de celui de marquis d'Auvergne. Mais à sa mort, que l'obituaire de Brioude fixe au 16 décembre 926, le comté de Mâcon échut à l'un de ses vicomtes, Raculfe, qui devint la tige de nos comtes héréditaires. L'existence de ce comte, Guillaume le Jeune, paraît avoir été ignorée de l'auteur du Codex manuscrit du Cartulaire de Saint-Vincent car s'il a
du Codex manuscrit du Cartulaire de Saint-Vincent car s'il a qualifié de douteuse la charte 204 dudit cartulaire dans laquelle figure un vassal d'un comte Guillaume, il y a toute apparence que c'est le nom seul de ce comte qui a pu occasionner ses soupçons, l'acte n'offrant du reste aucun indice de non-authenticité. L'article consacré par l'Art de vérifier les dates aux comtes héréditaires du Mâconnais est le seul sérieux, à notre connaissance, consacré à ce sujet. Mais les récentes publications des Cartulaires de Saint-Vincent de Mâcon, et de Cluny surtout, permettent de rectifier plus d'une erreur courante et mieux
surtout, permettent de rectifier plus d'une erreur courante et mieux encore de compléter l'article cité d'une manière plus satisfaisante. Avec les données précises de ces chartes, on suit de plus près l'action de ces comtes, au-dedans comme au dehors de leurs domaines. Si une étude de ce genre n'offre rien qui soit de nature à flatter l'imagination du lecteur, elle a, pour nous, l'intérêt de nous montrer le développement d'une antique famille féodale qui, prenant pour point de départ son petit domaine du Mâconnais, étendit ses possessions et ses rejetons illustres jusqu'aux dernières limites de la Franche-Comté, donna naissance aux
illustres jusqu'aux dernières limites de la Franche-Comté, donna naissance aux sires de Salins et s'éteignit en laissant comme représentants de sa race l'illustre maison de Chalon et la noble maison de Vienne il n'est pas moins intéressant de voir le système féodal à l'œuvre, sur un modeste théâtre et un terrain que nous connaissons, de suivre ses tendances envahissantes et ses exagérations que le pouvoir royal finit par réprimer, sous Louis VII, Philippe-Auguste et saint Louis. Telles sont les grandes lignes qui donnent un peu de relief à l'étude dans laquelle va se dérouler, de 926 à 1239, notre histoire
laquelle va se dérouler, de 926 à 1239, notre histoire locale, avec ses détails souvent minimes, mais toujours précieux pour ceux qui aiment leur pays. LES COMTES HÉRÉDITAIRES I. Raculfe (927) Quel était ce Raculfe (Raculfus) et quelle était son origine ? on l'ignore; il était, a-t-on dit, fils de Bernard Plantevelue et d'une seconde femme, et par conséquent frère de Guillaume le Pieux; mais Dom Vaissette lui-même reconnaît qu'il n'y a aucune preuve à l'appui de cette filiation. Tout ce que nous savons, c'est que depuis l'an 886 on voit apparaître à Mâcon des gouverneurs particuliers, l'un nommé Léotald,
voit apparaître à Mâcon des gouverneurs particuliers, l'un nommé Léotald, l'autre Raculfe (Rannulfe), qui administrent le pays sous la haute autorité des derniers marquis d'Auvergne; or ces gouverneurs portent indifféremment les titres de missi, de vicomtes et même de comtes. Raculfe est qualifié vicomte dans un acte de 893 par lequel l'abbesse Ava donnait la terre de Cluny à Guillaume le Pieux son frère. Vers le même temps il préside le mall ou plaid comital avec les scabins (échevins) et il s'y fait appeler comte, « cum sedisset dominus Raculfus vocatus comes in tallo publico », dit la charte 284
vocatus comes in tallo publico », dit la charte 284 de Saint-Vincent. Les lieutenants des grands vassaux en venaient donc peu à peu à prendre le titre de comtes. Or le marquis Guillaume le Jeune étant mort en 926 sans postérité, la haute position qu'occupait le seigneur Raculfe dans le gouvernement du Mâconnais lui permit d'être non plus comte de nom, Vocatus comes, mais comte de fait, et de transmettre son titre et son comté à son gendre Albéric de Narbonne. C'est ainsi que le premier comte héréditaire d'Anjou, Foulques le Roux, d'abord vicomte sous Eude, fils de Robert le
le Roux, d'abord vicomte sous Eude, fils de Robert le Fort, devint comte précisément à la même époque. De plus, le principe d'hérédité commençait à prévaloir partout. Toutes les circonstances étaient en faveur de Raculfe sous le règne mal affermi de Rodolphe, ancien duc de Bourgogne, les grands commandements militaires se démembraient au profit de nouveaux vassaux. Raculfe n'avait pas attendu ce moment pour mettre la main sur les biens de l'abbaye de Saint-Clément-lès-Mâcon, à titre sans doute de biens fiscaux qui devaient selon lui relever du comté mais en 915, sur la plainte de l'évêque Saint-Girard, un concile, réuni
915, sur la plainte de l'évêque Saint-Girard, un concile, réuni à Saint-Marcel-lès-Chalon, menaça d'excommunication l'usurpateur, qui fit restitution. Biens et droits du fisc, péages, droits de justice, garde des chemins, tous droits régaliens, sont devenus la propriété des comtes qui n'en avaient jadis que la simple administration c'est ce qui explique les entreprises de plusieurs comtes sur certains biens. d'Église, biens primitifs du fisc cédés par les rois et empereurs. Mais à ces sortes d'entreprises, l'Église de Mâcon opposait avec succès le diplôme d'immunité de ses biens ruraux et autres, renouvelé par Pépin en 742, et maintes fois par ses
renouvelé par Pépin en 742, et maintes fois par ses successeurs. Il fut plus facile aux comtes, comme l'a dit un publiciste, de donner la chasse aux propriétaires d'alleux et de faire entrer les hommes dans le système du vasselage, afin de se faire de leur comté une souveraineté véritable; mais aussi plus d'un homme libre, dans ces temps troublés, préférait le vasselage de quelque église et l'obtenait en cédant sa terre qu'il reprenait à titre de fief. Dans le Mâconnais l'omnipotence du comte trouva toujours devant elle comme limites les droits et terres de l'Église de Mâcon et de
les droits et terres de l'Église de Mâcon et de ses vassaux, les droits et terres des abbayes de Cluny et de Tournus. Ces quelques indications générales se préciseront par les faits de cette histoire. Mais ici se présente une autre question préliminaire. Quel territoire comprenait notre comté ? Jusqu'à l'avènement de Raculfe, le comté, dirons-nous, avec Auguste Bernard (Cartulaire de Savigny), semble avoir la même étendue que le pagus primitif qui forma le diocèse. Charlieu est dit, en 876, situé « in comitatu Matisconensi ». Maintes chartes de Cluny et de Mâcon relatives à des localités beaujolaises les placent
et de Mâcon relatives à des localités beaujolaises les placent alors dans le pagus mâconnais et le diocèse, comme on le sait, s'étendait, de ce côté, de la Saône à la Loire en longeant la rivière de Rhône, Renus fluvium, jusqu'aux portes de Roanne. Mais la création du royaume de Bourgogne par Boson, en 877, eut des conséquences dignes de remarque pour notre sujet. Quoique les rois de France eussent reconquis le Mâconnais sur Boson, son fils, Louis l'Aveugle, ne cessa d'élever des prétentions sur ce pays. En 900, il cédait au prince Hugues, son parent, 30 domaines situés «
cédait au prince Hugues, son parent, 30 domaines situés « in comitatu Matisconensi », et relevant du comté de Lyon. En 928, Hugues, successeur de Louis l'Aveugle, céda enfin ses prétentions sur le Mâconnais, mais en se réservant le Lyonnais et un certain territoire dans l'ager de Tournus. Quelques années plus tard apparaît une famille seigneuriale, l'illustre famille de Beaujeu, qui s'est fait un domaine de cet ager de Tournus et qui est indépendante de nos comtes; car, dès le XIe siècle, son domaine porte le titre de cité dans une charte de Saint-Vincent (charte 476). Le comté de Mâcon
une charte de Saint-Vincent (charte 476). Le comté de Mâcon fut alors réduit aux limites que l'on retrouve au bailliage à l'époque de sa création, en 1240. C'est à l'occasion de ces événements que le roi de France Rodolphe bâtit, dit-on, le château de la Roche de Solutré pour protéger ses frontières du côté du Beaujolais. Ce château fort, qui couronnait cette roche si pittoresque, appuyé presque de tous côtés sur des escarpements inabordables et dominant au loin toute la région mâconnaise, dut exciter bien des fois la convoitise de nos comtes, mais il échappa toujours à leurs entreprises, comme
nos comtes, mais il échappa toujours à leurs entreprises, comme on le verra plus loin. Le territoire du comté était partagé en vigueries, au nombre de 18 selon l'auteur érudit de la préface du Cartulaire de Saint-Vincent (p. cccvii). C'étaient de petits districts administrés sous l'autorité du comte par des officiers de police subalternes, nommés viguiers, vicarii (vicaires). Au-dessus d'eux était le vicomte, qui était le lieutenant du comte et exerçait sa juridiction dans toute l'étendue du comté. L'histoire de ces vicomtes fera généralement partie de cette étude, mais il n'est pas inutile d'indiquer dès maintenant qu'il n'y avait dans
n'est pas inutile d'indiquer dès maintenant qu'il n'y avait dans le Mâconnais qu'un seul vicomte. Ajoutons. F. de Gingins, Souveraineté du Lyonnais. Mais déjà en 945, le comte de Mâcon, devenu aussi comte de Bourgogne, encore que l'hérédité de la vicomté ne s'affirme d'une manière certaine que dès le milieu du XIe siècle et qu'au commencement du XIIIe, viguiers et vicomtes ont disparu et ont fait place à des châtelains administrant des châtellenies qui constituaient une nouvelle division administrative du comté II. Albéric (931-961) Albéric, fils cadet de Maraldus, vicomte de Narbonne, et de Rainaldis, sa femme, ayant épousé la
de Narbonne, et de Rainaldis, sa femme, ayant épousé la fille unique de Raculfe, nommée Étolane (alias Colatie), recueillit le comté de Mâcon, comme bien héréditaire, à la mort de Raculfe il apparaît avec le titre de comte dès l'année 931, où il figure avec ses deux fils Léotald, époux d'Ermentrude, et Humbert. D'après une charte de Cluny, citée plus loin, il eut aussi une fille du nom d'Attala. Étroitement limités par leurs voisins sur la rive droite de la Saône, les comtes de Mâcon ne pouvaient s'aggrandir et étendre leur domaine qu'au-delà de cette rivière sur les régions qui
leur domaine qu'au-delà de cette rivière sur les régions qui relevaient des rois de la Transjurane. Aussi les acquisitions faites par eux de ce côté, au Xe siècle, sont-elles le fait saillant de leur histoire. Le 1er janvier 931 Albéric, comte illustre (dominus Albericus, comes illustris), obtient de Bernon, évêque de Mâcon, un précaire important dans le Jura, savoir l'église de Saint-Amour avec ses dépendances, la prévôté du lieu et les chapelles adjacentes. Ses deux fils, Leotald et Humbert, jouiront du précaire, sous le cens avait un vicomte en Franche-Comté, comme on le verra par la présence de deux vicomtes
comme on le verra par la présence de deux vicomtes témoins de la charte 71 de Saint-Vincent. 1. Voir encore sur ce sujet la préface du Cartulaire de Saint-Vincent aux pages liv, xevi, et Auguste Bernard, les Vicomtes de Mâcon, dans la Revue Bourguignonne, 1867. De leur côté les donataires cèdent à Saint-Vincent l'église de Saint-Barthélemi de Farges en Mâconnais, et au pagus de Scodingue la villa de Salvamentum (à Mantey) avec l'église de Saint-Pierre d'Apugny (in Appugnacio) et ses dépendances, Sagy (Satgiacum), avec la forêt de Mont (de Montis) et les bois de Dignat et de Vincelles (Dignacio et
et les bois de Dignat et de Vincelles (Dignacio et Vincalis). Le même jour, l'évêque cédait encore à Létoald Cocogne (à Saint-Genis-sur-Menthon) et Confrançon en Bresse, avec leurs églises et toute coutume dans cette viguerie; et Léotald donnait, en retour, 5 domaines coloniaux et quatre familles serves à Montgouin (commune de Garnerans). D'où venaient au comte de Mâcon ces possessions en Bresse et au pays de Scodingue (Région d'Orgelet et Lons-le-Saunier)? on l'ignore. Déjà même il possède à Salins (Jura), dont il réparait l'église en 937, ainsi que les bâtiments des Salines. Cinq ans plus tard, il obtenait de l'abbaye
des Salines. Cinq ans plus tard, il obtenait de l'abbaye de Saint-Maurice-en-Valais des biens plus considérables encore dans ces régions, tant au pagus des Varasques qu'au comté de Scodingue. L'abbaye tenait ces possessions de la munificence de Gontran, ancien roi de Bourgogne, comme l'église de Mâcon avait reçu de lui Saint-Amour, Romenay, etc. En raison de leur éloignement, l'abbaye céda en précaire au comte et à ses fils, sous un cens déterminé, l'église de Saint-Pierre de la Chaux d'Arlier et dépendances (aujourd'hui Saint-Pierre de La Cluse, Doubs), le fisc de Chivry et de Frasne (près Pontarlier), la moitié de celui
Chivry et de Frasne (près Pontarlier), la moitié de celui de La Frette, Bracon (à Salins), Arêches et ses dîmes (Arêches, près de Salins), Chambly et ses dîmes avec l'église de Saint-Maurice (les petits lacs de Chambly, sur un plateau du Jura, ont pris le nom de cette localité), et dans le Jura Usie et ses dépendances. Après le comte et ses fils, dit l'acte, le précaire fera retour au Monastère « quand Dieu le voudra ». Fait un dimanche, la Ve année du roi Conrad (942) Conrad, qui avait succédé à Rodolphe II, roi des deux Bourgognes trans et
succédé à Rodolphe II, roi des deux Bourgognes trans et cis-juranes, possédait alors l'abbaye de Saint-Maurice à titre d'abbé; or Rodolphe avait, en 931, établi son frère Hugues comte et marquis du pays entre le Jura et la Saône, charge qui passa à son fils Hugues II. Par suite, le comte Albéric était fidèle du marquis Hugues, titre qu'il porte dans la charte 282 de Saint-Vincent, où l'on voit « le seigneur comte Hugues et Albéric son fidèle, » présider un duel judiciaire en Bresse. Albéric eut pour vicomte Maïeul, qui était témoin vers 931 d'une donation faite à Saint-Vincent
qui était témoin vers 931 d'une donation faite à Saint-Vincent et présidait le maiesté à Mâcon vers le même temps. Il laissa de bonne heure le gouvernement du Mâconnais à Léotald, son fils aîné, qui porte déjà le titre de comte et agit en cette qualité en 935. Pour lui, il paraît s'être retiré dans ses possessions de Franche-Comté, avec son fils cadet, Humbert, auquel il donna la seigneurie de Salins. L'obituaire de Saint-Vincent place sa mort au 24 des ides de septembre (28 sept.), sans indication d'année. Dunod accepte l'année 942, date assez probable, puisque, en 950, selon Flodoard,
l'année 942, date assez probable, puisque, en 950, selon Flodoard, Léotald venait de faire hommage récemment au roi de France. Il fut inhumé au parvis de Saint-Étienne, à Besançon, église à laquelle il avait fait une donation que confirma le roi Conrad, en 967. À l'église de Mâcon il avait donné un manse dans la villa Blemundis (Blémont, à La Chapelle-de-Guinchay?), à une date antérieure à 941, car Ermengarde, femme de Léotald, son fils, qui a signé l'acte, ne vivait plus en 941. Albéric laissait à ses fils un bel héritage à Léotald (Léotald) le comté de Mâcon et ses
héritage à Léotald (Léotald) le comté de Mâcon et ses possessions juranes, qui furent le germe du comté de Bourgogne, et à Humbert la belle seigneurie de Salins. LÉOTALD (935-? 961) Léotald (Leutald, Létald), comte non moins illustre que son père, « comte très noble », ainsi que le qualifie une charte contemporaine, porta au plus haut degré la fortune de sa maison. Il eut pour première femme Ermentrude, fille de Manassès de Vergy et d'Ermengarde. Le 12 avril 935, Leutald, comte, donne à Cluny des biens sis à Dardanicum, sur la Seille, pour l'âme d'Albéric son père, d'Étolane sa
sur la Seille, pour l'âme d'Albéric son père, d'Étolane sa mère, de Manassès et d'Ermengarde, et pour celle de Gérard, son ami. Ont signé Geoffroi comte, Nardin, Ratier, Maïeul, Vicheran, etc., qui sont les fidèles de Léotald. De cette première femme, il eut un fils, Albéric, que Dunod donne à tort comme fils d'une seconde femme. Cette seconde femme, Berthe, figure dans l'acte du 22 sept. 941, par lequel le comte confirme « pour l'âme de ses parents et de feu Ermengarde, sa femme », la donation de Montgouin, faite à Saint-Vincent. Avec elle, encore, il donne à Cluny, en
à Saint-Vincent. Avec elle, encore, il donne à Cluny, en mars 943, l'alleu de Montceau (près Thoissey) et l'église du lieu, dédiée à Notre-Dame et à saint Andéol, « afin d'avoir leur sépulture à Cluny, demandant qu'on cherchât son corps, quelque part qu'il vint à mourir ». Berthe reparait dans deux autres chartes du comte son époux, l'une de février 944, l'autre de mars 946. Par la première, datée de Besançon, Léotald donne à Cluny l'église de Flacey, au pagus de Chalon, et un manse qu'il a reçu du comte Lambert, son parent, « et que lui a rendu sa
Lambert, son parent, « et que lui a rendu sa sœur Attala » par la seconde, il donne à la même abbaye un manse dans la villa de Bourgogne (à Saint-Point), la chapelle de Saint-Victor dans la villa de Farges (Saint-Vincent-des-Prés), et des biens à Cerceio (?), avec deux familles serves. Mais en 949 et en 955 (8 mai) le comte a pour femme Richilde, qui signe avec lui le don qu'il a fait à Cluny du manse de Marciomedo, situé près de la Saône, entre Varennes et Metz, de l'ager de Fuisse. Outre son fils Albéric, Léotald eut une
l'ager de Fuisse. Outre son fils Albéric, Léotald eut une fille, Gerberge, que nous retrouverons plus loin. L'abbaye de Cluny, dont le comte de Mâcon fut le bienfaiteur en même temps que l'avoué, commençait à jeter un certain éclat, grâce à la sainteté de ses premiers abbés, Bernon, Odon, Aymard et Mayeul, et aux donations qui lui venaient de toute part. A son occasion Léotald fut mêlé à quelques faits dignes de remarque. En 943, le roi Conrad donnait un diplôme pour faire restituer à l'abbaye les biens que s'était appropriés, dans le Viennois, son cousin, le comte Charles Constantin.
appropriés, dans le Viennois, son cousin, le comte Charles Constantin. On y voit la signature du comte de Mâcon, avec celles de plusieurs comtes et évêques. L'année suivante, Léotald assistait à Lyon, avec Charles Constantin et le comte du Forez, au plaid où le marquis Hugues condamnait Adhémar, vicomte du Lyonnais, à renoncer aux droits qu'il prétendait avoir sur Thoissey que l'abbaye avait reçu du roi Conrad. En 950, le roi Louis d'Outremer se rendait en Aquitaine par la Bourgogne. Or, dit Flodoard, il tomba malade en chemin et reçut « grand secours » dans sa maladie, « d'un Léotald,
« grand secours » dans sa maladie, « d'un Léotald, comte de Bourgogne, qui venait récemment de se reconnaître son homme, sine novorum effectus » deux chartes de Cluny confirment ce récit et nous permettent de placer la maladie du roi à Mâcon. En effet, le 18 mai 950, le comte Léotald faisant une donation à l'abbé de Cluny; or l'acte fut fait à Mâcon sous le sceau du roi Louis « qui en fit dresser l'acte et le fit munir de son sceau, preceptum jussit fieri et sigillo suo insigniri ». Au mois de janvier suivant, c'était Charles Constantin