jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
l'énergie d'une âme forte et chrétienne. Depuis qu'il avait quitté Beauvais pour se rendre à Evreux le Comité l'avait toujours compté au nombre de ses membres les plus distingués. M. de St-Germain n'était étranger à aucune des branches de l'archéologie mais ses sentiments religieux, fruit de l'éducation de la famille, joints à une organisation musicale des plus heureuses avaient principalement influé sur la direction de ses études auxquelles nous devons l'intéressante monographie de l'église de St.-Étienne. C'est là qu'il eut cette bonne fortune si douce pour un antiquaire, d'exhumer des trésors inconnus. Nous voulons parler de l'histoire de la Vierge
trésors inconnus. Nous voulons parler de l'histoire de la Vierge représentée dans une suite de tableaux empreints d'une charmante naïveté, que notre collégue a su reproduire dans ses descriptions. Le chant religieux avait été aussi de sa part l'objet de recherches approfondies. Tous ses efforts tendaient à le ramener à cette noble et sévère mélodie qui doit toujours caractériser les relations entre l'homme et son créateur. L'année qui vient d'expirer l'avait encore vu prendre une part très-active à la réunion de la Société des Monuments français, provoquée à Laon par M. de Caumont. C'est là qu'il sut appeler l'attention sur
M. de Caumont. C'est là qu'il sut appeler l'attention sur l'église de St.-Germer, un des plus anciens et des plus intéressants monuments religieux de notre province et même de la France. M. Clément de St.-Germain s'est empressé d'enrichir la Bibliothèque des trop rares publications dans lesquelles son frère avait consigné le fruit de ses études. Séance du 21 février 1853. – M. le Président dépose sur le bureau l'Annuaire de l'Institut des provinces pour 1853, offert par M. le vicomte de Caumont, Directeur général de cette association. À ce sujet M. le Président signale l'intérêt que chacun trouvera à la
M. le Président signale l'intérêt que chacun trouvera à la lecture de ce recueil instructif, qui contient un rapport de M. Victor Petit, sur la carte monumentale et historique du département de l'Oise, dressée par M. Emmanuel Woillez, auquel l'Institut des provinces a décerné une médaille d'argent. M. le Président signale encore plusieurs mémoires importants sur l'utilité des recherches relatives aux monuments de l'Orient, sur la réforme du chant ecclésiastique et sur les industries nombreuses qui ont été exercées dans le sein des abbayes et de leurs dépendances. Ce volume est terminé par le compte-rendu des séances tenues à Metz
est terminé par le compte-rendu des séances tenues à Metz en 1852. M. Victor Tremblay fait hommage d'une notice qu'il a composée sur l'historiographe Lesur. M. Mathon lit une lettre de M. le docteur Voillez, de Senlis et annonce que ce numismate accepte la proposition que lui a faite le Comité de publier son travail sur les monnaies de Beauvais. Il ajoute que le papier-monnaie émis par la commune de Beauvais, en 1791 et 1792, rentre dans l'histoire monétaire de notre cité; qu'il possède seulement deux de ces billets émis par la Caisse de Confiance établie par délibération du Conseil
par la Caisse de Confiance établie par délibération du Conseil général de la commune, en date du 31 octobre 1791 l'un de 10 sols, l'autre de 15 sols; qu'il doit y avoir d'autres coupures, mais qu'il les a cherchées en vain. Il prie M. Mathon de joindre ses recherches aux siennes, et lui signale les archives de la municipalité et les arrêtés de la commune, pour fixer les émissions et les époques où elles ont eu lieu. – M. Mathon indique à cette occasion au Comité le catalogue de livres journaux brochures sur la révolution de 1789, et papiers-monnaie composant
journaux brochures sur la révolution de 1789, et papiers-monnaie composant le cabinet de M. de V. dont la vente fut faite le 4 novembre 1850 et jours suivants. Dans ce catalogue, à l'article papiers-monnaie de l'État et des départements pendant la révolution française page 24 on voit pour le département de l'Oise Auchy, chez Bouteille, Bon de 30 sols. Beauvais Caisse de Confiance, B. de 5, 10, 15, 40 sols 3 et 10 livres. Compiègne, municipalité, B. de 10 sols. Crolle, B. de confiance de 15 sols. Grandvillers, B. de 10 et 40 sols. – Méru, B. de confiance de
10 et 40 sols. – Méru, B. de confiance de 3, 20 et 40 sols. Mortefontaine et Plailly, portions d'assignats de 10, 20, 40 sols et 3 livres. -Senlis, municipalité, B. de 40 sols. Le Président rend compte d'une des séances de l'Institut des provinces à laquelle il a assisté. M. de Caumont l'ayant prié de donner quelques renseignements sur les travaux de la Société académique de l'Oise, il a particulièrement signalé le travail de M. le docteur Daniel sur les fortifications et les souterrains de l'ancienne cité de Beauvais et les travaux si remplis d'intérêt de M. l'abbé Barraud,
et les travaux si remplis d'intérêt de M. l'abbé Barraud, sur nos églises de St.-Pierre et de St.-Etienne. Puis, rendant compte de l'érection faite d'une statue à Jeanne Hachette, par la ville de Beauvais, il a indiqué la part prise par le Comité d'archéologie, pour donner par ses conseils une bonne direction à ces travaux. M. de Caumont a rappelé le droit que les Sociétés savantes de province avaient à être représentées dans l'Institut des provinces, et il a ajouté qu'il verrait avec plaisir la désignation d'un membre du Comité. S'occupant ensuite des Musées de province, il a demandé quelques
S'occupant ensuite des Musées de province, il a demandé quelques renseignements sur leur état actuel. – M. le Président dit qu'il a cru devoir indiquer tout l'intérêt qu'offre le Musée de Compiègne, si riche en objets d'art de l'antiquité, du moyen-âge et de la renaissance, d'une grande valeur et qu'il est rare de rencontrer dans nos villes de province de pareilles richesses si bien classées. Il a raconté les efforts persévérants de notre Comité pour recueillir dans le Musée de Beauvais les objets offrant un intérêt local. M. de Caumont a approuvé cette direction donnée à nos recherches. Puis donnant
a approuvé cette direction donnée à nos recherches. Puis donnant quelques détails sur le classement de la collection de M. Graves, M. le Président dit que tous les fossiles sont maintenant garantis par des armoires vitrées, que les roches sont placées sur des tables où on les garantit de la poussière en attendant qu'on puisse aussi les placer d'une manière plus convenable. M. Lamothe rappelle le désir exprimé par lui précédemment de réunir dans le Musée de Beauvais les produits céramiques les plus remarquables du pays et engage le Comité à faire l'achat de quelques-uns des vases de la manufacture
à faire l'achat de quelques-uns des vases de la manufacture de M. Mansard. L'abbé Barraud communique le dessin d'une pierre tombale de la cathédrale de Noyon. Il annonce un travail sur les tapisseries de la cathédrale de Beauvais. Rapport présenté par M. Magdelaine, membre résidant au nom de la Commission chargée de visiter et constater le résultat des fouilles opérées par les soins de Mme la comtesse de Frières dans son parc, à Tours-en-Vimeu (arrondissement d'Abbeville). MESSIEURS, Sur la gracieuse invitation de Mme la comtesse de Frières, propriétaire du château de Tours-en-Vimeu, dans le parc duquel fut découvert, vers 1760,
de Tours-en-Vimeu, dans le parc duquel fut découvert, vers 1760, un charmant buste en bronze, de Cybèle, la Société des Antiquaires de Picardie, dans la séance du 23 novembre dernier, a décidé que trois de ses membres se rendraient à Tours à l'effet de constater le résultat des fouilles opérées par M. de Frières, dans l'unique intérêt de la science, sur l'emplacement même où, d'après la tradition, avait été trouvée cette curieuse statuette. M. Bouthors, Dufour et Magdelaine, membres délégués pour cette mission, se rendirent le 6 décembre chez M. de Frières qui leur offrit la plus aimable hospitalité et
de Frières qui leur offrit la plus aimable hospitalité et mit aussitôt à leur disposition avec autant d'empressement que de courtoisie, tous les ouvriers qu'ils pouvaient juger nécessaires. Grâce à ces prévoyantes précautions, ils purent, malgré une température peu favorable, se livrer à l'exploration des lieux et utiliser le petit nombre d'heures dont ils avaient à disposer. Mais avant de présenter le résultat de cet examen, il est convenable d'en préciser le but à l'aide de quelques considérations historiques sur les faits antérieurs. C'est de la publication en 1762 du tome V du grand ouvrage de M. le comte de
tome V du grand ouvrage de M. le comte de Caylus intitulé Recueil d'Antiquités égyptiennes etc., que date la première révélation de l'importance archéologique de Tours-en-Vimeux. M. de Caylus venait d'être mis en possession on ne sait trop comment, d'un petit buste en bronze, trouvé dans le parc du château de Tours, et il rendait compte de cette découverte de la manière suivante : Ce monument, le plus beau et le mieux dessiné que j'ai vu de fabrique romaine, a été découvert il y a six ou sept ans, à Tours village situé à quatre lieues d'Abbeville et deux d'Oisemont
Tours village situé à quatre lieues d'Abbeville et deux d'Oisemont et qui appartient à M. le marquis de Ghislain. En applanissant une route dans un bois, on trouva des décombres dans lesquels ce beau buste était renfermé. (Recueil d'antiquités tome V, p. 312, pl. CXI). Dom Grenier, dans l'important ouvrage que publie en ce moment la Société des Antiquaires de Picardie, d'après le manuscrit de la Bibliothèque impériale, est plus explicite quant aux circonstances de cette curieuse trouvaille. « Cette belle antiquité dit-il a été découverte depuis quelques années à Tours, village ancien et considérable du Vimeux. Le monument était
Tours, village ancien et considérable du Vimeux. Le monument était enseveli sous des décombres, M. de Tuyson nous a appris par une lettre postérieure de quelques années à cette découverte qu'il y avait donné lieu. Sa lettre écrite d'Abbeville le 25 décembre 1770, s'exprime ainsi : Après avoir dîné chez Mlle marquise de Langeac seigneur du lieu par Mme veuve de M. le marquis d'Epinoy son époux, nous fûmes nous promener dans un petit bois de chênes qui est au bout du jardin du château. À droite de la grande allée je vis une petite voie où je entrai et
allée je vis une petite voie où je entrai et à cent pas je trouvai une élévation assez considérable qui ne pouvait provenir que de décombres d'un édifice qui s'était effondré en cet endroit. Je dis mon sentiment à ce seigneur qui y fit attention, nous conclûmes que ce pouvait être un temple des anciens Druides. Le dimanche suivant je retournai à Tours. En arrivant, Mlle la marquise de Langeac me fit voir une Isis très bien conservée qu'on avait trouvée dans les décombres de l'élévation de la petite allée. Je ne vis pas cette idole sans un grand plaisir,
Je ne vis pas cette idole sans un grand plaisir, ce qui engagea cette dame à me la promettre quand elle aurait contenté la curiosité et l'envie qu'elle avait de la faire voir à ses amis et voisins. Je ne sais pas par quel hasard cette idole est tombée entre les mains de M. Douville, conseiller au présidial d'Abbeville, qui l'a cédée à M. le comte de Caylus, etc. Dom Grenier ajoute: « Nous ne connaissons en Picardie d'autres vestiges de temples consacrés à Cybèle que ce que nous avait dit feu M. de Tuyson, des débris de celui de
dit feu M. de Tuyson, des débris de celui de Tours en Vimeux dans la lettre déjà citée. » L'après-midi nous fûmes sur les lieux et nous découvrîmes le pavé de ce temple qui était d'une espèce de faïence blanche. Je voulus engager M. le marquis de Langeac de continuer la fouille qu'il avait commencée; il me dit que cela lui paraissait fort inutile. M. Dargnies de Fresnes avait aussi vu le buste antique, ainsi qu'il résulte de ses propres paroles citées par dom Grenier: « Cette découverte fit faire de plus amples recherches dans les environs; mais on n'y
de plus amples recherches dans les environs; mais on n'y trouva plus qu'une boule de même métal portant environ 5/4 de pouce de diamètre et qui semble avoir servi de support au buste à la naissance du piedestal sur lequel il était posé. » Tel est l'historique de la découverte du buste de Cybèle, pris d'abord pour un buste d'Isis, et qui tient une place si importante dans la nomenclature des objets d'antiquité décrits par M. le comte de Caylus. Dès lors l'attention se porta sur l'emplacement même où la statuette avait été trouvée et qui présentait une élévation formée
statuette avait été trouvée et qui présentait une élévation formée de décombres située dans un petit bois de chênes à droite de la grande allée du parc. Là des fouilles furent entreprises, puis discontinuées d'après les ordres de M. le marquis de Langeac, ainsi que le mentionnait la lettre précitée de M. de Tuyson. À ces renseignements anciens sont venus s'ajouter ceux qu'ont recueillis sur les lieux les membres de la Commission, lors de leur exploration du 6 décembre. Il en résulte qu'à diverses époques les fouilles abandonnées par M. de Langeac furent reprises dans l'espoir de retirer du milieu
de Langeac furent reprises dans l'espoir de retirer du milieu des décombres quelques objets curieux et des matériaux propres à bâtir. On parvint ainsi à extraire du monticule remarqué par M. de Tuyson des briques à rebord et des moellons de silex qui furent utilisés dans les maçonneries de la basse-cour et des bâtiments de service du château moderne, construit par M. de Frières père. Le surplus fut éparpillé sur le sol. Ces fouilles produisirent en outre de nombreux fragments de briques, de poteries gallo-romaines rouges et grises, des médailles, etc. Quelques-uns de ces débris furent conservés au château d'autres
etc. Quelques-uns de ces débris furent conservés au château d'autres ont été disséminés dans diverses collections. C'est probablement à ces fouilles que doivent être attribuées la destruction et la dispersion des vestiges du pavé, formé d'une espèce de faïence blanche, remarqué par M. de Tuyson. Quoiqu'il en soit, le premier soin de la Commission à son arrivée à Tours, fut d'aller reconnaître le terrain et de rechercher la trace du temple signalé plus haut et que, sur une donnée incertaine et par une singulière confusion d'époque, M. de Tuyson avait attribué au culte des Druides. La Commission fut guidée et
attribué au culte des Druides. La Commission fut guidée et secondée dans cette exploration par M. Darsy, membre titulaire non résidant, dont la Société a été à même, en mars dernier, d'apprécier le savoir à la lecture de son beau mémoire sur Gamaches et ses seigneurs. La coopération de M. Darsy, dans cette circonstance, fut pour la Commission une véritable bonne fortune qui témoignait de la gracieuse et prévoyante sollicitude de Mme la comtesse de Frières pour tout ce qui pouvait contribuer à faciliter à la Commission l'accomplissement de sa mission. Déjà par une note communiquée à la Société, dans
mission. Déjà par une note communiquée à la Société, dans sa séance du 10 avril 1852, M. Darsy avait appelé l'attention des archéologues sur les résultats de l'ouverture, sous la généreuse initiative de Mme la comtesse de Frières, d'une motte ou petit tertre, situé à Cauroy, dépendance du château de Tours dans laquelle il avait cru reconnaître, ainsi qu'à l'ouverture de la motte de Gamaches fouillée en 1845, tous les caractères d'une sépulture gauloise. Au premier aspect des lieux, rien ne semblerait indiquer l'emplacement d'un ancien édifice de quelque importance le sol planté de chênes déjà âgés et couvert de
le sol planté de chênes déjà âgés et couvert de ronces est irrégulièrement coupé par des tranchées longitudinales et transversales de 1 à 1 50 de profondeur, et par des bourrelets formés du rejet des terres provenant des fossés. Ces excavations et ces aspérités résultent tant des anciennes fouilles que de celles récemment effectuées sous la direction de M. Darsy. Cependant cet emplacement, on n'en saurait douter, est bien évidemment celui où M. de Tuyson dans sa promenade d'après-dîner avec la société de M. de Langeac, crut reconnaître les vestiges d'un temple des anciens Druides et où avait été trouvée
d'un temple des anciens Druides et où avait été trouvée quelque temps auparavant le buste de Cybèle. La tradition est constante à cet égard et se trouve confirmée par l'topographie des lieux que chacun peut vérifier. L'édifice était à droite de la grande allée de l'ancien parc dont quelques vieux chênes jalonnent encore la direction. La petite voie obliquant à droite par laquelle se dirigea M. de Tuyson est également reconnaissable mais la butte assez considérable, signalée par ce dernier n'existe plus et sa disparition s'explique suffisamment par l'emploi qu'on a fait ultérieurement dans les bâtiments de service du nouveau
a fait ultérieurement dans les bâtiments de service du nouveau château des matériaux, silex et briques extraits des décombres dont se composait cette élévation factice. Les dernières fouilles opérées par les soins de M. Darsy avaient mis à nu quelques vestiges de fondation de murs établis à une faible profondeur sur le sol naturel ou terre argileuse. Ces arrachements de fondation d'une épaisseur moyenne d'environ 68 centimètres ne sont formés que de matériaux propres au pays savoir dans le fond des fouilles une couche de moellons crayeux réduits en une pâte blanchâtre; puis quelques vestiges de deux rangs de larges
pâte blanchâtre; puis quelques vestiges de deux rangs de larges briques superposées enfin des assises successives en silex taillés et équarris en parement. Partout la terre a remplacé le mortier qui devait former la liaison des matériaux, mais dont on ne retrouve aucune trace. Rien donc à la première vue ne semblerait distinguer ces sortes de maçonneries d'avec les constructions rurales et vulgaires du pays. Aucun caractère propre et spécial ne permettrait d'en discerner l'origine ni le but, si l'on ne s'éclairait des renseignements historiques et traditionnels exposés plus haut et si l'on ne parvenait à découvrir dans la forme
et si l'on ne parvenait à découvrir dans la forme et les dimensions du plan par terre, quelques indices capables de fortifier les conjectures résultant des précédentes fouilles. La Commission préoccupée de cette recherche avait cru apercevoir dans l'ensemble de ces vestiges de fondements, l'indication d'un quadrilatère rectangulaire elle dut en conséquence, vu le peu d'étants dont elle pouvait disposer, borner ses investigations à constater, s'il était possible, la position des angles du périmètre des fondations. C'était là en effet, un point capital d'où pouvait jaillir quelque lumière sur l'étendue et peut-être la destination de l'édifice. Des ouvriers furent aussitôt
et peut-être la destination de l'édifice. Des ouvriers furent aussitôt mis à l'œuvre et les fouilles dirigées dans cette intention. Ces travaux eurent pour résultat immédiat de faire retrouver quelques traces de fondations angulaires d'un quadrilatère, présentant extérieurement environ 18 mètres de longueur sur 11 mètres de largeur mais elles révélèrent, en même temps vers les côtés sud et est de l'édifice, l'existence d'une seconde enceinte intérieure distante d'environ 2 mètres 70 centimètres des murs extérieurs. Ces fondations intérieures régneraient-elles symétriquement vers les côtés nord et ouest du même édifice ? On pourrait le présumer si ces fondations appartiennent réellement
? On pourrait le présumer si ces fondations appartiennent réellement à un ancien temple dont les murs en retraite auraient formé la cellule et dont les murs extérieurs correspondraient à un empalement ou stylobate servant de base à la colonnade d'un péristyle. Mais là est précisément la question, et pour sortir du domaine des conjectures et s'assurer si un quadrilatère complet de fondation répétait intérieurement et symétriquement le quadrilatère extérieur, il eût fallu continuer les fouilles et effectuer des mouvements de terre considérables que la Commission n'avait ni le temps ni les moyens d'entreprendre. Force lui fut donc de borner
ni les moyens d'entreprendre. Force lui fut donc de borner là ses recherches qui lui valurent d'ailleurs la découverte de quelques fragments de poterie gallo-romaine, de briques à rebord, de verre irisé, de médailles, etc., et même d'une médaille romaine en bronze, petit module, mais tellement fruste qu'on ne put en préciser ni la date ni le sujet du moins à la première vue. Les briques à rebord en terre jaunâtre dont on retrouve des débris ont 30 centimètres de largeur sur 0 mètre 40 centimètres de longueur. On reconnut également la présence dans les déblais de fragments de dalles
également la présence dans les déblais de fragments de dalles minces en grès siliceux, légerement rougeâtre, qui semblent provenir d'un pavage et dont la face taillée offre des traces de stries opérées au ciseau. Cependant ces dalles semblent affecter la forme de disques circulaires plus compatibles avec celle qu'exige la juxtaposition des éléments d'un pavage régulier. Cette espèce de grès semble d'ailleurs étrangère à la localité. Serait-ce à quelques fragments de ce genre que faisait allusion M. de Tuyson, dans sa lettre précitée, où se trouve mentionnée la découverte d'un pavé d'une espèce de faïence blanche ? Ou cette phrase
pavé d'une espèce de faïence blanche ? Ou cette phrase se rapporterait-elle aux briques jaunâtres trouvées dans les fouilles ? Ou bien encore, ce qui serait plus probable, les derniers fragments de cette faïence blanche auraient-ils entièrement disparu par suite des fouilles ultérieures ? Tout ici, on le voit, devient hypothétique et les documents essentiels manquent à la discussion. Que conclure enfin de ce rapide exposé et quelle nouvelle lumière les dernières fouilles ont-elles pu répandre sur la découverte fortuite du petit buste de Cybèle et sur les conjectures de M. le comte de Caylus et de M. de Tuyson,
M. le comte de Caylus et de M. de Tuyson, origine de toutes les recherches ultérieures tant sur l'étymologie du nom de Tours en Vimeux que sur l'existence d'un temple antique dans cette localité ? La Commission est obligée de reconnaître qu'aujourd'hui comme à l'époque rappelée, si la découverte sur ce point de nombreux fragments de poteries antiques, de briques à rebord, de verre irisé, de médailles, etc., est un fait digne d'attention les preuves directes et intrinsèques manquent encore pour établir d'une manière péremptoire l'existence du temple en question qui, d'ailleurs, vu la faible épaisseur des fondements récemment découverts
qui, d'ailleurs, vu la faible épaisseur des fondements récemment découverts et leur peu de profondeur au-dessous du sol, n'aurait présenté qu'un édifice de petite proportion. Ces vestiges de fondation se confondraient même avec les constructions rurales en usage dans le pays, si la circonstance du plan rectangulaire constaté le 6 décembre n'imprimait à ces fondations un caractère spécial que rendrait plus décisif la découverte d'une enceinte intérieure en retraite de 2 mètres 70 et régnant sur les côtés nord et ouest, symétriquement aux traces de construction aperçues sur les côtés sud et est. Des fouilles dirigées en vue de s'assurer
sud et est. Des fouilles dirigées en vue de s'assurer de l'existence de cette double enceinte pourraient donc encore offrir de l'intérêt même après tous les sondages effectués dans cette localité. Si donc la Commission avait à formuler un vœu ce serait de voir reprendre et se continuer dans le sens de ces indications sous le généreux et bénévole patronage de Mme la comtesse de Frieires et l'intelligente direction de M. Darsy, des fouilles qui trop souvent interrompues et trop négligemment conduites à des époques antérieures, n'ont pas tenu tout ce que semblait promettre un sol imprégné en quelque sorte