jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
Parc des Princes, qu'on est en train de saboter, le déboisement n'est pas complet. Mais, comme on peut le voir, il n'est pas temps d'arrêter les bûcherons. LE DROIT D'ORONTE Nous ne voulons pas attendre vingt-quatre heures pour féliciter et remercier les magistrats de la première Chambre du magnifique jugement qu'ils viennent de rendre contre M. René Doumic, directeur de la Revue des Deux Mondes. J'ai hâte d'avoir le texte intégral de ce précieux document pour le publier avec tous les commentaires qu'il exige. Mais, en gros, voici : M. Silvain, doyen de la Comédie-Française, ayant fait jouer par la
Silvain, doyen de la Comédie-Française, ayant fait jouer par la dite une version des Perses de son cru, n'a pas été satisfait du « compte rendu » qu'en a publié la Revue des Deux Mondes, et il a eu le prétendu remontrer aux lecteurs de la dite que ses vers sont fort bons, — cela en vertu du droit de réponse inscrit dans la loi. M. Doumic a refusé d'insérer la réponse; la première Chambre l'y condamne... — Et vous vous réjouissez d'un pareil jugement ? Je crois bien ! Car il n'en est pas de plus propre à faire
Car il n'en est pas de plus propre à faire éclater non pas seulement l'iniquité, mais la monstrueuse absurdité de cette loi sur la presse, ou plutôt contre la presse, contre le public et contre le bon sens, dont l'Œuvre a tant de fois dénoncé la sottise malfaisante. Dans l'espèce, le bon droit de M. Doumic n'est pas douteux; il n'est pas douteux non plus que la loi appliquée automatiquement, bêtement, l'oblige à publier 402 lignes de M. Silvain, bien que le nom de M. Silvain ne soit même pas prononcé dans l'article de 201 lignes consacré par la Revue
prononcé dans l'article de 201 lignes consacré par la Revue des Deux Mondes aux Perses d'Eschyle. La même loi oblige encore M. Doumic à publier même 402 lignes du collaborateur de M. Silvain, bien que son nom n'ait pas été prononcé davantage. Et cela fait 804 lignes pour commencer sans compter celles que les deux Oronte ont le droit d'y ajouter au tarif des annonces... Il est temps que je m'arrête, car s'ils s'avisaient aussi de me répondre, au nom de la loi ! N'observons pas non : M. Doumic a bien de la chance qu'Eschyle soit mort, car, en
a bien de la chance qu'Eschyle soit mort, car, en cette affaire, il est trop évident qu'Eschyle ne serait pas avec M. Silvain. Le poète, je veux dire Eschyle, se joindrait certainement à nous pour demander à M. Doumic de soumettre à la Cour d'appel le jugement de la première Chambre. J'espère d'ailleurs que la Cour le confirmera, pour « la beauté du fait » et l'utilité de notre démonstration. Mais s'il y avait quelque part un syndicat de la presse, ne déciderait-il pas incontinent qu'à partir de ce soir aucun journal de Paris ne rendra plus aucun compte d'aucune
aucun journal de Paris ne rendra plus aucun compte d'aucune pièce, tant que justice n'aura pas été rendue — la justice n'ayant rien de commun avec ce jugement grotesque — à M. René Doumic ? J'ai horreur des grands mots, mais il ne faut pas hésiter à écrire que c'est bien la vraie liberté de la presse, dans ce qu'elle a de plus indiscutable, de plus noble, de plus intangible, qui se trouve aujourd'hui lésée et bafouée en la personne du directeur de la Revue des Deux Mondes. Combien serons-nous de journalistes à le remarquer, et à le dire ?
de journalistes à le remarquer, et à le dire ? Gustave Téry. RACCOURCI Du secret au soupçon C'est un travers fort répandu chez nous que de soupçonner la probité de quiconque fait fortune. Ce vilain préjugé nous vient certainement, pour une bonne part, de l'envie ; mais n'héssitons pas à ajouter qu'il nous vient aussi, pour une autre bonne part, des enrichis. Voyez plutôt ce qui vient de se passer au Congrès de la participation aux bénéfices. Là, tous les patrons sans exception se sont trouvés d'accord « en principe » pour associer leurs ouvriers aux bénéfices de leurs entreprises
» pour associer leurs ouvriers aux bénéfices de leurs entreprises ; cependant, le plus grand nom, lui, s'est aussitôt retrouvé d'accord pour formuler cette objection de fait : — Si les travailleurs sont associés aux bénéfices de nos entreprises, ils voudront connaître le traitement de ces bénéfices et ils exigeront de regarder dans nos comptes. Mais les industriels les plus honnêtes (et ceux même qui ne se pardonneraient pas de frustrer d'un centime leurs dissociés, leurs actionnaires, leurs ouvriers voire l'État) — ont tous précisément, pour première préoccupation de dissimuler le chiffre de leurs affaires et le résultat de leur
le chiffre de leurs affaires et le résultat de leur gestion. Étonnez-vous que le public se dise : — Pour se cacher si bien, il faut qu'ils aient des choses à cacher. — PANGLOSS. LES MENÉES COMMUNISTES Beaucoup de bruit mais toujours pas de complot Depuis quinze jours, toutes les polices françaises mènent — par ordre, sans doute — grand bruit autour du « complot communiste ». Est-ce que cela ne vous rappelle pas l'affaire Landru ? Même tapage sensationnel, mêmes accusations formidables, même résultat décevant ! Une seule différence : quelques présomptions de moins. Le bon public n'arrive plus
: quelques présomptions de moins. Le bon public n'arrive plus à se reconnaître à travers une telle débauche de scandales. On lui annonce chaque matin des révélations sensationnelles, des perquisitions péremptoires et le déroulement, sous ses yeux, demain, d'un véritable film à néripéties. Le soir, le même bon public apprend qu'on a laissé "en liberté provisoire" tel ou tel perquisitionné et que les opérations projetées pour l'aube prochaine sont remises sine die : Il n'y comprenait déjà pas grand-chose : il n'y comprend désormais plus rien. Que veut la police, en somme ? Les premières perquisitions ont été opérées sans
en somme ? Les premières perquisitions ont été opérées sans mandat d'aucun juge d'instruction. On a utilisé, exprès pour elles, le fameux "article 10", qui permet, dans certains cas d'urgence, au préfet de police, de pénétrer dans le domicile des particuliers. C'est sous le couvert de cette disposition qu'après la conférence importante boulevard du Palais furent effectuées les premières opérations policières, fin janvier. Elles ne donnèrent pas de résultats probants. Or, hier, Abramowitch, dit "docteur Zelenski", arrivait de Nice à la gare de Lyon dans un appareil formidable de police, dont l'Œuvre a impartiellement rendu compte. Il semblait, à voir
dont l'Œuvre a impartiellement rendu compte. Il semblait, à voir sur le quai les précautions prises par le service d'ordre, qu'un homme extraordinairement dangereux venait miner jusque dans ses fondements l'existence même de la France. Chaque mètre de surface des quais du P.-L.-M. avait son agent. Aucun, cependant, n'aurait pu agir efficacement au cas où n'importe quelle manifestation se fût produite, et il est infiniment probable que, sans cette abondance intempestive du service d'ordre, l'arrivée de l'orientale Moscou, escorté seulement d'un gendarme, fût passée parfaitement inaperçue. Pourtant tous les hauts fonctionnaires de la Sûreté générale et la police judiciaire qui
fonctionnaires de la Sûreté générale et la police judiciaire qui se trouvaient là avaient jugé indispensable ce déploiement de puissance manifeste. Pourquoi ? Cela reste inexplicable pour l'observateur impartial et de bonne foi. La police, en effet, n'ignorait pas Abramowitch. L'enquête commencée fin janvier lui avait révélé sa présence en France depuis novembre au moins et ses accointances. Mieux encore : le 31 janvier, M. Leblanc, commissaire de police, s'était rendu 39, boulevard de Port-Royal, chez le "docteur Goldenberg", qui, après interrogatoire et perquisition, fut laissé en liberté, "comme neige". Or l'Œuvre, le lendemain, le 1er février, posait cette question
Or l'Œuvre, le lendemain, le 1er février, posait cette question : "Ce Goldenberg, qui s'occupe d'exportation, n'est-il pas le même individu que l'étudiant socialiste révolutionnaire du même nom qui, se rendant en Italie, fut arrêté à la frontière pour exportation illégale de monnaie française, s'échappa et, revenant à Moscou, y devint le conseiller intime de Tchernine. L'Œuvre, qui n'aime pas que la police mène sans cause un si grand tapage, pose aujourd'hui, cette question : — Pourquoi M. Leblanc, commissaire à police, n'a-t-il pas su la présence, chez Goldenberg, 39, boulevard de Port-Royal, d'Abramowitch pendant les six jours qui précédaient
boulevard de Port-Royal, d'Abramowitch pendant les six jours qui précédaient son départ pour Nice et qui coïncident avec la date de la perquisition ? Quand on veut "réaliser" un "grand coup" et qu'on désire être pris au sérieux, il faut s'assurer de tous les détails lorsque on a les moyens dont dispose la police. On est inexcusable de faire tant de bruit pour si peu de besogne. Les dernières nouvelles de l'instruction De nouvelles perquisitions ont été opérées, hier matin, chez les communistes et divers documents ont été encore transmis à M. Jousselin. D'autre part, le docteur Paul Serieux a
à M. Jousselin. D'autre part, le docteur Paul Serieux a été réduit à la prison Saint-Lazare pour visiter Zelma Bertin et son jeune enfant. Le médecin légiste a constaté que l'état de l'enfant est satisfaisant, bien qu'il souffre en ce moment d'un léger rhume et d'une otite déjà ancienne. Zelma Bertin et son bébé ont été placés dans une salle particulière tenue à une température avérée. On perquisitionne en province Montpellier, 12 février. — Sur l'ordre du Parquet de Montpellier, la police a perquisitionné, ce matin, chez deux communistes : Cazalet, 28 ans, électricien, et Sotiler, 50 ans, ouvrier. Des
Cazalet, 28 ans, électricien, et Sotiler, 50 ans, ouvrier. Des documents ont été saisis et les deux jeunes communistes seront interrogés cet après-midi par le juge d'instruction. Givors, 12 février. — La police mobile fait des perquisitions dans les milieux communistes, notamment chez les 14 des bureaux du groupe communiste des Jeunesses communistes de Givors. Des documents ont été saisis. Givors est un centre des milieux communistes et, au cours des désordres de 1920, une garde rouge y avait été constituée pour faire la guerre civile. Un procès avait suivi qui s'est terminé par un acquittement. LES DRAGONNADÈS BRITANNIQUES THÉORIE
qui s'est terminé par un acquittement. LES DRAGONNADÈS BRITANNIQUES THÉORIE DE LA RÉBELLION (DE NOTRE ENVÔYÉ SPÉCIAL) Belfast. Il y a quelques semaines, un étudiant en médecine, Kevin Barry, pris les armes à la main dans une rencontre où il avait tué un soldat, fut pendu dans la prison de Mountjoy. Joseph Murphy, condamné à mort pour avoir pris part à une embuscade, attend aujourd'hui son tour dans la prison de Cork. De ces faits rapprochez les paroles de M. Lloyd George aux Communes : — En Irlande, c'est la guerre. — La guerre ? se récria-t-on. — Oui, la
guerre. — La guerre ? se récria-t-on. — Oui, la guerre ! C'est une rébellion. Et encore : — Les hommes qui là-bas commettent les meurtres déclarent que c'est la guerre ; ils ne peuvent se plaindre que nous appliquions certaines lois de la guerre. Comme il arrive souvent avec le fougueux Gallois, les principes sont obscurs, mais la tendance pratique est claire : il s'agit d'établir une situation juridique qui lui donne la qualité de belligérant, en la refusant aux autres. De là tout l'intérêt de ce que j'appelle la « théorie de la rébellion ». On m'a justement
la « théorie de la rébellion ». On m'a justement passé là-dessus un joyau de texte que je veux vous offrir : « La situation de la nation irlandaise se présente comme sans parallèle dans l'histoire du monde habité. Si les guerres menées par l'Angleterre depuis le règne d'Elisabeth avaient été faites contre un ennemi étranger, les habitants auraient conservé leurs biens, en vertu des lois établies entre nations civilisées. Mais la résistance continue et persévérante de l'Irlande à la Couronne britannique, pendant toute la durée du siècle dernier, était pure rébellion ? Quelle fut donc la situation de l'Irlande
pure rébellion ? Quelle fut donc la situation de l'Irlande et quelle est-elle aujourd'hui ? La puissance et la propriété tout entières ont été reportées, par une série de rois d'Angleterre, sur une colonie anglaise composée de trois groupes qui inondèrent le pays à la fin de trois rébellions successives. La confiscation est leur titre à tous. » Ainsi parlait John Fitzgibbon, comte de Clare, lord-chancelier d'Irlande, en 1800... Ne me regardez pas de travers comme je le fais, je ne me paie pas du tout votre tête : je ne me suis pas du tout votre tête : je
ne me suis pas du tout votre tête : je ne me paie pas du tout votre tête : je ne me suis pas du tout votre tête. Si vous respiriez depuis trois semaines, comme je fais, l'air de ce pays-ci, vous y sentiriez l'humidité majestueuse, le poids invincible de la rudesse et qu'aujourd'hui répète exactement ce que le vieux lord-chancelier exhumait avec sa perruque toute blanche des archives, est l'homme de la dernière actualité. Si vous connaissiez ces œuvres légales, conventionnelles comme elles sont, et qui ne discutent jamais l'usage, les précédents, ce qui se trouve, ne se fait
l'usage, les précédents, ce qui se trouve, ne se fait pas, vous sentiriez qu'à l'appui de l'œuvre d'olim de jurisprudence suffit à dispenser la certitude intellectuelle et la paix du cœur. Et de même, si vous avez cru que lord Clare ironisait, vous l'avez pas du tout : il est sérieux comme un as qui mange des carottes. La confiscation, voilà un titre de propriété, et bon, et valable, puisqu'il est inscrit dans la constitution. Et les rois ont eu grandement leur droit de confiscer les terres des Irlandais. — Comment qu'il faut, VIVE PUIS une CORDE et dire les
Comment qu'il faut, VIVE PUIS une CORDE et dire les dénis ! qu'ils étaient des rebelles. Pourquoi des rebelles ? C'est bien simple. À la guerre, c'est comme au billard, vous n'avez qu'un coup. Quand vous perdez le premier coup, que vous êtes vaincu et conquis, si vous voulez recommencer la partie, vous sortez des règles du jeu : c'est une rébellion, et vous n'avez plus droit au bénéfice des lois de la guerre. Voilà. Il faut un certain cynisme critique pour rester insensible à la beauté forte et simple de la doctrine. Mais, une fois armé d'elle, vous sentez
de la doctrine. Mais, une fois armé d'elle, vous sentez avec bien-être se dissiper toutes vos hésitations ou inquiétudes. C'est par elle que M. Lloyd George peut, la conscience en repos, exécuter d'un mot les Sinn Feiners, cette « bande d'assassins ! » car l'illégalité, c'est l'immoralité. C'est par elle que lord French conçoit cette indignation vengeresse, dont il jure (6 juillet 1918) qu' « il écrasera toute espèce de rébellion comme un insecte venimeux ! » Et, en même temps, regardez comme, à l'usage, elle est commode. Il y a des esprits, malins et subversifs, qui verraient sournoisement dans
a des esprits, malins et subversifs, qui verraient sournoisement dans les termes mêmes de lord Clare l'aveu cruel « cette résistance continue et persévérante pendant des siècles et qui ne cède pas encore aujourd'hui. c'est la plus sainte des guerres nationales. Mais vous, nourri de la saine doctrine, vous savez que c'est une guerre civile, illégitime et criminelle. Vous savez à qui vous avez affaire : à des rebelles. Étant rebelles, ils n'ont aucun droit et contre eux vous les avez tous. Ils vous doivent tout et vous rien. Vous leur appliquez certaines lois de la guerre, celles qui vous
leur appliquez certaines lois de la guerre, celles qui vous aident, et leur en refusez certaines autres, celles qui vous gênent. Par exemple, vous pouvez pendre vos prisonniers ou les envoyer aux travaux forcés : ils sont des rebelles. Vous pouvez fusiller les gens sans jugement : ils sont des rebelles. Mais eux, s'ils font mine de tirer sur vous, c'est un crime : ils sont des rebelles. Vous voyez l'avantage du système : c'est que vous avez toujours raison et ceux d'en face toujours tort. Et qu'à présent un malotru ne vienne pas vous jeter au nez que, s'ils
malotru ne vienne pas vous jeter au nez que, s'ils sont rebelles, c'est parce que vous, leur ennemi, donnez arbitrairement à la rébellion une définition telle qu'ils s'y voient forcés ; que, s'ils sont rebelles, c'est seulement parce qu'il vous est commode et utile de les baptiser tels. Vous avez la conscience tranquille, vous savez que vous n'y êtes pour rien, que c'est lord Clare qui l'a dit, M. Lloyd George qui l'a confirmé et qu'après tout ce sont là des gens qui s'y connaissent. François Lebon LES MANUSCRITS DE JULES RENARD C'est hier samedi que l'on a procédé à
JULES RENARD C'est hier samedi que l'on a procédé à ces douloureuses enchères. Des mains pieuses avaient recueilli les manuscrits de Ragotie, de Poil de Carotte, du Plaisir de rompre, etc., ainsi que les volumes dédicacés par les amis de Jules Renard. Il en fallait compter beaucoup, en dépit de sa franchise parfois cruelle, à cause de la qualité probablement unique de son amitié. Pauvre et cher grand Jules Renard ! Depuis qu'il n'est plus parmi nous, il semble, en vérité, que ce que l'on nomme « la bourgeoisie littéraire » a fléchi d'un ou plusieurs degrés ! Bien des
» a fléchi d'un ou plusieurs degrés ! Bien des écrivains se percutent aujourd'hui des défaillances et même des négligences qu'ils n'auraient point « risquées » si le terrible et charmant « Cousin » était encore parmi nous. Renard était demeuré vivant, lucide, impitoyable... impitoyable il le reste plus encore pour lui que pour autrui. Il fallait assister à ces émouvantes « consultations » qu'il nous donnait, pour peu qu'on l'en priât, dans son austère petit cabinet de travail de la rue du Rocher. Ah ! je vous jure que devant lui on ne "menait pas large" ; et lorsque,
devant lui on ne "menait pas large" ; et lorsque, son œil rond et fixe, sur l'auteur d'un livre ou d'une pièce, Jules Renard laissait tomber de sa fine bouche railleuse, à peine contractée, l'éloge ou le blâme, ce fut-ci comme celui-là pesait glorieusement ou douloureusement sur le justiciable ! Même ceux qui essayaient de réagir, de se défendre, de se rebiffer ne le faisaient qu'un peu plus tard, l'escalier descendu, et lorsqu'il ne pouvait pas entendre — et répondre ; et, à l'insu de leurs velléités de révolte, les consultants ne se révoltaient que pour la forme, sentant bien
consultants ne se révoltaient que pour la forme, sentant bien que l'on avait toujours tort lorsque c'était contre Lui que l'on voulait avoir raison !... La vente des manuscrits de Jules Renard a atteint un chiffre global de 16.000 francs. Mais quelles qu'aient été les enchères, la valeur de ces pages couvertes de sa fine et robuste écriture, si affreuse ment hésitante les derniers jours, demeurera toujours inestimable. Nul écrivain, en effet, depuis Flaubert, n'eut plus que Renard le culte de la forme, le goût, le bel soin, la soif de la correcte précision, la claire ; l'incorrigible clairvoyance du
de la correcte précision, la claire ; l'incorrigible clairvoyance du cerveau et du cœur des hommes. Nul ne fut plus directement, plus irrésistiblement mêlé à son œuvre et ne communiqua davantage sa propre vie à la vie de ses personnages. Ceux qui ont fait l'acquisition de ces pages intimement géniales, pourrait-on dire, ont prouvé qu'ils aimaient certes les Lettres, mais encore et surtout un écrivain qui méritait d'être aimé à ce point, car il les servit du premier au dernier jour et jusqu'à ce que la plume tombât, de ses mains restées pures et pour une fois défaillantes, hélas !...
mains restées pures et pour une fois défaillantes, hélas !... - EDMOND SÉE. Au début de cette vente, dont les manuscrits de Jules Renard étaient le morceau capital, plus de deux cents volumes qui composaient la bibliothèque de l'écrivain ont été vendus : ce sont pour la plupart des éditions originales, comportant presque toutes une dédicace ou un envoi autographe. Les marchands se les sont mollement disputés. Baudelaire, Barrès, Maeterlinck, Louys, Bataille, Henry, de Régnier, Claudel, James, Rémy de Gourmont ont tour à tour provoqué des enchères variant entre 100 et 500 francs. M. Tristan Bernard, qui surenchérissait prudemment, a
et 500 francs. M. Tristan Bernard, qui surenchérissait prudemment, a pu acquérir pour 30 et 50 francs, un Pierre Louys et un Maeterlinck. Les Chansons de Bilitis ont atteint 345 francs. Un volume de M. Henry de Régnier, première édition sur Hollande non rogné, a été adjugé à 260 ; les Têtes d'Or, de Claudel, à 800 : prix relativement bas qui n'ont été dépassés que par une première édition de L'Écumeur ; celle-ci, a été vendue 1.250 francs. Hors-d'Œuvre Les petits ruisseaux et les grandes rivières Tous mes correspondants ne cherchent pas à m'embarrasser (comme font M. Sully-Bounoure, qui
ne cherchent pas à m'embarrasser (comme font M. Sully-Bounoure, qui est instituteur à Saint-Privat, et l'abbé Scarbagnac, qui est curé dans la Corrèze) en me posant de terribles problèmes sur la morale ou sur la métaphysique. D'autres m'embarrassent davantage en me soumettant de plus humbles problèmes. Les petits ruisseaux font les grandes rivières... Et précisément, dans la lettre que m'écrit une dame Bedel et que je reproduis textuellement, il est fortement question de petits ruisseaux. Monsieur. Puisqu'il faut faire des réformes dans Paris, soyez donc assez complaisant, par votre article journalier, d'obliger à ce que l'on institue des lavabos-waters pour
journalier, d'obliger à ce que l'on institue des lavabos-waters pour dames gratuits, ou qu'au moins, en payant 20 centimes, la préposée ne vous insulte pas si vous n'ajoutez pas un pourboire à ces 20 centimes. Faites-vous rendre compte de ma réclamation : je vous cite la place de la Madeleine comme exemple. Encore une fois, la nécessité pour une femme est aussi impérieuse que celle d'un homme qui trouve ce qu'il lui faut à tous les coins de rue. Et je ne suis pas riche, croyez-le bien. Agréez, monsieur, etc. Mme Bedel s'exagère l'influence de mon article quotidien sur l'égoïsme
Mme Bedel s'exagère l'influence de mon article quotidien sur l'égoïsme municipal, qui est essentiellement masculin ; il faudrait d'abord qu'elle gagnât à sa cause les femmes de nos conseillers municipaux, mieux placées que moi pour faire comprendre à leurs épiceries l'utilité de la réforme projetée, et l'égalité sociale des deux sexes courbés sous la tyrannie d'une sujétion naturelle. Mme Bedel s'illusionne encore en m'attribuant une influence sur le caractère des dames préposées à la perception d'un impôt spécial au beau sexe et qui, paraît-il, en débitent à la cliente pour ses quatre sous. Il faut considérer que le caractère de
ses quatre sous. Il faut considérer que le caractère de ces dames est aigri par une longue détention souterraine ; elles ne voient pas la lumière du soleil ; elles n'ont de nouvelles du dehors que par des bribes de conversation hâtive et des fragments de journaux dont l'excessive division ne leur permet jamais de lire un feuilleton en entier. Aussi faut-il être indulgent pour ces fonctionnaires, surtout si l'on considère, par comparaison, les épithètes dont vous enguirande une marchande de fleurs avec qui vous discutez le prix d'un bouquet de violettes. Aussi bien, je dois faire un aveu à
de violettes. Aussi bien, je dois faire un aveu à Mme Bedel : si le roi m'avait donné Paris, sa grand'ville, non seulement je n'élèverais pas de nouvelles constructions en faveur des dames, mais je raserais impitoyablement de la surface du sol celles qui sont réservées aux hommes. En matière de monuments publics, j'ai horreur du style Vespasien. Cet empereur romain m'est sympathique parce que, au lieu de mettre sa gloire dans les conquêtes guerrières, il employa son activité à de menus travaux d'architecture pratique ; lorsque qu'il élevait des urinoirs, il ne bâtissait pas de casernes. Cependant, les monuments