jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
Ses prédécesseurs ont visé trop bas, et même ils n'ont pas visé du tout. Lui, vise trop haut. Ce manque de mesure n’est pas fait pour inspirer confiance à l’opinion publique. Ludovic POTTIER. PARIS. — Le « Journal » reproduit la dépêche suivante de Saint-Sébastien : Au cours d’un accès de folie, un cultivateur de la province de Ponte-Vedra, âgé de 54 ans, Manuel Amate, pendant le sommeil de sa famille, a tranché la tête à sa femme, criblé de coups de couteau le corps de sa fille aînée, fracassé à coups de marteau le crâne de la plus jeune,
à coups de marteau le crâne de la plus jeune, qui avait assisté, terrorisée, à l’assassinat de sa sœur, puis le père tueur est allé se jeter dans une rivière voisine où il s’est noyé. Pour le redressement du franc, n'achetez que des produits Français. Deux morts — Quatre blessés NICE. — Hier, vers 20 heures, une camionnette occupée par huit personnes, à Nice, voulant éviter une voiture à un tournant, a capoté. Deux personnes ont été tuées et quatre blessées, dont deux grièvement. Un plafond s’effondre dans une mine Plusieurs victimes MULHOUSE. — Dans la matinée d’hier, à Wittenheim,
Plusieurs victimes MULHOUSE. — Dans la matinée d’hier, à Wittenheim, au moment de la relève des équipes, un plafond s’est effondré dans une mine de Sainte-Anne. Quatre mineurs ont été tués. Deux autres furent grièvement blessés. Le Conseil de la S.D.N. Un entretien Briand-Stresemann Sur le récent discours du comte Westarp PARIS. — Parlant de l'entretien Briand Stresemann, le correspondant genevois du « Petit Parisien » remarque que le ministre français ne pouvait pas faire état des déclarations catégoriques répétées par le comte Westarp. Bien que celui-ci n'appartienne pas personnellement au cabinet, il n’en engage pas moins, du fait qu'il
au cabinet, il n’en engage pas moins, du fait qu'il préside le principal parti de coalition et qu’il est maître de toute décision politique du gouvernement allemand. Il importe donc qu’on soit exactement fixé sur la valeur que le chef de la Wilhelmstrasse attache aux affirmations menaçantes du chef nationaliste. De son côté, le correspondant du Petit Journal écrit : M. Briand, qui aime les explications franches, n'a pas hésité à attirer l’attention de son interlocuteur sur le récent discours du comte Westarp dont certains passages ont pu faire croire que les allemands maintenaient, malgré les accords de Locarno, leurs
que les allemands maintenaient, malgré les accords de Locarno, leurs revendications concernant l'Alsace et la Lorraine. Stresemann a mis son lecteur au courant du contenu exact du discours en question, qui avait été traduit en français d’une manière un peu inexacte. À la vérité, le comte Westarp avait été obligé de souligner, lui-même, que l’Allemagne avait solennellement déclaré à toute tentative de modifier par la force la frontière occidentale, telle qu'elle est fixée par le traité de Versailles. L'orateur nationaliste s'était bien fait entrevoir, pour un avenir plus ou moins lointain, un tel ou tel élan populaire des populations alsaciennes,
lointain, un tel ou tel élan populaire des populations alsaciennes, qui demanderaient elles-mêmes à rejoindre dans la famille allemande. L'espérance, est-il prudent, est-il illusoire, est-il conciliation avec les accords en vigueur de rêver ainsi, tout éveillé, de troubler l'opinion allemande par des espérances que rien ne justifie? Stresemann n'en est probablement pas lui-même très convaincu et se rend certainement compte que de telles espérances lointaines prenaient la forme d'une propagande immédiate dans les provinces ouvrées la France serait fondée à s'en défendre et n'y manquerait pas. La "Volonté" écrit: les journaux de Berlin affirment que Stresemann, à Genève, une fois
journaux de Berlin affirment que Stresemann, à Genève, une fois de plus, prend en main la question avec M. Briand et ajoutent que le docteur Gaus, jurisconsulte de la Wilhelmstrasse, prépare un mémorandum juridique qui viendra étayer la demande de l'évacuation de la Rhénanie, mais l'exécution des promesses faites à propos du désarmement et des offres pour la mobilisation de obligations françaises seront, pour le gouvernement allemand, de plus en plus inutiles. Déclarations de Stresemann GENEVE. — Hier soir, Stresemann a reçu les représentants de la presse allemande et leur a donné quelques indications au sujet des points de vue
a donné quelques indications au sujet des points de vue du gouvernement allemand sur les problèmes en discussion. Suivant des renseignements recueillis dans les milieux allemands, le ministre des Affaires étrangères a tout d'abord mentionné qu'il s'était entretenu, durant l'après-midi, pendant une heure et demie, avec M. Briand et, pendant deux heures, avec M. Champlain et qu'au cours de ces conversations les ministres avaient échangé leurs vues non seulement sur les points principaux portés à l'ordre du jour de la session de la S.D.N., mais encore sur les autres problèmes de politique mondiale, qui présentent un intérêt commun pour les
de politique mondiale, qui présentent un intérêt commun pour les divers pays européens. Stresemann aurait ajouté que la question de l’évacuation de la Rhénanie ne serait pas discutée à fond dans la session actuelle du Conseil, car il ne semble pas qu'elle soit suffisamment mûre à l'heure qu'il est. Ce fait n'aurait cependant, quoi qu'en aient dit certaines informations de presse, aucun rapport avec l’entrée des nationalistes dans le nouveau cabinet allemand. En revanche, d'autres problèmes importants, en marge de la séance du Conseil, seraient débattus. C'est ainsi que Stresemann va probablement examiner, avec son collègue polonais M. Zaleski, la
va probablement examiner, avec son collègue polonais M. Zaleski, la question de la reprise des négociations commerciales germano-polonaises. L’Allemagne mettrait à la réouverture des pourparlers, certaines conditions, à savoir notamment que le traité d'établissement qui doit être considéré comme partie intégrante du régime des relations entre les deux pays, soit d’abord bien exactement précisé et fixé. L'Allemagne demanderait, par exemple, des garanties de nature à empêcher, dans l’avenir, que les autorités administratives polonaises rendent impossible aux ressortissants allemands l'exercice de leur profession, en les expulsant de leur résidence et leur refusant la prolongation de leur séjour. Pour ce qui est
refusant la prolongation de leur séjour. Pour ce qui est des affaires de la Sarre, qui figurent à l'ordre du jour du Conseil, le gouvernement allemand dirait l’intention de s'opposer au moins dans la forme où elle fut présentée, à la proposition de la commission du gouvernement de Sarre concernant la création d’une organisme de protection des chemins de fer. Il entend demander, d'abord que soit définitivement fixée la date du retrait des troupes françaises du territoire de la Sarre, et, ensuite, que le chiffre de 100 hommes prévu pour l'effectif du corps de police dont la création est prévue.
l'effectif du corps de police dont la création est prévue. Si on admet cette hypothèse, il suit qu’il n'y a de non-salariés, dans une société, que ceux de ses membres qui fixent eux-mêmes, à eux seuls, avoir à la discuter avec quiconque, la rémunération de leur travail, ou qui trouveront des produits du capital leur moyen d’existence. Le salarial devient le plus commun et le plus fréquent. Salariés, non seulement la main-d'œuvre industrielle et commerciale, mais les employés et les fonctionnaires de tous ordres, mais les ingénieurs, les courtiers, les commissionnaires, et la plupart des citoyens qui exercent des professions
commissionnaires, et la plupart des citoyens qui exercent des professions dites libérales. Si l'on veut, les membres des conseils d'administration des sociétés industrielles, ainsi les honoraires sont calculés suivant les règles fixées par les assemblées d'actionnaires. Que peut bien signifier alors l'abolition du salarial ? S'agit-il de faire en sorte que, comme en son temps, l'employeur ne soit plus obligé de discuter avec l'employé la rémunération du travail de celui-ci ? S'agit-il de faire en sorte que, oui ! l'ouvrier vendant son travail, reste libre d'en fixer arbitrairement le prix, à la mesure de son orgueil et de son appétit,
à la mesure de son orgueil et de son appétit, comme un grand chirurgien ou un grand avocat, ou d'une mode réputée ? Evidemment non. La Révolution russe n’a pas aboli le salariat. Elle n’a pas donné à tout un chacun la liberté de fixer lui-même la rémunération de son travail. Loin de là, c’est aux patrons qu'elle s'est attaquée. Elle a réduit au salariat une masse de patrons grands et petits. Quant aux anciens salariés, elle les a seulement changés de patron, en substituant l'Etat à leurs anciens patrons. Le collectivisme, c'est précisément la suppression du patronat des individus
Le collectivisme, c'est précisément la suppression du patronat des individus et son remplacement par un seul et unique patron, l'Etat, assujettissant tous les individus au salariat; c'est l'extension du salariat. La motion est envisagée, soulignée, ramenée à un chiffre inférieur, et, enfin, que les limites des fonctions de ce corps soient définies autrement. Suivant le ministre allemand, un des points encore de l'ordre du jour, qui représenterait un intérêt capital pour l'Allemagne, consiste dans la situation des écoles de la minorité allemande dans la Haute-Silésie polonaise. Le fait que certains parents peuvent se refuser à envoyer leurs enfants dans les
parents peuvent se refuser à envoyer leurs enfants dans les écoles officielles polonaises et préfèrent leur faire fréquenter les écoles dirigées par les Allemands, montrerait, suivant lui, à quel point ils apprécient la qualité de l'éducation allemande. Un appel fut récemment adressé, de la Haute-Silésie, au conseil de la SDN, justement dans le but de faire donner à ces parents le droit d’envoyer leurs enfants dans les écoles de leur choix. Et quel salariat ! Un salariat où les salariés n'ont plus rien à voir du tout avec la fixation de leur salaire, où le droit de grève n'est plus
de leur salaire, où le droit de grève n'est plus reconnu, où la cessation du travail est considérée comme une atteinte à la souveraineté de l'Etat, est puni des mêmes peines que la désertion ou le refus de l'impôt. Mais ce n'est pas, dira-t-il, la conception socialiste; ce n'est pas, ne peut pas être la conception du radicalisme, de la petite bourgeoisie, d'artisan, de patron, de paysan. Parbleu ! C’est bien certain ! Et c'est précisément pourquoi, pour un radical-socialiste, l'abolition du salariat ne peut avoir aucun sens, puisqu'elle n'est en réalité que l'abolition du patronat, et qu’un partisan de
en réalité que l'abolition du patronat, et qu’un partisan de la propriété individuelle ne peut vouloir l'abolition du patronat. Alors pourquoi arborer une telle falaise ? Eh bien simple, encore que ne soit pas très beau. Il s'agit uniquement d'exploiter, en fait, les sentiments d'envie ou de haine à l'égard de leurs employeurs. Il s’agit de faire croire qu'on est lui le patron. Il y a bien des ouvriers que l'on tient, et c’est le nombre, le nombre électoral que l’on cherche. Ce nombre, on présentera dans un miroir de l'abolition du salariat, la faveur de quoi on se attache
l'abolition du salariat, la faveur de quoi on se attache de le détourner du collectivisme, durant qu'on lui révèle ou qu'on puise dire la vérité aux travailleurs. La suppression du salariat, c'est-à-dire de l'état de ceux qui vendent leur travail contre argent, à un prix convenu avec l’employeur, est unul-i pie. Ta ni qu'il y aura des hommes, et qui travailleront, ils travailleront pour une rémunération, pour un salaire, et ce n'est pas l'avènement du collectivisme qui y changera quelque chose. Bien au contraire, le collectivisme, c'est la centralisation du salariat, ce n'est en aucun façon sa suppression. Ce qui
salariat, ce n'est en aucun façon sa suppression. Ce qui est désirable et possible, c'est que le travailleur ait la liberté maximale de discuter avec son employeur le lois de son salaire. Pour cela, un seul moyen ; c'est que le travailleur possède rien quoi élever à l'abri de la faim et les patrons auxquels il offre son travail prétendent lui imposer une rémunération insuffisante. Ils ne supprimera jamais le "mécanisme des salaires". Mais on peut empêcher la "main des salaires" de jouer avec la brutalité qu'a dénoncée Marx. Ce qui en offre le moyen, c'est l’épargne, c’est l’accession à
qui en offre le moyen, c'est l’épargne, c’est l’accession à la propriété. Un ouvrier qui a une maison, un jardin, et des économies est moins de liberté, dans la discussion de son salaire, que le patron qui a accepté des commandes et qui a des échéances à faire. S'il veut devenir patron, c’est encore l'épargne qui lui permettra la sienne, et celle de ses travailleurs qui l'aideront à s'établir, et celle de ses clients. Là est, pour les travailleurs, la seconde espérance qui ne soit pas décevante. Elle suppose la propriété individuelle et la liberté. La collectivité enlève au salarié
propriété individuelle et la liberté. La collectivité enlève au salarié toute espérance et tout espoir d'émancipation. A. MAMELET. Secrétaire général de l'Union démocratique. Ur de l’octroi d’un tel droit et a répondu la richesse polonaise, d’après laquelle la fréquence des écoles allemandes devrait être exclusivement réservée aux enfants de langue allemande. Un policier assassiné par des révolutionnaires. On mande de Sofia à M. Konevsky, chef de section de la sûreté générale, a été assassiné la nuit dernière par des membres d’une organisation révolutionnaire. N'oubliez pas que les RAFFINÉURS, Boulevard Seguin, ORAN A -fl -4 Fr, "TF"rP'77l Débute à -en costumes
ORAN A -fl -4 Fr, "TF"rP'77l Débute à -en costumes de ville tout faits, et sur mesure à Prix modiques pour ces articles de bas prix nous garantissons une façon soignée et des tissus résistants. Il n'est pas cependant que ces prix tiennent du prodige en pensant qu’il n’existe pas de draperie au-dessous de 30 à 40 fr. le m. et des façons intéressantes à 160 fr. Non mais grâce à l'organisation de cette importante firme qui produit elle-même pour ses 22 SALONS DE VENTE, il est possible de pratiquer de tels prix. EN COSTUMES TOUT FAITS NOS PRIX PROGRESSENT
de tels prix. EN COSTUMES TOUT FAITS NOS PRIX PROGRESSENT JUSQU'A 380 fr. MAIS NOUS RECOMMANDONS PARTICULIEREMENT LES 3 SERIES SUIVANTES QUI SONT COPEES DANS DES TISSUS NOUVEAUX ET FAÇONNÉES AVEC BEAUCOUP DE SOINS 1169-199-2291 Toujours le Meilleur Marché du monde parce que SANS INTERMÉDIAIRES ET SUR MESURE JUSQU'A. 500 FR PARMI LESQUELLES NOUS RECOMMENDONS CES 3 SERIES A PRIX MOYENS A CHOISIR DANS DES DRAPERIES A DESSINS ET NUANCES MODERNES. — LIVRAISON APRES DEUX ESSAYAGES. Téléphone provisoire Cabine téléphonique publique JOURDAIN, LAINGLET & Cie, Grands Magasins. Succursales : Sidi Bel-Abbès, Mascara, Tiarlet, Tlemcen, Oujda, Meknès, etc... Politique extérieure Les
Bel-Abbès, Mascara, Tiarlet, Tlemcen, Oujda, Meknès, etc... Politique extérieure Les affaires de Chine. La Grande-Bretagne a rompu avec aucune politique de force et elle est susceptible d’assurer en Chine une paix et des limites de l'influence européenne. Elle est revenue au pragmatisme de la négociation et aux voies de conciliation. Il serait donc particulièrement valu de s'appliquer aujourd'hui à opposer à la politique "active" de l'Angleterre la politique soi-disant "passive" de la France, ou d’inviter la France à se joindre à l'action de la Grande-Bretagne. M. O’Malley n’a pas eu de cesse qu'il n'arrive à une formule d’accord avec M.
de cesse qu'il n'arrive à une formule d’accord avec M. Chiang et le gouvernement cantonais. Et l’accord, tel que l’acceptent déjà l'Angleterre et les Etats-Unis, donne les plus larges satisfactions au nationalisme chinois. Toutefois, ne sera pas réglé pour cela en Chine. Les hostilités deviennent plus violentes et plus chaotiques de jour en jour dans ce pays : les forces nordistes et sudistes s'affrontent sur des milliers de kilomètres ; la guerre des guérillas étend les dévastations. Et ce qui accroît la confusion c’est l'attitude équivoque d'un des grands chefs de guerre. Ou l’un Fait), qui tout en proclamant son
de guerre. Ou l’un Fait), qui tout en proclamant son hostilité contre le gouvernement central chinois et le chef, désarme systématiquement dans la zone qu’il domine, les troupes de son rival le chef de la Mandchourie, Zhang Guotao. Une politique chinoise. Devant cette anarchie, il paraît singulièrement hasardeux de vouloir fixer à ne varier, les principes d’une politique chinoise. Il serait également dangereux de refuser de s'associer avec le gouvernement de Canton sous prétexte que le gouvernement de Pékin était, il y a quelques mois, le seul connu de l'Europe : comme, inversement, de reconnaître, sans plus tarder, le gouvernement
: comme, inversement, de reconnaître, sans plus tarder, le gouvernement de Canton pour le seul gouvernement de la Chine entière, alors que son pouvoir effectif, l'étendue du territoire sur lequel s'exerce son autorité et son avenir même sont encore incertains. Mais ce qui serait pire que tout, ce serait de reconnaître à la fois, en fait, plusieurs pouvoirs en Chine. Ce serait éveiller les susceptibilités, les inquiétudes du nationalisme chinois, donner l’impression que l’on se péche en eau trouble, et profiter des difficultés de l’heure pour cacher la Chine. L'erreur serait inhumanement grave, car il faut répéter que seul le
serait inhumanement grave, car il faut répéter que seul le communisme pourrait trouver son compte. La proposition américaine. Le mémorandum de M. Coolidge, en vue de la réunion d'une conférence spéciale pour la limitation des armements navals a reçu un accueil favorable, comme il fallait s'y attendre, en Grande-Bretagne ; une approbation mitigée de conditions et de réserves du Japon. Le gouvernement français a répondu que le problème du désarmement naval est un chapitre particulier du problème général du désarmement, que ce problème fait depuis de longs mois l'objet des études et des travaux de la commission de Genève. Pour
études et des travaux de la commission de Genève. Pour le désarmement naval, ce serait de loin, de tonique évidence, sp condamner à ne plus résoudre le problème particulier que le problème général. Cela saisir la Société des Nations d'une de ses tâches essentielles, ce serait la diminuer gravement et préparer sa démission sans raison plausible, et sur tout sans avoir créé aucun organisme international susceptible de la remplacer et d’accomplir sa mission pour la paix. L’Italie a fait valoir, contre la proposition américaine, des arguments plus concrets, mais non moins plausibles, tirés de sa situation géographique dans la Méditerranée,
moins plausibles, tirés de sa situation géographique dans la Méditerranée, et de l'importance vitale des lignes de communication maritime que sa flotte peut être appelée à protéger. La question des dettes interalliées. La grosse question des dettes, qui depuis plusieurs mois sommeillait paraît avoir été réveillée par l'intention qu’a annoncée le président du Conseil de payer à la Trésorerie britannique, au cours de l'exercice budgétaire 1927-1928, la somme Mais cette question, à la fois précise et embarrassante, est restée sans réponse. Il résulte de cette attitude une hésitation assez comique dans l'opinion britannique. Il est visible que ce silence crée
dans l'opinion britannique. Il est visible que ce silence crée une situation peu reluisante pour le prestige anglais aux yeux du monde. La note russe, avec sa brutalité inégalité, constitue une sorte de défi, et il ne semble pas que le Foreign Office ait trouvé, jusqu'ici, dans l'arsenal diplomatique dont il dispose, des moyens de punir un antagoniste qui traite l'Angleterre avec un mépris qu'il ne prend pas la peine de dissimuler. Conservateurs et libéraux s'uniront de Lars accord pour ne pas suivre le gouvernement soviétique sur le terrain où il tente d'amener l'Angleterre. Londres accusera Moscou de mauvaise foi
il tente d'amener l'Angleterre. Londres accusera Moscou de mauvaise foi et d'hypocrisie, mais les Soviets possèdent de nombreux arguments pour retourner l'accusation contre ceux qui la leur adressent. Ils savent que la Grande-Bretagne a reconnu de jure leur gouvernement, si elle a conclu avec eux des accords non seulement économiques et commerciaux, mais aussi diplomatiques, ce n'est pas par sympathie pour leur forme de régime. Si les Anglais ont multiplié leurs efforts en vue d'établir une liaison suivie avec le monde commercial soviétique cela n'était uniquement en prévision de gros bénéfices à réaliser. Le but n’offrait donc aucun caractère philosophique
bénéfices à réaliser. Le but n’offrait donc aucun caractère philosophique ni social. Il manquait de gravité, il était purement mercantile. C’est cette certitude qui a inspiré à Moscou cette réplique cinglante : « Les Anglais ont plus à perdre que nous dans une rupture. L'impasse, le boyau sans issue dont été engagée aujourd'hui la Grande-Bretagne, c'est elle-même qui l'a creusée. Ses hommes d'État n’ont pas su prévoir les faits, les situations de déduction dont les Soviétiques étaient doués, dont il ne manqueraient pas de se servir un jour, (le jour est arrivé). Le conflit anglo-soviétique ne préoccupe pas outre mesure
est arrivé). Le conflit anglo-soviétique ne préoccupe pas outre mesure l'Europe ni même l’Amérique, car les symptômes que compte l'Angleterre sur essentiellement limitées. Mais ce différend cause une émotion profonde à Londres, étant donné la situation financière et économique actuelle, conséquence de la grève noire à peine terminée. En réalité, l'Angleterre hautaine reste avec le coup de pied qu’elle a reçu au moment du dos. Ses diplomates ont manqué de réflexion comme de psychologie. Avant de se poser en matamore devant des gens dont on n'a recherché le contact que par intérêt, il faut mûrement réfléchir. Sans quoi on est
par intérêt, il faut mûrement réfléchir. Sans quoi on est exposé à se voir traité par eux avec la désinvolture la plus irrespectueuse. C'est là ce qui arrive aujourd’hui. Eugène LESTEZ. La ronde annuelle prévue par l’accord du 12 juillet 1920. L'émotion que certains ont manifestée à ce propos peut sembler un peu factice, chez ceux notamment qui ont approuvé l'accord de juillet 1920, et l’accord provisoire du 20 août avec la Trésorerie britannique. Le problème, tel qu'il est posé en ce moment, est d’ailleurs assez simple : il s'agit de savoir, non pas quel sera le montant définitif de
de savoir, non pas quel sera le montant définitif de la dette française envers l’Angleterre, ni quel sera le plan général et définitif des paiements, mais si l'on entend, oui ou non, commencer à amortir cette dette. Pour ceux qui ont le souci du crédit de la France — et même de sa sécurité, inséparable de son crédit — il n'y a pas deux réponses possibles à cette question. Edmond LASKIN. Le théâtre Municipal REND CHÉRI ! Revue en 1 prologue et 2 actes de Blaisy J'avoue professer une certaine admiration pour les petits coups comiques. pendant une douzaine d'artistes,
admiration pour les petits coups comiques. pendant une douzaine d'artistes, qui, durant toute une soirée, s'éventuent à distraire le public et à lui procurer l'illusion d'un spectacle amusant, en traînant et gai. Quelle verve, quel en-tourage, manifesté, samedi, nos artistes de passage! Aussi gardons-nous de'être sévères, même quand ces artistes ne maintiennent pas leur comique dans de justes ou sévères limites, comme c’est le cas actuellement. Certes, il serait difficile de voir dans la revue que nous apporte la tournée de Liberté autre chose qu'une série disparate de pièces et de morceaux. Toutefois, reconnaissons avec plaisir que le "Prologue", "Le