jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
province. Je pris cette résolution, tout en cherchant dans l'obscurité les moyens de me procurer de la lumière. N'en finissant pas, je fus obligé de descendre à la loge pour prier le concierge de venir avec sa lanterne. En descendant à sonneler l'escalier obscur, je tombai sur quelque chose, et ce quelque chose était un homme accroupi dans un coin. L'homme ne répondit pas quand je lui demandai ce qu'il faisait là; il se déroba au contact de ma main, sans prononcer une parole. Je courus à la loge du concierge du temple, et criai au portier d'accourir promptement, lui
concierge du temple, et criai au portier d'accourir promptement, lui disant ce qui venait de m'arriver. Le vent soufflant avec plus de force que jamais, nous n'osâmes pas risquer la lumière de la lanterne pour allumer les lampes de l'escalier, mais nous examinâmes l'escalier du bas en haut, sans trouver personne. Il me vint alors à l'idée que cet homme avait pu se glisser dans mon appartement. J'allumai ma chandelle à celle du portier, et, le laissant à la porte, je visitai avec soin toutes nos chambres, sans oublier celle où dormait mon terrible visiteur. Tout était tranquille et, assurément,
où dormait mon terrible visiteur. Tout était tranquille et, assurément, il n'y avait personne autre que lui dans l'appartement. Je demandai au portier, dans l'espoir d'en tirer quelque explication, tout en lui versant à la porte un verre d'eau-de-vie, s'il n'avait pas ouvert sa porte à plusieurs individus, ayant visiblement bien dîné ? Oui, dit-il, à trois reprises différentes l'un demeure dans la cour de la Fontaine; les deux autres dans la rue Basse, et je les ai fait sortir tous à différentes heures. Le seul homme qui habitait la maison dont mon appartement faisait partie, allait à la campagne
maison dont mon appartement faisait partie, allait à la campagne depuis plusieurs semaines, et il n'était certainement pas rentré pendant la nuit, car nous avions vu son cadenas à sa porte en montant. La nuit est si mauvaise, monsieur, dit le portier en me rendant le verre, qu'il est venu peu de monde à ma porte; en outre des trois individus dont je vous ai parlé, je ne me souviens pas qu'il soit entré personne depuis. Après avoir reproduit les paroles prononcées par l'honorable M. Billault, dans la discussion de la pétition de l'archevêque de Rennes, le Siècle ajoute «
la pétition de l'archevêque de Rennes, le Siècle ajoute « Les allégations de M. le ministre sont nettement articulées. Les libéraux qui font cause commune avec la Gazelle et l'Union se chargeront probablement d'y répondre. » Notre réponse à cette question sera aussi nette que les réponses du Siècle à nos questions sont embarrassées et confuses. Jamais nous n'avons dit que le parti clérical fût sans influence; jamais nous n'avons prétendu que cette influence fût sans inconvénient. Mais nous avons dit, comme M. Guéroult, que l'influence du clergé prend sa source dans la protection du gouvernement et nous avons ajouté
source dans la protection du gouvernement et nous avons ajouté qu'avec la liberté, cette influence serait sans danger. En ce qui concerne la protection du gouvernement c'est nous qui demandons qu'elle cesse, puisque nous réclamons la neutralité absolue de l'Etat en matière de cultes; et c'est le Siècle qui veut que la protection persiste, puisque c'est lui qui demande le maintien du concordat. Quant à la liberté, c'est nous qui la revendiquons, et c'est le Siècle qui la déclare inutile. Or, en prenant pour point de départ de la discussion les abus signalés dans certaines écoles, le Siècle peut voir
les abus signalés dans certaines écoles, le Siècle peut voir combien le régime de la liberté serait plus efficace que le régime réglementaire. Supposez que la liberté de la presse existe telle que nous la désirons supposez qu'elle soit démocratique, c'est-à-dire que la publication des journaux ne soit entravée par aucune mesure fiscale il y aurait évidemment, dans chaque arrondissement, un journal qui éclairerait à la fois la conscience des parents sur la valeur des diverses écoles et le gouvernement sur les abus qui pourraient se commettre dans une école quelconque. Supposez que la liberté seule préside aux actions municipales
quelconque. Supposez que la liberté seule préside aux actions municipales et aux élections à tous les degrés, les cléricaux qui sont en minorité dans le pays, de l'aveu même de M. Guéroult, seront aussi en minorité dans les conseils municipaux, et l'intervention de M. le préfet d'Ille-et-Vilaine deviendra superflue. Supposez encore qu'une large. liberté de réunion et d'association permette aux anticléricals de se concerter, de se réunir pour fonder, en face de l'enseignement clérical, un enseignement anticlérical, nous ne voyons pas pourquoi nous ne pourrions contrebalancer l'influence d'une minorité, si nous sommes une majorité. Voilà ce qui arriverait, si notre
nous sommes une majorité. Voilà ce qui arriverait, si notre politique triomphait; si l'on comptait sur la liaison des masses, au lieu de compter sur l'intervention du gouvernement. Qu'est-il arrivé, au contraire, sous l'empire du régime réglementaire? Il est arrivé d'abord que le contrôle de l'opinion et de la presse étant peu actif, la conscience des parents se trouve peu éclairée, tandis que, d'un autre côté, le gouvernement a connu tardivement les malaises graves dont on parle. Il est arrivé ensuite que les élections municipales ayant été faites sous la protection du gouvernement, à une époque où le gouvernement protégeait
protection du gouvernement, à une époque où le gouvernement protégeait les cléricaux, les conseils municipaux sont composés en majeure partie de cléricaux, au moins dans certaines communes. Il est arrivé enfin que si, au lieu d'avoir un préfet anti-clérical, le département d'Ille-et-Vilaine avait eu un préfet clérical ou bien que si, comme à certaine époque, le gouvernement avait été sous l'influence des cléricaux, les faits dont on parle, et qui ne se produisent pas pour environ onze heures; un étranger vous a demandé à cette heure-là. Oui, mon oncle, murmurai-je. Vous l'avez vu, monsieur? Oui, oh! oui. Ainsi que la
Vous l'avez vu, monsieur? Oui, oh! oui. Ainsi que la personne qui était avec lui? La personne qui était avec lui? répétai-je. J'ai jugé que la personne était avec lui, repartit le portier, car elle s'est arrêtée en même temps que lui quand il m'a parlé; et l'a suivi lorsqu'il a continué son chemin. Quel genre d'homme était-ce? Le portier ne l'avait pas particulièrement remarqué; il pensait que c'était un ouvrier, autant qu'il pouvait se le rappeler: il avait une sorte de vêtement couleur poussière, et par dessous un habit noir. Je remontai chez moi, l'esprit fort troublé de ce
noir. Je remontai chez moi, l'esprit fort troublé de ce que je venais de voir et d'apprendre il est vrai que l'inconnu de l'escalier pouvait être quelque dîner en ville attardé, qui s'était trompé de maison peut-être aussi mon visiteur sans nom avait-il pu amener quelqu'un avec lui pour lui montrer le chemin. Cependant, tout cela avait un vilain air pour moi, porté à la méfiance et à la crainte comme je l'étais, depuis les événements survenus pendant ces dernières heures. J'activai mon feu, qui brûlait avec un faible éclat à cette heure matinale, et je raclai le fourneau devant
à cette heure matinale, et je raclai le fourneau devant la cheminée. Il me semblait avoir sommeillé toute une nuit, quand les horloges sonnèrent six heures. Comme l'aurore ne devait paraître que dans une grande heure et demie, je m'assoupis de nouveau, tantôt m'éveillant accablé, entendant des conversations diffuses sur des choses, tantôt prenant pour le tonnerre le vent qui grondait dans l' cheminée, et finissant enfin par tomber dans un profond sommeil, dont je fus réveillé en sursaut par le grand jour. Pendant tout ce temps, il m'avait été impossible de bien considérer ma situation, et je ne pouvais
impossible de bien considérer ma situation, et je ne pouvais encore le faire. Je n'avais pas encore la faculté de fixer mon attention, ou je ne le faisais que d'une façon tout à fait incohérente. Quant à former un plan pour l'avenir, j'aurais plutôt formé un éléphant. En ouvrant les volets, en voyant la triste et humide matinée, le ciel gris de plomb; en passant d'une chambre à l'autre, et me rassemblant la première fois, auraient pu se reprocher encore. La différence entre le Siècle et nous est donc facile à saisir: ce qu'il attend de la compression, nous l'attendons
à saisir: ce qu'il attend de la compression, nous l'attendons de la liberté ce qu'il fait reposer uniquement sur l'opinion d'un préfet ou sur les dispositions du gouvernement nous voulons lui donner sa base dans les mœurs publiques et dans le bon sens des masses. CLÉMENT DUVERNOIS. Dans la question de la pétition de M. l'archevêque de Rennes, nous ne pouvons que nous ranger à l'avis qui a prévalu hier au Sénat. La législation étant donnée, cette pétition manquait de fondement. Pour le choix des instituteurs communaux, le préfet a le devoir de prendre l'avis des conseils municipaux, mais il
le devoir de prendre l'avis des conseils municipaux, mais il n'est pas tenu de s'y conformer. Telle est la lettre, et tel est encore plus manifestement l'esprit de la loi. Mais si l'interprétation de la loi ne fait aucun doute pour nous, nous avouons que la loi elle-même nous en laisse quelques-uns. N'y a-t-il pas des inconvénients à ce que les conseils municipaux soient consultés, sans que leur avis soit obligatoire? La position de l'instituteur imposé par le préfet, contre l'avis du conseil municipal, sera-t-elle ce qu'elle doit être dans la commune? Dans notre opinion, quoique ce ne soit point
la commune? Dans notre opinion, quoique ce ne soit point là la solution de notre choix, mieux vaudrait encore que les conseils municipaux ne fussent pas consultés du tout. On éviterait ainsi des difficultés inutiles, des complications qui peuvent être nuisibles. L'autre et meilleur moyen d'éviter ces complications serait de s'en remettre uniquement aux conseils municipaux. Hier, le Sénat ne pouvait pas voter autrement qu'il ne l'a fait, mais on serait heureux de le voir saisir cette occasion pour traiter la question à nouveau, en vertu du droit d'initiative dont il est investi par la Constitution. A. NEFFTZER. Le Constitutionnel
il est investi par la Constitution. A. NEFFTZER. Le Constitutionnel vient d'éprouver le besoin de placer sous le couvert de l'intérêt que lui inspirent les ouvriers de Lyon, de Saint-Etienne et de Roubaix ses vieilles sympathies pour la cause du Sud. Le but de cette tactique est facile à saisir on ne pourra plus être un ami du Nord sans risquer d'encourir l'accusation de contribuer à la triste position des populations ouvrières. Mais que la philanthropie du Constitutionnel se rassure, on pourra continuer à soutenir la cause de l'Union sans sacrifier les blancs aux noirs; on pourra être ému de
sacrifier les blancs aux noirs; on pourra être ému de pitié pour le sort des ouvriers français et anglais qui sont victimes de la crise cotonnière, sans être obligé d'embrasser la cause du Sud, afin d'abréger leur misère. Les évolutions des amis du Sud sont depuis un an assez curieuses à suivre; elles ont dû varier souvent, parce que la valeur des raisons mises en avant ne tardait pas à s'évanouir devant l'évidence des faits. On se souvient encore du bruit qui se fit à propos de l'embastillage du port de Charleston; rien, à entendre les amis du Sud, n'égalait
de Charleston; rien, à entendre les amis du Sud, n'égalait la barbarie de cette mesure. Il fallut pourtant en rabattre, quand on apprit que les séparatistes avaient adopté comme mesure défensive dans le port de Savannah, exactement les mêmes moyens dont on reprochait l'usage aux fédéraux dans un but offensif. Il en est exactement de même de la campagne que l'on entrelève aujourd'hui à propos du coton. Si, d'un côté, le Nord a bloqué les ports du Sud, et s'il a de cette façon empêché toute exportation; le Sud, de son côté, a interdit la sortie du coton afin d'amener,
son côté, a interdit la sortie du coton afin d'amener, par la disette, les gouvernements de l'Europe à le reconnaître. La disette du coton a été sevant ensuite en grelottant devant le feu pour attendre ma servante, je songeais bien combien j'étais malheureux, mais je me rendais à peine compte pourquoi, ni depuis combien de temps je l'étais, ni à quel jour de la semaine je faisais cette réflexion, ni même qui j'étais, moi qui la faisais. À la fin, la vieille femme et sa nièce arrivèrent. Elles parurent surprises de me voir déjà levé, et auprès du feu. Je
de me voir déjà levé, et auprès du feu. Je leur dis que mon oncle était arrivé pendant la nuit, qu'il dormait encore, et que le menu du déjeuner devait être modifié en conséquence. Puis, je me lavai et m'habillai pendant qu'elles roulaient les meubles çà et là, en faisant de la poussière, et c'est ainsi que, dans une sorte de rêve ou de demi-sommeil, je me retrouvai assis devant le feu, attendant, lui, pour déjeuner. Bientôt sa porte s'ouvrit, et il parut. Je ne pouvais prendre sur moi de le regarder, et je trouvais qu'il avait encore plus mauvais
le regarder, et je trouvais qu'il avait encore plus mauvais air au grand jour. Je ne sais même pas, dis-je à voix basse, pendant qu'il prenait place à table, de quel nom vous appeler. J'ai dit que vous étiez mon oncle. C'est cela, mon cher enfant, appelez-moi votre oncle. Vous aviez sans doute pris un nom à bord du vaisseau? Oui, mon cher ami, j'avais pris le nom Provis. Avez-vous l'intention de conserver ce nom? Mais, oui, mon cher enfant, il est aussi bon qu'un autre, à moins que vous n'en préfériez un plus convenable. Quel est votre vrai nom?
n'en préfériez un plus convenable. Quel est votre vrai nom? Magwitch, me répondit-il sur le même ton, et Abel est mon nom de baptême. Pour quel état avez-vous été élevé? Pour l'état de vermine, mon cher enfant. Il répondait tout à fait sérieusement, en se servant de ce mot comme s'il indiquait une profession. En venant dans le Temple, hier soir: dis-je, m'arrêtant soudain pour me demander intérêt curieusement si c'était bien la soirée précédente, car cela me semblait bien éloigné. Oui, mon cher enfant. Le grand moyen de guerre du Sud. Il comptait sur lui déjà avant la guerre,
du Sud. Il comptait sur lui déjà avant la guerre, et voici ce que lord Lyons, certainement bien impartial dans cette question, écrivait à lord Russell, en date du 18 décembre 1860, c'est-à-dire quatre mois avant le début des hostilités Je crains qu'il n'y ait que peu de modération à attendre de la part de la population des Etats cotonniers. Si grande que soit l'importance réelle de leur commerce, leurs notions sur son influence sont aussi exagérées que déraisonnables. Ils semblent croire que la nécessité d'obtenir un approvisionnement suffisant de coton obligera toute l'Europe, et spécialement la Grande-Bretagne à les
coton obligera toute l'Europe, et spécialement la Grande-Bretagne à les traiter suivant les conditions qu'ils feront. Ils les y forceront en retenant le coton; oubliant ainsi que leur propre prospérité dépend beaucoup plus de la vente, que celle des Etats du Nord et de l'Europe ne dépend de l'achat. Ils ne devraient pas oublier la leçon si souvent donnée par l'expérience, qu'en empêchant de s'approvisionner d'une marchandise à sa source ordinaire, on stimule et l'on amène le succès des efforts pour produire cette marchandise ailleurs, et pour substituer un nouveau lieu d'approvisionnement à l'ancien. En réponse à tous les arguments,
lieu d'approvisionnement à l'ancien. En réponse à tous les arguments, ils ne répondent qu'une chose, cotton is king. Cette opinion outrecuidante de leur importance peut amener de très sérieux inconvénients, s'ils réussissent à établir leur indépendance. Dès le début de la guerre, le Congrès des Etats confédérés agit conformément à la politique signalée par lord Lyons à la déclaration de blocus du président, il répondit, le 21 mai, par l'interdiction de l'exportation du coton; Aujourd'hui que l'Europe s'est refusée à passer sous les fourches caudales dressées par l'aveuglement du Sud, celui-ci revient en arrière. Après avoir vainement voulu forcer la
celui-ci revient en arrière. Après avoir vainement voulu forcer la main à l'Europe, en la privant de l'aliment principal de ses manufactures, le Sud s'efforce aujourd'hui de regagner ses bonnes grâces, en mettant à notre disposition tout son coton disponible. À mesure qu'il en a moins, il en offre davantage, et les amis des Etats esclavagistes essaient de poser la question entre le légitime intérêt que doivent nous inspirer les ouvriers européens, et l'appui donné à la cause lointaine de l'abolitionisme. Cette nouvelle argumentation n'a rien d'embarrassant, puisque la raison qu'il n'est pas nécessaire de faire un choix. Nous croyons
qu'il n'est pas nécessaire de faire un choix. Nous croyons aujourd'hui, comme il y a six mois, que la meilleure manière de mettre fin à la crise américaine, est de laisser le gouvernement de Washington en finir seul avec la rébellion. L'état désespéré de la Confédération du Sud n'est un mystère pour personne, sinon peut-être pour les journaux qui ont prétendu transformer la bataille de Pittsburgh en un second Manassas. Supposons d'ailleurs les ports du Sud délivrés du blocus, croit-on que les fédéraux, qui sont déjà les maîtres d'une grande partie du Mississipi, laisseraient les marchandises s'écouler librement le long
partie du Mississipi, laisseraient les marchandises s'écouler librement le long du fleuve? Croit-on qu'ils prêteraient bénévolement les lignes de chemins de fer, dont ils ont su s'emparer, pour que le coton soit transporté à Savannah ou Mobile, au lieu de l'être à New-York? Ces questions suffisent pour démontrer à quelles illusions, volontaires ou non, se livrent ceux qui voient dans la reconnaissance du Sud la fin de la crise américaine. Son terme est dans la prise de la Nouvelle-Orléans par les fédéraux, et dans une seconde défaite à Corinth de l'armée du général Beauregard. Elle est, en un mot, dans
l'armée du général Beauregard. Elle est, en un mot, dans la soumission des Etats séparatistes au gouvernement fédéral. Cette soumission est-elle donc si difficile à prévoir? Il y a aujourd'hui à peine un an que la guerre civile existe, et il y a guère plus de dix mois que les opérations militaires ont commencé. On sait avec quelle rapidité les forces fédérales se sont répandues partout, frappant la rébellion à la fois au cœur et aux extrémités. On sait de quels succès ses immenses efforts ont été. Quand vous vous êtes arrêté à la porte pour demander au portier où
êtes arrêté à la porte pour demander au portier où je restais, y avait-il quelqu'un avec vous? Avec moi? Non, mon cher ami. Mais, y avait-il quelqu'un à la porte? dis-je. Je ne l'ai pas remarqué, répliqua-t-il avec un air équivoque, ne connaissant pas les êtres de la maison mais je pense qu'il est entré quelqu'un en même temps que moi. Et les-vous connu dans Londres? J'espère que non, dit-il, en traçant sur son cou une ligne avec son doigt. Etiez-vous connu dans Londres, autrefois? Pas énormément, mon cher ami, j'étais presque toujours en province. Avez-vous été jugé à Londres?
j'étais presque toujours en province. Avez-vous été jugé à Londres? Quelle fois? dit-il avec un regard rusé. La dernière fois? Il fit un signe de tête affirmatif et ajouta: C'est comme cela que j'ai fait connaissance avec Jaggers. Jaggers était pour moi. J'allais lui demander pour quel crime il avait vu à valoir condamné; mais il prit un couteau, fit faire le moulinet, en disant: Mais peu importe ce que j'ai pu faire; c'est réglé et payé. Il se mit à déjeuner. Il mangeait avec une avidité tout à fait désagréable, et, dans toutes ses actions, il se montrait grossier,
désagréable, et, dans toutes ses actions, il se montrait grossier, bruyant et insatiable. Il avait perdu quelques-unes de ses dents depuis que je l'avais vu manger dans les marais et en retournant ses aliments dans sa bouche et mettant sa tête de côté pour les faire passer sous les dents les plus fortes, il ressemblait terriblement en ce moment à un vieil chien affamé. Si j'avais eu de l'appétit en me mettant à table, il me l'aurait certainement enlevé, et je serais resté loin de lui comme je l'étais alors, retenu par une aversion insurmontable et les yeux tristement fixés
retenu par une aversion insurmontable et les yeux tristement fixés sur la nappe. Je suis un fort mangeur, mon cher ami, dit-il en manière d'excuse polie, quand il eut fini son repas, mais je l'ai toujours été; s'il eût été dans ma constitution d'être moins fort mangeur, j'aurais éprouvé moins d'embarras. Pareillement, il me faut ma pipe. Quand je me suis mis à garder les moutons. Au mois de mai 1857, la banque de France et ses succursales avaient un excédent de 353,090,478,85 francs. Le passif s'élevait à 1,353,090,473,35 francs. Le capital de la banque était de 91,250,000 francs, le
Le capital de la banque était de 91,250,000 francs, le capital nouveau de 91,150,000 francs, les bénéfices en addition au capital (art. 8, loi du 9 juin 1857) étaient de 2,816,508,87 francs. La réserve de la banque et de ses succursales (ex-banques) était de 12,980,750,14 francs, la réserve nouvelle de 9,125,000 francs, la réserve immobilière de la banque de 4,000,000 francs. Les billets au porteur en circulation (banque et succursales) s'élevaient à 818,843,325 francs, les billets à ordre payables à Paris et dans les succursales à 6,056,631,81 francs, les récevais-ses payables à vue à Paris et dans les succursales à
payables à vue à Paris et dans les succursales à 7,802,756 francs. Le compte courant du Trésor s'élevait à 10,814,519,85 francs, les comptes courants de Paris à 149,519,674,78 francs, les comptes courants dans les succursales à 11,245,766,32 francs. Les dividendes à payer s'élevaient à 965,950,76 francs, les arrérages de valeurs transférées ou déposées à 5,148,617,75 francs, les escomptes et intérêts divers à Paris et dans les succursales à 11,245,254,01 francs, le rééchec du dernier semestre à Paris et dans les succursales à 2,727,525,79 francs. Les divers s'élevaient à 2,799,197,34 francs. La gouverneure de la Banque de France, Comte de Genouy.
La gouverneure de la Banque de France, Comte de Genouy. La situation mensuelle de la Banque de France et de ses succursales, arrêtée au 8 mai courant, présente les différences suivantes sur le mois dernier. L'encaisse a augmenté dans son ensemble de deux millions et demi il s'élève à la somme de 418,761,840 fr., dont 141 millions en argent monnayé et lingots, et 277 millions en numéraire dans les succursales. Le portefeuille a éprouvé une diminution considérable depuis un mois, cette diminution s'élève à 74 millions et demi, dont 52 millions pour Paris et 23 millions pour les succursales. Le
millions pour Paris et 23 millions pour les succursales. Le chiffre du portefeuille n'est plus que de 485 millions, il y a longtemps qu'il n'était descendu aussi bas. La crise américaine continue à exercer une dépréciation de plus en plus sensible sur l'ensemble de nos transactions. L'Exposition de Londres a aussi contribué de l'autre côté du monde, je crois que je serais devenu moi-même un mouton fou de tristesse si je n'avais pas eu ma pipe. En disant cela, il se leva de table, et mettant sa main dans la poche de côté de son vêtement, il en tira une
poche de côté de son vêtement, il en tira une pipe courte et noire, et une poignée de ce tabac appelé tête de nègre. Ayant bourré sa pipe, il remit le surplus du tabac dans sa poche, comme si c'eût été un tiroir. Alors il prit avec les pincettes un charbon ardent et y alluma sa pipe, puis il tourna le dos à la cheminée, en renouvelant son mouvement favori de tendre ses deux mains en avant pour prendre les miennes. Et voilà, dit-il, en levant et abaissant alternativement mes mains prises dans les siennes, tout en fumant sa pipe