jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
les gerbes dans les champs et sur le style des maisons rustiques ardennaises. Il faut aussi espérer voir imprimées les recherches de M. Sarazin sur la procession de la Pompelle en l'honneur des saints Timothée, Maur et Apollinaire et retenir son vœu que le nom de saint Timothée, martyr rémois, soit redonné à une chapelle qui serait construite dans les quartiers sud de la ville. Il est rare de voir l'œuvre d'un de nos collègues vivants étudiée par un autre collègue; c'est la surprise que M. Henri Druart a réservée à M. Homps, auteur de trois volumes parus depuis la
à M. Homps, auteur de trois volumes parus depuis la guerre; l'un est une traduction en vers de l'Eglogue de Gœthe, les deux autres des recueils poétiques qu'il est bien méritoire de composer dans les conditions de vie difficiles qui nous oppressent tous. Des promotions heureuses, des nominations justifiées ont consacré les mérites de quelques collègues; nous leur adressons publiquement nos félicitations : M. le Dr Téchoueyres qui occupe une si grande place dans les milieux scientifiques de Reims, a succédé à M. le Dr René Jacquinet, comme directeur de l'École de Médecine; M. Quirin a été reçu pharmacien supérieur,
l'École de Médecine; M. Quirin a été reçu pharmacien supérieur, après soutenance d'une thèse devant la Faculté de Pharmacie de Nancy sur la caractérisation du genre colibacille par la réaction au plomb; M. Bocquet, peintre de la vallée de la Vesle, poète autant que peintre, a été nommé chevalier de la Légion d'honneur; sa dernière toile, destinée à un salon de la Sous-Préfecture, est bien jolie; M. Hemlerlé, membre correspondant, fervent de l'histoire de sa petite Patrie, a reçu aussi la croix de chevalier de la Légion d'honneur. Hier enfin, M. Jean-Paul Vaillant, membre correspondant, fondateur et animateur de la
M. Jean-Paul Vaillant, membre correspondant, fondateur et animateur de la Société des Écrivains Ardennais, lauréat de notre Prix Lucas en 1930, recevait de ses pairs le grand prix de littérature régionale. Un seul décès est survenu parmi les membres de l'Académie, mais c'est celui d'un homme qui a mérité la reconnaissance de tous les vrais rémois : M. Hugues Krafft, fondateur de la Société des Amis du Vieux Reims en 1909 et son Président depuis vingt-cinq ans, ancien Président de l'Académie de Reims, est décédé le 10 mai dernier. Il était de ces hommes qui se tracent dans leur vie
était de ces hommes qui se tracent dans leur vie une mission si définie qu'elle s'identifie avec leur œuvre, comme l'a bien dit M. le Président près du cercueil de notre regretté collègue, M. Krafft, c'était le Vieux Reims, tout le Vieux Reims à lui seul. Physionomie originale d'ailleurs qu'on ne pouvait oublier quand on l'avait vue. Il savait mettre en œuvre toutes les bonnes volontés qui pouvaient servir sa Société, et homme de goût, il savait présenter les souvenirs rémois donnés à son Musée ou offerts par lui discrètement. Ses expositions étaient toujours très réussies. Nous n'avions pas eu
Ses expositions étaient toujours très réussies. Nous n'avions pas eu d'élections depuis deux ans; en 1935, vous avez élu membres titulaires : M. Pierre Petitjean, amateur d'art, artiste lui-même au crayon facile et léger, membre du Comité de la Société des Amis des Arts des Musées de Reims, — M. Jactat, architecte, président de l'Union Champenoise des Arts décoratifs, qui l'hiver dernier, a été le metteur en œuvre d'une importante exposition et a ainsi donné aux peintres une occasion de se faire connaître et apprécier par le public, — M. l'abbé Leflon, curé de Saint-Nicaise, auteur d'une biographie du maître
l'abbé Leflon, curé de Saint-Nicaise, auteur d'une biographie du maître de chapelle Hardouin, — et le Dr Herding, chevalier de la Légion d'honneur, qui avant même d'être des nôtres, avait lu à nos séances une scientifique étude sur un tableau de Zurbaran, La Messe de Saint Grégoire, et une histoire du château de Fère-en-Tardenois, aujourd'hui en ruines. Comme membres correspondants vous avez nommé des historiens, les chanoines Drioux et Marcel, lauréats de nos précédents concours; un savant, M. Givelet, d'une famille très attachée à l'Académie, inventeur de l'orgue radio-électrique; des professeurs à l'École de Médecine et au Lycée, MM. Menet
professeurs à l'École de Médecine et au Lycée, MM. Menet et Miart; des artistes, MM. Sauvignier, Bouxin, Sénéchal et Wattiez; M. Thibault qui s'est attaché à remettre en valeur le site historique du Mont-Saint-Pierre; M. Robert, qui écrit dans des revues locales, et M. Henry, Bibliothécaire d'Epernay, qui a organisé une section du vin dans le Musée dont il est conservateur. Renforcée de ces éléments jeunes, l'Académie va continuer ses travaux avec une ardeur nouvelle; l'an prochain, elle publiera son 150e volume et en 1941 elle fêtera son premier centenaire. Heureuse date pour une Académie puisque son avenir n'est pas
Heureuse date pour une Académie puisque son avenir n'est pas limité ! Une seule toutefois se sait immortelle, c'est l'Illustre Compagnie qui vient de célébrer son troisième centenaire. L'Académie de Reims a été invitée aux fêtes données à cette occasion : M. le Président a pu assister à la réception, sous la Coupole, de M. le maréchal Franchet d'Esperey, dont le nom est attaché à une page de l'histoire de Reims. Nous avons ressenti tout l'honneur qui nous était fait et qui était comme une reconnaissance des modestes services que nous rendons à l'histoire et à l'archéologie et une invitation
nous rendons à l'histoire et à l'archéologie et une invitation à persévérer. Hansen, une seule fois, depuis sa fondation, il échut à une œuvre de science pure ; ce fut en 1914, lors de sa première attribution, où l’Académie le décerna à MM. Henri Lajoux et Grandval, professeurs honoraires à l’Ecole de Médecine de Reims, pour l’ensemble de leurs travaux scientifiques. Cela tient peut-être à ce que l’œuvre d’art, créée pour le public et soumise à son appréciation, dès qu’elle est réalisée, se trouve immédiatement mise en vue, fait l’objet d’études, d’admirations et de critiques qui, toutes, contribuent à sa
d’études, d’admirations et de critiques qui, toutes, contribuent à sa renommée, tandis que les recherches scientifiques ne sont ordinairement portées à la connaissance que d’un milieu très restreint et nécessitent souvent des études très spéciales pour qu’il soit possible d’en apprécier l’importance. Et c’est à votre honneur, Messieurs, de rechercher et d’accorder les récompenses qu’il vous est donné d’attribuer au véritable mérite, réel ou caché, en vous souvenant que fréquemment, dans l’Art, la Science ou la Littérature, le talent et la valeur, loin de chercher à se mettre en évidence, s’efforcent à rester dans l’ombre, loin de la foule et
s’efforcent à rester dans l’ombre, loin de la foule et du bruit. C’est pourquoi j’estime que, cette année, votre choix ne pouvait mieux s’arrêter que sur le savant, si modeste et si consciencieux qu’est M. l’abbé Favret, aumônier de l’Hôpital Auban-Moët à Epernay, vice-président de la Société Archéologique Champenoise, pour l’ensemble de ses fouilles et ses nombreuses publications, si remarquables et si documentées, sur la préhistoire dans notre département. De tout temps, l’homme s’est intéressé au passé de son pays, à l’histoire de ses ancêtres aussi loin qu’il a pu la suivre dans le recul des temps, et cette louable
la suivre dans le recul des temps, et cette louable curiosité ne s’est arrêtée que lorsque le manque de renseignements, l’absence totale de documents lui ont rendu toutes recherches impossibles. L’histoire de nos ancêtres s’achevait donc quelques siècles avant notre ère, et ces lointains habitants de notre pays, qui ne connaissaient pas l’écriture, dont les demeures avaient complètement disparu et dont aucun monument ne subsistait, semblaient, malgré le peu de générations qui nous séparaient d’eux, devoir échapper à nos investigations et nous paraissaient condamnés à tout ignorer de l’origine, de la vie et des mœurs de ces premiers occupants de
la vie et des mœurs de ces premiers occupants de notre sol champenois, de l’évolution des races et des civilisations antérieures à la découverte de l’écriture qui, seule, a permis de fixer les traditions par lesquelles se transmettaient, de père en fils, les vagues connaissances que l’on possédait alors sur les débuts de l’humanité. Rome et la Grèce avaient déjà une certaine intuition qu’à l’origine de l’homme il y avait eu une longue période où celui-ci était resté dans l’ignorance des métaux et que, lorsque le progrès en amena l’utilisation, le cuivre et le bronze avaient précédé le fer. Ce
le cuivre et le bronze avaient précédé le fer. Ce ne fut guère qu’à partir du XVIe siècle que l’existence d’un âge de la pierre fut mis progressivement en lumière. Toutefois, au commencement du XIXe siècle, Cuvier n’admettait pas encore l’existence de l’homme « antédiluvien ». Ce n’est qu’avec les découvertes de Boucher de Perthes, en 1838, que la Préhistoire devint réellement une science ; il recueillit des silex taillés dans les alluvions de la Somme, aux environs d’Abbeville, alluvions renfermant aussi des ossements d’animaux d’espèces disparues et démontrant ainsi l’existence de l’homme fossile. Ces découvertes, d’abord très discutées, finirent,
l’existence de l’homme fossile. Ces découvertes, d’abord très discutées, finirent, en raison de leur évidence scientifique, par convaincre les plus incrédules. Dès lors, les recherches se multiplient et les découvertes se confirment les unes par les autres. En 1853, une baisse extraordinaire des eaux du lac de Zurich met à jour de curieuses habitations lacustres, où les outils de pierre se mêlent aux objets de métal. Quelques années plus tard, vers 1860, Lartet explore les grottes d’Aurignac, de Massat, de la Madeleine ; dans cette dernière, il découvre le célèbre mammouth gravé. Puis partout, en France et à l’Etranger, l’existence
mammouth gravé. Puis partout, en France et à l’Etranger, l’existence de l’homme préhistorique s’affirme et se dégage peu à peu des ténèbres où l’on pouvait la croire ensevelie pour toujours. Si dans notre Champagne, il ne reste en place aucun témoin de la vie à l’époque paléolithique, — car on ne peut guère espérer y retrouver des cavernes ou des abris sous roche, — les nombreuses ballastières et « grévières », exploitées le long de nos cours d’eau, ont fourni d’abondants spécimens des industries du paléolithique inférieur : chelléen, acheuléen et acheuléo-moustérien. La fonte des glaciers et les pluies diluviennes
et acheuléo-moustérien. La fonte des glaciers et les pluies diluviennes de la fin de l’époque moustérienne ont complètement décapé les grands plateaux de notre province et leurs pentes d’accès, alors que nos rivières remplissaient leurs vallées actuelles et atteignaient presque le sommet des monts de Berru et de Moronvillers, entraînant tous les témoignages de l’industrie humaine dans leurs dépôts alluvionnaires. Toutefois, les industries de l’ivoire, de l’or et à plus forte raison du bois, ont disparu, rongées par les agents atmosphériques et chimiques. Quant au Paléolithique supérieur, peu de trouvailles peuvent lui être attribuées avec certitude. Comme le dit d’ailleurs
peuvent lui être attribuées avec certitude. Comme le dit d’ailleurs M. l’abbé Favret : « La Marne ne peut pas prétendre faire grande figure dans l’étude des époques paléolithiques, et ce qu’elle en possède ne peut guère servir pour des études sérieuses. Mais elle est assez riche par ailleurs pour s’en consoler facilement. » Dès lors, l’époque néolithique est très bien représentée, tant par les nombreuses stations de surface des plateaux tertiaires, que par les sépultures déjà reconnues dans l’ensemble du département, les restes d’habitation dits « fonds de cabane », les grottes funéraires comme celles de Sarran, de la
», les grottes funéraires comme celles de Sarran, de la Vallée du Petit Morin, en bordure des Marais de Saint-Gond, les quelques monuments mégalithiques que le temps et les hommes ont épargnés... Nous avons notamment dans la Marne la patrie du « Tardenoisien », c’est-à-dire de cette industrie microlithique dont le point de départ est la lame fragmentée. Cet étage paraissait bien nettement caractérisé, mais les récentes découvertes faites, particulièrement dans le Périgord et le Limousin, viennent de remettre le classement ancien en question, et il faut attendre que les archéologues se mettent d’accord pour déterminer quelle place le «
archéologues se mettent d’accord pour déterminer quelle place le « Tardenoisien » doit occuper dans l’époque néolithique. L'âge du bronze se trouve moins bien représenté en Champagne que dans d'autres régions, à tel point que certains préhistoriens avaient cru que cette époque n'avait pas laissé de traces dans notre pays. Mais des découvertes plus récentes ont permis à M. l'abbé Favret d'établir un dossier de plus de soixante communes où le Bronze est signalé et il se propose d'en établir une étude détaillée, grâce en particulier aux notes et croquis nombreux à lui confiés par l'abbé Breuil et qui présentent
nombreux à lui confiés par l'abbé Breuil et qui présentent cet inestimable avantage d'avoir été recueillis avant la guerre et de nous conserver ainsi, par exemple, les dessins des objets de bronze préhistoriques que possédait le Musée de Reims et qui ont disparu dans l'incendie de 1914. Le premier âge du fer (hallstattien) fut longtemps cru non représenté dans la Marne. Vers 1895 encore, on croyait que la civilisation hallstattienne n'avait pas dépassé la Suippe. De nombreuses découvertes et identifications ont permis de reconnaître qu'il existe et assez abondamment. Mais c'est surtout le second âge du fer, l'époque dite «
c'est surtout le second âge du fer, l'époque dite « marnienne » qui est le mieux représentée. Il suffira de dire qu'au minimum 12.000 sépultures de l'âge du fer ont été explorées en Champagne. Quelle riche moisson la science aurait pu réaliser si toutes ces fouilles avaient été exécutées avec la conscience, la minutie et les rapports détaillés qu'elles méritaient et dont les travaux de M. Favret sont des modèles. C'est sur ce riche terrain que l'éminent archéologue allait pouvoir entreprendre ses recherches, et tout en profitant naturellement des découvertes de ses prédécesseurs, son esprit scientifique, ses méthodes personnelles de
de ses prédécesseurs, son esprit scientifique, ses méthodes personnelles de travail lui permettaient de rivaliser dès le début avec ses devanciers et le mettaient bientôt hors de pair. C'est que M. l'abbé Favret est le type de l'archéologue complet, joignant la pratique à la théorie et les poussant toutes deux jusqu'au plus haut point de la perfection. Si l'archéologue doit toujours avoir présents à la mémoire les quelques rares textes écrits, souvent très obscurs et difficiles à interpréter, que de rares historiens ont laissés sur ces époques lointaines, s'il doit connaître à fond les travaux et découvertes de ses devanciers,
connaître à fond les travaux et découvertes de ses devanciers, s'il doit se tenir au courant des trouvailles actuelles et des modifications qui peuvent en résulter dans les classifications et la chronologie déjà admises, il doit être aussi, c'est la première et peut-être sa plus importante qualité, un véritable terrassier, maniant la pelle et la pioche, et il faut avoir assisté, ou plutôt encore, avoir procédé à de telles fouilles pour se rendre compte du travail pénible et fatigant, du soin méticuleux, qu'exigent de semblables recherches, surtout lorsque l'on parvient dans la zone où peuvent se trouver les documents archéologiques
dans la zone où peuvent se trouver les documents archéologiques que l'on doit dégager au couteau et au grattoir, voire même dans les circonstances délicates avec un pinceau et avec les doigts. Je ne saurais mieux dire que M. l'abbé Favret, parlant en toute connaissance de cause : « Pour faire un compte rendu utile de ses fouilles, il faut d'abord avoir un minimum de sens critique, puis, et même avant tout, il faut fouiller soi-même et bien fouiller, et enfin, il est nécessaire de tenir un journal de ses fouilles, rédigé non pas huit jours ou un mois après
fouilles, rédigé non pas huit jours ou un mois après le travail, mais le jour même et relevant avec précision tous les détails observés. C'est grâce à cette méthode que l'on arrivera, comme l'ont fait Mougin, Bosteaux-Paris, Chance, Bérard, pour ne citer que des disparus, à faire œuvre utile, même si, faute de documentation, de comparaison suffisantes, on ne peut, sur le moment, tirer profit de toutes ses découvertes et aboutir à des conclusions définitives. Un jour viendra où tel ou tel compte rendu, jusqu'alors inutilisé ou mal interprété, pourra être repris et étudié scientifiquement avec profit. Bien fouiller, c'est
être repris et étudié scientifiquement avec profit. Bien fouiller, c'est d'abord fouiller soi-même ; fouiller sans se laisser hypnotiser par l'espérance ou la curiosité du bibelot possible ; fouiller sans se presser, fouiller intégralement, même une tombe que l'on reconnaît avoir déjà été visitée. Même alors, il y a souvent matière à s'instruire, ne serait-ce qu'en constatant que telle tombe marnienne a été explorée par un Gallo-Romain qui y a semé des tessons de vase. Et puis, que de belles glaces nous ont ordinairement laissées les vandales qui nous ont précédés. Et M. l'abbé Favret cite ce petit exemple personnel
précédés. Et M. l'abbé Favret cite ce petit exemple personnel : « Un jour, à Saint-Gibrien, avec mon ami Thiérot, nous achevions de gratter à fond une immense tombe marnienne dans laquelle il semblait bien que les premiers fouilleurs n'avaient rien laissé. Il restait à peine deux décimètres à gratter dans un angle. C'était assez dur et je dis à Thiérot : « Allez-y ! un coup de bêche pour dire qu'on a bien tout remué ». En même temps, je donne un coup de grattoir un peu plus fort et je ramène au bout de l'outil une superbe boucle
et je ramène au bout de l'outil une superbe boucle d'oreille en or : l'autre boucle était à côté. Les premiers fouilleurs qui avaient bien travaillé, il faut le reconnaître, avaient cependant oublié de ramasser une partie du mobilier qu'ils avaient probablement déposé dans ce coin. » Avec de tels principes on peut se rendre compte des services que l'éminent archéologue a pu rendre à la Préhistoire pendant trente ans de fouilles et de recherches. Trente ans! c'est en effet en 1904 que M. l'abbé Favret, en compagnie de deux jeunes camarades, MM. Charles et Pierre Giraut, fit, sous la
jeunes camarades, MM. Charles et Pierre Giraut, fit, sous la direction de M. l'abbé Bossus, ses débuts de fouilleur dans le cimetière marnien du Chemin des Dats, commune de Saint-Memmie, près Châlons-sur-Marne, débuts bien faits pour encourager le jeune explorateur, puisque ces fouilles donnèrent lieu à la découverte d'un vase en forme d'oiseau, pièce sinon unique, du moins très remarquable; et la première note archéologique de M. l'abbé Favret fut une communication relative à ce vase, lue à la Société d'Agriculture, Commerce, Science et Arts du département de la Marne. Toujours en compagnie de M. l'abbé Bossus, ce fut le
Toujours en compagnie de M. l'abbé Bossus, ce fut le Cimetière du Haut-Nemery, à Avize, qui fournit un nouveau champ d'exploration à M. l'abbé Favret. Ensuite, en collaboration avec MM. le capitaine Bérard et Amaury Thiérot, il se livra à l'exploration des tomelles de la Motte-Hériton et de Villeseneux, et des nécropoles marniennes de Mairy-sur-Marne, Cernon, Poix, Sarry, Les Grandes-Loges, Sogny-aux-Moulins et Mairy-Sogny. Le capitaine Bérard, du 15e régiment de chasseurs, à Châlons-sur-Marne, qui devait tomber au champ d'honneur sur le front de l'Aisne, pendant la grande guerre, fut le rapporteur méthodique et précis de ces travaux. Nommé après la
rapporteur méthodique et précis de ces travaux. Nommé après la guerre aumônier de l'Hôpital Auban-Moët, M. l'abbé Favret continua ses savantes recherches dans la région d'Epernay. Notamment en 1921-22, il explora de nouvelles grottes sépulcrales néolithiques à Sarny. En 1925, il découvrit à Saint-Martin-sur-le-Pré (Marne), une cachette de ces curieux bijoux en feuilles de bronze plaquées or que les anglais appellent « ornements penannulaires creux de section triangulaire », dont on connaît une cinquantaine d'exemplaires dans les Îles Britanniques, mais aucun sur le continent jusqu'alors, et dont la destination reste toujours hypothétique. Mais son œuvre principale fut, à partir de
toujours hypothétique. Mais son œuvre principale fut, à partir de 1923, l'exploration d'une nécropole, sur le territoire de Chouilly, au lieu dit « Les Jogasses », qui, quoique fouillée depuis trois quarts de siècle par de nombreux amateurs, n'ayant laissé aucun renseignement sur leurs trouvailles, devait mener M. l'abbé Favret à la découverte d'un fait capital pour l'histoire de l'archéologie champenoise. Ce cimetière, mentionné déjà par M. le chanoine Barré dans son Étude historique sur Chouilly, parue en 1866, devait en effet permettre l'exploration méthodique de plus de 200 tombes des dernières années du Hallstatt (premier âge du fer) et
des dernières années du Hallstatt (premier âge du fer) et de plus de 110 sépultures des premières années du second âge du fer (marnien). Le mobilier de la partie halstattienne peut servir dès maintenant de fossile directeur pour faire la discrimination entre les deux âges du fer, dans nos régions tout au moins, et pour déterminer les éléments matériels de la civilisation des toutes dernières années du Hallstatt. La nécropole hallstattienne est encerclée par l'autre nécropole immédiatement contiguë dans l'espace aussi bien que dans le temps. Cette dernière appartient franchement au second âge du fer, sans qu'aucune partie de son
au second âge du fer, sans qu'aucune partie de son mobilier puisse, à un titre quelconque, être reportée à une date plus ancienne. La première, au contraire, représente une civilisation qui se rattache toute au premier âge du fer, mais assez évoluée cependant ; tout, sans exception, y appartient au Hallstatt, alors qu'à côté tout, sans exception, appartient au marnien, c'est-à-dire à l'âge suivant, sans aucune interpénétration des deux civilisations. Les deux nécropoles sont, chacune dans son type, absolument homogènes, absolument différentes, mais l'une succède à l'autre immédiatement. Le cimetière des Jogasses, au cours de son exploration, donna à M.
des Jogasses, au cours de son exploration, donna à M. l'abbé Favret l'occasion d'en publier plusieurs études de détail, parues dans le Bulletin de la Société Archéologique Champenoise : Sépultures à char des Jogasses, Le premier âge du fer en Champagne, Le Carquois en Champagne à l'âge du fer, puis à une étude d'ensemble très complète : « La Nécropole Hallstattienne des Jogasses à Chouilly (Marne) » qui donne un inventaire détaillé des fosses et leur orientation, le mode d'inhumation, le bris rituel, le mobilier : armes, bijoux, céramique..., etc. Dans sa séance solennelle du 10 novembre 1929, la Société
Dans sa séance solennelle du 10 novembre 1929, la Société d'Agriculture, Commerce, Sciences et Arts du département de la Marne décerne à M. l'abbé Favret le Prix de la Fondation Lequeux, et, dans le rapport si documenté de M. Amaury Thiérot, celui-ci, à propos de la découverte du cimetière des Jogasses, félicite le lauréat de nous avoir révélé en Champagne une phase hallstattienne très nettement caractérisée et sensiblement différente du Hallstatt classique, phase de courte durée qui se placerait chronologiquement vers l'an 500 avant notre ère, et dont les principaux fossiles directeurs seraient des fibules à ressort faible et assez
fossiles directeurs seraient des fibules à ressort faible et assez long ; des fibules formées de trois éléments distincts ; des poignards courts sans antennes, à fourreau de bois et de fer doublé d'une tôle de bronze ; des dagues à bouterolle récurrente, etc... Cette étude permettra de restituer au premier âge du fer bien des mobiliers classés jusqu'alors au second, et c'est là un grand service rendu à l'archéologie en général et à l'archéologie champenoise en particulier. Autour de cette monographie se groupent encore d'autres études d'archéologie champenoise — pour ne parler que de celles-là — que nous nous