jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
ce n'est pas violer la loi quand on se sert des élections pour organiser une sorte de plébiscite, quand on trouble la paix du pays? C'est de la conspiration cet anéantissement de tous au profit d'un seul. C'est un complot contre la sûreté de l'Etat. Ce concert des opinions les plus opposées, où l'on rencontre dans le même vote des hommes comme MM. de Breteuil, de Marlières, de Cassagnac (Interruptions à droite), qui proclament hautement leur intention de détruire la République? M. de Breteuil. — C'est mon droit. (Bruit.) M. Madier de Puyaltjaia. — Celui qui proclame de cette coalition
Madier de Puyaltjaia. — Celui qui proclame de cette coalition n'est pas dans une situation légale; le gouvernement doit le lui faire sentir. Il faut en finir avec le boulangisme. (Applaudissements à gauche.) M. Laguerre. — Je n'ai pas l'intention de répondre aux deux orateurs qui sont descendus de la tribune. Mes amis et moi n'ont garde ni des menaces puériles de M. Hubbard ni des foudres mouillées de M. Madier de Puyaltjaia. Mes amis et moi n'entendons pas conspirer contre la République, qui ont pour complices les 20,000 électeurs du département de la Seine contre la candidature officielle qui
du département de la Seine contre la candidature officielle qui s'est produite avec l'appui de tous les élus de la Seine, ont fait le vote du 27 janvier à briser le mandat; et le suffrage universel a répondu. Ce que Paris a acclamé, c'est la République réformatrice, la République honnête (Exclamations prolongées), la République ouverte à tous les bons citoyens; on ne fera croire à personne que dans la même journée Montmartre et Saint-Denis, Belleville et Charonne ont trahi la République. Ce qui a été abandonné, c'est la République de la Chambre. M. Paul de Cassagnac a dit avoir contribué
la Chambre. M. Paul de Cassagnac a dit avoir contribué au vote du 27 janvier. Il faut faire deux parties dans les votes des conservateurs. La première se compose de conservateurs qui ont pu appartenir autrefois à M. Paul de Cassagnac, mais qui suivent aujourd'hui le général Boulanger sur le terrain nouveau de la République nationale (Exclamations et rires à gauche). D'autres conservateurs ont voté pour M. le général Boulanger; mais il y a plus d'un député républicain qui a obtenu les voix des conservateurs. Les bonapartistes n'ont-ils pas jadis voté pour M. Barodet contre M. de Rémusat (Bruit)? D'ailleurs,
voté pour M. Barodet contre M. de Rémusat (Bruit)? D'ailleurs, personne ne peut contester le caractère républicain et révisionniste de l'élection du 27 janvier. Mon parti ne cessera de demander la dissolution et la révision. L'argent qui sert à cette propagande venait, dans les premiers temps, d'amis personnels et dévoués qui ont donné, à la cause du général Boulanger, leur fortune personnelle. Dans ces temps derniers, l'argent est venu de la foule des citoyens qui seront cinq ou six millions aux élections prochaines. Il vient d'un grand nombre de fonctionnaires; (Rires et applaudissements à droite.) On annonce des lois pour
(Rires et applaudissements à droite.) On annonce des lois pour réprimer la calomnie, et l'outrage. Dans la dernière élection, ce sont les partisans du candidat de la République qui ont usé de la calomnie et de l'outrage. Mon parti et moi n'avons rien à craindre: aussi continuerons-nous notre propagande et notre campagne. Depuis le vote du 27 janvier, M. le président du conseil n'a plus rien à faire ici, son mandat est terminé, et un grand nombre de députés n'ont plus le droit de siéger sur ces bancs. J'ai le président. — Je proteste contre ces paroles, tous les députés
président. — Je proteste contre ces paroles, tous les députés qui sont dans cette enceinte y siègent de par la constitution. M. Laguerre. Les électeurs ont crié : Dissolution, dissolution. On sait que les élections ne se feront que le plus tard possible. Le gouvernement fera ce qu'il voudra, il consultera le suffrage universel au scrutin de liste ou au scrutin uninominal, le verdict sera le même. Nous sortons de l'ère des événements qui modifieront la forme des institutions actuelles. (Bruit à gauche.) Quand les fruits sont pourris ils n'attendent plus le vent pour tomber. Il en est de même
plus le vent pour tomber. Il en est de même des Parlements impuissants. Le suffrage universel, notre maître à tous, le prouvera. (Bruit.) M. Clémenteau. Je ne veux discuter qu'avec mes collègues républicains, et honneur avec M. Laguerre, dont les outrages tombent à nos pieds et dont les assertions sont contraires à la vérité. (Interruptions et bruit) Aux élections du 27 janvier, le parti républicain a été battu dans Paris ; qui a été vainqueur ? C'est difficile à savoir, mais je suis parmi les vaincus ; j'y revendique ma place. Pour rien au monde je ne voudrais d'une victoire
place. Pour rien au monde je ne voudrais d'une victoire qui est une victoire contre la patrie et le souverain. J'ai vu le clergé et les ouvriers voter pour le général Boulanger. Qui trompe-t-on ? Le clergé, ou les ouvriers? Le précédent orateur a dit que Paris avait obéi. (Interruptions.) Ce qui est certain, c'est que tout a baissé pour le triomphe d'un homme. (Applaudissements à gauche). D'après M. Hubbard, c'est le gouvernement qui aurait été battu. J'estime que c'est le parti républicain. Le mécontentement a été très marqué ; la Chambre a voté de nombreuses lois sur le travail
la Chambre a voté de nombreuses lois sur le travail des fabriques, d'autrefois. Quoi qu'il en soit, le parti républicain a été battu dans des conditions spéciales ; Paris a fait une manifestation extraordinaire pour un homme ; ce n'est pas une raison pour charger le gouvernement, qui n'a pas cessé de mériter la confiance des républicains. Ce n'est pas pour n'avoir pas accompagné des modérés que le gouvernement a perdu de la popularité. Maintenant, quelles mesures y aurait-il à prendre? Quand on voit une entreprise factieuse australienne. prises avec le gouvernement de la République, on est tenté de recourir
le gouvernement de la République, on est tenté de recourir à des mesures d'exception. J'ai toujours été contre ces mesures seraient-elles efficaces! Elles n'ont servi de rien ni à l'empire ni au Seize-Mai; elles ne servent qu'à aggraver la colère des mécontents et se retournent contre ceux qui les appliquent. Le danger n'est pas seulement dans l'auteur principal et dans ses bandes salariées, il est surtout dans le suffrage universel qui a été séduit et trompé. Il faut voter les lois concernant le régime des élections afin de moraliser le suffrage universel; il faut ensuite demander au cabinet d'avoir une
suffrage universel; il faut ensuite demander au cabinet d'avoir une administration énergique composée d'agents adolescents. Quand la Chambre aura achevé son mandat, voté le budget, ouvert l'Exposition, elle pourra retourner-devant le pays, elle retrouvera en ligne tout le parti républicain; alors on verra qui sera meilleur. Ce n'est pas en face d'un parti unique qu'on se trouve aujourd'hui, c'est en face d'une organisation religieuse. (Exclamations et rire à droite.) M. Boulanger c'est le messie, c'est un fétiche partout où il se présente, c'est le sauveur; mais quand on opposera l'œuvre républicaine à l'œuvre boulangiste on n'aura rien à craindre du
républicaine à l'œuvre boulangiste on n'aura rien à craindre du suffrage universel. (Applaudissements à gauche.) M. Converge. M. le président du conseil a apporté à la tribune des mesures répressives et l'énoncé de sa politique. Cette politique qui consiste à grouper des hommes qui ont des opinions différentes, ne peut être qu'une politique d'équivoque. Il faut y renoncer, et c'est pour ce motif que je ne donnerai pas mon vote de confiance au cabinet. M. Frédéric Masson. — Je suis un de ceux qui auraient désiré de toute leur âme que cette interpellation n'eût pas lieu, j'aurais voulu laisser le
que cette interpellation n'eût pas lieu, j'aurais voulu laisser le cabinet en face du président de la République jusqu'au moment où il aurait pris son parti de rester aux affaires ou de se retirer. (Bruit.) Dans les circonstances actuelles, je ne prendrai la responsabilité ni d'émettre un vote qui aboutirait à une crise ministérielle, ni d'émettre un vote de confiance. Je supplie la Chambre de voter l'ordre du jour pur et simple. La clôture de la discussion générale est prononcée. M. le président donne lecture des différents ordres du jour. M. le président du conseil. — Je n'accepte pas l'ordre
M. le président du conseil. — Je n'accepte pas l'ordre du jour pur et simple. M. Casimir-Périer (Aube). — Il faut chercher des leçons dans les événements qui viennent de se produire. C'est une erreur de croire que la liberté est d'autant mieux sauvegardée que le gouvernement est plus faible. Le suffrage universel a dépassé sa propre pensée pour le faire mieux sentir. Le pays a été inquiété par le dépôt de projets de loi annonçant des réformes stériles; il y a des députés profondément attachés à la République qui n'approuvent pas cette politique. L'ordre du jour pur et simple
n'approuvent pas cette politique. L'ordre du jour pur et simple est mis aux voix et n'est pas adopté. M. le président du conseil déclare accepter l'ordre du jour de MM. Montaut et Boissy-d'Anglas. Cet ordre du jour est ainsi conçu : « La Chambre, confiante dans la fermeté du gouvernement, passe à l'ordre du jour. » Il est mis aux voix. A la majorité de 300 voix contre 240 sur 540 votants, il est adopté. (Applaudissements à gauche.) La séance est levée à huit heures vingt minutes. AU BON CHEMIN MAISON AuJONDE BOUCICAULT 28 A 4 Février ET JOURS SUIVANTS
MAISON AuJONDE BOUCICAULT 28 A 4 Février ET JOURS SUIVANTS Grande Mise en Vente DE ET LIEGE CONFECTIONNÉE h, Articles hors ligne ET NOMBREUSES OCCASIONS :,, ':£1;,'",2!;:;1;f::'": ;: LES GRANDS MAGASINS DU Printemps ont Voulut de donner avis que la Grande Mise en Vente Annuelle de Blanc, Toiles, Linge confectionné Mouchoirs, Rideaux, Trousseaux Layettes, Chemises pour Hommes et Garçonnets, Bonneterie etc., commencera : Lundi 4 Février Le VIN ARONDE au Quina, au Fer et à la Viande, est le médicament le plus énergique pour combattre la Chlorose, l'Anémie et l'appauvrissement du sang. Il convient aux personnes affaiblies par le travail,
du sang. Il convient aux personnes affaiblies par le travail, les veilles, les excès ou la maladie. — Toutes pharmacies. Feuilleton du RAPPEL; DU 2 FÉVRIER Une main mystérieuse! Suite —•.*»*• La porte de la rue venait d'être ouverte et refermée avec précaution; mais le bruit du pied retombant était arrivé jusqu'aux oreilles de Robert. Qui donc, à cette heure, pénétrait dans la maison du banquier? Robert pensa, d'abord, que ce pouvait être quelque domestique ayant une clé secrète, ou Mme Marsébert qui revenait du bal. Mais il repoussa aussitôt cette idée ; ce ne pouvait être Mme Marsébert, puisqu'il
cette idée ; ce ne pouvait être Mme Marsébert, puisqu'il n'y avait pas eu aucun bruit de voiture. D'ailleurs, les pas s'avançaient sous la voûte; il était évident qu'on venait au jardin. Reproduction interdite. Voir le Rappel du 21 janvier au 1er février. La prudence commandait à Robert de se cacher ; mais son esprit, inquiet et curieux, le poussait à se rendre compte de ce qui se passait sous ses yeux. Rampant à terre avec une habileté de sauvage, il se glissa jusqu'à l'allée du milieu du jardin, dans laquelle les inconnus paraissaient s'engager. Là, il se tapit contre
laquelle les inconnus paraissaient s'engager. Là, il se tapit contre un fourré. Il ne voyait plus rien; mais les grincements du sable lui indiquaient que les inconnus approchaient. — Je les verrai quand ils seront devant moi! Prêt à toute éventualité, il attendit. Les inconnus passèrent comme dans un coup de vent. Mais déjà, les yeux de Robert s'étaient habitués à l'obscurité, de même que ses oreilles s'étaient faites au bruissement de la pluie. Il pouvait donc, malgré l'obscurité et la pluie, voir et entendre. D'abord, il eut la sensation d'un parfum avec celle d'un froufrou de soie. — C'est
d'un parfum avec celle d'un froufrou de soie. — C'est une femme! Ou, du moins, il y a une femme, puisqu'ils sont deux. Il se leva un peu et les regarda plus attentivement. C'était une femme, en effet, grande. Sa tête était complètement entourée de dentelles. Un homme marchait auprès d'elle, à peu près de la même taille, un peu gros, un peu fort. Il était encapuchonné dans un grand manteau. En ce moment, leurs silhouettes se confondaient presque avec le mur du pavillon des bureaux. Là, ils se retournèrent; et Robert devina qu'ils regardaient l'hôtel ; mais il lui
et Robert devina qu'ils regardaient l'hôtel ; mais il lui fut impossible de distinguer leur visage. L'homme dit : — Entrons ! La femme répondit : — Oui ; il doit être ici, il n'aura pas quitté son bureau. Passez devant. Robert se dit que M. Marsébert avait une drôle de façon de donner ses rendez-vous, et qu'il choisissait bien singulièrement ses heures. Il murmura : — Cette vie parisienne est extraordinaire ! On y voit plus de choses, en une nuit, que chez nous dans toute une année. Après tout, c'est peut-être la liquidation, la fameuse liquidation qui est
tout, c'est peut-être la liquidation, la fameuse liquidation qui est cause de cela. Les inconnus étaient entrés dans le bureau de M. Marsébert. Robert se rapprocha. Il se défiait de ce rendez-vous donné au milieu de la nuit. C'est que, si l'on tramait quelque chose contre le père d'Yvonne, il voulait être prêt à lui porter secours. Pendant les courts instants où la porte du pavillon fut ouverte, il y eut une grande lueur. M. Marsébert devait donc être toujours là, au travail. Presque aussitôt, Robert entendit les gardiens de la paix qui venaient vers le mur de séparation. —
la paix qui venaient vers le mur de séparation. — Allons, bon! pensa-t-il, il ne me manquerait plus que d'avoir ces gaillards-là sur le dos ! Les gardiens de la paix s'étaient doutés de quelque chose. Il y avait toujours le timide et le hardi. Le timide assurait : — J'ai parfaitement entendu des gens marcher dans le jardin à côté. Le hardi répliquait : — C'est la pluie que tu prends pour des promeneurs, Et, d'ailleurs, s'ils ont envie de se promener, les gens de cet hôtel ! — La nuit? Avec un temps pareil ? — Si ça
La nuit? Avec un temps pareil ? — Si ça leur plaît ! Entends-tu quelque chose, maintenant? Non! Eh bien, revenons dans notre cabane ; on y est mieux que sous la pluie. Robert pensa : — Ils sont heureux, ceux-là, d'avoir une cabane. Ah que fin! ils s'en rassureront. Les gardiens de la paix avaient regagné leur abri. Robert entendit un bruit sec. Parfaitement dit-il. Le poltron qui arme son revolver. Il est clair que pour une fichue idée, j'ai eu une fichue idée, ce soir. Quand Mlle Yvonne saura tout cela ! L'éloignement des gardiens de la paix
saura tout cela ! L'éloignement des gardiens de la paix lui permit de rapprocher du bureau du banquier. Hautement il colla son oreille contre la porte; mais on parlait à voix basse. Et on ne disait que quelques mots. Il y eut des froissements de papier et des tintements de pièces d'or. Une pensée terrible traversa l'esprit de Robert : était-on venu assiéger M. Marsébert ? Il longea le mur et arriva à la porte d'entrée. Il allait ouvrir, poussé par une résolution subite, quand il entendit : — Allons-nous-en ! C'était la femme qui avait dit cela. L'homme répondit
! C'était la femme qui avait dit cela. L'homme répondit : — Oui, partons. Adieu, mon cher banquier. Robert se rejeta en arrière et eut la chance de trouver un massif qui lui permit de disparaître. L'homme et la femme partaient sans qu'on vit rien dans leurs mains. Robert put seulement noter que la femme avait une robe de dentelle noire et que l'homme portait un manteau de fourrures. Leur visage était toujours entièrement caché. La porte des bureaux resta ouverte quelques secondes, et la même lueur qui avait frappé Robert tout à l'heure passa encore. La femme dit :
Robert tout à l'heure passa encore. La femme dit : — Viens, viens! ne nous attardons pas. Il sembla à Robert que ces deux inconnus tremblaient. Un instant, il eut l'envie de leur crier : — Qui va là? Mais, avec son imagination aussi réfléchie que bouillante, il entrevit les inconvénients considérables qui résulteraient de cet acte d'audace. Si ces gens-là étaient réellement attendus par le banquier, pourquoi se moqueraient-ils de lui, on appellerait les gardiens de la paix. Ils accourraient. On lui demanderait de justifier de sa présence dans ce jardin. Il arrivait donc impitoyablement à cette conclusion :
ce jardin. Il arrivait donc impitoyablement à cette conclusion : — Cela ne me servirait qu'à compromettre Mlle Yvonne. Il s'arrêta au parti le plus sage : — Laissons filer tranquillement ces gens mystérieux. Et demain, il est probable que tout s'expliquera de la façon la plus naturelle. Les inconnus hésitaient aussi, comme s'ils s'étaient doutés qu'on les observait. Enfin ils s'éloignèrent. Ces divers incidents, qui avaient duré à peine quelques minutes, avaient paru énormément longs à Robert. Dès qu'il vit les inconnus s'engager sous la voûte de l'hôtel, ou plutôt dès qu'il devina qu'ils y étaient arrivés, il se
plutôt dès qu'il devina qu'ils y étaient arrivés, il se glissa jusqu'à l'escalier de fer, le gravit en rampant, et, toujours rampant, arriva au coin de la terrasse qui donnait sur la rue Milton. Son intention était de descendre immédiatement et de suivre ces inconnus. Là encore, il fut obligé de s'arrêter. Un individu attendait tranquillement dans la rue, sous la pluie. Une seconde après, les deux inconnus sortirent de l'hôtel et parurent au coin de la rue. Ils vinrent vers celui qui attendait — Ah! c'est trop fort, murmura Robert; cette fois, je saurai ce que cela signifie tout
Robert; cette fois, je saurai ce que cela signifie tout ceci. TRIBUNAUX LA FAILLITE DE Mme PELOUZE Nous avons raconté dans quelles circonstances les tribunaux de commerce de Paris et de Tours avaient simultanément prononcé la faillite de Mme Pelouze. À la suite de cette double décision, la chambre des requêtes de la cour de cassation avait été saisie d'une demande en rétablissements de jugement : 1° Par M. Beaugé, syndic de la faillite de Mme Pelouze, nommé à cette fonction par jugement du tribunal de commerce de la Seine en date du 17 août 1888 ; 2° Par Mme
en date du 17 août 1888 ; 2° Par Mme Pelouze elle-même contre M. Paul Breton, syndic de la même faillite, nommé à cette fonction par jugement du tribunal de commerce de Tours à la même date du 17 août 1888 et contre M. Serré, banquier à Amiens, créancier ayant requis la déclaration de faillite à Tours. Sur le rapport de M. le conseiller Ballot-Préaux, et conformément aux conclusions de M. l'avocat général Chevrier, la cour, après plaidoiries de M. Georges Devin et Sabatier, vient d'annuler le jugement déclaratif de faillite rendu par le tribunal de commerce de Tours, ainsi
faillite rendu par le tribunal de commerce de Tours, ainsi que tous les actes qui en ont été ou seraient la conséquence, et de maintenir les opérations de la faillite devant le tribunal de commerce de la Seine : « Attendu qu'il est constant en fait, et d'ailleurs non contesté, que la dame Pelouze était originairement domiciliée à Paris, où elle est née, où elle s'est mariée et où elle habitait, rue de l'Université, 17, un hôtel provenant de la succession de son père; » Attendu que, si, en 1864, pendant son mariage, elle a acquis le château de Chenonceaux,
pendant son mariage, elle a acquis le château de Chenonceaux, et si, devenue veuve en 1881, elle y a entrepris la fabrication de vins mousseux, il n'est pas suffisamment démontré qu'elle y ait transféré sa résidence habituelle, le siège de ses affaires et son principal établissement; » Qu'elle doit donc être considérée comme ayant, jusqu'à l'époque de la cessation de ses paiements, conservé son domicile à Paris; » D'où il suit que le tribunal de commerce de la Seine était seul compétent, en vertu de l'article 481 du code de commerce. » Les défendeurs ont été condamnés aux dépens. LA
commerce. » Les défendeurs ont été condamnés aux dépens. LA DEMANDE DU PRINCE DE SAGAN M. le substitut Boulloche a conclu hier, devant la chambre du tribunal civil en faveur de M. le prince de Sagan en maintenue du conseil judiciaire dont il a été pourvu en 1875. Les motifs invoqués par le ministère public sont que M. le prince de Sagan, n'ayant pas commis depuis de longues années de nouvelles prodigalités, peut aujourd'hui disposer librement de sa fortune. Le tribunal fera connaître son jugement à huitaine. LES THÉATRES Théâtre-Libre. — Première représentation des Résignés, pièce en trois actes, en
— Première représentation des Résignés, pièce en trois actes, en prose, de M. Henry Céard, et de l'Échéance, pièce en un acte, en prose, de M. Jean Julien. Henriette Lalande, ses parents étant morts, a été élevée par sa tante, Mme Harquenet. Cette tante veut lui faire épouser l'éditeur Piétrequin, ignorant que le commerce des petits livres libidineux, qui est l'une des spécialités d'arrière-boutique de Piétrequin, va fort mal et touche à la faillite. Deux jeunes gens sont reçus familièrement chez Mme Harquenet, Charmeretz, un romancier (spécialité de dissection des cœurs), et Bernaud, employé dans un ministère. Henriette a de
cœurs), et Bernaud, employé dans un ministère. Henriette a de l'amitié pour Charmeretz, qui est riche, et de l'amour pour Bernaud, qui est pauvre. Bernaud l'aime aussi; mais il ne veut pas lui offrir sa médiocrité, et il se tait. Par reconnaissance pour sa tante, l'orpheline se « résignera » à épouser Piétrequin. Bernaud ne souffrira pas que celle qu'il aime soit livrée au plat gueux qui ne lui offre même pas la sécurité matérielle. Il a une idée : pourquoi Charmeretz, qui est riche, ne deviendrait-il pas le mari de celle dont il est déjà l'ami ? Il en
de celle dont il est déjà l'ami ? Il en parle à Charmeretz, qui se « résigne » facilement. Mais quand Charmeretz se propose, Henriette le raille de cette démarche imprévue : « En votre qualité d'observateur tenace et perspicace, lui dit-elle, vous voulez observer sans doute sur moi les effets de ce brusque aveu, et, s'il était accueilli, observer pour les fixer en quelque livre les impressions d'une fiancée ou d'une épouse. » — Bref, elle l'évince amicalement. Bernaud veut la faire revenir sur son refus, et il y a entre eux une explication d'où jaillit tout naturellement l'aveu
a entre eux une explication d'où jaillit tout naturellement l'aveu réciproque de leur amour. Mais Bernaud persiste à combattre le sien. Henriette a beau consentir à la pauvreté avec lui, il refuse ce sacrifice. Mais, au nom de leur amour, il l'adjure de se soumettre à la volonté de sa tante. Celle-ci entre en ce moment, avec Piétrequin, que Bernaud et Charmeretz accablent des plus impitoyables vérités. Mme Harquenet, aussi dupe de Piétrequin que Mme Pernelle de Tartuffe, ne veut rien entendre, et chasse les deux amis. À l'acte suivant, les deux femmes sont seules. Depuis que la maison est
les deux femmes sont seules. Depuis que la maison est fermée aux deux jeunes gens, la tristesse y est entrée. Piétrequin n'est pas venu depuis longtemps ; ses affaires sont décidément perdues; il n'ose se montrer. Il faut enfin qu'il renonce et il écrit à Henriette qu'il lui rend sa parole. Mme Harquenet se résigne alors à marier sa nièce avec Bernaud, que Charmeretz décide à être heureux. La rapide analyse de cette simple action ne peut rendre l'intérêt captivant des détails qui sont d'une observation délicate, d'un esprit étudié, d'un style ferme et qui donnent à l'œuvre une valeur
d'un style ferme et qui donnent à l'œuvre une valeur originale et sincère. Si la psychologie doit être accomplie au théâtre, c'est par des hommes profondément convaincus et savamment lettrés comme M. Henri Céard. La pièce est bien jouée par Mmes Barny, Ducat, Dorsy et MM. Mayer et Antoine. On avait commencé par un acte de M. Jean Julien. Un financier a une jolie femme qui le trompe avec un ami, et une forte échéance qui le menace. Sa femme lui apporte l'argent. D'où vient-il ? De l'ami. Le mari entre en fureur et fait à l'ami des reproches violents.