jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
modèle de la fausseté de la race ! C'est contre le Président des États-Unis qu'ont été, d'abord, dirigées les batteries de la duplicité germanique. Elle s'est flattée d'attendrir son humanité et d'apitoyer sa vertu. La pauvre Allemagne a tant souffert ! Les vieillards allemands, les femmes allemandes, les petits enfants allemands meurent de faim ! Tel a été le thème des récriminations et des jérémiades alternées, depuis les discussions sur l'armistice dans le train du maréchal Foch. Quatre heures durant, M. Erzberger et ses compagnons l'ont rebattu, pendant la nuit du 10 au 11 novembre. Si le blocus était maintenu,
du 10 au 11 novembre. Si le blocus était maintenu, si l'Allemagne était obligée de livrer tout ce matériel roulant, 5 000 locomotives, 150 000 wagons, ne fût-ce qu'une restitution, comment s'approvisionnerait-elle et comment tracterait-elle de quoi manger ? A cette pensée de la disette qui se prolongerait, les parlementaires allemands n'avaient pu retenir leurs larmes ; mais les Alliés avaient promis de prendre en considération, dans la mesure du possible, et une fois les régions martyres et les nations amies suffisamment alimentées, les nécessités de l'Allemagne. Et les parlementaires, les plénipotentiaires avaient signé. Maintenant, le quasi-ministre, le tiers de
les plénipotentiaires avaient signé. Maintenant, le quasi-ministre, le tiers de ministre, mi-impérial, mi-révolutionnaire, le docteur Solf, épilogue. Il tente d'ébranler, par les secousses répétées et accélérées de la télégraphie sans fil, les nerfs de M. Wilson, et il y met une si grande indiscrétion que M. Lansing se voit contraint de l'avertir que ces communications doivent être adressées, non pas au seul Président des États-Unis, mais à l'ensemble des Puissances alliées ou associées; qu'au surplus, il existe, dans les rapports internationaux, d'autres moyens de correspondre que les radios. Ce qui prouve, pour le dire en passant, qu'il y avait peut-être
prouve, pour le dire en passant, qu'il y avait peut-être quelque imprudence à condamner si fort la diplomatie secrète et à si fort vanter la diplomatie publique, sans avoir très exactement défini le nouveau jeu et en avoir posé assez rigoureusement les règles. Malgré la médisance, qu'il n'avait pas volé, le docteur Solf s'est enhardi, il ne se borne plus à pleurer misère. Il découvre d'autres soucis et dévoile d'autres desseins. Dans un de ses plus récents radiotélégrammes, qui, celui-là, n'était pas seulement pour les États-Unis, mais qui visait également la France, la Grande-Bretagne et l'Italie, le gémissement s'élargit, la
la France, la Grande-Bretagne et l'Italie, le gémissement s'élargit, la plainte gronde et presque menace. Le manque de nourriture, la peur de la famine en est encore l'amorce; mais des denrées de bouche M. Solf passe aux marchandises; du pain, il en vient au minerai, au charbon, à la potasse; il songe à la batellerie, aux chemins de fer et aux douanes; — aux douanes, principalement, facteur si puissant d'unité par les bénéfices que le partage procure aux petits États du Zollverein. Derrière toutes ces questions, non pas menues, mais de détail, il n'évoque pas explicite, mais surgissent d'elles-mêmes d'autres
de détail, il n'évoque pas explicite, mais surgissent d'elles-mêmes d'autres questions, celle du Luxembourg, celle du Rhin, et la grosse question que M. Solf voudrait bien poser de biais, de travers, ou en travers; qu'il pose prématurément, dans le vain espoir d'y faire trébucher l'Entente, celle de la rive gauche du fleuve. Par une action concordante, ses deux gardes du corps ou de l'esprit, M. Ebert et M. Haase, soufflent sur la question d'Alsace-Lorraine, et s'évertuent à y rallumer la fureur allemande : « Rien n'est définitif, l'occupation ne préjuge pas de la possession, un plébiscite tranchera. » On va,
pas de la possession, un plébiscite tranchera. » On va, à bref délai, procéder à l'élection d'une Constituante, et d'un côté nous n'aurions qu'à nous en féliciter, parce que nous aurions alors en face de nous une Allemagne moins inconsistante, moins informe, moins inorganique : quelque chose qui ressemblerait à quelque chose; mais il faudrait voir ce que nous aurions. Si, au lieu de l'Empire fédératif, il sortait de cette Constituante une République allemande unitaire, nous aurions perdu à ce changement. Nous y aurions d'autant plus perdu que les Allemands d'Autriche seraient plus tentés de venir s'agréger à la République
d'Autriche seraient plus tentés de venir s'agréger à la République allemande une et indivisible. Si faible ou même illusoire que fût, sous l'Empire qui vient de tomber, la garantie tirée de son caractère fédératif, néanmoins la coexistence de vingt-cinq États souverains était une entrave, un frein, une gêne, et forçait au moins à un mensonge, comme dans le cas de la prétendue agression contre le territoire de l'Empire, commise sur Nuremberg par des avions fantastiques. La République allemande serait mue et lancée d'un seul bloc : ce serait une Allemagne perpétuellement dressée et hérissée. Une transformation de régime ne rendra
perpétuellement dressée et hérissée. Une transformation de régime ne rendra pas l'Allemagne inoffensive : la fixité du type germanique, tout au long de l'histoire, de siècle en siècle, est étonnante, comparable seulement à la faculté, qui lui est propre, d'une répétition indéfinie des mêmes actes, et les deux phénomènes se tiennent. L'Allemand sort aujourd'hui de ses universités tel qu'autrefois il sortait de ses forêts : il n'y a gagné que sa morgue pédantesque et des lunettes d'or. Habillez l'Allemagne en empire ou en république : ce sera toujours l'Allemagne. Par ces exemples pris parmi beaucoup d'autres, des manigances de son
ces exemples pris parmi beaucoup d'autres, des manigances de son gouvernement impérial-démocratique, des manoeuvres conjuguées du docteur Solf, de M. Ebert et de M. Haase, des socialistes majoritaires et minoritaires, de Hindenburg et des faux bolchevistes, des Soviets mixtes d'ouvriers et de junkers, on voit que la situation de l'Allemagne, juridiquement indéterminée, est politiquement suspecte. Elle ouvre et ferme tour à tour tous les tiroirs de sa diplomatie cauteleuse. Tour à tour elle rompt et essaie de reprendre du champ de piège en piège. Cela n'est pas très périlleux, si nous sommes bien résolus à ne pas desserrer notre étreinte.
nous sommes bien résolus à ne pas desserrer notre étreinte. Les renseignements sur l'état dans lequel rentrent les armées en retraite ne s'accordent guère : les uns dépeignent une discipline parfaite, les autres une affreuse débandade; il est vraisemblable qu'il y a des deux, selon les temps et les circonstances. Mais on peut bien admettre que toutes sont à bout d'haleine. Et d'ailleurs ne perdons pas de vue que les nôtres, victorieuses, ne sont plus sur la Somme ou sur l'Aisne, mais sur le Rhin, avec des têtes de pont par delà, aux points vitaux, et que nous sommes ou
par delà, aux points vitaux, et que nous sommes ou que nous allons être à Budapest, à Prague, et, si nous le voulons, à Vienne; de toutes parts, nous passons à l'Allemagne une ceinture d'acier. Le plus urgent est que l'armistice s'exécute, et qu'il s'exécute dans toute sa teneur, qu'on n'y souffre ni accrocs ni écarts, et que, par une sensibilité, émue à tort, dont nous serions les dupes, il n'y soit apporté nul adoucissement. C'est dur? L'Allemagne croit-elle donc qu'à côté d'elle, on soit sur un lit de roses? Il n'y a pas, entre elle et nous, toute la
Il n'y a pas, entre elle et nous, toute la largeur de l'Océan. Nous ne pouvons pas dire pour la France ce que Pétrarque a dit pour l'Italie, que « la nature a bien pourvu à notre État qui a mis entre nous et la rage allemande le rempart des Alpes. » Cent invasions ou tentatives, dont la série se perd dans la nuit des âges et n'a jamais été close, établissent suffisamment que le contact est dangereux. L'Allemagne est un voisin auprès duquel on ne peut vivre les portes ouvertes. On dirait qu'elle elle en a comme une conscience
ouvertes. On dirait qu'elle elle en a comme une conscience vague, appliquant, prêtant au prochain ses inquiétudes et ses défauts. Il lui a toujours fallu autour d'elle, ou devant elle, des marches ou des glacis. A coup sûr, il en faut contre elle. Nous n'avons pas à le cacher ; au contraire, nous devons le proclamer tout haut et tout de suite : notre pire ennemi en Allemagne, c'est l'unité; ou plutôt, nous avons, en Allemagne, deux ennemis très mauvais : la Prusse et l'unité. Mais l'un est le support de l'autre. L'un est le levain, le ferment de l'autre.
de l'autre. L'un est le levain, le ferment de l'autre. Tout ce qui renforcerait ou consoliderait l'un ou l'autre, soit l'unité, soit la Prusse, nous serait funeste. La formation d'une République unitaire allemande, augmentée de tout ou partie des provinces allemandes de l'Autriche, nous contraindrait à prendre des garanties, que nous ne trouverions que sur la rive gauche du Rhin. Si l'on reculait, — et la décision serait ardue, — devant un démembrement et des annexions d'où pourraient naître, dans le présent ou dans l'avenir, des problèmes redoutables, il faudrait chercher d'autres solutions. Peut-être la future « Société des nations
chercher d'autres solutions. Peut-être la future « Société des nations » aurait-elle l'occasion de descendre des nuées et de se poser sur la terre. Peut-être serait-on amené à l'idée d'une occupation internationale que justifierait le rôle international du Rhin dans la politique et le commerce. La guerre qui finit l'a démontré : la garde séculaire que nous montons sur le Rhin, nous la montons pour la tranquillité du monde. Il est lourd de la monter seuls. Et c'est pourquoi, aux précautions provisoires de l'armistice devront s'ajouter les précautions permanentes de la paix. Une précaution ne serait pas efficace, plusieurs le
la paix. Une précaution ne serait pas efficace, plusieurs le seront. On peut, on doit dès à présent penser à « l'approfondissement » de l'alliance occidentale; au développement, vers le Sud et vers l'Est, d'un boulevard d'États slaves; à des mesures ou à des conventions qui compléteraient et boucleraient le cercle. L'Allemagne n'en rirait pas. Mais justement il s'agit de ne pas la faire rire. Pour nous, n'oublions pas cette maxime fondamentale de toute sagesse politique, qu'il faut fonder sa sûreté sur ce qui dépend de soi, et non sur ce qui dépend d'autrui. CHARLES BENOIST Le Directeur-Gérant RENÉ DOUMIC.
ce qui dépend d'autrui. CHARLES BENOIST Le Directeur-Gérant RENÉ DOUMIC. VICTOR HUGO CARETS ET DESSINS INÉDITS QUAND Alexandre Dumas fils, recevant Leconte de Lisle à l'Académie française, comparait l'œuvre de Victor Hugo à un édifice énorme, et qu'il s'efforçait d'en décrire la complexité, il ne connaissait pas encore toute cette œuvre, dont de vastes parties restaient inédites, et il ignorait surtout la variété et la solidité des soubassements sur lesquels elle s'appuyait. Victor Hugo fut un des plus grands travailleurs que la littérature ait connus. Dès qu'il sera traité comme un classique et qu'on lui appliquera les méthodes critiques dont
un classique et qu'on lui appliquera les méthodes critiques dont les écrivains du XVIIe siècle ont été jusqu'ici presque exclusivement les bénéficiaires, on sera surpris de voir que son labeur égala son génie. Les sources de son inspiration témoignent d'une puissance de travail extraordinaire. Comme Molière, il prenait son bien où il le trouvait, mais il se donnait la peine de le chercher et de le découvrir. Il ne s'appliquait pas d'ailleurs à une seule œuvre. Spiritus ubi vult spirat. Son esprit et son imagination l'entraînaient au même moment dans des directions diverses et plusieurs sujets l'occupaient à la fois.
des directions diverses et plusieurs sujets l'occupaient à la fois. Cette variété faisait, en 1822, l'étonnement de sa fiancée. « Oui, mon ami, lui écrivait-elle, j'ai été contente que tu aies travaillé... Peut-être serais-je encore plus satisfaite de te voir plus de suite dans ton travail. Il me semble qu'à moins de choses qu'on ne peut prévoir, on ne devrait commencer une chose qu'après avoir terminé ce que l'on avait mis en train. Me voilà bien sévère. » La sévérité d'Adèle Foucher trahissait surtout l'incompréhension où se trouvait la jeune fille des lois qui commandent l'inspiration. Elle ne comptait pas
fille des lois qui commandent l'inspiration. Elle ne comptait pas assez avec « cette chose qu'on ne peut prévoir » et à laquelle le génie même le plus maître de sa volonté doit obéir. Ce sont les carnets de Victor Hugo qui portent le témoignage le plus significatif de la diversité des sujets auxquels le poète travaillait ou dont son esprit s'amusait. Ils sont le miroir fidèle où son imagination se reflète, en même temps que sa vie y inscrit ses dates et ses faits principaux. Cette habitude était ancienne. Le premier cahier de Victor Hugo, alors âgé de dix-huit
Le premier cahier de Victor Hugo, alors âgé de dix-huit ans, remonte à 1820. Il était fiancé, et son carnet mêlait des vers aux notations, beaucoup plus nombreuses, qu'il consacrait aux étapes de son amour. De 1820 à 1855 les carnets sont rares, ou ils manquent. C'est en 1855 qu'ils deviennent réguliers et abondants. M. Gustave Simon les a dépouillés avec un soin heureux. Les vers lui ont permis d'apporter aux œuvres du poète une précieuse contribution de variantes inédites. La prose, qui n'est pas moins intéressante, a enrichi l'édition complète, qu'il a publiée, de ces étonnantes Choses vues où
complète, qu'il a publiée, de ces étonnantes Choses vues où s'est révélé un des aspects les plus imprévus du génie de Victor Hugo. J'ai eu la bonne fortune de mettre la main sur une série de carnets inédits que Juliette Drouet avait conservés avec une jalousie fidèle et discrète. Riche comme Booz et non moins généreux, M. Gustave Simon m'a permis de glaner les épis qui étaient tombés derrière lui. La gloire de Victor Hugo ne peut que gagner à cette reconstitution des matériaux qui ont contribué à édifier son œuvre, ou à la publication des notes qui se rapportent
œuvre, ou à la publication des notes qui se rapportent à des événements importants de son existence. Avec les miettes de cette table inépuisable et somptueuse il y a encore de quoi alimenter plusieurs festins. Les cinq carnets que je possède se réfèrent aux années 1856, 1857, 1861, 1871, 1872 et 1877. Ils sont aussi abondants que variés. Ils renferment des vers, de la prose, des comptes, des conversations, des choses vues, des détails familiers... et des dessins, qui n'en sont pas la moindre parure. À tout reproduire, on risquerait de commettre des indiscrétions fâcheusement inutiles ou de tomber dans
de commettre des indiscrétions fâcheusement inutiles ou de tomber dans des détails sans intérêt. Il m'a paru préférable d'en extraire la « substance muette. » C'est la tâche que je me suis assignée. On me saura gré, d'ailleurs, d'y mettre le moins possible de moi et de me borner aux commentaires et aux transitions strictement nécessaires. I. — 1er FÉVRIER-16 MARS 1856 L'erreur est encore commune qui juge de la valeur de certaines œuvres de Victor Hugo par la date de leur publication. Deux recueils, Dieu et La Fin de Satan, sont trop souvent attribués, parce qu'ils sont posthumes, à
Satan, sont trop souvent attribués, parce qu'ils sont posthumes, à l'époque où le poète vieilli entassait les uns sur les autres, dans la période de 1878 à 1880, quatre poèmes philosophiques où, du Pape à l'Ane, il s'en faut que sa gloire ait gagné. Cette confusion nuit à des chefs-d'œuvre contemporains, pour leur inspiration et pour leur exécution, des Contemplations et de la Légende des Siècles. Il y a dans Dieu et dans La Fin de Satan des vers par centaines dont la splendeur ou la grâce égalent les productions les plus magnifiques de Victor Hugo. Charles Renouvier, dans le
les plus magnifiques de Victor Hugo. Charles Renouvier, dans le livre si profond qu'il a consacré à la philosophie de Victor Hugo, ne s'était pas trompé sur la date de Dieu, écrit dans la belle maturité du génie du poète. La plus grande partie de l'œuvre était terminée en 1855. Victor Hugo la reprit en 1856 et la transforma en y ajoutant d'importants développements. Son carnet enregistre, à plusieurs reprises, le mouvement de sa pensée. Il renferme, tantôt des passages achevés, tantôt des ébauches qui n'ont pas reçu leur forme définitive. Les variantes que j'y découvre sont assez nombreuses, mais
définitive. Les variantes que j'y découvre sont assez nombreuses, mais elles n'ont pas d'intérêt réel. Que vaudraient ces quelques brindelles à côté des milliers de vers que renferme le prodigieux reliquat de Dieu? J'aime mieux donner deux dessins qui sont un commentaire pittoresque de la pensée de Victor Hugo et qui la présentent sous un aspect nouveau. Les grands poètes de la période romantique se sont presque tous essayés à des croquis en marge de leurs œuvres ou de leurs lettres. Lamartine y mettait de la gaucherie négligente, Alfred de Vigny de la correction académique, Alfred de Musset une audacieuse
Vigny de la correction académique, Alfred de Musset une audacieuse espièglerie. Leurs dessins sont des curiosités amusantes, dont la signature fait la valeur. Théophile Gautier avait plus d'art et de métier. Mais seul Victor Hugo avait le don. Tout jeune écolier, il enrichissait ses devoirs d'abondantes illustrations. Ce goût se développa chez lui jusqu'à devenir une véritable maîtrise. Son imagination l'entraînait souvent dans la fantaisie, mais il savait aussi traduire, avec des procédés tout personnels, les paysages ou les monuments. Je sais de grands artistes qui n’hésitaient pas à voir en lui un émule ou presque un égal, et quand,
en lui un émule ou presque un égal, et quand, au cours d’un commun voyage en Normandie, en 1836, Célestin Nanteuil lui abandonnait son album, ce n’est pas au peintre que revenait l’honneur de la comparaison. Le carnet de 1856 renferme de nombreux croquis, au milieu desquels la figuration d’oiseaux rapaces, dessinés à l’encre de Chine, est plus particulièrement poussée. C’est d’abord une aile magnifique de vautour qui remplit, sans légende, une pleine page; puis, dans les deux pages qui suivent, une aile, un vautour en vol d’attaque et un bec curieusement fouillé. Au moment où il dessinait ces bêtes
bec curieusement fouillé. Au moment où il dessinait ces bêtes de la « famille monstrueuse, » Victor Hugo composait la partie de Dieu qu’il a intitulée le Vautour. Le poème contenait, dès l’origine, une série de révélations que des oiseaux symboliques, caractérisant les aspects principaux et les erreurs des religions, faisaient à l’homme sur Dieu et sur la création. Le manuscrit de 1855 donnait la parole à la Chauve-Souris, au Corbeau, à l’Aigle et au Griffon. En 1856, Victor Hugo y ajouta le Hibou pour exprimer le Scepticisme et le Vautour pour traduire le Paganisme. Et je vis au-dessus de
Vautour pour traduire le Paganisme. Et je vis au-dessus de ma tête un point noir, Et ce point noir semblait une mouche dans l’ombre... Et cette mouche était un vautour Il planait. Le poète ne décrit pas « le grand vautour béant, » auquel il fait raconter, en vers qui sont souvent d’un éclat magnifique, la mythologie antique et la tragédie de Prométhée, mais son pinceau s’applique à le dépeindre avec son bec d’acier, qu’il veut « fin et aigu » et avec sa puissance qui symbolise la « communion avec l’infini. » C’est à cet épisode qu’il faut évidemment
avec l’infini. » C’est à cet épisode qu’il faut évidemment rattacher deux vers inédits du carnet : Non content de l’azur, Jupiter prit la terre, Et Prométhée alors voulut prendre le ciel. et sans doute aussi ce bel alexandrin où le poète exprime l’idée de la fatalité : Les noirs exils sont pleins d’innocents criminels. Avec les fragments qui se rapportent à Dieu, le carnet de 1856 ne contient qu’une seule ébauche, très poussée d’ailleurs, d’une pièce complète, Cauchemar Posthume, parue dans Dernière Gerbe : les variantes que je pourrais y glaner n’ont pas assez de prix pour que je
y glaner n’ont pas assez de prix pour que je m’y arrête. Au contraire, il abonde en vers inédits qui se rapportent à quelques-unes des comédies publiées ou à quelques-uns des personnages mentionnés dans le Théâtre en Liberté. Sous ce titre le Spleen, Victor Hugo avait, de 1840 à 1858, écrit, au hasard de son imagination, les scènes éparses d’une comédie injouable où Tituri, un personnage de libre fantaisie, et qui s’exprime librement sur tout et sur tous, jouait le rôle principal. Le carnet fait à Tituri une assez large place. À l’heure de minuit, Tituri exprime en vers pittoresques
place. À l’heure de minuit, Tituri exprime en vers pittoresques l’impression de tranquillité qu’il ressent : Tout est calme, endormi, clos, le silence règne, On n’entend que le bruit des pattes de l’araignée Tissant sa toile au coin de quelque plafond noir. Puis Victor Hugo prête à son personnage, sous deux formes différentes, une idée qu’il a souvent reprise. L’homme joue en riant le grand drame Douleur : Dieu, l’auteur de la pièce, a Satan pour souffleur. ou : Ô Comédie... Spectacle sombre! On sent Satan dans la coulisse, Et Dieu, le machiniste, au troisième dessous. Philosophe, Tituri s’exprime avec
Dieu, le machiniste, au troisième dessous. Philosophe, Tituri s’exprime avec dédain sur la vanité de la philosophie. Philosophes, savants aux noirs calculs, poètes, Traducteurs des bruits sourds et des voix inquiètes, Sombres initiés de la nuit et du vent, Vous parlez au hasard, en soupant, en buvant, Parmi les pots, au choc des rires et des verres, De Dieu, des morts, du ciel, des mystères sévères, Vous me faites l’effet de prêtres d’Isis gris. Il sait aussi la vanité de l’amour : Tout finit, — crois-tu donc être éternel, jeune homme ? Crois-tu sans fin l’amour où ton cœur est
homme ? Crois-tu sans fin l’amour où ton cœur est dévot? Tu fais tous les matins, par Madame Prévôt, Envoyer un bouquet aux yeux que ton cœur aime. Cette habitude, étant une fleur elle-même, Se fanera. Demain peut-être, soyons francs, Tu te diras pensif : mais diable, c’est dix francs! Et tu sentiras, triste, au fond de ta cervelle, Deux pièces de cent sous peser plus que ta belle ! Il sait enfin la vanité de la gloire. Il a fréquenté des poètes et il a des lettres. Il regarde un portrait de Corneille, et la légende du vieil auteur
un portrait de Corneille, et la légende du vieil auteur attendant chez un savetier la réparation de sa chaussure lui dicte les vers suivants : Comme tout leur est dû! Comme leur vol est prompt! Comme ils s’en vont cogner les étoiles du front ! Mais comme on leur détruit l’illusion, et comme La réalité prend au collet le grand homme ! J’en ris. — Ah! vous disiez : « Nous sommes les esprits, « Il tarde bien qu’après tant d’œuvres entrepris, « Menés à fin, théâtre et poèmes, vers, prose, « Le genre humain nous donne à son tour
prose, « Le genre humain nous donne à son tour quelque chose. « Marchons, prodiguons-nous. — Soyons hymne et rayon. » Oui, c’est vrai, vous étiez remplis d’ambition : Votre orgueil vous faisait à peine sociables ; Vous étiez affamés, gloutons, insatiables, Effrénés dans vos vœux, fouls, ne doutant de rien, Ivres; vous vous nommiez Pierre Corneille, ou bien John Milton, ou Michel Cervantes; vous rêvâtes Des souliers! Ô Géants, vous eûtes des savates! Balminette est un personnage qui apparaît, ainsi que Ogremouche, soit dans le Spleen, soit dans d’autres fragments du reliquat du Théâtre en Liberté. Elle y est
fragments du reliquat du Théâtre en Liberté. Elle y est la femme de Denarius, un étudiant. Dans un projet de comédie appelée Carpentras, le carnet lui donne pour mari un bourgeois, « partant ennemi de la toilette. » Elle, la toilette la tient, et elle y tient, sans souci de l’indifférence hostile de son mari, auquel elle dit vertement son fait. Moi, toujours, le matin, le soir, oui, dans le jour, Je prétends être mise à la dernière mode, Je me fiche que ça vous soit ou non commode. Ciel, si par impossible, un homme, un élégant, Si quelqu'un, Athénien