jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
où la langue avait été subitement perfectionnée par trois hommes de génie. Quelle finesse ! quelle grâce ! quelle heureuse variété de tours et quelle sagacité critique ! Voilà un gaillard qui pense et qui écrit comme aurait pu faire M. Villemain. Nous avons donc deux grands maîtres en histoire littéraire : Dieu soit béni ! Hélas, non ! car c'est M. Villemain lui-même que nous venons d'entendre. Quoi ! sans avertissement. Oui, sans avertissement. Le plagiaire va crier à la calomnie, Continuez, dira-t-il. Je Continue : ci Quand je lis Clotilde, dit M. Villemain, tout me montre une main
lis Clotilde, dit M. Villemain, tout me montre une main moderne. Et moi je m'arme de cette incise pour vous convaincre avec circonstances aggravantes ; car vous restituez une ligne par hypocrisie, quand vous venez d'en dérober cinquante et plus avec effronterie. Encore cette précaution frauduleuse, la prenez-vous rarement : tout ce que vous dites de l'avocat Patelin, de Villehardouin, de Joinville, de Froissart, de Comines est puisé à la même source que vous avez ou cachée ou dissimulée. Or, ces pages que vous avez prises, vous ne les avez pas données, car je ne sache pas qu'on s'adonne gratuitement
pas données, car je ne sache pas qu'on s'adonne gratuitement au métier que vous faites. M. Lefranc qui picole si volontiers les leçons de M. Villemain, ne dédaigne pas non plus celles de son suppléant. M. Geruzez lui a fourni pour ce même volume tout un chapitre sur la prédication de la première croisade, un paragraphe sur saint Bernard, et la traduction d'un passage de l'homélie sur la Vierge ; M. Lefranc lui a emprunté mot pour mot, quinze pages sur le procès du duc de Bourgogne, et, ce qui est plus lège encore, tout un travail original sur les
est plus lège encore, tout un travail original sur les sermonnaires de la fin du XVe siècle, Maillard, Menot et Raulin, quarante pages environ. Ce morceau avait été remarqué dans l'histoire de l'éloquence de M. Geruzez ; il a donc paru de bonne prise à M. Lefranc, et ce qui achève de le peindre, c'est que dans le volume que nous avons sous les yeux l'auteur si cruellement spolié n'est pas nommé une seule fois. Il est vrai que dans tous les passages dérobés à l'éloquence, le sentiment religieux s'allie au goût littéraire, et M. Lefranc a pensé que celui-ci
au goût littéraire, et M. Lefranc a pensé que celui-ci ferait honneur dans les écoles ecclésiastiques, dont il est l'historiographe ordinaire. Peut-être aussi a-t-il avoué le larcin à son confesseur et reçu l'absolution. Disons toute la vérité : M. Lefranc a ajouté une ligne aux leçons de M. Geruzez sur les sermonnaires ; c'est le titre d'un des recueils de Menot : Sermones quadragesimales ab ipso terroris declamali. Comprenez-vous ? Non. Je le crois bien, c'est l'uronis (à Tours) qu'il fallait écrire. Vous direz c'est une faute de typographie. Eh bien non. C'est encore un larcin, ce malheureux terroris vous
bien non. C'est encore un larcin, ce malheureux terroris vous accuse impitoyablement, car il se trouve dans les Cahiers d'histoire édités quatre ans avant votre publication par le libraire Chamerot et que vous avez pillés sans miséricorde. Ici on vous prend la main dans un sac de clous et vous êtes puni par où vous avez péché. Si tout porte bénéfice, tout n'est pas agrément dans l'industrie qu'exerce M. Lefranc. Je veux, avant de le quitter, l'avertir charitablement d'un cruel petit malheur qui lui est arrivé. Je ne sais qui lui a joué ce tour, mais véritablement il est pendable.
lui a joué ce tour, mais véritablement il est pendable. Quoi qu'il en soit, M. Lefranc nous donne sous sa garantie les lignes suivantes : « La gloire naissante de Balzac lui suscita de nombreux ennemis, entre autres les philarques (amateurs de l'antiquité). » Ici il faut se recueillir ; car il y a une complication de bévues et d'ignorances qui épouvante. Qui a jamais entendu parler de ces terribles philarques acharnés contre Balzac ? Personne au monde. Aussi, par égard pour la faiblesse du lecteur, veut-on bien nous avertir qu'il s'agit des amateurs de l'antiquité. Grand merci : mais
qu'il s'agit des amateurs de l'antiquité. Grand merci : mais comme on dit archéologue, ne deverait-on pas par analogie dire archéophile, d'autant que philarque signifie déjà ami du pouvoir ? on sait cela sans être un grand grec. Mais le fin de l'affaire, c'est que cette bévue est fondée sur quelque chose que voici. Balzac avait médit des moines, il était jeune, on aurait pu lui pardonner, sed irent si ignoscere ! mais dom Goulu prit la chose au vif et lança contre Balzac un libelle en deux volumes qu'il signa du nom de Phyllarque pour indiquer au moins sa
signa du nom de Phyllarque pour indiquer au moins sa qualité, car il était général des Feuillants. Je ne dis pas que le Prince des Feuilles fut ennemi de l'antiquité, mais au moins rien ne prouve qu'il en fut amateur. Nous ignorons sur la loi de qui M. Lefranc a contresigné cette effroyable bourde ; mais il a le droit de se plaindre ; il n'est pas permis d'abuser à ce point de la candeur d'un honnête compilateur ; aussi lui conseillons-nous de faire un procès à l'imbécile qui a fourni une telle énormité : il obtiendra certainement des dommages
fourni une telle énormité : il obtiendra certainement des dommages et intérêts. — Mais, au moins, car il faut conclure, tous ces ouvrages composés de pièces et de morceaux valent-ils quelque chose à l'usage ? — Oh ! non. A+B. BIBLIOGRAPHIE DE L'AGRÉGATION. CLASSES DE GRAMMAIRE. Auteurs grecs. HOMÈRE, 1er et 24e chant de l'Iliade.—Sans rappeler ici au souvenir du lecteur la jolie édition d'Homère par M. Boissonade, accompagnée de notes choisies, ni les grandes éditions de l'Iliade de Ernesti et de Heyne, riches répertoires de notions de tout ce qui tient, de près ou de loin, à la critique
qui tient, de près ou de loin, à la critique et à l'explication du texte d'Homère, nous recommandons spécialement, pour le premier livre, les éditions de Corais (Paris, 1817, in-8°, contenant les 1er-6e chants, avec des notes explicatives et un choix de scolies), de M. Quicherat (librairie de L. Hachette), de M. C. Le Prévost, qui a publié une traduction juxtalinéaire des 1er, 6e et 24e chant de l'Iliade; cette traduction juxtalinéaire est en outre accompagnée du texte grec et d'une traduction française correcte. L'Iliade de M. Bothe (Leipzig, 1832, in-8°, choix de scolies, extraits du commentaire d'Eustathe, auxquels l'auteur
in-8°, choix de scolies, extraits du commentaire d'Eustathe, auxquels l'auteur a joint des notes de son propre fond). Pour ceux qui connaissent l'allemand, ils trouveront l'explication la plus détaillée du 1er livre, jointe à un trésor d'observations précieuses sur la diction d'Homère, dans le livre intitulé : F. A. Wolfs Vorlesungen über die 4 ersten Gesänge der Ilias (Berne, in-8°, 1830, publié par Usteri). La meilleure traduction française d'Homère est toujours celle de Dugas-Montbel (3 vol. in-8°, avec texte en regard), comme la meilleure traduction latine, sous le rapport de la fidélité, celle qui accompagne le texte si correct de
la fidélité, celle qui accompagne le texte si correct de l'Homère publié dans la collection de Didot. Un dictionnaire spécial sur Homère a été composé par Baumgarten-Crusius (Hannover, 1836), et traduit en français avec quelques modifications, par MM. Theil et Hallez d'Arras (Hachette, in-8°). On se servira aussi avec quelque utilité de la Clé d'Homère, publiée par M. Bailly, ou Analyse de tous les mots contenus dans le premier chant. À côté du premier de ces ouvrages, qui dispense aujourd'hui le lecteur de recourir au grand Lexicon Homericum de Damm (reproduit avec des améliorations essentielles par Duncan et par Rost),
(reproduit avec des améliorations essentielles par Duncan et par Rost), on peut consulter, pour les termes les plus difficiles, le Lexilogus de Buttmann (Berlin, 2 vol. in-8°, en allemand), dont les études pleines de sagacité et de profondeur, ont été continuées avec quelque bonheur par M. Doederlein, dans une série de programmes publiés à Erlangen, et par Spitzner dans les Excursus qui accompagnent l'excellente recension qu'il a donnée de l'Iliade (Leipzig, 1832-1836). Enfin, quant aux scolies anciennes, elles ont été recueillies, à l'exclusion des petites scolies de Didyme, par Bekker, en un volume in-4°. PLUTARQUE, Numa. — Les seuls textes
en un volume in-4°. PLUTARQUE, Numa. — Les seuls textes à part que nous connaissions de Numa sont ceux donnés, l'un par Léopold, l'autre par Schäfer, dans l'édition de Tauchnitz. Pour l'explication, il faudra donc se référer aux éditions complètes de Reiske, Hutten, Schäfer, Corais, et consulter les traductions françaises d'Amiot, de Dacier, de Ricard. XÉNOPON, Anabase, liv. ni et iv. — Outre l'édition complète de Xénophon due aux soins du savant Schneider, on possède, en particulier, de nombreuses et excellentes éditions de l'Anabase, données par Zeune, Poppo, Krueger, qui toutes joignent à de judicieuses explications du texte des index
toutes joignent à de judicieuses explications du texte des index très détaillés. La dernière, celle de Krueger, est en allemand. Un excellent Lexicon Xenophonteum, composé par Sturz (4 vol., Leipzig, 1801-1804), initiera le candidat au langage particulier de l'auteur. À défaut de cet ouvrage, le dictionnaire spécial sur l'Anabase, par Holzmann (Carlsruhe, 1818, in-8°, en allemand), ou l'Index si complet de Krueger, rendront à peu près les mêmes services. Larcher a donné une bonne traduction française de l'Anabase, accompagnée de notes historiques et géographiques. Parmi les traductions latines, on distingue celle qui se trouve en regard d'un texte revu par
celle qui se trouve en regard d'un texte revu par G. Dindorf, dans la Bibliothèque grecque publiée chez Didot. Une Vie détaillée de Xénophon, suivie d'un examen critique de ses ouvrages, et insérée dans la Biographie universelle de Michaud, mettra les candidats au courant de toutes les questions historiques et littéraires qui s'attachent au nom de Xénophon, et spécialement à l'ouvrage de l'Anabase. THÉOCRITÈ, les Pêcheurs. — Peu d'auteurs ont été l'objet de travaux aussi nombreux et aussi intéressants que Théocrite. Comme nous devons nous borner à indiquer ici les éditions qui nous semblent offrir les secours les plus utiles
éditions qui nous semblent offrir les secours les plus utiles et les plus positifs aux candidats de l'agrégation, nous citerons de préférence celles de Reiske (Vienne, 2 vol. in-4°), de Heindorf, de Kiessling, et surtout celle de Wüstenmann, qui fait partie de la collection de Gotha. Nous recommandons également les Idylles choisies de Théocrite (Hachette, in-12), qui, outre une petite dialectologie de Théocrite, renferment d'excellentes notes recueillies dans le cours de feu Mablin, et qui témoignent partout du goût exquis et de l'instruction si variée du savant professeur. Feu M. Didot a publié, dans un beau volume, un texte correct
Didot a publié, dans un beau volume, un texte correct accompagné de deux traductions, l'une française, en vers; l'autre latine et suivant fidèlement le texte. D'autres traductions, comme celle de Geoffroy et celle de Servan de Sugny, présentent quelques imitations ou des rapprochements, intéressants. Auteurs latins. PHÉDRE. — Ici encore nous avons à mentionner l'édition de l'HI. Quicherat (Hachette in-12). Un texte pur et correct, des notes courtes et substantielles, qui vont droit au fond des choses, sans aucun étalage d'érudition; des imitations de La Fontaine, tels sont les avantages de cette édition, qui suffit pour l'intelligence littérale et poétique
de cette édition, qui suffit pour l'intelligence littérale et poétique de l'auteur. Des éclaircissements d'un autre ordre peuvent être demandés aux grandes éditions de Deux-Ponts, de Schwabe (reproduite dans la collection Lemaire, 2 vol.), et pour les nouvelles fables, extraites d'un manuscrit du Vatican, on peut consulter l'édition d'Orelli (Zurich, 1832, in-8°, 2e édit.). CICÉRON, de Sénèque; de Officiis, liv. m. — Les meilleurs commentaires du premier de ces deux traités sont ceux que renferment les éditions de Wetzel (Leipzig, 1817, in-8°), et de Gernhard (Leipzig, 1819, in-8°). L'édition capitale du deuxième est celle de Beier (Leipzig, 1820, in-8°, 2
du deuxième est celle de Beier (Leipzig, 1820, in-8°, 2 vol.). Il faut y ajouter, comme complément: Beierii Indices ad Ciceronis de Officiis libros, digessit et edidit Hertel (Leipzig, 1831, in-8°). D'utiles secours peuvent aussi être puisés dans les éditions estimées de Officiis de Heusinger (Brunswick, 1783, in-8°), et celle de Gernhard (Leipzig, 1811, in-8°). On trouvera un texte très-correct, accompagné de notes choisies, dans les éditions qu'a données M. Rognier de ces deux ouvrages de Cicéron (Hachette, in-12). Les grands travaux sur cet auteur, de M. Le Clerc, Rinn et Lemaire, d'Orelli, sont trop connus pour qu'il soit nécessaire
et Lemaire, d'Orelli, sont trop connus pour qu'il soit nécessaire de les rappeler au souvenir du lecteur. Nous recommanderons encore en particulier, pour l'étude de la diction de Cicéron, l'usage du Lexicon Ciceronianum de Nizolius (augmenté dans l'édition qu'en a donnée Facciolati, Patavii, in-fol.) ; et de plus l'Onomasticon lullianum, pour l'explication des termes de géographie, d'histoire, d'archéologie, etc. Ce dernier, dans l'édition d'Orelli, fait partie du septième volume. SALLUSTE, Jugurtha. À côté du beau travail de M. Burnouf (formant un volume dans la Bibliothèque latine de Lemaire), viennent aujourd'hui se ranger les riches éditions qu'ont données de cet historien
se ranger les riches éditions qu'ont données de cet historien Gerlach (Basle, 1824.-31, 3 vol. in-8°), Frotscher (3 vol. in-8°), et après eux F. Kritz (Leipzig, 2 vol. in-8°). Parmi les plus anciennes, la plus complète est celle de Corte, dont le commentaire, justement estimé, a passé en grande partie dans les éditions que nous venons de nommer. On se procurera un texte sûr, accompagné d'un choix de notes, soit dans l'édition de M. Lesieur, soit dans celle de M. Pottier (chez Hachette). TÉRÈNE, l'Andrienne. — Deux éditions également recommandables ont été données de cette comédie, l'une par M. Quicherat,
ont été données de cette comédie, l'une par M. Quicherat, l'autre par M. Dübner. Les notes qui les accompagnent sont telles qu'on peut les attendre de deux aussi habiles latinistes. D'excellents matériaux, tant pour l'éclaircissement du sens de l'auteur que pour la connaissance intime de son langage, se trouvent encore dans les dictées de Gronovius, publiées par Frotscher (Nobili Gronovii in Terentium, Lipsiæ, 1833, in-8°, 1 fr. 80 c.), et celles de Ruhnkenius, ce grand latiniste du siècle passé. Ces dernières ont paru à Bonn, par les soins de Schopen, sous le titre : Ruhnkenii in Terentii comedias dicta, Bonnae,
sous le titre : Ruhnkenii in Terentii comedias dicta, Bonnae, 1825, in-8°, 4 fr. 60 c. ; et ont aussi été insérées dans l'édition de Térence donnée par Bruns (Halle, 1811, 2 vol.). Nous ne devons pas non plus passer sous silence l'excellente édition que vient de donner de Térence M. Stallbaum, avec les scolies de Donat, les commentaires de Calphurnius, et un choix judicieux de notes, empruntées soit à Ruhnkenius, soit à d'autres commentateurs (Leipzig, 1830, 6 vol.—L'Andrienne se vend séparément 5 fr.). Etfin l'édition de Bentley (Leipzig, 1791) peut servir de modèle à ceux qui voudraient exercer leur
peut servir de modèle à ceux qui voudraient exercer leur jugement à la critique verbale. Auteurs français. Nous n'avons aucun renseignement particulier à donner sur le usage des études de Rollin; sur les Dialogues des morts de Fénelon; sur le Discours de Massillon, qu'on trouve ordinairement à la suite de son Petit Carême. Quant à La Fontaine, il y a plusieurs éditions qu'on peut recommander à divers titres : celle de Chamfort, dans laquelle on trouve de bonnes notes, et une grande liberté de jugement; elle a été reproduite, en 1796, par Gail, dans un ouvrage en quatre volumes, intitulé
1796, par Gail, dans un ouvrage en quatre volumes, intitulé : Les trois Fabulistes (Aesop, Phèdre et La Fontaine); celle de M. Valkenaer, regardée comme la meilleure édition complète, d'abord pour le texte, qui a été parfaitement établi, ensuite parce qu'il a réuni les meilleures notes de ses devanciers, et parce qu'il a indiqué, dans une table placée à la fin du douzième livre, les auteurs à qui La Fontaine avait emprunté ses sujets.—M. Géruzel a donné aussi une excellente édition des Fables de La Fontaine en suivant le texte de M. Valkenaer, et y ajoutant ses notes, et il
de M. Valkenaer, et y ajoutant ses notes, et il l'a de plus enrichie d'une très-bonne Vie de l'auteur. Voir ci-dessus (p. 212), le compte que nous avons rendu de cette bonne édition. CONCOURS POUR L'ENSEIGNEMENT DES LANGUES VIVANTES DANS LES COLLÈGES ROYAUX. Langue anglaise. MARLOWE, Faustus. — Voir les Œuvres de ce poète, publiées à Londres chez Pickering en 3 vol. in-8°. SHAKSPEARE, Hamlet. — Les éditions les plus importantes de Shakespeare sont celles qui ont été données vers la fin du siècle passé par Johnson et Steevens, celle de Malone, celle qu'a publiée Boswell en 1821, avec les
de Malone, celle qu'a publiée Boswell en 1821, avec les notes de tous les commentateurs; enfin les éditions récentes de Chalmers, de Collier et de Knight. On pourra consulter avec fruit sur tout ce qui a trait à Shakespeare, à Marlowe et aux écrivains dramatiques de cette époque, Douce's Illustrations of Shakespeare et les glossaires de Nares et de Toone, surtout le premier. Pour ceux qui désireraient avoir un aperçu général de tous les travaux relatifs à ce grand poète, nous les renvoyons à l'ouvrage suivant : Shakespeareana, a catalogue of all the books, pamphlets, etc. relating to Shakespeare, London,
of all the books, pamphlets, etc. relating to Shakespeare, London, published by L. A. Lewis. Le Hamlet a aussi été publié séparément avec de très-bonnes notes françaises par M. le professeur O'Sullivan. Le Samson Agonistes de MILTON se trouve dans les éditions complètes de ce poète, dont une des meilleures, celle de Todd, fournira aux candidats toutes les notes et éclaircissements nécessaires. L'Essai sur la poésie dramatique de DRYDEN, ne se trouvait que dans la collection de ses Œuvres en prose, par Malone, et dans la grande édition publiée par sir W. Scott en 18 volumes. Heureusement que le professeur
sir W. Scott en 18 volumes. Heureusement que le professeur Churchill nous en a donné une édition à part dans laquelle il a rassemblé les notes de Scott et de Malone, en y ajoutant de son fonds un grand nombre de remarques aussi utiles qu'intéressantes sur la langue de l'époque comparée avec celle de Shakespeare, et sur les modifications que lui a fait subir depuis l'influence de la littérature française. Cette édition, dont le texte a été reproduit avec beaucoup de soin d'après l'ouvrage original publié par Dryden lui-même, est vraiment remarquable par les recherches curieuses que l'auteur a consignées
vraiment remarquable par les recherches curieuses que l'auteur a consignées dans ses notes; il serait à désirer que nous en eussions beaucoup de semblables. L'Essai sur la Nature de l'Épopée a été publié il y a quelque temps par M. O'Sullivan avec des notes françaises. Nous recommandons cette édition de préférence à une autre qui a été donnée du même ouvrage, accompagnée également de notes en français, mais où les contre-sens abondent. Ceux des candidats qui pourront se procurer l'édition des Œuvres complètes par Roskell, ou celle de Warton, publiée en 1822 avec des notes nombreuses, y trouveront les éclaircissements
en 1822 avec des notes nombreuses, y trouveront les éclaircissements qu'ils pourraient désirer. La Vie de Cicéron par MIDDLETON, a été publiée il y a deux ou trois ans en un volume in-8°. En choisissant cet ouvrage de Middleton plutôt que quelque écrit soit de Johnson ou de Bolingbroke, de Swift ou de Hume, le Conseil royal paraît avoir voulu fournir par là aux candidats le moyen de faire valoir, à côté de leurs connaissances en anglais, l'instruction spéciale qu'ils auraient acquise dans l'histoire et la littérature ancienne. La même intention paraît avoir dicté le choix de Laocoon de Lessing.
intention paraît avoir dicté le choix de Laocoon de Lessing. Les auteurs allemands n'ayant encore été qu'en très-petit nombre l'objet de travaux de critique ou d'explication, nous renvoyons le lecteur, pour les éditions, aux catalogues de libraires. La Bibliographie des Classes d'histoire à un prochain numéro. ACTES OFFICIELS. Arrêtés du Conseil royal. — Un concours public sera ouvert le 15 juin 1844, près la Faculté de droit de Toulouse pour trois places de suppléant, vacantes dans cette Faculté (1er mars). Mouvement du personnel. ADMINISTRATION ACADÉMIQUE.—M. Petit, professeur de physique au collège royal d'Orléans, est nommé inspecteur de l'Académie d'Orléans, en
collège royal d'Orléans, est nommé inspecteur de l'Académie d'Orléans, en remplacement de M. Gascogneau, appelé à d'autres fonctions (24 fév.). COLLÈGES ROYAUX DES DÉPARTEMENTS — M. Petit, bachelier ès lettres, est nommé provisoirement maître élémentaire de septième au collège royal d'Orléans. — M. Lépillff, bachelier ès lettres, est nommé provisoirement maître élémentaire de huitième (28 fév.). COLLÈGES COMMUNAUX. — Limagne, ancien régent, maître élémentaire au collège royal de Nîmes, est nommé provisoirement principal et régent de troisième au collège de Carpentras, en remplacement de M. Laurans, décédé. — M. Collet, bachelier ès lettres, est nommé provisoirement régent de septième au
bachelier ès lettres, est nommé provisoirement régent de septième au collège Lion, en remplacement de M. Brépon, appelé à d'autres fonctions (27 fév.). — M. Magne, licencié ès lettres, ancien régent de rhétorique au collège d'Abbeville, est nommé provisoirement régent de seconde au collège de Blois, en remplacement de M. Chariot, décédé. — M. Damery, chargé de la classe de seconde au collège de Châtillon-sur-Seine, reprendra, sur sa demande, la chaire de troisième du même collège. M. Didot, chargé de la classe de troisième, est chargé de la classe de seconde, en remplacement de M. Damery. — M. Léet, régent
seconde, en remplacement de M. Damery. — M. Léet, régent de quatrième, reprendra, sur sa demande, la chaire de cinquième. — M. Guillotin, régent de cinquième et sixième au collège de Saulieu, est nommé provisoirement régent de quatrième au collège de Châtillon-sur-Seine, en remplacement de M. Biet. — M. Pertain, régent de cinquième au collège de Châtillon-sur-Seine, est nommé provisoirement régent de cinquième et sixième au collège de Saulieu, en remplacement de M. Guillotin, appelé à d'autres fonctions (28 fév.). — L'arrêté en date du 18 janvier dernier qui nomme M. Colot, régent de la classe de sixième et septième
M. Colot, régent de la classe de sixième et septième au collège de Gap, est et demeure le même.— M. Colot est nommé provisoirement régent de sixième au collège de Montélimar, en remplacement de M. Ledoux, appelé à d'autres fonctions (19 fév.). —M. Chapsal, maître élémentaire de huitième au collège royal de Clermont, est nommé maître élémentaire de septième audit collège, en remplacement de M. Vuitton, promu à d'autres fonctions. — M. Caille, ancien régent de sixième au collège de Nimes, est nommé maître élémentaire de huitième au collège royal de Clermont, en remplacement de M. Chapsal (6 mars). INSTRUCTION
de Clermont, en remplacement de M. Chapsal (6 mars). INSTRUCTION PRIMAIRE. — M. Dantec, bachelier ès lettres, sous-inspecteur adjoint de l'instruction primaire du département du Nord, est nommé sous-inspecteur dudit département, en remplacement de M. Joly, admis à faire valoir ses droits à la retraite. NOUVELLES DIVERSES. M. l'abbé Combalot, dont le Mémoire adressé aux évêques de France et aux pères de famille avait été déféré au procureur du roi, vient d'être déclaré par le jury coupable de diffamation et d'injures envers une administration publique, et d'avoir cherché à troubler la paix publique en excitant à la haine contre une