jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
vivants et de deux autres enfants actuellement décédés, mais ayant vécu en même temps que les deux premiers, bénéficie des dispositions du paragraphe 4 de l'article 58 de la loi du 31 mars 1928 concernant les pères de quatre enfants vivants, et doit être ainsi classé dans la classe la plus âgée de la deuxième réserve. RÉPONSES DES MINISTRES AUX QUESTIONS ÉCRITES POSTES, TÉLÉGRAPHES ET TÉLÉPHONES 5969. — M. Alfred Brird, sénateur, demande à M. le ministre des postes, télégraphes et téléphones quand le bénéfice de la franchise militaire postale sera accordée aux infirmières des diverses sociétés de la Croix-Rouge
sera accordée aux infirmières des diverses sociétés de la Croix-Rouge qui servent dans les hôpitaux complémentaires, dans les ambulances et dans les trains sanitaires. (Question du 11 mars 1940.) Réponse. Un projet de décret, accordant le bénéfice de la franchise militaire aux infirmières servant dans les formations sanitaires de la zone des armées, est actuellement soumis à l'examen des départements intéressés, SANTE PUBLIQUE 5960. — M. Georges Maurice, sénateur, demande à M. le ministre de la santé publique si, en application du code de la famille, un enfant né le 29 octobre 1939, alors que la célébration du mariage des
29 octobre 1939, alors que la célébration du mariage des parents a eu lieu le 5 décembre 1938, ouvre droit à la prime à la première naissance. (Question du 7 mars 1940.) Réponse. Réponse négative. Aux termes du décret-loi du 29 juillet 1939 instituant la prime à la première naissance, n'ouvrent droit à cette prime que les enfants de premier rang nés dans les deux ans du mariage et postérieurement à la mise en vigueur du décret-loi, c'est-à-dire à partir du 1er janvier 1940. Un enfant né le 29 octobre 1939 ne peut donc bénéficier de cette prime. Ordre du
1939 ne peut donc bénéficier de cette prime. Ordre du jour du mardi 9 avril 1940. A quinze heures, séance publique Discussion 1° De l'interpellation de M. Paul Bénazet sur les méthodes du Gouvernement et son programme d'action; 2° De l'interpellation de M. Charles Reibel sur l'organisation du haut commandement des forces terrestres et aériennes; 3° De l'interpellation de M. Henri Elby sur la création de certains camps d'aviation.
LONTIÉ L'homme Crédence de l'adversaire en un mot de confiance. Journal annuel de tous les jours et de tout le monde, À l'usage surtout des hommes supérieurs et de tous ceux qui tiennent à ne pas être plus surpris par les événements. Spiritus veritatis docebit nos OMNEM veritate. Et quae tenearunt sunt annuntiabit. Joak. XVI. 13. IN NOGISSIMIS DIEBUS, dicit Dominus; Et fundata super spiritum in OMNEM carne. Act. II. 17. 1848-1849. Édition nouvelle PERFECTIONNÉE. Ce qu’un homme de génie du sixième siècle a dit d’un livre, nous le disons d’une feuille : «La philosophie, et même l’histoire, comme le
d’une feuille : «La philosophie, et même l’histoire, comme le cœur humain, ne changent jamais, ils recommencent... J’ai toujours conçu un livre, où chaque mot soit une pensée, chaque pensée une vérité, et chaque vérité une prophétie.» « Prévoir, et, justifier, au point de vue de Dieu, les grands événements, disait Leibnitz au roi d’Angleterre, c’est infiniment plus que les faire; » et saluer le pouvoir militaire, général et exécutif qu’on a prédit nominativement, qu’on respectera toujours, et auquel on ne demandera rien jamais (comme on a fait aux autres) c’est lui rendre le seul hommage qui puisse le glorifier
c’est lui rendre le seul hommage qui puisse le glorifier et le faire glorifier véritablement. AVERTISSEMENTS Aux Honnêtes gens, seuls ayant le secret. Voulez-vous n’avoir rien à craindre de la République? faites bien! Ne craindez pas la puissance? bonum est. —Rom. XIII. Lettre à M. Émile de Girardin. Hume notate, II* Thess. III. Vous représentez, monsieur, ou personne, tous les royalistes, et tous les républicains du lendemain. Car vous êtes la sentinelle avancée, l’enfant perdu, le journaliste à tout prix et infatigable, sans lesquels on ne concevrait pas les autres, d’un prétendant, dont Alexandre Dumas est le comique, Hugo le
d’un prétendant, dont Alexandre Dumas est le comique, Hugo le tragique, Guizot le souffleur, Laurentie et Genoude les dupes, Lamartine (lui aussi, vrai républicain du lendemain) la victime première. Or, vous avez dit, le 13 juillet 1848, au seul d’entre tous les journaux de Paris qui ait eu, et pour cause, pitié de vous, le Bien public de feu Lamartine; vous avez dit, dans le Journal (rédigé par vous ab irato) d’un journaliste au secret, en prétendant que vous auriez singulièrement à accuser: « JE N’AI À ME JUSTIFIER DE RIEN; je n’ai RIEN à expier. » Tout à l’heure,
RIEN; je n’ai RIEN à expier. » Tout à l’heure, vous penserez (d’autant mieux que vous ne direz pas), que vous avez bien à expier quelque chose, à vous justifier de quelque chose! Vous avez dit depuis dans votre Pétition à l’Assemblée : « Je n’ai pas écrit un seul mot coupable, un seul mot.» Au point de vue le plus élevé, vous n’en avez pas écrit peut-être un seul d’innocent! Car vous l’avez mêlé au plus coupable. Seul, à vous attaquer, et vous attaquer vous, seul, c’est vous rendre hommage : si j’avais connu une personnification plus grande, une
hommage : si j’avais connu une personnification plus grande, une position plus haute, de mal, que les vôtres, je n’eusse pas songé aux vôtres. Et moi aussi, je vous dirai à vous, ce que vous dites le 13 juillet à tous : « Je n’ai pas attaqué la forme de la république, j’ai attaqué seulement les HOMMES; je les ai attaqué politiquement, et non personnellement. » Mais j’ajouterai, pour mes autres lecteurs que vous; et je prouverai qu’attaquer, ce que vous ne croyez n'en, les hommes de la république, c’est attaquer plus que la forme, car c’est attaquer le fond
attaquer plus que la forme, car c’est attaquer le fond de la république, et même l’ordre social tout entier, que je respecte, moi. Voici donc ce que je vous écrivais, le 8 juin, dans une lettre que vous fortifierez par votre réponse, ou que vous rendrez invincible par votre silence. «Vous avez dit, monsieur, imprimé, affiché, et écrit sans fin à tout le monde, vous avez dit, comme votre dernier mot, un mot, en effet, car c’est un mensonge (et vos 100,000 abonnés sérieux en ont menti comme vous) : « Je ne suis pas républicain de la veille. »
« Je ne suis pas républicain de la veille. » Et ce que vous avez dit, et ressassé à tout le monde, vous me l’avez dit à moi, apparemment, aussi bien qu’à un autre, Cette lettre, communiquée d’ailleurs concurremment à diverses personnes du premier ordre, est adressée aujourd’hui même, pour être par eux développée, aux deux écrivains de la presse de Paris (MM. Emile Barrault et Proudhon) que nous croyons le plus capables, par leur logique ou leur popularité, de prévenir et de réformer les travailleurs impatients, par les travailleurs patients. Note du 8 juin. Tout le reste est à
patients. Note du 8 juin. Tout le reste est à la date constatée du 14 juillet. Dans cette grande vue, qui n’est point abandonnée, et dont nous mieux même qu’à la plupart; car vous m’avez témoigné, et vous m’avez même écrit votre amitié plus d’une fois. Mais vous aviez fini par croire, dans vos étourdissements politiques ou pécuniaires, et à la vue de mes patiences généreuses, que la Presse quotidienne, et surtout la vôtre, avait désormais tout à donner à la presse opposée, et rien à en attendre ou à en redouter. Et je vous avertissais, entre nous, depuis quelques
en redouter. Et je vous avertissais, entre nous, depuis quelques années, de derniers avertissements, publics ceux-là, dont la Providence nous ménageait le temps et le lieu, enfin venus, et dont la portée sera encore plus grande que vous ne pensez. Ce sera, Dieu le sait, ma meilleure façon de vous aimer et d’aimer la France. Sans l'intérêt, qui est la mesure naturelle, incontestée des actions du plus audacieux des mille journaux du pays, la Presse (la Vraie République, la Commune de Paris, l'ami du Peuple, le Père Duchêne, le Pilori lui-même, le Peuple constituant, le Réforme et l'Union, sont modérés
lui-même, le Peuple constituant, le Réforme et l'Union, sont modérés auprès d’elle); et la mesure surtout de son refus successif, s’il était vrai, d’un million de la riche dynastie provisoire, et d'un million du pauvre gouvernement provisoire : — dynastique, adulateur, sujet, et même esclave, ou si vous voulez, noble manqué et bourgeois du jour, indépendant de toute religion obligatoire, SI VOUS AVIEZ SU, vous n’eussiez, certes, pas manqué d’être républicain et peuple de la veille. — Et, VOUS IMAGINANT SAVOIR, vous vous êtes montré déjà, autant qu’il a été en vous, communiste de cette catégorie (à Cabet, à Proudhon,
en vous, communiste de cette catégorie (à Cabet, à Proudhon, etc... vous avez ouvert toutes vos colonnes par peur!) — Vous vous feriez, en temps et lieu, si vous pouviez, terroriste : car vous êtes faible, et vous portez chaque jour le principe par excellence de la terreur, l’orgueil apparent, presque aussi haut ou aussi bas que Château-Rouge 1 ?" 4 > uni lui -missî faire jamais que chasser son roi : « Donnez-moi la liberté de la presse (elle ne lui manqua jamais), et je ramènerai mon roi. » Aussi les socialistes (ils ne triompheront que par la persécution
Aussi les socialistes (ils ne triompheront que par la persécution et la justice des bourgeois), les bonapartistes, les bourbonniens, et même les orléanistes, qui vous ont deviné déjà ; ceux-ci parce que vous les avez perdus, ceux-là parce que la volonté de les perdre ne vous aura pas manqué (**), au fond, ne veulent déjà de vous, ni connue de la veille, ni comme du lendemain. Et, tous ensemble, ils se demandent d’où vous venez (je ne voudrais, pour vous neutraliser dans l’opinion, que l’anagramme d'Emile Girardin, attribuée à M. Thiers : Malin...)? qui vous êtes? et ce que vous
Thiers : Malin...)? qui vous êtes? et ce que vous avez fait ou écrit, pour avoir le droit de régenter tous les partis indistinctement, et même toutes les causes, et toute la France, comme il vous arrive plus particulièrement, et pour cause, depuis le 22 février? On ne voit guère, en effet, que vous ayez fait autre chose, en dernière analyse, que fonder l'avarice des ouvriers par les caisses d’épargne, et jusqu’à leur ambition par la presse à prix, vil comme sa pensée?... — que corrompre les mœurs des bourgeois par vos feuilletons? — que déshonorer le commerce et organiser
par vos feuilletons? — que déshonorer le commerce et organiser la fraude par le code de la réclame? — qu’appeler la femme elle-même, si pudique, à continuer, par le bas-journalisme, la séduction de l’homme, lorsque son autre empire sur l’homme lui échappait avec la beauté?... — que faire pis encore, et de ce qu’il y a de plus sacré, l’épouse, demandons acte à la presse générale, nous conseillions, et nous continuons de conseiller à M. Emile Barrault, la feuille au titre encore plus français que romain : LE PEUPLE ROI. Compères ou adversaires, le pouvoir exécutif (comme le bourreau est
Compères ou adversaires, le pouvoir exécutif (comme le bourreau est exécuteur) et la Presse, MM. Lamartine et Girardin, n’ont de prose ou de poésie que pour mettre aux travailleurs les armes à la main les ms contre les autres, comme il était dit dans le Code pénal qui les punissait de la mort, qu’ils ont prudemment abolie. Nous avons attendu pour publier cette lettre la juste mise en liberté de celui auquel elle était adressée. (*) Entre 1,000 de vos impostures, vous avez été jusqu’à supposer des autographes impies au plus pieux des papes, à celui-là seul dont le salut
plus pieux des papes, à celui-là seul dont le salut public pourrait encore venir (Note du 8 juin). (**) Dans l’âme forte, héroïque et chrétienne des républicains de la veille (Barbès et Blanqui, Raspail et Lagrange, Pierre Leroux et Thoré), et même dans l’esprit faible des ceux du lendemain, LE SANG de Carrel CRIERA ETERNELLEMENT CONTRE le vôtre; et principalement depuis le jour où l’on vous vit pleurer à ses dernières funérailles : car, les hommes, faits à l’image de Dieu, ne voient que de l’orgueil et même de la peur, dans les pleurs publiques; et ce n’est point dans
peur, dans les pleurs publiques; et ce n’est point dans le cimetière apparemment que se trouve le tribunal de la pénitence relisez la Feuille Eternelle, que vous avez lue déjà!) (Note fin 8 juin). une réclame d’homme et même de vicomte manqués, pour sa Presse? — et enfin, que gâter Lamartine, et tuer Carrel?.. Car vous avez manié tour à tour, avec un malheur égal, le pistolet qui tue la famille, et la plume qui assassine l’Etat. Que n’eût pas dit devons, monsieur, Piron, qui admet de Voltaire à Voltaire : Et s’il n’eût pas écrit, il eût assassiné? Depuis,
: Et s’il n’eût pas écrit, il eût assassiné? Depuis, et en dernier lieu, vous avez fait pis encore : vous avez coloré, et par conséquent provoqué, concurremment avec l'Fin-Laurentie et la France-Genoude, ceux-ci aristocratiquement, mais vous populairement, les insurrections les plus désastreuses. Et, en effet, quel journal impie et destructeur pur et simple pourrait songer seulement à saper la société dans ses bases, sans l’apparence d’approbation que lui donne votre journal prétendu conservateur, et même catholique, lequel toutefois attaque le pouvoir autant et plus violemment que le destructeur? Tenez, il ne saurait jamais être donné de réparer, et surtout
il ne saurait jamais être donné de réparer, et surtout de prévenir les malheurs publics, aux enfants, même légitimes, de ceux qui les ont faits. Et voilà pourquoi Henri V ne reviendra tout au plus qu’un moment; les d’Orléans, comme les Bonaparte, jamais : car ils n’ont, pour les ramener, que les voix (*) basses des Laurentie et des Washl d’antichambre, des Berryer, des Dupin de palais; ou bien la voix audacieuse des Girardin de la Presse : Quis tulerit Gracchos de seditione querentes? Le pays tout entier, Barbès et Blanqui eux-mêmes, voudraient plutôt d’un dernier venu, d’un officier républicain
Blanqui eux-mêmes, voudraient plutôt d’un dernier venu, d’un officier républicain successivement parvenu, d’un soldat heureux (**), d’un contre-Napoléon, d’un Washington peut-être... (s’il ne l’est point, c’est qu’il aura été digne de l’être) : CAVAIGNAC. Et je vous le prédis, moi, qui fais consister la gloire à se montrer incessamment, et à tout prix : — non pas l’homme indigné et héroïque de la veille, — non pas surtout ce que vous appelez l'homme (que je crois hypocrite, lâche, ou paresseux du lendemain; — encore moins l’homme borné d’un jour, que vous êtes sans vous en douter; — mais bien l’homme
vous êtes sans vous en douter; — mais bien l’homme résigné, l’homme joyeux et victorieux de ces trois temps; — je vous le prédis (moi, qui prédis, d’abord dans la Législation de la Providence ; puis dans le Système universel du monde, et le Manifeste de l’Église romaine dans le monde politique : et, en dernier lieu, dans la Feuille éternelle), jusqu’aux dates, aux noms, aux circonstances, aux conséquences, déjà réalisées, ou infaillibles, des révolutions dynastiques ou républicaines de 1830 à 1850, dans toute la chrétienté. — Je vous le prédis : vous allez, vous courez à votre ruine prochaine;
prédis : vous allez, vous courez à votre ruine prochaine; et vos 100,000 lecteurs, et surtout vos 100,000 électeurs (au-dessous de vous) avec vous ! Comme il a suffi de Proudhon pour prendre votre orgueil et vos prétentions à la ligne de sa banque... de papier, il suffira un jour de son Représentant pour déconsidérer à jamais la Presse (elle, proclame tous les jours, à sa première ligne, qu’elle est à sa treizième année), car elle a vécu déjà. (C’est son mensonge et son scandale qui font en ce moment sa dernière fortune). Et il pourrait suffire de cette simple
sa dernière fortune). Et il pourrait suffire de cette simple lettre pour inspirer au généreux représentant du peuple (il est possédé de la haine, comme vous de l’amour de l’argent), la foi d’en finir du vénal représentant du vénal roi du peuple, le plus hostile au peuple, et d’en finir d’eux en les constatant en révolution comme Si la branche aînée revenait, ce ne serait qu’à la demande, comme universelle et unanime, du peuple-roi tout entier ; et par conséquent, sans aucun; — en haine de la branche cadette; — et par une suite de manifestations divines sans réplique. Et
et par une suite de manifestations divines sans réplique. Et elle mettrait dans ses conseils la plupart des vrais républicains, et la plupart des royalistes... journalistes officiels dehors. Dieu, dont la vue perpétuelle est de plus en plus nécessaire à l’esprit humain, a dû se glisser, se jouer partout, et jusqu’entre les lettres d’un mot et d’un nom... Il laisse lire dans Eugène Cavaignac, et surtout dans Général Cavaignac : LE GENIE VAINQUEUR Cette anagramme, unique entre les anagrammes les plus célèbres, est aussi grammaticale que philosophique : car il est convenu et naturel en cette matière : 1° que
est convenu et naturel en cette matière : 1° que la même lettre l’a, l’e, par exemple, se doublent ou se dédoublent : 2° que le c est synonyme du q ; et que Vu se confond encore aujourd’hui avec le r. LA PRESSE en mathématique, les infiniment petits et les invisibles seuls constituent les puissances. Quoi qu’il en soit, monsieur, je serai à jamais plus heureux et plus légitimement estimé et redouté, même de vous (vous l’avez dit, et vous me copiez tous les jours depuis des années, dans les hautes vérités que vous mêlez à vos erreurs et
les hautes vérités que vous mêlez à vos erreurs et à vos passions insolentes), que d’être lu ou élu (pour être élu il faut flatter, je ne sais, moi, qu’avertir) par les 100,000 dupes, secrètement intéressées, de votre Presse oppressive... (elle est prédite et maudite dans l’Écriture, sous son propre nom : Pressura gentium), lesquelles jettent, avec elle, à flots de l’huile sur tous les feux qui couvent sous les cendres de Paris » ( + ). Ces seuls derniers mots du commencement de juin sont assez prophétiques de la terrible fin du mois auquel Junius Brutus a donné son
terrible fin du mois auquel Junius Brutus a donné son nom! II. AVERTISSEMENTS Aux pouvoirs exécutifs conquérants, et aux usagers de la même cause. Et (dans ce que parceret, populo. At illi illudebant prophétie. — II. Psalm. XXXVI. 15,16. Caveat consul! Mais aussi, comme je prédis aux dynastiques vaincus, je prédis encore mieux, s’il est possible, aux Républicains de la veille et à leurs pouvoirs exécutifs vainqueurs ; moi qui prédis avec tant de bonheur leurs chutes, au pauvre Charles X, au mois d’août 1829, dans les Méditations politiques, et surtout dans l’Histoire des Assemblées délibérantes; et au perfide d’Orléans,
surtout dans l’Histoire des Assemblées délibérantes; et au perfide d’Orléans, dès 1835, dans une Philippique intitulée : Un Roi devant ses pairs, et ses maîtres avoués (les ouvriers de la rue Transnonain, etc.); je le prédis à leurs successeurs, de quelque nom qu’ils se proclament : comme ils se sauveraient, comme ils se glorifieraient, comme ils se trouveraient inamovibles peut-être, avant toutes choses (**), par UNE AMNISTIE GÉNÉRALE, ils deviendraient bientôt impopulaires, et même odieux, et périraient infailliblement avec une amnistie bornée. Et c’est ici qu’il faut approfondir le caractère, la substance, l’intimité, en dernière analyse, d’une insurrection en mai
la substance, l’intimité, en dernière analyse, d’une insurrection en mai ou juin 1848, c’est-à-dire 100 jours après février 1848. Elle est visiblement (et l’on ne pourrait le nier qu’en le prouvant par un mensonge) UNE INSURRECTION CONTRE UNE INSURRECTION; un appel de camarades à camarades, de libres à libres, d'égaux égaux, de frères à frères, en rectification d’un partage politique (qu’on croit injuste, et un partage du lion peut-être), pour lequel il n’y a pas de juge, et même pas de loi, possibles! En principe de philosophie, comme en fait visible d’histoire, les révolutions sont de plus en plus excusables,
visible d’histoire, les révolutions sont de plus en plus excusables, ici-bas du moins, car elles sont de plus en plus générales et de plus en plus conséquentes, voyez les cinq àerne es. celle de 1789, celle de 1793, celle de 1830, celle de 1848! La première fut la moins excusable : c’était une révolution de la méchanceté du duc d’Orléans contre la bonté de Louis XVI. — La seconde révolution, plus naturelle, celle du consulat de Bonaparte, fut un fait de juste orgueil militaire. — La troisième, sous le nom de Restauration, avait même l’air de la justice et de
de Restauration, avait même l’air de la justice et de la réparation ; — la quatrième, celle de 1830, l’air de la générosité et même de la fidélité à la monarchie, toute orgueilleuse qu’avait été celle-ci. La dernière révolution, celle de 1848, semblait plus légitime encore, vis-à-vis d’une dynastie doublement perfide et richement avare. Comme la révolution de juillet fut le prix des sacrifices, de la banque, et presque de la banqueroute ou de la faillite de MM. Laffitte et Comp., celle de février, et surtout l’insurrection de juin, fut, on peut le dire, l’œuvre de l’indignation de la faim,
on peut le dire, l’œuvre de l’indignation de la faim, et se fit même avec la formule d’un banquet. Messieurs les parvenus de 1830, depuis les rois jusqu’aux valets, les emprunteurs et les prêteurs, les agioteurs et les rentiers, les industriels et les bourgeois, les propriétaires, les pairs, les députés, les gens de lettres, tout en étant la plus petite partie de l’État, les étrangers même (les Rossi, les Libri, etc...) avaient dépassé toutes les bornes et tous les excès de la propriété. Là se terminait la Lettre du 8 juin à Emile de Girardin, telle qu’elle m’a été adressée,
juin à Emile de Girardin, telle qu’elle m’a été adressée, à ma prière, le 29 juin par M. Emile Barrault, avec ces mots entre autres, au timbre de la poste du jour : « Je vous retourne, monsieur et ami, le manuscrit de votre lettre à Girard. Vous lui aviez prédit sa ruine prochaine, votre prophétie s’est réalisée. Moi, j’ai reculé devant l’insertion de votre lettre parce que je ne pouvais, comme journaliste, me percher en oiseau sinistre sur le toit d’un journaliste à l’agonie.... Ainsi, vous le dites dans votre lettre si saillante et si sage : Le sang
votre lettre si saillante et si sage : Le sang de Carrel n’a pas impunément crié contre le meurtrier Hélas ! à où vont les talents sans la loyauté! — Adieu, monsieur et ami, croyez à ma sincère affection, à ma haute estime. » — E. Barrault. Les conséquences infaillibles du refus de l’amnistie générale, au lieu du procès-monstre d’avril 1835, c’est-à-dire les chutes de la dynastie d’Orléans, sont développées dans le livre intitulé littéralement : Un roi devant ses pairs, on l’on considère la démence indéfinie comme le seul moyen, pour une dynastie populaire, de se faire pardonner son
moyen, pour une dynastie populaire, de se faire pardonner son origine; avec les épigraphes suivantes: « Une seule fois, j’ai trouvé quelques jours de repos (depuis les trois jours) : je me hâtai de saisir Tacite. (M. Larron, à l’Académie). L’empereur ayant demandé à Clément comment il était devenu Agrippa, il répondit : Comme tu es devenu César Percunctanti Tiberio, quomodo Agrippa factus esset, respondisse fertur : Quomodo tu Cæsar.... » (D'Albion, Morceaux choisis de Tacite, p. 88). — Paris, 1835. Ce livre, vraiment incroyable en 1848, lu par Eugène Cavaignac, ne lui permettrait pas de laisser continuer la poursuite
Cavaignac, ne lui permettrait pas de laisser continuer la poursuite antifraternelle des amis de Godefroy Cavaignac. Lu et accentué par le plus petit avocat des mis en accusation futurs, il ne permettrait pas à un seul juré d’en condamner un seul! des cumuls, des pensions, des honneurs, des prétentions, en présence de toutes les misères, et même de tous les mérites oubliés. Qui n’eût pas désiré et qui n’eût pas crié, qui n’eût pas voulu faire, pour sa part, justice? Et cette unanimité seule explique les miracles apparents de l’abandon, de la fuite, du décri universel, et de l’immortelle déchéance