jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
extenso : Jugy (Saône-et-Loire), le 31 juillet 1889. Monsieur le Secrétaire de la Rédaction du Bulletin d'insectologie agricole, En ma qualité de membre fondateur de la Société l’Union agricole et viticole de Châlon-sur-Saône (Saône-et-Loire), je viens vous rapporter un fait que j’ai pu constater moi-même, ayant habité Aluze pendant dix ans, comme instituteur, afin d’en donner connaissance à la Société. La Société l’Union agricole et viticole de Châlon-surSaône (Saône-et-Loire) a, sur la demande de M. Adenot-Tabary, propriétaire à Aluze, nommé une Commission de cinq membres afin d'étudier un procédé de destruction du Phylloxéra, proposé par M. Louis Adenot, vigneron de
destruction du Phylloxéra, proposé par M. Louis Adenot, vigneron de M. Adenot-Tabary. Cette commission s’est rendue à Aluze, le 19 mars dernier. Le champ d’expérimentation est une vigne en terrain argilo-calcaire, complètement envahie par le Phylloxéra. Les opérations de défense sont faites sur des ceps encore vigoureux, mais fortement contaminés, par l’inventeur lui-même, aidé de trois vignerons. Le traitement comporte : un déchaussement du cep à 0 m 20 de profondeur, le dépôt au fond de la tranchée d’un chiffon imbibé de la composition qui doit détruire le Phylloxéra, et le remblai complet du déchaussement. L’opération a été faite dans
le remblai complet du déchaussement. L’opération a été faite dans l’ordre suivant, en commençant par le haut de la partie contaminée : Sur le 12 e rang en descendant sur la largeur de quatre quartiers. Le 13° rang, non traité, est conservé comme témoin. Le 14 e rang est traité sur la largeur de deux quartiers seulement, le reste est détruit. Le 21° rang, aussi détruit, sauf un cep provigné selon l’usage du pays, poudré de soufre, recouvert de 0 m , 10 de terre, est traité comme les autres. Le 22° rang, qui ne conserve que six ceps, est
Le 22° rang, qui ne conserve que six ceps, est traité. Le 23 e rang, qui n’a que trois ceps, n’est pas traité, ainsi que le 24 e et le 23 e . Le 20° et le 28 e sont traités comme le 21 e . Le 27 e rang reste encore comme témoin. Ce rapport a été adopté par la Commission, qui se propose de visiter ce champ d’expérimentation au mois d’août ou de septembre et de constater dans un second rapport les résultats obtenus. La Commission n’a pas voulu faire connaître la composition du liquide imbibé dans les
voulu faire connaître la composition du liquide imbibé dans les chiffons afin de laisser à l’inventeur tous ses droits d’exploitation entiers ; mais sur la demande de M. Adenot-Tabary, cette composition vient d’être rendue publique. Voici quelle est la composition du procédé employé et comment il a été découvert : M. Louis Adenot, vigneron, remarqua qu’au milieu d’un groupe de ceps contaminés il y en avait plusieurs qui étaient indemnes de Phylloxéra. Frappé du fait, il fit des recherches au pied des ceps, et trouva un morceau de câble goudronné qui avait été déposé par hasard dans un provin avec
qui avait été déposé par hasard dans un provin avec le fumier depuis quelques années. Supposant, peut-être avec raison, que c’était ce morceau de corde goudronnée qui empêchait l’insecte d’approcher, M. Adenot imbiba des chiffons dans du goudron minéral en liquide et en déposa au fond des tranchées pratiquées au pied de chaque cep sans toutefois toucher aux racines du cep. L’essai a été fait dans différents rangs d’une même vigne et c’est dans ce champ d’expérimentation que la Commission se propose de retourner après avoir une première fois constaté l’efficacité du procédé. Je vous prie de communiquer cette lettre
l’efficacité du procédé. Je vous prie de communiquer cette lettre à la Société centrale d’Apiculture et d’Insectologie et d’en faire mention au Bulletin de la Société. Veuillez agréer, monsieur le Secrétaire de la Rédaction, mes sentiments respectueux et dévoués. Jean-Louis Desbots, Instituteur, Membre de la Société centrale d’Apiculture et d'Insectologie. Contre les piqûres des Taons Ces diptères et leurs larves incommodent beaucoup les animaux : un moyen d’en préserver ceux-ci consiste à les laver avec une décoction de feuilles de noyer dans du vinaigre. Un seul lavage suffit pour les préserver pendant deux semaines des piqûres des diptères. On peut
préserver pendant deux semaines des piqûres des diptères. On peut aussi frictionner les animaux avec des feuilles de noyer vertes ou une décoction de tabac (partie de tabac ordinaire pour 40 d’eau). On recommande encore de mouiller les parties les plus exposées aux piqûres avec une éponge trempée dans une solution composée de 60 gr. d’assafœtida d’un verre de vinaigre et de deux verres d’eau. Quand aux plaies produites par les piqûres, on les protège contre l'approche des mouches qui tenteraient d'y déposer leurs larves en les frottant avec de l’essence de térébenthine et de l’acide phénique liquide étendu d’eau,
l’essence de térébenthine et de l’acide phénique liquide étendu d’eau, après avoir, au moyen de petites pinces, débarrassé les plaies des larves qui s’y trouvent déjà. Le bulletin entomologique du département de l’agriculture des Etats-Unis publie une lettre par laquelle un de ses correspondants signale que l’huile de baleine et en général l’huile de poisson, employée en très petite quantité, est un préservatif souverain contre les diptères qui attaquent nos animaux domestiques. Quelques personnes, dit-il, ont cru devoir mêler cette huile avec de l’eau de goudron. C’est à tort. L’eau de goudron est non seulement inutile, mais encore elle occasionne
de goudron est non seulement inutile, mais encore elle occasionne la chute des poils des animaux. Les Chenilles vertes Dans tous les temps et à des périodes plus ou moins rapprochées, les Chenilles vertes ont été le fléau des arbres fruitiers. Au dire de nos ancêtres, sur la fin du siècle dernier et au commencement de celui-ci, les feuilles et les fruits des arbres fruitiers étaient dévorés par ces Chenilles ; seuls les noyers, les figuiers et les pêchers en étaient exemptés ; puis probablement par quelques intempéries ou épidémies, elles avaient disparu. Mais vers l’époque de 1835 à 1840,
elles avaient disparu. Mais vers l’époque de 1835 à 1840, elles reparurent petit à petit, de sorte qu’en 1846, 1848 et 1850, ce fléau s’étendit d’une telle façon que tout était dévoré. Plusieurs localités avoisinant Grenoble et surtout un grand nombre de communes du département de l’Isère en étaient infectées, sans que jamais personne eût pu connaître la vraie source de ces insectes. Tout le mal se faisait aux feuilles naissantes, c’est-à-dire à peu près dans le mois de mai. Tout ce qu'on avait pu remarquer, c’est, que quand on piochait les vignes ou qu’on labourait les terres, après la
piochait les vignes ou qu’on labourait les terres, après la mi-juin, où il y avait des arbres infectés de ces Chenilles, on reconnaissait l’année suivante que ces insectes étaient moins nombreux. C'est probablement parce que, à cette époque, les Chenilles étaient tombées à terre et transformées en chrysalide ; on en enfouissait quelques-unes dans la terre qui y périssaient. BULLETIN D’INSECTOLOGIE AGRICOLE 121 Ou cite vers cette même époque, un nommé M. Antoine Périer, de Saint-Martin, près de Grenoble, où il exerçait les professions de maçon et d’épicier, qui avait par ses économies acquis une petite propriété, plantée en vignes
par ses économies acquis une petite propriété, plantée en vignes et en arbres fruitiers. Ce brave homme voyait chaque année disparaître le produit de ses arbres par des Chenilles ; aussi il se mit à veiller jour et nuit ses arbres et à chercher le remède. A force d’attention il remarqua au commencement de juin que ces Chenilles après avoir vécu et mangé, descendaient éparses çà et là et une à une par leur fil à la surface de la terre, puis se raccourcissaient et se transformaient en une espèce de cocon ou chrysalide, et en peu de jours prenaient
de cocon ou chrysalide, et en peu de jours prenaient la couleur de la terre et ne se distinguaient plus ; il observait toujours, mais un grand laps de temps s’écoula sans qu’il ne puisse plus rien voir. Sans se lasser jamais d’observer et de veiller, au mois de novembre et une partie de décembre, la nuit seulement, avec l’aide d’une lanterne, il vit une multitude de papillons sortir de terre, une partie voler sur les arbres et une autre partie y grimper par le tronc et tous allant jusqu’aux extrémités ; il remarqua que parmi ces papillons il y
extrémités ; il remarqua que parmi ces papillons il y avait les mâles et les femelles, puis à l’aide d’une loupe il vit que ceux qui devaient être les femelles allaient pondre des œufs presque imperceptibles à l’extrémité des branches, exactement où devait pousser le bourgeon l’année suivante. Il comprit que ce devaient être ces œufs qui éclosaient en Chenilles dans le bourgeon aux feuilles naissantes et qui dévoraient tout. Il remarqua encore (toujours la nuit) que les papillons qui grimpaient par le tronc des arbres étaient les femelles, qui quoique étant ailées, avaient les ailes trop courtes pour pouvoir
quoique étant ailées, avaient les ailes trop courtes pour pouvoir voler; à cette observation, son but était presque atteint : d'une manière ou d’une autre il les arrêterait. Pour cette année, c’était trop tard ; mais le brave homme devait encore avoir des déceptions. L’année suivante, à la même époque, il enduisit le tronc et les grosses branches de ses arbres de je ne sais quelle matière qui avait une certaine force ou odeur qui faisait paraître ses arbres blancs, surtout la nuit, qui pouvait peut-être bien détourner quelques papillons ; mais la plupart montèrent déposer leurs œufs et le
; mais la plupart montèrent déposer leurs œufs et le procédé fut sans résultat. CORRECTION ### L’essai a été fait dans différents rangs d’une même vigne et c’est dans ce champ d’expérimentation que la Commission se propose de retourner après avoir une première fois constaté l’efficacité du procédé. Je vous prie de communiquer cette lettre à la Société centrale d’Apiculture et d’Insectologie et d’en faire mention au Bulletin de la Société. Veuillez agréer, monsieur le Secrétaire de la Rédaction, mes sentiments respectueux et dévoués. Jean-Louis Desbots, Instituteur, Membre de la Société centrale d’Apiculture et d'Insectologie. Contre les piqûres des Taons
Société centrale d’Apiculture et d'Insectologie. Contre les piqûres des Taons Ces diptères et leurs larves incommodent beaucoup les animaux : un moyen d’en préserver ceux-ci consiste à les laver avec une décoction de feuilles de noyer dans du vinaigre. Un seul lavage suffit pour les préserver pendant deux semaines des piqûres des diptères. On peut aussi frictionner les animaux avec des feuilles de noyer vertes ou une décoction de tabac (partie de tabac ordinaire pour 40 d’eau). On recommande encore de mouiller les parties les plus exposées aux piqûres avec une éponge trempée dans une solution composée de 60 gr.
une éponge trempée dans une solution composée de 60 gr. d’assafœtida d’un verre de vinaigre et de deux verres d’eau. Quand aux plaies produites par les piqûres, on les protège contre l'approche des mouches qui tenteraient d'y déposer leurs larves en les frottant avec de l’essence de térébenthine et de l’acide phénique liquide étendu d’eau, après avoir, au moyen de petites pinces, débarrassé les plaies des larves qui s’y trouvent déjà. Le bulletin entomologique du département de l’agriculture des Etats-Unis publie une lettre par laquelle un de ses correspondants signale que l’huile de baleine et en général l’huile de poisson,
que l’huile de baleine et en général l’huile de poisson, employée en très petite quantité, est un préservatif souverain contre les diptères qui attaquent nos animaux domestiques. Quelques personnes, dit-il, ont cru devoir mêler cette huile avec de l’eau de goudron. C’est à tort. L’eau de goudron est non seulement inutile, mais encore elle occasionne la chute des poils des animaux. Les Chenilles vertes Dans tous les temps et à des périodes plus ou moins rapprochées, les Chenilles vertes ont été le fléau des arbres fruitiers. Au dire de nos ancêtres, sur la fin du siècle dernier et au commencement
ancêtres, sur la fin du siècle dernier et au commencement de celui-ci, les feuilles et les fruits des arbres fruitiers étaient dévorés par ces Chenilles ; seuls les noyers, les figuiers et les pêchers en étaient exemptés ; puis probablement par quelques intempéries ou épidémies, elles avaient disparu. Mais vers l’époque de 1835 à 1840, elles reparurent petit à petit, de sorte qu’en 1846, 1848 et 1850, ce fléau s’étendit d’une telle façon que tout était dévoré. Plusieurs localités avoisinant Grenoble et surtout un grand nombre de communes du département de l’Isère en étaient infectées, sans que jamais personne eût
de l’Isère en étaient infectées, sans que jamais personne eût pu connaître la vraie source de ces insectes. Tout le mal se faisait aux feuilles naissantes, c’est-à-dire à peu près dans le mois de mai. Tout ce qu'on avait pu remarquer, c’est, que quand on piochait les vignes ou qu’on labourait les terres, après la mi-juin, où il y avait des arbres infectés de ces Chenilles, on reconnaissait l’année suivante que ces insectes étaient moins nombreux. C'est probablement parce que, à cette époque, les Chenilles étaient tombées à terre et transformées en chrysalide ; on en enfouissait quelques-unes dans la
transformées en chrysalide ; on en enfouissait quelques-unes dans la terre qui y périssaient. BULLETIN D’INSECTOLOGIE AGRICOLE 121 Ou cite vers cette même époque, un nommé M. Antoine Périer, de Saint-Martin, près de Grenoble, où il exerçait les professions de maçon et d’épicier, qui avait par ses économies acquis une petite propriété, plantée en vignes et en arbres fruitiers. Ce brave homme voyait chaque année disparaître le produit de ses arbres par des Chenilles ; aussi il se mit à veiller jour et nuit ses arbres et à chercher le remède. A force d’attention il remarqua au commencement de juin
remède. A force d’attention il remarqua au commencement de juin que ces Chenilles après avoir vécu et mangé, descendaient éparses çà et là et une à une par leur fil à la surface de la terre, puis se raccourcissaient et se transformaient en une espèce de cocon ou chrysalide, et en peu de jours prenaient la couleur de la terre et ne se distinguaient plus ; il observait toujours, mais un grand laps de temps s’écoula sans qu’il ne puisse plus rien voir. Sans se lasser jamais d’observer et de veiller, au mois de novembre et une partie de décembre,
veiller, au mois de novembre et une partie de décembre, la nuit seulement, avec l’aide d’une lanterne, il vit une multitude de papillons sortir de terre, une partie voler sur les arbres et une autre partie y grimper par le tronc et tous allant jusqu’aux extrémités ; il remarqua que parmi ces papillons il y avait les mâles et les femelles, puis à l’aide d’une loupe il vit que ceux qui devaient être les femelles allaient pondre des œufs presque imperceptibles à l’extrémité des branches, exactement où devait pousser le bourgeon l’année suivante. Il comprit que ce devaient être ces
bourgeon l’année suivante. Il comprit que ce devaient être ces œufs qui éclosaient en Chenilles dans le bourgeon aux feuilles naissantes et qui dévoraient tout. Il remarqua encore (toujours la nuit) que les papillons qui grimpaient par le tronc des arbres étaient les femelles, qui quoique étant ailées, avaient les ailes trop courtes pour pouvoir voler; à cette observation, son but était presque atteint : d'une manière ou d’une autre il les arrêterait. Pour cette année, c’était trop tard ; mais le brave homme devait encore avoir des déceptions. L’année suivante, à la même époque, il enduisit le tronc et
suivante, à la même époque, il enduisit le tronc et les grosses branches de ses arbres de je ne sais quelle matière qui avait une certaine force ou odeur qui faisait paraître ses arbres blancs, surtout la nuit, qui pouvait peut-être bien détourner quelques papillons ; mais la plupart montèrent déposer leurs œufs et le procédé fut sans résultat. Toutes les railleries des sots et surtout de ceux à qui il devait faire gagner des milliers de francs quelques années plus tard furent dirigées contre lui ; comme ses arbres paraissaient blancs la nuit et que souvent il se servait
paraissaient blancs la nuit et que souvent il se servait de lanterne ou de bougie, on disait qu’il voulait chasser les Chenilles avec des fantômes et des feux follets. Notre homme laissait tout dire et observait toujours. L’année suivante, toujours aux feuilles tombantes, il se procura des bandes de fort papier de vingt-cinq à trente centimètres de large, et au moyen de deux ligatures en fixa une à chaque tronc d’arbre et les enduisit d’une espèce de glu ou goudron glutineux (c’était à peu près ce qui est connu aujourd’hui sous le nom de goudron de gaz additionné d’un peu
sous le nom de goudron de gaz additionné d’un peu de mélasse), auxquels les femelles de ces papillons en montant étaient obligées de passer dessus et d'y rester attrapées. Cette année, commencement de succès : Périer obtint quelques feuilles et quelques fruits. Mais pour n'avoir pas assez souvent renouvelé la couche glutineuse, que l’air ou le soleil de novembre séchait trop vite, un certain nombre de papillons purent encore traverser et aller pondre quelques œufs. Les railleries cessèrent à partir de ce moment, et quelques personnes commencèrent à comprendre que M. Périer pourrait bien finir par être maître des Chenilles.
M. Périer pourrait bien finir par être maître des Chenilles. L’année suivante et encore à la même époque, il refit le même procédé et renouvela la couche glutineuse deux ou trois fois par semaine et pas une femelle ne put échapper à la glu : le but était complètement atteint. Chacun alla solliciter M. Périer de lui livrer son secret et c’est ce qu'il fit. Deux ou trois années après, toutes les Chenilles avaient disparu. Depuis quelques années, ces mêmes Chenilles reparaissent. Imitons l'exemple de M. Périer, les propriétaires et les fermiers pourront se débarrasser facilement de ces Chenilles avec
les fermiers pourront se débarrasser facilement de ces Chenilles avec un peu d'attention, ils y trouveront tout à la fois le rendement considérable de fruits et leurs intérêts. J. Trillat, Instituteur, membre de la Société à Saint-Sorlin de Vienne (Isère) Emploi de la tourbe dans l'éducation des Vers à soie. Les sériciculteurs n’ignorent pas que les Chinois et les Japonais emploient des poudres pour empêcher que les Vers à soie soutirent de l’humidité des litières ; c’est surtout du son ou de la poudre de riz qu'ils font usage. On a essayé, en France, le son de froment et aussi
a essayé, en France, le son de froment et aussi la poudre de charbon comme désinfectant et pour absorber l’humidité de la litière. Le docteur Victor Carità a eu recours à la tourbe réduite en poudre, et voici comment il a opéré : Il répand d’abord une couche de cette poussière sur les claies où l’on doit élever les vers; puis, avant chaque repas il couvre tout (les vers aussi) avec une nouvelle couche de poudre. Les Vers à soie vigoureux ne tardent pas à se dégager de la poudre dont on les a recouverts et la poudre reste sur
dont on les a recouverts et la poudre reste sur la claie. Les avantages de cette méthode sont les suivants : les Vers à soie sont obligés, pour se dégager de la poudre, de se livrer à une sorte de gymnastique qui ne peut que fortifier leur santé. En second lieu, la litière se maintient toujours très sèche, à cause du grand pouvoir absorbant de la tourbe ; dès lors plus d’humidité et par conséquent impossibilité pour les germes de champignons de se développer dans un pareil milieu. Quant aux vers malades, avant même qu’ils meurent, ils se trouvent peu
vers malades, avant même qu’ils meurent, ils se trouvent peu à peu ensevelis sous les couches successives de poussières de tourbe et ne sont pas, dès lors, en contact avec les vers sains; les cadavres, en vertu des propriétés absorbantes et désinfectantes de la tourbe, se dessèchent promptement sans éprouver aucune sorte de décomposition putride ou autre. Cet emploi de la tourbe empêche le développement du Botrytis bassiana, cause de la muscardine, et s’oppose aussi à la diffusion de la pébrine, car les cadavres et les excréments de ces vers corpusculeux restent ensevelis dans les couches de tourbe et ne
corpusculeux restent ensevelis dans les couches de tourbe et ne peuvent dès lors infecter les vers sains par leurs corpuscules. A plus forte raison en est-il de même pour les vers atteints de flacherie. Grâce à la tourbe, il n’y a plus ni pourriture, ni mauvaises odeurs dans les claies. Toutes les humeurs des vers morts-flats sont immédiatement absorbées et désinfectées par la couche de tourbe sur laquelle elles tombent. M. Carità a fait une éducation entière sans avoir jamais changé les litières; ce qui diminue fortement les frais de main-d’œuvre. Dans la pratique, on peut maintenir la litière sèche
main-d’œuvre. Dans la pratique, on peut maintenir la litière sèche en ne répandant la poudre de tourbe qu’une seule fois par jour ou même chaque trois ou quatre repas ; mais, dans le cas de maladies contagieuses, il est indispensable de couvrir les vers à soie de poudre, avant chaque repas. (Le Messager agricole du Midi). Concours entre les Instituteurs Encouragements aux écoles et aux élèves. Abeille d'honneur: M. Lignières, élève à l’École vétérinaire d’Alfort (Seine). —Médaille de vermeil de la Société des agriculteurs de France : M. Patte, instituteur à Elincourt Sainte-Marguerite (Oise). — Médaille de vermeil offerte par
à Elincourt Sainte-Marguerite (Oise). — Médaille de vermeil offerte par M. Vicat : M. Guillaume François, directeur de l’école publique à Romanèche-Thorins (Saône-et-Loire). — Médaille de vermeil de la Société : M. Georgin, instituteur à Moyvillers (Oise). — Médaille d’argent de la Société des agriculteurs de France : le Frère Abel, directeur de l’école libre à la Guerche de Bretagne (Ille-et-Vilaine). — Médaille d’argent offerte par la municipalité du 1er arrondissement : M. Mazéret, instituteur à Lévignac (Lot-et-Garonne). — Médaille d’argent offerte par M. Vicat : M. Manoux, instituteur public au Vigean (Cantal). — Médaille d’argent offerte par M. Savard
au Vigean (Cantal). — Médaille d’argent offerte par M. Savard : M. Signol, instituteur à Boissy-Mauvoisin (Seine). — Médaille d’argent offerte par M. Savard : M. Bondu, instituteur à Ouville-l’Abbaye (Seine-Inférieure). — Médaille de bronze de la Société des agriculteurs de France : M. Parrot, instituteur à Beleymas par Villamblard (Dordogne). —Médaille de bronze offerte par M. Vicat : M. Launay, instituteur à Landivy (Mayenne). — Médaille de bronze offerte par M. Vicat: M. Perron, instituteur à Voisey (Haute-Marne) Le Président du Jury, Vicat Le Secrétaire rapporteur, E. Savard N.B. Les récompenses accordées aux Écoles et aux élèves seront publiées
Les récompenses accordées aux Écoles et aux élèves seront publiées dans le numéro suivant. La Pyrale des pommes. — Carpocapsa pomonana (Treitschke) [Suite] Le Dr V. Riley fait connaître que les larves de plusieurs autres insectes concourent à la destruction de la C. pomonana : telles sont celles du Chauliognathus pennsylvanicus (de G.), du Telephorus bilineatus (Say) et d'une espèce de Trogosita. On cite encore les larves du Trogoderma tarsale et du Perimegatoma variegatum et peut-être celle de la Necrobia rufipes. Tous ces insectes font leur proie des Chenilles pendant qu'elles cherchent un endroit propice pour se métamorphoser ou pendant
qu'elles cherchent un endroit propice pour se métamorphoser ou pendant leur état de nymphe ; car leur faible cocon les protège peu ; mais aucun d’eux, suivant les connaissances actuelles, ne va atteindre la Chenille dans l’intérieur de la pomme. BULLETIN D'ENTOMOLOGIE AGRICOLE MOYENS DE DESTRUCTION C’est encore à M. L.-ü. Howard que nous allons emprunter les procédés reconnus efficaces pour combattre l’insecte qui fait l’objet de cette étude. Nous regrettons de ne pouvoir donner qu’un résumé succinct du travail remarquable de cet excellent entomologiste. On a obtenu de bons résultats dans les grands vergers en y faisant paître les