jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
dans cette note ; mais elle est incomplète; et singulièrement édulcorée dans ce qu'elle a d'exact. La vérité, c'est que MM. Poincaré, progressiste, et Jean Dupuy, dissident, se sont retirés devant les exigences et les réclamations, non seulement de la gauche démocratique du Sénat, mais aussi de certains groupes radical de la Chambre, exigences et réclamations que leurs futurs collègues semblaient trop disposés à subir. MM. Poincaré et Jean Dupuy n'ont pas voulu jouer un rôle d'otage ou de prisonnier dans un ministère où leur influence allait être annihilée par l'élément radical. Et, pour s'esquiver, ils ont saisi le prétexte
l'élément radical. Et, pour s'esquiver, ils ont saisi le prétexte que leur tendaient les revendications de la gauche démocratique du Sénat. Celle-ci, qui compte une centaine de membres, était furieuse qu'on n'eût choisi aucun ministre dans son sein. N'avait-elle pas, dans ses rangs, cette illustre illustration que l'univers connaît sous le nom de M. Gauthier (de l'Aude)! Elle était donc résolue, si l'on ne prenait pas son Gauthier, à faire grise mine au nouveau ministère ; mais le cabinet comptait déjà trois sénateurs, y compris, le nouveau président du conseil, et le Palais-Bourbon n'admet pas que le Luxembourg ait une
et le Palais-Bourbon n'admet pas que le Luxembourg ait une plus large part dans la distribution des portefeuilles. Il fallait donc, pour faire place à l'indispensable Gauthier, que, de MM. Jean Dupuy et Poincaré, l'un ou l'autre se sacrifiât. MM. Poincaré et Jean Dupuy se sont empressés de se sacrifier tous les deux. L'illustre Gauthier, qui attendait avec amertume et mélancole dans la galerie des Bâtes, a été mandé vers neuf heures du soir au ministère des finances et, comme il y avait deux troisième sénatoriaux à boucler au lieu d'un, on a repêché, dans le feu cabinet, M. Chaumier,
d'un, on a repêché, dans le feu cabinet, M. Chaumier, qui déjà faisait ses malles. Mais, encore une fois, l'empressement de MM. Jean Dupuy et Poincaré vers l'immolation avait une autre cause. Dans le cours de l'après-midi, deux groupes importants du Bloc, les radicaux-socialistes et l'extrême gauche radicale-socialiste avaient tenu des réunions fort orageuses. Les uns et les autres ne pouvaient souffrir l'idée que le chef du gouvernement ne fût pas pris dans leurs rangs. La présence de MM. Bienvenu Martin et Dubief, leurs présidents de groupes, dans le cabinet, loin de calmer leurs appréhensions, les irritait plutôt contre ceux
loin de calmer leurs appréhensions, les irritait plutôt contre ceux qu'ils n'étaient pas loin de considérer comme des traîtres. Au groupe de la gauche radicale-socialiste, M. Péronnel avait tenu à peu près ce langage. Nous avons soutenu, avec le ministère Combes, la séparation des Églises et de l'Etat ; l'application de la loi visant les congrégations. Le ministère en formation promet de nous donner, comme ministre des cultes M. Mercelle hostile à la séparation et, comme ministre de l'instruction publique, chargé par conséquent de l'exécution de la loi contre les congrégations, M. Poincaré qui n'a pas voté cette loi au
congrégations, M. Poincaré qui n'a pas voté cette loi au Sénat. Finalement, l'ordre du jour suivant a été adopté : Le groupe radical-socialiste, considérant que l'adhésion d'un ou de plusieurs de ses membres ne saurait, à aucun degré, engager celle du groupe à la combinaison ministérielle indiquée par la presse, réserve toute sa liberté d'action et maintient énergiquement son ordre du jour du 18 courant. Or, l'ordre du jour du 18 courant mettait en tête des réformes à accomplir la séparation des Églises et de l'Etat, et décidait que le président du conseil qui succéderait à M. Combes devrait être
président du conseil qui succéderait à M. Combes devrait être pris dans les groupes radicaux ou radicaux-socialistes de la Chambre ou du Sénat. M. Gouzy, qui présidait cette réunion, fut chargé de se rendre au ministère des finances pour faire part à M. Bienvenu Martin de l'ordre du jour adopté. De leur côté, les membres de l'extrême gauche radicale-socialiste, après une réunion assez vive, prirent une résolution identique et confièrent à M. Puech le soin de remettre, dans les mêmes conditions, à M. Dubief leur ordre du jour. Les futurs ministres étaient en conférence, quand les délégués des groupes radicaux
ministres étaient en conférence, quand les délégués des groupes radicaux se présentèrent. Cette double mise en demeure produisit son effet dans le conseil des ministres... avant décret, cette agitation que le Journal de Paris appelle « mouvements divers » décidèrent MM. Jean Dupuy et Poincaré à quitter cette galère. Ajoutons que M. Martel jouxta été sollicité, comme M. Chaumier, de rester dans la combinaison. Mais l'ancien ministre des travaux publics s'est récusé « pour raisons de santé ». M. Chaumier eut plus d'estomac. La première interpellation. M. Carnaud, député des Bouches-du-Rhône, déposera, jeudi, une demande d'interpellation sur les intentions du
Bouches-du-Rhône, déposera, jeudi, une demande d'interpellation sur les intentions du gouvernement à l'égard des fonctionnaires et notamment des instituteurs. Il est probable que cette interpellation s'étendra à la politique générale du nouveau ministère. La crise et la presse. Le cabinet continue d'avoir une assez mauvaise presse. L'Éclair : De tous les ministères qu'on pouvait former, celui que M. Rouvier vient de former est l'un des pires. Aucun, en tout cas, ne répond moins à la situation. Le Journal : Personne n'espérait un cabinet homogène ; mais on se le figurait au moins unanime pour apporter au pays les garanties de
au moins unanime pour apporter au pays les garanties de conciliation et d'apaisement dont il a tant besoin. Au lieu de la complète satisfaction qu'on attendait, nous nous trouvons en présence d'une réunion de personnages politiques qui semblent choisis pour infliger un démenti à toutes les règles et à tous les principes parlementaires. L'Écho de Paris : On était disposé à croire que M. Bouvier apporterait mieux que la singulière combinaison qu'on nous offre. Que nous présente-t-il ? Un assemblage bizarre de présidents et vice-présidents de groupes qui tous ont signé les ordres du Jour réclamés par M. Combes. Il
signé les ordres du Jour réclamés par M. Combes. Il garde la guerre, M. Berteaux, qui déjà a donné sa mesure en maintenant le commandant Pasquier et en signant des circulaires contradictoires. Il remplace M. Camille Pelletan par M. Thomson, c'est-à-dire par celui qui a pris ouvertement la défense du « péril national » et entravé, somme président, autant qu'il l'a pu, les travaux de la commission d'enquête. Le même journal ajoute ces détails sur les intentions du ministère au sujet de la délation : Voici quelles seraient les intentions du nouveau ministère en ce qui concerne les affaires de
du nouveau ministère en ce qui concerne les affaires de délation. Le général Peigné serait relevé de son commandement à Tours et le commandant Bégnioourt rayé des cadres de la Légion d'honneur. Mais, comme contre-partie et comme « mesures agréables » aux protecteurs des délateurs, le ministre de la guerre frapperait le général d'Ambray de Larbont, qui commande à Saint Étienne, pour la lettre qu'il a adressée à l'Écho de Paris : le général de Nonancourt, pour son témoignage dans le procès intenté devant le conseil de guerre de Nancy à un officier de sa brigade. Plusieurs autres officiers coupables
à un officier de sa brigade. Plusieurs autres officiers coupables uniquement d'avoir manifesté leur indignation contre les délateurs seraient également frappés. La République française : D'après la composition du ministère, la majorité appartient aux radicaux ou radicaux-socialistes qui se trouvent six contre cinq. M. Rouvier est donc le prisonnier des radicaux. Sans le Rappel, M. Charles Flocon continue la dissolution : Comment, dans de pareilles conditions, réussirait-on à mettre au monde un ministère viable ? Comme majorité, on lui donne celle de M. Combes, c'est-à-dire qu'on le prie de commencer avec moins deux voix. Jamais peau de chagrin n'a été
avec moins deux voix. Jamais peau de chagrin n'a été autant rétrécie. En vérité, on a voulu faire un ministère combiste sans M. Combes. Et c'est la tâche impossible qu'a assumée M. Bouvier. : Du côté des radicaux, ou n'est pas encore content. La Lanterne s'écrie en Dernière Heure : P.-S. — A la dernière heure, nous apprenons que M. Rouvier a constitué son cabinet. C'est la réaction qui commence. Tant pis pour la République ! M. Gérault-Richard, dans la Petite République, se réserve : Nous prenons les hommes pour ce qu'ils valent, et ils valent par ce qu'ils font.
ce qu'ils valent, et ils valent par ce qu'ils font. Si M. Rouvier et ses collaborateurs assument l'héritage politique de M. Combes ; s'ils se mettent en mesure de réaliser les réformes que l'état de la majorité parlementaire et le temps rendent possibles ; s'ils gouvernent contre la réaction nationaliste et cléricale ; s'ils résistent au chantage des fichus, nous les aiderons, comme nous le commande le devoir démocratique. Différemment nous les traiterons en ennemis et nous les abattrons. Même note dans l'Action : Quelles que soient les individualités du nouveau ministère, suivant qu'il édera ou tiendra tête au chantage
nouveau ministère, suivant qu'il édera ou tiendra tête au chantage redoutable des Calottes, nous le tolérerons ou nous le tolérérons. Dans l'Unité, M. Ériand se plante à un point de vue tout spécial. Il attend le ministère à l'attitude qu'il prendra vis-à-vis de Rome, dans le nouvel incident que vient de provoquer l'ancien évêque de Blois. Les conflits particuliers du diocèse de Laval et de Dijon, les difficultés, qui ont été soulevées par le Pape relativement à la nomination de plusieurs évêques, ne pourraient être résolus que par la séparation. Toute tentative de rapprochement avec Rome, tous pourparlers avec le
Toute tentative de rapprochement avec Rome, tous pourparlers avec le Pape sous un prétexte quelconque, auraient à tout titre considérés par les républicains comme un indice sûr que le ministère nouveau est favorable au maintien du Concordat. À cet égard, nous serons bientôt fixés. L'incident Le Nordez vient à point pour obliger le cabinet à prendre nettement position sur l'un des articles principaux de son programme. L'attitude qu'il aura dans cette circonstance nous dictera la nôtre. LES INCIDENTS DE DIJON Nous avons tenu nos lecteurs au courant du dernier incident par lequel Mgr Le Nordez, ancien évêque de Dijon, a
par lequel Mgr Le Nordez, ancien évêque de Dijon, a fait, de concert avec le gouvernement, acte de juridiction épiscopale, en révoquant les vicaires généraux de ce diocèse. Nous trouvons dans un journal irresponsable, —le Siècle, — et sous la signature d'un député libre-penseur, M. de Laessan, — une sage appréciation du rôle du gouvernement dans cette affaire. Après avoir résumé les faits, M. de Laessan ajoute : Il résulte donc que, en vertu du gouvernement français, un citoyen peut être réputé évêque quoique le Pape ne lui attribue plus ce caractère, quoiqu'il ne possède plus aucun des pouvoirs spirituels
ce caractère, quoiqu'il ne possède plus aucun des pouvoirs spirituels qui sont attachés à l'épiscopat, quoiqu'il les ait lui-même, spontanément, remis au chef religieux de qui il les tenait. C'est, à coup sûr, une thèse originale, car elle suppose ou bien qu'il peut y avoir des évêques ne jouissant pas d'autres pouvoirs que ceux d'administrateur civil de leur diocèse, ou bien que le gouvernement se croit en état de conférer par décret à un citoyen quelconque les pouvoirs spirituels de l'épiscopat. La première hypothèse est évidemment puérile : Un évêque n'est pas seulement l'administrateur des biens de son diocèse ;
n'est pas seulement l'administrateur des biens de son diocèse ; il est avant tout et par-dessus tout un personnage religieux, revêtu d'une autorité religieuse en vertu de laquelle il gère la fortune de son église. On ne saurait être évêque que si l'on ne jouit de cette autorité religieuse. M. Le Nordez s'en étant dépouillé volontairement ne peut plus être traité en évêque que si l'on viole de parti pris les principes les plus élémentaires du plus vulgaire bon sens. La deuxième hypothèse est encore moins admissible. Aucune puissance ne peut conférer des pouvoirs qu'elle ne possède pas. Le gouvernement
peut conférer des pouvoirs qu'elle ne possède pas. Le gouvernement civil ne peut pas plus donner à un homme les pouvoirs religieux que le Pape ne peut nommer à des fonctions civiles ou militaires dans leur pays des citoyens français, allemands ou américains. Les rois d'Egypte choisissaient les prêtres et prêtresses de leur empire et les investissaient de la puissance spirituelle parce qu'ils étaient eux-mêmes considérés, à la fois, comme souverains pontifes et comme dieux. Le tsar pourrait déléguer les pouvoirs spirituels qu'il détient lui-même en tant que pape des chrétiens de son empire ; mais en ne serait pas
chrétiens de son empire ; mais en ne serait pas M. Loubet, président laïque d'une République laïque, voyant Fonction sacrée sur la tête d'un citoyen français, le sacrant prêtre ou évêque, lui donnant le droit de lier ou de délier les consciences, l'installant à l'autel et lui confiant la miraculeuse puissance nécessaire pour, d'un mot, transformer une hostie de pain non levé en corps du Christ et un calice de vin en sang du Fils de Dieu. Quelque hypothèse qu'admette le gouvernement, soit qu'il ne veuille voir dans les évêques que de simples administrateurs civils des diocèses, soit qu'il se
que de simples administrateurs civils des diocèses, soit qu'il se croie en droit de leur attribuer un sacre, la conduite qu'il tient, en ce moment, dans le diocèse de Dijon est, sans contredit, aussi contraire à la raison que le serait celle d'un Pape voulant nommer chez nous des préfets, des généraux ou des amiraux. La situation ridicule dans laquelle la France est aujourd'hui placée en face de l'Église ne saurait être prolongée sans danger pour la bonne réputation de notre pays auprès des autres peuples. Il est impossible qu'un pays dont la qualité dominante est le bien-être soit condamné
pays dont la qualité dominante est le bien-être soit condamné par l'incohérence de son gouvernement et pisse pour froide aux yeux des autres peuples. COMBES Lundi, 18 h., dernier mot carafe pontificale au Grand-Hôtel et M. Combes ressuscité par la en l'honneur de son compagnon. Du discours de l'ancien président du conseil — entre plusieurs perles sur l'affaire des Chartreux et sur la supériorité du suffrage restreint qui choisit M. Mascuraud — cueillons ces quelques phrases où s'épanouit un des plus beaux rires que nous ayons vus. Depuis quelques jours, je dois vous l'avouer, je suis d'humeur à dire du
je dois vous l'avouer, je suis d'humeur à dire du bien de tout le monde et si je me laissais aller à parler politiquement, je voudrais dire du mal de deux adversaires : le cléricalisme et le nationalisme. Or, dans l'état d'esprit plein de bonne humeur qui m'est laissé par ma retraite volontaire (oh ! oh !) je ne vois éviter de dire du mal de qui que ce soit. Je veux laisser le cléricalisme se réjouir de ma retraite, je veux le laisser au ravissement qu'il éprouve à la pensée de voir se dessiner, vers la frontière, de longues
pensée de voir se dessiner, vers la frontière, de longues files de congrégants expulsés, mais je garde l'espoir qu'il sera bientôt désenchanté. Quant au nationalisme, je laisse au moins se livrer tranquillement à la crise de tétritique où il se plaît en ce moment, ne faisant rien pour l'arracher à son spasme de prétendue honnêteté. S'il y a quelque chose de grotesque, c'est de voir le parti du coup d'État, le parti de la calomnie, le parti de l'insulte, nous reprocher, et nous républicains, de manquer d'honnêteté politique. Réunions politiques. On nous télégraphie de Vichy : MM. Lerolle, député de
On nous télégraphie de Vichy : MM. Lerolle, député de Paris, et Savart de Beauregard, député de Bressuire, ont fait à Vichy, sous la présidence du général du Sestier, une conférence où ils ont préconisé le ralliement à la république. FRANC-MAÇONNERIE CONTRE L'ARMÉE La requête des légionnaires. La requête des légionnaires continue de se couvrir, par centaine, de nouvelles signatures. Les signatures des médaillés militaires, demandées par le général Zurlinden, affluent égalent en très grand nombre. Aveux et réclamations d'un délateur. On a publié plusieurs fiches sous la signature de H. Gariel, directeur du Petit Méridional de Montpellier. Ce francmaçon
H. Gariel, directeur du Petit Méridional de Montpellier. Ce francmaçon reconnaît, dans son journal, qu'il a en effet envoyé au Grand-Orient des fiches de délation ; mais il se plaint que la publication qu'on en a faite ne soit pas exacte. On le donne comme vénérable, d'une âge et membre du conseil de l'ordre ; or, dit-il, il n'a jamais été vénérable et il n'était pas, à la date des fiches, membre du conseil de l'ordre. En outre, il y a eu des modifications, il devrait plutôt dire des suppressions, — dans les fiches publiées. Comme il avait pris soin,
— dans les fiches publiées. Comme il avait pris soin, en homme rangé, d'en garder copie, il oppose ainsi son texte à celui diffusé par M. Guyot de Villeneuve : Mon collègue. Professe certainement des idées cléricales catholique pratiquant. Mais, en dehors de racontars dont l'origine est impossible à dévoiler et dont la valeur est douteuse, il n'existe à sa charge aucun acte d'hospitalité contre le gouvernement. Originaire de l'Aude. Esprit libéral, plutôt teinté de nationalisme. Va parfois à la messe, quoique célibulaire ; fréquente quelques prêtres. Homme de relations aimables, serviable à l'occasion. Au résumé, s'accommodant du présent, mais
aimables, serviable à l'occasion. Au résumé, s'accommodant du présent, mais verrait certainement avec plaisir le nationalisme triompher. Texte Guyot. Professe des idées cléricales. Catholique pratiquant, pas hostile au gouvernement. S'accommode du présent, mais verrait certainement avec plaisir le nationalisme triompher. Enfin, dernière erreur signalée par le F. Gariel : sur les dossiers maçonniques, on a publié la date du 9 juin 1902; or, c'est le 18 mars de la même année que le délateur de Montpellier avait envoyé sa fiche. Les fonds du ministère de la guerre? UNE LETTRE DU CAPITAINE MOLLIN La Libre Parole donne la reproduction autobiographiée de
CAPITAINE MOLLIN La Libre Parole donne la reproduction autobiographiée de la lettre suivante adressée par le capitaine Mollin à M. Bidegain, ministre de la guerre française : DE LA GUERRE — Cabinet Paris, 16 septembre 1902. au ministre Mon cher Bidegain, Tel qu'il est, je le trouve parfait, votre article, et capable de produire une forte impression sur ceux qui le liront. Aussi il me tarde qu'il paraisse. Et il faudra ne pas hésiter à faire la dépense nécessaire pour répandre cette brochure à profusion. SI je puis vous faire venir en aide pécuniaire ment, je n'y manquerai pas et
venir en aide pécuniaire ment, je n'y manquerai pas et vais m'en occuper dès à présent. Seulement, je ne puis prendre aucun engagement. « avec affectation à vous, Mollin. » L'article auquel il est fait allusion dans cette lettre et pour lequel l'officier d'ordonnance du général André fait espérer à M. Bidegain quelques secours pécuniaires, parut dans le numéro d'octobre 1902 de la Revue du XXe siècle, sous le titre « Choses militaires ». C'est un éloge dithyrambique du général André et une charge à fond contre le conseil de guerre qui avait acquitté le colonel de Saint-Remy. La requête
guerre qui avait acquitté le colonel de Saint-Remy. La requête des légionnaires. Les signatures arrivent toujours par centaines. L'AFFAIRE SYVETON Un non-lieu. La Libre Parole affirme que le juge d'instruction Boucard a rendu lundi une ordonnance de non-lieu, qui serait ainsi conçue: "Nous Henri Boucard, juge d'instruction au tribunal de première instance du département de la Seine; Vu la procédure produite contre X., accusé de meurtre sur la personne de M. Gabriel Syveton; Vu le réquisitoire de M. le procureur de la République en date du 18 janvier 1905, tendant à une ordonnance de non-lieu suivre; Attendu qu'il n'y a
à une ordonnance de non-lieu suivre; Attendu qu'il n'y a pas de charges suffisantes de meurtre; en l'article 188 du code d'instruction criminelle; Déclarons n'y avoir lieu à poursuivre. Disons que la partie civile sera conformée à l'article 167 du décret du 18 Juin 1811, personnellement tenue aux frais de l'instruction. Une signification est en même temps adressée à M. Syveton père, lui déclarant qu'en conformité de l'article 136 du Code d'Instruction criminelle, il n'a qu'un délai de « vingt-quatre heures » pour se pourvoir contre ladite ordonnance. Le 6ème dit, au contraire, que l'ordonnance n'est pas encore rendue et
dit, au contraire, que l'ordonnance n'est pas encore rendue et s'interroge au Palais, ajoute-t-il, ce qu'attend le juge pour la signer. LA GUERRE ET LA POLITIQUE. La misère dans laquelle se trouvent les réfugiés russes de Fort-Arthur est indescriptible. Quelques-uns accompagnent ce troupeau en guenilles. C'est une débâcle. Treize cents réfugiés sont arrivés à Che-Fou dans un état lamentable. Enfin, le général Stössel a adressé au tsar un message. On annonce, d'autre part, que les préparatifs navals au Japon en vue d'une prochaine attaque sont actuellement poussés avec la plus grande activité. Message de Stössel au tsar. Saint-Pétersbourg, 3 janvier.
grande activité. Message de Stössel au tsar. Saint-Pétersbourg, 3 janvier. Dans un télégramme qu'il adresse au ministre de la guerre, le général Stössel lui prie de remettre au tsar le message suivant : « Tous les hommes constituant la garnison de Port-Arthur, bons prisonniers de guerre, sauf le clergé, le corps médical et les fonctionnaires. Ont l'autorisation de retourner en Russie les officiers qui se sont, par effet, constitués prisonniers sur parole, les ordonnances et les infirmiers. Les conditions ont été signées par les délégués des deux parties ; le major général Reiss et le capitaine Tsovensnowitch ont signé pour
major général Reiss et le capitaine Tsovensnowitch ont signé pour nous. On s'occupa d'abord, dès le jour de la signature de la capitulation, des 8.000 hommes qui étaient dans les forts et des 4.000 qui, dans les hôpitaux, désiraient rester sous la garde du corps médical, des Don-combattants, au nombre de 1.300, et enfin des gardes-frontières, des sapeurs et des artilliers, au total de 3.500. Il restera dans les hôpitaux 13.195. "sa première communion. Je veux (ne vous offensez point, c'est le style des testaments) qu'elle ait un cierge magnifique et un voile qui puisse lui servir le jour de
et un voile qui puisse lui servir le jour de son mariage. Le reste, vous le donnerez aux pauvres, après avoir fait dire quelques messes pour ma intention. Mais je fais et tout cela une condition que j'impose à votre bon cœur. C'est qu'à la première nécessité vous irez, comme je vous en ai tant priée avant mon départ, trouver M. N., dont vous savez l'adresse et que j'ai prévenu. Il tient en réserve quelque chose qu'il vous remettra tout d'abord; et ensuite, comme il est fort charitable et fort répandu, il s'occupera de vous servir. Point de retard, je
répandu, il s'occupera de vous servir. Point de retard, je vous en conjure, dans une occurrence difficile. Songez à votre fille, et, je l'ose dire, à votre ami. Que la sainte Vierge et les saints, sous la protection de qui je vous laisse, portent aux pieds de Dieu les prières que je ne cesserai de lui adresser pour vous. A Germain D. Mettez-vous à ma place, généreuse Elise, et comprenez ce que me fit éprouver cette lettre ; jugez de mon admiration, de mes regrets, de mes larmes. Pendant près d'un mois, j'employai une partie des nuits à la relire.