jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
1/4. XIe CIRQUESTE ÉQUESTRE SALLE DES CONFÉRENCES 39, boulevard des Capucines, 39 Ce soir à 8 heures 112. HIPPODROME 3, avenue Joséphine, et 4, avenue de l'Alma. CLOTURE Réouverture au printemps prochain.
NEUVIEME ANNEE. — N° 406 TOUS LES SAMEDIS «ses: PAGES SAMEDI 8 NOVEMBRE 1924 Après la Bataille Le Poilu de France DES des anciens combattants et des veuves de guerre Réformés toutes catégories, auxiliaires, prisonniers, orphelins, ascendants et toutes victimes de la guerre COMITE DE RÉDATION A. CHIVOT. — G. LAUX. — André LIMILLE. Mme Vve AUBIGNY. E. VIGNOULLE Il RÉDACTION Il ET ADMINISTRATION 20 Rue de la Chausseed'Antin, PARIS-9e Tél. Gutenberg 33-42 — : CP'« Chèques Post.N° 662-33 Directeur André LINVILLE ABONNEMENTS France 1 Un an.... 12 tr. — 6 mois 6 tr.-50 Etranger Un an 20 tr —
6 mois 6 tr.-50 Etranger Un an 20 tr — 6 mois. 12 tr. Voir en troisième page les détails sur la Manifestation du 11 Novembre Le Meeting de la rue Lafayette Oui, une très belle manifestation et aussi une manifestation réconfortante pour nous, les vieux militants indépendants, strictement soucieux des intérêts de la cause pour laquelle nous bataillons depuis plus de huit années. Une manifestation réconfortante parce que ce fut une magnifique manifestation d'union, montrant de façon éclatante que, pour la défense de leurs droits, nos camarades entendent rester en-dehors de la politique, au-dessus des querelles des partis et
en-dehors de la politique, au-dessus des querelles des partis et qu'ils ne se laisseront pas embrigader malgré eux dans tel ou tel clan. Accourus à notre appel, plus de 5.000 mutilés s'entassaient dans la vaste salle de l'avenue de Wagram. Malheureusement, faute de place, 2 à 3.000 autres camarades ne purent y pénétrer. Dans cette nombreuse assistance, se trouvaient des camarades professant les opinions les plus diverses, appartenant à tous les partis, mais sentant bien qu'ils étaient en la circonstance tous solidaires les uns des autres ; et, si parfois la salle devint houleuse, tous vibraient d'un même cœur, tous
la salle devint houleuse, tous vibraient d'un même cœur, tous étaient prêts à s'élancer d'un même élan, on sentait, toutes les volontés tendues vers le but commun. Si parfois certains des orateurs tentèrent de s'aventurer sur le terrain politique, les huées unanimes des assistants leur montrèrent bienville leur erreur. Oui, une très belle manifestation, préludant à la grande manifestation publique qui aura lieu dans toute la France mardi prochain. une très belle manifestation qui donnera à réfléchir à ceux qui voulaient ignorer les anciens combattants et les victimes de la guerre, à ceux qui mettaient en doute leur union, leur
guerre, à ceux qui mettaient en doute leur union, leur cohésion, à ceux qui niaient leurs possibilités d'action. Et une manifestation qui montre bien que les anciens combattants, les mutilés, les veuves, les ascendants, ne peuvent attendre davantage, qu'ils en ont assez, qu'ils ne sauraient désormais se contenter de discours et de promesses, parce que les temps sont trop difficiles, parce que la vie est trop chère et parce que cette cherté de la vie pèse plus lourdement sur eux que sur les autres catégories de citoyens. Sans méconnaître la bonne volonté dont témoigne le projet du gouvernement relatif au
bonne volonté dont témoigne le projet du gouvernement relatif au relèvement des tarifs des pensions, nous ne pouvons l'accepter parce qu'il est vraiment trop éloigné de ce qui nous a été promis, de ce qui nous est dû, parce qu'il n'est pas en rapport avec les nécessités de l'existence de centaines de milliers d'entre nous, parce qu'il prévoit des exclusions inadmissibles. Nous espérons fermement que, mieux informé, le ministre des Finances aura à cœur de ne pas refermer sur une telle iniquité le grand livre des dépenses publiques, ainsi qu'il l'annonçait récemment. André LINVILLE. Comme nous l'avions annoncé, lundi soir
l'annonçait récemment. André LINVILLE. Comme nous l'avions annoncé, lundi soir s'est tenu à Wagram, le grand meeting organisé par le Comité d'Entente des grandes associations du groupement de la Seine dont assistaient plus de 5.000 camarades venus de tous les coins de Paris, de la banlieue et même des départements limitrophes. Cette imposante manifestation était présidée par notre camarade Voisinet, secrétaire général de la Fédération Nationale des Anciens Prisonniers de guerre. Malgré l'affluence et l'impossibilité pour de nombreux assistants de trouver aisément place dans la vaste salle, ce fut au milieu d'un calme relatif que Voisinet présenta notre camarade René
milieu d'un calme relatif que Voisinet présenta notre camarade René Cassin, président honoraire de l'Union Fédérale, afin qu'il put rendre compte de son mandat de Délégué à la Société des Nations. René Cassin tenait, en effet, tout particulièrement, à exposer aux victimes de la guerre, qu'il considère comme ses véritables mandataires, comment il s'était efforcé de défendre leurs intérêts et d'orienter leur action, ainsi que celle des Anciens Combattants, vers le grave problème de la paix. C'est la première fois, en effet, qu'un de leur représentant direct fut délégué par un gouvernement pour suivre les travaux de l'Assemblée de la
un gouvernement pour suivre les travaux de l'Assemblée de la Société des Nations. Au bureau avaient pris place les orateurs, ainsi que les membres du Comité d'entente qui étaient venus se joindre nos camarades Marcel Héraud, Goy, Missoffe, Duval-Arnould, députés. Quelque intéressant que fut l'exposé de René Cassin sur la Société des Nations, telle était l'impatience d'un grand nombre d'assistants d'entendre traiter la question du réajustement des pensions, que l'orateur fréquemment interrompu par les cris de : « Les pensions ! les pensions... », abandonna de bonne grâce son tour de parole. DISCOURS DE HIRSCH Hirsch débute en affirmant que
de parole. DISCOURS DE HIRSCH Hirsch débute en affirmant que la question du réajustement des pensions ne saurait être dissociée du principe du droit à réparation intégrale, inscrit au frontispice de la loi. Dans les régions dévastées, le même principe de la réparation entière a été observé, les biens matériels méritent-ils plus de considération que la vie humaine ? Non, certainement, on nous doit donc tout ce que nous avons perdu de nos moyens physiques. Camarades, depuis quatre ans, nous nous efforçons de faire aboutir nos revendications essentielles. J'entends bien que quelque chose a été réalisé, mais c'est insuffisant. Depuis
que quelque chose a été réalisé, mais c'est insuffisant. Depuis que la loi du 31 mars fut votée, nous avons vu, dit l'orateur, le coût de la vie s'agrandir considérablement et nous avons assisté à ce lamentable spectacle du tuberculeux mourant, faute de soins, de grands invalides se suicidant parce qu'ils avaient faim, de nombreux camarades mendiant dans la rue, dans l'impossibilité où ils étaient de trouver du travail, leur pension étant par ailleurs insuffisante pour les faire vivre. Ce déplorable état de choses auquel nous assistons depuis cinq ans est-il digne d'une nation comme la France ? Sans doute,
est-il digne d'une nation comme la France ? Sans doute, répétons-le, des améliorations ont été réalisées, mais celles-ci ont toujours été trop insuffisantes pour l'ensemble des victimes de la guerre et elles ont trop souvent tendu à classer celles-ci par catégories, contrairement au principe de la loi qui a proclamé la justice pour tous. Pour les tuberculeux, là surtout, la situation est lamentable, car non seulement leur pension est insuffisante pour leur procurer la suralimentation nécessaire, mais encore ils assistent impuissants à la dénutrition des leurs, sans y pouvoir porter remède. Pour ceux-là, que l'on me permette cette parenthèse, nom
remède. Pour ceux-là, que l'on me permette cette parenthèse, nom du Comité d'Entente, nous réclamons l'application intégrale de la proposition de loi Aubry tendant à leur accorder le taux de 100 % et le bénéfice de l'article 10. Et Hirsch de s'écrier avec véhémence : "On nous a fait jusqu'alors des promesses, on nous a couvert de fleurs, mais peu de satisfaction nous a été accordée. Aujourd'hui, nous le disons, nous ne sommes pas d'accord avec le Gouvernement sur son projet de réajustement des pensions et nous lutterons jusqu'à ce que satisfaction totale nous soit donnée. Il est inique que
que satisfaction totale nous soit donnée. Il est inique que certains d'entre nous vivent de misère, quand on voit partout de riches insolents qui ont bâti leur fortune sur nos souffrances. Ce sont ceux-là, du reste, qui, il y a quelque temps, avaient déjà commencé une campagne contre les pensions soi-disant abusives. "Nous en avons assez et nous voulons que ce soient ceux qui se sont enrichis qui paient et ils paieront si nous le voulons, si nous restons unis (acclamations et cris : dans la rue, dans la rue). Soyons unis, ayons confiance en nous-mêmes, restons dignes cependant et
Soyons unis, ayons confiance en nous-mêmes, restons dignes cependant et nous aboutirons au réajustement du taux des pensions au coût moyen de la vie." (Applaudissements.) DISCOURS DE BROUSMICHE Brousmiche, président de l'Union Fédérale lui succède. Il a d'abord de la peine à se faire entendre, mais bientôt sa voix domine le tumulte quand il dit aux camarades présents : Vous êtes ici pour vous instruire ; il est nécessaire que vous connaissiez la marche des événements, de ces jours derniers ; il est nécessaire, que vous connaissiez ce que nous avons fait pour vous. Il en "est trop qui dénigrent
avons fait pour vous. Il en "est trop qui dénigrent le rôle des Associations et de leurs délégués, la tâche de ceux qui dirigent les Associations est particulièrement rude dans les jours comme aujourd'hui, mais nous voulons vous montrer que nous sommes ici pour vous défendre et que sachant que nous avons votre confiance, nous tenons à la mériter. Écoutez-nous, je vous en prie, adjure-t-il, car il faut bien vous le dire, nous vivons l'opinion publique contre nous. Cette opinion publique, dans l'esprit de laquelle se sont glissées les insinuations malveillantes à votre endroit de gens qui n'ont pas fait
malveillantes à votre endroit de gens qui n'ont pas fait la guerre et qui souvent en ont profité. À nos réclamations, on nous oppose aujourd'hui la situation financière de la France et cependant, ce n'est pas nous qui avons contribué à l'aggraver. Tout le monde a été servi avant nous. Lorsque dans le budget de la France nous voyons vingt milliards de dette et que sur les trente-deux milliards du budget le dixième ne nous est pas consacré, nous avons bien le droit de dire qu'il n'y a pas beaucoup pour les victimes de la guerre et les anciens combattants.
pour les victimes de la guerre et les anciens combattants. Les pensionnés civils et militaires ont vu leur pension augmenter et c'était justice ; les fonctionnaires vont voir leur traitement également accru ; c'est justice encore. Veut-on donc donner aux fonctionnaires d'une main et leur retirer de l'autre, puisque ne seraient pas admis au bénéfice de l'augmentation des pensions nos camarades pourvus d'un emploi réservé ? ... Il ne faut pas non plus que l'impôt sur le revenu nous divise. Je sais de quelle manière il est appliqué et comment un riche agriculteur parfois ne paie rien, tandis que les
un riche agriculteur parfois ne paie rien, tandis que les petits pensionnés et les modestes travailleurs le paient. Et parce qu'ils le paient, leur pension ne serait pas augmentée ! Cela, jamais ! Attention à qui cherche à nous diviser, le moment est venu d'agir et nous n'admettrons pas que l'on s'offre de créer parmi les victimes de la guerre des catégories. Nous sommes tous solidaires, quelque parti que nous appartenions et quelque profession que nous exercions, depuis l'ARAC jusqu'aux royalistes ; camarades, tous debout pour la cause ! (Applaudissements répétés et prolongés). Volvey ayant donné les noms des camarades
répétés et prolongés). Volvey ayant donné les noms des camarades qui ont demandé à parler à la tribune, Jean Goy, député de la Seine, membre du Conseil d'administration de l'UNC et du Groupement des Officiers mutilés, se lève et, sur le mode ironique, plaide avec force et finesse contre le projet dont nous avons la connaissance par le communiqué du ministère des Finances. DISCOURS DE JEAN GOY Il ne servirait à rien de crier, fait-il observer tout d'abord, de manifester, si d'avance nous n'avions pas fait l'accord sur un texte et si nous ne savions contre qui ou contre quoi
et si nous ne savions contre qui ou contre quoi il faut combattre. Le Gouvernement, par l'intermédiaire de la grande presse, nous a fait connaître quelles étaient les intentions de son ministre des Finances. On vous a dit ensuite pour bien vous montrer que toute réclamation était maintenant inutile, que le grand livre était fermé, que le coffre-fort national était bouclé. Voilà les intentions premières de nos dirigeants ! On nous a conviés, mutilés, ascendants et veuves, à nous précipiter tout autour de la table où repose l'assiette au beurre pour assister à la répartition. Au premier rang, les veuves
pour assister à la répartition. Au premier rang, les veuves remariées ; on leur a dit : « vous avez déjà une pension vous repasserez ». Puis, ce sont les mutilés titulaires d'un emploi réservé. Vous vous trompez de caisse, leur dit-on ; vous avez perdu votre jambe ou votre bras, mais on vous a donné une situation. Et vous, les mutilés imposés sur le revenu! Vous êtes bien habillés, vous avez le droit d'être des riches en gagnant 500 francs par an; aussi, il faudra passer dans quelques jours pour souscrire au dernier de l'avant-dernier emprunt de consolidation. Les
pour souscrire au dernier de l'avant-dernier emprunt de consolidation. Les orphelins! Mais vous avez été servis il y a six mois! Et vous, les mutilés de 100 %! Approchez. Vous hésitez? Vous n'avez pas encore trouvé votre compte avec 350 francs par an? C'est cependant assez, puisque le coefficient de l'augmentation de la vie est de 1,44 et que je vous donne 1,45. Et vous, les mutilés de 10 %! Nous vous promettons 10 fr. Su d'augmentation tous les ans et vous n'êtes-vous pas contents? Vous êtes rudement exigeants et n'oubliez pas que je pourrais ne rien vous donner, du
n'oubliez pas que je pourrais ne rien vous donner, du tout. Et vous les ascendants! Approchez-vous de la table. Il n'y a plus qu'un os à ronger, prenez-le et lachèchez-nous la paix. Je me souviens avec plaisir, poursuit l'orateur, des paroles de Scapini, président de la Fédération des Aveugles de Guerre, dans le cabinet du président du Conseil. En 1914, disait-il, nous étions les demi-dieux sauvant le monde. En 1919, on nous a donné la situation de créanciers privilégiés; en 1921, nous ne sommes plus maintenant que des créanciers chirographaires. Après avoir rappelé ces trop vindicatives paroles, Goy fit remarquer
Après avoir rappelé ces trop vindicatives paroles, Goy fit remarquer qu'il était impossible d'accepter ce que le gouvernement nous offre. Le faire serait abdiquer, ce serait renoncer à notre victoire et cela nous ne pouvons pas l'accepter. Mais, dit-il, il ne suffit pas que le Comité d'entente se lève contre les propositions qui ont été faites; nous devons exiger de ceux qui nous écoutent de la sincérité et de la loyauté; nous ne pouvons pas admettre que le coefficient de l'augmentation du coût de la vie soit de 1,44. Tous les chiffres publiés par les Gouvernements qui se sont succédés,
les chiffres publiés par les Gouvernements qui se sont succédés, et reconnus comme exacts par le Gouvernement actuel, prouvent que l'indice calculé sur les variations de prix de 13 denrées essentielles, donne en effet un coefficient d'une augmentation de 1,80 et non pas de 1.44. Mais, remarque importante, on a oublié dans ces 13 denrées de faire entrer les loyers et l'habillement, ce qui a pour effet d'augmenter considérablement le coefficient et nous arrivons ainsi à une augmentation du coût de la vie, depuis 1910, qui peut se calculer sans exagération sur une base de 200 %. Goy termine son
exagération sur une base de 200 %. Goy termine son exposé en déclarant qu'il est impossible d'accepter les bases proposées, car si nous le faisions, ce serait une capitulation et il n'est pas permis aux anciens combattants de faire cela (vifs applaudissements). Bloch lui succède. DISCOURS D'EDMOND BLOCH Voulez-vous, commence Edmond Bloch, que nous précisions une bonne fois le sens et la portée de l'admirable manifeste que nous sommes en train de faire, il convient que nous soyons tous bien conscients de l'importance du geste que nous allons compléter. Non seulement nous devons être, nous-mêmes bien pénétrés de la vérité
seulement nous devons être, nous-mêmes bien pénétrés de la vérité que je veux vous dire, mais il faut que ceux pour lesquels nous nous sommes réunis, ce soir, le Gouvernement, la Chambre des députés et le Sénat, soient bien éclairés sur nos volontés, soient bien fixés sur nos décisions. Depuis qu'il y a des Associations de mutilés, des victimes de la guerre, c'est-à-dire depuis que le premier infirmé de guerre est rentré dans ses foyers, nous pouvons bien dire que toujours nous avons travaillé dans l'intérêt de cette masse qui allait revenir du feu et qui n'allait pas trouver au
allait revenir du feu et qui n'allait pas trouver au retour la législation à laquelle elle avait droit. Nous avons d'abord, en 1919, fait l'effort que vous savez pour arriver à obtenir du pouvoir législatif la loi du 31 mars 1919 qui est la charte des victimes de la guerre. Nous avons, dans un autre domaine, poussé des efforts commencés dans un congrès qui remonte à 3 ou 4 années. Nous venons rappeler à ceux qui au mois de mai 1921 étaient candidats aux élections, leur signature et nous venons leur dire : Il est une réforme que nous avons
leur dire : Il est une réforme que nous avons réclamée, que nous réclamons depuis que la vie monte et que nous la sentons monter sans qu'elle puisse s'arrêter : "C'est le réajustement des taux des pensions au coût de la vie." Nous avons inscrit cette réforme à la première ligne de notre cahier de revendications aux élections dernières. Aujourd'hui, quel que soit le parti auquel vous apparteniez, car tous les partis ont signé ce cahier, nous venons vous dire : vous êtes le pouvoir législatif, il faut tenir ! Lorsque cette réunion a été organisée, nous ne savions pas
Lorsque cette réunion a été organisée, nous ne savions pas que le Gouvernement allait étudier la question et préparer un projet. Nous voulions simplement l'usage des Chambres qui rentrent dans quelques heures, d'organiser cette manifestation pour rappeler aux députés leurs promesses. Mais depuis, la question s'est déplacée. Le problème n'est plus posé de la même façon et ce n'est plus seulement au Parlement que nous avons à nous adresser. Ce n'est pas vers lui seulement que nous nous tournons pour leur dire : "Souvenez-vous du cahier de revendications des grandes Associations". Nous sommes saisis, officieusement du moins, d'un projet du
Associations". Nous sommes saisis, officieusement du moins, d'un projet du Gouvernement. Nous avons à l'examiner ensemble pour dire ce que nous en pensons. C'est parce que vous y avez songé que votre opinion est déjà faite, que vous manifestez tout à l'heure avec une telle unanimité lorsqu'on parlait du projet qui nous est soumis. Eh bien! si nous ne pouvons pas accepter ces propositions, c'est parce qu'elles brisent la loi du 31 mars 1919. Lorsque vous reprenez les travaux parlementaires qui ont abouti à ces textes de la loi Lugol, vous vous rendez compte qu'il y a un principe qui
vous vous rendez compte qu'il y a un principe qui par deux fois, a été l'objet entre la Chambre et le Sénat : deux fois. Il a été voté, rall'assemblée populaire, mais pas par le Sénat : c'est le droit de réparation. Il a fallu un rude effort à ceux qui étaient nos amis dans les assemblées parlementaires pour faire reconnaître ce droit à réparation. Ce droit, il est égal pour tous, il ne connaît pas de catégories, il ne connaît que des anciens combattants, il ne connaît que des victimes de la guerre. Lorsque nous avons été appelés en
victimes de la guerre. Lorsque nous avons été appelés en 1914, on ne nous a pas demandé d'où nous venions, qui nous étions, quelle était notre situation, si nous étions des ouvriers intellectuels, ou manuels, si nous avions de la fortune ou non; on nous a mis un fusil dans les mains et on nous a dit : « En avant ». Cette égalité de 1914, cette union de 1914, nous entendons qu'elle soit maintenue toujours par nous et nous ne voulons pas qu'elle soit affectée, soit de nature à nous désunir ; cette solidarité est notre force et désunis,
nous désunir ; cette solidarité est notre force et désunis, on aurait barre sur nous. C'est aussi parce que nous sentons qu'il y a un principe supérieur de justice, en action. Lorsqu'en 1919, la question s'est posée de savoir comment on allait réparer, plusieurs projets ont été soumis aux législateurs. Les uns voulaient la réparation intégrale du préjudice, mais il était difficile de définir l'étendue du préjudice. On avait lancé par exemple l'anecdote du doigt du violoniste qui ne pouvant plus jouer de son instrument devait avoir plus que ceux dont les mains ne gagnaient que quelques francs par jour.
dont les mains ne gagnaient que quelques francs par jour. Ce principe, on l'a écarté et on a eu raison. On ne pouvait pas ne pas l'écarter et on a adopté le système de réparation forfaitaire. On a dit : à infirmité égale, quelle que soît la situation civile de l'infirme, réparation légale. C'est le principe de la loi de 1919. La réparation devient inégale si on donne aux uns et si on ne donne pas aux autres. Nous entendons nous mouvoir dans le cadre tracé par la loi de 1919. Depuis cette date, il n'y a rien de changé
1919. Depuis cette date, il n'y a rien de changé au moins, si il y a quelque chose de changé, c'est le prix de la vie. Il y a que le prix de la vie montant; la pension restant la même, la pension a diminué et ce qu'il faut aujourd'hui, c'est l'égalisation de la pension au taux de la vie. Ce n'est pas une aumône que nous demandons et qu'on refuserait à ceux qui sont riches. Nous ne sommes pas des miséreux qui venons demander la charité, nous sommes d'anciens combattants blessés, touchés dans notre faculté de travail, qui souffrent
combattants blessés, touchés dans notre faculté de travail, qui souffrent tous les jours encore de leurs blessures et qui disons : Donnez-nous ce que vous nous devez. Ah ! voyez-vous, ici encore, nous sommes victimes de ceux qui ne savent pas ce que c'est que la douleur, qu'une infirmité. On en parle de haut et de loin. Lorsqu'on aligne les chiffres on voit une matière comptable sans se rendre compte des souffrances. Nous ne sommes pas des blessés qui usent de chicane en se servant de béquilles ou d'une canne, mais nous savons ce que nous souffrons et nous avons
mais nous savons ce que nous souffrons et nous avons ce qu'il faut faire quand on souffre d'une blessure significative en apparence. Ce n'est rien, une invalidité de la jambe de 20 ou 25 %. Les copains disent : il a de la veine, c'est une rente. Mais quand on a fait 800 mètres à pied on se fatigue et il faut prendre le tramway et quand il n'y a pas de place en tramway, il faut prendre une voiture. Et puis, si on se fatigue trop, il faut rester étendu le lendemain sur sa chaise longue. Ça se paie
étendu le lendemain sur sa chaise longue. Ça se paie le tramway, les voitures et le chômage! Et puis, il y a le malade qui est obligé de boire du lait, qui se paie 1 franc 50 le litre et de manger des aliments chers. Ces sont des petits suppléments que nous devons payer. Tous les blessés pourraient citer de tels exemples. Ce sont les tuberculeux qui sont obligés de faire de la suralimentation et cela fait 15 à 18 francs par jour. On ne nous fait pas de rente avec nos pensions, cela paie nos infirmités. Ce n'est pas