jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
M. Weiss, la politique des ceux qui veulent ramener le régime qui nous a conduits à Sedan et au démembrement de l'Alsace-Lorraine. "Politique en l'air", la politique des légitimistes et des cléricaux qui veulent le retour de la royauté de droit divin, avec le drapeau blanc et les abus du moyen-âge, dont la Révolution a fait justice. "Politique en l'air", la politique des orléanistes et des prétendus constitutionnels fléchissants faisant mine d'accepter la République pour la mieux trahir. Oui, M. Weiss a raison ; il n'y a de stable que la politique qui a pour base la volonté de la
la politique qui a pour base la volonté de la nation exprimée par le suffrage universel. Un régime n'offre de garanties sérieuses de stabilité et de durée qu'à cette condition-là. Or, la République seule présente ces garanties, M. Weiss le reconnaît. Dès l'instant, dit en terminant M. Weiss, que la République existe, elle est le patrimoine de tous les citoyens jouissant de leurs droits civils et politiques. Aucun Français n'a pas besoin que d'autres Français daignent lui en ouvrir les portes. La loi les ouvre toutes battantes. Passez qui veut ! Entrez donc, conservateurs. Oui, entrez ! mais entrez de
! Entrez donc, conservateurs. Oui, entrez ! mais entrez de bonne foi, pour travailler sincèrement au développement et à l'amélioration des institutions républicaines et non pour les trahir. E. Mansuy. LE PROJET DE LOI DE M. LAROCHE JOUBERT On lit dans la République française : « L'inimitable M. Laroche-Joubert, surnommé si justement l'ami du plus grand nombre, vient de déposer à la Chambre des députés un projet de loi « ayant pour objet de provoquer l'accroissement des naissances et la diminution des décès des enfants en bas âge. » Laroche, on vous voit venir ; vous voulez augmenter le nombre
on vous voit venir ; vous voulez augmenter le nombre du plus grand nombre afin de grossir votre parti déjà si redoutable. Modérez-vous, Joubert, et ne vous laissez pas entraîner par le désir d'augmenter votre action. Le plus grand nombre est déjà suffisamment nombreux ; votre légitime ambition de chef de parti doit être satisfaite ; ne dépassez pas les bornes, ou l'on vous accuserait d'aspirer à la dictature. N'insistez pas sur l'accroissement des naissances et laissez les choses suivre naturellement leur cours. Dans son exposé des motifs, l'honorable député d'Angoulême se déclare douloureusement affecté de la diminution croissante de
d'Angoulême se déclare douloureusement affecté de la diminution croissante de la population en France (ce qui, d'ailleurs, n'est pas exact), et il attribue ingénieusement ce résultat à la diminution des naissances et à la mortalité des nourrissons. Il est clair, en effet, que si personne ne naissait, la population aurait beaucoup de peine à augmenter. Cela n'est pas contestable. Il voit, en outre, avec indignation, que « la règle générale veut qu'en cas de mobilisation de l'armée territoriale, le soldat soit invité à se munir de caleçons et de souliers, alors qu'il ne peut se donner le luxe des premiers
alors qu'il ne peut se donner le luxe des premiers et qu'il ne porte jamais que des sabots ». Mais il a trouvé le remède à tous ces maux ; ce qu'il appelle une « ingénieuse et juste compensation », c'est de donner une prime à la fécondité et de permettre aux mobilisés de remplacer les caleçons par des enfants. « Croissez et multipliez, et vous ne servirez pas ; que vos enfants vous imitent, fassent des enfants à outrance, et ils mériteront également l'exemption : en sorte que plus la population sera nombreuse, moins il y aura de soldats,
la population sera nombreuse, moins il y aura de soldats, jusqu'à ce qu'il n'y en ait plus du tout. Ce serait le triomphe complet de la théorie du plus grand nombre. Le projet de loi est conçu dans ce sens : Article 1er : deux enfants légitimes dispensent du service actif. Article 2 : trois enfants exemptent de la réserve de l'armée active. Article 3 : quatre enfants dispensent de tout service, armée active, réserve, territoriale, etc. L'honorable député ne nous dit pas jusqu'à quel nombre d'enfants il faudrait s'élever pour obtenir l'exemption perpétuelle d'impôts ou cent mille livres de
pour obtenir l'exemption perpétuelle d'impôts ou cent mille livres de rentes; mais il y viendra sans doute, car il est dans la voie des grandes réformes; il ne voudra pas s'arrêter en si beau chemin. Son système est juste le contraire de la doctrine de la nation armée. Le chassepot est ingénieusement remplacé par le biberon. Il ne resterait plus qu'à mobiliser les nourrices pour garantir la sécurité des frontières. LES INVALIDATIONS Le pays est « indigné !... » des invalidations des candidats des affiches blanches votées par la Chambre des députés!... !... Vous ne vous en seriez jamais douté,
des députés!... !... Vous ne vous en seriez jamais douté, n'est-ce pas ? Eh bien ! cependant, ce sont les partis réactionnaires, qui connaissent tout et représentent si bien l'opinion de la droite, qui ont fait cette désastreuse trouvaille. Oui ! bonapartistes, légitimistes et orléanistes, le pays est tellement « indigné » de ce que la majorité républicaine a trouvé l'envie de désigner les électeurs les plus dignes de la candidature officielle, que, sur les trente-six élections partielles qui ont eu lieu, par suite de ces invalidations, le pays, faisant les décisions de la majorité républicaine, a laissé sur le
les décisions de la majorité républicaine, a laissé sur le carreau trente-deux de ces invalidés, vos amis, dont vous déployez les mécomptes. Voilà comment le pays est « indigné » de voir les républicains faire justice de la candidature officielle, si odieusement pratiquée par le 16 mai, et venger le suffrage universel outragé ! Après tout, une pareille affirmation n'a rien d'étonnant, dans la bouche de gens qui prouvent chaque jour qu'ils voient toutes choses à contre de la vérité ! E. Mansuy. DISCOURS DU PRINCE DE GALLES Vendredi dernier, à huit heures et demie du soir, a eu lieu,
à huit heures et demie du soir, a eu lieu, dans la grande salle de l'hôtel du Louvre, le banquet offert au prince de Galles par les exposants de son pays. Il y avait 250 convives. Le prix de la souscription avait été fixé à 75 fr. par tête. Quatre invités français seulement ont pris place à ce banquet : MM. Teisserenc de Bort père et fils, Krantz et Berger. Parmi les hauts personnages anglais qui y assistaient, nous citerons lord Lyons, ambassadeur de la Grande-Bretagne ; lord Granville, ancien ministre ; M. Owen, directeur du British Museum et commissaire
ministre ; M. Owen, directeur du British Museum et commissaire délégué de la section anglaise, etc. Après un toast que lui a porté lord Granville, le prince de Galles s'est levé pour répondre. Le prince a retracé le chemin qu'il avait dû suivre, les obstacles qu'il avait eu à surmonter pour mener sa mission à bonne fin, depuis le jour où il avait accepté la présidence de la commission anglaise. Il a rappelé, dans un langage facile, sympathique et toujours heureux, le concours qu'il avait rencontré dans la commission anglaise et le bon vouloir du gouvernement français. Cette première partie
et le bon vouloir du gouvernement français. Cette première partie de son discours achevée, le prince a poursuivi en portant, en français, un toast au pouvoir exécutif français et à M. Krantz. Parlant alors de la France, en termes passionnément épris, il a déclaré que les anciennes divisions qui séparaient autrefois ce pays de l'Angleterre ne devaient plus exister. Réunies une première fois, il y a un quart de siècle, ces deux nations se sont unies de nouveau aujourd'hui pour toujours. « Tout mon cœur est avec la France, » s'est écrié le prince, et l'assemblée entière a conclu sa
s'est écrié le prince, et l'assemblée entière a conclu sa voix par des applaudissements. « Vous tous qui êtes présents, a repris le prince en accentuant ses paroles, comme tous ceux qui me connaissent, vous savez que tous les désirs de mon cœur sont pour la grandeur et la prospérité de la France ». L'enthousiasme a redoublé; un moment, on eût cru assister à une fête nationale française au milieu de Français. M. Krantz a remercié le prince qui, après avoir porté un toast à la santé de lord Granville, s'est retiré dans un salon particulier, suivi par quelques invités
s'est retiré dans un salon particulier, suivi par quelques invités avec lesquels il a continué à s'entretenir encore pendant quelque temps. La fête a pris fin vers minuit seulement. CORRESPONDANCE PARISIENNE Paris, 6 mai 1814. Le mouvement électoral des précédents scrutins s'est continué hier, car, sur huit élections, les candidats républicains l'ont emporté dans six circonscriptions. Ces élections partielles ont ramené à la Chambre la plupart des candidats qui avaient échoué le 4 octobre sous la pression administrative et les intimidations de toutes natures de la candidature officielle. On fait remarquer à ce sujet que les divers groupes républicains comptent,
remarquer à ce sujet que les divers groupes républicains comptent, aujourd'hui, précisément 363 membres. La majorité de l'ancienne Chambre se trouve donc atteinte dès à présent par la nouvelle, et il est certain que ce chiffre deviendra plus élevé, grâce aux invalidations qui sont prévues. L'attitude de la presse réactionnaire, au lendemain de la grande manifestation nationale qui vient d'honorer la France, a été tellement piteuse, tellement en désaccord flagrant avec l'opinion publique qu'elle suffirait à discréditer certains journaux, s'il leur restait encore une ombre d'intérêt ou d'autorité. Le grotesque l'a, du reste, emporté largement sur l'odieux dans la plupart
l'a, du reste, emporté largement sur l'odieux dans la plupart de ces appréciations et de ces comptes-rendus fantaisistes. « Leur Exposition est ouverte ! s'écrie avec rage le Figaro, et certes il ne nous déplaît pas qu'on laisse à la République l'honneur de cette grande entreprise. » D'autres journaux avaient attaqué avec la plus d'animosité l'Exposition universelle, n'osant plus en contester le succès et voyant l'inutilité de leurs tentatives, essayent de dénaturer le sens de cet immense et patriotique effort en faveur de la France ; un peu plus, ils s'en attribueraient le mérite. D'autres, encore, ne pouvant dissimuler leur
s'en attribueraient le mérite. D'autres, encore, ne pouvant dissimuler leur joie de voir un moment la pluie contrarier un des épisodes de la journée, font intervenir Dieu lui-même dans leurs rancures et déclarent que « les républicains ont dit assez de mal de Dieu pour que Dieu contrarie leurs projets de fête... » Voilà Dieu qui arrose les républicains pour leur apprendre à vivre ; je croyais que c'était à Saint-Médard en particulier qu'étaient réservées les plaisanteries de ce genre. Mais la plus jolie interprétation que j'ai rencontrée de la solennité du 1er mai est celle que j'ai cueillie dans
solennité du 1er mai est celle que j'ai cueillie dans un des fervents défenseurs de l'ancien ordre moral : « Ce n'est pas l'ouverture de l'Exposition que la population a fêtée le 1er mai, c'est l'anniversaire de la naissance du roi Louis-Philippe ! » au fond de son cercueil, sa demeure dernière. Le roi bourgeois doit s'en remercier. Voici une nouvelle qui est de nature à dissipées certaines illusions sur le prétendu libéralisme dont on croyait le nouveau pape ami : « Le père Curci vient de se rétracter et de faire sa soumission aux papes passés, présent et futurs
de faire sa soumission aux papes passés, présent et futurs ainsi qu'à l'Eglise. Cette évolution indique évidemment qu'il n'y a rien de changé dans les intentions ni dans la politique du Vatican. Vous savez, d'ailleurs, que je n'ai jamais eu grande confiance dans le libéralisme de Léon XIII. L'évolution du père Curci semble me donner raison. Je crois devoir vous signaler, en terminant ma lettre, un fait commercial qui ne manque pas d'intérêt au point de vue politique : la grande maison américaine Remington, qui fabrique les armes de ce nom, vient de suspendre ses paiements. Depuis quelques mois, elle
nom, vient de suspendre ses paiements. Depuis quelques mois, elle avait fait des fournitures considérables à la Pologne. A. S. LETTRE DE VERSAILLES Versailles, 6 mai. Mon cher Directeur, Je maintiens tout ce que je vous ai dit relativement à la politique générale. Ce sont les préoccupations d'affaires qui dominent aujourd'hui, et toutes les questions qui divisent les partis sont reléguées au second plan, comme d'un commun accord. Cela est si vrai, que j'ai cherché en vain aujourd'hui, dans les couloirs, quelques appréciations sur les élections d'hier. Impossible de rien saisir. Vous savez cependant que, dans deux collèges, sur huit
saisir. Vous savez cependant que, dans deux collèges, sur huit convoqués, la réaction l'a emporté. Nos adversaires ont vaincu en perdant du terrain ; mais enfin ils ont vaincu, et les amis de Versailles ne songent pas à triompher ! Je ne vois rien de plus caractéristique que l'atonie qui règne en ce moment. Attendons les journaux constitutionnels de ce soir et de demain ; eux seuls trouveront peut-être, dans le scrutin d'hier, les éléments d'une nouvelle évolution, puisque décidément c'est leur métier de tourner à tous les vents. Il va sans dire que, pour le surplus, les républicains se
va sans dire que, pour le surplus, les républicains se montrent très satisfaits du résultat d'ensemble. Vous savez que la Chambre commence aujourd'hui la discussion du projet de MM. Wilson et Proust et Gambetta sur l'augmentation de la pension de retraite des officiers, dont je vous ai déjà beaucoup parlé depuis quelque temps, à propos des amendements présentés par les divers groupes de droite. Le temps m'a manqué samedi pour vous dire que la commission chargée d'examiner le projet de MM. Gambetta et Proust avait entendu le général Borel le jour même. Ce ministre est venu à la commission porteur
jour même. Ce ministre est venu à la commission porteur d'un tableau, ayant pour but d'assimiler un certain nombre de personnes appartenant à l'armée, en dehors du service actif proprement dit. En d'autres termes, aujourd'hui qu'il s'agit d'augmenter le taux de la retraite, tout le monde voudrait profiter de la disposition bienveillante qui règne sur les bancs de la majorité en faveur de nos officiers. La commission, avec beaucoup de raison, selon moi, a répondu que la question des personnes assimilées, au point de vue des traitements et de la pension de retraite, est réglée par des décrets, et que,
pension de retraite, est réglée par des décrets, et que, par conséquent, elle ne rentre pas dans la compétence d'une commission nommée pour l'étude d'un projet spécial. Le ministre vient d'arriver à la Chambre. A-t-il l'intention de reproduire en séance publique son tableau si froidement accueilli par la commission ? La question est assez intéressante. Les journaux qui ont le plus attaqué M. Borel, comme le XIXe Siècle, sont silencieux aujourd'hui sur les actes de ce ministre. Mais, pour être latent, l'antagonisme qui existe entre M. Borel et la majorité n'en existe pas moins, vous pouvez le tenir pour certain.
n'en existe pas moins, vous pouvez le tenir pour certain. On éprouve même un certain étonnement de voir que les divers points sur lesquels le dissentiment pourrait éclater entre M. Borel et la majorité ne se sont pas encore produits. Diverses commissions sont convoquées pour aujourd'hui. Impossible de savoir ce qui s'y est fait. J'imagine qu'il leur est arrivé comme à la cinquième commission d'initiative, qui devait s'occuper du projet de retour au droit commun, demandé pour le conseil général de la Seine, et qui n'a rien délibéré, au moins sur le point spécialement en question. Cette commission s'est ajournée
sur le point spécialement en question. Cette commission s'est ajournée à jeudi. Je ne voudrais pas m'appesantir sur cette proposition qui n'intéresse directement que le département de la Seine. Cependant, depuis deux jours, tous les journaux s'entretiennent de ce projet ; il m'a été impossible de vous en parler, puisqu'un dimanche est venu s'interposer entre vous et moi. Vous savez que M. de Marcère a répondu aux auteurs de la proposition que, sauf quelques réserves de détail, il n'était point hostile en principe à la proposition. Mais M. de Marcère a ajouté que, puisqu'on demandait à revenir au droit commun
a ajouté que, puisqu'on demandait à revenir au droit commun en ce qui concerne les attributions et la présidence du conseil général de la Seine, il fallait de même revenir au droit commun pour la nomination des membres du conseil. Vous savez que sous l'empire de la législation actuelle les quatre-vingts conseillers municipaux de Paris sont de droit membres du conseil général de la Seine. M. de Marcère entend-il, par son observation, qu'on devra procéder à de nouvelles élections qui pourraient modifier considérablement le personnel du conseil départemental ? Je suis volontiers porté à le croire, car le retour au
suis volontiers porté à le croire, car le retour au droit commun et le bon sens impliquent à la fois cette solution. Dans les mêmes informations, que je n'ai pu vous transmettre puisqu'elles sont nées hier dimanche, et que ce jour-là nous ne correspondons pas, on pouvait remarquer un grand mécontentement contre les conclusions de la commission chargée d'examiner le projet de loi sur la création d'écoles d'enseignement primaire supérieur pour les paysans. Cette commission a conclu à l'inutilité du projet, et la presse, reflétant en cela l'opinion de la majorité, se montre fort mécontente d'une pareille conclusion. Inutile, je
majorité, se montre fort mécontente d'une pareille conclusion. Inutile, je pense, de vous donner les arguments à l'appui du projet de loi. Vous qui habitez la province, vous pouvez mieux encore que nous-mêmes vous rendre compte de l'importance des lacunes que ce projet devrait combler. ÉCHOS PARLEMENTAIRES Versailles, 6 mai. La cinquième commission d'initiative a examiné aujourd'hui la proposition de M. Floquet, tendant à accorder une subvention de 30,000 fr. à l'exposition ouvrière à l'avenue de la Boudonnaye. La commission, avant de prendre une décision, a décidé de recueillir des renseignements tendant à connaître la qualité des organisateurs, le but
renseignements tendant à connaître la qualité des organisateurs, le but de l'exposition et à savoir si l'exposition a reçu l'approbation des chambres syndicales ouvrières. À la suite des élections d'hier, la majorité républicaine comprend actuellement à la Chambre 363 députés. Mercredi, la commission des pétitions fixera l'époque à laquelle elle doit déposer son rapport sur la pétition de M. le major Labordère. On pense que la commission du budget de la Chambre, chargée d'examiner le budget de 1879, sera nommée dans les bureaux samedi prochain, afin qu'elle puisse étudier et soumettre à la Chambre, conformément à la demande du ministre
soumettre à la Chambre, conformément à la demande du ministre des finances, avant le mois d'août, le projet portant fixation des contributions directes et des impôts y assimilés. LA FEMME ÉVENTRÉE On lit dans la République française : « Un fait effroyable a été signalé, il y a quelques jours, par le XIXe Siècle, à l'attention de M. le garde des sceaux ; nos lecteurs le connaissent déjà, mais peut-être ne serait-il pas inutile, quelque répugnance que nous éprouvions à le faire, de leur en rappeler les détails. » Une femme de Champoly (Loire), étant sur le point d'accoucher, fut
femme de Champoly (Loire), étant sur le point d'accoucher, fut prise de syncope. Le médecin d'une commune voisine qu'on était allé chercher tardant à venir, deux prêtres fanatiques qui se trouvaient auprès de la patiente, le curé Thirard et l'abbé Cuisson, vicaire, jugèrent qu'elle était morte et résolurent de lui faire ouvrir le ventre pour empêcher que son enfant ne mourût avant d'avoir été purifié par les eaux du baptême. Un cordonnier, du nom de Duclos, réquisitionné à cette intention par ces forcenés refusa de se prêter à leur monstrueux désir ; mais, sur leurs pressantes sollicitations, un égorgeur de
désir ; mais, sur leurs pressantes sollicitations, un égorgeur de porcs consentit à fendre le sein de la malheureuse et à en extraire l'enfant qui fut baptisé et expira sur-le-champ. La femme si sommairement éventrée était-elle réellement morte au moment de l'opération ? Personne ne saurait l'affirmer, puisque le décès n'avait pas été régulièrement constaté. En tout cas, les deux ecclésiastiques, usurpant une autorité qui ne leur appartenait pas, s'étaient rendus coupables d'un acte contraire aux lois, à l'humanité et à la nature. Une enquête était indispensable. Eh bien, la Gazette des Tribunaux, que l'on est toujours sûr de trouver
Gazette des Tribunaux, que l'on est toujours sûr de trouver en première ligne dès qu'il s'agit de plaider une mauvaise cause, nous apprend aujourd'hui, à la grande satisfaction de la presse cléricale et réactionnaire, que l'enquête a eu héureusement et qu'elle a été suivie d'une ordonnance de non-lieu. Nous reproduisons textuellement, d'après la Pairie, qui les trouve concluantes, les explications de ce journal : « Sur une lettre de dénonciation, reçue le 7 avril, le procureur de la République fit prendre des renseignements par la gendarmerie, du 8 au 12, et, dès le 14, prescrivit une information officieuse qu'il confia
et, dès le 14, prescrivit une information officieuse qu'il confia au juge de paix du canton. Ceux-ci a entendu, le 16, le mari et tous les témoins de l'opération, au nombre de sept. Sur le vu de cette enquête, le parquet a requis, le 26 mars, une instruction sous l'inculpation d'homicide par imprudence contre celui qui avait pratiqué l'opération. Du 29 mars au 6 avril, le juge d'instruction de Roanne a entendu l'inculpé et neuf témoins, appelant la plupart d'entre eux à deux reprises dans son cabinet, et s'entourant de l'opinion de divers médecins, à défaut d'une autopsie que la
l'opinion de divers médecins, à défaut d'une autopsie que la science jugeait tardive. C'est alors que la conviction d'un décès antérieur d'au moins une heure à l'opération s'imposant à l'esprit des magistrats et résultant clairement de ces diverses enquêtes, le juge d'instruction a rendu, le 24 avril, sur les conclusions conformes du procureur de la République, une ordonnance de non-lieu. Ainsi le fait n'est pas démenti. De plus, il n'a été procédé à aucune constatation médico-légale de nature à éclairer le magistrat instructeur. La science a jugé qu'une autopsie serait tardive et ne servirait aucunement à l'éclairer : comment alors
tardive et ne servirait aucunement à l'éclairer : comment alors a-t-elle pu se créer une conviction et démontrer au juge que le décès avait précédé d'une heure au moins l'opération ? Le procureur de la République nous paraît avoir, en cette circonstance grave, singulièrement oublié son devoir. La première obligation qui s'imposait à lui n'était pas de rechercher si la femme était morte ; il n'avait pas qualité pour se faire à cet égard une opinion sur les déclarations de témoins ignorants, car nous nous refusons absolument à croire que des praticiens sérieux qui n'avaient ni constaté le décès, ni
des praticiens sérieux qui n'avaient ni constaté le décès, ni interrogé le cadavre aient poussé l'outrecuidance jusqu'à émettre un avis décisif sur un cas aussi délicat, en dehors de toute observation consciencieuse. Le juge d'instruction et le parquet se trouvaient en présence d'un délit certain qu'ils ne devaient pas perdre de vue : Le curé de Champoly et son vicaire avaient-ils le droit, en l'absence de tout médecin, de faire éventrer une femme ? Assurément non. Leur fanatisme brutal n'a pas même une excuse, et l'opinion publique, émue à juste titre, ne se contentera pas des explications obscures de la
titre, ne se contentera pas des explications obscures de la Gazette des Tribunaux. INFORMATIONS Le Président de la République a reçu aujourd'hui, à une heure, au palais de l'Élysée, en audience publique, Son Excellence Kuo-Seug-Tas, ministre de Chine. À une heure et demie, le Président de la République a reçu le directeur de l'Académie française, accompagné des membres du bureau de l'Académie, qui lui a remis la nouvelle édition du dictionnaire de l'Académie française. Un dîner de 88 couverts a eu lieu hier soir au ministère de l'agriculture et du commerce. Parmi les convives, se trouvaient : le prince de