jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
crédit de l'Etat, que nous ne le serons avec un vote de centimes. Dans ces conditions, j'insiste pour la mise aux voix de ma proposition. M. Ilodin. — Les craintes de notre collègue de Sainte-Ménehould ne me semblent pas fondées ; il est certain que s'il faut absolument faire un emprunt de 12 millions, il est nécessaire — comme le disait M. Jacob — que nous ayons des centimes pour garantir l'opération. Je ne vois pas quelles sont, là, les craintes de Monsieur Margaine; il faut absolument que nous présentions des garanties à ceux qui prêteront les fonds, mais l'on
des garanties à ceux qui prêteront les fonds, mais l'on pourrait laisser à la Commission Départementale le soin de décider si les centimes devront être votés ou non, ce qui donnerait satisfaction à la prudence en même temps qu'aux nécessités. Il est un autre point que je voudrais signaler au Conseil général, concernant la situation présentée d'une façon tout à fait claire par notre Rapporteur sur la situation financière du Département, et la situation générale actuelle qui demande énormément d'attention. J'ai vu que, dans les 12 millions qui constituent l'emprunt proposé, figurent les 2.500.000 francs destinés à l'entretien du réseau
proposé, figurent les 2.500.000 francs destinés à l'entretien du réseau routier. Je me permets de rappeler (je n'ai pas voulu intervenir hier bien que la langue me démangeait) que, dans notre 1re séance de la session nous avons décidé de voter 2.500.000 francs de dépenses pour les routes en 1935, et, pour l'année suivante, 1936, 5 millions au lieu de 2.500.000 francs qui étaient proposés de façon très judicieuse par M. le Préfet Magny. Or, j'attire votre attention, mes chers Collègues, sur le fait que nous arrivons déjà très difficilement à boucler le budget de l'exercice 1935, et que notre
à boucler le budget de l'exercice 1935, et que notre aimable collègue, Monsieur Charpentier, a fait voter pour l'année 1936, 5 millions de dépenses sur ce chapitre au lieu de 2.500.000 francs. M. Charpentier. — Je vous demande pardon ; l'on n'a pas voté. M. Hodin. — On n'a pas voté le crédit, mais on a voté la dépense. M. Charpentier. — Non plus, SÉANCE DU 20 OCTOBRE 1934 971 M. Hodin. — Alors je n'y comprends plus rien. M. Charpentier. — C'est cela. M. Hodin. — Il était tout-à-fait inutile de décider qu'en 1936 nous dépenserons 5 millions, si
inutile de décider qu'en 1936 nous dépenserons 5 millions, si la dépense ne doit pas être engagée ; il n'y avait qu'à rester dans la situation que proposait M. le Préfet : une dépense totale de 10 millions environ répartis sur 4 exercices. M. Jacquy. — C'est exact. M. Hodin. — Alors qu'on a fait voter cette dépense par anticipation ; c'est incompréhensible ! Il y avait une dépense de 10 millions à effectuer : M. le Préfet nous demandait de la répartir sur 4 exercices, au lieu de la répartir sur deux. Si la dépense n'est pas engagée pourquoi
répartir sur deux. Si la dépense n'est pas engagée pourquoi nous faites-vous modifier la proposition de M. le Préfet ? Il suffisait de dire (c'est ce que j'avais demandé) nous voterons 2.500.000 francs pour l'exercice 1935 et nous verrons par la suite pour les autres. Mes chers collègues, si j'attire votre attention sur ce point c'est que (bien que je ne sois pas bien vieux dans la fonction de conseiller général, je m'aperçois de plus en plus que lorsqu'un crédit est voté, des services (et je m'excuse auprès de ceux qui ici sont appelés à les surveiller... M. Patizel. —
qui ici sont appelés à les surveiller... M. Patizel. — Il n'y a pas d'excuses. M. Hodin. — ...ont tendance à le dépenser, et je regrette que nous ayons voté le principe d'une dépense, sur 1926, qui sera de 5 millions au lieu de 2.500.000 francs. La situation budgétaire telle qu'elle est présentée par M. Jacob, implique que nous devons faire très attention aux dépenses, et j'attire l'attention du Conseil Général, et en même temps des services intéressés, sur cet état de choses qui peut nous entraîner très loin et qu'on devrait considérer avec un souci d'économies qui n'est pas
qu'on devrait considérer avec un souci d'économies qui n'est pas celui que je constate. M. Charpentier. — Je réponds sur ce point particulier que si M. Hodin avait assisté à la réunion de la Commission... M. Hodin. — Je n'ai pas été convoqué ! M. Charpentier. — ...il aurait pu suivre la question : nous avons 10 millions de dépenses à envisager. M. le Préfet avait suggéré de 974 SÉANCE DU 20 OCTOBRE 1934 les faire en 4 ans. Or, nous nous sommes rendu compte, en présence des graphiques d'entretien des routes qu'on risquait, en attendant trop longtemps, de perdre
des routes qu'on risquait, en attendant trop longtemps, de perdre le bénéfice des travaux commencés ; il y a des chaussées qui ont déjà reçu le béton, mais pas le goudron, et votre 2e Commission, qui est technique, a exprimé l'avis qu'il serait utile de ne pas interrompre certains travaux ; il vaut mieux faire pour 5 millions de travaux de suite pour en dépenser moins ensuite. Dans un rapport nous avons dit : cela vaudrait mieux, ce serait plus intéressant, et nous l'avons fait approuver, mais la question reviendra au moment du budget. C'est une simple suggestion que nous
au moment du budget. C'est une simple suggestion que nous avons donnée. Je crois avoir répondu à l'observation de notre collègue, et j'ajoute que nous avons tous été unanimes au point de vue technique : les routes qui n'ont pas été refaites coûtent 7.000 francs le kilomètre ; quand elles ont été refaites, elles ne coûtent plus que 4.000 francs par an. Il y a donc intérêt à les faire quand il faut, d'autant plus qu'on serait obligé d'y arriver, et nous avons demandé qu'on le fasse plus rapidement, c'est tout. M. Margaine. — Les paroles de M. Hodin créent
tout. M. Margaine. — Les paroles de M. Hodin créent un malentendu, et voici pourquoi... M. Hodin. — Je ne le crois pas. M. Margaine. — Nous avons, l'année dernière, proposé que l'exécution des goudronnages soit faite à l'allure de 5 millions par an, ces 5 millions étant couverts par l'emprunt. Pour ne pas faire voter de centimes supplémentaires on nous a demandé de réduire à 2.500.000 francs les dépenses à faire pour l'année à venir ; nous avons accepté et nous avons exprimé le désir que, l'année suivante, on revienne à la cadence de 5 millions. Telle est la
revienne à la cadence de 5 millions. Telle est la question. Nous verrons, l'année prochaine, si l'on peut revenir à 5 millions sans centimes supplémentaires ; si ce n'était pas possible, nous verrons ce que nous voulons faire mais, dans tous les cas, le crédit pour les routes est couvert dès maintenant sans centimes supplémentaires. De quoi s'agit-il ? de défaillances possibles ? Or quelles sont-elles ? de l'Etat, ou des communes. L'Etat ? cela m'étonnerait bien qu'un prêteur puisse supposer que l'Etat se dérobera à ses engagements. Les Communes ? Nous répondrons au prêteur que si une commune se
? Nous répondrons au prêteur que si une commune se dérobe, le Préfet a le droit et le pouvoir d'inscrire SÉANCE DU 20 OCTOBRE 1934 975 des centimes d'office à son budget pour l'obliger à se conformer à ses engagements. Je n'ai donc de risques, en faveur de défaillances, que dans les cas extraordinaires et imprévus. Or, s'ils se produisent, je dis que nous n'avons pas à laisser à personne le soin de décider ; nous reviendrons ici et nous verrons si nous voulons voter des centimes en question, mais en ce qui concerne la création de centimes nouveaux, même
en ce qui concerne la création de centimes nouveaux, même à titre provisoire, j'ai le regret de dire dès maintenant que je ne peux les admettre. M. Hodin. — Un certain nombre d'entre nous comprennent de moins en moins ; vous avez, dans votre projet... M. Jacob. — J'avais demandé la parole. M. Hodin. — Je la cède volontiers à M. Jacob. M. Jacob. — Actuellement, deux questions un peu différentes s'embrouillent. M. Patizel. — Tout-à-fait, même. M. Jacob. Nous devons les traiter séparément. Je suis le premier à féliciter M. Hodin de son intervention : comme lui hier, j'ai
M. Hodin de son intervention : comme lui hier, j'ai été ému du rapport de Monsieur Charpentier. M. Hodin. — Je vous en remercie. M. Jacob. — Mais à la réflexion je n'ai pas pensé qu'il s'agissait d'une question définitive, et plutôt d'une suggestion assez accusée de la 2e Commission et concernant l'année prochaine. Or, d'ici là, nos idées changeront peut-être ; je l'espère d'ailleurs. Il est possible que nous soyons alors en état (et c'est dit dans le rapport) de faire face plus facilement à une dépense de 5 millions, qu'à 2.500.000 francs cette année ; nous avons le
millions, qu'à 2.500.000 francs cette année ; nous avons le temps. Je n'ai donc pris cela que comme une suggestion. Je remercie néanmoins M. Hodin de son intervention ; il a pris position, si la situation ne change pas et je suis de son avis. M. Hodin. — Je suis en train d'éclairer ma lanterne. Monsieur Margaine a dit que ce n'était pas une dépense nouvelle puisque les centimes étaient votés ; mais ils sont votés pour 2.500.000 fr. de l'exercice 1935 ; ils ne sont pas votés pour 7.500.000 fr. qui restent à dépenser à ce titre. M. Charpentier.
fr. qui restent à dépenser à ce titre. M. Charpentier. — Naturellement. M. Hodin. — Il est entendu que le principe de la dépense de 10 millions répartie sur un nombre d'années reste ce qu'il est ; il est bien entendu aussi que chaque fois qu'il y aura une dépense nouvelle à envisager dans le budget le Conseil général aura à en connaître... M. Margaine. — Naturellement. M. Hodin. — Ce n'est pas ce qui avait été dit. M. Charpentier. — On ne vote pas un budget trois ans à l'avance. M. Jacob. — J'aborde maintenant la question posée par
l'avance. M. Jacob. — J'aborde maintenant la question posée par Monsieur Margaine que je voudrais bien convaincre pour qu'il ne persiste pas dans son opposition. Notre collègue ne veut pas qu'il soit engagé de dépenses sans en être averti ; notre collègue voudrait qu'on puisse se passer de la garantie des centimes pour l'emprunt. D'après les renseignements fournis par l'Administration, j'ai à ce sujet quelques craintes et je n'ose pas vous proposer cette mesure. Vous savez que les organismes prêteurs sont aussi formalistes que la plus formaliste des Administrations. Vous aurez beau dire que vous vous fondez sur le crédit
aurez beau dire que vous vous fondez sur le crédit de l'Etat ; ils se baseront sur cette clause et s'ils ne la trouvent pas vous n'obtiendrez rien. Il y a un autre moyen qui consisterait à dire que l'affaire une fois préparée et ayant abouti en revienne pour décision devant le Conseil général, ou la Commission départementale, ou une Commission que vous feriez désigner. M. le Secrétaire Général. — Il y a un moyen d'éviter le vote des centimes, c'est d'éviter l'emprunt. Si vous voulez l'emprunt, vous ne pouvez éviter les centimes. C'est exactement la thèse de la 1re
éviter les centimes. C'est exactement la thèse de la 1re Commission. Sur cet emprunt, l'Etat s'engage à payer l'annuité que doit verser le Département ; les autres 5.300.000 francs proviennent d'annuités des communes, et ces annuités sont inscrites d'office aux budgets des communes. Vous pouvez donc voter ces 11 centimes 95, avec affectation spéciale — comme le faisait remarquer M. Merlin — en indiquant que ces 11 centimes 95 ne joueront qu'en cas d'insuffisances. M. Jacob. — M. Margaine ne le veut pas. M. le Secrétaire Général. — Il faut la garantie de l'Etat, et Monsieur Margaine ne met pas
la garantie de l'Etat, et Monsieur Margaine ne met pas en doute, et des communes sur lesquelles on a une action possible. M. Jacquy. — M. Margaine a dit que M. le Préfet était armé, mais s'il est armé en ce qui concerne les établissements qui peuvent faire le prêt au département, il est armé de la même manière en ce qui concerne les communes vis-à-vis du département. Par conséquent, le département ne risque rien d'inscrire cette clause pour faciliter l'emprunt. Vous dites que M. le Préfet sera libre de faire inscrire, aux budgets des communes, les centimes supplémentaires nécessaires
faire inscrire, aux budgets des communes, les centimes supplémentaires nécessaires pour les obliger à respecter leurs engagements ; il en a la possibilité. Par conséquent, je ne vois pas où vous craignez la responsabilité du département en cette affaire. M. Margaine. — Nous tombons dans un autre malentendu, notre collègue M. Jacob parle d'une clause de style, mais c'est la première fois qu'elle vise des défaillances de crédit. M. Hodin. — Pour les communes, c'est une clause qui est généralement prévue. M. Margaine. — J'ai déjà vu des emprunts du département avec vote de centimes pour le cas où des
département avec vote de centimes pour le cas où des recettes générales viendraient à faiblir. C'est une autre affaire ici : nous risquons la faiblesse de l'Administration préfectorale qui, devant des communes pauvres, dira : « C'est bon, n'insistons pas, le Département paiera ». Cela passera ensuite à une autre et, quand nous serons ici, M. le Préfet, ayant dû passer sur la misère des communes, nous mettra devant des faits acquis ; c'est ce que je ne veux pas. M. Jacob. — Je suis d'avis que lorsque l'Administration préfectorale sera sur le point de conclure l'opération, elle consulte une
sera sur le point de conclure l'opération, elle consulte une Commission spéciale que vous composerez comme vous l'entendrez. M. Patizel. — La Commission des Finances jointe à la Commission départementale. M. Charpentier. — C'est cela. M. Margaine. — J'aimerais mieux la Commission des Finances ; je ne vois pas d'inconvénient à déléguer mes pouvoirs de contrôle à mes collègues du Conseil général ; bien entendu nous sommes tous dans la même situation. Qu'on en prenne douze ou quinze, cela m'est égal ; s'il s'agissait d'une autre commission, ce ne serait pas la même chose. Je demande donc qu'au cas où
pas la même chose. Je demande donc qu'au cas où cela se présenterait, la Commission des Finances statue en notre nom. M. Patizel. — D'accord avec la Commission départementale, cela m'est égal. M. le Président. — Etes-vous d'accord ? Le Conseil général adopte le rapport présenté, sous les réserves qui précèdent. M. le Président. — Tous les rapports ont été examinés. L'ordre du jour est épuisé. Personne ne demandant plus la parole, la séance est levée et la 2e session 1934 est close à 16 heures 30. Le Président, Louis LENOIR. Le Secrétaire, J.-C. CHARPENTIER. LISTE DU JURY LISTE DES
LENOIR. Le Secrétaire, J.-C. CHARPENTIER. LISTE DU JURY LISTE DES PERSONNES désignées par le Conseil Général de la Marne parmi lesquelles pourront être choisis en 1935, les membres du Jury spécial appelé, le cas échéant, à fixer le montant des indemnités dues par suite d'expropriation pour cause d'utilité publique. NOMS PRÉNOMS PROFESSIONS DATE de naissance TITRES OU FONCTIONS DE LA NAISSANCE ARRONDISSEMENT DE CHALONS Canton de Châlons-sur-Marne 1 Gobillard Maurice dessinateur Châlons 13 février 1891 2 Dargegen Paul-Ernest architecte 3 Juin 1895 3 Zwickel Gaston ferblantier id. 29 octobre 1867 4 Goujard Emile agriculteur Juvigny 10 juillet 1884 5 Loisy
4 Goujard Emile agriculteur Juvigny 10 juillet 1884 5 Loisy Paul-Eugène conseiller municipal Châlons 8 avril 1879 6 Philippe Robert quincaillier id. 9 octobre 1895 7 Tritant Robert métreur id. 20 mai 1903 8 Lecomte Jean-Louis entrepreneur de maçonnerie id. 5 mai 1876 9 Jonquet Maurice notaire id. 18 juin 1889 10 Lebrun Jules entrepreneur id. 29 mars 1872 11 Mallet Florent industriel et maire Saint-Memmie 14 janvier 1869 12 Grauthier Pierre industriel Châlons 15 mai 1885 13 Burteaux Maurice ferblantier id. 8 avril 1889 14 Guillemin Aloïde restaurateur id. 24 juin 1859 15 Tollitte Marcel négociant id. 7 janvier
24 juin 1859 15 Tollitte Marcel négociant id. 7 janvier 1894 16 Marchand Jules-Célestin retraité id. 3 avril 1866 17 Pithois Léon-Alphonse-Roger négociant id. 4 mars 1887 18 Lemoignier Pierre négociant id. 26 mai 1890 19 Gobillard Fernand cultivateur Saint-Memmie 17 mars 1870 20 Guay François entrepreneur id. 23 octobre 1873 21 Rigollet Lucien rentier et maire Saint-Martin-sur-le-Pré 21 juin 1870 22 Assy Paul négociant Châlons 24 janvier 1881 23 Miellé Georges négociant id. 12 octobre 1866 24 Barré Albert maire et cultivateur Condé-sur-Marne 12 Février 1894 25 Lambert Gabriel maire Aigny 1er mai 1883 26 de Bonnay Raymond architecte
maire Aigny 1er mai 1883 26 de Bonnay Raymond architecte Châlons 17 août 1893 27 Rosselin Paul représentant de commerce id. 20 mai 1874 28 Saulnier François ingénieur id. 14 septembre 1896 29 Rouche Charles armurier id. août 1881 30 Lallement Julien charpentier id. 5 décembre 1885 31 Caby Flurimond adjoint au maire id. 5 novembre 1881 32 Hubert Louis tapissier id. 11 juin 1894 33 Lévy Fernand négociant id. 17 juin 1879 Canton de Donchery 34 Lorin Julien cultivateur et maire Tilloy-Bellay 17 avril 1879 35 Malon Paul cultivateur Ikval-en-Argonne 1889 36 Hoileux Ernest propriétaire Givry-en-Argonne 1er novembre 1869
Ikval-en-Argonne 1889 36 Hoileux Ernest propriétaire Givry-en-Argonne 1er novembre 1869 37 Parmeniére Arthur maire Varimont 20 mars 1882 Canton de Curý 38 Petillfils Jules maire Champigneul 21 juillet 1876 39 Songy Albert maire Thibie 21 mars 1873 40 Desaimarlin André cultivateur Athis 29 février 1892 41 Guérin Pierre industriel Cheppes-la-Prairie 8 Mars 1894 42 Pichon Raymond cultivateur Bussy-le-Repos 22 février 1888 Canton de Marson 43 Charlier Louis-Arsène conseiller municipal Courcelles 17 juillet 1882 44 Hurel Edmond-Albert maire Couperne 2 mars 1882 45 Dommange Henri-Lucien maire Vésigneul-sur-Marne 27 juillet 1871 46 Bayen Louis-Laurent entrepreneur L'Epine 2 août 1883 Canton de Sainte-Ménehould
Bayen Louis-Laurent entrepreneur L'Epine 2 août 1883 Canton de Sainte-Ménehould 47 Gobert Alfred adjoint au maire Sainte-Ménehould 21 mai 1873 48 Fouraux Fernand adjoint spécial La Grange-aux-Bois 22 janvier 1885 49 Roger Paulin maréchal Chaudefontaine 18 avril 1879 50 Pierre dit Méry Eugène conseiller municipal Sainte-Ménehould 25 juillet 1870 51 Noël Emile entrepreneur Sainte-Ménehould 15 novembre 1885 52 Bourgeois Gustave Propriétaire La Neuville-au-Pont 16 novembre 1870 53 Caquot Irénée propriétaire Courlemont 19 novembre 1870 54 Noizet Herment maire Somme-Tourbe 20 janvier 1889 55 Charbonnier Georges menuisier Sainte-Ménehould 14 août 1893 56 Lefèvre Albert cultivateur Somme-Suippe 14 juin 1876 Canton de
56 Lefèvre Albert cultivateur Somme-Suippe 14 juin 1876 Canton de Suippes 57 Bablot Marcel cultivateur Mourmelon-le-Grand 14 décembre 1884 58 Henry Emile conseiller municipal Mourmelon-le-Petit 4 juillet 1870 59 Collard Edmond cultivateur Bussy-le-Château 4 juillet 1874 60 Lorin Ulysse cultivateur St-Hilaire-au-Temple 23 février 1871 61 Gournail Marcel-Léon conseiller municipal Suippes 14 juin 1896 62 Allemant Joannès épicier Mourmelon-le-Petit 3 juillet 1891 63 Godin Pol-Désiré maire Jonchery-sur-Suippe 11 novembre 1876 64 Marly Joseph conseiller municipal Suippes 20 janvier 1867 65 Tintier Lucien adjoint Suippes 28 février 1866 66 Prugnon Léon adjoint Murnelon-le-Petit 11 décembre 1869 Canton de Vertus 67 Huelion Arthur
Murnelon-le-Petit 11 décembre 1869 Canton de Vertus 67 Huelion Arthur horticulteur Villeneuve-Rennioli 10 octobre 1868 68 Huet Léon-Camille propriétaire et maire Vlevet 1er juin 1879 69 Boulonnais Gaston-Jules viticulteur Vertus 30 mars 1881 70 Leherle-Mirbelle Gaston-Lucien propriétaire et viticulteur Venus 1er novembre 1875 71 Royer-Rivière Eugène Alphonse cultivateur St-Mard-les-Rouffy 1er janvier 1878 72 Lharlot-Janvier Jules-Gustave commerçant Vertus 23 décembre 1870 Canton de Ville-sur-Tourbe 73 Iholvy Gabriel cultivateur Rouvroy 14 novembre 1887 74 Tournel Jules-Léon cultivateur Sainte-Marie-aux-Py 26 février 1879 75 Roger Léon propriétaire Binarville 7 novembre 1868 ARRONDISSEMENT D'EPERNAY Canton d'Anglure 76 Jacquot Paul cultivateur Clesles 22 février 1867 77
d'Anglure 76 Jacquot Paul cultivateur Clesles 22 février 1867 77 Idot Camille cultivateur St-Saturnin 14 mars 1871 78 Madosse Elisée retraité Saron-sur-Aube 15 mars 1866 79 Emmanuel-Henri adjoint Saint-Just-Sauvage 20 juin 1873 80 Mugard Octave-Alphonse propriétaire Marcilly-sur-Seine 28 février 1869 81 Linet Paul propriétaire-cultivateur Saron-sur-Aube 10 avril 1878 NOMS PRÉNOMS PROFESSIONS DATE de naissance TITRES OU FONCTIONS DE LA NAISSANCE Canton d'Auise 82 Welch Léger Pierre artiste peintre Avize 5 octobre 1887 83 Dominé Lucien-Paul adjoint au maire Grauves 9 janvier 1877 84 Farget Georges-Eugène courtier Oiry 30 avril 1880 85 Michelot André industriel Villers-aux-Bois 18 septembre 1892 86 Chipuy
85 Michelot André industriel Villers-aux-Bois 18 septembre 1892 86 Chipuy Paul-Eustache viticulteur Oger 21 janvier 1882 87 Jacquemain Pierre-Antoine-Alcide viticulteur Monhélion 5 septembre 1876 88 Crochet Jules-Léon viticulteur et maire Cramant 12 avril 1871 89 Olivier Claude-Marie-Eugène ingénieur des arts et manufactures Mesnil-sur-Oger 8 décembre 1868 Canton de Dormans 90 Moutardier Achille vigneron Le Breuil 22 juin 1879 91 Corhois Charles minotier Verneuil 12 janvier 1892 92 Orhan Henri viticulteur Troissy 3 août 1872 93 Hersent Ulysse menuisier Vincelles 29 octobre 1870 4 juillet 1882 94 Duverdier Eugène entrepreneur de maçonnerie Verneuil 4 9 septembre 1878 95 Martin Emile-Enos industriel
maçonnerie Verneuil 4 9 septembre 1878 95 Martin Emile-Enos industriel Dormans 28 juillet 1884 96 Vergny-Brochot .. viticulteur Cerseuil (Marenne et Ode) 17 février 1867 97 Dunand Collin... Charles commis en vins de Champagne.... Troissy 23 mars 1866 Cannon d'Epernay 98 Garet Gaston retraité Epernay 17 août 1874 99 De-Moulins Albert négociant Epernay 1874 100 Cousin Pierre vigneron Pierry 17 janvier 1885 101 Moock ......... Jules-René professeur Epernay .... 1859 102 Lévy Georges-Maurice.... négociant Epernay 1883 103 Rublmann Charles-Jean serrurier Epernay .. 2 mai 1876 104 Dupont Louis menuisier Epernay 18 janvier 1871 105 Brazier Alcide vigneron .. Mardeuil 30
18 janvier 1871 105 Brazier Alcide vigneron .. Mardeuil 30 mars 1897 106 Pesnel Maurice négociant Epernay 12 octobre 1894 107 Jamart Emilien Léon inauré Ablois 13 Juin 1890 108 Cnprêau Camille.... brasseur Epernay.. 1881 109 Paslural Marcel. entrepreneur de travaux publics . Epernay. 1894 110 Jeanpert Emile électricien Epernay 1877 111 Morauge Martin-Georges .... négociant '. ... Epernay 1880 112 Rondeau Arthur entrepreneur de transport.. Epernay 1869 113 Dambron Jules vigneron conseiller d'arrondissement Moussy 19 Mars 1876 114 Hostomme Paul vigneron Chouilly 4 janvier 1877 115 Boueault....'.... Paul rentier • Dainery 25 août 1866 Canton d'Esternay 116 Picard Eugène-Benjamin...
• Dainery 25 août 1866 Canton d'Esternay 116 Picard Eugène-Benjamin... cultivateur Esternay 7 septembre 1882 117 Laurenceau Léon rentier Esternay 4 avril 1873 118 Rollet René cultivateur et maire Nesle-la-Republique 17 octobre 1880 119 Benard Gaston cultivateur Courgivaux 1er février 1880 120 François Octave Jules maire Roudy-le-Repos ... 20 octobre 1876 121 Cochet Charles cultivateur Courgivaux 9 septembre 1899 122 Lesourd Edmond retraité Neuvy 1er mars 1868 123 Machure Julien-Auguste..... cultivateur et maire Esternay 8 octobre 1898 Canton de Fère-Champenoise 124 Royer.. Ernest maire Connantray-Vaurefroy 6 mai 1868 125 Ploix : Georges maire Commercy 1868 126 Mâcherez Emile cultivateur Faux-Fresnoy
: Georges maire Commercy 1868 126 Mâcherez Emile cultivateur Faux-Fresnoy 16 mai 1871 127 Vincent Marcel-Ernest maire Leuville-Underwood 27 mai 1896 128 Heurtefeu Henri maire Broussy-le-Grand .. 15 octobre 1883 Canton de Montmirail 129 Goutte Léon ,. , percepteur en retraite Montmirail 17 juillet 1863 130 Rabir Paul . maire (ancien) Corrobert 12 novembre 1866 131 Beaufort Auguste Paul maire Fromentières. 29 juin 1868 132 Biguet Camille maire.. Verdon 15 novembre 1872 133 Nicaise Arthur propriétaire.. Montmirail 29 janvier 1874 134 Boissy Edmond ^rentier Le Gault 9 juin 1864. Canton de Montmirail 135 Dupont Delcias maire Cuisles .... 1876 136