jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
nous sommes à la veille de la grande Exposition! MOUVEMENT JUDICIAIRE Le Journal officiel publie aujourd'hui un important mouvement judiciaire, signé le 11 juin dernier. Nous détachons d’abord de ce mouvement toutes les nominations faites à la Cour de Paris et au tribunal de la Seine. Par décret sont nommés Président de chambre À la Cour de Paris, M. Michel de Boislisle; conseiller à la même cour, en remplacement de M. Feuillolle, nommé précédemment procureur de la République. Conseillers À la Cour de Paris, M. Bédorez, vice-président au tribunal de la Seine. M. Corentin-Guyho, procureur de la République à Nantes,
la Seine. M. Corentin-Guyho, procureur de la République à Nantes, en remplacement de M. Huc, admis sur sa demande, à la retraite et nommé président de chambre honoraire. Vice-président Au tribunal de la Seine, M. Roulleau, juge au même siège. Juges au tribunal de la Seine M. Lenoël, conseiller à Caen. M. Gibou, chef du cabinet du ministre de la justice, en remplacement de M. Lambert, décédé. M. Besnier, conseiller à Angers, en remplacement de M. Ameline, admis, sur sa demande à la retraite et nommé vice-président honoraire. Juge d'instruction Au tribunal de la Seine, M. Flory, substitut au même
Au tribunal de la Seine, M. Flory, substitut au même siège, en remplacement de M. Meyer qui a donné sa démission après son élection comme député. Substitut Au tribunal de la Seine M. Leydet, procureur de la République à Pontoise; M. Bruyant, substitut à Reims. Voici maintenant les autres parties du mouvement sont nommés Conseillers à la cour De Caen, M. Chaplain, président du tribunal de Lisieux. D’Angers, M. Colin, vice-président au tribunal de la même ville. De Dijon, M. Hugueney, conseiller à Besançon, en remplacement de M. Galopin, admis à la retraite et nommé conseiller honoraire. De Besançon, M.
à la retraite et nommé conseiller honoraire. De Besançon, M. Tardu, conseiller à Aix. D’Aix, M. Charignon, substitut du procureur général à Grenoble. De Montpellier, M. Pine-Desgranges, procureur à Nîmes, en remplacement de M. Pelon, décédé. De Rouen, M. Robillard, vice-président au tribunal de la même ville, en remplacement de M. Bucquoy, admis, sur sa demande, à la retraite et nommé conseiller honoraire. Substitut du procureur général À Grenoble, M. Krug-Basse, procureur à Briey. Président du tribunal À Lisieux, M. Laisney, avoué. À Troyes, M. Lambert, juge à Reims, en remplacement de M. Parigot, décédé. À Yvetot, M. Ladureau, juge
remplacement de M. Parigot, décédé. À Yvetot, M. Ladureau, juge à Pontoise. À Saint-Sever, M. Monlezun, juge d'instruction au même siège, en remplacement de M. Lagarde, décédé. Vice-présidents du tribunal De Rouen, M. Marcadé, président à Yvetot. D’Angers, M. Mascarel, juge d'instruction au même siège. À Puy, M. Brive, juge d'instruction au même siège, en remplacement de M. Zévaco, décédé. Procureurs de la République À Nantes, M. Paillot, substitut au tribunal de la Seine. À Pontoise, M. Monnot des Angles, procureur à Etampes. À Etampes, M. Vène, procureur à Arcis-sur-Aube. À Arcis-sur-Aube, M. Rollet, substitut à Châlons-sur-Marne. À Nîmes, M.
À Arcis-sur-Aube, M. Rollet, substitut à Châlons-sur-Marne. À Nîmes, M. Langlois, procureur à Evreux. À Evreux, M. Fourcade, procureur à Lodève. À Lodève, M. Giocanti, substitut à Clermont-Ferrand. À Briey, M. Delsart, substitut à Lunéville. Substituts À Reims, M. Mornet, chef adjoint du cabinet du ministre de la justice. À Châlons-sur-Marne, M. Hue, substitut à Bayeux. À Bayeux, M. Dufoussat, juge suppléant à Dieppe. A Lunéville, M. Guéniot, substitut à Bar-le-Duc. A Bar-le-Duc, M. Dayras, juge suppléant à Tours. A Clermont-Ferrand, M. Chavanelon, substitut à Vannes. A Vannes, M. Cruvellier, substitut à Arbois. A Arbois, M. Gérard, avocat, attaché au
substitut à Arbois. A Arbois, M. Gérard, avocat, attaché au parquet de Montplié. A Neufchâtel, M. Goulé, juge suppléant à Mantes. Juges d'instruction A Louviers, M. Fleuriot, substitut à Neufchâtel. Au Puy, M. Girard-Courtille, juge d'instruction à Issoire. A Marvejols, M. Roux, juge à Saint-Flour. Juges A Angers, M. Pichard, avocat, ancien avoué. A Reims, M. Waldeck-Rousseau, chef adjoint du Cabinet du ministre de la justice. A Avignon, M. Monestier, juge d'instruction à Marvejols, en remplacement de M. Delestrac, démissionnaire comme député. A Pontoise, M. Dupuis, juge d'instruction à Louviers. A Saint-Sever, M. Borde, juge à Langres. A Langres, M.
A Saint-Sever, M. Borde, juge à Langres. A Langres, M. Krantz, juge à Barcelonnette. A Barcelonnette, M. Desmarres, juge suppléant au siège. A Issoire, M. Cuoq, juge suppléant au Puy. A Saint-Flour, M. Pous, avocat, docteur en droit. A Nogent-le-Rotrou, M. Tronche-Macaire, juge à Sainte-Menehould. A Sainte-Menehould, M. Delaunay, juge suppléant à Dreux. A Rambouillet, M. Raty, juge à Vitry-le-François, en remplacement de M. Chasles, admis à la retraite. A Vitry-le-François, M. de Gauran, juge supplémentaire à Etampes. Chargés de l'instruction A Nogent-le-Rotrou, M. Massiet du Biest, juge au même siège. A Saint-Lô, M. Cusson, juge au même siège. A
siège. A Saint-Lô, M. Cusson, juge au même siège. A Saint-Sever, M. Privat, juge au même siège. Juges suppléants A Etampes, M. Tardieu, avocat. A Mantes, M. Barthélemy, avocat, docteur en droit. Sganarelle. NOUVELLES DU JOUR Le Journal officiel publie un certain nombre de rectifications aux scrutins d'avant-hier; nous relevons les suivantes qui se rapportent aux scrutins que nous avons analysés MM. Forest et de Pontbriand, membres de la droite, portés comme s'étant abstenus dans le scrutin sur l'addition de MM. Henri Ricard (Côte-d'Or) et Bourgeois (Jura), déclarent avoir voulu voter « contre ». MM. Saumande et Victor Dubois (de
voter « contre ». MM. Saumande et Victor Dubois (de Dreux), portés comme ayant voté pour l'addition de MM. Henri Ricard et Bourgeois (Jura), déclarent avoir eu l'intention de « s'abstenir ». M. Pierre Laroze, porté comme ayant voté « pour » l'addition de MM. Henri Ricard et Bourgeois (Jura), déclare avoir voulu voter « contre ». Le marquis de Solages, porté comme « s'étant abstenus dans le scrutin sur l'ensemble de l'ordre du jour, de MM. Ribot, Charles Dupuy et Poincaré, déclare qu'il avait eu l'intention de voter « pour ». M. Cazals, radical, et M. Bourgeois (Vendée), de
pour ». M. Cazals, radical, et M. Bourgeois (Vendée), de la droite, portés comme s'étant abstenus dans le scrutin sur l'ensemble de l'ordre du jour de MM. Ribot, Charles Dupuy et Poincaré, déclarent avoir voulu voter « contre ». Par décrets rendus sur la proposition du ministre de la justice M. Bresselle, conseiller à la Cour de cassation, est nommé officier de la Légion d'honneur. M. Ameline, juge au tribunal de la Seine, admis à la retraite, est nommé chevalier de la Légion d'honneur. MM. le docteur Goujon, sénateur, et Poincaré, député, sont nommés membres de la commission instituée près
Poincaré, député, sont nommés membres de la commission instituée près du ministère de l'agriculture pour répartir les fonds du pari mutuel et destinés aux oeuvres de bienfaisance. M. Perrin, chargé des fonctions d'inspecteur général des postes et des télégraphes, est nommé inspecteur général des postes et des télégraphes, en remplacement de M. Wünschendorff, nommé administrateur. M. Tongas, chef de bureau à l'administration centrale, est chargé des fonctions de directeur-ingénieur du service de la vérification et de la réception du matériel, à Paris, en remplacement de M. Clérac, retraité. Sont nommés directeurs des postes et des télégraphes A Toulouse, M. Morin,
directeurs des postes et des télégraphes A Toulouse, M. Morin, directeur à Arras. A Lille, M. Chevalier-Lemonde, directeur à Mézières. A Melun, M. Braive, directeur à Tours, en remplacement de M. Sillet, retraité. A Tours, M. Bourg, directeur à Privas. A la Rochelle, M. Guibert, directeur à Tulle, en remplacement de M. Blanc, retraité. A Besançon, M. Crépin, directeur à Montauban, en remplacement de M. Ragot, retraité. A Avignon, M. Firmin, directeur à Ajaccio, en remplacement de M. Debaisieux, décédé. A Ajaccio, M. Olivieri, directeur à Gap. A Mézières, M. Chevron, inspecteur à Châlons-sur-Marne. A Privas, M. Lavaurs, inspecteur à
Chevron, inspecteur à Châlons-sur-Marne. A Privas, M. Lavaurs, inspecteur à Périgueux. A Montauban, M. Connu, inspecteur dans la même résidence. A Gap, M. Mahé de la Villeglé, inspecteur à Laval. A Mende, M. Aymerich, inspecteur à Orléans, en remplacement de M. Le Borgne, retraité. M. de Pydemarc, sous-chef de bureau à l'administration centrale, est nommé directeur des bureaux ambulants de la ligne de l'Ouest, à Paris, en remplacement de M. Parisot, retraité. Sont chargés des fonctions de directeur des postes et des télégraphes A Clermont-Ferrand, M. Labadille, sous-chef de bureau à l'administration centrale, en remplacement de M. Lacroix, retraité. A
à l'administration centrale, en remplacement de M. Lacroix, retraité. A Tulle, M. Talboutier, sous-chef de bureau à la direction de la Caisse nationale d'épargne. A Chambéry, M. de Boissonneaux de Chevigny, inspecteur à Valence, en remplacement de M. Lavy, retraité. Le Journal officiel publie aujourd'hui la liquidation d'un certain nombre de pensions militaires; nous y relevons la suivante Par décret du 9 juin 1898, sur le rapport du ministre de la guerre, il est accordé à l'officier dénommé ci-après une pension de réforme fixée conformément aux indications suivantes: Picquart (Marie-Georges), lieutenant-colonel: 25 ans 3 mois 12 jours de services. Pension
lieutenant-colonel: 25 ans 3 mois 12 jours de services. Pension avec jouissance du 28 février 1898 2.208 fr Un décret décide que les portes et fenêtres, lambris et pièces de menuiserie en bois assemblés ou non, fabriqués en Corse, sont ajoutés à la liste des produits de cette île admissibles en franchise sur le continent français sous l'accomplissement des formalités prescrites par la loi du 6 mai 1841; Les portes et fenêtres, lambris et pièces de menuiserie en bois assemblés ou non, importés de l'étranger en Corse, y seront soumis à l'intégralité des droits d'entrée exigibles sur le continent français.
à l'intégralité des droits d'entrée exigibles sur le continent français. Le numéro de la Nouvelle Revue internationale, qui paraît aujourd'hui, contient les réponses de la faction et de M. Castelar à l'incident soulevé par le dernier article de l'illustre tribun. La réponse de M. Castelar était adressée au directeur du Nacional, de Madrid, don Adolfo Suarez da Figueroa, qui est poursuivi pour avoir reproduit le premier article de M. Castelar. Je reconnais de bonne grâce, écrit-il, que le passage que vous avez traduit et publié dans le Nacional était de nature à éveiller les susceptibilités militaires. Je le crois si
nature à éveiller les susceptibilités militaires. Je le crois si bien que je refusai, il y a quelques jours, l'autorisation à un journal de nos amis de publier le même passage qui, s'il ne tombait pas sous le coup de la loi de la presse au moment où je l'écrivais, encourait néanmoins la juridiction des lois militaires promulguées depuis dans notre pays. Si vous m'aviez consulté avant d'agir, je vous aurais fait la même défense. Mais, en dépit des nouvelles conditions que subit la presse à l'heure présente, je prétends que l'article est innocent et qu'il ne peut être poursuivi
que l'article est innocent et qu'il ne peut être poursuivi et condamné que si l'on en dénature le texte. Il ne se rencontre pas, dans tout cet article, un mot irrévérencieux touchant la reine, et je n'ai parlé que de la cour, c'est-à-dire de cet ensemble de personnes qui forment le cortège des rois, que comme on en a toujours parlé, même au temps les plus féroces de l'Inquisition et de l'absolutisme. L'acte supposé légalement volontaire de la reine, inspiré par son amour pour son fils, ne peut pas davantage donner lieu à une condamnation quelconque, puisque, dans cet article,
donner lieu à une condamnation quelconque, puisque, dans cet article, il ne s'y trouve rien qui rabaisse et médisse la majesté telle qu'elle est comprise par tous les souverains de tous les Etats. Pour moi, la seule chose à laquelle j'aspire maintenant, c'est de rendre tout bruit impossible autour de mon nom en écartant toute polémique de ma personne et de mon histoire. C'est pour cela que je ne puis me résoudre à vous pardonner (veuillez excuser ma franchise) d'avoir troublé, par la publication de votre traduction, ma retraite volontaire en ces lieux perdus où je suis venu chercher la
en ces lieux perdus où je suis venu chercher la santé du corps et le calme de l'esprit. Pour ce motif, je vous interdis d'une façon absolue de prendre la plume dans le but de me défendre contre les attaques qu'accumulent sur ma tête la presse et le Parlement. Mon article est subjudice et nul pouvoir, sauf le pouvoir judiciaire, n'a le droit d'en connaître. Jamais, du temps de ma jeunesse, nous n'avons discuté les articles dénoncés. Les défendre équivaut à influencer la justice dans un autre sens; il est trop naturel et trop juste de laisser chaque pouvoir indépendant
trop naturel et trop juste de laisser chaque pouvoir indépendant et libre, dans sa sphère d'action. On nous télégraphie du Havre. Dans une séance tenue hier soir par le conseil municipal, le maire du Havre a rappelé que la suspension du droit sur les blés doit cesser le 1er juillet prochain. Or, cette suspension n'a pas amené un abaissement sensible du prix du pain elle a réussi seulement à arrêter le mouvement de hausse. De plus, dans les conditions climatériques actuelles, il est à craindre que l'évaluation de la prochaine récolte ne puisse être faite avec quelque exactitude. il serait
récolte ne puisse être faite avec quelque exactitude. il serait donc désirable que cette suspension du droit fût prolongée. Pour ces motifs, l'administration propose au conseil d'émettre un vœu pour affirmer le principe de la liberté des échanges sur les objets d'alimentation de première nécessité et pour demander 1° que tout droit d'entrée sur les blés soit supprimé; ?° que tout au moins la suspension du droit soit prolongée au moins jusqu'au 1er; 3° que les blés en chargement antérieurement au 1er juillet soient admis en franchise. Ce vœu a été voté à l'unanimité. L'échéance du 30 juin étant l'une
été voté à l'unanimité. L'échéance du 30 juin étant l'une des plus importantes de l'année, nous prions instamment ceux de nos souscripteurs des départements dont l'abonnement expire à cette date de ne point attendre la fin du mois pour nous adresser leur renouvellement, afin d'éviter tout retard dans la réception du journal. AU JOUR LE JOUR Alexandre Dumas en Sorbonne Dumas père, qui ne fut pas de l'Académie, a eu hier, grâce à M. Hippolyte Parigot, les honneurs de la Sorbonne. M. Parigot est professeur de rhétorique au lycée Condorcet. Il a, comme beaucoup de professeurs aujourd'hui, la passion du
Il a, comme beaucoup de professeurs aujourd'hui, la passion du théâtre. Il est homme de théâtre des pieds à la tête il l'est comme on ne l'est plus, et à rendre des points à notre cher maître et collaborateur Francisque Sarcey. Il s'est fait connaître et estimer des amateurs par de brillantes conférences à l'Odéon, qui s'annexera décidément un jour ou l'autre à l'Université de Paris, à moins qu'il ne préfère l'annexer; par plusieurs volumes de critique dramatique, et par une retentissante polémique avec M. Henry Becque. Ayant l'ambition légitime d'être docteur ès lettres, il a présenté à la Faculté,
d'être docteur ès lettres, il a présenté à la Faculté, en guise de thèse, un long feuillet de quatre cents pages. Personne n'a lieu de s'en plaindre ni l'auditoire de la soutenance, public d'habitués qui a connu des fantaisies moins divertissantes ni la Faculté, qui a fait le plus favorable accueil à M. Parigot; ni M. Parigot, qui n'a eu qu'à se louer de la Faculté ni enfin le héros de la thèse, Dumas père, qui, du haut du Sien, sa demeure dernière, pour blasé qu'il soit sur les applaudissements, n'aura pas entendu sans plaisir les témoignages d'une admiration aussi
n'aura pas entendu sans plaisir les témoignages d'une admiration aussi originale et aussi motivée. C'est à Dumas père, en effet, qu'est consacré cet ouvrage, dont le titre est le Drame d'Alexandre Dumas, étude dramatique, sociale et littéraire. M. Parigot, qui eut la bonne fortune de pénétrer dans l'intimité de Dumas fils, ne s'est pas privé de parler aussi de son illustre ami, et ce qu'il en dit n'est peut-être pas ce qui intéressera le moins dans son livre. Mais procédons par ordre. Ne croyez pas qu'il ait choisi ce sujet de thèse par hasard, parce qu'il voulait faire une thèse,
de thèse par hasard, parce qu'il voulait faire une thèse, ni même parce que le sujet lui paraissait attrayant. Ce ne serait point assez dire. M. Parigot considère qu'il n'y en a pas de plus important. C'est en vengeur, en redresseur de torts, qu'il introduit Dumas dans la littérature universitaire, il croit nécessaire de réhabiliter; et c'est pour réparer ce qu'il regarde comme une intolérable injustice qu'il patronne dans la maison de Robert Sorbon, de Richelieu et de M. Patin celui que le palais Mazarin avait laissé dédaigneusement au boulevard du Crime. Dumas ne passe précisément pas, direz-vous, pour un
du Crime. Dumas ne passe précisément pas, direz-vous, pour un inconnu, ni pour un méconnu. M. Parigot exagère peut-être en le donnant pour tel. Et les membres du jury d'hier, MM. Larroumet, Faguet et Croustès, n'ont pas manqué de lui faire cette objection. Cependant on ne peut pas non plus reprocher à M. Parigot d'avoir inventé une erreur judiciaire pour le plaisir de la réparer. Il est vrai, quoiqu'on ne le voie pas très bien dans ce rôle, que Dumas père a été une victime. « Ce que fait ce Dumas n'est pas moi, mais il fait paraître mauvais ce
Dumas n'est pas moi, mais il fait paraître mauvais ce que je fais, » disait Casimir Delavigne, qui avait des prétentions littéraires. Sans avoir les mêmes raisons de mécontentement, la plupart des critiques et des délicats ont eu les mêmes préjugés et ont déclaré que tout ce que faisait ce Dumas était détestable. La Revue des Deux Mondes lui est aussi cruelle que fut l'Académie. Encore aujourd'hui, M. Brunetière, M. Doumic, lorsqu'ils veulent prouver qu'un auteur populaire peut être au-dessous de rien, ne citent pas d'autre exemple que Dumas père. Oui, Dumas est une victime, la victime, le bouc émissaire
Oui, Dumas est une victime, la victime, le bouc émissaire de la littérature. Le plaidoyer de M. Parigot n'en a pas moins, à ce qu'il a semblé, le défaut ordinaire du genre, qui est le défaut de mesure. Non content de montrer en Dumas le plus grand homme de théâtre du siècle, il a prétendu que tout le théâtre du siècle dérivait « de lui » : que dis-je, ce n'est pas seulement Hugo, mais Racine et Shakespeare qu'il lui a sacrifiés, et il est allé jusqu'à dire qu'il n'y avait point eu de dramaturge de cette taille depuis Eschyle.
avait point eu de dramaturge de cette taille depuis Eschyle. C'est aller un peu loin. Quand M. Parigot est en véine d'admirer, on se demande où il s'arrêtera. Il y a un autre homme de théâtre qui a le privilège d'allumer son enthousiasme c'est Beaumarchais. Quand M. Parigot parle de Beaumarchais, M. Lintilhac, qui ne voit guère dans la Folle Journée que tout le dix-huitième siècle et toute la Révolution, M. Lintilhac paraît tiède. Mais M. Parigot y découvre toute la civilisation moderne. Se proposant de montrer que le drame à la Dumas était celui qui convenait à une société
à la Dumas était celui qui convenait à une société individualiste, démocratique, encore éblouie par une épopée de vingt ans, M. Parigot s'est résumé dans une formule et il a dit que Dumas père était l'héritier de Figaro et de son successeur immédiat, Napoléon. Napoléon, successeur immédiat de Figaro. Cela a semblé un peu vif à la Faculté, qui a le sentiment des nuances. Et cette façon de concevoir le régime des successions au trône de France, ou au gouvernement de l'esprit français, lui a paru appeler une prompte réforme. Et qui en a payé les frais ? Figaro. Le
Et qui en a payé les frais ? Figaro. Le romantisme, a dit M. Larroumet, est tout passion et tout action; le théâtre de Dumas pareillement, s'il on veut; mais Beaumarchais n'est qu'intrigué et que galanterie, et quant au fameux monologue, il est déjà dans Marivaux. V'lan 1 Et une fois mises en train, les objections de M. Larroumet : Est-il bien utile, a demandé M. Larroumet, de réinterroger Shakespeare et Hugo pour faire justice à Dumas ? Ce qui prime tout, en art, ce sont les résultats. Qu'importe que Henri III et sa cour ait été historiquement une œuvre
Henri III et sa cour ait été historiquement une œuvre de précurseur ? Le répertoire de Dumas père peut faire encore recette, mais c'est Hernani et c'est Ruy Blas qui sont des chefs-d'œuvre. Traitez-les, tant qu'il vous plaira, de tragédies déguisées, démontrez, s'il vous est agréable, que la tragédie est la forme d'art surannée d'une société aristocratique et que le drame, invention de Dumas, est la nouveauté du dix-neuvième siècle, celle qu'exigeait une démocratie. Tout cela nous est égal, si la tragédie continue d'enchanter les lettrés, tandis que le drame n'amuse que les troisièmes galeries. Et M. Faguet d'arriver à
n'amuse que les troisièmes galeries. Et M. Faguet d'arriver à la rescousse ! Est-il certain que Henri III et sa cour ait été si original, ait marqué une date ? Les feuilletonistes du temps, qu'ils aient été élogieux ou hostiles, se sont accordés à n'y rien trouver de révolutionnaire. Les origines de Henri III. Mais on les connaît. Geoffroy, des Débats, avait annoncé le mouvement : le drame, ce n'est que le mélodrame parvenu. Pourquoi aussi M. Parigot insiste-t-il tant sur Henri III, sur Antony, sur Ecart, et ne souffle-t-il aucun des comédies de Dumas, de Mademoiselle de Belle-Isle, par
aucun des comédies de Dumas, de Mademoiselle de Belle-Isle, par exemple, qui est une œuvre autrement jeune et vivante ? C'est qu'il aurait été amené malgré lui à avouer qu'en dépit de ses excursions dans les grands genres, Dumas père reste avant tout un merveilleux amuseur. Telle est la conclusion de M. Faguet, et il le dit non pour dénigrer Dumas, mais au contraire pour le louer. M. Parigot, à son gré, fait tort à son héros de ce qu'il a de meilleur et de plus durable. Peut-être que M. Faguet n'accuse, à son tour, M. Parigot de rabaisser Dumas
Faguet n'accuse, à son tour, M. Parigot de rabaisser Dumas père. Venons à Dumas fils. Il a, dans cette thèse, un chapitre où le nouveau docteur s'efforce de prouver que Dumas fils est, bien plus qu'on ne le croit généralement, le fils de Dumas père. Toute l'œuvre de l'auteur de la Dame aux Camélias procéderait directement de celle de l'auteur d'Antony. Je n'ai pas le loisir d'exposer en détail quelles réserves furent faites sur cette théorie par la Faculté. En gros, on accorda que la première manière de Dumas fils (la Dame aux Chandelles de Lys), et la troisième (L'Etrangère,
(la Dame aux Chandelles de Lys), et la troisième (L'Etrangère, etc.) devaient beaucoup, en effet, au romantisme et à Dumas père mais on maintint que la seconde manière, celle qui s'affirme avec le Demi-Monde, était absolument en dehors de cette filiation, et on ajouta que ce Dumas-là n'était rien de moins que le vrai Dumas, La thèse de M. Parigot est terminée ici. Mais il y a, dans ce dernier chapitre, une note anecdôtique qui attirera peut-être plus que tout le reste le public plus friand d'inédit que curieux d'idées générales. Pour démontrer le romantisme de Dumas fils, M. Parigot,
générales. Pour démontrer le romantisme de Dumas fils, M. Parigot, qui est l'un des privilégiés à qui lecture avait été faite de la mystérieuse Route de Thèbes, en a donné une courte analyse. La voici La Route de Thèbes, ou plutôt la Troublante (Dumas fils s'était à la fin arrêté à ce titre), était un ouvrage du genre de la Femme de Claude, de l'Étrangère, ce que l'auteur m'en avait dit et lu, la manière aussi dont il en parlait, vient à l'appui de ce chapitre. La pièce n'a pas été rédigée conformément à ses dispositions testamentaires. Mais peut-être n'est-ce