jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
de la révolution, afin de ne pas devenir ses victimes, calcul misérable qui revient à se mettre avec les assassins pour ne pas être avec les otages, calcul absurde, car ils devraient savoir que, comme Saturne, la révolution mange ses enfants, et que, quand ils ont fait disparaître leurs adversaires politiques, les républicains se tuent entre eux : témoins les Girondins guillotinés par la Montagne, et les Clément Thomas et les Chaudey fusillés par les communards. D'autres, enfin, découragés, aigris par le spectacle de l'incorrigible aveuglement d'une partie de la bourgeoisie, en sont arrivés à croire que le salut aujourd'hui
bourgeoisie, en sont arrivés à croire que le salut aujourd'hui ne peut résulter que de l'excès du mal, et que la résistance sociale n'a de chances de s'organiser que sur les ruines entassées par une nouvelle Commune. Et ceux-là se refusent à entrer dans l'union conservatrice ou même entrent carrément dans la coalition des gauches, parce qu'au lieu de chercher à conjurer le péril ils désirent arriver tout de suite à la catastrophe finale. Voilà, Messieurs, les divers éléments dont se compose la coalition contre laquelle nous avons à lutter et contre laquelle nous ne lutterons avec des chances de
et contre laquelle nous ne lutterons avec des chances de succès que si chacun de nous consent à perdre momentanément de vue les intérêts de son parti, pour ne s'intéresser que d'une pensée : l'écrasement des radicaux. Ah ! je sais bien ce que l'on peut me répondre à cela, ce que l'on m'a déjà répondu. On m'a dit : « Prenez garde ; si le Maréchal est fortifié, s'il peut faire le bien sans être entravé par la Chambre, s'il assure à la France, pendant le cours de ces trois années, les deux biens dont elle a également besoin
trois années, les deux biens dont elle a également besoin : la paix à l'extérieur et l'ordre à l'intérieur, s'il rassure les intérêts, apaise les discordes et réconcilie les partis et les classes en fondant un grand parti de gouvernement, prenez garde que la France ne s'habitue peu à peu à une forme de gouvernement dont elle ne voulait pas jusqu'alors, et que vous ne constatiez, un beau jour, vous serviteur dévoué de l'Empire, que vous avez contribué à fonder la République en France. Messieurs, je ne sais pas si, en effet, et grâce à nous qui voulons l'arracher des
en effet, et grâce à nous qui voulons l'arracher des mains des radicaux, la République est destinée à vivre, mais ce que je sais avant tout c'est qu'il ne faut pas que la France périsse ! Or, elle périrait, à coup sûr, si elle retombait de nouveau aux mains de ces hommes néfastes qui l'ont déjà mise à deux doigts de sa perte et lui ont brutalement imposé silence pour l'envoyer sur les champs de bataille où ils n'allaient pas eux-mêmes, occupés qu'ils étaient à édifier leurs fortunes scandaleuses sur des ruines et des cadavres ! Non, il ne faut
des ruines et des cadavres ! Non, il ne faut pas que la France devienne encore la proie de ces organisateurs incapables de la guerre à outrance, de ceux qui nous ont légué la Commune et qui en assureraient le retour ; de ceux dont les principes nous ramèneraient la guerre, en mécontentant les pouvoirs établis en Europe, de ceux enfin qui ne veulent rien respecter et ne savent rien fonder. Voilà ce que je ne veux pas ! Et c'est parce que je ne le veux pas, que je suis entré résolûment dans cette union conservatrice, dont les membres
suis entré résolûment dans cette union conservatrice, dont les membres n'ont, il est vrai, ni les mêmes souvenirs dans le passé, ni les mêmes espérances pour l'avenir, mais ont, du moins, dans le présent, une seule et même pensée, un seul et même but : l'écrasement de la démagogie ! Et je vous assure que je n'ai pas hésité une minute à prendre cette détermination, car, s'il est des heures dans la vie politique où le difficile n'est pas de faire son devoir, mais de le connaître, il en est d'autres, et celle que nous traversons est du nombre, où
d'autres, et celle que nous traversons est du nombre, où le devoir est tellement tracé par les événements et par les circonstances, qu'il n'est pas permis d'hésiter. Quelle est en effet la situation ? Le pouvoir est-il vacant et avons-nous dès lors à fonder un gouvernement ? Non, Messieurs ! jusqu'en 1880, nous sommes en République sous la présidence du maréchal de Mac-Mahon. Il ne dépend d'aucun de nous de modifier cette situation et de substituer un autre gouvernement au gouvernement républicain, pas plus qu'il ne dépend de personne d'enlever le pouvoir au Maréchal qui, d'ailleurs, n'est pas disposé à
le pouvoir au Maréchal qui, d'ailleurs, n'est pas disposé à se le laisser enlever. Cela, vous pouvez en être sûrs ! Messieurs, il y a 22 ans, un général avait promis au maréchal Niel d'entrer à Méklaroff, et de n'en pas sortir vivant, et il y était entré, comme il l'avait promis, lorsqu'un lieutenant d'état-major accourut à lui en criant : « Mon général, tout est miné et la tour va sauter. — Eh bien ! répondit le général en conservant tout son calme, allez prévenir Pellisser, pour qu'il prépare des colonnes afin de couvrir l'entonnoir que la mine ouvrira
des colonnes afin de couvrir l'entonnoir que la mine ouvrira ! — Mais vous, mon général ? — Moi je reste ici en attendant. » Et la mine éclata, et il était resté. Le général, c'était Mac-Mahon. Et vous croyez que quand on a fait cela, on est disposé à se soumettre ou à se démettre devant une poignée de bavards et de factieux ? Allons donc ! Le Maréchal a été nommé pour sept années. Sept années expirent en 1880. Il restera jusqu'en 1880. La démission, ce serait la désertion, c'est lui-même qui l'a dit, en ajoutant qu'il ferait
désertion, c'est lui-même qui l'a dit, en ajoutant qu'il ferait comme les petits soldats au milieu desquels il a passé sa vie glorieuse et sans tache : « qu'il ferait son temps ! » Et il le fera, et vous le savez, et ceux-là aussi le savent très bien qui disent cependant le contraire, dans le seul but d'effrayer les fonctionnaires par la perspective d'un changement qui les laisserait sans défense contre les rancures et les vengeances du parti radical : tentatives honteuses d'intimidation et de violence auxquelles le Maréchal a répondu en disant dans son Message qu'il resterait, quoi
a répondu en disant dans son Message qu'il resterait, quoi qu'il arrive, à son poste, afin de protéger les fonctionnaires fidèles qui, sans se laisser effrayer par de vaines menaces, ne se seraient pas séparés de lui. C'est une parole, Messieurs, et une parole d'un maréchal de France qui s'appelle Mac-Mahon, personne ne se permet d'en douter. Donc, il n'y a qu'une alternative : ou bien se placer sur le terrain constitutionnel avec le Maréchal et nommer une Chambre qui, d'accord avec le Sénat, lui donne les moyens de gouverner, ou bien combattre le Maréchal en nommant une Chambre hostile
ou bien combattre le Maréchal en nommant une Chambre hostile et qui ne veuille se mettre d'accord ni avec lui, ni avec le Sénat, c'est-à-dire, dans le premier cas, assurer à la France trois années d'ordre et de sécurité pendant le cours desquelles nous pourrons préparer la grave solution de l'avenir; dans le second cas, perpétuer pendant ces trois années les agitations et les conflits par lesquels nous avons passé depuis 1870, ce qui n'empêcherait pas le Maréchal de rester, mais ce qui empêcherait le calme de renaître, les affaires de reprendre, la confiance de se rétablir, l'Europe de venir
de reprendre, la confiance de se rétablir, l'Europe de venir au rendez-vous industriel et commercial de 1878 et le pays de se recueillir de façon à arriver calme et de sang-froid à la grande échéance de 1880. Maintenant, messieurs, que je vous ai dit mon sentiment sur la situation, permettez-moi d'ajouter quelques mots sur les procédés de combat dont l'armée révolutionnaire, renforcée des naïfs, des ambitieux, des poltrons et des pessimistes dont je vous parlais tout à l'heure, va user contre nous. Leur plan de campagne, il y a longtemps que je le connais. Je l'ai entendu exposer, au lendemain
que je le connais. Je l'ai entendu exposer, au lendemain même du 16 mai, par des radicaux que la colère empêchait d'être prudents et qui, cherchant d'ailleurs à détacher le parti impérialiste de l'union conservatrice, nous disaient ouvertement : « Si vous vous associez à l'acte du Maréchal, il sera facile de vous combattre en disant que vous êtes les ennemis des principes de 89, que vous voulez ramener la guerre et que vous êtes des cléricaux. » Voilà ce dont ils nous menaçaient, et ils ont tenu parole, puisque, en effet, ce sont bien les accusations qu'ils lancent comme
en effet, ce sont bien les accusations qu'ils lancent comme autant de machines de guerre, contre tous ceux qui se présentent en dehors de leur coalition. Eh bien ! voyons ensemble, messieurs, ce que valent ces trois accusations. D'abord, quel est celui d'entre vous qui songe, je vous le demande, à porter une atteinte quelconque aux principes de 89 ? Autant vaudrait essayer de faire remonter le cours des fleuves, et nos accusateurs le savent aussi bien que nous ; c'est nous qui sommes les vrais gardiens de cette grande conquête qui s'appelle l'égalité des droits civils et politiques, en
conquête qui s'appelle l'égalité des droits civils et politiques, en ne la laissant pas emporter par l'esprit révolutionnaire au profit des mauvaises passions, des convoitises et des haines, et ceux-là seuls ont le droit de se dire les hommes de 89 qui savent réprocher et flétrir les hommes de 93. En ce qui touche la guerre, à qui s'espère-t-on faire croire qu'elle puisse être le but ou le résultat de l'union de ces mêmes conservateurs qui, au mois de février 1871, n'avaient qu'une pensée et qu'un désir : "LA PAIX", tandis que M. Gambetta et les hommes du 4 Septembre,
tandis que M. Gambetta et les hommes du 4 Septembre, désireux de prolonger leur dictature et les bénéfices de toutes sortes qu'ils en tiraient, voulaient la guerre à outrance, et refusaient de signer la paix, après avoir inutilement — je parle au dire de M. Thiers — sacrifié à leurs ambitions l'Alsace et la Lorraine et plusieurs millions, sans compter les ruines et les morts ? Messieurs, le Maréchal l'a dit dans son message : depuis quatre ans il a maintenu la paix, et la confiance personnelle dont l'honorent les souverains d'Europe lui a permis de rendre, de jour en
souverains d'Europe lui a permis de rendre, de jour en jour, plus cordiales nos relations avec les puissances, tandis que la seule présence à la tête du pouvoir des outranciers de 1870 serait une grossière injure et une constante menace pour l'Europe monarchique. D'ailleurs, il y a quelque chose de plus éloquent que les mots, ce sont les faits : voyez ce qui s'est produit avant et depuis l'acte du Maréchal. Antérieurement au 16 mai, il ne se passait pas de semaines sans qu'on entendît des bruits de guerre... tous ces bruits ont cessé depuis que le Maréchal a ouvertement
ces bruits ont cessé depuis que le Maréchal a ouvertement rompu avec les hommes du 4 Septembre. J'arrive à la troisième accusation, celle qui revient le plus souvent, apparemment parce qu'elle est la plus absurde et que nos adversaires comprennent combien il est difficile de lui donner quelque crédence. Nous sommes, disent-ils, des cléricaux, et le gouvernement que nous soutenons est "LE GOUVERNEMENT DES CURÉS !" Messieurs, il me faut tout le respect que m'inspirent ceux devant qui je parle pour me décider à répondre sérieusement à de pareilles insanités. En ce qui touche le gouvernement, monsieur le ministre de
En ce qui touche le gouvernement, monsieur le ministre de l'intérieur y répondait lui-même, il y a quelques semaines, dans les termes suivants : « Nous voulons et nous respectons la religion, nous voulons qu'elle bénisse nos familles, nos travaux et nos biens, nous voulons qu'elle s'associe à toutes nos joies et comme à toutes nos douleurs. Mais personne de nous ne veut que les représentants du clergé songent à se substituer à l'observation des lois de l'Etat et prétendent exercer dans le domaine des affaires temporelles l'influence et l'autorité qui leur appartiennent dans la sphère religieuse. En un mot,
qui leur appartiennent dans la sphère religieuse. En un mot, la forme de notre pensée est celle-ci : l'indépendance du prêtre dans sa paroisse, l'indépendance du maire dans sa commune, CHACUN CHEZ SOI. » Voilà ce que disait M. de Fourtou au nom du gouvernement, et c'est la même pensée que, en mon nom personnel, je m'attachais à exprimer l'année dernière au banquet de Longny, dans des termes que je vous demande la permission de vous rappeler. Il faudrait pourtant en finir avec cette stupide rengaine et savoir une fois pour toutes ce que c'est que des cléricaux ! !
pour toutes ce que c'est que des cléricaux ! ! "Oui, nous sommes des cléricaux, si c'est être clérical de vouloir que la liberté soit le domaine de tous au lieu d'être le privilège de quelques-uns, si c'est être clérical de vouloir la liberté de l'enseignement pour le prêtre comme pour le laïque, pour le laïque comme pour le prêtre, et par-dessus tout la liberté pour le père de famille de choisir à sa guise la direction à laquelle il lui convient de confier ses enfants. "Oui, nous sommes des cléricaux, si c'est être clérical de vouloir qu'à une époque
cléricaux, si c'est être clérical de vouloir qu'à une époque où le premier imbécile venu peut dire et imprimer qu'il ne croit à rien, d'autres aient le droit, à côté de lui, de s'incliner devant la majesté de Dieu et la grandeur de ses œuvres. "Oui, nous sommes des cléricaux, si c'est être clérical de vouloir qu'à une époque où chacun est libre d'entrer dans la vie, d'y séjourner et d'en sortir sans l'assistance d'aucun ministre, d'aucun culte, d'autres aient le droit de faire baptiser leurs enfants, de se marier à l'église et d'appeler un prêtre à leur lit de
à l'église et d'appeler un prêtre à leur lit de mort. "Oui, nous sommes des cléricaux, si c'est être clérical de vouloir que le curé soit respecté dans son église, comme le maire dans sa mairie, et qu'on n'a pas le droit, sous prétexte de liberté, d'opprimer l'un au profit de l'autre. "Oui, nous sommes des cléricaux, si c'est être clérical de vouloir, comme nous l'avons voulu au moment du vote de la loi sur les aumôniers militaires, qu'à côté du chirurgien venant prodiguer ses soins à l'enfant tombé sur le champ de bataille il y ait le ministre de
le champ de bataille il y ait le ministre de consolation et de charité qui vienne, s'il est frappé d'un coup mortel, lui parler de sa mère qui est au pays, de son Dieu qui est là-haut et de l'éternité qui l'attend. "Oui, nous sommes des cléricaux dans ce cas-là, et nous nous honorons de l'être ! "Mais si, en dehors de cela, on nous traite de cléricaux en sachant ce que le mot signifie, alors, Messieurs, permettez-moi de vous le dire, on est tenté de se demander ce dont il faut s'étonner le plus, ou bien de l'impudence de
il faut s'étonner le plus, ou bien de l'impudence de ceux-là qui s'en servent vis-à-vis d'hommes comme moi, ou bien de la sottise de ceux qui les écoutent. Voilà le langage que je tenais l'an dernier, Messieurs, je n'ai rien à y ajouter. Je crois avoir répondu aux diverses accusations dont nous sommes l'objet ; laissez-moi, cependant, vous indiquer encore une manœuvre républicaine. Nos adversaires vont nous reprocher de nous présenter devant vous sous le patronage du Maréchal et reproduirent toutes les diatribes habituelles contre les candidatures officielles, tâchant de vous persuader qu'il y a, dans ce patronage, une atteinte
vous persuader qu'il y a, dans ce patronage, une atteinte dirigée contre la liberté et la sincérité du suffrage universel. Sans relever ce qu'il y a de bizarre à voir se faire les champions de la liberté électorale des hommes qui, toutes les fois qu'ils ont eu le pouvoir, ont, dans les élections, exercé la plus scandaleuse et la plus impudente pression, nous nous contenterons de leur répondre par le passage du Manifeste où le Maréchal rappelle qu'aux élections dernières la plupart des radicaux se sont présentés devant vous en se disant ses amis, et que c'est uniquement dans le
se disant ses amis, et que c'est uniquement dans le but d'éviter le retour de ces hypocrisies et de ces mensonges qu'il a tenu à désigner lui-même les candidats qui seuls, aux élections prochaines, pourront s'autoriser de son nom. Y a-t-il, je vous le demande, Messieurs, quelque chose de plus net, de plus loyal et de plus rationnel ? En quoi cela peut-il paraître une pression exercée sur le sentiment public ? En quoi cela peut-il, de près ou de loin, constituer une atteinte à la liberté de vos suffrages ? Le Maréchal ne vient pas vous dire de voter
? Le Maréchal ne vient pas vous dire de voter pour tel ou tel candidat, il dit : Je vais vous désigner, afin qu'il n'y ait pas d'équivoques ou de mensonges, le candidat que vous devrez choisir, si vous voulez seconder ma politique, et cela n'empêche pas que vous ne restiez tous libres de nommer, selon que vous êtes ou que vous n'êtes pas les partisans de cette politique, le candidat du Maréchal ou le candidat de M. Gambetta. Car, encore une fois, Messieurs, c'est ainsi que la question se pose. Entre le Maréchal de Mac-Mahon et M. Gambetta !
pose. Entre le Maréchal de Mac-Mahon et M. Gambetta ! Entre le soldat de Malakoff et de Magenta et le dictateur de Tours ! Entre le conservateur et le radical ! Ceux qui ne sont pas avec l'un sont avec l'autre. En vain nos adversaires useront de tous les subterfuges pour tâcher d'échapper à cette alternative : Entre les deux, il faut choisir ! Pour moi, je vous le répète, je n'ai point hésité, et aussitôt que le Maréchal, tenant en mains le drapeau de l'ordre, a fait appel sans distinction de cocarde à tous les partis conservateurs, je ne
distinction de cocarde à tous les partis conservateurs, je ne me suis pas même demandé ce que le mien avait à gagner ou à perdre dans l'alliance conservatrice... j'ai répondu tout de suite : « Présent ! » Et je dois dire que je ne me suis pas un seul instant repenti depuis lors de cette détermination, même au point de vue de mes attachements, car je suis convaincu, aujourd'hui plus que jamais, que si les partis conservateurs peuvent, par leur union étroite, conjurer le péril, chacun d'eux eût été, agissant isolément, condamné à l'impuissance. Certaines gens me reprocheront peut-être
agissant isolément, condamné à l'impuissance. Certaines gens me reprocheront peut-être d'avoir manqué de clairvoyance et d'habileté : il me suffit, pour m'en consoler, de penser que j'ai été honnête. En effet, Messieurs, plus j'avance dans la vie publique, et plus je crois que la seule habileté en politique, c'est de suivre toujours le chemin que vous indiquent la conscience et le patriotisme, et qu'il en est des partis comme des hommes qui les composent, que le seul moyen pour eux de conquérir la popularité et de conserver la force, c'est de s'attacher toujours et avant tout à mériter l'estime publique.
de s'attacher toujours et avant tout à mériter l'estime publique. J'ai tenu, dans tout ce que j'ai fait, à rester digne de la vôtre. Vous direz, le 14 octobre, si je me suis trompé. Nous remercions la personne de Fiers, qui nous a écrit hier, de sa communication; nous en tiendrons compte à son prochain voyage à Paris. Nous pourrons lui donner de vive voix de plus amples explications. R. C. INFORMATIONS Les conservateurs de Courbevoie ont résolu, en présence de l'unique candidature radicale de M. Deschanel, de protester en se groupant autour d'un nom dont l'honorabilité et le dévouement
se groupant autour d'un nom dont l'honorabilité et le dévouement sont incontestés. Ils ont spontanément songé à M. Ferdinand Barrot, qui venait de donner un exemple de patriotique abnégation en retirant sa candidature dans le 8e arrondissement. Ce nom a été accueilli avec une vive sympathie, et nous sommes certains, avec les conservateurs de la circonscription, que le nom de l'ancien député de la Seine, si honorable et si honoré, viendra, en ces jours de lutte entre le Maréchal et ses ennemis, servir de point d'union à tous les conservateurs. Cette chaleureuse initiative ne sera pas désavouée par celui qui
Cette chaleureuse initiative ne sera pas désavouée par celui qui en est l'objet. M. Crispi, président de la Chambre des députés d'Italie, est arrivé hier à Paris. Les conciliabules entre les républicains et le révolutionnaire italien peuvent recommencer. La lutte électorale est très ardente dans l'Est. Dans quelques villages de Lorraine, on s'est battu pour les candidats de M. Gambetta ou du Maréchal. Une souscription a été ouverte de l'autre côté du détroit pour acquitter l'amende à laquelle M. Gambetta a été condamné. L'initiative de cette généreuse démarche a été prise par la ville de Birmingham, qui n'est pas seulement
prise par la ville de Birmingham, qui n'est pas seulement le quartier général du radicalisme anglais, mais un des centres commerciaux les plus riches de l'Angleterre. Au bout de six semaines d'efforts, le Daily News nous apprend que le total des sommes souscrites atteint presque quarante livres sterling. C'est maigre. On annonce la révocation de M. le comte d'Elail, 686e, chef de bataillon de l'armée territoriale. M. Mathé, candidat républicain à la députation, vient d'être révoqué de ses fonctions de maire d'Avallon. On assure que la santé de M. Louis Blanc, le seul candidat du cinquième arrondissement, chancelante depuis longtemps,
Blanc, le seul candidat du cinquième arrondissement, chancelante depuis longtemps, est en ce moment assez gravement compromise pour donner les plus sérieuses inquiétudes à ses amis. M. Louis Blanc est aujourd'hui âgé de soixante quatre ans. Après-demain viendra, devant le tribunal correctionnel d'Aix, l'affaire des poursuites politiques contre M. Labadié, candidat « républicain » de la 2e circonscription d'Aix. Pour tous les articles non signés: Le secrétaire de la rédaction. RAYMOND CAVALIER. REVUE DES JOURNAUX Nous trouvons dans une correspondance adressée de Castres au Siècle quelques détails sur la plaisante mésaventure qui a failli coûter la vie à quelques électeurs
mésaventure qui a failli coûter la vie à quelques électeurs républicains de M. Charles Suisse dit Simon fils : Samedi dernier, 6 octobre, à huit heures du soir, le comité électoral républicain donnait une réunion publique composée d'environ deux mille personnes. Le candidat, M. Charles Simon, en était à la fin d'un discours fort applaudi, quand tout à coup un effondrement se produit vers le milieu de la salle et ouvre une immense trappe par laquelle disparaissent 250 personnes environ. Plusieurs membres du bureau, le candidat en tête, sont engloutis pêle-mêle dans cette immense chute. La salle où se tenait
pêle-mêle dans cette immense chute. La salle où se tenait la réunion forme le quatrième étage de l'ancienne papeterie de M. Rouauet, et il était à craindre que la pesanteur du choc n'ébranlât les planchers des étages inférieurs. Heureusement, il n'en a rien été. Le troisième étage a résisté et a reçu sans en être ébranlé ce poids formidable. Ce troisième étage est occupé par un atelier de menuiserie, ce qui fait que la pièce de bois servant d'étai et qui par sa rupture a occasionné l'accident est tombée sur divers meubles et a arrêté cette chute qui s'est ainsi
divers meubles et a arrêté cette chute qui s'est ainsi opérée en deux mouvements et deux secousses, ce qui en a singulièrement ralenti et amoindri le désastreux effet. Après le premier moment de terreur, quand on a pu se rendre compte de la catastrophe et ramasser les victimes au milieu de la poussière et des décombres, on a constaté que le candidat n'avait eu aucun mal et que personne n'était mort. Toutefois, on compta une dizaine de blessés plus ou moins grièvement, mais sans danger pour leur vie. Quelques personnes ont eu des bras ou des jambes cassés; d'autres, des