jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
collège de Guyenne. Martin Lacroix.' La maladie du comte de Paris. — Scènes affreuses à Laval. — Exclusion du député Vaux. — Nouveau démenti au Nouvel liste de Lyon. — La nouvelle direction du Monde. — Erratum et Post-Scriptum. — Conseils Généraux. — Le retour du président. — Le troisième centenaire de saint François de Sales. — L'Amérique d'autrefois. — Question ouvrière; — Les anarchistes. — Bulletin de l'Étranger.— Échos de partout. — À l'Académie de médecine. — Nouveau régime des études médicales — Informations judiciaires.— — Nouvelles Diverses.—Dernières Nouvelles. BULLETIN DU JOUR PARIS, 29 AOUT 1894 M. Casimir-Perier est
BULLETIN DU JOUR PARIS, 29 AOUT 1894 M. Casimir-Perier est rentré à Paris pour présider le conseil des ministres et il a reçu ce matin l'avocat de Bruneau. Deibler attend à Laval que M. Dominique ait fait cette démarche pour offrir à la foule, accourue de tous les côtés, le macabre spectacle dont elle paraît friande; Cette impatience de la foule est un scandale et les cris qui arrivent jusqu'à la cellule du condamné sont pour lui, un supplément de torture, qu'il aura dû à l'effort suprême mais, d'avance inutile, de son avocat, et aussi à l'anarchie administrative qui avait
de son avocat, et aussi à l'anarchie administrative qui avait empêché de prévenir plus tôt ce dernier. Le voyage précipité de la reine du Portugal, l'arrivée à Stowe-house du duc d'Orléans, du duc de Chartres étaient l'indice d'une situation grave. On disait bien que M. le comte de Paris n'avait abandonné ni ses promenades ni ses occupations quotidiennes, mais la maison le savait très sérieusement atteint. Une aggravation est survenue. Et l'état actuel du prince cause de douloureuses préoccupations. Rien n'est heureusement venu confirmer la nouvelle du désastre de Tombouctou. , À Shanghaï, tous les bruits circulent, mais aucune dépêche
, À Shanghaï, tous les bruits circulent, mais aucune dépêche n'apporte de détails sérieux et précis. La flotte chinoise serait arrivée, le 21, à Weihai-Wei. . La flotte japonaise serait dans le nord du golfe au Petchili. Les Japonais débarqueraient en nombre au nord de Takou, se préparant à une marche sur Pékin. Un autre bruit assure qu'ils ont laissé 20,000 hommes sur le fleuve Jaune. De source anglaise on annonce encore l'assassinat, par un soldat chinois, d'un missionnaire français. Les Turcs se décident à protester contre l'occupation de Kassala par les Italiens. Une note a été expédiée demain et
par les Italiens. Une note a été expédiée demain et elle est, paraît-il, conçue en termes énergiques. Pour couper court à tous les commentaires provoqués par son arrivée en France, lord Rosebery est rentré hier en Angleterre.. Une dépêche de Tanger annonce que beaucoup de familles d'Européens sont arrivées dans cette ville ayant quitté Mazagan par crainte des troubles qui semblent reprendre d'ici peu. Les affaires sont complètement paralysées. Les tribus du Sud sont décidées à ne pas supporter plus longtemps la tyrannie des Caïds. Des personnes bien informées craignent une révolution générale contre le trône. Un conflit a eu
une révolution générale contre le trône. Un conflit a eu lieu entre les troupes du gouverneur et la tribu Dultala. UNE VIEILLE HISTOIRE M. Yves Guyot, ancien socialiste, ancien blanchisseur littéraire du chocolatier Menier, ancien député, ancien ministre, présentement économiste libéral et directeur du Siècle, journal opportuniste, n'aime pas M. Dupinont, ce qui s'explique, et nourrit un fond d'hostilité contre Louis Veuillot, chose mieux explicable encore. On comprend donc qu'il trouve plaisir à raconter une vieille histoire de presse où il leur est adressé à tous deux, mais à titres bien différents, des propos plus ou moins désagréables. Cette histoire
bien différents, des propos plus ou moins désagréables. Cette histoire remonte à 1867. Louis Veuillot venait d'avoir le grand succès des Odeurs de Paris et allait, après sept ans de suppression, faire réapparaître l'Univers. Quantité de gens de lettres, surtout parmi les jeunes, venaient à lui, Edouard Drumont fut du nombre. C'était un débutant de vingt-trois ans, ayant écrit, entre autres choses, quelques articles dans le Contemporain, journal catholique, littéraire, fantaisiste fondé par M. Henri Lasserre. — Louis Veuillot, qui eut toujours du goût pour les jeunes gens de lettres, même quand il y avait en eux du boulevardier, reçut
même quand il y avait en eux du boulevardier, reçut bien cet aspirant, le fit causer et en conclut qu'il serait plus à son aise au Figaro qu'à l'Univers. Justement, il était en ce moment-là en coquetterie avec M. de Villemessant, qui désirait le conquérir et voyait assez souvent l'un de ses gendres, M. Jouvin, écrivain distingué, bon musicien, homme de teneur. Mon frère l'aida à mourir chrétiennement. M. Drumont était aussi d'avis que le figarisme l'attendait. Voici en quels termes Louis Veuillot le présenta au fondateur ou restaurateur du Figaro : M. Jouvin vous a-t-il parlé d'un jeune garçon
Figaro : M. Jouvin vous a-t-il parlé d'un jeune garçon qui me prie de le recommander à vous? Il se sent, hélas! après en avoir essuyé, plus fait pour votre bâtiment que pour le mien. Il a quelque chose de la vivacité dans l'esprit, de l'élégance dans la main ; il a aussi fort grand appétit, par des raisons trop légitimes. Mais je pourrais satisfaire son appétit qu'il ne me resterait pas. Pour me rester, il faut une âme de héros ; ce n'est pas encore son fait. Il est oiseau, et c'est chez vous que l'on gazouille. Puisqu'il me
oiseau, et c'est chez vous que l'on gazouille. Puisqu'il me quitte, prenez-le. Il en vaut d'autres, et je l'aime mieux chez vous qu'ailleurs. Les écarts ne manquent pas, mais pourtant on y va moins de travers. Pauvre petit! Vous ne devriez le faire servir que sous le masque jusqu'à l'âge de raison du gentletre, vers quarante ans. Cette recommandation, si lestement tournée, eut son effet. M. Edouard Drumont entra au Figaro. Il avait le pied à l'étrier et dut se dire : « Grâce à Louis Veuillot, l'avenir est à moi. » Mais M. de Villemessant était fâché et bientôt
moi. » Mais M. de Villemessant était fâché et bientôt on se brouilla. À quelle occasion, à quelle date ? je l'ignore; mais la brouille fut telle que le rédacteur favori, M. Drumont, devint ennemi. On le vit dans le camp des anti-figaristes. Qu'il se soit alors donné des torts, on peut le croire, mais il est certain que M. de Villemessant en eut aussi ; il alla jusqu'à nier le talent de son ci-devant collaborateur. Je cite, d'après le Siècle, une partie — je dis une partie — de ce qu'il écrivit pour se venger : Quant au «
ce qu'il écrivit pour se venger : Quant au « jeune garçon de grand appétit » que me recommanda si chaleureusement M. Veuillot, voici son histoire : elle est édifiante. Quoique ce débutant, élevé à l'école de l'Université, n'eût ni le talent, ni même la connaissance du métier qu'on a le droit d'exiger d'une recrue, je l'engageai dans mes troupes légères pour être agréable à son ancien patron. Il signa chez moi quelques chroniques sans saveur quoique prétentieuses, que je lui payai aussi cher qu'au meilleur de mes rédacteurs ; après quoi je le laissai voler à d'autres conquêtes. Je
après quoi je le laissai voler à d'autres conquêtes. Je ne savais ce qu'il était devenu, quand on me dit qu'il était attaché, comme secrétaire de la rédaction, au journal des sieurs Bussy et Stammer. Mon collaborateur Albert Wolff lit, dans une de ses chroniques, des ironiques compliments à M. Veuillot du progrès rapide de son élève dans sa carrière de journaliste. Aussitôt M. Drumont — tel est le nom du protégé de l'Univers — nous écrivit pour protester avec une indignation bien sentie contre une accusation si déshonorante. Nous lui donnâmes l'acetone de sa lettre, sans l'insérer. Il l'envoya
lui donnâmes l'acetone de sa lettre, sans l'insérer. Il l'envoya au Gaulois, qui fut heureux de la publier. M. de Villemessant prétendait ensuite en termes des plus rudes que ce démenti n'était point valable, puis il terminait en se tournant contre mon frère : Du reste, la conduite de son protégé ne doit pas révolter M. Veuillot : car, après tout, le jeune homme a conservé au moins une qualité, la reconnaissance : il a fait à son protecteur la politesse de reproduire les articles de l'Univers où était injuriée la rédaction du Figaro. Dans presque tous les numéros se
la rédaction du Figaro. Dans presque tous les numéros se trouvait quelque diatribe signée de M. Veuillot. De manière que ces messieurs, au lieu d'être trois, comme on le croyait, étaient quatre. Le journal de Bussy et de Stammer, deux membres de la bohème littéraire, s'appelait l'Inflexible. Louis Veuillot n'y écrivit jamais un mot. Les quelques lignes de lui qu'on put y voir étaient extraites, sans permission, de l'Univers, en guerre réglée avec Figaro. M. de Villemessant ne s'y trompait pas. Voici ce que lui répondit Louis Veuillot, en date du 18 octobre 1868 : ... Je viens au jeune
du 18 octobre 1868 : ... Je viens au jeune garçon que je vous ai recommandé « si chaleureusement ». Vous le maltraitez fort. Il a trempé, dites-vous, dans l'Inflexible. Je ne l'avais pas vu là, et je conçois votre colère. Cependant, il faut avouer que le serpent mal reçu ne me paraît pas avoir tant descendu : Je n'ai point approuvé l'Inflexible, j'ai même applaudi à son châtiment. Je crois avoir le droit de blâmer les excès qu'il a commis envers vous, comme je blâme ceux que vous avez commis envers lui et qui ont également reçu une punition
commis envers lui et qui ont également reçu une punition équitable. Mais enfin, je vous trouve bien prude au sujet des rédacteurs de l'Inflexible, quels qu'ils soient. Ce qu'ils ont fait contre vous, vous le faites avec plus de prestance et beaucoup plus de profit contre la religion, contre la société et contre tout le monde. En matière de presse, vous ne pouvez vous plaindre d'aucune liberté, ni d'aucun abus. Je note au passage que cette lettre si calme où il ne se trouve pas un mot violent, pas un mot vif était, au fond, terriblement dure. En effet, la
mot vif était, au fond, terriblement dure. En effet, la polémique entre l'homme du Figaro et les hommes de l'Inflexible s'était terminée en polide correctionnelle et les plaintes avaient été renvoyées à peu près dos à dos. M. de Villemessant, affreusement outragé, sortit donc indemne du procès. Le Bussy et le Stammer avaient été condamnés, je crois, à dix francs d'amende ou de dommages et intérêts. « Punition équitable », dit doucement Louis Veuillot. M. Yves Guyot et le Siècle voient par ces détails et ces textes que Louis Veuillot et l'Univers n'ont pas eu dans cette affaire la part
et l'Univers n'ont pas eu dans cette affaire la part qu'il plût à M. de Villemessant de leur donner. M. Drumont avait tâté de la presse catholique « il était du bâtiment », mais non de l'Univers même, quand mon frère le recommanda à M. de Villemessant. La recommandation est datée du 28 mars 1867 et c'est seulement le 15 avril suivant que l'Univers, supprimé le 29 janvier 1860, reparut. M. de Villemessant ne pouvait s'y tromper et si plus tard il affirma de croire que M. Drumont s'était formé chez Louis Veuillot, c'était une erreur. Nous le disons, cela
chez Louis Veuillot, c'était une erreur. Nous le disons, cela uniquement pour rétablir les faits. Même s'il a passé par l'Inflexible, M. Edouard Drumont ne saurait être rendu responsable de tout ce qu'a dit ce feuille. Jamais, du reste, dans la presse, on n'a vu en lui un émule du Bussy et du Stammer. Après cette aventure, il entra à la Liberté, journal de bonne tenue, quoique juif et financier. Ses articles, dont on remarquait surtout le calme, l'esprit conciliant; la saveur littéraire y étaient très goûtés. Aussi garda-t-il longtemps cette position. Si M. Edouard Drumont revit Louis Veuillot, ce
cette position. Si M. Edouard Drumont revit Louis Veuillot, ce fut par rencontre, de loin en loin. Il n'y avait pas de relations. On vivait dans des milieux si différents. Quand, après douze ou quinze ans de séjour chez les sémites, il revint au "bâtiment" catholique, c'est au Monde qu'il entra. N'est-ce pas Mgr d'Hulst qu'il eut pour introduiteur ? Il y prit un rôle à part, rôle que je lui aurais très volontiers donné à l'Univers, surtout au lendemain du succès de la France juive, ce livre étrange, mal bâti et puissant, qui, après vingt ans et plus de
bâti et puissant, qui, après vingt ans et plus de travaux distingués, restés presque inconnus, le jeta assez haut pour le menacer de vertige. Eugène Veuillot "L'EPISCOPAT SOUS LE JOURG" C'est le titre d'un livre qui doit paraître aujourd'hui, que la Libre Parole avait déjà annoncé et dont elle donne, avant la mise en vente, des extraits: L'auteur, d'après le journal de M. Drumont, est M. Guy de Pierrefeu, « catholique fervent et enthousiaste » dont le cardinal Rampolla a loué tout récemment un autre ouvrage : Le Triomphe de Christ. Il y a du faux dans cette note. Gay
Christ. Il y a du faux dans cette note. Gay de Pierrefeu n'est pas un nom, c'est un pseudonyme. L'auteur a donc trouvé nécessaire de se cacher. Prendre un pseudonyme pour publier une œuvre de littérature, de science, de religion ou d'histoire est chose licite ; mais, quand on met des hommes en cause, surtout des évêques, on doit se montrer. C'est un devoir, c'est une question de dignité et d'honneur. Le témoin garantit alors le témoignage. L'auteur de l'Episcopat sous le joug, au lieu d'agir ainsi, se masque. Il semble avoir pris ses renseignements dans des cartons du ministère
semble avoir pris ses renseignements dans des cartons du ministère des cultes. Est-ce vrai ? Serait-il un collaborateur, un agent de M. Dumay ? Celui-ci devra dire si les notes du pseudonyme Guy de Pierrefeu sont exactes. On verra mieux ensuite ce qu'elles valent et quels enseignements on en peut tirer; Évidemment nous avons là un pamphlet qui est aussi une spéculation. L'anonyme prétend vouloir servir l'Église, nous croyons qu'il veut surtout faire du scandale et de l'argent. Son nom et sa situation aideraient à résoudre ce point assez important, quoique secondaire. Nous ne prétendons pas d'ailleurs, juger à fond,
quoique secondaire. Nous ne prétendons pas d'ailleurs, juger à fond, dès aujourd'hui, un livre dont nous ne connaissons encore que les extraits donnés par la Libre Parole. Nous lirons le tout et après lecture nous jugerons. De ce coup vilainement porté, il peut, au total, sortir quelque bien. Pour garantir les intentions de l'écrivain admis à fouiller dans les cartons de M. Dumay, directeur des cultes et ennemi de l'Église, la Libre Parole fait remarquer qu'un autre écrit de M. de Pierrefeu lui a valu des compliments et encouragements du cardinal Rampolla. La ruse est misérable. L'éminent ministre de Léon
cardinal Rampolla. La ruse est misérable. L'éminent ministre de Léon XIII a loué les intentions dans lesquelles on lui disait que cet autre écrit avait été fait et naturellement, il a pris l'auteur pour l'homme que l'on montrait en lui. Rien de plus. Les paroles extrêmement courtoises de cet accusé de réception ne garantissent même pas le livre auquel elles s'appliquent; encore moins celui qui l'a suivi. Nous aimerions à savoir si M. l'abbé, qui a cautionné M. Guy de Pierrefeu près du cardinal Rampolla, connaissait déjà alors l'Épiscopat sous le joug. Si oui, nous aurions là-dessus quelques observations à
le joug. Si oui, nous aurions là-dessus quelques observations à lui présenter. Eugène Veuillot. LA MALADIE DU COMTE DE PARIS M. le baron Tristan Lambert, dont on connaît les relations suivies avec Monsieur le comte de Paris, nous adresse la dépêche suivante, qui confirme les bruits répandus sur l'état du prince et fait un appel que les cœurs chrétiens entendront : « Prière très instante de demander aux catholiques de prier pour guérison de Monsieur le comte de Paris. « Affectueux respects, « Baron Tristan Lambert. » Les scènes affreuses dont nous avons parlé se prolongent autour de la prison
dont nous avons parlé se prolongent autour de la prison de Laval. Par suite des ordres contradictoires qui sont venus du ministère de la justice et de la présidence, le bourreau, expédié trop vite, se promène là-bas en attendant que l'avocat de l'abbé Bruneau ait vu M. Casimir-Perier. Une foule considérable stationne dans les rues et sur les places, continuellement agitée par des rumeurs fantaisistes ou scandaleuses. On s'en prend à toutes les autorités. Le désordre moral est au comble. Il semble que toutes les irrégularités doivent se produire en cette circonstance lamentable. Le condamné ayant demandé à se confesser,
cette circonstance lamentable. Le condamné ayant demandé à se confesser, M. l'abbé Foubert s'est empressé de venir. Mais le directeur de la prison s'est opposé à ce que l'entretien eût lieu dans le secret absolu ; il a exigé qu'un gardien exerçât la surveillance pendant la confession. M. l'abbé Foubert a protesté contre cette mesure qui lui rendait impossible l'accomplissement de son ministère. On dit que le gardien aurait été placé à une instance qui ne lui eût pas permis d'entendre, mais seulement de voir. La précaution eût été abusive ou bien inutile. On dit que l'usage sinon la règle
ou bien inutile. On dit que l'usage sinon la règle est que le condamné à mort ne doit jamais être perdu de vue par les agents du service des prisons; soit, mais, lorsque l'avocat est présent, le gardien ne pénètre pas dans la cellule et se borne à regarder du dehors par le judas de la porte. C'est bien le moins que le confesseur jouisse de la même liberté. Voici un député socialiste mis à l'index par son comité électoral et démissionnaire malgré lui. C'est au citoyen Pierre Vaux, député de Dijon, qu'arrive l'aventure originale. On lui notifie bel et
de Dijon, qu'arrive l'aventure originale. On lui notifie bel et bien qu'il est mis à la porte du « parti ouvrier, fédération de l’Est » et qu'on utilise sa démission en blanc, qu'il avait dû, suivant l'usage établi dans le monde révolutionnaire, remettre à son comité en posant sa candidature. Il paraît que le grief articulé contre M. Pierre Vaux, c'est de s'être engagé à verser dans la caisse socialiste une partie de son traitement et de n'avoir pas tenu sa promesse. Nous verrons s'il réclame. Il n'a sans doute pas d'inquiétude sur l'emploi que l'on fait de sa démission
pas d'inquiétude sur l'emploi que l'on fait de sa démission en blanc. Il doit savoir que ce procédé n'a aucune valeur légale. Que M. Pierre Vaux notifie à la Chambre qu'il n'est pas démissionnaire; et le papier que ses électeurs gardent avec soin et qu'ils considèrent comme une garantie précieuse, sera un simple chiffon. M. Pierre Vaux encourra de nouvelles colères et de nouvelles flétrissures; mais il s'y attend et peut-être qu'il avait prévu cette rupture lorsqu'il donnait tous les engagements que lui demandaient ses électeurs. Nous pouvons prévoir que l'aventure de M. Vaux ne sera pas le seul incident
l'aventure de M. Vaux ne sera pas le seul incident de ce genre. Se souvient-on de l'effarement qui se produisit, il y a une vingtaine d'années, lorsqu'un député conservateur, M. de Sainclarent, mis en demeure de démissionner, répondit : « Je ne relève que de ma conscience. » Plusieurs des socialistes révolutionnaires qui sont maintenant députés crurent certainement devoir exprimer une violente indignation. Cependant, à présent, ils s'aperçoivent que la dignité du mandataire ne s'accorde pas avec l'assujettissement qu'ils ont accepté. De son côté, le public, voyant jeter au panier les papiers rédigés avec le plus de soin, se dira
les papiers rédigés avec le plus de soin, se dira que la seule garantie efficace pourrait bien en effet résider dans la conscience. Seulement il faudrait que celle-ci ne fût pas seulement un mot qui signifiant tout ce qu'on veut, finisse par n'avoir plus aucune signification. Le Nouvelliste de Lyon enregistre notre rectification au sujet de ce qu'il a dit de Mgr Bœglin et de nous... Naturellement, il s'efforce ensuite de maintenir l'exactitude des assertions que nous avons dû démentir. Le journal réfractaire persiste à donner au directeur du Nouveau Moniteur de Rome la qualification de « prussien », et
Moniteur de Rome la qualification de « prussien », et il se plaint qu'on joue sur les mots. C'est lui qui abuse de l'équivoque. Mgr Bœglin est au service, non pas de l'empereur Guillaume, mais du Pape ; et c'est en cette qualité qu'il combat la triple alliance. Ceci dit, il faut répéter au Nouvelliste que Mgr Bœglin n'est pas et n'a pas été notre correspondant romain, mais qu'un de nos correspondants romains. Enfin, le Nouvelliste prétend que nous aurions jadis porté sur Mgr Bœglin, comme Mgr Bœglin aurait porté sur nous, les appréciations les plus grossières. Tout cela est
sur nous, les appréciations les plus grossières. Tout cela est absolument ridicule et déloyal. LETTRE DE SA SAINTETÉ à l'Episcopat Alexicain Le Sanctuaire national de la très Sainte Vierge dans la grande république du Mexique est, dit l'Osservatore romano, celui de Guadalupe, qui remonte, par une magnifique tradition, jusqu'aux origines du christianisme dans ce pays. Il y a peu d'années que le Saint-Père a décidé le couronnement de la sainte Image qui y est vénérée, et récemment, sur les instances de l'Épiscopat mexicain, il a accordé avec bienveillance un office plus spécial pour la fête annuelle de Notre-Dame de Guadalupe.
plus spécial pour la fête annuelle de Notre-Dame de Guadalupe. À cette occasion le Souverain Pontife a écrit la lettre suivante, qui a été reçue avec beaucoup de joie par les évêques du Mexique, ainsi que par tout le clergé et le peuple, et qui contribuera grandement à affermir et accroître la piété envers Marie. À nos Vénérables Frères les archevêques et évêques de la République du Mexique. LÉON XIII PÀPE. Vénérables frères, salut et bénédiction apostolique, Nous avons jugé qu'il était bon de faire droit très volontiers à votre unanime prière tendant à ce que Nous enrichissions de quelques
unanime prière tendant à ce que Nous enrichissions de quelques additions propres à vos diocèses l'office que Notre Illustre prédécesseur Benoît XIV avait accordé en l'honneur de la Bienheureuse Vierge Marie de Guadalupe, souveraine patronne de votre pays. Nous savons, en effet, quelle union étroite lie, le culte de la divine Mère de Dieu à la naissance et aux développements de la Foi chrétienne parmi les Mexicains ; depuis l'origine, ainsi que le rapporte votre histoire, une admirable suite de faveurs a fait vénérer cette image de Marie. Nous savons aussi de quelle piété sans cesse croissante est l'objet de
aussi de quelle piété sans cesse croissante est l'objet de ce très auguste sanctuaire de Tepic et quels efforts vous faites pour le restaurer, l'agrandir et lui donner une nouvelle splendeur : de pieuses foules se dirigent innombrables du dehors même de toutes les frontières de la République vers ce but des prières de tous. Ce sont les mêmes motifs qui, il y a quelques années, Nous ont amené à ordonner que, en Notre nom et sous Notre autorité, l'auguste image de votre Reine fût couronnée d'un diadème d'or. Il Nous plaît de le reconnaître vénérables frères, Nous avons aussi
Nous plaît de le reconnaître vénérables frères, Nous avons aussi voulu montrer par un témoignage particulier la joie que Nous cause la grande harmonie qui règne si heureusement soit dans le corps épiscopal, soit parmi tout le clergé et le peuple, et qui renforce aussi les liens vous unissant à ce siège apostolique. Puisque vous reconnaissez vous-mêmes que l'auteur et la gardienne de cet accord est la très bonne et très douce Mère de Dieu, vénérée dans votre pays sous le nom de Notre-Dame de Guadalupe, Nous exhortons avec une vive affection, par votre intermédiaire, le peuple mexicain à garder
vive affection, par votre intermédiaire, le peuple mexicain à garder le respect et l'amour de cette Vierge bénie comme étant pour lui un grand titre de gloire, et la source des faveurs les plus précieuses. En premier lieu, pour ce qui concerne la foi catholique, qui est le bien excellent par-dessus tous les autres, les auteurs, et qui cependant est à notre époque en butte à plus d'attaques que tout le reste, regardez comme un fait certain et absolument prouvé qu'elle sera parmi vous intacte et solide, aussi longtemps qu'y régnera cette piété, constamment digne de celle de vos pères.