jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
le Wurtemberg et le duché de Bade. Ces négociations pourraient avoir quelque importance plus tard, si la violence exercée par la France contre Bale en campagne compromettait l'état mercantile de la Suisse, s'il éclatait une guerre maritime entre la France et l'Amérique, et s'il se concluait un traité commercial entre l'Amérique et les états allemands, de nature à assurer à la Suisse d'importants avantages. Voilà les fruits de la politique doctrinaire. (Gazette de Zurich) INTÉRIEUR. PARIS, 26 DÉCEMBRE. UNE PROCHAINE MODIFICATION DU CABINET ANGLAIS EST-ELLE PROBABLE ? Le bruit d'une modification dans le cabinet anglais vient de nouveau d'occuper la
modification dans le cabinet anglais vient de nouveau d'occuper la presse ; mais, dans le sens et aux conditions qui étaient annoncés, elle a été presque universellement jugée impossible. Il faudrait se méprendre autant sur la nature des questions à résoudre que sur le caractère des hommes qui sont à la tête des partis dans la Grande-Bretagne, pour croire à cette coalition improvisée où l'on fait figurer lord Melbourne et lord Russell d'une part, et de l'autre les conservateurs depuis la nuance de lord Stanley jusqu'à celle de sir Robert Peel et du duc de Wellington. Le Journal des Débats
Peel et du duc de Wellington. Le Journal des Débats accueille cette nouvelle avec une disposition à la crédulité qui nous étonne. En se préoccupant d'avance des combinaisons que pourrait nécessiter la dissolution complète du cabinet, et dans laquelle sir Robert Peel trouverait certainement place, il nous paraît tenir trop peu de compte des engagements d'honneur et de position, qui ne sont rien pour les ministres de l'école doctrinaire, mais que les hommes d'état en Angleterre se sont toujours fait une loi de respecter. On aperçoit, il est vrai, un sujet de dissentiment qui, à une époque plus ou moins
sujet de dissentiment qui, à une époque plus ou moins prochaine, peut séparer les whigs des radicaux. C'est la réforme de la chambre des lords proposée par O'Connell, et que les collègues de lord Melbourne jugent dangereuse ou prématurée. Mais pourquoi O'Connell en est-il venu à soutenir, dans ses prédications, l'utilité et l'urgence de cette réforme ? Parce que l'obstination des lords, dans la dernière session, a fait avorter tous les projets conçus par le ministère pour la pacification de l'Irlande, et que l'organisation actuelle de la pairie ne permet pas de vaincre cette résistance évidemment contraire aux intérêts du
pas de vaincre cette résistance évidemment contraire aux intérêts du pays. Ainsi le ministère, O'Connell et la majorité des communes sur ce point important comme sur beaucoup d'autres, vont au même but; ils ont adopté le même principe, ils ont rédigé et soutenu ensemble la fameuse clause de l'appropriation des dîmes. Cette question, dont la gravité est immense puisqu'elle touche à la fois au système politique qu'il convient de suivre à l'égard de l'Irlande et à l'inviolabilité des propriétés et des privilèges du clergé anglican, doit être prochainement résolue. Elle le sera en faveur de l'Irlande et des idées de
le sera en faveur de l'Irlande et des idées de réforme si le ministère whig se maintient ; elle le sera contre l'Irlande et en opposition à la politique actuelle, si les tories l'emportent. Voilà la situation. Sur le fond des choses l'opinion et les engagements du cabinet diffèrent absolument de l'opinion et des engagements de sir Robert Peel, de Wellington et de lord Stanley. La dissidence de ce même cabinet avec les radicaux ne porte, pour le moment, que sur les moyens d'arriver au résultat souhaité, poursuivi par tous. Entre les radicaux et les whigs, il s'agit de se
Entre les radicaux et les whigs, il s'agit de se mettre d'accord non sur les principes ou les conséquences à en tirer, accord qui est facile mais sur les expédients les plus opportuns, les plus efficaces : il y a là, on le conçoit, matière à discussion. Que l'on s'entende et personne n'en sera surpris : il y aura eu concession mutuelle ou bien option, dans l'intérêt commun, de l'un des deux systèmes qui doivent être immédiatement pratiqués. Entre les whigs et les conservateurs, au contraire, il y a dissidence, et sur les faits et sur les principes. L'excédent des
et sur les faits et sur les principes. L'excédent des revenus du clergé anglican sera-t-il ou non appliqué à des objets d'utilité publique? doit, elle compter sur un régime réparateur, ou retombera-t-elle sous un régime de menace et d'oppression? O'Connell et ses amis diront-ils à plusieurs millions de catholiques qui sont aujourd'hui en suspens : "Ayez confiance dans les ministres du roi", ou bien "Associons-nous et agissons pour le rappel de l'union?" La réforme des abus dans l'église et dans l'état se continuera-t-elle, ou bien faut-il s'arrêter brusquement et peut-être revenir sur les changements déjà accomplis? La division des whigs
revenir sur les changements déjà accomplis? La division des whigs et des tories, de lord Melbourne et de lord Stanley, sur une seule question déjà présentée à l'examen des chambres, ne signifie rien moins que tout cela : l'accord ici n'est plus possible, à moins qu'il n'y ait apostasie de part ou d'autre. Or, on sait que si l'apostasie s'est acclimatée en France jusqu'à ne plus effrayer des consciences autrefois très rigides, elle n'a point cessé d'être déshonorante en Angleterre. Les ministres actuels, à une autre époque, ont été réunis à lord Stanley et à lord Graham, sous la présidence
à lord Stanley et à lord Graham, sous la présidence de lord Grey : quelle est la question qui les a séparés et qui a amené la dissolution du premier cabinet réformiste ? Précisément la question des dîmes de l'Irlande. Après les dernières élections, quand la nouvelle chambre des communes s'est assemblée, comment lord Stanley et lord Graham, dont l'opinion était incertaine, ont-ils justifié leur mouvement rétrograde vers les tories ? En se fondant sur les inconciliables dissentiments provoqués par la question irlandaise. Et c'est au moment où cette question doit être résolue, où la majorité BEAUX-ARTS. LE COURONNEMENT DE
doit être résolue, où la majorité BEAUX-ARTS. LE COURONNEMENT DE LA PORTE DE L'ÉTOILE. Dans "La critique est aisée et l'art est difficile", citation qui, dit-on, est comme dans celui de la politique, l'opposition, habile à réfuter, ne saurait rien concevoir ni rien excuser, même réfuté par ses adversaires et par l'état de la province. Ce reproche, fondé lorsqu'il s'agit en lui concerne les affaires de l'état, n'est pas mieux qu'apporté à l'art de faire travaux publics. Ce n'est pas à l'opposition sa mission est d'opposer ses propositions et de donner des ordres. Chercher le mal par ses esprits, de
donner des ordres. Chercher le mal par ses esprits, de prévenir les erreurs, d'empêcher l'insulte, on n'a pas lieu, et quand elle se renferme dans les limites de ceux qu'on lui demander au-delà. couronnement De nos observations sur les divers projets de répondre Nos remplies à l'Étoile, nous pourrions nous borner à citer Nos remarques justes? Dans ce cas, tenez-vous en vous fournissant les raisons reflétées et n'exigez pas que nous vous engageions, nous n'hésiterons pas à vous manquer d'idées si vous nous manquez. Mais loin de tenir ce point pour bon, nous semblent bonnes et point à communiquer quelques
pour bon, nous semblent bonnes et point à communiquer quelques vues qui les combattent ou de leur laisser à chacun la liberté de les examiner, de s'assurer dans l'erreur, c'est être utile voilà notre but si nous but si nous l'avons de bonne foi et sans prétendre en user sur ce qu'on a fait, il importe de recaractériser le monument à démontrer de nouveau qu'on a altéré le sens que l'on devait produire comme faisant légitimement éclater quand s'écarter faire quelques emprunts à l'antiquité, il n'est pas de s'astreindre à des modèles qu'elle a laissés, mais il ne faut pas
des modèles qu'elle a laissés, mais il ne faut pas non plus être trop servile. Il y a une distinctioin particulière de la destination; les proportions des monuments antiques, leurs ornements répondent à nos besoins à nous en un mot approprier, dans plusieurs cas, l'archéologie à nos usages. À Rome, un général eut affié sa glorieuse rapportant les dépouilles et bientôt un monument, les honneurs du triomphe. Pour sur la voie même où il avait été reçu, l'entrée était toujours sa statue dans consacrer la mémoire de cet événement. L'opposition n'entend pas qu'un monument; statue, mais le char sur lequel
n'entend pas qu'un monument; statue, mais le char sur lequel il avait fait son entrée était destinée à faire connaître leurs services et son effigie. Vantissime sur un chemin militaire, quand nous élevons un arc de triomphe, n'a été l'objet d'un passé -e vainqueur à son retour de la quadrilatère la Postérité en erreur lorsqu'on célèbre l'ovation ? Ne travaillons-nous pas ou dans l'époque où il est répandu nous plaçons ce vainqueur dans le goût excellent de Berlin ou dans une bonne chaise de poste ni l'un ni que la raison semblables anachronismes blessent. Sur une des entrées de Paris,
raison semblables anachronismes blessent. Sur une des entrées de Paris, et qui pourtant à l'idée d'une porte triomphale rappelle par des marques une des entrées de Paris, et alors que nos guerres et des bas-reliefs le soulèvent, élevé les-pièces que le goût de l'époque. L'esprit se prête à cette fixation. La porte Saint-Denis, ainsi baptisée sous les auspices de l'allégorie ou l'apothéose, qui touchait aux lois d'un autre temps. Ainsi la Halle en ayant partie qu'elle avait la barrière, n'a rien de commun avec le triomphe, bien que ne pas été ambitieusement transformée par et que des armes soient reprochées
été ambitieusement transformée par et que des armes soient reprochées en cuirasse. Parmi les Ornements admirablement de l'architecture des sculptés dont elle est décorée. Commençons par restituer au monument de l'Étoile la dénomination qui lui convient, parce qu'elle est commandée par son emplacement et à cause du véritable objet pour lequel il a été élevé ; alors ni les architectes, ni l'administration des travaux publics ne se croiront dans l'obligation de surcharger le faîté de cette porte. N'oublions pas que l'empereur, lorsqu'il adopta l'idée d'ériger un monument à l'extrémité de l'avenue des Champs-Élysées, venait de faire exécuter de grands embellissements
l'avenue des Champs-Élysées, venait de faire exécuter de grands embellissements aux Tuileries, et qu'il comprit la nécessité de borner l'ensemble par une décoration riche et pittoresque. L'admirable spectacle qu'offre le coucher du soleil pendant une grande partie de l'année fit adopter, de préférence à toute autre disposition, une arcade de proportion colossale qui servit d'encadrement à ce tableau. Il est vrai que comme à cette époque toutes les pensées étaient tournées vers la gloire militaire, il parut tout naturel de faire de cette arcade un arc de triomphe. Par là on atteignait un double but. Mais on ne peut nier
on atteignait un double but. Mais on ne peut nier que l'objet principal ne fut de donner aux Tuileries un magnifique point de vue en harmonie avec l'ensemble de cette promenade qui communique au plus beau quartier de la capitale. Aussi dans cette pensée le plan du premier architecte, de M. Chalgrin, fut-il conçu avec grandeur et simplicité. Au lieu de percer son monument de trois arcades suivant l'usage, il ne construisit qu'une seule voûte; mais elle était immense. Les massifs étaient proportionnés, et les lignes grandes, droites, sans aucun ressaut, pour qu'elles fussent bien aperçues à toutes les distances,
ressaut, pour qu'elles fussent bien aperçues à toutes les distances, et qu'elles formassent un contraste heureux avec les formes sphéroïdales des arbres au-dessus desquels domine la cime du monument. Il est fort douteux que dans le projet primitif il ait été question de couronner jamais cette porte par un char; mais il est certain que pour l'entrée de l'impératrice Marie Louise, le simulacre exact du monument fut élevé en toile peinte, qu'il n'était surmonté d'aucun ornement, et que, nous l'attestons, il produisait par sa masse l'effet le plus majestueux. Cette époque n'est pas si loin de nous que beaucoup d'habitants
époque n'est pas si loin de nous que beaucoup d'habitants de Paris ne puissent appuyer notre témoignage. Il résulte de ces observations et de ces souvenirs que si l'on ne considère l'Arc de l'Etoile que comme une porte triomphale, que comme une décoration élevée pour l'embellissement de la promenade, il faut lui restituer l'aspect simple, imposant, harmonieux qu'il devait avoir, et qu'il ne fallait pas lui faire perdre. On ne saurait rien imaginer de mieux que d'enlever au ciseau les avant-corps de l'attique et les boucliers qui en multiplient les compartiments en pure perte, puisqu'il est impossible de les distinguer
compartiments en pure perte, puisqu'il est impossible de les distinguer même du rond-point des Champs-Elysées; on ne saurait surtout abaisser trop tôt l'acrotère, qui de loin a la forme d'un toit de maison, et faire disparaître cette balustrade ou galerie de têtes et de palmettes qui termine l'attique, et qui à quelque distance présente à l'oeil une dentelure dont il ne peut se rendre compte. Telles sont, selon nous, les améliorations indispensables à exécuter dans l'attique, partie essentiellement vicieuse du monument. On pourrait alors en remplir la partie lisse par une inscription simple qui ferait connaître la destination réelle de
une inscription simple qui ferait connaître la destination réelle de cette porte. Il suffirait de ces lignes : CE MONUMENT, CONSACRÉ A LA GLOIRE DES GUERRES DE LA RÉVOLUTION, A ÉTÉ TERMINÉ PENDANT LA PAIX, LORSQUE FLORISSAIENT LES ARTS, LE COMMERCE ET L'INDUSTRIE. MDCCCXXX.... Mais cependant on ne recule pas devant cette observation, sans répliquer qu'il est impossible à la sculpture d'imaginer des figures proportionnées à tous les points de vue dans un espace de trois quarts de lieue; si l'on persiste à conserver l'attique tel qu'il est et à vouloir le surmonter d'un groupe, il faut tâcher au moins
vouloir le surmonter d'un groupe, il faut tâcher au moins de satisfaire la raison à défaut du goût; on doit s'efforcer de ne pas rendre trop inintelligible l'énigme qu'on donnera à deviner au public; il convient, en un mot, de traduire en figures et en symboles l'inscription que nous venons de tracer. Par la place qu'il occupe et par sa forme, le monument est une porte; c'est une porte triomphale par les trophées, les bas-reliefs et la frise dont elle est enrichie : pour achever l'explication, il ne manque plus que la figure de la Paix au milieu de tous
que la figure de la Paix au milieu de tous les attributs des arts, du commerce et de l'industrie. Avec ce couronnement, tout se trouve indiqué. Chacun comprend ce qui est la vérité pour nous, ce qui sera la vérité pour nos successeurs, c'est que la richesse publique, fruit de la paix, a permis d'achever un monument élevé à la gloire de nos armes. Mais on dira : « Dans les ouvrages d'art, il ne suffit pas d'être rationnel, il faut encore être pittoresque. » Ce double but est-il atteint par notre programme ? Nous le croyons. Une forme pyramidale
par notre programme ? Nous le croyons. Une forme pyramidale est nécessaire pour terminer le monument, et, sous ce rapport, la statue de la Paix la seule à peu près qui puisse sans invraisemblance rester toujours assise, présente naturellement cette forme, qu'il est facile d'ailleurs de rendre plus saillante, en élevant la base de la figure, et en groupant à ses pieds les divers attributs dont nous avons parlé. Il faudrait que les sculpteurs eussent soin de faire une masse solide, afin qu'à une certaine distance la silhouette des divers objets ne devienne pas grotesque. Nous voudrions aussi qu'on sortît
objets ne devienne pas grotesque. Nous voudrions aussi qu'on sortît de l'imitation des vieilles allégories et que l'on indiquât quelques-unes de nos principales mécaniques, la machine à vapeur surtout, cette grande découverte des modernes. Un statuaire habile peut tirer parti de tout. Il faut penser à l'avenir; quel prix n'attacherions-nous pas aujourd'hui au monument antique qui nous aurait conservé la configuration de quelques-uns des principaux instruments industriels dont se servaient les anciens ! Au reste, ce ne sont là que de simples indications pour les artistes; nous n'avons pas la prétention de les diriger; il nous suffit de leur avoir
prétention de les diriger; il nous suffit de leur avoir suggéré une pensée que nous croyons juste: c'est à leur habileté à en tirer le meilleur parti qu'ils croiront possible. Nous avons vu tous les essais qui ont été tentés jusqu'à ce jour; il n'en est pas un qui ait résolu d'une manière satisfaisante la double difficulté que présentent l'inégale distance des points de vue et la nécessité d'expliquer le monument. Ceux qui ont imaginé des groupes de figures n'ont point songé qu'ils plaçaient leurs personnages sur une espèce de tréteau pour leur faire jouer une pantomime immobile et par
tréteau pour leur faire jouer une pantomime immobile et par conséquent fort ridicule. Pour ceux qui avaient imaginé un aigle immense, ils ne se doutaient pas que l'oiseau était plus grand que la cage, et que la vue en aurait été choquée, alors même qu'elle ne se serait pas rendu compte du défaut de proportion. Avons-nous été mieux inspirés ? Nous nous en rapportons sur ce point à tous les hommes de bonne foi. Quant à nous, l'amour-propre d'auteur ne nous fait point changer d'avis. Une plateforme nous semble préférable à tous les projets dont on a déjà essayé l'esquisse,
à tous les projets dont on a déjà essayé l'esquisse, ainsi qu'au nôtre, dont nous n'avons donné qu'une simple description. On prétend que, pour le mai prochain, la porte de l'Étoile sera débarrassée de ses échafaudages, et que le public en pourra juger l'effet avant que l'on en ait gâté l'ensemble par un couronnement. Espérons qu'alors le bon goût fera justice des défauts que nous avons signalés, et qu'il obtiendra que le monument soit rendu à sa simplicité première c'est toujours ce qu'il y aura de mieux. I. G. de la chambre des lords et la majorité, de la chambre
la chambre des lords et la majorité, de la chambre des Communes sont en lutte à ce sujet, où la persévérance du ministère est la condition même de son existence. Où les conservateurs de toutes les nuances ont eu leur conscient également tracé par des précédents, c'est à ce moment qu'il se formerait une alliance concomitante naturelle entre des hommes qui ont pris, sur cette question si à vivement débattue, les engagements les plus opposés ! Non, la coalition dont on parle n'est point possible ; elle frapperait d'un discrédit mortel deux hommes, lord Russell et lord Melbourne, dont la
mortel deux hommes, lord Russell et lord Melbourne, dont la conduite jusqu'ici a été aussi habile que loyale, et qui ne passent point pour tenir à la possession du pouvoir plus qu'à l'estime de l'Europe et à la reconnaissance du pays. Mais la nécessité d'un rapprochement entre les chefs des deux majorités ne ressort-elle pas de la situation même que nous venons d'exposer ? Faut-il laisser ces deux majorités aux prises ? Faut-il que la chambre des communes, en persistant dans son vote de la session dernière, aille se heurter contre un obstacle connu, ou que la chambre haute soit
contre un obstacle connu, ou que la chambre haute soit livrée aux expériences d'O'Connell ? Cette objection se présentera peut-être ; on pourra penser qu'au lieu de courir ces hasards, et de se jeter dans ces extrémités, on a mieux aimé départ et d'autre en venir à un accommodement. Quoi que dans tant de modération et des calculs si froids ne soient guère dans les habitudes des partis, nous concevrons qu'un plan de conciliation fût proposé pour la session prochaine, afin d'ajourner l'épreuve décisive que chacun prévoit et redoute ; mais dans ce cas, pour qu'il y eût capitulation ou
mais dans ce cas, pour qu'il y eût capitulation ou transaction honorable, il faudrait un arrangement conclu entre les deux majorités, et non pas entre quelques hommes. Quand deux armées sont en présence et qu'une trêve ou une convention quelconque est signée par les chefs, l'honneur de tout le monde est sauf ; mais s'il se fait, aux dépens de l'une ou de l'autre cause, des conventions particulières, s'il y a des transfuges qui passent de leur camp dans le camp ennemi, alors il y a trahison. Il se peut que la majorité ne soit ni assez sûre ni assez
que la majorité ne soit ni assez sûre ni assez nombreuse dans la chambre des communes, pour forcer les lords à la soumission ; il se peut aussi que le ministère, sur la foi de cette majorité précaire, hésite à prendre les mesures hardies qui assureraient le succès de sa politique. Une dissolution s'en suivrait, et de là pourraient sortir des combinaisons qu'il n'est pas temps de prévoir. Mais dans ce cas encore les combinaisons annoncées aujourd'hui seraient de peu de valeur : la question se déciderait avec les tories et non avec lord Stanley. OPINION DES PRINCIPAUX JOURNAUX ANGLAIS
et non avec lord Stanley. OPINION DES PRINCIPAUX JOURNAUX ANGLAIS SUR LES BRUITS DE MODIFICATIONS MINISTÉRIELLES. Les bruits qui ont couru d'une prochaine modification du cabinet anglais ont engagé une sérieuse polémique entre les principaux journaux de Londres. Le Morning Chronicle nie jusqu'à l'existence de ces bruits ; le Standard en soutient la circulation, mais sans y ajouter foi ; car, suivant cette feuille, le gouvernement de lord Melbourne soit existé ou non ne pourra pas avoir encore trois mois de durée. — Pour appuyer leurs bruits de coalition, les journaux tories ont prêtendu que lord Melbourne était allé à
journaux tories ont prêtendu que lord Melbourne était allé à Goodwood rendre visite au duc de Richmond. Ce fait est une pure invention, puisque le jour de cette prétendue visite lord Melbourne était revenu de Brighton à Londres pour dîner avec lord John Russell. (Courier.) — On a dit ces jours derniers qu'une partie du ministère avait fait ses efforts pour opérer une combinaison politique avec les membres du cabinet de lord Grey qui sont le plus opposés à la domination de M. O'Connell, et qui par leur conduite récente ont prouvé qu'ils méritaient d'être considérés comme les chefs d'un
ont prouvé qu'ils méritaient d'être considérés comme les chefs d'un corps auxiliaire respectable pour la cause des conservateurs. On a ajouté que le premier ministre était à la tête de cette entreprise et qu'il la dirigeait. Nous pouvons annoncer à nos lecteurs que certaines visites de pure courtoisie ont seules donné naissance à ces rumeurs. Il est digne de remarque que l'on ait attaché autant d'importance à des circonstances si indifférentes par elles-mêmes, et que l'on en ait tiré des conséquences si graves. (Morning Post.) — On lit dans le Globe : « Nous n'avons point appris qu'aucun changement d'opinion
Globe : « Nous n'avons point appris qu'aucun changement d'opinion ait eu lieu parmi les membres retraités du cabinet de lord Grey, mais il est possible que le duc de Richmond, lord Stanley et les autres soient accessibles à la conviction. Il est peu d'hommes probes et sans préjugés qui puissent nier ces deux propositions : l'une que le principe d'approprier les revenus inutiles de l'église à l'éducation générale est en lui-même parfaitement juste et irrécusable; l'autre, que l'Irlande ne peut être gouvernée plus longtemps par la force, ou, en d'autres termes, que ses lois inégales, ses masses d'abus, ou
d'autres termes, que ses lois inégales, ses masses d'abus, ou sa puissance de faction ne peut être supportée plus longtemps. Si le duc de Richmond et lord Stanley demandent la paix et des réglemens sages pour l'Irlande ou pour l'empire en général, ils pourront seconder les ministres; sinon on ne les acceptera pas, car le gouvernement ne se départira d'aucun principe, ne fera aucune concession, ne fera aucun mouvement rétrograde dans l'intérêt d'un individu quelconque ou d'un projet quelconque. Si le cabinet est à sa dernière ressource, comme on a bien voulu le dire, il n'est pas loin de sa