jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
Inscrits : 5.109 — Votants : 4.010 MM. Mossot, c. o.s., républicain. 1.824 voix Mallebay, rad-soc 929 Chabossel, soc. unifié. 575 Trouillé, rad.-soc 238 Emile André, soc. ind. 207 Marchand, soc. ind. 63 Le Ricolais, radical. 37 (Ballottage) En 1904, M. Mossot fut élu au second tour par 2,171 voix contre 1,646 à M. Mallebay, socialiste. Quartier de la Gare Inscrits : 8,691 — Votants : 8,163 MM. Navarre, c. sort., soc. ind. 4.184 ÉLU Lafont, social, unifié. 1.523 Margaritas., républicain 2.132 En 1904, M. Navarre fut élu par 5,753 voix contre 2,447 à M. Leau, lép. ind., et 367
voix contre 2,447 à M. Leau, lép. ind., et 367 à M. Lebrun, rad.-soc. Quartier Croulebarbe Inscrits : 4.140 — Votants : 3.251 MM. Deslandres, c. s., soc. un. 1.562 Aufrère, radical-socialiste. 986 Etienne, républicain. 282 Triaureau, radical-social. 184 Millet, candidat ouvrier. 128 (Ballottage.) M. Deslandres avait été élu, le 5 février 1905, au deuxième tour de scrutin, en remplacement de M. Moreau, décédé, par 1,458 voix contre 1,252 à M. Leboeuf, radical-socialiste. QUATORZIÈME ARRONDISSEMENT Quartier de la Santé Inscrits : 2.690 — Votants : 2.162 MM. Hénaffé, c. s., rad.-soc. 1.308 ÉLU Le Troquer, soc. unif. 429 Lafont, répub..
rad.-soc. 1.308 ÉLU Le Troquer, soc. unif. 429 Lafont, répub.. 379 Pataud, syndicaliste 4 En 1904, M. Hénaffé fut élu par 1,405 voix contre 294 à M. Cailly, nationaliste ; 247 à M. Manssa, socialiste révolutionnaire ; 185 à M. R. de Massot, républicain libéral, et 48 à M. Bosseray, socialiste indépendant. Quartier Montparnasse Inscrits : 6.449 — Votants : 4.936 MM. Béranger, c. s., radical-soc. 1.974 voix Mathieu, radical-socialiste. 1.182 Chopart, socialiste unifié.. 371 Faure-Biguet, rép. plébisc. 1.293 (Ballottage) M. Béranger fut élu le 28 juillet 1907, au deuxième tour de scrutin, en remplacement de M. Ranson, nommé sénateur,
tour de scrutin, en remplacement de M. Ranson, nommé sénateur, par 1,185 voix, contre 1,184 à M. Oudin, radical-socialiste. Quartier du Petit-Montrouge Inscrits : 8.917 — Votants : 7.042 MM. Poirier de Narcay, c. s., nationaliste 3.496 ÉLU Courtois, socialiste unifié. 680 Châtenet, républicain. 1.764 Billy, radical-socialiste 871 Merle, républ. démocrate. 94 Pataud, syndicaliste 5 En 1904, M. Poirier de Narcay fut élu au second tour de scrutin, par 3,424 voix, contre 3,186 à M. Maisons, radical-socialiste. Quartier de Plaisance Inscrits : 16.625 — Votants : 12.637 MM. Pannelier, c. s., rad.-soc.. 5.987 Grangier, soc. unifié. 3.706 Baffier, républicain 1.700
s., rad.-soc.. 5.987 Grangier, soc. unifié. 3.706 Baffier, républicain 1.700 Lagasse 729 (Ballottage.) En 1904, M. Pannelier fut élu au second tour de scrutin par 7,614 voix contre 4,398 à M. Mouly, nationaliste. QUINZIÈME ARRONDISSEMENT Quartier de Grenelle Inscrits : 9.714 — Votants : 7.633 MM. Moreau, c. s., social, ind. 3.224 voix Aubriot, socialiste unifié 2.847 Regnault, socialiste indép. 1.330 Divers 19 (Ballottage.) En 1904, M. E. Moreau fut élu au second tour de scrutin par 4,652 voix, contre 1,737 à M. Regnault, républicain indépendant. Quartier Saint-Lambert Inscrits : 9.290 — Votants : 7.434 MM. Chérioux, c. s., rad.-soc.
9.290 — Votants : 7.434 MM. Chérioux, c. s., rad.-soc. 5.201 ÉLU Savarial, socialiste unifié. 1.392 Pesaison, socialiste indép. 349 Divers. 81 En 1904, M. Chérioux fut élu par 4,437 voix, contre 1,865 à M. G. Thiébaud, nationaliste, 383 à M. Gallais, socialiste, et 323 à M. Baimy, guesdiste. Quartier Necker Inscrits : 11.594 — Votants : 8.987 MM. le Dr Guibert, c. s., rad.-s. 3.187 voix Dubief, soc. unifié. 2.318 Gétrvas, radical. 918 Guillier, plébiscitaire 869 Lavaud, répub. indép.,. 375 Dr Prieur, soc. indép.. 54 (Ballottage) M. Guibert fut élu, le 12 mai 1907, au deuxième tour de scrutin;
élu, le 12 mai 1907, au deuxième tour de scrutin; en remplacement de M. Ghaussy, élu député. Il obtenu 3,280 voix contre 2,655 à M. Marius (Parti républicain de gauche). Quartier de Javel Inscrits : 5,725 — Votants : 4,433 MM. Poiry, c. s., social, indép. 2.693 ÉLU Thinot, socialiste unifié. 505 Clerget, indépendant 45 Chéranda.m, radical. 879 Dubuisson, nationaliste 203 En 1904, M. Poiry fut élu par 3,297 voix contre 284 à M. Clanochi, soc., et 104 à M. Lacombrade, soc. révol. SEIZIÈME ARRONDISSEMENT Quartier de Châtillon Inscrits : 6.555 — Votants : 4.753 MM. D'Aulan, c. s., cens.
6.555 — Votants : 4.753 MM. D'Aulan, c. s., cens. 2.331 Fortin, républicain. 1.529 Richou, radical. 321 Ménard, républicain 298 Michaud, républicain 112 Daniel. 61 (Ballottage) En 1904, M. d'Aulan fut élu au second tour de scrutin par 2,368 voix contre 1,910 à M. Fortin, républicain. Quartier d'Auteuil Inscrits : 7.077 — Votants : 5.539 MM. Evain, c. s., nationaliste.. 3.229 ÉLU Escache, rép. de gauche. 1.757 Buzenac, soc. unifié 487 Pataud 3 En 1904, M. Evain fut élu au second tour de scrutin par 2,707 voix contre 2,115 à M. Escache, républicain de gauche. Quartier de la Porte-Dauphine Inscrits
M. Escache, républicain de gauche. Quartier de la Porte-Dauphine Inscrits : 4.924 — Votants : 3.188 MM. Gay, c. s., nationaliste 2.235 ÉLU Davrillé des Essards, rép. 756 En 1904, M. Ernest Gay fut élu par 2,416 voix, contre 873 à M. Champion, républicain indépendant. Quartier de la Muette Inscrits : 7.309 — Votants : 5.374 MM. D'Andigné, c. s., conserv. 3.523 ÉLU Christophe, radicaL 1.697 d'Andigné fut élu, au second tour de scrutin, par 3,067 voix, contre 2,044 à M. Izouard, radical-socialiste. DIX-SEPTIÈME. ARRONDISSEMENT Quartier de la Plaine-Monceau Inscrits : 7.356 — Votants : 5.361 MM. Massard, c. s.,
: 7.356 — Votants : 5.361 MM. Massard, c. s., national 3.602 ÉLU Salmon, radical. 1.559 Pataud 23 En 1904, M. Emile Massard fut élu au second tour de scrutin par 3,123 voix, contre 2,696 à M. Beurdeley, républicain. Quartier des Ternes Inscrits : 9.213 — Votants : 6.990 MM. Jousselin, c. s., national 4.508 ÉLU Breyer, radical. 1.526 Mauger, socialiste unifié. 416 Pataud, syndicaliste. 5 En 1904, M. Jousselin fut élu par 4,792 voix, contre 2,501 à M. Marchai, républicain. Quartier des Epinettes Inscrits : 13.889 — Votants : 10.738 MM. Brunet, cons. sort., unif. 5.063 Boullanger, nationaliste.. 3.855
10.738 MM. Brunet, cons. sort., unif. 5.063 Boullanger, nationaliste.. 3.855 Métras, radical-socialiste 1.502 Pataud.. —23 (Ballottage) M. Brunet fut élu, en remplacement de M. Paul Brousse, élu député, le 12 mai 1907, au deuxième tour de scrutin, par 4,479 voix contre 3,406 à M. Boullanger, nationaliste. Quartier des Batignolles Inscrits : 13.080 — Votants : 9.998 MM. Sohier, c. s., radical. 4.492 Denais, nationaliste.;. 4.290 Pages, soc. unifié. 499 Pataud .-21. En 1904, M. Sohier fut élu au second tour de scrutin par 5,173 voix contre 4,199 à M. Joseph Denais, nationaliste. DIX-NEUVIÈME ARRONDISSEMENT Quartier de la Chapelle Inscrits :
Denais, nationaliste. DIX-NEUVIÈME ARRONDISSEMENT Quartier de la Chapelle Inscrits : 6.356 — Votants : 5.012 MM. Gent, c. s., radical-sociaL 2.459 Dalle, socialiste unifié. 2.291 Render. radical.-_ 160 (Ballottage.) M. Gent fut élu, en remplacement de M. Bussat, le 12 mai 1907, par 1,946 voix, contre 1,944 à M. Victor Dalle. Quartier des Grandes-Carrières Inscrits : 16.556 — Votants : 11.687 MM. Turot, c. s., soc. unifié. 6.559 ÉLU Douzet, radical socialiste.. 4.436 Pataud 7 En 1904, M. Turot fut élu .par 6,923 voix, contre 4,911 à M. Delson, républicain nationaliste. Quartier Clignancourt Inscrits : 25.825 — Votants : 18.431
nationaliste. Quartier Clignancourt Inscrits : 25.825 — Votants : 18.431 MM. Dherbécourt, c. s., soc. un. 8.375 voix Ch. Bernard, nationaliste. 5.321 Camper, socialiste indép.. 2.406 Charrier, socialiste.— 1.649 (Ballottage) M. Dherbécourt fut élu, en remplacement de M. Le Grandais, décédé, le 21 octobre 1906, au deuxième tour de scrutin, par 6,214 voix, contre 3,869 à M. Blondel, socialiste, et 3,984 à M. Ch. Bernard, républicain libéral. Quartier de la Goutte-d'Or Inscrits : 11.287 — Votants : 8.452 MM. Heppenheimer, c. s., soc. 4.559 ÉLU Foursin, nationaliste..2.120 Malingre, radical.——..< 986 Combet, socialiste 166,Lecoq .,163 En 1904, M. Heppenheimer fut élu
Combet, socialiste 166,Lecoq .,163 En 1904, M. Heppenheimer fut élu au second tour de scrutin par 4,609 voix, contre 4,049 à M. Foursin. DIX-NEUVIÈME ARRONDISSEMENT Quartier du Pont-de-Flandre Inscrits : 3.962 — Votants : 3.351 MM. Lajarrige, c. s., soc. ind. 2.004 ÉLU Gommendheim, socialiste.(>45 Goldschmidt, soc. unifié., 286 Dumay, patriote « 249 Dubéros .-. 24 Divers 50 En 1904, M. Lajarrige avait été élu par 2 052 voix, contre 792 à M. Lanier, radical-socialiste, et 371 à M. Porteau, républicain socialiste patriote. Quartier du Combat Inscrits : 10,716 — Votants : 8,329 MM. Gréhauval, cons. sort, nat. 4.728 ÉLU
Votants : 8,329 MM. Gréhauval, cons. sort, nat. 4.728 ÉLU Fiameste, social, unifié. 2.538 Colombier, social, indép.. 593 Guinte. 143 En 1907, M. Gréhauval fut élu au second tour de scrutin par 3,943 voix contre 3,935 à M. Lucas, socialiste, et 4,71 à M. Lacour. Quartier d'Émerainville Inscrits : 6.745 — Votants : 5.162 MM. Jérôme Lévy, ? ? ?. 1.511 voix Emile Desvaux, rad. soc. 1.232 Béntin, socialiste. 841 Dumontier, radical.-' 821 Sevèze, rép. patriote. 261 Pataud, 13 Bergerot, radical soc.¡ 10 (Ballottage.) M. Bergerot, élu le 12 mai 1907, au deuxième tour de scrutin, en remplacement de M.
1907, au deuxième tour de scrutin, en remplacement de M. Rozier, élu député, ne se représentait pas. Il avait réuni 2,306 voix, contre 2,031 à M. Camélinat, socialiste unifié. Quartier de la Villette Inscrits : 10.849 — Votants : 8.490 MM. Paris, c. s., soc. unifié.-.. 5.968 ÉLU Enriquez, radical soc. 1.582 Lançac, nationaliste.530 Billard 66 En 1904, M. Paris fut élu par 5.627 voix, contre 1,932 à M. Mosnier, radical-socialiste, et 1,461 à M. Magne: royaliste. VINGTÈME ARRONDISSEMENT Quartier du Père-lachaise Inscrits : 11.644 — Votants : 8.654 MM. Landrin, c. s., soc. unifié 5.562 ÉLU Nourissier, radical-social.. 2.670
Landrin, c. s., soc. unifié 5.562 ÉLU Nourissier, radical-social.. 2.670 En 1904, M. Landrin fut élu par 7.452 voix, MD:S concurrent. Quartier Saint-Fargeau Inscrits : 3.881 — Votants : 3.035 MM. Marchand, c. s., soc. unif. 1.343 Paul Virot, radical-social. 1.185 Warnand, républicain.-393 (Ballottage.) M. Marchand fut élu, en remplacement de M. Archain, décédé, le 30 octobre 1906, au second tour de scrutin, par 1,119 voix, contre 937 à M. Castillon de Saint-Victor, républicain. Quartier de Belleville Inscrits : 11.465 — Votants : 8.591 MM. Berthaut, c. s., soc. unifié. 4.988 ÉLU Leilhart, radical-socialiste. 3.042 En 1904, M. Berthaut fut
4.988 ÉLU Leilhart, radical-socialiste. 3.042 En 1904, M. Berthaut fut élu par 5,161 voix contre 1,730 à M. Leilhart, radical-socialiste, et 1,482 à M. Déléglise, royaliste. Quartier de Charonne Inscrits : 8.999 — Votants : 7.018 MM. Paterne, a s., rad.-soc. 3.926 ÉLU Le Page, soc. unifié.-2.861 En 1904, M. Paterne fut élu par 3,887 voix contre 2,789 à M. Le Page, socialiste unifié, et 434 à M. Retz, allemandiste. ARRONDISSEMENT DE SAINT-DENIS Colombes. La liste d'union républicaine radical-socialiste du maire sortant, M. Georges Lebourg, a obtenu une majorité imposante. Il y a six élus, parmi lesquels le maire et
Il y a six élus, parmi lesquels le maire et notre ami Paul Léonard. Les six ballottages sont favorables à la liste radicale. ARRONDISSEMENT DE SCEAUX Les listes radicales passent à Choisy-le-Roi, Saint-Maurice, Maisons-Alfort, Joinville-le-Village, Le Perreux, Bonneuil et Bry-sur-Marne. Tvry. La liste de M. Coutant, député, socialiste, est élue avec 4,028 voix contre 1,889 voix à la liste de M. Roussel, maire sortant, socialiste. Bagneux. La liste du bloc républicain ayant à sa tête M. Tissier, est élue. Deux candidats seuls de cette liste sont en ballottage. Bourg-la-Reine. La liste de M. Crandelle, républicain, est élue. Un des candidats
liste de M. Crandelle, républicain, est élue. Un des candidats est en ballottage. Le Kremlin. La liste de M. Thomas, maire sortant, socialiste unifié, est réélue toute entière avec 2,785 voix. Plessis-Robinson. La liste de M. Jaudin, maire sortant, radical-socialiste, est réélue avec 90 voix de majorité. L'Allemagne et le Maroc LE LIVRE BLANC ALLEMAND Berlin, 3 mai. La Gazette de l'Allemagne du Nord publie certains documents parmi ceux qui seront présentés lundi au Reichstag sous forme de Livre Blanc. Le Livre Blanc a trait aux événements allant de septembre 1906 à avril 1908. Il commence par exposer au chapitre
1906 à avril 1908. Il commence par exposer au chapitre premier les mesures prises contre Raisouni, la démonstration navale franco-espagnole, les échanges de notes, la prise de Zinat, le chiffon de Raisouni, et se termine par le départ de l'escadre franco-espagnole, le 24 janvier 1907. Le chapitre 2 traite du meurtre du docteur Mauchamp. À une communication du chargé d'affaires de France à Berlin, traitant des satisfactions à réclamer du gouvernement marocain pour cet assassinat et d'autres crimes alors encore impunis, le secrétaire d'État, M. de Tchiracky, répondit qu'il s'agissait là de choses concernant exclusivement le Maroc et la France,
là de choses concernant exclusivement le Maroc et la France, que cette dernière devait régler dans la mesure de ses intérêts particuliers et enfin qu'il était naturellement de l'intérêt de toutes les puissances chrétiennes de prévenir le retour de semblables excès, à l'avenir. Le chapitre 3 traite des mesures prises en vue de la répression de la contrebande des armes. Le chapitre 4, de la réception des notes identiques des gouvernements français et espagnol, relativement à l'incapacité du gouvernement marocain, au maintien de l'intégrité du Maroc et aux droits souverains du sultan. À cela, M. de Tchirsky répondit qu'en prenant
du sultan. À cela, M. de Tchirsky répondit qu'en prenant des mesures pour obtenir la punition des coupables, pour protéger le commerce et pour garantir la sûreté des Européens menacés, la France avait toutes les sympathies de l'Allemagne. Viennent ensuite d'autres communications du chargé d'affaires allemand relatives au combat sous Casablanca. D'après l'avis des Allemands résidant en cette ville, les Français auraient pu, sans danger pour les Européens, différer le débarquement jusqu'à l'arrivée de renforts plus importants et auraient de la sorte évité le pillage de la ville. Toute une série d'autres communications viennent ensuite. Elles sont relatives à la
série d'autres communications viennent ensuite. Elles sont relatives à la répercussion des événements de Casablanca dans les autres villes du Maroc. Le 20 août est marqué par un événement important : l'arrivée à Fès de la nouvelle de la proclamation de Moulay Hafid, proclamation qui provoqua à Fès une grande émotion. La nouvelle que, sous l'influence de la France, la banque d'État doit fournir à Abd el Aziz les moyens de se rendre à Rabat, ne soulève aucune opposition de la part du gouvernement régulier, au Maroc est de l'intérêt de tous. En septembre, le gouvernement allemand a à s'occuper
de tous. En septembre, le gouvernement allemand a à s'occuper du désir exprimé par la France et l'Espagne de former un corps de police provisoire, ne comprenant pas de Marocains dans les ports menacés. L'Allemagne comprend par les notes remises, que les mesures proposées auront un caractère tout provisoire et n'iront pas à rencontre de l'Acte d'Algesiras. Elle ne s'y oppose donc pas. Elle espère toutefois que des événements qui entraînèrent des pertes considérables pour les commerçants étrangers, comme ceux de Casablanca, ne se reproduiront pas. Suit l'exposé des pourparlers engagés à Paris et au cours desquels la France s'efforce
engagés à Paris et au cours desquels la France s'efforce d'écarter toutes les préventions de l'Allemagne contre la police franco-espagnole. On y rappelle constamment qu'il s'agit là seulement d'une mesure provisoire. Le chapitre 5 reproduit les documents relatifs à l'appel adressé par les deux sultans au gouvernement allemand. Le ministre allemand à Tanger annonce, le 18 janvier, que le vice-consul d'Allemagne lui informe que le sultan Abd el Aziz, se référant aux déclarations faites par l'empereur à Tanger, exprime l'espoir que le gouvernement allemand s'opposera à la pénétration des Français au Maroc, pénétration qui va à rencontre de l'Acte d'Algesiras.
au Maroc, pénétration qui va à rencontre de l'Acte d'Algesiras. Le même jour, le ministre à Tanger annonce que Moulay Hafid a demandé si la pénétration des Français à l'intérieur du Maroc est sanctionnée par un mandat des puissances, particulièrement de l'Allemagne. Le chapitre se termine par un rapport de Tanger relatif à la proclamation de Moulay Hafid à Fès, le 4 janvier, et fait connaître la réponse de M. de Schön à une note de l'ambassadeur de France concernant l'envoi de 4,000 hommes de renfort à Casablanca. M. de Schön répondit qu'il regrettait que la France fût obligée par
Schön répondit qu'il regrettait que la France fût obligée par les événements de prendre ces mesures ; qu'il était fort à désirer que de nouvelles mesures fussent prises, autant que possible, qu'à bon escient ; que les intérêts commerciaux allemands ayant déjà beaucoup souffert des opérations militaires, il demandait qu'on leur fît éviter de nouveaux dommages. M. Cambon en donna l'assurance au nom de son gouvernement. Moulay Hafid demande ensuite que la France ne prenne pas parti dans la lutte autour du trône, car c'est là une affaire d'ordre intérieur. M. de Schön répond à Tanger que si le gouvernement
M. de Schön répond à Tanger que si le gouvernement marocain croit pouvoir prouver que l'action française au Maroc va à rencontre des dispositions de l'Acte d'Algesiras, il lui est loisible d'en appeler à toutes les puissances signataires dudit Acte, que toutefois le gouvernement allemand ne manquera pas de porter à la connaissance de la France les désirs du gouvernement marocain. À la communication de l'Allemagne, M. Pichon répondit qu'il ne pouvait qu'insister encore sur ce fait, que le plus vif désir de la France était de pouvoir rappeler aussitôt que possible ses troupes du Maroc et de laisser se
que possible ses troupes du Maroc et de laisser se réaliser les réformes prévues par l'Acte d'Algesiras, que la France ne voulait pas établir de protectorat sur le Maroc et que la démarche des deux sultans lui paraissait surtout avoir pour but d'irriter l'Allemagne contre la France ; M. Pichon exprimait enfin l'espoir que de semblables manœuvres resteraient sans succès. Le chapitre 6 expose la question des indemnités dues à l'occasion des événements de Casablanca et fait connaître les mesures de secours prises par l'Allemagne en faveur des négociants allemands. Le chapitre 7 contient les documents relatifs aux pourparlers concernant
Le chapitre 7 contient les documents relatifs aux pourparlers concernant le service des affaires à Casablanca. Il ressort que, du côté allemand, on a toujours cherché à aplanir toute difficulté. Le chapitre 8 traite de l'établissement de la télégraphie sans fil au Maroc, par un consortium français dont s'inquiétaient les commerçants allemands, qui craignaient que la concurrence française, en possession des communications télégraphiques, n'arrivât à leur enlever la plupart des affaires. Les pourparlers engagés au sujet de « Internationalisation » de cette entreprise, en mars 1907, n'ont abouti à aucun résultat pratique. Le chapitre 9 traite du choix d'un ingénieur
résultat pratique. Le chapitre 9 traite du choix d'un ingénieur des travaux publics, conformément à l'Acte d'Algésiras. C'est un Français qui est choisi. Le chapitre 10 donne l'exposé des communications relatives à l'entrée des anciens officiers allemands von Tschudi et Wolff au service du Maroc. A ce propos, M. de Tschirsky déclare dans une note que toute personne au courant des choses du Maroc ne peut que considérer comme chimérique toute tentative de réorganisation de l'armée marocaine sur le modèle allemand. Le chapitre 11 est consacré à la construction du port de Larache, construction dont l'entreprise a été accordée à
port de Larache, construction dont l'entreprise a été accordée à des Allemands, et la valeur de cette concession n'est pas contestée dans son principe ; seulement, au point de vue financier, elle n'a pu encore avoir d'effet, par suite de certaines objections de la France. Le chapitre 12 traite de la Purification des égouts de Tanger, dont la construction a été confiée à une maison allemande par les puissances. On espère arriver à une entente sur ce point, sous réserve de l'approbation du conseil sanitaire. Le chapitre 13 traite de la création d'une banque d'Etat marocaine. Le quatorzième et dernier
la création d'une banque d'Etat marocaine. Le quatorzième et dernier chapitre reproduit certaines réglementations prévues dans l'Acte d'Algésiras, suivies d'un exposé montrant comment elles ont été réalisées. Ces réglementations sont relatives à la police, au commerce des armes, aux expropriations, aux conditions d'entreprise particulière à la caisse spéciale, aux entreprises en général, à l'importation des explosifs, à l'impôt sur les moissons et au droit de magasinage des douanes. Le chapitre 5 du Livre Blanc, qui traite de l'incident Neudörfer, contient tout d'abord deux lettres du docteur Rosen datées du 3 et du 8 octobre 1907, dans lesquelles celui-ci informe le
et du 8 octobre 1907, dans lesquelles celui-ci informe le ministre des affaires étrangères allemands que, à deux reprises, le ministre des affaires étrangères marocain Ben-Sliman a exprimé le désir de le saluer à Rabat. Dans une lettre du 11 janvier 1908, le docteur Rosen déclare que le sultan a exprimé au capitaine Wolff le désir de s'entretenir avec lui : "Je n'ai rien répondu à cette déclaration et ai prié M. Wolff d'observer après son retour à Rabat la réserve la plus absolue à l'égard de remarques éventuelles de cette nature." Suivent les lettres déjà mentionnées portant toutes deux
cette nature." Suivent les lettres déjà mentionnées portant toutes deux la date du 18 janvier 1908 et transmettant au gouvernement allemand la demande d'intervention de l'Allemagne contre "l'avance des Français au Maroc, avance contraire à l'Acte d'Algésiras. M. de Schön y répond le 21 janvier par un télégramme au prince Radolphe et un au docteur Rosen contenant le même passage suivant : "Le gouvernement français a récemment assuré à nouveau, de la façon la plus catégorique, qu'il resterait strictement, en poursuivant son action au Maroc, dans le cadre de l'Acte d'Algésiras. Si le gouvernement marocain croit cependant pouvoir prouver que
d'Algésiras. Si le gouvernement marocain croit cependant pouvoir prouver que l'action de la France est en violation avec l'Acte d'Algésiras, il est libre de s'adresser à ce sujet à tous les signataires de l'Acte qui auraient leurs représentants à Tanger. L'Allemagne ne peut plus vraiment, après que l'Acte est entré en vigueur, faire quoi que ce soit dans cette affaire en dehors des autres puissances. Mais le gouvernement impérial ne laissera pas que de porter sans délai à la connaissance du gouvernement français les souhaits exprimés du côté marocain." Le 22 janvier, le prince Radolphe télégraphie au ministre des affaires
22 janvier, le prince Radolphe télégraphie au ministre des affaires étrangères français qu'il a fait savoir au sultan Abd el Aziz et à Moulay Hafid la démarche du sultan Abd el Aziz et de Moulay Hafid. M. Pichon lui a répété que les vues de la France étaient de retirer aussitôt que possible ses troupes du Maroc. Les mesures que les circonstances obligent la France à prendre resteront toujours fidèles au texte de l'Acte d'Algésiras : "Nous n'irons, a déclaré M. Pichon, ni à Marrakech, ni à Fès. Je vous assure vraiment que nous ne voulons pas de protectorat." M.
assure vraiment que nous ne voulons pas de protectorat." M. Pichon a exprimé son étonnement devant la démarche d'Abd el Aziz. Le sultan avait en effet soumis à la France des projets dépassant de beaucoup le cadre de l'Acte d'Algésiras ; ses offres avaient été refusées et c'est sans doute son désappointement à ce sujet qui l'avait fait s'adresser à l'Allemagne. En ce qui concerne Moulay Hafid, M. Pichon a fait ressortir que celui-ci avait été proclamé sous la condition qu'il ne reconnaîtrait pas l'Acte d'Algésiras et qu'il se montrerait hostile à l'élément étranger. Dans une dépêche de Tanger du