jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
la donne en temps absolu, en dix millièmes de seconde pour les nerfs rapides, en millièmes, en centièmes, même en dixièmes de seconde pour les nerfs plus lents. Cette durée caractéristique, qui mesure (par son inverse) la rapidité nerveuse, est la chronaxie m. On peut mesurer la chronaxie de n'importe quel nerf, même s'il ne se rend pas à un muscle, quand on sait provoquer, par une excitation, une réponse perceptible. Un grand nombre de nerfs (fibres sensitives comme origine du réflexe, pneumogastrique comme inhibiteur cardiaque, nerfs vasomoteurs, etc.) doivent, pour mettre en jeu l'appareil auquel ils se rendent, lui
pour mettre en jeu l'appareil auquel ils se rendent, lui transmettre des excitations réitérées. La chronaxie de ces nerfs itératifs peut être déterminée à condition de leur appliquer des excitations définies comme fréquence et comme nombre et réglables comme intensité et comme durée. C'est une simple question d'instruments. Le nerf que l'on dissèque et que l'on pose sur les électrodes est presque toujours un complexe physiologique. Par exemple, le nerf sciatique, pour ne considérer que deux de ses éléments centrifuges, contient : 1° les fibres motrices des muscles rapides de la jambe; 2° les fibres vasomotrices, qui 17 — 250
la jambe; 2° les fibres vasomotrices, qui 17 — 250 — commandent les muscles lents des vaisseaux et d'ailleurs sont interférentes. Le courant électrique atteint fatalement à la fois ces fibres hétérogènes; mais chacun est excité suivant sa loi propre, et l'on peut interroger l'une ou l'autre espèce, simplement en portant son attention sur la réponse de l'un ou l'autre des appareils terminaux. On constate ainsi, chez la Grenouille, une chronaxie environ sept fois plus grande pour les fibres vasculaires que pour les fibres motrices du gastrocnémien. On peut même énoncer les chronaxies en valeur absolue, trois dix-millièmes de seconde
énoncer les chronaxies en valeur absolue, trois dix-millièmes de seconde pour les fibres motrices, deux millièmes pour les autres. Toutes les fois, en effet, qu'on prendra une Grenouille (Rana esculenta), en bon état de nutrition, à la température ordinaire de 15° à 18°, on trouvera des valeurs voisines de celles-là. Et de même pour les autres nerfs : un nerf donné (physiologique, c'est-à-dire l'ensemble des fibres ayant la même fonction, innervant le même muscle, par exemple), dans une espèce donnée, a donc une chronaxie qui se retrouve, à quelques écarts près, chez tous les individus, comme se retrouvent les dimensions
près, chez tous les individus, comme se retrouvent les dimensions et les indices anatomiques d'organes quelconques. À priori, on doit s'attendre à trouver corrélativement une particularité de structure, mais celle-ci pourrait être visible ou invisible. Elle pourrait être chimique, par exemple, et comme telle invisible et décelable seulement par l'analyse; ou bien constituée par une plus ou moins grande finesse de granules colloïdaux, et alors peut-être visible à l'ultramicroscope. C'est vers de telles hypothèses que s'orientent, en général, les théories du fonctionnement nerveux. Mais il fallait, en bonne méthode, commencer par regarder si cette particularité n'était pas visible au microscope,
par regarder si cette particularité n'était pas visible au microscope, et même si elle n'était pas visible sur la fibre nerveuse au naturel; en effet, les détails signalés dans la structure de l'axone, notamment les neurofibrilles, ne se révèlent qu'après des traitements compliqués qui altèrent profondément la substance nerveuse; ces détails sont par suite d'une signification physiologique douteuse. Le simple examen des fibres à l'état frais nous a montré le caractère cherché, plus simple et plus évident que nous n'aurions osé l'espérer. En prenant, sur la Grenouille, une série de nerfs classés par ordre de chronaxie croissante, et en les
nerfs classés par ordre de chronaxie croissante, et en les examinant au microscope, immédiatement après simple dissociation dans l'eau physiologique, sous une lamelle qui ne les comprime pas, on voit que les fibres se trouvent classées par ordre de grosseur décroissante. Les différences de grosseur sont suffisantes pour tomber directement sous le sens. Les mesures effectuées sur les dessins à la chambre claire, par comparaison avec un micromètre objectif, précisent ces différences. Nous avons noté le diamètre total, cylindraxe et gaine de myéline; le rapport de ces deux éléments n'a pas été mesuré exactement; on peut l'apprécier approximativement sur les
pas été mesuré exactement; on peut l'apprécier approximativement sur les figures ci-jointes, qui reproduisent nos dessins à la chambre claire. Tous les nerfs sont des complexes physiologiques, disions-nous plus haut; tous les nerfs sont aussi un mélange de fibres de grosseurs différentes. Les plus favorables à l'examen sont naturellement les filets nerveux les moins complexes, ceux qui se rendent à un muscle déterminé, par exemple. C'est par eux que nous avons commencé. La branche du sciatique qui innervé le gastrocnémien est composée, pour une part, de fibres d'un diamètre voisin de 20 μm (dans nos mesures de 18 à 23
de 20 μm (dans nos mesures de 18 à 23 μm). La chronaxie normale de ce muscle et de son nerf est d'environ trois dix-millièmes de seconde. Le nerf brachial n'a pas de fibres plus grosses que 13 μm; les muscles les plus rapides qu'il innervé ont une chronaxie de six dix-millièmes de seconde. Le muscle couturier et son nerf moteur ont une chronaxie notablement plus grande, qui approche de un millième de seconde; les grosses fibres du nerf n'ont que 11 μm de diamètre en moyenne. Le nerf pneumogastrique, considéré comme inhibiteur du cœur, a une chronaxie de deux
considéré comme inhibiteur du cœur, a une chronaxie de deux millièmes de seconde; ses fibres les plus grosses n'ont que 7 μm. Les fibres motrices de l'estomac sont parmi les plus lentes: leur chronaxie est de deux centièmes de seconde; leur diamètre est seulement de 2 μm. Un grand nombre d'autres mesures de chronaxies et de diamètres nous ont conduits à cette loi générale que les fibres nerveuses sont d'autant plus rapides qu'elles sont plus grosses. De même que la chronaxie est constante pour un nerf donné chez les individus d'une même espèce, de même le diamètre de ses fibres
d'une même espèce, de même le diamètre de ses fibres est, relativement constant. Cette relation, établie sur la Grenouille, peut être généralisée. En effet, nous l'avons retrouvée, chez les Mammifères, sur le Lapin, dont les muscles ont été l'objet de recherches devenues classiques. Bannister a signalé chez cet animal deux sortes de muscles, les uns rouges à contraction lente, les autres blancs à contraction rapide, et il a fortement insisté sur les différences de structure liées à leur différence fonctionnelle. Or les fibres nerveuses motrices des muscles blancs rapides (grand adducteur, jumeau) ont un diamètre de 13 μm, celles des
adducteur, jumeau) ont un diamètre de 13 μm, celles des muscles rouges lents (semi-tendineux, soléaire) n'ont que 8 μm de diamètre. Le rapport de la rapidité fonctionnelle avec la grosseur des fibres nerveuses est donc nettement établi. La gaine de myéline qui entoure le cylindraxe des fibres nerveuses est plus grosse dans les fibres rapides que dans les fibres lentes, bien que son épaisseur exacte soit difficile à mesurer, comme nous le verrons dans une prochaine note. La distinction faite depuis longtemps, entre fibres myéliniques rapides et fibres amyéliniques lentes, correspond aux deux extrêmes d'une série présentant un grand nombre
correspond aux deux extrêmes d'une série présentant un grand nombre de valeurs intermédiaires. La relation que nous venons d'établir a, croyons-nous, une certaine importance. Outre son intérêt pour la conception que nous pouvons nous faire du fonctionnement physico-chimique du nerf, il est légitime d'espérer qu'elle permettra, quand elle aura été étendue à un grand nombre de nerfs, de connaître leur rapidité fonctionnelle par un simple examen microscopique, et de suivre les voies nerveuses dans les centres au moyen de celle nouvelle caractéristique anatomie nerveuse. Les zones submergées et littorales à l'île de Talihou et dans la région de Saint-Vaast-la-Hougue (Manche),
l'île de Talihou et dans la région de Saint-Vaast-la-Hougue (Manche), par M. Robert Dollfus. NOTE PRÉLIMINAIRE. Dans cette note préliminaire, j'ai réuni quelques-unes des observations que j'ai faites au cours de l'été 1912, dans l'île de Talihou et dans la région de Saint-Vaast-la-Hougue, sur la répartition des animaux et des végétaux dans la zone des marées. J'ai le regret de n'avoir pu soumettre ces observations à André-E. Malard, mort depuis peu : il eût facilement comblé les importantes lacunes et corrigé les erreurs de cette petite note qui lui doit tant. Quelques passages même de cette note sont extraits de
tant. Quelques passages même de cette note sont extraits de lettres que m'a envoyées Malard. Durant mon séjour au laboratoire maritime de Saint-Vaast-la-Hougue (Manche), j'ai eu maintes fois l'occasion d'accompagner l'excellent biologiste qu'était Malard, dans ses quotidiennes promenades et excursions. J'ai pu souvent profiter, en présence de la nature, de la connaissance approfondie qu'il en avait. André-E. Malard vivait familièrement parmi les êtres vivants de la région qu'il habitait. Il savait exactement quelles étaient les stations et les mœurs de chacun. Il connaissait par le menu la flore et la faune en chaque point de la côte, et de l'île
faune en chaque point de la côte, et de l'île de Talihou, et cela en toute saison, quelque grandes que soient les variations. Malard se dépensait pour autrui et permettait que l'on mette sa science à contribution ; aussi ai-je fait largement appel à sa compétence pour me diriger dans mes observations. On doit à Malard, sur ce sujet, deux travaux tout à fait remarquables au point de vue biologique : Des variations mensuelles de la Faune et de la Flore maritimes de la baie de la Hougue, novembre et décembre (Bull, du Muséum d'Histoire naturelle, t. VI, 1902, p.
décembre (Bull, du Muséum d'Histoire naturelle, t. VI, 1902, p. 30-35) et janvier et février (Ibid., p. 190-197). Voir aussi Edmond Pellegrin et A.-E. Malard, Les relations à établir entre les différents laboratoires maritimes pour l'étude de certaines questions de biologie générale des êtres marins (Proceedings of the fourth international Congress of Zoology, Cambridge, 24-27 August 1898, p. 226-237). J'ose espérer que si Malard eût vécu, il eût bien voulu accepter ici le témoignage de ma profonde gratitude. Je rappelle tout d'abord, en passant, quelques notions bien connues, qui sont à la base de toute étude faunistique et floristique dans
à la base de toute étude faunistique et floristique dans les zones intercotidales. Il est illusoire de vouloir assigner un niveau fixe ou même des limites étroites à une espèce animale ou végétale. Le milieu étant différent en chaque endroit, les résultats des interactions organisme et milieu diffèrent selon les points considérés. Parmi les éléments composant le milieu, si nous considérons le facteur purement physique niveau, nous voyons qu'il a des effets essentiellement variables, selon qu'il est ou non modifié et contrarié par d'autres facteurs mécaniques, qui dépendent de l'exposition et de la position topographique du point étudié. Comme il
et de la position topographique du point étudié. Comme il est cependant nécessaire d'avoir des points de repère fixes, je les prendrai parmi les hauteurs remarquables atteintes par les différentes marées, ainsi que l'ont fait, dans les grandes lignes, d'abord Vaillant, puis Puvost et tout récemment De Bruasamp. Je m'abstiendrai, dans le cadre de cette note, de remonter aux travaux anciens d'Audouin et Milne-Edwards (1830), Sars, Dr Forsskål et Øestedt. La détermination de ces points de repère ne nécessite que l'observation locale du phénomène physique des marées; elle se fait, indépendamment de toute mesure d'altitude absolue. Il sera donc possible
indépendamment de toute mesure d'altitude absolue. Il sera donc possible de retrouver les mêmes points de repère en n'importe quel lieu où le même phénomène physique est observable. Les points de repère, ainsi obtenus par l'observation des hauteurs de l'eau, délimitent entre eux un certain nombre de zones. Si nous considérons deux points éloignés de côte, nous pourrons facilement comparer les durées d'émersion, ou d'immersion, de la même zone, définie par les mêmes repères physiques, en chacun de ces deux points. Pour plus de facilité, je supposerai la succession des zones observables le long d'une même paroi rocheuse idéale, de
zones observables le long d'une même paroi rocheuse idéale, de pente médiocre, à l'abri du choc violent des vagues, des forts courants, du ressac, etc. Je rappelle tout d'abord, en passant, quelques notions bien connues, qui sont à la base de toute étude faunistique et floristique dans les zones intercotidales. Il est illusoire de vouloir assigner un niveau fixe ou même des limites étroites à une espèce animale ou végétale. Le milieu étant différent en chaque endroit, les résultats des interactions organisme et milieu diffèrent selon les points considérés. Parmi les éléments composant le milieu, si nous considérons le facteur
les éléments composant le milieu, si nous considérons le facteur purement physique niveau, nous voyons qu'il a des effets essentiellement variables, selon qu'il est ou non modifié et contrarié par d'autres facteurs mécaniques, qui dépendent de l'exposition et de la position topographique du point étudié. Comme il est cependant nécessaire d'avoir des points de repère fixes, je les prendrai parmi les hauteurs remarquables atteintes par les différentes marées, ainsi que l'ont fait, dans les grandes lignes, d'abord Vaillant, puis Puvost et tout récemment De Bruasamp. Je m'abstiendrai, dans le cadre de cette note, de remonter aux travaux anciens d'Audouin et
de cette note, de remonter aux travaux anciens d'Audouin et Milne-Edwards (1830), Sars, Dr Forsskål et Øestedt. La détermination de ces points de repère ne nécessite que l'observation locale du phénomène physique des marées; elle se fait, indépendamment de toute mesure d'altitude absolue. Il sera donc possible de retrouver les mêmes points de repère en n'importe quel lieu où le même phénomène physique est observable. Les points de repère, ainsi obtenus par l'observation des hauteurs de l'eau, délimitent entre eux un certain nombre de zones. Si nous considérons deux points éloignés de côte, nous pourrons facilement comparer les durées d'émersion,
éloignés de côte, nous pourrons facilement comparer les durées d'émersion, ou d'immersion, de la même zone, définie par les mêmes repères physiques, en chacun de ces deux points. Pour plus de facilité, je supposerai la succession des zones observables le long d'une même paroi rocheuse idéale, de pente médiocre, à l'abri du choc violent des vagues, des forts courants, du ressac, etc. Je rappelle tout d'abord, en passant, quelques notions bien connues, qui sont à la base de toute étude faunistique et floristique dans les zones intercotidales. Il est illusoire de vouloir assigner un niveau fixe ou même des limites
de vouloir assigner un niveau fixe ou même des limites étroites à une espèce animale ou végétale. Le milieu étant différent en chaque endroit, les résultats des interactions organisme et milieu diffèrent selon les points considérés. Parmi les éléments composant le milieu, si nous considérons le facteur purement physique niveau, nous voyons qu'il a des effets essentiellement variables, selon qu'il est ou non modifié et contrarié par d'autres facteurs mécaniques, qui dépendent de l'exposition et de la position topographique du point étudié. Comme il est cependant nécessaire d'avoir des points de repère fixes, je les prendrai parmi les hauteurs remarquables
de repère fixes, je les prendrai parmi les hauteurs remarquables atteintes par les différentes marées, ainsi que l'ont fait, dans les grandes lignes, d'abord Vaillant, puis Puvost et tout récemment De Bruasamp. Je m'abstiendrai, dans le cadre de cette note, de remonter aux travaux anciens d'Audouin et Milne-Edwards (1830), Sars, Dr Forsskål et Øestedt. La détermination de ces points de repère ne nécessite que l'observation locale du phénomène physique des marées; elle se fait, indépendamment de toute mesure d'altitude absolue. Il sera donc possible de retrouver les mêmes points de repère en n'importe quel lieu où le même phénomène physique
repère en n'importe quel lieu où le même phénomène physique est observable. Les points de repère, ainsi obtenus par l'observation des hauteurs de l'eau, délimitent entre eux un certain nombre de zones. Si nous considérons deux points éloignés de côte, nous pourrons facilement comparer les durées d'émersion, ou d'immersion, de la même zone, définie par les mêmes repères physiques, en chacun de ces deux points. Pour plus de facilité, je supposerai la succession des zones observables le long d'une même paroi rocheuse idéale, de pente médiocre, à l'abri du choc violent des vagues, des forts courants, du ressac, etc. B.
violent des vagues, des forts courants, du ressac, etc. B. Je n'ai pas distingué de zone entre le niveau inférieur de marée haute de vive eau et le niveau supérieur de marée haute de morte eau. Une grande partie des amas granitiques naturels et des digues entourant l'île de Talihou sont situés dans d'excellentes conditions pour permettre de reconstituer, par fragments, cette paroi rocheuse idéale. Par convention, je considérerai comme habitat normal des espèces, la position qu'elles occupent par rapport à cette paroi. J'indiquerai les variations observées par rapport à cet habitat, par suite de l'intervention de causes perturbatrices d'ordres
cet habitat, par suite de l'intervention de causes perturbatrices d'ordres divers : variations dans le faciès (grosses roches, pierrailles, sables, vases), exposition (lumière, humidité), mouvements plus ou moins violents des eaux (coups de mer, courants, embruns). REMARQUES. A. Je n'ai pas distingué de zone entre le niveau inférieur de marée haute de vive eau et le niveau supérieur de marée haute de morte eau. En principe, ces deux niveaux sont différents et laissent entre eux un espace; en fait, la différence entre ces deux niveaux est parfaitement négligeable. Les tables publiées par le Service hydrographique montrent que les marées pour
publiées par le Service hydrographique montrent que les marées pour lesquelles le coefficient est égal à 0.9/1 sont les marées de vives eaux moyennes; les marées les plus fortes qu'on puisse normalement observer sont celles de coefficient 1.18, soit une amplitude oscillatoire de 0.2/1. La marée haute de vives eaux, du niveau le plus inférieur, sera donc de 0.9/1 - 0.2/1 = 0.70 (ces chiffres sont des coefficients et non des hauteurs de marée). Les marées de morte eau moyennes oscillent de même autour d'un coefficient de 0.15, avec une amplitude oscillatoire de 0.2/1, ce qui nous donne comme marée
amplitude oscillatoire de 0.2/1, ce qui nous donne comme marée haute de morte eau un coefficient maximum de 0.15 + 0.2/1, soit 0.69. Il y a là une différence de l'ordre de 0.01. Mais si nous faisons ce raisonnement : l'amplitude de l'oscillation est normalement influencée par la pression barométrique, que nous pouvons calculer, et celle, bien plus importante, du vent, qui n'est guère calculable, et d'un ordre bien supérieur, il résulte que pratiquement la différence entre le niveau inférieur de marée haute de vive eau et le niveau supérieur de marée haute de morte eau est complètement négligeable, et
de marée haute de morte eau est complètement négligeable, et qu'il n'y a pas lieu d'en tenir compte au point de vue biologique. B. Un raisonnement semblable au précédent montre que l'on peut considérer comme équivalents le niveau inférieur de marée, basse de morte eau et le niveau supérieur de marée basse de vive eau. Les bailleurs de pleine et basse mer, correspondants aux coefficients indiqués, se calculent facilement lorsque la quantité appelée unité de bailleur, soit U, est connue pour le lieu considéré. L'inconstance du niveau d'habitation des espèces les plus fixes m'a éloigné d'adopter toute classification mixte des
les plus fixes m'a éloigné d'adopter toute classification mixte des zones intertidales. Une classification qui se fonde à la fois sur les hauteurs atteintes par telle marée et telle espèce d'algue, de Fucus, par exemple, complique sans profit les comparaisons d'un lieu à un autre. J'ai donc considéré un grand nombre de niveaux physiques remarquables, sans cependant risquer d'en avoir distingué qui soient pratiquement synonymes au point de vue biologique. Les limites de mes première et septième zone peuvent sembler très artificielles : le niveau supérieur des grandes marées des équinoxes n'est en effet qu'un cas particulier du niveau supérieur
équinoxes n'est en effet qu'un cas particulier du niveau supérieur des marées hautes de vives eaux; cependant, la distinction entre ces deux niveaux permet de séparer une zone qui n'est recouverte que deux fois par an par la mer, d'une zone recouverte beaucoup plus souvent. Si le point de passage entre mes zones 1 et 2 ne peut être très exactement délimité au point de vue physique, il l'est facilement au point de vue biologique. Ma première zone est l'équivalente de celle désignée par VAILLANT (1870) sous le nom de zone 0, recouverte seulement aux marées d'équinoxes. Un certain nombre
zone 0, recouverte seulement aux marées d'équinoxes. Un certain nombre seulement d'espèces de plantes vasculaires, halophiles, et de lichens, dont l'habitat principal est supérieur à cette zone 0 de VAILLANT, ont leur limite inférieure d'habitat, nettement dans cette zone. De même, j'ai pris pour séparer mes sixième et septième zones le niveau inférieur de marée basse de vive eau, non compris les grandes marées d'équinoxe. Cela ne signifie nullement que ce soient les quelques heures d'émersion par an, de la septième zone, qui aient une répercussion sur sa flore et sa faune, mais la distinction de cette zone permet de
sa faune, mais la distinction de cette zone permet de déterminer le niveau supérieur auquel atteignent certains animaux et certaines algues appartenant à une région qui ne découvre jamais. Justement, le fait que les marées des équinoxes ne sont que les cas particuliers extrêmes des marées de vives eaux permet de leur faire une place spéciale; entre le niveau (supérieur ou inférieur) atteint par les marées de vives eaux pendant la plus grande partie de l'année et le niveau (supérieur ou inférieur) qu'elles atteignent deux fois par an pendant les équinoxes, il y a un écart suffisant pour être pris
équinoxes, il y a un écart suffisant pour être pris en considération, car il correspond à une réalité biologique. Comparer, par exemple, les zones que j'ai établies à Saint-Vaast et celles établies par Georges BOULON à Dinard et, Audresselles. Georges BOULON, Attractions et oscillations des Animaux marins sous l'influence de la lumière (Institut général psychologique, 1905, 110 pages, in-8°, 18 figures). PREMIÈRE ZONE (SUBTERRESTRE). Elle n'est que très rarement recouverte par l'eau, seulement lors des grandes marées d'équinoxe, mais elle est souvent baignée par les embruns, qui y entretiennent une passagère humidité lors de la haute mer. À sa limite
passagère humidité lors de la haute mer. À sa limite supérieure croissent encore des plantes halophiles. Sur les plages de sable, à la limite du flot, parmi les amas échoués de Fucus et de Zosterès où se réfugient les Talitres, Talitrus saltator Mont., on trouve encore : Eryngium maritimum L., Honkenja peploides Ehrh., Antriplex Tomentosa L., Orobanche amethystina Will., Orobanche minor Sutton, Agropyrum acutum D. C., Matricaria inodora L., Suoeda fruticosa Forsk., Suoeda maritima Dumont et var. macrocarpa Moq., Polygonum aviculare L. var. littorale Link. (non G. G.), etc. Alors que : Obione portulacoides Moq., Bêla maritima L., Statice limonium