jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
uniforme qui frappe du même droit de l'histoire qui veuve le même droit de l'usage. Il ne lui était pas possible et d'autres qui travailaient avec les mêmes machines de précision optique qui ont fait dire par d'autres que l'Alsace augmentait son production, mais pour de beaux produits qui sont la fermentation et la force. A ce propos, il m'a été dit grossir les numéros, et reprendre des machines de précision qui ont fait dire par d'autres que l'Alsace augmentait son production, mais pour de beaux produits qui sont la fermentation et la force. A ce propos, il m'a été
fermentation et la force. A ce propos, il m'a été dit: "La réalité n'est pas de savoir ce que disait le ministre, il l'a dit tant de fois à l'Assemblée nationale, c'est là où est la force." C'est là où est la sûreté, c'est là où dès serments seront obligés de vous réfugier, général, et sur ce territoire, vous serez obligés de vous en tenir. La tyrannie s'est que trop réalisée! Une autre conclusion que ceux comme Raymond Raoul Duval, c'est que tout excès de coton devait prospérer, il l'a dit, il l'a fait. La raison est que l'Alsace a
dit, il l'a fait. La raison est que l'Alsace a dû, pendant un certain temps, supporter pendant un certain temps une pression naturelle à arrêter le travail. Cependant, le coton continue de se forcer que ses machines soient mises en état d'être livrées à la brochette. Il ne lui était pas possible d'avoir un nombre suffisant. C'est là où la même chose se répète chez nous : je constate qui sont forcés de faire ce qu'ils n'ont pas le placement du coton. Les premières de proximité sont arrêtées parce que le matériel est insuffisant. Je va' dô quelques mots, vous
le matériel est insuffisant. Je va' dô quelques mots, vous saurez ce qu'ils disent les Affaires, les fameux tarifs uniformes. Après cette transformation, (c'est un des points les plus essentiels de la réorganisation), Volontiers, le Journal Commercial, monsieur le, les droits à appliquer seront nécessaires travaux dont? Des extraits établis que l'on trouve étudiés dans ces calculs ont notablement établi que dès 1865 en Allemagne, il y eut un scandale considérable. Il y a certes un progrès des inventions jusqu'en 1861, plusieurs importantes de "fin", mais à dater de 1865, la prospérité des filatures de coton diminua. "L'exécution du traité
la prospérité des filatures de coton diminua. "L'exécution du traité de commerce anglais qui amena avec lui l'abaissement des tarifs des cotons filés, agit défavorablement sur les filatures de coton. Depuis cette époque, il n'y eut de créé que quelques filatures nouvelles, tandis que beaucoup d'autres, en grand nombre, qui avaient été créées dans d'autres conditions, arriveront peu à peu à des situations de plus en plus pénibles. Depuis ce temps, en Bavière, deux filatures ont absolument arrêté le travail, sept furent mises en faillite, une suspendit ses paiements, une réduisit de moitié son capital d'action, et deux autres, depuis
réduisit de moitié son capital d'action, et deux autres, depuis huit ans, ne payent plus d'intérêt. En Saxe le nombre des broches, descendit en 10 ans de 720,000 à 40,000. L'augmentation de la consommation de la matière brute ne trouve pas son application dans l'augmentation des filatures de coton dans le sens du progrès, mais bien au contraire, dans le sens rétrograde. La filature allemande se vit forcée d'abandonner la voie du progrès et de revenir aux filatures ordinaires, produisant des numéros de gros types, qui demandent certainement une plus grande quantité de matière première, mais un outillage plus faible
grande quantité de matière première, mais un outillage plus faible et donnent plus de déchet. Malheureusement l'industrie cotonnière alsacienne, si florissante autrefois, et qui était un des lustres de l'industrie française, il est bon d'entendre dire cela par des Allemands, fut entraînée dans ce recul préjudiciable. Elle fut forcée d'accepter une situation qui devenait la ruine. Les résultats de ce mouvement rétrograde sont clairement démontrés; les grandes filatures de Gugen, avec 48,000 broches, avant l'abaissement du tarif, filaient du n° 60, et aujourd'hui ce chiffre moyen est descendu au n° 20. Les filatures de l'Allemagne du Sud livraient alors comme
20. Les filatures de l'Allemagne du Sud livraient alors comme chiffre moyen 40 à 42, et aujourd'hui seulement 56. En Alsace, 58 filatures de coton travaillaient encore en 1870 avec 1,426,000 broches et donnaient le n° moyen 41,5 français, 49 anglais. Depuis 1870, elles atteignent seulement le n° 32,3 français et 38 anglais, et même ce nombre ne serait pas maintenu si le système des machines et l'espace permettaient une diminution encore plus sensible de la finesse. L'Angleterre nous donne aussi une preuve directe du recul de nos filatures de fin. Son importation de cotons filés, en Allemagne, n'a pas
fin. Son importation de cotons filés, en Allemagne, n'a pas augmenté en poids depuis 1860, où l'importation s'éleva à 469.500 quintaux, tandis qu'en 1871 elle était de 419,000 quintaux; mais en valeur elle a augmenté de 100 p. 100! 1860 : 469.500 quintaux à m. 100 = 46.950.000 m. 1874 : 419 000 quintaux à m. 200 = 83.800.000 m. Ce prix élevé indique clairement la diminution dans la production des cotons filés fins et l'augmentation de l'importation des filés fins anglais. Double dommage pour la filature allemande: 1° Pour la filature ordinaire, les frais de transport de la matière
la filature ordinaire, les frais de transport de la matière brute augmentent; il y a davantage de déchets; l'espace nécessaire au travail est plus considérable, la force motrice plus énergique et le bénéfice moindre. 2° La filature ordinaire exige moins de main-d'œuvre que la filature en fin, et les salaires, pour la même quantité de matière brute, sont notablement moins élevés. Cet état de choses est une vraie ironie à l'égard des principes fondamentaux les plus simples et les plus importants de la science économique. Vous voyez que cette question du tarif simplifié est on ne peut plus préjudiciable aux
du tarif simplifié est on ne peut plus préjudiciable aux intérêts de l'industrie, il ne l'est pas moins à ceux des consommateurs. Je vous ai dit que ce tarif frappait uniformément du même droit de 15 centimes des produits valant 2 fr. et des produits valant 30 fr. Par suite de cette combinaison, c'est la consommation qui peut le moins payer qui est sacrifiée c'est celui qui peut payer cher qui est ménagé. Qu'on prenne le tarif uniforme au point de vue fiscal ou au point de vue protecteur, il est également inique. Il frappe le pauvre et exonère le
est également inique. Il frappe le pauvre et exonère le riche. M. Tirard. — Permettez-moi de vous faire observer que personne ne le propose. M. Noblot. — Nous nous trouvons en présence d'un rapport important. M. Lebaudy, qui l'avait à la dernière séance entre les mains et qui paraissait l'apprécier fort, était tout près de nous présenter le tarif de 1859 comme un type assurant la prospérité de l'Alsace. Ce rapport a donc, au point de vue de nos revendications, une extrême importance. Il est l'œuvre d'un membre influent du conseil supérieur du commerce. Beaucoup de personnes, j'en ai malheureusement
conseil supérieur du commerce. Beaucoup de personnes, j'en ai malheureusement la conviction, accordent beaucoup de confiance à ce que dit M. Fernand-Balon Duval qu'à toutes nos protestations. Je ne me dissimule pas que le rapport doit porter le plus grand préjudice à notre crédit auprès du Gouvernement, parce qu'il est le résultat d'une enquête que son auteur a faite avec une mission du conseil supérieur. Eh bien, qu'il me soit permis de m'étonner que M. Raoul Duval ait pu dire, après enquête, ce qu'il a avancé; car, lorsqu'il a fait cette enquête, la situation était déjà pour l'Alsace ce qu'elle
cette enquête, la situation était déjà pour l'Alsace ce qu'elle est aujourd'hui. Déjà, on avait commencé à y remplacer la filature de fin par la filature de gros. Voici, en effet, ce que je lis dans un mémoire présenté au conseil supérieur par l'honorable M. Feray, en réponse précisément au rapport du M. Fernand-Raoul Duval : MM. Naegely frères faisaient en 1870 avec 60,000 broches, n° moyen : 53; ils produisent en 1876, n° moyen : 35. MM. les successeurs de Steinbach faisaient en 1870 avec 50,000 broches, n° moyen : 45; ils produisent en 1876, n° moyen : 30.
: 45; ils produisent en 1876, n° moyen : 30. MM Vaucher et Cie faisaient en 1870 60,000 broches, n° moyen: 40 à 90; ils produisent en 1876, n° moyen : 32. MM, Dolfus, Mieg et Cie (M. Jean Dolfus, chef de la maison), faisaient en 1870 avec 60,000 broches, n° moyen: 50; ils produisent en 1876, n° moyen : 35. MM Dolfus et Mantz faisaient en 1870 avec 20,000 broches, n° moyen : 36; ils produisent en 1876, n° moyen : 18. La filature des numéros fins disparaît donc de l'Alsace. Je puis vous affirmer que depuis ces proportions-là
de l'Alsace. Je puis vous affirmer que depuis ces proportions-là sont plus fortes encore. M. Tirard. Pouvez-vous nous dire pour combien la dépréciation des indiennes et des jaconas contribue à la crise que subit actuellement l'industrie de l'Alsace. Si je vous pose cette question, c'est que j'ai pour amis des commerçants de la rue du Sentier qui m'ont affirmé ne vendre plus du tout ces articles. M. Noblot. — Il est certain, que par suite des caprices de la mode, les organdis, les crinolins, les jaconas, se vendent beaucoup moins qu'autrefois... On faisait jadis des jaconas en Alsace en assez
qu'autrefois... On faisait jadis des jaconas en Alsace en assez grande quantité. La Suisse en a maintenant, pour ainsi dire, le monopole. Demandez à vos amis à qui ils achètent ces articles. Ils ne les achètent pas en France, ils ne les achètent pas non plus en Alsace, parce que les droits sur les tissus alsaciens sont les mêmes que sur les tissus de fabrication suisse, et que la Suisse fait à meilleur marché. M. Tirard. — Enfin, vous reconnaissez que les toiles peintes d'Alsace qui se vendaient en quantités énormes pour l'exportation, qui trouvaient au Brésil, par exemple, un
énormes pour l'exportation, qui trouvaient au Brésil, par exemple, un débouché énorme, ne se vendent plus. M. Noblot. — Il est certain qu'on exportait moins, mais la mode, vous le savez tout aussi bien que moi, change vite. C'est l'affaire d'un tour de roue. Aujourd'hui les femmes portent des étuis de parapluie en guise de robes, mais il n'est pas bien sûr que dans deux ans elles ne porteront pas des crinolines. Il faut même espérer que la mode changera, car il serait pénible d'avoir à une des plus belles industries du monde, celle des toiles peintes, de tomber pour
industries du monde, celle des toiles peintes, de tomber pour ne plus se relever. M. Tirard. — J'en reviens toujours à ma question. Vous reconnaissez que ce sont les variations de la mode qui sont cause des périls que court l'industrie de l'Alsace. M. Noblot. — Je suis d'accord avec vous que les jaconas et les tissus imprimés ont été abandonnés par la mode, et que la consommation en a sensiblement diminué; mais ce n'est pas la cause principale de l'état de détresse de l'industrie alsacienne. M. Tirard. — Je n'ai pas dit que c'était la cause absolue, mais enfin
n'ai pas dit que c'était la cause absolue, mais enfin cela y est bien pour quelque chose. M. Noblot. En un mot, messieurs, en présence de la concurrence terrible que l'Angleterre peut faire à tout le monde, chacun est obligé, comme on dit, de changer son fusil d'épaule et de chercher à produire des articles plus avantageux. Mais nous n'avons pas plus tôt fait entrer un article nouveau dans la consommation française que l'Angleterre, qui se tient parfaitement au courant des besoins de cette consommation, le copie et le produit à meilleur marché que nous. Bref, nous sommes pourchassés avec
à meilleur marché que nous. Bref, nous sommes pourchassés avec écharme, et notre situation est des plus difficiles. L'Angleterre, avec le charbon à meilleur marché et avec sa puissante organisation, peut battre toutes les nations par le bas prix de ses produits. Remarquez, du reste, qu'elle n'a réclamé le libre-échange que le jour où elle a été la plus forte sur le terrain industriel, qu'à l'heure précise où elle a été certaine d'écraser ses rivaux. M. le président. — Avez-vous d'autres détails à nous donner sur l'industrie alsacienne? M. Noblot. — J'insiste pour qu'on ne revienne pas sur la question
— J'insiste pour qu'on ne revienne pas sur la question d'un tarif simplifié. Je vous supplie d'avoir confiance en nous, car ce que nous disons est vrai, et ceux qui nous contredisent n'étaient pas aussi bien renseignés qu'ils auraient dû l'être. Je ne vais pas plus loin. Notre système de classification est préconisé par l'Allemagne et l'Autriche. Ces deux puissances sont sur le point de l'adopter en ce qui concerne les cotons. Elles le trouvent « admirable », — c'est le mot qu'elles emploient pour désigner notre échelle de droits. M. Méline. — Pourriez-vous nous donner la raison de l'adoption,
M. Méline. — Pourriez-vous nous donner la raison de l'adoption, par l'Allemagne, d'un tarif unique relativement aux fibres? M. Noblot. — Voici la raison. En Allemagne, comme ailleurs, il y avait un parti libre-échangiste très-puissant, même parmi les membres du Gouvernement. D'autres considérations, très-longues à expliquer, dans lesquelles je ne peux pas entrer, soit venues se joindre à l'influence de ce parti et le faire triompher. On a simplifié les tarifs parce que c'était l'idée des libres-échangistes. Plus tard, on a reconnu, par expérience, que les partisans du libre-échange s'étaient trompés, et il y a eu un revirement complet dans
trompés, et il y a eu un revirement complet dans l'esprit public aussi bien que dans les idées du Gouvernement. En Autriche-Hongrie, le même mouvement s'est produit, et la Hongrie, qui n'a que des produits naturels à vendre, est complètement d'accord avec les pays cisleithaniens pour entrer dans le système de préservation vis-à-vis de l'Angleterre. La Belgique, qui a aussi ses protectionnistes et ses libres-échangistes, a pris une situation particulière : en ce moment elle se recueille. Selon l'expression du rapport allemand, « les libres échangistes belges déclarent que le libre échange sans réciprocité est une absurdité et que l'on
libre échange sans réciprocité est une absurdité et que l'on ne saurait en vouloir à la Belgique d'attendre d'abord ce que les autres pays comptent faire. » Quant à l'Italie, elle va prendre des mesures contre nous. Déjà nous ne pouvons plus rien y introduire, parce que le change, qui est à 10 p. 100, à 12 p. 100 aujourd'hui, et qui a été à 15 et 17 p. 100, protège les manufacturiers indigènes, indépendamment des droits de douane. M. Tirard. — Les recouvrements se faisaient en effectif. M. Noblot. — Oui, en effectif, et moi, personnellement, je tirais sur
— Oui, en effectif, et moi, personnellement, je tirais sur Turin des valeurs payables en or ou argent; mais l'Italien, qui est obligé de payer en effectif, doit acheter de l'or, sur lequel il perd la différence du change. M. Tirard. — Il la fait payer au consommateur. M. Noblot. — C'est vrai, mais il n'y en a pas moins là une sorte de protection pour le manufacturier italien. Je vous ai exposé nos principes. Il me reste une prière à vous adresser, messieurs. Tous, tant que nous sommes ici, nous sommes venus défendre, dans la nature de nos moyens,
nous sommes venus défendre, dans la nature de nos moyens, les intérêts de l'industrie française; mais il y a quelque chose qui est au-dessus de l'intérêt, c'est l'honneur. Je n'entrerai pas dans des considérations philosophiques. Je vous demande seulement quelques moments d'attention pour vous faire comprendre combien il est indispensable que vous nous aidiez à atteindre le double but que nous poursuivons : la consolidation de l'industrie et la défense de son honneur et de son crédit. Vous savez que depuis longtemps certains publicistes très-éminents dirigent contre l'industrie des attaques inqualifiables. Ils se livrent à des insinuations qui souvent frisent
inqualifiables. Ils se livrent à des insinuations qui souvent frisent de près le délit d'excitation à la haine et au mépris des citoyens les uns contre les autres, et dont le résultat le plus direct est d'atteindre profondément le crédit de l'industrie cotonnière, plus particulièrement en butte aux coups des adversaires du travail français. On accuse les industriels d'exercer un véritable monopole, d'être des gens avides, égoïstes, continuellement occupés à harceler le Gouvernement pour obtenir des relèvements de droits, et ce, dans le seul but de grossir leurs bénéfices, de grever ainsi le pays, et de faire payer au consommateur
grever ainsi le pays, et de faire payer au consommateur un véritable impôt qu'il ne doit autant qu'à l'Etat. d'allégations, autant d'erreurs, pour ne pas dire plus. Quoi d'étonnant à ce que les industries cotonnières n'aient cessé de réclamer contre la façon dont elles ont été traitées par les tarifs de 1860? Il a été établi et reconnu, à diverses reprises, qu'elles avaient été sacrifiées. Elles ont lutté contre l'injustice, et elles lutteront jusqu'au bout. Un monopole? Mais chacun ne peut-il pas profiter de ces avantages si grands qui sont faits à l'industrie cotonnière et devenir filateur ou tisseur? Les
faits à l'industrie cotonnière et devenir filateur ou tisseur? Les Anglais, dont on oppose toujours l'intelligence et la vigueur à notre infériorité technique et à notre manque d'énergie, les Anglais mêmes n'ont-ils pas le droit de venir s'établir à côté de nous et de profiter des prétendues faveurs qui nous enrichissent? Eh bien, messieurs, chose digne de remarque, et que je recommande particulièrement à votre attention : vous ne voyez pas un seul Anglais venir exploiter en France un établissement cotonnier; ceux qui y sont établis depuis fort longtemps déjà subissent les mêmes difficultés que nous pour lutter contre leurs
subissent les mêmes difficultés que nous pour lutter contre leurs compatriotes, par le fait qu'ils se trouvent en face des mêmes différences relatives; ils réclament ce que nous réclamons. En un mot, l'Anglais qui n'a plus son charbon sous les pieds et à côté des avantages variés que lui donne cette position privilégiée, l'Anglais, transporté hors de son île, ne fait et ne peut faire mieux que tout autre. Les industriels, des gens avides, égoïstes, ne pensant qu'à s'enrichir aux dépens des autres !!! Le manufacturier tient sans doute à voir suffisamment rémunéré le travail incessant auquel il est condamné
voir suffisamment rémunéré le travail incessant auquel il est condamné le plus souvent à perpétuité, s'il tient à conserver l'honneur de son nom et l'avantage de sa famille ou de ses amis; quoi de plus légitime? Seulement on oublie, quand on l'attaque, que l'industriel s'appelle légion, qu'il a derrière lui des centaines ou des milliers d'ouvriers qu'il fait vivre et avec lesquels il est heureux de travailler; son plus grand soin est de leur éviter le chômage, la misère. L'industrie cotonnière est une industrie mort-née, une industrie de serre-chaude qui ne vit que par l'artifice des droits qui la protègent
ne vit que par l'artifice des droits qui la protègent et à laquelle on doit tout au plus le temps nécessaire à la liquidation ! Vous avouerez, messieurs, que c'est parler bien légèrement d'une industrie qui présente un capital immobilier de plus de 250 millions, qui nourrit directement, — je ne parle que de la filature et du tissage, — quelques centaines de milliers de personnes, en versant annuellement dans la circulation plus de cent millions de salaires, qui paye à l'Etat des millions de contributions (car on ne l'a pas oubliée, l'industrie, dans la distribution des faveurs budgétaires !)
pas oubliée, l'industrie, dans la distribution des faveurs budgétaires !) qui verse des millions aux chemins de fer, qui fait prospérer une quantité d'industries accessoires lesquelles tomberaient inévitablement s'il l'industrie mère venait à périr. Cette liquidation que l'on fait à l'industrie la grâce de lui ménager, ce serait non plus la lessive dont vous avez parlé. Pouvoir-Quartier, ce serait la dissolution complète, ce serait la mort; ce serait l'anéantissement absolu d'un des appointements les plus importants de la richesse, de la force et de l'indépendance du pays, un des auxiliaires les plus sérieux de l'agriculture. L'industrie cotonnière est une industrie
les plus sérieux de l'agriculture. L'industrie cotonnière est une industrie maladie. Par cette expression on entend dire que d'une nous ne pouvons nous soutenir qu'à l'aide de la protection contre l'industrie étrangère; mais à ce compte, toutes les industries françaises sont des industries maladie; elles sont donc toutes destinées à disparaître sous les coups de la théorie libre-échangiste, puisque toutes ont obtenu des droits destinés à équilibrer sur le marché intérieur l'inégalité des charges entre le produit français et le similaire de l'étranger, les seuls que nous réclamons. La seule exception que nous puissions constater, nous la trouvons dans l'industrie
exception que nous puissions constater, nous la trouvons dans l'industrie de la soie. Cette industrie, qu'on ne l'oublie pas, est basée sur un produit du sol. Son existence, plusieurs fois séculaire, lui a donné une force qui lui a permis de lutter jusqu'à présent sur tous les marchés du monde, et de se débrouiller sans protection. C'est en effet le seul cas où, dans ce moment, nous verrons cette place toute entière, sans concurrence, présente. Ce n'est qu'au moment où la production sera importante que nous verrons cette industrie, moins favorisée, devoir réclamer des droits de protection. Nous verrons ce
favorisée, devoir réclamer des droits de protection. Nous verrons ce moment, cette disposition déjà commencée, avoir une influence fatale sur l'ensemble de l'industrie qu'elle doit lutter contre. Le moment où la fabrication de la soie sera importante, où le maintien de la soie, dans les conditions de l'étranger, en bâtiments périlleux, avec des moteurs puissants, permettra à cet établissement de se maintenir constamment en état de faire face à la concurrence. La soierie alors se trouve dans une position analogue à celle des industries pourreuses de terre, juger par la nature de son établissement, pourra, en raison de la facilité
nature de son établissement, pourra, en raison de la facilité dont dispose l'industrie, s'affirmer dans les conditions difficiles de l'étranger. Nous trouvons, en effet, la soie être un peu moindre, mais d'importance. Nous n'en subsisterons pas moins d'importance. Nous l'avons vu, par exemple, l'industrie anglaise, américaine, l'industrie de la soie s'affirmer contre l'invasion étrangère. Heureusement! Heureusement! Si cela se confirmait là, heureusement! Nous allons passer enfin dans l'âge où, sans protection, sans assistance, vous serez en plein dans l'agriculture. Ce que, nous verrons quelle est la situation. C'est évident, M. Ed. Millaud. Je vous ai dit que, dans quelques jours,
Ed. Millaud. Je vous ai dit que, dans quelques jours, la déposition de la soierie, et je crois que nous verrons, M. Noblot. C'est bien dit, mais je les ajourne à une période plus avancée. Nous arrivons au traitement devant vous, messieurs, des industries textiles, ou ce qu'on appelle l'abandon, la mise à la ferraille, parce que, par l'effet du libre échange, le pays et le commerce exige leur disparition. Les adversaires de l'industrie textile, que nous avons vus inaugurer le nouveau système, soutenaient que, par son application, une source de prospérité serait ouverte, que les industriels ne pensaient qu'à
de prospérité serait ouverte, que les industriels ne pensaient qu'à leurs propres intérêts en citant la naissance d'une nouvelle industrie. Nous avons vu, en effet, pas contre le principe en lui-même que nous promettons sa et l'application n'en était pas faite par les traités. Il est donc donné le démenti au premier que l'on cherchait, car nous sommes obligés d'abandonner nos travaux, nous nous sommes rejetés sur un attracteur du consommateur, et que cette thèse est loin d'être satisfaisante. Il est facile de faire face à ces droits perçus à l'entrée des négociants, grèvent le budget de la soie disparaissaient,