jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
montagnes, et celle des fabricants de nouvelles carlistes. Battus le plus souvent à plates coutures, ceux-ci ne s'en attribuent pas moins toujours et imperturbablement des victoires complètes Dieu et décisives; et ils continuent, au nom de Dieu et Roy, à rançonner et à piller en brigands un pays qui se ressentira longtemps de leurs exploits. Nous avons indiqué assez souvent, ici, les dispositions peu bienveillantes dont une partie de l'opinion italienne est animée envers nous, pour avoir le droit d'insister sur les odieux et stupides agissements de ceux qui nous valent une inimitié pouvant devenir si dangereuse à un moment
valent une inimitié pouvant devenir si dangereuse à un moment donné. Le télégraphe nous a fait connaître succinctement l'impression produite, en Italie, par l'allocution de M. le vicomte de Damas, chef de soi-disant pèlerins français en visite auprès de Pie IX. L'Univers donne le texte de cette allocution, et, franchement, nous demandons à ceux que n'aveugle pas le plus étroit fanatisme, à ceux qui voient les affaires humaines simplement comme elles sont, comment il se pourrait faire qu'après de pareils discours sortis de la bouche de gens qui passent pour avoir la majorité à l'Assemblée et pour jouir, en France,
avoir la majorité à l'Assemblée et pour jouir, en France, d'une certaine influence politique, — nous demandons comment il se pourrait faire que le peuple italien ne fût pas choqué et ne regardât pas la France d'un œil méfiant, quand il entend d'aussi imprudentes provocations : « Dussions-nous, s'est écrié M. le vicomte de Damas, verser notre sang avec nos prières, nous voulons que les gouvernements reviennent à leur véritable chef, le Christ ; nous voulons que notre pays retrouve le cri de son premier roi : « Ah! si j'eusse été là avec mes Francs ! » Ce cri,
j'eusse été là avec mes Francs ! » Ce cri, c'est le secret de notre mission et le secret de notre salut. Oui, si la France eût été là, Rome n'aurait pas été violée. Si la France eût été là, Rome n'aurait qu'un roi, et nous n'aurions pas à visiter notre père captif. Si la France avait voulu être là, elle serait encore la France, et Pie IX trouverait un appui fidèle pour renverser le grand ennemi du Christ dans les temps modernes, la révolution, comme son glorieux patron a trouvé un vaillant cœur et une vaillante épée pour vaincre
trouvé un vaillant cœur et une vaillante épée pour vaincre le grand ennemi des temps anciens, le mahométisme. Nous n'avons qu'un but, qu'une ambition dans nos pèlerinages : rendre à notre patrie sa mission ; à l'Eglise, sa fille aînée; au pape, son défenseur. » Il ne s'agit ici ni de religion, ni de sentiments; il s'agit de faits; il s'agit de politique pratique. La question n'est pas de discuter les titres du gouvernement italien ; elle est de savoir si ce gouvernement existe et si nous l'avons reconnu. Si oui, ce qui est aussi incontestable que la lumière du
oui, ce qui est aussi incontestable que la lumière du jour, on demande s'il est en Europe, s'il est au monde un gouvernement qui consentirait, de gaieté de cœur, à se voir ainsi provoqué, discuté, au moins une fois par mois, dans sa propre capitale, à la barbe de sa police et de son armée, sous les yeux de ses populations, par des étrangers, non par les premiers venus, mais par des étrangers d'un rang élevé, et si la foule étrangère. La réponse n'est certes pas douteuse, et il faut admettre que peuple et gouvernement italiens sont doués d'une certaine
admettre que peuple et gouvernement italiens sont doués d'une certaine dose de philosophie, pour que, parmi eux, la France trouve encore de chauds et sympathiques amis. Voilà dans quelle situation politique nous mettent les plus décidés partisans de la majorité de Versailles vis-à-vis d'une nation voisine que la plus vulgaire sagesse nous commande de ménager après les désastres qui sont venus fondre sur nous. À l'intérieur, rien autre chose que les bruits démentis, confirmés, puis démentis de nouveau, dont nos correspondants nous ont entretenus. Évidemment le mystère va cesser, au moins en ce qui touche les nominations préfectorales, et nous
moins en ce qui touche les nominations préfectorales, et nous allons savoir quels nouveaux auxiliaires le gouvernement s'est choisis comme exécuteurs de sa politique dans les départements. On parle toujours beaucoup de la retraite de M. Jules Simon. Ce n'est pas d'un augure bien favorable pour l'influence de la Gauche ; mais il convient d'attendre encore, avant de déclarer ouvert le règne sans partage de MM. de Goulard et Dufaure. Louis Jamet, COMMISSION DE PERMANENCE Présidence de M. BUFFET. Séance du 10 mai 1873. Le bureau est composé de MM. Blin de Bourdon, Grivart et Voisin, secrétaires; Baze, questeur. Le
Blin de Bourdon, Grivart et Voisin, secrétaires; Baze, questeur. Le gouvernement est représenté par MM. de Goulard et de Fourtou. Tous les membres sont présents, sauf M. l'amiral de Montagnac, qui s'est fait excuser, et M. de La Rochefoucauld. Lecture du procès verbal est faite par M. GRIVART secrétaire. Après cette lecture, M. CÉZANNE propose, vu le peu d'importance et la stérilité des réunions de la commission, que la commission ne se réunisse pas le vendredi prochain, la Chambre opérant sa rentrée le lundi suivant. M. LABELONNIER appuie cette proposition qui est adoptée, la Commission laissant au président le soin
qui est adoptée, la Commission laissant au président le soin de la convoquer si besoin était. M. BUFFET. Le gouvernement a-t-il quelque communication à adresser à la commission ? M. DE GOULARD. Aucune, monsieur le président. M. BUFFET. Quelques membres ont-ils une question à adresser au gouvernement ? Personne ne répond. M. BUFFET. La séance est levée. La commission a commencé sa dernière séance à une heure moins le quart et a terminé à une heure et demie. Après la réunion de la Commission, quelques membres se sont réunis dans le 11e bureau. Plusieurs députés se sont joint à eux;
le 11e bureau. Plusieurs députés se sont joint à eux; nous avons remarqué entre autres MM. Levert, de Bastard, Clapier, Haentjens, de la Rochejacquin, Aymon, Busson-Duvivier, Bigot, etc. Le scrutin du 11 mai envoie à la Chambre quatre députés républicains et un député de « l'appel au peuple. » MM. Ranc, Guyot, Lesguillon, Georges Périn et Raffinton sont élus. L'élection des trois premiers n'a jamais été douteuse. Celle de MM. Périn et Raffinton, au contraire, causeront quelque surprise et méritent d'être étudiées. Dans la Haute-Vienne, le candidat républicain est élu à une immense majorité, sous le régime de l'état de
à une immense majorité, sous le régime de l'état de siège, sans réunion, sans un journal local qui ait pu l'appuyer, ayant eu contre lui les efforts du Courrier du Centre et de la Discussion, et l'organisation d'un comité réactionnaire qui, deux fois en deux ans, avait attiré à lui la grande majorité du corps électoral. D'où vient ce revirement des sympathies publiques ? Nous l'attribuons, quant à nous, d'une part à la personne du candidat, ancien journaliste sous l'Empire, préfet de Limoges au 4 septembre, dont la clairvoyance, la fermeté, la modération, l'autorité s'étaient manifestées d'une manière saisissante et
fermeté, la modération, l'autorité s'étaient manifestées d'une manière saisissante et sous des formes diverses; nous l'attribuons aussi à l'action énergique des comités républicains de la Haute-Vienne qu'aucun obstacle n'a découragés, et dont la bonne entente, malgré des désaccords récents et subsistants, a été si parfaite; nous l'attribuons enfin et surtout à l'expérience des populations qui ont pu calculer, depuis le 8 février 1871, le profit que leur avait rapporté la nomination de MM. Benoist du Buis, Charreyron, Mallevergne, de Peyramont, Saint-Marc Girardin, Soury-Lavergne et Teisserenc de Bort. Ces honorables députés s'étaient donnés comme les défenseurs de l'ordre, de la famille
s'étaient donnés comme les défenseurs de l'ordre, de la famille et de la propriété. À quoi ont-ils employé leur temps ? À quoi ont-ils servi ? Ils avaient la puissance; ils siégent tous sur les bancs de la majorité, et l'un d'eux est ministre. Et, cependant, quand on a rappelé les indécentes calomnies débitées par M. de Peyramont au mois d'avril 1871 contre l'administration préfectorale qui avait supporté le poids du jour, alors qu'il vivait confiné au fond de sa caméria, « Préfecture des « bonnets à poil » conduite par feu M. Saint-Marc Girardin père, l'élévation ministérielle de M.
par feu M. Saint-Marc Girardin père, l'élévation ministérielle de M. Teisserenc de Bort, on a fait toute l'histoire de cette députation perdue dans les intrigues de la Droite et des Centres. L'état de siège s'est abattu dans la Haute-Vienne, elle s'en est félicitée. La République a été mise en péril; loin de prêter appui au gouvernement, elle aurait aidé à le renverser. Enfin la mesure a été complétée par le choix du candidat réactionnaire. Feu M. Charreyron avait été remplacé par M. Adolphe Charreyron, son frère; on proposait aux élections de remplacer M. Saint-Marc Girardin père par M. Saint-Marc Girardin
de remplacer M. Saint-Marc Girardin père par M. Saint-Marc Girardin fils, jeune sous-préfet de 25 ans. Le suffrage universel s'est cabré devant la soumission qu'on lui demandait. Il a voté contre le népotisme, contre la compression, contre les nullités ambitieuses, contre le système de mensonges et de diffamations dont on a poursuivi les républicains, contre l'équivoque, contre les régimes exceptionnels, pour la liberté et pour la République. Nous saluons de nos acclamations ce triomphe de l'honnêteté et de l'idée républicaine dans un département où les coalitions monarchistes se croyaient jusque-là invincibles. C'est une grande revanche du bon sens populaire, c'est
invincibles. C'est une grande revanche du bon sens populaire, c'est un des plus heureux symptômes des élections prochaines. Dans la Charente-Inférieure, malheureusement, M. Boffillon est élu, lorsque tous nos correspondants nous promettaient son échec, lorsque quatre députés de ce département, et des plus populaires, de ceux qui ont obtenu le plus de voix, MM. Bethmont, Denfert-Rochereau, Duchâtel et Mestreau, unis à la majorité de leurs collègues du conseil général, soutenaient M. Rigaud. Sauf informations ultérieures, nous croyons que ce résultat est dû à deux causes principales : les relations infinies que M. Boffillon a retrouvées dans le corps trop peu
que M. Boffillon a retrouvées dans le corps trop peu modifié des fonctionnaires qu'il avait eus sous ses ordres, — et la notoriété cléricale du candidat républicain, dont les enfants sont élevés chez les Dominicains. Si l'on fait attention que l'écart de voix entre MM. Boffillon et Rigaud est de trois mille à peine, on comprendra qu'il n'en ait pas fallu davantage pour le déterminer au détriment du candidat républicain. Nous savions, d'ailleurs, que plusieurs comités cantonaux avaient condamné la candidature de M. Rigaud, et nous constatons, avec regret, que leur défection a été persistante. Nos amis de la Charente-Inférieure
leur défection a été persistante. Nos amis de la Charente-Inférieure verront à tirer leçon de leur défaite : d'abord, en choisissant des candidats qui répondent aussi complètement que possible aux aspirations d'un pays à peu près affranchi de l'influence cléricale, et ensuite en sacrifiant les dissidences secondaires, selon l'exemple que viennent de donner les républicains de la Haute-Vienne, pour coopérer tous ensemble à l'œuvre essentielle d'aujourd'hui, le salut de la République. Les chiffres, d'ailleurs, montrent que l'élection de M. Boffillon n'a tenu qu'à l'abstention d'un groupe nombreux de républicains. En 1871, MM. Bethmont et Dufaure avaient eu, le premier, 86,000,
1871, MM. Bethmont et Dufaure avaient eu, le premier, 86,000, le second, 90,000 voix ; le 2 juillet suivant, M. Denfert fut élu par 56,000 voix. Il est évident, dès lors, que M. Boffillon n'a pas pour lui la majorité vraie du département, et que M. Rigaud a été délaissé par au moins 15,000 des électeurs du colonel Denfert. Par-dessus ce grave mécompte, nous n'avons que sujet de nous réjouir des élections du 11 mai. Elles confirment celles du 27 avril ; elles signifient : dissolution de la Chambre après la libération du territoire, maintien de la République, maintien de
la libération du territoire, maintien de la République, maintien de l'intégralité du suffrage universel. J. Massicault. Nous recevons du canton de Montemboeuf les meilleures nouvelles concernant la candidature de M. Louis Chapelle. Dans presque toutes les communes, les électeurs lui ont fait un accueil empressé. L'élection de M. Georges Périn, par les agriculteurs de la Haute-Vienne, est un exemple à suivre pour nos concitoyens du canton de Montemboeuf. Auprès d'eux, la République vient d'être acclamée. Nous leur demandons de ne pas séparer leurs intérêts de ceux de leurs voisins. Au point de vue des personnes, M. Louis Chapelle, qui habite
point de vue des personnes, M. Louis Chapelle, qui habite Angoulême, près de la préfecture où se traitent toutes les affaires administratives, est bien mieux à même que M. de Chassay, de remplir utilement le mandat de conseiller général. Au point de vue des principes, les électeurs du canton de Montemboeuf pourraient-ils hésiter entre un démocrate et un légitimiste, entre le gouvernement de la République et le gouvernement des nobles et des prêtres ? Au moment où M. Gilardin, premier président de la cour d'appel de Paris, se signale à l'attention de la presse par ses violentes attaques contre le
l'attention de la presse par ses violentes attaques contre le suffrage universel, il est opportun de rappeler que ce magistrat a souillé sa robe et son caractère dans les commissions mixtes de 1851. C'est un des hommes flétris par M. Dufaure en présence de l'Assemblée nationale, qui dirige aujourd'hui les travaux de la première cour de France ; c'est un ancien complice de Bonaparte, un séide du coup d'État, qui propose aujourd'hui de mutiler la souveraineté populaire. M. Hippolyte Magen nous l'apprend dans son Histoire de la terreur bonapartiste (4e édition, 1872, p. 257) où nous lisons : COMMISSION MIXTE
édition, 1872, p. 257) où nous lisons : COMMISSION MIXTE DU RHÔNE.—De Vincent, préfet ; Mellinet, général ; Gilardin, procureur général. Le préfet a siégé jusqu'à sa dernière heure dans le sénat impérial. Le général fut, à une époque, investi du commandement des gardes nationales de la Seine. Le magistrat est aujourd'hui premier président de la Cour de Paris. Tous gorgés de récompenses et de profits par l'homme du Deux-Décembre. Cette commission mixte prépara avec zèle et en grand nombre les proscriptions dont tant de Lyonnais furent victimes après le Deux-Décembre. Plusieurs sont morts à Cayenne et à Lambessa. Presque
Deux-Décembre. Plusieurs sont morts à Cayenne et à Lambessa. Presque tous furent ruinés. Malgré cela, en 1852, M. Gilardin, dans un discours dithyrambique, prononcé à Lyon en l'honneur du prince-président, ne craignait pas de s'écrier, en parlant de l'organisation judiciaire de la première République : « Il y eut alors des tribunaux, il n'y eut plus de magistrature... » Voilà le personnage dont toute la presse réactionnaire, depuis une semaine, invoque l'autorité, pour exciter M. Thiers à une sorte de coup de main contre les droits de la nation ! J. Massicault. LE PARTI DE L'ÉTRANGER Voici un odieux appel
J. Massicault. LE PARTI DE L'ÉTRANGER Voici un odieux appel à l'intervention étrangère, une abominable excitation à la guerre civile, qu'une feuille royaliste d'Agen vient de publier avec solennité. Quand donc les grandes puissances jugeront-elles le moment venu de mettre un frein à toutes les horreurs qui se commettent en France et en Espagne, sous prétexte de l'établissement de la République universelle au nom de laquelle le bonheur est promis à tout le monde ? De quelle fatale indifférence pour les flots de sang humain qui abreuvent le sol de ces deux nations, ou pour les immoralités politiques qui s'y
ces deux nations, ou pour les immoralités politiques qui s'y commettent, les chefs des peuples voisins sont-ils donc frappés ? De quel aveuglement ces bénéficiaires sont-ils donc frappés ? atteints, qu'ils la laissent placidement insulter et lâchement détruire] Est-ce que quelques bluettes des incendiaires, qui nous dévorent ne peuvent pas être portées par les vents des révolutions jusque sur la toiture de leurs palais et les embraser ? Qui donc veillera au salut de la grande famille européenne, si ceux à qui obéissent cent millions d'hommes ne se hâtent d'opposer une digue infranchissable au torrent démoralisateur qui gronde autour de
une digue infranchissable au torrent démoralisateur qui gronde autour de nous ? Dans quelles circonstances plus impérieuses a-t-on jamais réuni un congrès pour aviser résolument au moyen de replacer la société, ébranlée jusque dans ses fondements, sur les bases éternelles du droit et de l'ordre légitimes, qui sont aussi celles de la prospérité et de la puissance ? Nous ne voyons pas d'autre moyen dans ces jours où de cyniques ambitions et de basses convoitises se disputent notre pauvre France. Il ne faut pas oublier que l'Europe a besoin de nous. Elle a bien pu assister, moqueuse et apparemment impassible,
nous. Elle a bien pu assister, moqueuse et apparemment impassible, jusqu'à ce jour, aux jongleries de nos saltimbanques républicains... C'est la phase de l'imbécilité comme dit M. Thiers. Mais, dès qu'elle tournera au sang, ce qui ne peut tarder, nous comptons bien qu'elle interviendra. Oui, nous ne craignons pas de le dire, plutôt une intervention amie de l'Europe, quelque blessante qu'elle puisse être pour notre âme propre que la domination perpétuellement déshonorante et sanglante de la République. Nous savons bien que les radicaux hurleront à toute idée. Mais nous n'en persistons pas moins à la croire. Que voulez-vous, nous sommes
persistons pas moins à la croire. Que voulez-vous, nous sommes Français jusqu'au point de vouloir prévenir l'effusion du sang, la guerre civile, la ruine, le partage et l'effacement de notre pays. A. DE BOUARD. De pareilles infamies, dit très justement l'Alliance républicaine, soulèvent l'indignation et le dégoût. Il y a donc encore sur le sol de la France, en 1873, des hommes à qui Victor Hugo pourrait dire ce que du haut de la tribune il criait à certains ennemis perfides de la République de 1848 : « Ils collent l'oreille contre terre pour savoir s'ils n'entendront pas enfin venir
l'oreille contre terre pour savoir s'ils n'entendront pas enfin venir le canon russe ! » Le canon prussien qu'ils ont entendu déjà ne leur ferait pas moins de plaisir, s'ils l'entendaient revenir pour leur apporter la satisfaction d'écraser la République sur les ruines de la France. Ajoutons un détail édifiant. Le comité légitimiste du Lot-et-Garonne, interpellé par le Réveil, au sujet de l'article que nous venons de signaler, a gardé le silence. Ce qui prouve que l'Union du Sud-Ouest a exprimé non pas un sentiment personnel, mais le sentiment du parti légitimiste tout entier. J. Massicault. LES CARLISTES EN ESPAGNE
parti légitimiste tout entier. J. Massicault. LES CARLISTES EN ESPAGNE (Service particulier de la CHARENTE) Toulouse, 8 mai 1873. Notre situation est toujours très mauvaise; plus de commerce et peu de sécurité. Pendant quelques jours, nous avons pu espérer une solution favorable; mais l'ardeur de la répression est refroidie et je serais bien en peine pour exprimer aujourd'hui une prévision sur le moment où tout cela finira. Quant au résultat, il ne fait de doute pour personne et pour les chefs de l'insurrection pas plus que pour les autres. Ils savent parfaitement à quoi s'en tenir, et depuis longtemps ils
savent parfaitement à quoi s'en tenir, et depuis longtemps ils travaillent bien moins pour la cause du roi légitime que pour leurs proches; et malheureusement ils n'y réussissent que trop. La colonne Navarro, forte de 1,500 hommes, fantassins, artilleurs, cavaliers, vient de subir un échec terrible dans une rencontre avec les forces de Dorreguety et d'Ollo. Le gouverneur civil de Navarre a fait connaître au public, dans un supplément au Journal officiel de la Province, cette triste nouvelle. Le brigadier Navarro, un lieutenant-colonel et un commandant du génie sont prisonniers avec un grand nombre d'autres officiers et soldats. Les carlistes
avec un grand nombre d'autres officiers et soldats. Les carlistes se sont emparés d'une pièce d'artillerie. Bien que nous ayons vu la feuille imprimée où ces faits sont rapportés sous la signature de notre ami Don Justo Maria Zovazo, beaucoup mettent en doute leur authenticité. Je voudrais pouvoir être persuadé qu'ils ont raison, mais je n'y arrive pas. L'homme qui est arrivé de Pampelune, porteur du supplément en question prétend cependant, qu'au moment de son départ, on en imprimait un second donnant des renseignements beaucoup plus favorables pour les troupes sur l'action et ses suites. Quoi qu'il en soit, sans
sur l'action et ses suites. Quoi qu'il en soit, sans exagérer le pour ni le contre, je crois qu'une légère défaite ne serait pas de trop pour stimuler un peu l'ardeur de quelques chefs qui, par leur excès de confiance ou leur peu d'ardeur, laissent les carlistes agir à peu près à leur guise au grand détriment de l'industrie et du commerce de la province. On lit dans l'Univers : « On dit, d'après de bonnes sources, que M. Thiers a eu dimanche dernier une longue conversation avec M. le maréchal Mac-Mahon, mandé exprès à l'Elysée. Il lui aurait développé
maréchal Mac-Mahon, mandé exprès à l'Elysée. Il lui aurait développé son programme politique, qui est, nonobstant les élections du 27 avril, de persévérer dans la voie où il s'est engagé et de fonder définitivement la République conservatrice. » En outre, M. Thiers aurait fait part à l'illustre maréchal de son intention de reculer jusqu'au mois de mai 1874 les élections générales, dans la crainte d'une agitation après le départ des Prussiens et pour laisser au pays le temps de se remettre de son émotion. Il compte avoir alors une Chambre centre-gauche, avec laquelle il gouvernera librement selon sa politique, et
centre-gauche, avec laquelle il gouvernera librement selon sa politique, et fut-elle radicale, il se flatte de pouvoir obtenir de celle-ci, plus même encore que de l'Assemblée actuelle, des lois suffisamment conservatrices, selon ses vues, pour établir la République sage et modérée dont il sera le président. » La note du Bien public, sur l'ajournement de la dissolution de l'Assemblée jusqu'au mois de mars au plus tôt, coïncidant avec cette conversation que nous avons lieu de croire exacte, il se suit que l'époque éventuelle des élections générales serait fixée au mois de mai prochain. C'est du moins, ce que voudrait M.
de mai prochain. C'est du moins, ce que voudrait M. Thiers. Reste à savoir ce que décidera l'Assemblée. » Le Soir répond à l'Univers : « Cette conversation est purement imaginaire. M. Thiers n'a pas vu M. le maréchal Mac-Mahon depuis le jour où il a dîné à l’Élysée avec les officiers supérieurs de l'armée de Paris, c'est à-dire il y a plus de quinze jours. M. le Président de la République a la plus grande considération pour M. le maréchal Mac-Mahon ; mais, sachant combien le vainqueur de Magenta s'occupe peu des affaires politiques, il n'aurait jamais eu l'idée
s'occupe peu des affaires politiques, il n'aurait jamais eu l'idée de lui exposer son programme politique. On sait que les opérations de la révision pour la classe 1872 commenceront dans tous les départements le 3 juin prochain. Voici le décret qui prescrit ces opérations : Le Président de la République française, Vu la loi du 21 juillet 1872 sur le recrutement de l'armée, Vu le décret du 20 février 1873 relatif aux opérations du tirage au sort de la classe de 1872; Sur le rapport du ministre de la guerre, Décrète : Art. 1. — Les opérations du conseil de