jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
raisonnés que le nôtre: la preuve en est dans leurs souffrances et leurs justes réclamations. La Belgique a les mêmes tarifs que nous, et comme elle a des avantages sous le rapport du combustible, des prix de transport, des impôts, que d'un autre côté elle a une industrie réduite, elle souffre, mais moins que nous, de la crise qui sévit depuis trois ans. L'Italie, qui sent qu'elle est blessée, qui voit comme l'Allemagne le chiffre de ses importations dépasser de beaucoup celui des exportations, qui est quelque peu jalouse du développement industriel de l'Espagne, double et triple ses droits d'entrée
développement industriel de l'Espagne, double et triple ses droits d'entrée dans son nouveau tarif. Elle remplace le droit unique de 11 fr. 55 aux 100 kilos sur les numéros de fils 40 et au-dessous par les prix de 18, 24, 31 et 39 fr. suivant les numéros; au-dessus de 40, les fils, qui étaient taxés à 23 fr. 10 sont portés à 39, 48 et 60 fr. Pour les tissus, il y avait un droit unique de 46 fr. 20 par 100 kilos, qui est remplacé par ceux de 52 à 90 fr. suivant poids et dignités. L'Espagne a ses
à 90 fr. suivant poids et dignités. L'Espagne a ses droits à son industrie, qui est d'ordre premier dans la presse pour se développer plus rapidement qu'en Allemagne par Gibraltar à une telle proportion, les tissus qui vont de 60 à 300 g le paiement en or, ce qui en Russie fait 193 fr. 50. Les tissus, les fils et le laine constituent pour l'Espagne un barrière prohibitive. Les droits hermétiquement, usés le chiffre de protection. Ainsi, nos sucres étant contaminés ou contaminés ou et qui nous endossent les droits français, ou de leur avoir ou acheté complètement pour droits
français, ou de leur avoir ou acheté complètement pour droits français, du; les droits de la Suisse qui viennent se propager dépassent ceux qui sont proposés généralement français. J'ajoute aussi que la Suisse a sur nous des avantages. M. Ponnier. Elle a avancé. La Suisse a sur nous des avantages. M. Tirard. Vous had relevé ses sélections à l'invasion des nôtres? J'ai l'honneur de vous demander si la mobilité suisse vient de lui donner des avantages aux nôtres. Non, M. Ponnier. Ils sont plus que suffisants pour les moindres, cher, M. Ponnier. Du cidre à meilleur prix relié à l'eau.
M. Ponnier. Du cidre à meilleur prix relié à l'eau. La question est loin d'être résolue dans la fabrication des tissus. Pour les filatures, les fils de houille au kilo que pour les 120. Les Suisses, qui peuvent se passer totalement de finissants, sont bien placés pour faire des tissus comme les Anglais. La Suisse, qui peut se passer totalement de finissants, est bien placée pour faire des tissus comme les Anglais. Cela ne prouve-t-il pas que dans l'étude de fait et des théories tout faite, il est important de mettre de l'opportunité à l'aune de nos intérêts. L'Angleterre elle-même
mettre de l'opportunité à l'aune de nos intérêts. L'Angleterre elle-même n'est rien moins que la première protectrice de son budget de 2 milliards elle prend 1/2 de ces recettes aux douanes et aux impôts sur les importations; elle fait subvenir et 5 p. 100 à l'importation de tous les produits de l'étranger. Elle a fait réduire de 27 a réduction de 27. a vins français, lui impose 20 et de 50 p. 100 sur les fromages. Elle a fort bien ses brasseurs sous, sur les vins, ce qui ne l'empêche pas; et pour cause, des avantages réciproques pour les fils
pas; et pour cause, des avantages réciproques pour les fils et tissus de coton. C'est bien le dire, l'Angleterre, du reste la plus grande épouvantaille cause initiale de nos souffrances où son industrie du coton en l'occurrence, qui date du 5 messidor an V. L'industrie textile, qui jusqu'alors s'était développée sur un vaste territoire et était divisée en de multiples filières, se trouve soudainement confrontée à un morcellement, ni la véritable unité, si l'on considère que l'ensemble du territoire est en de nombreux propriétaires ou en famille qui cultivent leurs domaines. Il est donc impossible à l'industrie de s'absorber les
domaines. Il est donc impossible à l'industrie de s'absorber les forces disponibles, les populations se forment de petites communautés et le travail manuel des manufactures perd de sa souplesse, cette habileté, ce lest désinvolte, l'adresse, le mérite de nos pas, à beaucoup de chaînes, ne pouvant ni comprimer ni égaler, pas, à beaucoup de pays, de même, il n'ayant aucune perspective, se porte alors vers les champs, ne pouvant ni travailler ni avancer, n'ayant aucune aide, il s'en va vers. Cela ne prouve-t-il pas que dans l'étude de fait et des théories tout faite, il est important de mettre de
des théories tout faite, il est important de mettre de l'opportunité à l'aune de nos intérêts? L'Angleterre elle-même n'est rien moins que la première protectrice de son budget de 2 milliards elle prend 1/2 de ces recettes aux douanes et aux impôts sur les importations; elle fait subvenir et 5 p. 100 à l'importation de tous les produits de l'étranger. Elle a fait réduire de 27 a réduction de 27. a vins français, lui impose 20 et de 50 p. 100 sur les fromages. Elle a fort bien ses brasseurs sous, sur les vins, ce qui ne l'empêche pas; et
sous, sur les vins, ce qui ne l'empêche pas; et pour cause, des avantages réciproques pour les fils et tissus de coton. C'est bien le dire, l'Angleterre, du reste la plus grande épouvantaille cause initiale de nos souffrances où son industrie du coton en l'occurrence, qui date du 5 messidor an V. L'industrie textile, qui jusqu'alors s'était développée sur un vaste territoire et était divisée en de multiples filières, se trouve soudainement confrontée à un morcellement, ni la véritable unité, si l'on considère que l'ensemble du territoire est en de nombreux propriétaires ou en famille qui cultivent leurs domaines. Il
nombreux propriétaires ou en famille qui cultivent leurs domaines. Il est donc impossible à l'industrie de s'absorber les forces disponibles, les populations se forment de petites communautés et le travail manuel des manufactures perd de sa souplesse, cette habileté, ce lest désinvolte, l'adresse, le mérite de nos pas, à beaucoup de chaînes, ne pouvant ni comprimer ni égaler, pas, à beaucoup de pays, de même, il n'ayant aucune perspective, se porte alors vers les champs, ne pouvant ni travailler ni avancer, n'ayant aucune aide, il s'en va vers. On y voit qu'en 1876, nos importations déménaient au contraire nos exportations
voit qu'en 1876, nos importations déménaient au contraire nos exportations totalisaient 301.000.000. Ce déficit est très important. Il s'accroît des milliers de millions, qui nous sont payés en argent. Ce déficit se réduit par les importations, qui sont également toujours solder en argent. Ces 810 millions, qui sortent des deux dernières années, représentent bien une perte et nous nous demanderons par quel artifice de déduction MM. les libres échangistes peuvent enregistrer si fort des bienfaits de notre nouvelle douanière. Notez, en passant, que nous entendons nullement louer la prohibition, mais nous reviendrons à rien de semblable à ceux qui reconnaissent
nous reviendrons à rien de semblable à ceux qui reconnaissent l'industrie et le commerce libre. Il n'est personne qui n'apprécie la prospérité d'un pays qui ne se demande pas pourquoi elle est arrivée et comment elle se maintient. Il n'est personne qui ne l'apprécie, il n'est personne qui ne le désire. Il n'est personne qui ne le voudrait plus. Cela n'est pas moins vrai. La prospérité d'un pays qui ne se demande pas pourquoi elle est arrivée et comment elle se maintient, il n'est personne qui ne l'apprécie, il n'est personne qui ne le désire. Il n'est personne qui ne
personne qui ne le désire. Il n'est personne qui ne le voudrait plus. Cela n'est pas moins vrai. Les soies, les importations sur les exporgreges, moulinées et bonneterie de soie, les laines pour 127 millions, les peaux brutes pour 59 millions, les sucres bruts pour 5.9 millions, les moutons pour 62 millions; les cotons, toutefois, y figurent pour 3 millions, le déficit est souvent un déficit sont peu nommé, toutefois, y figure pour 3 millions, qui sont en augmentation. Ce qui sont principalement les sucres raffinés pour 11 millions, la mercerie pour 15 millions, métaux pour 18 millions, de coton,
mercerie pour 15 millions, métaux pour 18 millions, de coton, de laine, représentent, au contraire, une diminution. Les traités ont été faits principalement pour eux les vins pour 38 millions. Le premier examen de ces chiffres montre qu'Personne n'en a davantage encore que d'avant. La question est de savoir en effet si ce qu'il en a de plus est en soie, si les chanvres sont celles qui ne soutiendront pas notre agriculture; ni les importations faites dans ces cultures de nos produits de soie et de moutons, ainsi qu'à ceux. et ainsi qu'à aucun autre le commerce ne peut porter
et ainsi qu'à aucun autre le commerce ne peut porter préjudice quant dans le coton, il est difficile de dire s'il apporte quelque avantage. La consommation du coton en 1852, 3,500,000 en 1867, est arrivée en 1876, à 3,100,000 balles; sur ce point, il n'est que trop facile de voir à qui ont profité les traités. La plus grande importation dans les laines a son importance, et comme l'école libre-échangiste se plaint de voir toujours les mêmes gros bonnets de l'industrie venir réclamer et de ne pas entendre ces nombreuses industries que la division et le morcellement empêchent de se
industries que la division et le morcellement empêchent de se faire entendre, il ne serait pas inutile de convoquer à l'enquête les éleveurs de moutons qui ont cessé de se plaindre, sans doute parce qu'ils ont en partie renoncé à leur métier; ils constateraient que non-seulement les laines brutes sont en augmentation de 127 millions, mais que les moutons eux-mêmes, ce qui en est la conséquence, présentent un accroissement de 62 millions à l'importation. Voilà, de ce chef, 102 millions qui n'ajoutent assurément rien à notre culture, et cependant si nos éleveurs étaient encouragés à faire de la laine, ils
nos éleveurs étaient encouragés à faire de la laine, ils feraient en même temps de la viande de mouton, et le consommateur, dont nos adversaires s'occupent avec raison, payerait vraisemblablement sa côtelette un peu moins chère. Nos sériciculteurs du Midi, qui se plaignent si amèrement, pourraient aussi, avec quelques encouragements, s'adonner plus fructueusement à la culture du ver à soie et se dédommager en partie des ravages du phylloxéra. On nous dira, sans doute, que c'est au développement des industries de la laine et de la soie qu'il faut attribuer ces 251 millions d'importation en plus dans ces deux matières,
ces 251 millions d'importation en plus dans ces deux matières, que c'est grâce à l'entrée libre de la laine et de la soie que ces industries se sont développées et que, conséquemment, loin de nous plaindre, nous devrions nous en féliciter. Il est certain que nous ne pouvons nous désagréger du développement de ces industries, mais ce que nous voulons signaler, c'est que notre agriculture n'a rien gagné à ce progrès, et qu'il eût été certainement possible de l'en faire profiter. Voici la comparaison, prise au commerce spécial (tableau 29 du résumé des douanes) de nos mouvements commerciaux avant et
du résumé des douanes) de nos mouvements commerciaux avant et après les traités de 1860, pour les fils et tissus de laine, de soie, de lin, et de coton, en tout en francs : Différences Différences Importations. Exportations. en faveur en faveur des exportations. des importations. 1849. 16.619.701 396.455.688 379.835.987 1859. 23.126.237 771.424.652 748.298.415 1869. 160.408.625 843.814.159 677.405.534 1876. 283.561.848 750.628.464 46.707.366 616 ici, les chiffres sont plus frappants encore, ils établissent de la manière la plus indiscutable que d'exportateurs nous sommes devenus importateurs : la différence entre 1859 et 1876 est de 121,202,158 contre nous; si nous en déduisons
1876 est de 121,202,158 contre nous; si nous en déduisons les importations allemandes (Alsace), qui sont de 28 millions pour 1876, cela fait encore 95 millions. On nous oppose souvent nos exportations en produits fabriqués de toute espèce, qui sont considérables, puisqu'elles représentent aujourd'hui près de 2 milliards; mais elles n'augmentent pas. Les deux dernières années 1876 et 1877 ne représentent même pas la moyenne des dix dernières années, et encore conviendrait-il d'en déduire l'accroissement d'importation dans les matières brutes, laine, soie, peaux, graisses, bois, etc., etc., qui présentent un excédant aux importations de 978 millions. On nous dit :
excédant aux importations de 978 millions. On nous dit : Votre consommation de coton brut est restée sensiblement la même en France depuis 1870, époque à laquelle remonte la séparation de l'Alsace, par conséquent vous avez dû augmenter ou le nombre ou la vitesse de vos broches. Sur ce point, il ne nous est que trop facile de répondre. Le nombre de coton grossit sensiblement depuis quelques années, nous en trouvons la preuve irréfragable dans le dépouillement des états de douanes, à l'importation des filés. En 1868, le nombre moyen était 48 ; il est descendu successivement en 1872 à
était 48 ; il est descendu successivement en 1872 à 47, 1873 à 41, 1874 à 30 1/2, 1875 à 30, 1876 à 27, et en 1877 nous le trouvons à 28 ; or, comme il faut admettre que les filatures nationales, de même que les importations, se conforment aux besoins de la consommation, il faut en conclure que la filature française a dû grossir d'une façon générale sa fabrication. En nombre 28, nos 4,600,000 broches consomment 90 à 92 millions de kilogrammes de coton brut par an, tandis qu'en n° 47, elles n'en consommeraient guère que 50 millions. Voilà
n° 47, elles n'en consommeraient guère que 50 millions. Voilà l'explication de notre consommation annuelle depuis quelques années. L'honorable M. Tirard demandait à M. Petit s'il ne pensait pas que l'abandon des traités pourrait, à la suite de mesures de représailles, nuire à notre commerce d'échanges. On pourrait répondre, et nos chiffres cités plus haut le prouvent clairement, qu'antérieurement à 1860, la progression de nos échanges a été plus forte en 10 ans, qu'elle ne l'a été en 17 ans, dans la période qui a suivi. On peut citer les Etats-Unis, qui ont développé leurs chiffres d'échanges à partir de
Etats-Unis, qui ont développé leurs chiffres d'échanges à partir de 1860, c'est-à-dire du moment où, après avoir abaissé les droits sur les objets de consommation, tels que le café, le sucre, etc., ils ont élevé les droits sur les tissus de coton, de soie et de laine à 60, 70 et 80 p. 100. Non-seulement ils ont fait face à leurs dépenses, ils ont constitué un fonds d'amortissement de 35 millions de dollars par an, ils ont développé la fortune industrielle du pays, mais encore ils ont, d'après la Financial Review, augmenté leur chiffre d'importations de 353 millions en 1860
Review, augmenté leur chiffre d'importations de 353 millions en 1860 à 451 millions en 1877, et leurs exportations de 333 millions à 604. Ces chiffres sont significatifs ! Ne voyons-nous pas l'Angleterre constater, dans ses propres statistiques, qu'en 1877, sur une importation de 16,000,000 de quintaux de blés, elle en a demandé 2,859,000 à la Russie, 6,579,000 aux Etats-Unis, et cependant elle n'a pas de traité de commerce avec ces pays. C'est que l'Angleterre, qui ne change ni ses habitudes, ni ses goûts au point de vue de nos vins français, puisqu'elle ne nous prend toujours que 300,000 hectolitres, malgré
français, puisqu'elle ne nous prend toujours que 300,000 hectolitres, malgré les enormes avantages que nous lui avons trop légèrement accordés, achète ses produits d'alimentation là où elle les trouve au meilleur marché. Quant à nos bronzes, à notre orfèvrerie, mercerie, bimbeloterie, à nos articles de Paris en général, qui portent le cachet de leur origine et qui, du reste, jouissent d'une protection en France, car nous voyons, sur le projet de tarif général, les boutons cotés de 40 à 80 fr. les 100 kilogrammes, la bimbeloterie de 30 à 60 fr., les peaux préparées 60 fr., les ouvrages en or,
fr., les peaux préparées 60 fr., les ouvrages en or, argent et autres métaux précieux 500 fr., etc., etc., et ces articles sont presque tous majorés de 24 centimes par franc au projet de tarif, que nous approuvons, car nous sommes partisans de la solidarité dans la protection, et nous voyons dans cette solidarité, qui assure le succès de toutes les branches du travail, la meilleure des garanties pour chacune des industries en particulier ; nous voyons donc que ces industries parisiennes, très intéressantes, sont protégées de fait sur le marché intérieur et se protégeront par leur cachet d'origine sur
marché intérieur et se protégeront par leur cachet d'origine sur les marchés étrangers. Quelques industries, telles que celles de Saint-Etienne pour les rubans et les velours, Tarare pour les mousselines et les tarlatanes, Saint-Pierre-lès-Calais pour les organzas, demandent un abaissement sur les fils fins. Nous demanderons à ces industries comment il se fait, qu'elles seules, qui ne consomment que des fils fins, dont les importations vont chaque année en diminuant, qui ne font que des articles s'adressant à la consommation de luxe, réclament des abaissements, alors que la grande masse des tisseurs français qui s'adressent à la grande consommation, qui
des tisseurs français qui s'adressent à la grande consommation, qui consomment les 9/10" des fils importés, ne réclament pas et confondent dans leurs revendications leurs intérêts avec ceux de la filature. Pour ne citer sur ce point qu'un fait, nous dirons : M. Tézenas du Montcel déclarait, il y a deux ans, devant le conseil supérieur que sur les velours valant 40 fr. le kilogramme, la droit sur la fil de coton 140 retors étant de 3 fr. 25 le kilogramme, cela faisait 8 p. 100. C'était en 1876 que M. Tézenas faisait cette affirmation, et nous voyons dans le
M. Tézenas faisait cette affirmation, et nous voyons dans le dépouillement par numéros des fils retors importés en 1875, c'est-à-dire l'année précédente, que l'importation en n° 140 était de 503 kilogrammes. Ce ne sont pas les droits payés sur ces 508 kilogrammes qui ont pu grever beaucoup la production du velours. De plus, nous établissons sur la note ci-jointe, émanant d'un fabricant de velours, que les 3 fr. 25 ou 8 p. 100 se réduisent en réalité à 0 fr. 85 par kil. ou 20%. Pour le ruban, nous demanderons à M. Tezenas de vouloir bien nous faire un compte
à M. Tezenas de vouloir bien nous faire un compte exact de ce que fait le droit sur le fil de coton, sur un article que la nouveauté du dessin, l'habileté de main et l'avance dans cette branche de l'industrie du luxe par excellence semble mettre à l'abri des petits obstacles. Voici, sauf erreur ce que nous avons trouvé sur un type de ruban, valant 4 fr. 50 la pièce de 10 mètres. Nous y avons trouvé 11 portées de chaine 70 retors, payant 78 centimes au kilogr., le poids pour les 10 mètres est de 66 grammes, ce qui
pour les 10 mètres est de 66 grammes, ce qui fait 5 centimes, UN sou ! de droit sur la dite pièce de 4 fr. 50. Pour Saint-Chamond, qui fait des lacets de coton et qui prétend qu'il alimenterait le marché allemand, s'il n'avait pas de droit à payer, il a reconnu qu'il employait du n° 24, et M. Ozenne lui a répondu avec beaucoup d'à-propos que la chaine 24 payait 15 cent, de droit au kilogr. en Allemagne et 20 cent. en France : nous ne supposons pas que le succès de Saint-Chamond, qui se dit assez fort pour
le succès de Saint-Chamond, qui se dit assez fort pour supporter le libre-échange, avec égalité de droits sur le fil, tienne à une différence de cinq centimes par kilogr. sur le fil de coton qui entre dans ses lacets. En ce qui regarde Tarare, nous croyons que le mal dont il se plaint, vient plutôt de ce que, dans le tarif actuel, les tissus de 3 à 5 kilogr., ont été sacrifiés. En effet, notre tarif actuel ne comprend qu'une seule classe pour les tissus de 3 à 7 kil, taxés à 80 centimes pour les 27 fils et moins.
taxés à 80 centimes pour les 27 fils et moins. 1 fr. 20 — 28 à 35. 1 fr. 90 — 36 à 43. 3 fr. » — 44 fils et plus. M. Ernest Baroche, qui avait étudié la question et qui avait fait son tarif sur plus de 1,000 articles, avait proposé deux classes, l'une de 5 à 7 kil., et l'autre de 3 à 5 kil., en indiquant les droits suivants : 5 à 7 kilo 3 à 5 kil. Moyenne Au lieu de 27 fils et 1 fr. » 1 fr. 50 1 fr. 25 80 c.
fr. » 1 fr. 50 1 fr. 25 80 c. au k" 28 à 35 1 fr. 50 2 fr. 50 2 fr. » 1 fr. 20 36 à 43 2 fr. 50 4 fr. » 3 fr. 25 1 fr. 90 44 et + 4 fr. » 6 fr. » 5 fr. » 3 fr. » — Ce rapprochement seul explique les plaintes des fabricants de Tarare, et c'est évidemment parce qu'ils n'ont pas eu dans les droits sur leurs tissus, la représentation du droit sur le fil, qu'ils réclament un abaissement de ce dernier, au lieu de revendiquer
réclament un abaissement de ce dernier, au lieu de revendiquer le relèvement justifié du droit sur le tissu. Nous croyons que c'est là qu'il faut chercher la satisfaction à donner à Tarare. Nos tarifs sont insuffisants, nous le disons avec conviction, non pas tant à cause de la crise que nous subissons, bien qu'elle ne ressemble pas aux précédentes, qu'elle repose cette fois sur un excès de production qui s'accentue au lieu de s'arrêter, parce qu'on ne réduit pas la grande industrie mécanique, comme on pouvait le faire autrefois avec les métiers à bras; nous le disons parce que les
les métiers à bras; nous le disons parce que les portes se ferment devant cette puissance formidable de la production anglaise qui, non contente de ses avantages naturels, de ses capitaux et de ses débouchés immenses, fraude sur ses factures pour les produits qui entrent à la valeur et surcharge ses tissus de 20 à 25 p. 100 de plâtre, pour mieux battre ses concurrents. Nous demandons l'abandon des traités de commerce et l'application d'un tarif général, tel que celui qui vous a été présenté par M. le ministre du commerce, mais avec une majoration de 5 décimes par franc,
commerce, mais avec une majoration de 5 décimes par franc, au lieu de 2 1/2. Le meilleur serait certainement de reprendre le tarif, tel que le proposait M. Ernest Baroche en 1860, parce qu'il établit plus de catégories que celui en vigueur et qu'il sauvegarde les tissus fins. Nous sommes très partisans d'un tarif général modéré, à l'adresse des pays qui nous accorderont l'équivalent de la clause de la nation la plus favorisée, c'est-à-dire leur tarif le plus bas et nous demandons que ce tarif soit majoré de 50 p. 100 à l'égard des pays qui se protègent de plus
100 à l'égard des pays qui se protègent de plus de 25 p. 100 de la valeur ou qui nous refuseraient leur tarif minimum. Il est certain que nous ne pourrions pas avoir un tarif minimum applicable à tous les pays. Les Etats-Unis par exemple nous diraient : Soit, nous allons vous donner notre tarif minimum ; il est de 150 p. 100 tandis que le vôtre est de 10 p. 100. Les traités de commerce, qui sont inséparables de la clause de la nation la plus favorisée, sont un danger et une duperie. C'est un danger de s'engager par
danger et une duperie. C'est un danger de s'engager par signature pour dix ou douze ans, en présence de cette lutte industrielle formidable où s'engagent les grands pays de production comme l'Angleterre et les Etats-Unis; c'est une duperie, l'alliance anglaise, cimentée par le traité de 1860, en a fourni la preuve la plus manifeste en 1870. Mêler la politique aux affaires économiques nous semble un danger, cela peut amener des froissements, par cela même que cela nécessite des discussions de tarifs et d'intérêts; d'un autre côté, il est impossible de mettre, par cela même qu'on veut complaire aux instances d'un
mettre, par cela même qu'on veut complaire aux instances d'un négociateur étranger, nos industries nationales sur un pied d'égalité. On craint des représailles avec un tarif général, on cite l'exemple de l'Italie, qui nous menace, si vous ne ratifiez pas son traité, de nous opposer des droits plus élevés, mais il nous semble que l'Italie, qui importe chez nous pour 415 millions de produits alors que nous n'en exportons chez elle que pour 215 millions (pages 351 et 37 du résumé des douanes de 1876) y regardera à deux fois avant de se fermer nos portes, surtout quand nous lui