jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
troupes qui arrivent, inspecte le matériel de guerre, examine les provisions. Le 19 décembre, il est resté exposé pendant trois heures à un fort courant d'air, et c'est là, ce qui lui a attiré sa maladie. Aujourd'hui, l'état du grand-duc a notablement empiré. On est très inquiet dans son entourage et on a envoyé hier des télégrammes à Saint Pétersbourg pour appeler des médecins. On dit qu'on va appeler aussi une notabilité médicale de Vienne. Le chef de l'état-major qui signe en ce moment les ordres au nom du grand-duc, a fait inviter les administrations de tous les chemins de
a fait inviter les administrations de tous les chemins de fer de la Russie du Sud à préparer dans toutes les gares un grand nombre de traîneaux, afin de faire transporter sans retard d'une gare à l'autre les troupes, les munitions et les provisions, au cas où les voies seraient interceptées par la neige. Le ministre des travaux publics a fait transmettre pareil ordre aux administrations des chemins de fer de l'intérieur. L'armée du Sud, en dépit de la rigueur de la saison, est maintenant en mesure d'exécuter tous les mouvements qui lui seront prescrits. Les renseignements donnés, surtout par
mouvements qui lui seront prescrits. Les renseignements donnés, surtout par les journaux polonais, sur le mauvais état où se trouverait cette armée, sont faux. La force numérique de l'armée, y compris la réserve, est en ce moment de 274,600 hommes; elle dispose de 245 pièces d'artillerie. Le nombre des hommes de la cavalerie est de 12,330. De grandes provisions de munitions sont accumulées à Chotin, à Georgejeff, à Akkerman, à Biélitza et à Kicheneff. On croit que d'ici au 15 février l'armée du Sud pourra recevoir des renforts se montant à 120,000 hommes. On télégraphie de Vienne, le 30 décembre,
à 120,000 hommes. On télégraphie de Vienne, le 30 décembre, à la Gazette de Francfort, que le général Kauffmann aurait des chances pour être nommé commandant en chef de l'armée russe du Sud. La République française déverse sur nous la mauvaise humeur que lui ont fait éprouver les dernières décisions de la Chambre; elle nous malmène d'aussi bon cœur que si ces décisions étaient notre ouvrage et si nous avions personnellement droit aux vingt-quatre heures de malédiction que l'usage accorde aux plaideurs contre leurs juges. Tel n'est pourtant pas notre cas. Ni cet excès d'honneur ni cette indignité. Oui, sans
cas. Ni cet excès d'honneur ni cette indignité. Oui, sans doute, nous avons sacrifié à un sincère désir d'entente notre opinion personnelle sur l'interprétation de l'article 8; oui, nous nous sommes inclinés devant la décision qui nous faisait perdre notre procès en même temps que la République perdait le sien; bien plus, nous avons été bien aises d'être battus, quand nous avons vu qu'il n'y avait pas de milieu entre un échec à subir par le ministère et l'échec d'une de nos opinions. En cela, nous avons simplement pratiqué le conseil que nous nous permettions de donner la veille même
conseil que nous nous permettions de donner la veille même de l'incident, celui que nous avons toujours donné en des circonstances semblables: d'abord, la république, nous après. Que cette résignation paraisse déraisonnable à ceux qui pourraient être portés à intervertir cette formule, nous n'avons point à discuter là-dessus; il nous suffit de rappeler que ce sentiment a toujours été le nôtre; toujours nous l'avons recommandé comme la condition sine qua non de cette collaboration parlementaire, sans laquelle il ne saurait y avoir de stabilité ministérielle. Dans les circonstances présentes, cette stabilité doit nous préoccuper avant tout du moment qu'elle était
stabilité doit nous préoccuper avant tout du moment qu'elle était en jeu, il n'y avait pas à hésiter: un grand nombre de républicains l'ont compris, d'autres n'ont pas su faire plier leurs opinions de légistes devant leurs obligations d'hommes politiques; les premiers seuls ont agi, selon nous, en hommes de majorité, en collaborateurs effectifs du ministère. Voilà ce que nous pensons et ce que nous avons dit, mais en résulte-t-il que nous ayons, comme on nous le reproche, « déclaré schismatiques les cent trente députés de la gauche qui ont défendu jusqu'au bout le droit de la Chambre »? À
défendu jusqu'au bout le droit de la Chambre »? À Dieu ne plaise! Il nous paraît au contraire évident que plus des deux tiers des députés accidentellement compris dans la minorité appartiennent virtuellement à la majorité ministérielle et qu'ils se confondront avant peu dans ses rangs. Il n'y a de schisme possible, dans une assemblée politique, que sur des questions de politique générale, non sur des questions spéciales d'interprétation juridique. Nous exceptons, bien entendu, les intransigeants qui tiennent à honneur de faire bande à part, qui ne voudraient en aucun cas se laisser confondre avec le vulgum pecus ministériel. La
cas se laisser confondre avec le vulgum pecus ministériel. La République française pousse la même boutade au-delà des limites permises quand elle nous demande si nous chercherons à droite des recrues nouvelles pour le ministère. Le changement que nous avions signalé porte sur les influences que la Chambre accepte, et non sur l'effectif du parti républicain pendant longtemps, la direction de la majorité se partitionnait entre les ministres et un leader; elle ne s'abandonnait complètement ni à l'un ni aux autres, mais elle les suivait alternativement selon les cas. Peut-être était-ce un bien tant que les tendances du cabinet, sa
était-ce un bien tant que les tendances du cabinet, sa ligne politique générale, ne pouvaient rallier tous les suffrages mais ce serait certainement un mal dès maintenant où les déclarations du cabinet et les convictions connues de son chef imposent un terme à la défiance. Dans ces conditions nouvelles, la direction revient tout entière au cabinet, et l'on rentre ainsi dans la vraie pratique parlementaire. Il est naturel, en effet, qu'une majorité ministérielle ait pour chef le chef même du cabinet quand il y a entre elle et lui une communauté générale de vues. L'homogénéité qui doit exister entre les
communauté générale de vues. L'homogénéité qui doit exister entre les divers membres d'un cabinet n'est pas moins nécessaire entre ce cabinet et la majorité au nom de laquelle il gouverne. Voilà les vérités qui ont prévalu devant un grand nombre de députés républicains et qui sont appelées à prévaloir devant la majorité tout entière; la majorité ne sera pas autrement composée, mais elle sera autrement dirigée, telle est la véritable portée du changement que nous avons signalé. En politique, comme à la guerre, il est assez ordinaire qu'après un engagement on exagère, de part et d'autre, le revers et le
on exagère, de part et d'autre, le revers et le succès. Cette naturelle tendance à l'exagération des résultats d'une action politique s'est rarement plus accusée que dans les commentaires auxquels donne lieu la séance de jeudi dernier et l'issue de la discussion engagée sur les droits financiers du Sénat. Il semble, à lire ce qui s'écrit dans les journaux de droite et dans les journaux d'extrême gauche, que la journée du 28 décembre a été marquée par une de ces profondes modifications politiques qui changent le cours des destinées d'un peuple. On rencontre des gens qui lèvent les bras au
peuple. On rencontre des gens qui lèvent les bras au ciel, s'écriant "Tout est perdu, la réaction l'emporte", tandis que d'autres chantent un "Te Deum" en l'honneur d'une victoire remportée sur l'esprit démagogique. C'en est fait, il n'y a plus de majorité républicaine, la Chambre s'est suicidée, disent les journaux de l'intransigeance. Le Sénat se trouve désormais en état de faire prévaloir ses volontés sur les volontés subversives de la Chambre, disent les journaux de droite, radieux comme s'ils étaient au lendemain du 24 mai. Ce sont là, des deux parts, de très fausses appréciations. Certainement le débat de jeudi
parts, de très fausses appréciations. Certainement le débat de jeudi dernier et les votes de la Chambre dans cette journée ont leur importance et leur signification mais les attitudes désespérées des uns n'ont pas plus de sérieuses raisons d'être que les attitudes triomphantes des autres, car ce qui a été débattu dans la séance de jeudi, c'est une question de procédure parlementaire plutôt qu'une question de principe. Après comme avant cette séance, il demeure acquis qu'aucune dépense ne peut être engagée sans l'assentiment de la Chambre des députés. Voilà le point essentiel, base de tout régime parlementaire. La Chambre, même
point essentiel, base de tout régime parlementaire. La Chambre, même provoquée à une seconde délibération, tient toujours « les cordons de la bourse ». Pas un centime ne peut être dépensé qu'elle n'y ait consenti, et l'atténuation des droits de la Chambre résultant de la faculté laissée au Sénat de proposer un rétablissement de crédits, est plus apparente que réelle. C'est méconnaître la réalité que s'en trop émouvoir. On objecte que le Sénat, ayant rétabli des crédits, refusera de voter le budget tant que la Chambre n'aura pas consenti au rétablissement de ces crédits. La Chambre subira ainsi une véritable
rétablissement de ces crédits. La Chambre subira ainsi une véritable contrainte et, en fait, le principe essentiel qu'aucune dépense ne doit être engagée sans le consentement des députés sera indirectement, mais très réellement méconnu et faussé dans son application. Nous ne savons ce que fera le Sénat dans l'avenir et il serait oiseux de chercher à en savoir plus. Il est indiqué, cependant, dans une note très confidentielle, que le Sénat voudrait obtenir de la Chambre une cession, non plus de droits, mais de pouvoirs. La Chambre des députés ne pouvait pas, en effet, en raison de l'article 8 de
pouvait pas, en effet, en raison de l'article 8 de la Constitution, céder au Sénat des droits, elle peut bien les restreindre, les atténuer, en faire l'objet d'une interprétation qui en limite l'exercice, mais elle ne peut les abandonner. Le Sénat, sur la base de cette interprétation, pourrait, en revanche, s'attribuer des pouvoirs qu'il n'aurait pas en raison de l'article 8, et c'est ce que la Chambre n'approuve certes pas. On objecte que le Sénat, ayant rétabli des crédits, refusera de voter le budget tant que la Chambre n'aura pas consenti au rétablissement de ces crédits. La Chambre subira ainsi
consenti au rétablissement de ces crédits. La Chambre subira ainsi une véritable contrainte et, en fait, le principe essentiel qu'aucune dépense ne doit être engagée sans le consentement des députés sera indirectement, mais très réellement méconnu et faussé dans son application. Nous ne savons ce que fera le Sénat dans l'avenir et il serait oiseux de chercher à en savoir plus. Il est indiqué, cependant, dans une note très confidentielle, que le Sénat voudrait obtenir de la Chambre une cession, non plus de droits, mais de pouvoirs. La Chambre des députés ne pouvait pas, en effet, en raison de l'article
députés ne pouvait pas, en effet, en raison de l'article 8 de la Constitution, céder au Sénat des droits, elle peut bien les restreindre, les atténuer, en faire l'objet d'une interprétation qui en limite l'exercice, mais elle ne peut les abandonner. Le Sénat, sur la base de cette interprétation, pourrait, en revanche, s'attribuer des pouvoirs qu'il n'aurait pas en raison de l'article 8, et c'est ce que la Chambre n'approuve certes pas. Les puissances garantes devront être officiellement informées de cette nomination. Le pays compris entre les Balkans au sud et le Danube au nord et connu sous le nom
et le Danube au nord et connu sous le nom de Bulgarie constituerait également une province autonome, dans les mêmes conditions que la Bosnie et l’Herzégovine. Les provinces autonomes auront des milices indigènes. Les musulmans indigènes prendront part aux conseils et aux assemblées provinciales. La moitié des revenus sera consacrée aux besoins locaux. L’autre moitié sera versée au Trésor ottoman. La langue officielle sera celle de la majorité des habitants, c’est-à-dire la langue slave. On accordera des libertés municipales, telles que droit d’éléction des maires et des juges, une milice indigène, etc., si la province de Philippopoli, au sud des
indigène, etc., si la province de Philippopoli, au sud des Balkans, ainsi qu’aux districts de la Haute-Macédoine, voisins de la province de Philippopoli. Les gouverneurs de ces districts seront indistinctement musulmans ou chrétiens. Andrinople reste en dehors de cette organisation. Ces provinces seront occupées militairement pour un délai déterminé, de façon à assurer l’exécution des réformes, par des troupes belges. Ces troupes seront entretenues aux frais du gouvernement ottoman. Si nos informations sont exactes, et nous avons de bonnes raisons pour les considérer comme exprimant la réalité des faits, tel est le programme qui a été élaboré par les représentants
est le programme qui a été élaboré par les représentants des puissances garantes réunis à Péra sous la présidence du général Ignatieff. Je comprends aujourd’hui le soin que mettait un plénipotentaire à qualifier cette œuvre de précaire et à plaider en sa faveur les circonstances atténuantes. Les Turcs, ainsi que je vous l'ai dit dès longtemps, réservaient leur Constitution comme ils auraient fait d’une arme pour venir à la parade contre l’agression russe. Jeudi dernier, le général Ignatieff, en faisant connaître par lettre à Safvet-Pacha qu’il tenait à sa disposition les travaux des réunions préliminaires, l’invitait à fixer le jour
les travaux des réunions préliminaires, l’invitait à fixer le jour de la première conférence plénière. Les Turcs décidèrent tout d’abord qu’ils profiteraient des fêtes de la Noël, du Courban-baïram et du premier de l’an pour renvoyer cette réunion aux premiers jours de janvier. Acte et nous recommençons la liste des pièces, qui semblent tirer de cette foule un très joli petit acte, que le théâtre ne joua pas longtemps, j’ignore pourquoi, Indisposition, de M. Charles de Gourcy, et nous arrivons à la Comtesse Romani, comédie en trois actes de M. Olivier de Jalais, dont le succès (assez contesté dès le
Olivier de Jalais, dont le succès (assez contesté dès le troisième jour), ne peut conjurer la mauvaise veine du théâtre. D’où vient cette série de guignols? Elle a des causes particulières, cela est évident. Mais il ne me plaît pas, dans un feuilleton comme celui-ci, d’insister sur ces points délicats. Les critiques, qui sont toutes naturelles et très permises, quand il s'agit d'un directeur subventionné, lequel se trouve être fonctionnaire dans une certaine mesure, doivent s’arrêter au seuil de la vie privée. M. Montigny a le droit de diriger son théâtre, comme il l'entend; et nous ne pouvons signaler parmi
théâtre, comme il l'entend; et nous ne pouvons signaler parmi les causes qui ont poussé le Gymnase vers une décadence sensible que celles qui sont générales et intéressent l’art tout entier. Il y en a une qui sévit sur tous les théâtres de genre; c’est l’absence d’auteurs et la disette de comédiens. Prenez le Palais-Royal. Voilà certes un théâtre dont les directeurs n’ont rien à se reprocher; ils ont un grand esprit d’initiative, et rien ne leur coûte pour trouver soit de bonnes pièces, soit d’excellents acteurs. Eh bien nous pouvons l’avouer le Palais-Royal traverse en ce moment, lui aussi,
pouvons l’avouer le Palais-Royal traverse en ce moment, lui aussi, une crise inquiétante. La plupart des comédies qu’il a essayées cette année n’ont obtenu qu’un succès incertain. Il a débuté par le Prix Martin, ce n'est donc pas difficile de mieux s’adresser à MM. Labiche et Augier. Il y avait esprit dans le Prix Martin, une chose neuve; la pièce n'a pas manqué Trois ou quatre vaudevilles ont le principal et le premier de MM. Meilhac et Janvier. Mais, après réflexion, Midhat-Pacha qui, sans être le libéral et l’homme d’Etat qu'exaltent les naïfs et les enthousiastes de parti pris, possède
qu'exaltent les naïfs et les enthousiastes de parti pris, possède néanmoins l’esprit de décision, Midhat-Pacha, disons-nous, imagina la combinaison suivante. On promulguerait immédiatement la Constitution et l’on choisirait pour cela le jour de la première conférence plénière. Aussi Safvet-Pacha reçut-il l'ordre d’aviser les plénipotentiaires des puissances garantes que la première conférence aurait lieu le 23, à midi. Simultanément, la Sublime-Porte envoyait des invitations (teskrès) aux ambassadeurs, aux hauts dignitaires, aux oulémas et aux chefs spirituels des communautés non-musulmanes pour la cérémonie de la promulgation de la Constitution, qui était fixée au 23, à une heure. Par cette combinaison, le gouvernement
au 23, à une heure. Par cette combinaison, le gouvernement faisait coïncider les deux cérémonies afin de bien affirmer ses volontés aux yeux des plénipotentiaires comme à ceux du public. Le 23, dès onze heures, les invités se rendaient à la Sublime-Porte, où devait avoir lieu la promulgation de la Charte. Tous étaient en grand uniforme. Bien qu’il tombât une pluie battante, la foule était compacte, de 25 à 30,000 personnes. La haie était faite par les troupes en armes. L’immense bâtiment connu sous le nom de Sublime-Porte est entouré d’une cour et d’arcades. Sous ces arcades, on avait dressé
d’une cour et d’arcades. Sous ces arcades, on avait dressé une estrade peu spacieuse recouverte de tapis et ornée de drapeaux. Autour de l’estrade avaient pris place les ministres, les hauts dignitaires, les oulémas et les chefs des diverses communautés de l’empire. Parmi ces derniers, on remarquait le costume pittoresque du patriarche œcuménique. Il était enveloppé d’un grand manteau rouge brodé d’or, sa main droite tenait une crosse or et argent surmontée de deux serpents entrelacés. Sur sa tête resplendissait le diadème byzantin orné de diamants et de pierres précieuses. À droite et à gauche de l’estrade se tenaient Midhat-Pacha
À droite et à gauche de l’estrade se tenaient Midhat-Pacha et le Cheik-ul-Islam, le premier en grand uniforme, le second faisant grande figure dans son splendide costume. Vers une heure, le clairon a annoncé l'arrivée du haut impérial et du texte de la Constitution qu'apportait Saïd-Bey, premier secrétaire du sultan. Ce personnage débarquait de son caïque de gala à l'échelle de Sirkedji (échelle des marchands de vinaigre). Immédiatement il montait sur un magnifique cheval harnaché à la turque, c'est-à-dire avec un grand luxe; le cortège des chambellans, des officiers du palais et des hallebardiers du sultan se formait autour de
palais et des hallebardiers du sultan se formait autour de lui et l'on se mettait en marche. De la main droite Saïd-Bey serrait sur sa poitrine le sac en drap d'or brodé de pierreries contenant le rescrit du sultan et le texte de la Constitution. Dès que le clairon annonçant son approche retentit dans la cour de la Sublime-Porte, Midhat-Pacha et le Cheik-ul-Islam se portèrent à pied à sa rencontre, jusqu'à l'entrée du bâtiment. Là, Saïd-Bey a remis son précieux dépôt au grand vizir. Celui-ci a porté le sac à ses lèvres et l'a confié à Malimoud-Bey, grand référendaire. Le
ses lèvres et l'a confié à Malimoud-Bey, grand référendaire. Le cortège s'est alors dirigé vers l'estrade. Mahmoud-Bey y est monté seul et, se tenant debout, dans l'attitude du plus profond respect, il a donné lecture du rescrit impérial et de la Constitution. Les passages qui annonçaient des libertés et promettaient justice et sécurité étaient acclamés par la foule. Le premier aumônier de la Sublime-Porte (devadji bachi) a dit ensuite des prières pour appeler la bénédiction de Dieu sur le sultan, sur ses conseillers et sur toute la nation. La foule accueillait chacun des vœux exprimés par des minions. La mise
accueillait chacun des vœux exprimés par des minions. La mise en scène était fort simple, mais elle produisait grand effet sur tous ceux des assistants qui se rendent compte des dangers du moment. Pour ma part, j'ai été d'autant plus impressionné de cet effort suprême d'un peuple en détresse, que malheureusement je ne peux, malgré tout mon désir, croire en la Constitution. Après la prière, Midhat-Pacha a prononcé le discours dont je vous ai envoyé le texte par le courrier d'Odessa. Le grand vizir a été acclamé et c'est justice, car si l'appéciateur de sang-froid ne peut partager ses convictions
car si l'appéciateur de sang-froid ne peut partager ses convictions sur les vertus de la Charte nouvelle, Midhat-Pacha, n'en a pas moins le mérite d'avoir cherché avec un ardent palaisse, sinon trouvé le remède aux maux dont souffre son pays. Au moment où le grand vizir commençait son discours, un drapeau a été hissé au grand mât de la Sublime-Porte, et une salve de cent un coups de canon tirée par toutes les batteries de terre et par les cuirassés ancrés dans le Bosphore a salué la Charte nouvelle. Le grand vizir s'est rendu ensuite dans la grande salle de
grand vizir s'est rendu ensuite dans la grande salle de réception de la Sublime-Porte, où la foule des fonctionnaires est venue le féliciter. Séance tenante, une adresse au sultan qui avait été préparée a été couverte de signatures. Pendant ce temps on signait, dans tous les quartiers de la ville chrétienne aussi bien que musulmane, des adresses également préparées d'avance. Ce mouvement, dont l'autorité a pris l'initiative, se propage. C'est, dans la pensée du gouvernement, la contre-partie des adresses sans nombre envoyées au tsar par les populations russes. Dans ces adresses on désigne la Constitution par le terme de tensikat.
adresses on désigne la Constitution par le terme de tensikat. C'est un synonyme de laïmal. Les deux mots signifient organisation. Si l'on a adopté celui de tensikat, bien qu'il n'ait pas une signification plus tranchée, c'est pour marquer une différence entre les nouvelles et les anciennes promesses de régime libéral et égalitaire. Reprise des Scènés de l'amour, puis à une autre reprise du Carnaval d'un Merle blanc, puis à une autre reprise de Célimare le Bien-Aimé puis encore, et toujours des reprises de La Rue de la-Lune, Oh! que l'amour est agréable! le Panache, et nous atteignons ainsi le mois
est agréable! le Panache, et nous atteignons ainsi le mois d'octobre 1876, qui nous offre L'Avant-Scène, comédie en cinq actes de M. Blum. L'Avant-Scène tombe, ou presque s'en faut, le premier soir; elle ne se relève que péniblement les jours suivants il faut avoir recours à un spectacle coupé, tandis que l'on hâte à toute vapeur les répétitions d'une comédie nouvelle en quatre actes, le Prince, de MM. Henry Meillac et Ludovic Halévy. Voilà donc un succès. Mais songez qu'il a fallu l'attendre toute l'année! Songez qu'il n'est pas dû à des jeunes gens, mais à des hommes éprouvés, qui
à des jeunes gens, mais à des hommes éprouvés, qui sont depuis longtemps en possession de la scène, et qui même, ce jour-là, n'ont pas donné toute leur mesure. Eh quoi en toute une année, des directeurs aussi actifs, aussi avisés que ceux du Palais-Royal n'ont pas trouvé trois actes d'un inconnu? Ils ne peuvent sortir de ce cercle étroit que tracent Labiche, Gondinet, Meilhac et Halévy, et où par intervalle Barrière vient mettre le pied. Cela est-il croyable? Je sais bien que les jeunes gens s'emportent beaucoup contre les directeurs. Mon Dieu ils ont peut-être raison. Je dois dire
directeurs. Mon Dieu ils ont peut-être raison. Je dois dire pourtant que, moi aussi, je lis, par état, pas mal de manuscrits, et que je n'en découvre pas plus que ces messieurs. Sans doute, il faut un génie particulier pour trouver des idées de vaudeville; mais c'est aussi, c'est surtout une affaire de métier. Les jeunes gens ne veulent plus ou ne peuvent plus l'apprendre. La grande école de vaudevillistes fondée par les Scribe, les Bayard, les Duvert et les Labiche, a disparu. Les théâtres ne vivent plus que des restes de la génération précédente. Il y a dans ce