jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
le n° d'ordre 5N. Le 17 octobre 1898 pli déposé par M. Louis Truphi, à Rouen. Inscrit sous le n° d'ordre 583. Le 28 octobre 1898 pli déposé par M. Henri Martin, de Sotteville-lès-Rouen. – Inscrit sous le n° d'ordre 584. Le même jour pli déposé par MM. Coez, Langlois et C', au Havre. Inscrit sous le n° d'ordre 585. Le 2 novembre 1898 pli déposé par M. Bouvret, de Lille, Inscrit sous le n° d'ordre 556. Sont renvoyés 1° À l'examen du Comité de Chimie Une brochure publiée par le Syndicat des chimistes, dans laquelle M. Chevalet, ingénieur chimiste
le Syndicat des chimistes, dans laquelle M. Chevalet, ingénieur chimiste à Troyes, donne un compte-rendu du Congrès des chimistes de Vienne. 2° À l'étude du Comité de Mécanique » Un extrait du compte-rendu du vingt-cinquième Congrès de la Société technique de l'industrie du gaz en France, traitant de l'éclairage au gaz « par réflexion » d'une salle d'école » Une brochure décrivant l'installation du débardage mécanique des betteraves dans une fabrique de sucre, le moyen d'un basculeur de wagons et d'un chemin de fer funiculaire pour wagonnets » Une lettre de M. Drevdal relative aux calculateurs « Reddaway ». 3°
de M. Drevdal relative aux calculateurs « Reddaway ». 3° À l'examen du Comité d'Utilité publique Un exemplaire du premier Bulletin trimestriel, que se propose de publier périodiquement, le Conseil d'administration des Établissements A. Badin et Fils, de Barentin. Lecture est donnée par MM. les Secrétaires des procès-verbaux des séances tenues par nos différents Comités pendant le mois dernier. Tous se sont réunis. C'est par une approbation unanime que la Société souligne le dernier paragraphe du procès-verbal du Comité de Chimie où, M. Piequet, son sympathique Secrétaire, rend compte de la visite faite à M. le Maire de Rouen par
la visite faite à M. le Maire de Rouen par M. le Président Turpin, accompagné de la Commission de l'enseignement industriel. « M. le Maire a déclaré à la délégation de la Société Industrielle que la Commission municipale de l'enseignement approuvait unanimement les idées émises par le Comité de Chimie et s'offrait à étudier d'un commun accord, le meilleur moyen d'arriver à une solution. » Est renvoyée à l'examen de la Commission des prix, une proposition du Comité de Mécanique, tendant à modifier la rédaction actuelle du Prix d'Intérêt général. Le Comité de Mécanique demande d'autre part, à faire insérer
Le Comité de Mécanique demande d'autre part, à faire insérer dans le Bulletin de la Société, le compte-rendu des travaux du Congrès sur l'hygiène et l'entretien dans les ateliers, et ce, avec tirage à part à un certain nombre d'exemplaires. Cette demande, formulée à la suite d'un vote unanimement émis par le dit Comité, dans sa séance mensuelle du 20 octobre 1898, a été soumise ultérieurement à l'examen du Bureau, parce qu'il s'agit en l'espèce de prévoir une dépense nécessairement élevée. L'utilité de cette communication importante, dit en substance M. le Président, l'intérêt qu'elle présente pour la Société, les renseignements
le Président, l'intérêt qu'elle présente pour la Société, les renseignements documentés qu'elle est appelée à fournir aux industriels et aux constructeurs, les progrès qu'elle peut susciter dans l'application des procédés d'humidification jusqu'alors utilisés, militent en faveur de son insertion dans le Bulletin. En conséquence, pour ces différentes raisons, prenant en outre en très sérieuse considération le vœu émis par le Comité compétent, le Bureau, après un examen préalable et très consciencieusement fait de la demande précitée, donne à son tour et à l'unanimité de ses membres un avis favorable. Par contre, il estime que les frais du tirage à part
contre, il estime que les frais du tirage à part ne peuvent être imputés à la Société. M. E. Blondel fait remarquer que voter ainsi l'impression de ce travail, sans en entendre la lecture en séance générale, serait une dérogation au Règlement. M. Zierer répond qu'il existe déjà des précédents dans le même ordre d'idées d'ailleurs, ajoute notre collègue, le Comité de Mécanique n'a émis l'avis favorable que l'on sait qu'après avoir entendu l'exposé, fait par son président, M. Mabire, des résultats présentement acquis et une analyse de l'ensemble du travail. M. Blondel dit que loin de contester l'intérêt et
travail. M. Blondel dit que loin de contester l'intérêt et l'utilité de cette communication, d'autant plus que, personnellement, il a été à même d'apprécier la valeur scientifique et industrielle de certaines expériences qu'il a vu faire, il insiste néanmoins sur la nécessité d'une lecture préalable, et cela parce que le Règlement l'exige, et qu'en agissant autrement, ce serait créer pour l'avenir un précédent regrettable. Etant donné la compétence de M. Blondel, M. le Président conclut que l'opportunité de l'insertion demandée, ne doit donc plus soulever aucune objection. Quant à la lecture réclamée, le Bureau est à la disposition de la
lecture réclamée, le Bureau est à la disposition de la Société pour fixer, dès maintenant, la date à laquelle elle pourra être faite en Assemblée générale. M. Zierer verrait un inconvénient à lire dès à présent le résumé des travaux de la Commission d'organisation du Congrès, parce qu'il convient de sauvegarder l'intérêt de certains constructeurs qui ont pris part au concours et qui ne devront connaître qu'en même temps, au moment de la publication du Bulletin, le compte rendu des expériences et des essais faits jusqu'à ce jour. M. Knieder pense que dans aucun cas il ne peut être dérogé
pense que dans aucun cas il ne peut être dérogé aux prescriptions du Règlement, sans une consultation de l'Assemblée générale. S'inspirant de cette réflexion, M. le Président propose donc de mettre aux voix la question suivante « En raison des explications qui viennent d'être données de part et d'autre, y a-t-il lieu, dans la circonstance, de faire une exception aux prescriptions du Règlement en ne réclamant pas la lecture préalable? » Par bulletin secret, vingt-huit sociétaires répondent oui et vingt-cinq répondent non Ce premier vote acquis, M. le Président met ensuite aux voix l'opportunité de l'insertion dans le Bulletin, sans
ensuite aux voix l'opportunité de l'insertion dans le Bulletin, sans tirage à part, du compte rendu des travaux du Congrès. Au bulletin secret, par vingt-neuf voix contre vingt-quatre sur cinquante-trois votants, l'impression est décidée. Remerciments de M. Mabire au nom du Comité de Mécanique. Remerciments à l'adresse de M. Lailler père pour son travail intitulé « De l'Industrie dans ses rapports avec l'Assistance et la Bienfaisance. » L'élégance de la forme ne cède en rien à la noblesse des sentiments qui viennent d'être si éloquemment exprimés. Je remercie donc M. Lailler père, ajoute M. Turpin, de cette communication si intéressante,
Lailler père, ajoute M. Turpin, de cette communication si intéressante, en attendant que la Société ait ultérieurement la bonne fortune d'enregistrer un autre travail du même auteur. Applaudissements. L'impression au Bulletin est votée en même temps qu'un tirage à part de vingt-cinq exemplaires. Avant de procéder à l'élection des candidats nouvellement présentés, M. le Président est heureux de constater le succès définitivement assuré de l'Exposition des Arts photographiques. Toutes nos plus chaleureuses félicitations aux organisateurs de cette Exposition qui fait le plus grand honneur à la Société Industrielle tout entière, au Comité des Beaux-Arts, à la Commission d'organisation et, cependant,
au Comité des Beaux-Arts, à la Commission d'organisation et, cependant, sans vouloir faire de personnalité, à MM. Blondel et G.-A. Le Roy. - Approbation unanime. Remerciments de M. Blondel qui reporte sur ses distingués collègues le mérite et le succès de cette louable initiative. Sont ensuite proclamés membres de la Société Industrielle de Rouen MM. AU NON (Léonce), négociant, quai du Havre, 17, présenté par M. Witz. BEAUSIRE (Martial), avocat, agréé au Tribunal de Commerce, à Rouen, rue Haranguerie, 8, présenté par M. G.-A. Le Roy. BLANCHET (Abel), manufacturier, Rouen, route de Darnétal, 83, présenté par M. Witz. BOISSIER (Joseph),
route de Darnétal, 83, présenté par M. Witz. BOISSIER (Joseph), manufacturier, à Notre-Dame-de-Bondeville (Seine-Inférieure), présenté par M. Charles Reber. DE BOSC (Henri), de la maison Heuzey et Dubosc fils, à Rouen, quai du Mont-Riboudet, 38, présenté par M. André Dubosc. DUMONT (Charles), négociant, Rouen, rue de la République, 47, présenté par M. G.-A. Le Roy. HAREL (Isidore), manufacturier, à Perriers-sur-Andelle (Eure), présenté par M. Emile Blondel. LE BRETON (Gaston), de l'Institut, à Rouen, rue Thiers, présenté par M. André Dubosc. LE NORMAND (Daniel), électricien-radiographe, à Rouen, rue des Bonnetiers, 43, présenté par M. Witz. MAJOUR (Gaston), opticien, à Rouen, rue
présenté par M. Witz. MAJOUR (Gaston), opticien, à Rouen, rue Grand-Pont, 83, présenté par M. Witz. MARGUERY, ingénieur-dessinateur, à Déville-en-Haye-Rouen (Seine-Inférieure), présenté par M. Maurice Lecœur. POUCET (Emile), entrepreneur de menuiserie, à Rouen, rue Socrate, 8, présenté par M. Witz. ROBAR (négociant), à Rouen, rue de la Grosse-Horloge, présenté par M. Homan. Blondel disant que le vote de la dernière réunion a été une surprise, M. le Président ne partage pas l'avis de son honorable contradictoire et ce, parce que le vote en question n'a été émis qu'après une double consultation, à bulletin secret, de l'Assemblée générale. En réponse à
consultation, à bulletin secret, de l'Assemblée générale. En réponse à une demande de M. Monet s'informant de ce qu'était devenu le texte du compte-rendu des travaux du Congrès depuis l'Assemblée générale dernière, exprimant, en outre, le désir de savoir s'il avait été préalablement déposé sur le Bureau de la Société, M. le Président dit, qu'après avoir reçu dépôt de ce travail, le Bureau n'a pris la décision que l'on sait 1° qu'après avoir lu l'analyse qui en a été faite par le Comité de Mécanique dans sa séance du 20 octobre 1898, et 2° qu'après avoir acquis la conviction absolue,
octobre 1898, et 2° qu'après avoir acquis la conviction absolue, d'après le dire d'hommes compétents et de techniciens distingués, qu'insérer ce travail dans le Bulletin, serait certainement faire œuvre utile pour la Société. Enfin, conformément à la décision prise à la dernière Assemblée, le travail en question est actuellement chez l'imprimeur. M. Pitot regrette que la demande d'impression formulée par le Congrès n'ait point été mise à l'ordre du jour de la dernière réunion, d'autant plus qu'il s'agit en l'espèce d'une grosse dépense pour la Société. – Il ne faut point exagérer cette question de dépense, répond M. le Président,
point exagérer cette question de dépense, répond M. le Président, elle est très élevée, it est vrai, puisqu'elle se chiffre, approximativement, par 3,300 fr., mais étant donné qu'elle est justifiée par les raisons consignées dans le procès-verbal de la séance du mois dernier, il a paru au Bureau, qu'il était de son devoir de vous en proposer, Messieurs, l'acceptation. Quant à l'observation de notre Collègue, touchant le regret, qu'il vient d'exprimer, de voir que la question précitée n'a point été mise à l'ordre du jour, puisqu'il s'agit surtout d'une dépense importante, il serait facile de rappeler ici, que dans des
importante, il serait facile de rappeler ici, que dans des circonstances analogues, des décisions importantes ont été prises, des dépenses élevées ont été votées, sans qu'elles aient été pour cela portées, préalablement, à l'ordre du jour. M. Blondel s'expliquant sur ce mot vote de surprise, tient à affirmer que sa protestation ne vise en aucune façon la question de dépense, mais au contraire, une question de principe le respect de la forme, qui lui parait irrégulière en la circonstance. Il est le premier à reconnaître néanmoins, qu'il est regrettable que personne n'ait songé, il y a un mois, à présenter
personne n'ait songé, il y a un mois, à présenter avant le vote, cette demande de mise à l'ordre du jour, si vivement sollicitée aujourd'hui. Après quelques autres observations émises par MM. G.-A. Le Roy, Mabire et Marie, après un appel, fait par M. Turpin, à la conciliation, M. Pitot demande à M. le Président de vouloir bien, dès maintenant, fixer la date d'une réunion extraordinaire, où sera lu le compte-rendu des travaux du Congrès et où il sera pris ensuite, concernant son impression, telle décision que la Société jugera utile. « Mon cher Collègue, répond M. le Président, j'estime
utile. « Mon cher Collègue, répond M. le Président, j'estime que dans le cas présent il n'y a que les intéressés seuls qui, par esprit de conciliation, puissent émettre le désir que vous venez d'exprimer; aussi, quant à moi, avec tous mes regrets, je ne puis consentir à mettre aux voix votre proposition, parce qu'elle est l'annulation d'un vote régulièrement acquis, dans une séance précédente, où tous ceux qui y ont pris part, ont agi librement, loyalement, franchement, dans l'intégrité de leur conscience et en parfaite connaissance de cause. Un grand nombre de sociétaires quittent alors la salle de réunion.
grand nombre de sociétaires quittent alors la salle de réunion. La séance est suspendue, puis, reprise quelques instants après; au moment où M. le Président allait dépouiller la correspondance, M. Ziérer, Président de la Commission d'organisation du Congrès, demande à prendre la parole pour faire la déclaration suivante « Messieurs, tout en ayant évité intentionnellement, tout à l'heure, de prendre la parole au moment de la discussion qui vient de se produire, et tout en protestant contre le mot de « surprise » qui ne peut certes pas qualifier le double vote, à bulletin secret, de la séance dernière, et
double vote, à bulletin secret, de la séance dernière, et en faisant remarquer que le compte-rendu dont nous avions demandé l'impression est le résumé de deux ans et demi de nombreuses expériences et de travaux importants, utiles à publier dans l'intérêt même de notre Compagnie; et en signalant enfin, que déjà, par esprit de conciliation, mes Collègues et moi, nous avons accepté, sans mot dire, la suppression du tirage à part que nous avions sollicité, nous venons néanmoins vous assurer aujourd'hui, qu'animés de ce même esprit de conciliation et très désireux que nous sommes, de vouloir avant tout maintenir au
désireux que nous sommes, de vouloir avant tout maintenir au sein de la Société Industrielle cet esprit de bonne confraternité qui n'a jamais cessé d'y régner, nous venons vous assurer, dis-je, que nous nous mettons entièrement à la disposition de l'Assemblée Générale soit pour lire le compte-rendu de notre travail, soit pour le retirer si vous le jugez nécessaire et opportun. » M. Maurice Lecœur regrette que notre Collègue n'ait point fait cette déclaration plus tôt. « Je ne pouvais pas le faire, répond M. Ziérer, sans consulter mes Collègues de la Commission du Congrès, or, c'est justement parce que
de la Commission du Congrès, or, c'est justement parce que leur autorisation vient de m'être donnée à l'instant, que je soumets à l'appréciation de l'Assemblée la proposition qui précède. » M. Faure Diguet demande alors, si l'acceptation de cette proposition est l'annulation du vote du mois dernier et quel a été, dans la circonstance actuelle, le rôle du Comité de Mécanique; n'a-t-il pas seulement servi qu'à assurer la paternité de travaux faits en dehors de la Société ? Relativement à la seconde partie de la demande de notre Collègue, M. le Président Le Président rappelle que le Congrès a toujours
le Président Le Président rappelle que le Congrès a toujours reçu l'appui moral de la Société, cela, en maintes circonstances différentes et notamment quand il s'est agi d'inviter M. le Ministre du Commerce et de l'Industrie, à vouloir bien accepter la présidence d'honneur dudit Congrès. D'autre part, et, ce fait est significatif, les dignitaires de la Commission d'organisation de ce Congrès, sont tous membres de notre Compagnie. À propos de la première partie de l'observation de M. Faure Biguet, M. Zierer répond qu'à la suite de la première lecture qui sera faite en Assemblée Générale, du compte-rendu des travaux en
sera faite en Assemblée Générale, du compte-rendu des travaux en question, la Société sera libre de revenir sur ce qu'elle a précédemment décidé. « Nous sommes encore une fois, ajoute en terminant M. Zierer, entièrement à votre disposition, Messieurs, et notre attitude de ce jour, « montre purement et simplement combien est réel et sincère l'esprit « de conciliation qui nous anime. » Remerciements de M. le Président à l'adresse de la Commission d'organisation du Congrès, tout en faisant remarquer, encore une fois, qu'elle seule, pouvait clore ainsi cet incident. Sur la proposition du Secrétaire, M. Alfred Lailler, et l'assurance
Sur la proposition du Secrétaire, M. Alfred Lailler, et l'assurance donnée par M. Picquet que le Comité de Chimie serait entièrement à la disposition de la Société pour changer exceptionnellement, ce mois-ci, la date de sa réunion mensuelle, l'Assemblée décide de fixer à vendredi prochain 9 décembre -la réunion d'une Assemblée Générale supplémentaire, pour entendre la lecture des travaux portés à l'ordre du jour de cette première séance du mois de décembre, et, notamment l'étude biographique sur M. Charles Bessière, par M. H. Vermont. Est ensuite fixée au vendredi suivant, 16 décembre, – une seconde séance supplémentaire, pour entendre le
16 décembre, – une seconde séance supplémentaire, pour entendre le commencement de la lecture du compte-rendu des travaux du Congrès. Le dépouillement de la correspondance apporte 1° Les remerciments de MM. Beausire, Henry Dubosc, Emile Pouchet, Charles Dumont et Harel, pour leur admission comme membres de la Société, avec demande d'inscription de M. Henry Dubosc au Comité de Chimie, et de MM. Beausire, Henry Dubosc et Emile Pouchet au Comité des Beaux-Arts et Arts photographiques 2° L'autorisation donnée à la Société Industrielle de Rouen, par M. le Maire, de disposer de la grande salle de l'Hôtel de Ville, à cinq
de la grande salle de l'Hôtel de Ville, à cinq heures du soir, le jour de notre Assemblée générale du mois de décembre 3° Une demande de renseignements concernant notre concours annuel, adressée par M. A. Vander Elst, mécanicien dans la maison Blin et Blin, d'Elbeuf. Vifs et sympathiques compliments de condoléance de la Société Industrielle à l'adresse de la famille de M. Haupois, un de nos collègues récemment décédé. Sont renvoyés 1° À l'examen du Comité de Chimie Une nouvelle demande de renseignements sur le Cd~-dtt, adressée par MM. Derobert frères et Fiard, de Lyon. 2° À l'examen du
Derobert frères et Fiard, de Lyon. 2° À l'examen du Comité de Mécanique Le Rapport annuel de M. Roland sur l'Association normande des Propriétaires d'appareils à vapeur. 3° À l'examen du Comité d'Utilité publique Quelques documents concernant la constitution à Paris d'un Bureau Bibliographique destiné à assurer la publication de différentes branches du Répertoire bibliographique universel. 4° À l'examen de la Commission dite « Commission de l'Exposition » Quelques documents imprimés concernant l'Exposition universelle de 1900, adressés par les Ministères du Commerce et de l'instruction publique. Les plis cachetés suivants déposés il y a dix ans, seront ouverts à la
déposés il y a dix ans, seront ouverts à la séance générale du mois de janvier prochain, à moins qu'ils n'aient été réclamés d'ici là Pli cacheté déposé le 28 janvier 1888 par MM. Poirrier et Rosenstiel, inscrit sous le n° 183. – 8 février M. G. de Bechi, – 184. – 11 février M.G.de Bechi, – 186. – 18 février M. G. Dutertre, – 186. – 24 février MM. Poirrier et Rosenstiel, – 187. – 24 février M. Daniel Fauquet, – 188. – 6 mars M. Henri Schmid, M. H. 189. – 23 mars MM. Ch. Colinet Serradzyn, –
H. 189. – 23 mars MM. Ch. Colinet Serradzyn, – 190. – 24 mars M. Henri Schmid, H. H. 192, 191. – 27 mars M. Emile Berrubé, 192. – 23 mai M. L. Munet, – 193. – 28 mai M. Z. Roussin, 194. – 12 juin MM. Dubosc et Heuzey, 195. – 27 juin M. Emile Berrubé, – 196. – 27 juin M. Emile Berrubé, – 197. – 18 juillet M. Delépine, – 198. – 1er août MM. E. Dunand et Coutamine, – 300. – 22 septembre M.de Bechi, – 201. – 27 octobre MM. Daniel Fauquet et Cie, –
201. – 27 octobre MM. Daniel Fauquet et Cie, – 202. – 9 novembre MM. Poirrier et Rosenstiel, – 206. – 20 novembre MM. Poirrier, Rosenstiel et Thormann, – 207. – 3 décembre M. Schmid, – 209. M. le Président a le regret d'annoncer à la Société que, malgré la demande officielle que nous avait faite M. le Secrétaire général de l'Union coloniale de France, priant la Société Industrielle de Rouen, à deux reprises différentes, de vouloir bien envoyer un Délégué au Soudan français, le départ de M. Sanson n'a pu s'effacer, la mission du général de Trentinian étant au
pu s'effacer, la mission du général de Trentinian étant au complet. Par les soins de M. le Secrétaire de correspondance, le légitime mécontentement de notre Compagnie a été exprimé par lettre à l'Union coloniale de France. À ce propos, M. Mabire exprime le désir, lorsqu'un Comité a été saisi d'une question et qu'il est en train de l'étudier, qu'il lui soit renvoyé de suite, tout au moins en communication et sans attendre la prochaine Assemblée générale, les pièces et documents touchant le même sujet. À cette demande, M. le Président répond qu'il y sera toujours donné satisfaction dans la mesure
répond qu'il y sera toujours donné satisfaction dans la mesure du possible et seulement en cas d'urgence. Après l'élection des Candidats présentés à la dernière réunion, sont proclamés Membres de la Société Industrielle MM. ALLEAUME (Louis), directeur, maison Genestal, agent consulaire d'Italie, à Rouen, rue Jeanne d'Arc, 5, présenté par M. G.-A. Le Roy. CLANDEL (Charles-Victor), commerçant, rampe Bauvoisine, 12, à Rouen, présenté par M. Emile Blondel. FROMAGE (Albert), manufacturier, à Darnétal, présenté par M. Emile Blondel. LAMY (Jules), commerçant, à Rouen, 49, rue Saint-Nicolas, présenté par M. Emile Blondel. MILLS, manufacturier, à Darnétal, présenté par M. Emile Blondel. REBER,
MILLS, manufacturier, à Darnétal, présenté par M. Emile Blondel. REBER, représentant des mines, présenté par M. G.-A. Le Roy. Le Roy. CHOUVEAU, architecte, à Maromme, présenté par M. Louis Besseliève. La séance est levée à 7 heures. SÉANCE SUPPLÉMENTAIRE DU 9 DÉCEMBRE 1898. Présidence de M. H. TURPIN, Président. La séance est ouverte à 5 heures 1/4. Cinquante membres sont présents. Absents et excusés MM. Baumann et Levillain. Le procès-verbal de la dernière séance est lu et adopté sous le bénéfice de l'addition, suivante, demandée par M. E. Blondel et indiquée ci-dessous, en caractères italiques 'M. Blondel, s'expliquant sur ce
indiquée ci-dessous, en caractères italiques 'M. Blondel, s'expliquant sur ce mot « vote de surprise », expose que le comité avait pris une initiative très spéciale - en regard du règlement, concernant sa justification, si l'on comprend que, en même temps, les membres du Comité de l'Exposition, présents à la séance, avaient pris connaissance des futurs thèmes qu'ils allaient soumettre; ceci du point de vue du contributheur, ce n'est pas une chose aussi facile. D'autre part, notre « Collègue » tient à affirmer que sa protestation ne vise en aucune façon « la question de dépense, mais au contraire une
façon « la question de dépense, mais au contraire une question de principe » le respect de l'honneur et de la forme qui lui paraît irrégulière en la circonstance, aussi est-il le premier à reconnaître qu'il est regrettable que personne n'ait songé, il y a un mois, à présenter, avant le vote, cette demande de mise à l'ordre du jour si vivement sollicitée aujourd'hui. » Relativement à la déclaration faite par M. Zierer à la dernière séance, M. Pitot dit que cette déclaration donne pleine satisfaction aux observations présentées par plusieurs de ses amis et par lui-même, aussi remercie-t-il notre