jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
fondée; il est évident que si un coup de vent survient lorsque l’ Araignée est à l’extrémité d’un fil, celle-ci pourra être portée sur un objet éloigné : mais c’est encore un cas anormal sur lequel l’animal ne doit jamais compter. Il n’est pas nécessaire d’insister sur l’action de l’électricité, elle n’a pas à entrer en ligne de compte. Le mécanisme par lequel se fait l’émission du fil principal est assez intéressant pour nous arrêter un instant. On sait que la substance qui constitue la toile est renfermée dans quatre poches glandulaires dites glandes séricipares situées dans l’abdomen ; elles
poches glandulaires dites glandes séricipares situées dans l’abdomen ; elles sont pourvues d’un canal excréteur très effilé qui aboutit à un petit mamelon dont le sommet est percé de pores; celui-ci est placé tout à fait à la partie postérieure du corps et un peu en dessous. Sous l'influence de la volonté, les parois de ces glandes qui sont munies de fibres musculaires, se contractent en même temps que les muscles abdominaux, et projettent ainsi la liqueur vers l’extérieur en passant par le tube capillaire ; il sort alors un jet excessivement fin qui se concrétise immédiatement à l’air et
jet excessivement fin qui se concrétise immédiatement à l’air et qui n’est autre que le fil principal. Celui-ci est d’autant plus long que les glandes restent plus longtemps contractées. Pour avoir une idée très nette, on n’a qu'à se figurer un ballon en caoutchouc rempli d’eau que l’on percerait à l’aide d’une aiguille ; en pressant fortement les parois, un sort un jet très fin qui aura d’autant plus de durée qu’on agira plus longtemps sur les parois du ballon. J. Lignières, Élève à l’École vétérinaire d’Alfort. Société Centrale d’apiculture et d’Insectulogie. Séance du 19 décembre 1888 — Présidence de
et d’Insectulogie. Séance du 19 décembre 1888 — Présidence de M. Caillas, Vice-Président. Le procès-verbal de la dernière séance est lu et adopté. M. Caillas annonce que l’ordre du jour porte entre autres choses : Examen de l’état des finances de la Société. MM. Fallou, Ramé et Bourgeois sont désignés pour opérer la vérification des comptes. M. Ramé dit avoir reçu de la maison Hachette, pour la bibliothèque de la Société, une publication nouvelle sur les Abeilles. M. Wallès énumère les publications reçues pour la Bibliothèque de la Société. Il signale les noms des membres qui offrent des récompenses aux
signale les noms des membres qui offrent des récompenses aux instituteurs pour le prochain concours. La Société vote des remerciements aux généreux donateurs et elle charge son secrétaire de les leur transmettre. M. Fallou fait une communication très intéressante sur le Bombyx rubi et sa chenille. Yu l’importance de cette communication, la Société décide qu’elle sera publiée dans un des prochains numéros de son Bulletin. M. Ramé présente, pour faire partie de la Société, M. J. Lignières, élève à l’école vétérinaire d'Alfort. L’admission est votée séance tenante. Pour extrait: Le Secrétaire des séances, Th. Delinotte. Le Bombyx rubi(l). J’ai souvent
Secrétaire des séances, Th. Delinotte. Le Bombyx rubi(l). J’ai souvent tenté d’élever la chenille du B. rubi et de la faire hiverner ; mais, placé à Paris dans de mauvaises conditions, j’ai dû y renoncer, et j’avais pris le parti, pour en obtenir le papillon, de chercher les chrysalides, au mois de mars, dans les endroits où j’avais observé des chenilles à l’automne précédent. Je trouvais généralement ces chrysalides au pied des broussailles où croissent de hautes Graminées, alors que ces dernières sont desséchées et garnies de feuilles sèches. Depuis que j’habite la campagne, j’ai pu étudier la manière de
que j’habite la campagne, j’ai pu étudier la manière de vivre de ce Bombyx, et j’ai, depuis plusieurs années, placé dans mon jardin les chenilles que je rencontrai pendant les belles journées des premiers jours d’automne, époque surtout où elles voyagent et où on les voit communément courir çà et là sur les bords des routes herbues, dans les bois ou le long des haies. Il n’est pas rare alors de les voir s’arrêter devant une feuille sèche, en brouter une partie, puis reprendre leur marche pour chercher probablement un abri pendant la nuit, car j’ai pu m’assurer que cette
abri pendant la nuit, car j’ai pu m’assurer que cette chenille n'est que diurne et qu’on ne la voit pas paraître dans les journées sombres ou pluvieuses. Il y a chez moi une pelouse où croissent différentes plantes basses de nos contrées et près de là, un endroit sauvage très touffu. C’est particulièrement là où j’ai été à même de faire des observations sur la manière dont hiverne la chenille. Durant l’été, elle s’abrite sous l’amas de quelques feuilles sèches ou de Graminées ; mais, pour son quartier d’hiver, elle choisit, de préférence, les fourrés un peu boisés et élevés.
choisit, de préférence, les fourrés un peu boisés et élevés. Il semblerait qu’elle redoute les endroits humides, qui peuvent contribuer à déterminer chez elle la maladie à laquelle elle est prédisposée. Malgré cette précaution, cette maladie, produite par un champignon, fait périr un grand nombre de chenilles ; ce qui explique pourquoi elles sont beaucoup moins rares au printemps qu’à l’automne. Si on les observe vers les premiers jours de février, l’on remarque peu de sujets attaqués par le parasite ; mais, en mars, la maladie est à son comble. Par un beau soleil de ce mois, les chenilles, sortant
Par un beau soleil de ce mois, les chenilles, sortant de leur léthargie, font une lente et courte promenade aux environs du lieu où elles ont hiverné. Dans la période de mars à avril a lieu la transformation en chrysalide. Le papillon en sort, en année ordinaire, vers la deuxième quinzaine de mai. Cette année, des œufs de ce papillon ont été déposés dans mon jardin ; j’ai pu voir alors les chenilles dès leur premier âge jusqu’à celui d’adulte. Aux premiers jours de septembre, elles avaient atteint leur plus grande dimension : cependant pas un seul pied de traînasse
grande dimension : cependant pas un seul pied de traînasse ne se trouve dans mon jardin ; il a donc fallu que ces chenilles se soient nourries avec d’autres plantes que le Polygonum aviculare. Présumant cette espèce polyphage, j’ai négligé de constater, pendant l’été, quels étaient les végétaux que les chenilles avaient pu manger, et je n’ai remarqué, parmi les feuilles attaquées, que celles de différentes espèces de fraisiers, de scabieuses, d’oseille cultivée, ainsi que des feuilles sèches, surtout celles du chêne. Les remarques de MM. Poujade et Denfert ayant appelé mon attention, j’ai commencé de nouvelles observations au sujet
appelé mon attention, j’ai commencé de nouvelles observations au sujet de ce Lépidoptère. BULLETIN D'ENTOMOLOGIE AGRICOLE J'organisais une caisse sans fond, complètement grillagée, et je la plaçais sur un gazon où j’avais vu des feuilles de scabieuses déjà mangées en partie ; puis, ayant remarqué que les chenilles grimpaient fort peu aux végétaux pour se nourrir, j’ai installé dans le gazon des flacons plates remplies d’eau pour y tenir fraîches les différentes plantes que je supposais pouvoir leur convenir ; j’ajoutais aussi des feuilles sèches de chêne afin qu’elles pussent s’abriter. Le tout ainsi préparé, je me mis en quête
s’abriter. Le tout ainsi préparé, je me mis en quête des habitants. Le soleil ayant paru, il m’a été facile d’en rencontrer dans mon jardin, et le jour même, 18 septembre, une quinzaine de chenilles occupaient la prison. Depuis cette époque, le nombre des captives a été de beaucoup augmenté, car chaque jour, lorsque le soleil avait fait son apparition, j’en récoltais le long des haies et je pouvais constater quelles étaient les plantes qu’elles préféraient. La majorité des chenilles se nourrissait de la quintefeuille (Potentilla repens) ; quelques sujets, des feuilles de prunellier (Prunus spinosa) entremêlées à des Graminées,
des feuilles de prunellier (Prunus spinosa) entremêlées à des Graminées, puis des tiges rampantes de la ronce (Rubus fruticosus) ; deux chenilles seulement furent trouvées sur le Polygonum aviculare. Aujourd’hui, 22 octobre, le nombre de mes pensionnaires dépasse soixante. Je les ai visitées plusieurs fois le jour et le soir, et je leur ai fourni une nourriture des plus variées. Je m’abstiendrai de citer toutes les plantes que je leur ai servies ; j'indiquerai seulement celles qui paraissent le mieux leur convenir en captivité. Ces plantes sont : la quintefeuille (Potentilla repens), différentes variétés de Fragaria sauvages et cultivées, diverses
(Potentilla repens), différentes variétés de Fragaria sauvages et cultivées, diverses variétés de ronce (Rubus), le Rumex cultivé et le Polygonum aviculare. M. Georges Rouault, dans son Catalogue des chenilles européennes, a signalé aussi le Trifolium repens comme étant attaqué par le R. rubi ; cette Légumineuse existe chez moi, mais je n’ai pas pu surprendre la chenille, qui nous occupe, en faire son repas. De plus, aujourd’hui 22 octobre, M. le Dr Jules Fort, médecin à Draveil, m’a dit avoir vu la même chenille se nourrir de feuilles d’orme. Je vais laisser ainsi passer l’hiver à mes pensionnaires ; mais
vais laisser ainsi passer l’hiver à mes pensionnaires ; mais je doute de les retrouver toutes en bonne santé au printemps prochain, car la Muscardine les prenant isolément, il est à craindre que, réunies en grand nombre dans un espace restreint, l’envahissement de ce parasite ne se propage d’une manière désastreuse. Le B. rubi n’est pas seulement attaqué par un champignon : il a encore un autre ennemi. Pendant ces derniers jours, le thermomètre étant à zéro le matin, le peu de chenilles qui se montraient de dix heures du matin à deux heures du soir étaient piquées par un
matin à deux heures du soir étaient piquées par un Hyménoptère. Les petites larves de ce dernier percent la peau de la chenille et se chrysalident entre les poils. Je conserve de ces cocons afin d’essayer d’en obtenir l’insecte parfait. De tout ce que je viens de dire au sujet du B. rubi, on peut en conclure que sa chenille est diurne, polyphage, mais qu'elle affectionne plus particulièrement les Rosacées, telles que les Rubus, les Potentilla et les Fragaria. J. Fallût. Nouvel ennemi de la Pomme de terre. La pomme de terre, déjà si éprouvée, est en butte, paraît-il, à
de terre, déjà si éprouvée, est en butte, paraît-il, à une affection nouvelle. C’est le docteur Julius Kühn, directeur de l’Institut agronomique de l’Université de Halle, qui vient d’appeler l’attention sur ce nouveau fléau. M. Louis Passy, qui a traduit la note rédigée à ce propos par l’agronome allemand, en a donné dernièrement connaissance à ses collègues de la Société nationale d’agriculture. Cette maladie est due à la présence dans le tubercule d’une masse de petits vers appartenant aux anguillicides (genre Tilmchus). M. Kühn, qui a examiné cette masse grouillante au microscope, l’a trouvée composée d’individus mâles et femelles, de
au microscope, l’a trouvée composée d’individus mâles et femelles, de larves neutres de différentes grandeurs et d’œufs. Il s’agit donc ici d’un ennemi redoutable pour nos cultures. Ce qui s’est passé dans certaines parties de la Westphalie, sur les bords du Rhin, en Hollande, montre qu’il est susceptible de devenir un véritable fléau. Comme le mal se révèle au début par des taches à peine perceptibles, on ne saurait être trop attentif dans le triage des pommes de terre pour semences. Il ne faut pas hésiter à mettre de côté les tubercules portant la moindre tache ; d’autant mieux qu’on
les tubercules portant la moindre tache ; d’autant mieux qu’on pourra les utiliser pour la nourriture du bétail après avoir pris le soin de les avoir fait cuire à la vapeur. Insectes utiles et insectes nuisibles à la pisciculture. Extrait d’une conférence faite par M. Roger Wattel ...Nous emploierons ici le mot Insectes dans son sens le plus large, dans son acception la plus étendue, comme le faisaient, avec Linné, les naturalistes de son temps, qui comprenaient sous la dénomination générale d’insectes tous les animaux qui forment aujourd’hui l’embranchement des Arthropodes. Du reste, le mot insecte signifie corps coupé en
Arthropodes. Du reste, le mot insecte signifie corps coupé en anneaux ou segments, placés bout à bout, en série. Cette appellation peut donc aussi bien s’appliquer aux Crustacés, aux Arachnides, etc., qu’aux Insectes proprement dits. C’est parmi ces derniers surtout que nous trouverons des espèces nuisibles ; tandis que c’est, au contraire, dans les groupes voisins, c’est-à-dire surtout parmi les Crustacés que nous aurons à citer des espèces utiles. Nous commencerons par les espèces nuisibles. Les Insectes peuvent nuire aux Poissons de deux façons différentes : 1° En s’attaquant directement au poisson quand il est tout jeune, à l’état d’alevin
au poisson quand il est tout jeune, à l’état d’alevin ; 2° En s’attaquant aux œufs, en détruisant le frai, et c’est surtout de cette façon, au moins chez nous, que les Insectes se rendent nuisibles au poisson. À peine les Poissons ont-ils frayé qu’une foule d’insectes s’attaquent aux œufs et en font une ample curée. Parmi ces Insectes figurent naturellement les Coléoptères aquatiques, les Hydrocanthares, dont la voracité est bien connue. Il y a d’abord les Dytiques, qui figurent parmi nos plus gros insectes indigènes. À l’état d’insecte parfait, comme à l’état de larve, les Dytiques sont de grands
comme à l’état de larve, les Dytiques sont de grands destructeurs d’œufs de poisson. Dans les bassins, dans les viviers, l’insecte, volumineux et de couleur foncée se voit assez facilement, et l’on peut lui faire la chasse; mais sa larve, de couleur grise et aux mouvements rapides, échappe beaucoup plus facilement aux regards. Viennent ensuite les Hydrophiles, plus gros encore que les Dytiques et dont les larves sont d’une voracité incroyable, s’attaquant souvent à des proies beaucoup plus volumineuses qu’elles. Réaumur les nommait « Vers assassins ». Chose singulière, alors que sa larve est uniquement carnassière, l’Hydrophile à l’état d’insecte
que sa larve est uniquement carnassière, l’Hydrophile à l’état d’insecte parfait devient herbivore. Ce phénomène de transformation de régime, disons-le en passant, n'est point un fait isolé dans la nature. On en trouve des exemples chez d’autres animaux à métamorphoses, notamment les Batraciens, qui nous offre des exemples en sens inverse. Ainsi, tant que les Grenouilles et les Crapauds sont à l’état larvaire ou de têtards, ils vivent surtout de substances végétales et particulièrement de cette matière verte qui se développe en abondance dans les eaux stagnantes. Aussi leur intestin est-il très long pour pouvoir digérer ces aliments végétaux; il
est-il très long pour pouvoir digérer ces aliments végétaux; il est contourné en spirale afin de trouver place dans la cavité abdominale. Mais quand le têtard s’est métamorphosé, quand il est devenu Grenouille ou Crapaud, il se montre uniquement insectivore, et son tube intestinal, qui n’a plus à répondre aux mêmes exigences, est proportionnellement beaucoup plus court que pendant le premier état. Mais revenons à nos Insectes. D’autres Hydrocanthares, beaucoup plus petits que les Dytiques, font aussi la guerre aux œufs de poissons. Tels sont les Hydropores, les Colymbètes, les Acilies, etc. L’ordre des Hémiptères nous offre aussi des espèces
Acilies, etc. L’ordre des Hémiptères nous offre aussi des espèces aquatiques nuisibles. Presque tous les insectes de la famille des Hydrocorises, ou Punaises d’eau, sont des destructeurs d’œufs de Poissons. Ils s’attaquent également aux œufs de l’Écrevisse et à l’Écrevisse elle-même, pendant son premier âge. Dans ce groupe figurent les Népies, les Ranâtres, les Naucores, les Corises et les Notonectes, signalées, dès 1778, par le Docteur Mützel, comme s’attaquant non seulement aux œufs, mais même aux toutes jeunes Perches. Tout le monde connaît les Notonectes, et surtout la Notonecte glauque, ce curieux insecte dont la forme rappelle volontiers celui d’une
ce curieux insecte dont la forme rappelle volontiers celui d’une grosse mouche et qui nage toujours sur le dos, avec beaucoup de rapidité, à la recherche d’une proie. Mais les Insectes ne sont pas seulement destructeurs d’œufs; il en est qui s’attaquent aussi aux jeunes Poissons, aux alevins, et les Hydrocanthares ou Coléoptères aquatiques sont naturellement de ce nombre. Les larves de Dytiques et d’Hydrophiles, qui font la guerre aux petits Mollusques (Lymnées, Planorbes, Physes, etc.,) la font également aux petits poissons et aux têtards. Il me souvient des dégâts causés par une de ces larves que j’avais laissée par
causés par une de ces larves que j’avais laissée par mégarde dans un aquarium où je venais de placer de petits Tritons ponctués et de jeunes Axoltles. Au bout de quelques instants cette larve avait éventré tous les nouveaux venus pour leur dévorer les entrailles. Si voraces que soient les Dytiques, je dois dire qu’ils ne dédaignent nullement les proies mortes, les cadavres des petits animaux. Un rat mort, par exemple, les attire toujours; il y a même là un moyen de les rassembler et de leur faire la chasse. Mais cette ressource échappe pour d’autres espèces, plus nuisibles encore,
Mais cette ressource échappe pour d’autres espèces, plus nuisibles encore, qui appartiennent à l’ordre des Hémiptères. Ce sont les insectes de la famille des Bélostomés. Cette famille ne compte dans l’ancien monde qu'un petit nombre de représentants; mais aux États-Unis, particulièrement dans la région tropicale et la région tempérée, le genre Helostoma compte d’assez nombreuses espèces, dont plusieurs figurent parmi les plus gros Insectes connus. Tel est, par exemple, Belostoma grande, espèce géante, qui mesure jusqu’à dix centimètres de longueur. Très agile et très vigoureux, le Belostoma s’attaque souvent à des animaux, à des poissons trois fois plus gros que
des animaux, à des poissons trois fois plus gros que lui. À l’aide de ses deux pattes antérieures conformées en crochets, il se fixe solidement sur le dos de sa victime, y implante son succeur puissant et ne lâche prise que quand il lui a sucé tout le sang. Dépourvu de mandibules, les Belostoma, en effet, ne dévorent pas leur proie, comme le font les Dytiques; ce sont des Insectes suceurs, et ils se repaissent du sang des animaux. On pense que, tout en suçant, ils instillent dans la plaie un venin, une salive empoisonnée, car les animaux atteints de
un venin, une salive empoisonnée, car les animaux atteints de leur piqûre périssent beaucoup plus rapidement qu’ils ne le feraient par la seule perte de leur sang. Le développement de la pisciculture aux États-Unis a beaucoup contribué à la multiplication des Belostoma, qui trouvent des proies faciles, une nourriture abondante dans les viviers, dans les bassins d’alevinage, et qui y rencontrent peu de gros poissons, dont, à leur tour, ils deviendraient la proie. (A suivre) Raveret Wattel. La Sériciculture en France. La Direction de l’agriculture vient de publier les résultats de l’enquête séricicole de l’année 1888. Les départements qui tiennent
de l’enquête séricicole de l’année 1888. Les départements qui tiennent la tête dans cette statistique sont le Gard, avec 30,832 sériciculteurs et une production de 2,751,633 kilos ; l’Ardèche, avec 27,148 sériciculteurs et 2,070,035 kilos; la Drôme, avec 31,495 sériciculteurs et 1,660,026 kilos ; Vaucluse, avec 23,427 sériciculteurs et 1,460,505 kilos. Vingt autres départements ont une récolte très au-dessous de celles que nous venons d’énumérer. Le Contribuant : A. Wallace. QUATORZIÈME ANNEE, N° 3. Mars 1889 BULLETIN D’INSECTOLOGIE AGRICOLE SOMMAIRE : Remerciements à M. le Ministre et à M. le Directeur de l'Agriculture. — Statistiques sur le Miel, la Cire
Directeur de l'Agriculture. — Statistiques sur le Miel, la Cire et la Sériciculture en 1887. — Le Bacillus alvei. — Société Centrale d’Apiculture et d’Insectologie. — Insectes utiles et Insectes nuisibles à la pisciculture. — La lutte contre les sauterelles. — L'Effeuillante. — Les Criquets comestibles.— Les champignons sous le rapport de l’entomologie. Le Ministère de l’Agriculture nous a fait parvenir son bulletin contenant les documents officiels, la statistique, les rapports et les comptes rendus des missions en France et à l’étranger. Nous adressons à Monsieur le Ministre et à Monsieur le Directeur de l’Agriculture, l’expression de notre respectueuse reconnaissance.
Monsieur le Directeur de l’Agriculture, l’expression de notre respectueuse reconnaissance. Nous puiserons, dans les documents qu’ils veulent bien mettre à notre disposition, des renseignements qui intéresseront les membres de notre Société. N. D. L. R. Renseignements statistiques sur le miel et la cire en France, pendant l’année 1887. Production du miel et de la cire. Nombre total des ruches d’abeilles 1.625.532 Production totale du miel 7.086.743 kilogr. Valeur totale de ce miel 9.818.691 francs. Prix moyen du kilogr. de miel 1 fr. 39 c. Production totale de la cire 2.064.260 kilogr. Valeur totale de cette cire 4.574.776 francs. Prix moyen
kilogr. Valeur totale de cette cire 4.574.776 francs. Prix moyen par kilogr. de cire 2 fr. 21 c. Le département où l’apiculture paraît le plus florissante est celui des Côtes-du-Nord, qui, avec 8.000 ruches a donné 550.000 kilogr. de miel au prix moyen de 0 l‘r. 90 le kilogr. et 200.000 kilogr. de cire au prix moyen de 2 fr. 50 le kilogr. Importations de la Cire et du Miel. Cire brute jaune, brune ou blanche en 1885: 1.004.420 kilog. en 1886: 1.037.469 kilogr. ; en 1887: 837.041 kilogr. Miel en 1885: 266.322 kilogr. ; en 1886: 519.829 kilogr. ;
en 1885: 266.322 kilogr. ; en 1886: 519.829 kilogr. ; en 1887: 441.165 kilogr. Exportations de la Cire et du Miel. Cire brute jaune, brune ou blanche en 1885: 281.422 kilogr.; en 1886: 268.277 kilogr.; en 1887: 303.402 kilogr. Miel en 1885: 826.151 kilogr.; en 1886: 763.336 kilogr.; en 1887: 814.531 kilogr. On voit que pour la cire nous sommes tributaires des pays étrangers, tandis que nous leur expédions beaucoup plus de miel qu’ils ne nous en envoient. Renseignements statistiques sur la Sériciculture en France pendant l’année 1888. L’élevage des vers à soie n’a eu lieu que dans 24 départements
vers à soie n’a eu lieu que dans 24 départements et encore en est-il deux où il peut être considéré comme nul, l'Aude et le Lot qui n’ont eu chacun qu’une sériculture. Ceux où cette industrie est le plus développée sont la Drôme, l’Ardèche, le Gard et le Vaucluse qui ont présenté chacun de 22.000 à 33.000 éleveurs. Le nombre total des sériciculteurs a été de 136.388. Il a été mis en incubation les quantités de graines de diverses races indiquées ci-après en onces de 25 grammes. A Races françaises v. race indigène provenant de graines de race française.) 235.528
v. race indigène provenant de graines de race française.) 235.528 onces. B Races du Japon provenant de graines directement importées 3.049 » C Races Japonaises provenant de graines de race japonaise de reproduction française 8.042 » D Races d’autres provenances étrangères 11.081 » Total de la mise en incubation 257.700 » Ces graines ont produit en cocons frais, savoir: A 7.845.193 kilogr. B 111.616 » C 258.890 » D 359.974 » Total des cocons frais produits 8.575.673 kilogr. Une once de graines a donc donné en cocons frais: 33 k. 308 38 k. 247 32 k. 192 32 k. 485
308 38 k. 247 32 k. 192 32 k. 485 Moyenne générale 33 k. 277 Le prix du kilogr. de cocons frais a été : Vente pour le filage Vente pour le grainage A 3,71 4,45 B 3,70 3,40 C 3.50 4,04 13 3,38 4,00 Quantité de cocons mis à graines par le producteur 282.977 kilogr. Quantité de graines obtenues de ces cocons 887.574 onces. Production totale des feuilles de mûriers 2.137.077 quint. Valeur totale de ces feuilles 10.178.045 francs. Valeur moyenne du quintal 4 fr. 76 (Extrait du Bulletin du Ministère de l’Agriculture.) Bacillus alvei (Cheshire). La maladie des