jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
Masséna, Ramsès et Querella II. Roxane V entrait bien détachée dans la ligne droite et l'emportait facilement tandis qu'une belle lutte s'engageait pour les places qui restaient à Ramsès et Masséna. Quenouille terminait quatrième devant Olivette. Dans le prix de Lunéville, Romanof a pris le commandement devant les tribunes, et se détachant a gagné la course de bout en bout. Roi de l'Air lancé à sa poursuite finissait second devant Radovan et Rose de France. QUELQUES REMARQUES RELUISANTE va sans doute faire bientôt une petite rentrée dans une arrivée. ONZE À CŒUR devrait gagner sa course avant peu. RAVAGEUR, QUADRILLE,
À CŒUR devrait gagner sa course avant peu. RAVAGEUR, QUADRILLE, OGOTHAI KHAN et QUARTERON ont très bien couru, et sont à suivre dans les épreuves importantes à venir. RAMSES est proche de gagner. ROMANOF peut courir avec les meilleurs à l'attelage. PRIX DE NERIS (monté), 5.000 francs, 2.800 mètres — 1 Rome, à M. A. Gamare (M. P. Viel) ; 2. Rachel, à M. G. Viel (L. Dufour) ; 3. Cocantin, à M. Cl. Bertrin (Baloche). Non placés : Reluisante, Roi Dollar, Ruy Blas, Régent, Ratapoil, Roche Kar-van, République, Croisé, Race, Rescar, Raconteur. 4'25"2/5. 4'25"1/2. 4'25"4/5. Le kilomètre en 1'34"3/4.
Race, Rescar, Raconteur. 4'25"2/5. 4'25"1/2. 4'25"4/5. Le kilomètre en 1'34"3/4. PRIX DE CAHORS (attelé), 5.000 francs, 2.300 mètres. — 1. Strasbourg, à M. J. Windels (Th. Monsieur) ; 2. Sir Leyburn, à M. Elie Commault (Baloche) ; 3. Servigny, à M M Aubergé (L Forcinal). Non placés: Sigy Wilkos, Safely, Serbie, Sandwich, Savière, Shelty, Sedan. Saint André, Sirène, Sylviane. Sans Gêne. Sans Souci, Sorcière, Sady Wor-thy. 3'41"2/5, 3'45"2/5. 3'46"4/5. Le kilomètre en 1'37"11/20. PRIX DE NANTES (attelé, mixte), 6.000 francs, 2.800 mètres. -1. Niepce, à M. J.-B. Lafargue (A. Sourroubille) ; 2. Qui Va Là, à M. E. Hette (Li-beert)
; 2. Qui Va Là, à M. E. Hette (Li-beert) ; 3. Onze à Cœur, à M. J. Tõuzel (Vidal). Non placés : Onward," Québec, Quintidi, Prince du Manoir. 4'22"1/10, 4'24"4/5. 4'25"4/5. Le kilomètre en 1'33"11/20. PRIX EDIMBOURG (monté), 20.000 francs, 2.800 mètres — 1. Secteur, à M. G Viel (L. Dufour) ; 2. Salam, à M.. A. Viel (E. Marie) ; 3. Sapin, à M. J. Jariel (A. Forcinal). Non placés : Semendria V, Stuart, Soldat, Saladin 4'14"4/5, 4'14"9/10, 4'16"1/5. Le kilomètre en 1'33". PRIX D'AMÉRIQUE (International, trot attelé), 75.000 francs. 2.500 mètres. — 1. Reynolds V, à M.
75.000 francs. 2.500 mètres. — 1. Reynolds V, à M. H. Céran-Maillard (E. Gougeon) ; 2. Ravageur, à M. Clément Dupuis (P.Forcinal) ; 3. Passeport (rétrogradé de 1"), à M. A.-V Bulot (Boudeau). Non placés : Quarteron, Nélusko, Quadrille, Quinze Mille, Ogotai Khan. Great Night, Norbert, Ouistiti, Pacha, Or-mondale, Jour d'Espoir, Klem. 3'43" 3'43"1/10. 3'44' 3/5. Le kilomètre en 1'29"1/5. PRIX DE L'ORNE (International, monté), 30.000 francs, 3.350 mètres. — 1. Roxane V, à M. H. Céran-Maillard (E. Gougeon) ; 2. Ramsès, à M. C. de Wazières (C. de Wazières) ; 3. Masséna, à M A. Essartieal (Boudeau) Non placés
; 3. Masséna, à M A. Essartieal (Boudeau) Non placés : Quenouille, Rivoli, Prosper, Olivette, Prince Albert, Querella II, Qualité. 5' 09" 1/5, 5' 10" 2/5, 5' 11. Le kilomètre en 1 '32"3/10 PRIX DE LUNÉVILLE (attelé), 8.000 francs, 2.600 mètres. — 1. Romanof, à M. Ariste Hémard (Verzèle) ; 2. Roi de l'Air, à M. E. Godefroy (Labroille) ; 3. Radovan, à M B. Koch (Bakker). Non placés : Roger Bontemps, Rose de France, Ramsès, Ranaélia, Rita. 4'04", 4'05", 4'06"1/5. Le kilomètre en 1'32". RÉSULTATS DU PARIS MUTUEL PESAGE PARIMUTUEL CHEVAUX 10 £r. 5 tr. 1° c. Rome 151
PARIMUTUEL CHEVAUX 10 £r. 5 tr. 1° c. Rome 151 50 17 50 14 7 50 Rachel P 31 » 15 » Cocantin P 13 » 6 50 2° c. Strasbourg 159 0 04 50 Sir Leyburn P 93 » 08 50 Servigny P 29 50 14 50 Niepce P 16 50 9 » 3° c. Secteur 183 68 » Salam P 27 50 12 » 4° c. Reynolds V (Ec. C.Maillard) P 42 50 15 50 Ravageur Passeport P 51 50 24 50 61 c. Roxane V 560 » 242 50» 5° c. Ramsès P 138 n 76 "
242 50» 5° c. Ramsès P 138 n 76 " 78 Co. Romanof ; 21 750 Roi de l'Air P 13 50 7 50 Radovan P 12 50 6 » PRINTEMPS demain mardi, AU 1° Solde à du linge ayant servi à la décoration des magasins. Le Gérant : Hippolyte VIUPPÈE. PARISIENNE DE PRESSE 28 rue Caumartin.
L'ŒUVRE la43e Centimes XXDExTrcOXY %>E PARIS N° 3687._"MERCREDI .. 4 NOVEMBRE 1925, À Londres, et Genève l'an dernier, à Genève encore et à Locarno cette année, la France, qui saigne encore et n'est point hors de risques, a pris la tête des nations à la recherche de la sécurité," — PAUL PAINLEVÉ. 9, rue Louis-le-Grand (2e), Adr. téléph.: OPERA-PARIS Que veut dire: Economie. 1046 Directeur: GUSTAVE TEHY Téléphone: touvront 65 65-01, 65-02, 65-03, 65-04. LE NOUVEAU MINISTÈRE PAINLEVÉ DEVANT LES CHAMBRES La Déclaration ministérielle Voici le texte de la déclaration ministérielle qui a été lue hier après-midi à la Chambre
ministérielle qui a été lue hier après-midi à la Chambre par M. Paul Painlevé, président du Conseil, et au Sénat par M. C. Chauncy, garde des sceaux : Le gouvernement qui se présente devant vous doit être un gouvernement de réalisation immédiate. Les résolutions qu'il vous proposera, sans cesse, profondément inspirées de l'idéal démocratique qui anime tous ses membres, mettront au-dessus de tout l'intérêt général du pays, qui exige un vigoureux et rapide effort de redressement. C'est pour avoir l'élan, le courage, l'unité de résolution indispensables au succès de cet effort que nous avons constitué un gouvernement unanimement convaincu de
effort que nous avons constitué un gouvernement unanimement convaincu de la nécessité de mesures hardies, et pleinement d'accord sur les méthodes à suivre. Le problème financier "Entre tous les grands problèmes qui nous assiègent, il en est un qui, à l'heure où nous sommes, est, pour la France, plus lourd que tous les autres : c'est le problème financier, problème vital. Voilà pourquoi dans le nouveau gouvernement le président du Conseil a pris en main la direction des finances nationales. Au poste de péril est la place du chef de gouvernement. Malgré les progrès déjà réalisés dans l'ajustement de nos
gouvernement. Malgré les progrès déjà réalisés dans l'ajustement de nos dépenses réelles à nos recettes permanentes, nous n'avons par ce fait ouvré encore qu'une partie du chemin ; nous arrivons au carrefour décisif. On ne peut vivre indéfiniment dans cette instabilité économique qui sème l'inquiétude dans les foyers, décourage le travail aigu, l'esprit d'économie, menace notre crédit à l'extérieur. Alarmes, il ne faut pas exagérer la gravité de la situation. La France, avec ses admirable richesses, la France entière rétablie dans son intégrité, peut avoir confiance dans l'avenir. Sa prospérité future dépend de elle-même ; c'est une question de volonté.
future dépend de elle-même ; c'est une question de volonté. Cet effort de volonté, cet effort de courage, le gouvernement le demandera au pays, dût-il y risquer l'impopularité. Mais en matière financière il n'est point de mesures efficaces si elles ne recueillent l'adhésion réfléchie des citoyens. Le sacrifice d'argent qu'impose la défense des finances publiques, comme le sacrifice de sang qu'exige la défense du pays, doit être obligatoire pour que personne ne s'y puisse soustraire, et consentir qu'il ne point se heurter à une résistance légitime parce que diffuse. C'est donc au pays tout entier que nous faisons appel pour
donc au pays tout entier que nous faisons appel pour que toutes les énergies se tournent vers le même but. Nous ne lui dissimulerons rien. Nous exposerons sincèrement notre situation financière et le programme précis et complet des mesures qu'à notre avis elle comporte, — programme d'ensemble d'une rigueur sévère qui n'ajournera aucune solution. Nous entendons d'abord que les recettes certaines et permanentes couvrent la totalité des dépenses publiques permanentes, de quelque nature qu'elles soient et quelque justifiée que puisse prétendre en soi leur inscription hors budget. Pas un centime de ces dépenses ne doit être demandé à l'inflation ni
de ces dépenses ne doit être demandé à l'inflation ni à l'emprunt ni à d'autres ressources que l'impôt. Mais l'application rigoureuse de ces principes de bonne gestion financière ne suffit plus aujourd'hui. Pour éviter que des difficultés de trésorerie, notamment les remboursements des bons et titres à court terme, ne rendent illusoire l'équilibre ainsi rétabli, il faut encore pouvoir faire face à ces remboursements. Donc entamer sans retard la réduction de la dette par un amortissement énergique. Les ressources nécessaires, c'est un sacrifice national, exceptionnel, immédiatement fixé qui les doit fournir, et, puisqu'il s'agit d'un amortissement du capital même de
fournir, et, puisqu'il s'agit d'un amortissement du capital même de la dette, un sacrifice auquel participeront toutes les formes de la richesse. Ce sacrifice sera courageusement consenti, si le pays a la certitude que sa contribution n'est point jetée dans le gouffre sans fond d'un budget en déficit, mais exclusivement employée à alléger le fardeau de sa dette. Cette certitude lui sera donnée par la création d'une caisse d'amortissement que nous entendons rendre non seulement autonome, indépendante de l'État, mais maîtresse de ses ressources. Puisque celles-ci lui auront été attribuées une fois pour toutes par la loi. Par la mise
une fois pour toutes par la loi. Par la mise en œuvre énergique de ce programme, le gouvernement entend assumer une stabilisation monétaire sans laquelle les mesures les plus courageuses seraient vaines. Si grand d'ailleurs que soit l'effort intérieur ainsi accompli, il ne saurait mettre le franc définitivement à l'abri de tout risque tant que nous n'aurons pas conclu avec les grands pays amis un accord sur le règlement des dettes nées de la guerre. Aussi entendons-nous poursuivre résolument, et avec la volonté d'aboutir à une solution équitable, les négociations commencées à Londres et à Washington par le gouvernement précédent.
commencées à Londres et à Washington par le gouvernement précédent. L'effort que fera le pays pour se sauver lui-même sera, d'ailleurs, la meilleure garantie du succès de ces négociations. Messieurs, si notre projet, quand vous en connaîtrez les détails, apparaît comme hardi à certains d'entre vous, du moins constaterez-vous qu'il n'est dirigé, qu'il ne comporte de vexations contre aucune partie de l'industrie, qu'il n'entraîne ni frimera ni inquiéter qui que ce soit. Il n'est point une entreprise de spoliation, mais de libération. Le redressement financier, c'est l'indépendance du pays, c'est la garantie de l'épargne des plus modestes. Le gouvernement convie
la garantie de l'épargne des plus modestes. Le gouvernement convie tous les Français sans distinction à une œuvre de salut public. Il ne saurait avoir de sévérité que contre ceux qui se déroberaient au devoir. Dans quelques jours, ayant imposé les projets de loi, le gouvernement demandera au Parlement un effort exceptionnel pour hâter les débats au cours desquels le plan général d'amortissement, et le premier budget total de la France sera définiment adoptés. Parlement et gouvernement donneront ainsi au pays l'exemple du courage et de la discipline. L'année 1926 doit marquer une date décisive pour le relèvement de nos
doit marquer une date décisive pour le relèvement de nos finances. Il est d'autres devoirs auxquels le gouvernement ne saurait se soustraire. Les mutilés et les réparations Les mutilés et toutes les victimes de la guerre, créanciers privilégiés de la nation, ont droit à la juste application de toutes les lois votées en leur faveur. Le gouvernement ne saurait davantage interrompre l'œuvre des réparations des régions touchées, alors que de nombreux sinistrés attendent encore leur dû. En dépit des difficultés financières, il établira un plan de ressources correspondant au programme proposé pour 1925. Les invalides, les mutilés du travail ont
proposé pour 1925. Les invalides, les mutilés du travail ont droit, eux aussi, à la sollicitude du gouvernement. Nous demanderons au Sénat l'inscription à son ordre du jour du projet d'assurances sociales, sur lequel un accord de base vient d'être heureusement réalisé. Pendant quinze ans (d'après les calculs les moins optimistes) l'exécution de ce projet, si impatiemment attendu, n'imposera à l'Etat aucune charge nouvelle. Comme les deux cabinets précédents, nous poursuivrons la ratification des conventions internationales du travail, qui marquent un progrès décisif dans la législation protectrice des travailleurs. Nous nous efforcerons de hâter la solution pratique de la crise
nous efforcerons de hâter la solution pratique de la crise de l'habitation, dont les conséquences sont si graves pour l'hygiène publique et pour le développement même de notre population. L'école unique Nous nous attacherons à réaliser méthodiquement l'école unique, qui doit assurer rationnellement l'éducation des générations nouvelles, orienter chaque enfant suivant ses facultés et dégager les véritables élites. La réforme militaire Nous entreprendrons sans retard la réforme militaire; par cette réforme, l'organisation de notre armée répondra à la volonté de porter au plus haut degré, en cas d'agression, la puissance défensive de la France, tout en ne demandant à la
défensive de la France, tout en ne demandant à la nation, en temps de paix, que les sacrifices strictement indispensables. Cette organisation rendra possible, moyennant les aménagements nécessaires, la réduction à un an de la durée du service militaire. EN FRANCE Le Corrigé National de la CIO a. T. établit un programme d'activité populaire (41 pages.) À L'ÉTRANGER Le Pacte de sécurité Semble rassurer la majorité de l'opinion allemande — Des insurgés Veulent ranger le gouvernement révolutionnais Syrie (38 pages.) Ça, de la politique ? Quelle étrange conception de la vie parlementaire ! M. Léon Bérard n'admet pas que trois
vie parlementaire ! M. Léon Bérard n'admet pas que trois députés se rencontrent hors de la salle des séances et, en buvant un bock, ou sans boire, échangent sur la situation politique quelques idées générales ou particulières. Il n'admet pas davantage qu'un groupe de parlementaires se réunisse dans une salle particulière pour discuter son programme ou prévoir son attitude dans un débat prochain. Il lui paraît encore plus intolérable qu'un ministre ou même le chef du gouvernement prenne rendez-vous avec les délégués d'un parti pour préparer la discussion qui doit s'engager en séance. Ce serait, paraît-il, la négation et la
s'engager en séance. Ce serait, paraît-il, la négation et la mort du parlementarisme. Est-ce à dire que plus nos représentants sont mal informés des questions qu'on les charge de résoudre, moins ils se sont mis d'accord pour collaborer dans le même esprit à la même besogne, mieux ils s'acquittent de leur mission ? Ces délibérations entre séances ne sont pas seulement profitables à ceux qui peuvent y prendre part. Elles révèlent au public certains côtés de la vie politique qui ne sont pas très reluisants, mais ne sont pas moins instructifs. C'est là, peut-être, qu'aurait pu s'exercer utilement la critique
instructifs. C'est là, peut-être, qu'aurait pu s'exercer utilement la critique de M. Bérard. N'a-t-on pas dit que, si le Conseil national du parti socialiste n'avait pas accordé sa pleine confiance au cabinet Painlevé, c'est parce que la fédération du Nord, numériquement la plus forte, n'avait pas été favorable au nouveau ministère. Il faut en savoir la raison : la fédération du Nord, ou plutôt son chef, ne goûte pas le nez de M. André Vincent, ami de M. Loucheur. Et M. Painlevé ayant eu le tort d'admettre M. André Vincent parmi ses collaborateurs, sa perte fut immédiatement décidée. Et voilà
parmi ses collaborateurs, sa perte fut immédiatement décidée. Et voilà comment une politique, d'où dépend peut-être le sort de la République, faussait être compromise pour un misérable grief personnel ! Oh, oui ! que nos députés tiennent de fréquentes séances pour apprendre ensemble à poser les grandes questions dans toute leur ampleur, et à ne plus confondre les misérables querelles des individus avec les conflits et les chocs d'idées, qui doivent dominer et mener la vie d'un grand peuple comme le nôtre. Et c'est le maire — socialiste — d'une cité comme Lille, qui est capable de commettre ces erreurs
cité comme Lille, qui est capable de commettre ces erreurs d'optique ! Du problème immense que le pays lui fait l'immense honneur de lui soumettre, il ne retient que ses préventions personnelles; pour un peu, il sacrifierait la République, vous entendez bien, toute la République, au plaisir de ses mesquines représailles ! Quand donc et à quelle école du soir nos professionnels des affaires nationales finiront-ils par apprendre que l'élection est une chose et que la politique en est une autre ? C'est de la politique, et de la très grande, que nous prétendons faire aujourd'hui, monsieur le maire !
grande, que nous prétendons faire aujourd'hui, monsieur le maire ! Gustave Téry Roger Roy M. MARLIER, préfet de la Corse, ancien directeur de la Sûreté nationale, qui a déposé, hier, au procès Bajot-Daudet. (Voir en 4e page 1er compte rendu des débats.) Si, comme la terre en France, la mer manque de bras, où peut-elle en trouver ? « Si la France a besoin de main-d'œuvre, écrivait ici même, le mois dernier, le célèbre romancier norvégien Johan Bojer, où en trouverait-elle de meilleure que chez nous ?» Est-il utile de rappeler son argumentation ? Le sol de la Norvège est
rappeler son argumentation ? Le sol de la Norvège est trop pauvre pour nourrir sa population croissante. Depuis longtemps, l'excédent de cette population se portait vers les Etats-Unis, où les immigrants norvégiens ont fait merveille. Mais, pour le moment, les États-Unis restreignent chez eux l'immigration. Voici donc en Norvège une force de travail disponible. Où va-t-elle s'employer ? D'autre part, la France a besoin de bras pour mettre son sol en valeur. Elle en importe au petit bonheur. Pourquoi n'accueillerait-elle pas avec dilection ceux que la Norvège peut lui offrir ? Je vois par les journaux, disait M. Bojer, qu'il
? Je vois par les journaux, disait M. Bojer, qu'il existe en France des districts étendus où la terre attend des jeunes gens. Des milliers de gars norvégiens cherchent de la terre. Je suppose que, s'ils venaient en France, ils commenceraient comme garçons chez un fermier, à la fois afin de gagner l'argent nécessaire pour se lancer et afin de se familiariser avec la langue et les habitudes du milieu étranger. Et, le jour où ils pourraient acquérir de la terre et fonder un foyer dans leur nouveau pays, on ne tarderait pas à s'apercevoir que la France aurait acquis
ne tarderait pas à s'apercevoir que la France aurait acquis une série de bons citoyens français. Sur quoi nous avons reçu de M. André Merrienne, secrétaire de la Chambre de commerce de Fécamp, une lettre où il nous dit en substance : — Ce n'est pas seulement à la terre qu'en France les bras font défaut. C'est à la mer aussi. Or, s'il est au monde un peuple de marins, c'est bien le peuple norvégien, ce sont bien les petits-fils des Vikings. Nous commençons à manquer de pêcheurs. Eux sont parmi les meilleurs qui soient. Ne pourrions-nous faire appel à
parmi les meilleurs qui soient. Ne pourrions-nous faire appel à leurs services ? Donc, écrit M. Merrienne, nous manquons de main-d'œuvre, et, sans nuire à nos éléments nationaux, un port qui évolue comme le nôtre a le devoir d'en rechercher par ailleurs pour poursuivre son évolution. Manquant de marins, où cherchons-nous à recruter ceux qui nous manquent ? En Bretagne, au grand désappointement des armateurs bretons. Comme eux-mêmes en manquent déjà, ils cherchent la compensation... et c'est ainsi que, chaque année, on voit des Bretons contracter des engagements en Normandie, pendant que des Normands s'engagent sur des bateaux attachés à
pendant que des Normands s'engagent sur des bateaux attachés à des ports bretons. Cela n'est pas un remède à la crise que nous subissons et qui ne fera que croître et embellir quand vont arriver, en vue de leur armement, les dix ou douze unités nouvelles que des chantiers français construisent ou transforment actuellement pour prendre part à la campagne de pêche 1926. Que va-t-il nous manquer comme marins ? Des centaines, puisque les grands chalutiers existants ou en construction doivent comporter chacun un équipage de 40 à 45 hommes, dont la répartition est la suivante pour une unité :
dont la répartition est la suivante pour une unité : 1 capitaine, 1 second capitaine, 1 chef-mécanicien, 2 mécaniciens, 1 opérateur de T.S.F, 1 cuisinier, 4 chauffeurs, 1 soutier, 10 spécialistes (trancheurs de morues, sauteurs, ramonneurs) et enfin 20 à 25 hommes de pont, selon la grandeur du vapeur. Si la Norvège peut fournir des jeunes gens disposés à s'intéresser aux travaux de la terre, n'est-elle pas encore mieux la plus belle pépinière des gens de mer, si ces jeunes hommes, nés et élevés dans un climat plus rigoureux que le nôtre, n'excelleraient-ils pas comme marins de la grande pêche
le nôtre, n'excelleraient-ils pas comme marins de la grande pêche à Terre-Neuve et en Islande? Et que faudra-t-il pour amener dans nos ports ces auxiliaires précieux ? Un foyer qui leur serait propre, une maison de famille qui les accueillerait pendant les armements des navires, une organisation dont les armateurs, aidés et encouragés des pouvoirs publics, feraient les premiers frais ; un pied-à-terre sain et parfaitement organisé où cette jeunesse trouverait le gîte, la table, les récréations ; un centre où elle pourrait rentrer chez elle où elle trouverait sa cuisine nationale, sa bibliothèque préférée, où elle se tremperait dans
cuisine nationale, sa bibliothèque préférée, où elle se tremperait dans ses mœurs ; une maison bien tenue, par des compatriotes, garantissant le bien-être de cette jeunesse. Et de cette maison, quel l'on pourrait appeler, par exemple, "Le Foyer Norvégien" sortiraient, comme le dit fort justement le romancier Johan Bojer, des intelligences susceptibles de prendre rang dans les postes plus élevés, des valeurs appréciées dans tous les domaines, et aussi des unions avec le pays qui ne nuiraient nullement à la race... ANDRÉ MERRIENNE, Armateur, Secrétaire de la Chambre de Commerce de Fécamp. L'idée de M. Merrienne entraîna peut-être des objections
de Fécamp. L'idée de M. Merrienne entraîna peut-être des objections dont il faudra tenir compte. Mais elle valait la peine d'être présentée, et mérite d'être défendue. Jean Piot. À LA CHAMBRE La majorité de gauche fait confiance au nouveau Cabinet et vote l'ordre du jour suivant : La Chambre, approuvant les déclarations du gouvernement et confiante en lui pour pratiquer en plein accord avec la majorité républicaine une politique de progrès et d'assainissement financier, et repoussant toute addition, passe à l'ordre du jour. LES SOCIALISTES SE SONT ABSTENUS Hier après-midi, les pronostics les plus optimistes donnaient à M. Painlevé vingt
les pronostics les plus optimistes donnaient à M. Painlevé vingt voix de majorité. Le résultat passe donc les espérances. Mais ce qui importe n'est pas le chiffre de la majorité : c'est que cette majorité soit celle que souhaitait le président du Conseil, la seule avec laquelle il pouvait et entendait gouverner : une majorité de gauche. — Moins les voix socialistes. — Faut-il en faire grief à M. Painlevé, ou aux socialistes eux-mêmes, dont le Conseil national avait prononcé l'exclusion contre le gouvernement, quoi que celui-ci accordât à leurs demandes et consentît à leurs prétentions doctrinales ? M. Painlevé
demandes et consentît à leurs prétentions doctrinales ? M. Painlevé n'a pas perdu les voix socialistes pour la bonne raison que, d'avance, elles lui étaient refusées. Il lui reste donc à les gagner. Sans doute le groupe socialiste peut-il s'obstiner dans son attitude, boudeuse et n'en vouloir à aucun prix sortir ; il portera devant les électeurs la responsabilité de cette politique négative. Mais, appuyé sur la majorité qui s'est dégagée hier, M. Painlevé doit pouvoir se mettre tranquillement au travail, réaliser le programme qu'il a tracé. Si, par le labeur opiniâtre dont il est capable et avec la bonne