jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
l’affront que l’on vous a fait, l’amertume que provoque cette négation de la souveraineté du peuple et des principes les plus sacrés de la démocratie, la violation de la justice. » Et M. Rossé termine « La bataille continue sans trêve. plus enragés que jamais, pour vos droits, pour notre droit à tous, pour notre malheureuse Alsace bien-aimée, pour la liberté et la paix. » Les Italiens n'aiment point ceux des Français qui les haïssent, ce qui est assez naturel, convenez-en mais envers les autres, ils ne témoignent qu'amitié cordiale, désir d'entente et bon accueil. Quant aux journaux eux-mêmes, il
désir d'entente et bon accueil. Quant aux journaux eux-mêmes, il faut savoir les lire, et ne pas toujours citer les plus manifestement hostiles. Et même parmi ceux qui sont le plus souvent tels, il arrive qu'un article soudain paraisse, où quelque pays se voit estimé, loué, admiré en ce qu'il a d'admirable. Et en ce qu'il a d'aimable. Nous voudrions toujours qu'on se jetât à notre cou mais voilà, des manières Le temps des effusions est passé celles-ci ne se portent d'ailleurs le plus souvent, on le sait, que du côté où sont les plus gros bataillons. Ce n'est pas
côté où sont les plus gros bataillons. Ce n'est pas chez nous qu'on les trouvera. Le plus singulier, dans l'étrange et absurde haine manifestée si vilainement et si sottement contre l'Italie par la moins bonne partie de la France, c'est que des savants respectables, adonnés à l'étude sévère et impartiale par définition, viennent parfois apporter leur bout de fagot bien inattendu et leur goutte d'huile à laquelle personne ne songeait. En ce moment, par exemple, une mode historique vient de naître. Peut-être, à vrai dire, dure-t-elle depuis un peu longtemps car les modes ne se succèdent pas tout à fait
car les modes ne se succèdent pas tout à fait aussi vite en histoire que chez le couturier cependant on ne les voit ni moins impérieuses, ni moins surprenantes. Bref, il est à présent du suprême bon ton, si l'on parle de la Gaule et des Gaulois, de déplorer la conquête romaine, et de considérer Jules César comme le dernier des derniers. Les Romains, qu'un érudit au goût du jour doit tenir pour très surfaits, ne nous auraient apporté rien de bon ils n'auraient su qu'imiter les Grecs en art comme en littérature quant à leur politique, elle n'aurait consisté
comme en littérature quant à leur politique, elle n'aurait consisté qu'à faire de l'usure dans les pays conquis, à razzier les provinces, et à voler partout les œuvres d'art. Que si la Gaule fût, au contraire, restée indépendante, ajoutent nos historiens fashionables, son génie se serait épanoui librement, et quelque civilisation non moins merveilleuse qu'originale eût sans doute fait de ce peuple gaulois si bien doué la première nation du monde. Honte, par conséquent, au cynique politicien Jules César, qui écrasa les Celtes uniquement afin de mieux soutenir ses intérêts à Rome Gaule d'abord Ainsi s'exclament nos terribles chauvins d'archives
à Rome Gaule d'abord Ainsi s'exclament nos terribles chauvins d'archives et de musées, cependant que l'âme furieuse des druides les habite et les transporte. M. Piganiol, par exemple, éminent professeur d'histoire à Strasbourg, dans sa Conquête romaine M. Victor Chapot, dans le Monde romain M. A. Grenier, dans le Génie romain, témoignent tous trois, plus ou moins, de cet ardent et curieux état d'esprit. On pourrait s'en divertir. Néanmoins, voici que des savants italiens entre autres M. Paribeni, dans le Giornale d'Italia, et M. Ugo Antonielli, dans le Lavoro d'Italia se sont émus de cette espèce de marseillaise celtique. Jusqu'à
se sont émus de cette espèce de marseillaise celtique. Jusqu'à présent, écrivent-ils, cette aversion contre la Latinité ne se rencontrait que chez les Allemands. Depuis que nous avons fait la guerre ensemble, les Français l'ont adoptée. Avouez que c'est étrange. Certes, ce serait bien étrange, si c'était sérieux. Mais qui donc pourrait prendre au tragique cette puérilité renouvelée de Jean-Jacques Rousseau l'homme naturellement bon, le pasteur inculte et le Barbaire annihilé et gâté par la civilisation, etc. Vieille rengaine sentimentale.. Il y a en Europe des Celtes à peu près purs, ou que du moins l'influence de Rome n'a pour
purs, ou que du moins l'influence de Rome n'a pour ainsi dire point touché sont les Irlandais. On ne peut pourtant pas prétendre que leur libre génie ait jadis ébloui le monde. Voilà déjà une preuve, s'il en fallait, des bienfaits de Rome elle aidait les Barbares à sortir de l'enfance. Ceux qui n'ont pas connu l'éducation latine, les Germains par exemple ou les Slaves, croupirent et se durcirent pendant des siècles, hérissés dans leur sauvagerie. Rome fit régner en Gaule un idéal de vie paisible dont Genève aujourd'hui ferait ses délices. Point de service militaire force il n'y avait
ses délices. Point de service militaire force il n'y avait dans les légions latines que des volontaires gaulois en foule, d'ailleurs. Sans offenser le culte national, les conquérants des Gaules régularisèrent en quelque sorte, apaisèrent, adoucirent la religion sanglante et primitive des druides. Les guerres de clans et de peuplades s'éteignirent dans les pays de la Seine, de la Loire, et du Rhône: la famille, en revanche, s'y organisa sur le modèle romain. On y vit se répandre peu à peu l'usage de la belle, claire et intelligente langue latine, le goût du luxe, du comfort, de la justice, de
le goût du luxe, du comfort, de la justice, de la mesure dans l'esprit. Ce grand orateur, ce merveilleux lettré, ce raffiné, elit élégant, spirituel et dédaigneux, Jules César, aura peut-être fait avancer de deux ou trois siècles la civilisation dans les Gaules en soumettant celles-ci aux aigles romaines c'est un paradoxe bien contourné et follement aventuré que de soutenir le contraire. C'est, ce fameux patriotisme gaulois, entièrement artificiel, fabriqué, et qui naquit dans les bibliothèques, n'offre rien qui soit si flatteur la plus grande originalité de nos lointains ancêtres chevelus et moustachus ayant surtout consisté, en effet, à parler
chevelus et moustachus ayant surtout consisté, en effet, à parler sans trêve comme à n'être jamais d'accord, c'est seulement pendant les périodes électorales que leur sang revint peut-être en nous. Il n'y a vraiment pas là de quoi tant se vauter. M. Marcel Boulenger. Le 1er anniversaire de la paix M. Fernand Bouisson, président de la Chambre des députés, est allé, hier après-midi, sur la tombe du Soldat Inconnu, en tête d'une délégation du bureau de la Chambre, composée de MM. Henry Paté, vice-président Barthélemy, Cazals, Tranchant, questeurs, et Gratien secrétaire. Au ministère de l'intérieur, des fleurs ont été portées
secrétaire. Au ministère de l'intérieur, des fleurs ont été portées au pied du monument élevé à la mémoire des fonctionnaires du ministère tombés au champ d'honneur, par M. Albert Sarraut. Tout le personnel du ministère assistait à cette cérémonie. Au ministère des travaux publics, une cérémonie analogue s'est déroulée devant le monument érigé à la gloire des fonctionnaires de ce ministère morts au champ d'honneur. Elle était présidée par M. André Xardieu, qu'entouraient les membres de son cabinet. Une allocution fut prononcée par le président de l'Association des anciens combattants du ministère des travaux publics, M. Serpi-Dumagnon. M. André Tardieu
du ministère des travaux publics, M. Serpi-Dumagnon. M. André Tardieu y fit une allocution émouvante. "Prenons leçon des faits", a-t-il dit, "devant cette pierre qui doit être pour nous le symbole de la cohésion plus que jamais nécessaire." De même, la messe de Requiem a, d'autre part, été célébrée, sous le patronage du cardinal Dubois, à l'église de la Madeleine, en mémoire des soldats belges et français morts durant la guerre. L'ambassadeur de Belgique, M. de Gaiffier d'Hestroy, assistait à cette cérémonie, au cours de laquelle se fit entendre une célèbre chorale belge, « Les Disciples de Grétry ». La
célèbre chorale belge, « Les Disciples de Grétry ». La musique, était l'œuvre de M. Emile Dethier, maître de chapelle du grand séminaire de Liège. La même messe avait été chantée lors des funérailles du Soldat Inconnu belge, à Sainte-Gudule, à Bruxelles. « Les Disciples de Grétry » se sont ensuite rendus sur la tombe du Soldat Inconnu pour y déposer une couronne. "Verdun" est un spectacle prodigieux que donne l'Opéra. Le spectacle le plus déchirant, le plus grandiose, le plus horrible que le cinéma ait jamais réalisé. Un spectacle d'autant plus poignant que l'artifice y est remplacé, que tout
d'autant plus poignant que l'artifice y est remplacé, que tout l'effort du créateur n'a tendu qu'à capturer la vérité, que son ambition a été non de représenter des personnages, d'arranger une histoire, de combiner des épisodes; mais de montrer, dans son horreur et dans sa grandeur, toute barbouillée de sang et couronnée d'héroïsme, cette rébellion que trois mille ans n'avaient pu prévoir, ce monstre infernal que fut la dernière guerre la Guerre moderne. Trois heures bouleversantes, trois heures d'émoi saisissant, de cœur gonflé, d'artères qui battent, de regards fixes, de larmes qui montent, de colère qui se ramasse, voilà "Verdun".
larmes qui montent, de colère qui se ramasse, voilà "Verdun". Plaignons ceux qui n'auront telle vision laissent insensibles, s'il en est. Mais louons l'auteur de ces fresques dramatiques, M. Léon Poirier, moins encore pour leur perfection que pour ce qu'il y a fait passer de son âme. Une âme, c'est le mot. "Verdun", c'est une âme qui plane et se développe. De la pitié, de l'épouvante, de la hideur, de la grandeur. Et puis aussi de l'amour. Et, ce qu'il y a de plus singulier, de plus noble, de plus beau, point de haine. Non, pas de haine dans le
beau, point de haine. Non, pas de haine dans le chaos infernal de Verdun - Le drame est dans les choses, non dans les êtres: Un metteur en scène traditionnel eût imaginé une histoire banale, des rencontres puériles, de l'émotion d'Epinal. Qu'il était tentant de tomber dans le mélodrame. Rien de tel ici. Rien que la vérité nue, des soldats qui se battent, des héros qui bondissent et tombent, des énergies qui se tendent, du sublime sans paroles et sans gestes. C'est "Verdun", comme nous l'avons vu, Vaux, le surhumain prodige de l'énergie française, la dure et implacable volonté allemande.
prodige de l'énergie française, la dure et implacable volonté allemande. Il fallait que ce spectacle nous fût donné. Non pour nous qui sommes de cet âge, mais pour ceux qui après nous. C'est le spectacle de la Guerre, telle qu'elle fut. On l'a décrite, on l'a peint, on l'a enluminée et travestie pour la première fois. La voici dans sa vérité terrifiante et simple, et je ne connais pas de propagande pacifiste qui, à partir de ces images de guerre, soit capable de servir la Paix. Quand "Verdun" aura quitté l'Opéra, il faut qu'il fasse son tour de France, son
l'Opéra, il faut qu'il fasse son tour de France, son tour du monde. Il restera comme le document le plus poignant de la grande guerre. L'homme qui l'a conçu et réalisé n'a pas seulement accompli une œuvre technique d'une inestimable valeur c'est un artiste et un Citoyen. G. B. GAZETTE DES TRIBUNAUX L'assassinat du professeur Arnaud. Mme Arnaud a été condamnée. On ne tue pas toujours impunément son mari, et il est bon qu'on le sache. Il y a, en effet, dans le dossier, une lettre dont M. l'avocat-général Sérany a donné lecture. Lettre effarante, monstrueuse. Le lendemain du crime,
a donné lecture. Lettre effarante, monstrueuse. Le lendemain du crime, une femme qui signe sa lettre, et qui est, dit-elle, professeure, écrivait à la meurtrière pour la féliciter. "Je suis malheureuse, la disait-elle. Votre geste est si naturel, et je vous envoie toute ma sympathie." Tuer un mari ou sa femme, qu'est-ce là aujourd'hui ? On croit l'acquittement certain, nécessaire et on attend des ovations à la sortie. Lorsque sur le terreplein de la station du Nord-Sud, on accourut pour désarmer Mme Arnaud qui braquait encore son revolver sur sa victime, elle s'écriait : "Laissez-moi ! C'est mon mari !
victime, elle s'écriait : "Laissez-moi ! C'est mon mari ! " Mot à méditer, car c'est la conclusion de tant d'acquittements scandaleux. Hier, voyez, elle n'a pas été acquittée, et ce fut justice. Mme Arnaud fut condamnée très sévèrement à cinq ans de prison. Avec la prévention, la libération conditionnelle possible, elle pourra être libre dans dix-huit mois. Libre aussi de se remarier. Mais cette peine, que les jurés ont, paraît-il, fait demander dans la chambre de leurs délibérations aux magistrats, est motivée par l'état de santé de Mme Arnaud, véritablement atteinte dans ses poumons. Le Docteur Paul l'avait dit
véritablement atteinte dans ses poumons. Le Docteur Paul l'avait dit à l'audience. Sa maladie l'a protégée contre une sentence plus rude. L'audience fut intéressante encore. Comme il est difficile de juger la mentalité d'un accusé! La Cour d'assises est un théâtre et l'accusé y joue un rôle bien ou mal et il le modifie selon les jours et l'impression produite. Le premier jour, Mme Arnaud avait paru sèche, sans cœur et sans remords. On l'a imprimé partout, et sans doute ses défenseurs lui ont-ils dit l'impression fâcheuse ressentie peut-être même a-t-elle lu les journaux. La répétition générale, pour elle, avait
a-t-elle lu les journaux. La répétition générale, pour elle, avait été "un four", elle a modifié son jeu pour le premier jour. Dès que la porte s'ouvrit sur son box, Mme Arnaud apparut, sans gants blancs, la tête éloquente d'un grand mouchoir. Sur-le-champ, des sanglots inarticulés, avant qu'elle ait commencé à s'adresser à la parole. Hier, madame, vous ne pleuriez pas. Je ne dis rien et vous pleurez. Enlevez donc votre mouchoir, lui dit le président Mangin-Bocquet. Elle obéit un instant et l'on aperçoit alors un visage sans larme, mais sans poudre et sans rouge aux lèvres, qu'elle enfouie bien
sans poudre et sans rouge aux lèvres, qu'elle enfouie bien vite de nouveau dans son mouchoir. Mais à chaque fois qu'un témoin prononce un mot d'éloge de son mari, du mouchoir sortira un « oh » étouffé, et de la femme si hautaine et si fière la veille on ne verra plus guère que le haut de son élégant chapeau de soie. M. Bruhéau, professeur au lycée Michelet, parle pendant une bonne heure et demie : « Mme Arnaud, dit-il, se présente comme une femme abandonnée lâchement par son mari. Ce n'est pas vrai. Elle n'a vécu avec lui que
Ce n'est pas vrai. Elle n'a vécu avec lui que huit jours. Femme violente, ayant le goût du mensonge et l'appétit de l'argent. » Mais Arnaud avait pris une maîtresse s'écrie Mme Chassignat-Gigot. Sa femme l'ignorait et ce ne fut pas là la cause du drame. Avait-il eu raison d'en prendre une ? Oh réplique le témoin, cela ne me regarde pas. C'était son affaire à lui. Mme Arnaud n'écoute plus. « Cela ne vous intéresse pas », lui dit le président. Elle ne se redressera même pas quand apparaîtra celle qui fut, après la demeure en idylle, l'amie de
celle qui fut, après la demeure en idylle, l'amie de son mari, une femme de quarante ans, brune, assez jolie, à la voix douce et très émue. Je n'ai été l'amie de M. Arnaud que la procédure commencée. Nous sommes allés en camarades d'abord faire un voyage en Bretagne. C'était un malheureux. Il ne m'a parlé de mariage que deux ans après. Et elle pleure de vraies larmes. Mme Arnaud, demande le président, avez-vous quelque chose à dire ? Je n'ai pas de questions à poser à la maîtresse de mon mari. Pour faire saisie-arrêt sur les appointements du professeur,
mon mari. Pour faire saisie-arrêt sur les appointements du professeur, Mme Arnaud avait produit un petit papier portant qu'Arnaud aurait reçu une dot de 80.000 francs. Dot que Mme Arnaud mère ignorait elle-même. Ce papier est-il ou non un faux. C'est un faux, déclare un expert, M. de Boire de la Forêt, qui, un morceau de craie à la main, sur un tableau noir placé devant le jury, montre les différences qui existent entre l'écriture de cet acte et celle du professeur. Autre expert, M. Michaud, choisi par Mme Arnaud, autre thèse : L'acte est vrai. Regardez ces pleins descendants
autre thèse : L'acte est vrai. Regardez ces pleins descendants et ces pleins obliques. La signature de l'acte est calquée, réplique le premier expert. Elle ne l'est pas, s'écrie le second. Mais prenez une loupe, et regardez. On prendrait du plaisir, on regarde, on se fâche un peu. Expliquez-moi donc ce fait. Je n'ai pas à l'expliquer. Concluez. Je n'ai pas à conclure. Il est certain qu'un des deux experts se trompe. Mais quand donc M. Arnaud aurait-il signé cet acte reconnaissant en dehors de tout contrat de mariage une dot à sa femme. M. Mangin Bocquet pose la question
dot à sa femme. M. Mangin Bocquet pose la question à Mme Arnaud Le jour du mariage. À quelle heure ? À cinq heures. Avant même d'enlever votre robe de mariée, réplique le président. Mme Arnaud ne répond pas, et replonge son visage dans son mouchoir. Elle ne semble pas même écouter les témoins à décharge qui viennent dire qu'elle était une jeune fille « bien élevée, parfaite maîtresse de maison, cirant les parquets et faisant de la couture », et que surtout, par-dessus tout, elle aimait son mari, ce pourquoi elle ne voulait point divorcer. Les lettres pourtant semblaient
pourquoi elle ne voulait point divorcer. Les lettres pourtant semblaient bien montrer le contraire. M. Monir plaide pour les vieux parents du professeur qui sont là à côté de lui et refoulent leurs larmes. M. Monir lit des lettres de Mme Arnaud à son mari. Il y en a de féroces. Et il met en balance avec beaucoup d'art les livres scolaires de géographie, tout à fait remarquables, qu'a publiés le professeur. Femme sans cœur, oui. Femme étrange en tous cas, et dans son excellent réquisitoire, M. l'avocat général Siramy nous la montre passant toute la journée, la veille du
nous la montre passant toute la journée, la veille du jugement, en prières à Notre-Dame-des-Victoires. Demande à Dieu d'un pardon anticipé ? Peut-être. Puis Mme Chassignat-Gigot et Torres plaident pour Mme Arnaud. Plaidoiries émues. L'un, Mme Chassignat-Gigot attaque le mari. S'il a voulu divorcer, ce n'est pas parce que sa femme l'avait abandonné, mais parce qu'il voulait se remarier. L'autre, Mme Torres essaie d'attirer un peu de pitié sur sa cliente qu'il déclare « antipathique » : Crime passionnel, nous dit-il. Elle aimait son mari et, en était fière. Elle l'a tué par excès d'amour. La grande voix, dans la
l'a tué par excès d'amour. La grande voix, dans la salle peu remplie, fait trembler les vitres pendant l'allocution de nuit. Il demande éloquemment l'acquittement de Mme Arnaud, cette « femme qui aimait ». Il cite, sur la passion, Kessel et même un Racine un peu incertain « C'est Vénus tout entière acharnée à sa proie ». Mais il amène de l'émotion dans la salle en peignant les souffrances de Mme Arnaud à Cap Breton murée dans son appareil plâtré, et menacée de graves lésions pulmonaires. « Ce n'est pas la passion que vous aurez acquittée. C'est la maladie »
la passion que vous aurez acquittée. C'est la maladie » Accusée, avez-vous quelque chose à ajouter ? On entend au travers du mouchoir que Mme Arnaud tient sur son visage, quelques mots assez inintelligibles. « Je suis profondément désolée. Je regrette infiniment. » Les jurés délibèrent trois quarts d'heure, font appeler le président pour lui demander une peine pas trop sévère. Et lorsque Mme Arnaud apprend qu'elle est condamnée, elle ne pleure pas, elle semble simplement étonnée. Quoi, on n'acquitte donc pas toujours une femme qui tue son mari ? Son visage pâle montre plus de stupéfaction que d'émotion. Elle
Son visage pâle montre plus de stupéfaction que d'émotion. Elle est condamnée en outre à quarante mille francs de dommages-intérêts envers les parents de M. Arnaud, que représentait M. Vion, avoué à la Cour. Clarétie. Georges Claretie. A L'INSTITUT M. Marcel Marion a présenté, hier, à ses confrères de l'Académie des sciences morales et politiques son Histoire financière, qui va de 1819 à 1875, et qui comprend, par conséquent, l'histoire de la gestion financière sous les gouvernements de suffrage restreint et sous les gouvernements de suffrage universel à tendances conservatrices. Il a fait ressortir que de 1819 à 1869, la
Il a fait ressortir que de 1819 à 1869, la progression moyenne annuelle des dépenses ne fut que de 26 millions, et que de 1876 à 1914, jusqu'à la guerre exclusivement, elle a été de 68 millions. MM. Coulon, Adam et Rodocanachi ont présenté divers ouvrages de MM. Divisia, H. de Warren et Christophe Macron. L'Académie a entendu une communication très documentée du vicomte de Guiche sur le problème agricole, allemand dans les années 1920. Autrefois la Prusse exportait ses céréales surtout en Angleterre, car, c'était un pays de culture, et de "culture" florissante. Mais, de 1811 à 1860, quatre
et de "culture" florissante. Mais, de 1811 à 1860, quatre millions d'arpents de ses terres passèrent de la petite à la grande propriété, aux mains des hobereaux et des junkers, et la disette vint. Jusqu'à maintenant hobereaux et junkers ont gardé tous leurs privilèges, et la disette s'est accrue au point que l'Allemagne doit importer à son tour pour les besoins de son alimentation. Actuellement, les dettes hypothécaires agricoles allemandes montent entre 10 et 12 milliards de marks-or, représentant environ 700 millions de marks d'intérêts annuels. Et, signe grave, les hommes politiques allemands réclament, comme en 1914, de nouveaux territoires.
hommes politiques allemands réclament, comme en 1914, de nouveaux territoires. L'Académie des beaux-arts a reçu le grand compositeur russe Glazunov, directeur du Conservatoire de Leningrad, l'auteur du poème symphonique "Shestak Razin", applaudi à Paris dès 1889, du ballet "Ruses d'amour", de l'Hymne à Pouchkine et de tant d'autres chefs-d'œuvre, qu'elle avait élu correspondant en 1911. M. Ferdinand Boyer, d'après un inventaire inédit de 1598, a révélé à la Compagnie la variété et l'importance insoupçonnée des œuvres d'art rassemblées par le cardinal de Médicis à la Villa Médicis, au seizième siècle : plus de 400 sculptures, 240 peintures de Raphaël, du
: plus de 400 sculptures, 240 peintures de Raphaël, du Titien, d'Andrea del Sarto, etc. MM. Maxence, Landowski et Laloux ont présenté leurs rapports sur les envois de Rome de peinture, sculpture et architecture de 1928. Ch. Dauzats. Reine et Serre aux Croix de Feu Les deux héroïques aviateurs Reine et Serre ont été reçus, hier matin, par les légionnaires décorés au péril de leur vie. Réception bien simple qui, selon la juste expression de M. d'Hartoy, était une occasion pour les légionnaires de voir les deux courageux Français qui ont forcé l'admiration de ceux-là mêmes qui les gardaient prisonniers.
ont forcé l'admiration de ceux-là mêmes qui les gardaient prisonniers. Costes était là. Il souhaita la bienvenue à ses deux camarades. Ce fut ensuite M. Maurice d'Hartoy qui, en termes émouvants, célébra la gloire des ailes françaises et fut fort applaudi. Serre, très simplement, exprima sa joie et celle de son compagnon de se trouver parmi les légionnaires qui ne cessèrent durant leur captivité de s'occuper d'eux. On but ensuite une coupe de champagne en l'honneur de l'aviation. Ce fut une réunion cordiale, sans trop de gaieté, mais toute d'amitié et de confiance. L'Union académique russe donnera, demain, à huit
et de confiance. L'Union académique russe donnera, demain, à huit heures et demie du soir, au Musée Social, 5, rue Las Cases, une fête en l'honneur du dixième anniversaire de la fondation de la République tchéco-slovaque. Les 12, 13 et 14 novembre se tiendra, à Paris, en l'Hôtel de la Société d'Encouragement pour l'Industrie, 44, rue de Rennes, le trente-cinquième Congrès de la Meunerie. Le 27° déjeuner de la "Vie Technique et Industrielle" a eu lieu jeudi 8 novembre dans les Salons de l'Hôtel Scribe. Ce déjeuner, était présidé par l'Hon. Philip Roy, récemment nommé ministre du Canada à Paris,