jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
Un mot encore à propos du Mont Saint-Michel. Comme le Bulletin l'a annoncé, il vient de se former une Société qui prend sous le nom des "Amis du Mont Saint-Michel". Elle se propose par son activité de sauver de tout péril ce merveilleux alliage de beautés naturelles et d'art humain. Parmi les membres du Conseil de direction, nous relevons le nom de M. Raoul de Clermont. La participation à cette œuvre de notre très dévoué et très estimé collègue est pour nous la plus sûre garantie du succès. F. CROS-MAYREVIEILLE. APPLICATION DE LA LOI du 21 Avril 1906 BULLETIN DES
APPLICATION DE LA LOI du 21 Avril 1906 BULLETIN DES COMMISSIONS DÉPARTEMENTALES DES SITES DISCOURS de M. Cl. BEAUQUIER, à la Chambre des Députés (Discussion du budget des Beaux-Arts.) M. le Président. « Chap. 44. — Monuments historiques. — Monuments n'appartenant pas à l'État. — Antiquités et objets d'art. — Monuments préhistoriques, 2.756.575 francs. » Il y a sur ce chapitre un amendement de M. Charles Beauquier, tendant à augmenter le crédit de 10.000 francs « pour acheter, le cas échéant, des sites pittoresques menacés de destruction ou pour indemniser les propriétaires expropriés en vertu de la loi de 1906
les propriétaires expropriés en vertu de la loi de 1906 ». La parole est à M. Charles Beauquier. M. Charles Beauquier. — Mon ami, M. Dujardin-Beaumetz me pardonnera si je lui rappelle à mon tour une de ses nombreuses promesses. L'an dernier, j'avais exprimé l'idée qu'il serait nécessaire de constituer un fonds spécial ou tout au moins d'augmenter les crédits de ce chapitre pour les employer à l'application de la loi de 1906 relative à la protection des paysages. Cette loi, qui a tardé encore assez longtemps à fonctionner, serait rendue absolument inefficace si elle n'avait pas comme sanction, pour
rendue absolument inefficace si elle n'avait pas comme sanction, pour ainsi dire, la possibilité d'acheter les sites menacés de destruction, soit par leurs propriétaires, soit de toute autre façon. Il ne s'agit pas d'une somme importante. Les terrains qui constituent la beauté d'un paysage sont généralement sans valeur ; ils n'ont rien de commun avec les champs de la Beauce ou de la Brie ; ce sont des landes, des bruyères, des bouquets de bois, des rochers. Tout cela coûte peu; avec quelques billets de cent francs on peut souvent sauver un site magnifique. Le cas s'est présenté plus d'une
sauver un site magnifique. Le cas s'est présenté plus d'une fois. Il y a des amis des beaux-arts qui, dans certains départements, avec de petites sommes, ont racheté des arbres centenaires prêts à tomber sous la hache du bûcheron, des rochers pittoresques menacés par la pioche des carriers, Ne serait-il pas naturel et logique, alors que vous consacrez des sommes relativement importantes à acheter certains tableaux de l'école impressionniste qui, dans quelques années seront, comme ils le méritent, relégués dans les greniers ?... M. le Sous-Secrétaire d'Etat, Pourquoi ? M. Charles Beauquier. — ...Ne serait-il pas naturel, au lieu de
Charles Beauquier. — ...Ne serait-il pas naturel, au lieu de consacrer beaucoup d'argent à l'acquisition d'objets d'art plus ou moins authentiques, de les consacrer à acquérir des sites intéressants menacés de destruction ? Au moins pour ceux-ci on ne courrait pas le risque de commettre des erreurs comme celles de la tiare de Saïtapharnès. Il n'y a pas de doute sur l'authenticité et la beauté d'un paysage. En somme, messieurs, je vous propose d'augmenter le montant de ce chapitre de la somme insignifiante de 10.000 francs pour affirmer votre résolution de mettre en application la loi protectrice des sites. (Très
de mettre en application la loi protectrice des sites. (Très bien ! très bien !) M. le rapporteur. — M. Beauquier présente un amendement tendant à augmenter le chapitre 44 d'une somme de 10.000 francs pour faire respecter une loi excellente, dont il est d'ailleurs en grande partie l'auteur, la loi qui a pour but de protéger les sites pittoresques. Aux termes de cette loi, une commission, composée d'un certain nombre de conseillers généraux et d'artistes, peut, dans chaque département, classer un certain nombre de sites pittoresques et le préfet, conformément à la loi de 1841, peut être autorisé à
conformément à la loi de 1841, peut être autorisé à poursuivre les formalités d'expropriation; M. Beauquier, pour faire respecter cette loi et lui donner une extension plus grande, voudrait qu'on augmentât le chapitre 44 d'une somme de 10.000 francs. C'est là évidemment une pensée extrêmement louable ; mais la commission du budget fait remarquer que cette somme de 10,000 francs est insuffisante pour permettre l'acquisition de sites pittoresques. M. Beauquier disait tout à l'heure que ces sites ne coûtaient pas cher; mais ce n'est évidemment pas avec 10.000 francs qu'on pourra acquérir par le moyen de l'expropriation de pareils sites.
pourra acquérir par le moyen de l'expropriation de pareils sites. M. Beauquier n'aura-t-il pas toute satisfaction si nous lui disons que l'honorable sous-secrétaire d'État trouvera dans le chiffre global du crédit une somme suffisante pour répondre à ses désirs ? C'est la raison pour laquelle nous le prions de bien vouloir retirer son amendement. (Très bien ! très bien !) M. Charles Beauquier. — L'année dernière, à la suite de mon intervention, M. le Sous-Secrétaire d'État avait dit qu'il serait tenu compte de mon observation dans l'établissement du prochain budget. Puisqu'il a fait figurer les sites dans les rubriques des
Puisqu'il a fait figurer les sites dans les rubriques des beaux-arts, je me tiens provisoirement pour satisfait et je retire mon amendement. M. le Rapporteur général. — On en a tenu compte, monsieur Beauquier. Le détail du chapitre comprend, en effet, un article qui n'existait pas autrefois et qui vise l'entretien des monuments préhistoriques, les fouilles et les sites pittoresques. M. le Président. — L'amendement est retiré. (Journal officiel, Ire séance du 11 novembre 1908, p. 2202.) CREUSE Le 21 novembre 1908, à 2 heures à la Préfecture, s'est réunie la Commission des Sites et Monuments naturels de la Creuse.
la Commission des Sites et Monuments naturels de la Creuse. M. Petit-Dossartis, Préfet de la Creuse, préside la séance à laquelle assistent MM. Autorde, Barias, Lacrocq, Haynaud, Vanwtberghe. M. le Préfet donne lecture des lettres d'excuses de MM. Arriviere et Guillâumin. Le procès-verbal de la dernière séance est lu et adopté. M. le Préfet rend hommage à la mémoire de M. Cyprien Perathon, membre de la Commission, décédé depuis la dernière séance. La Commission s'associe à cet hommage. M. le Préfet donne communication : 1° Du vœu émis par M. Grand, 1er adjoint au Maire de Guéret, au Congrès de
Grand, 1er adjoint au Maire de Guéret, au Congrès de l'Arbre et de l'Eau, tenu à Guéret, les 10, 13 juillet 1908, demandant le classement comme série artistique et hygiénique de la futaie domaniale, près la fontaine du Sanglier, dans la forêt de Chabrières, commune de Guéret ; 2° De l'avis favorable à ce classement donné par le Conseil municipal de Guéret dans sa séance du 18 août 1908. La Commission, considérant que la futaie domaniale de Guéret présente à raison de la beauté de ses arbres et de ses rochers un très grand intérêt artistique et pittoresque et qu'il
rochers un très grand intérêt artistique et pittoresque et qu'il serait désirable d'y créer une série artistique, propose au classement la portion de futaie limitée par le périmètre suivant qui englobe les plus belles parties de la forêt, les pierres du loup, de la Tribune et les rochers près de la Croix des Bois. Périmètre : Point de départ, Ruisseau des Vergnes au-dessous de la route de Savennes : filet séparatif des coupes A 4, B 4 : chemin vicinal de Savennes à Guéret ; filet séparatif de 1 4, H 4 ; route nationale de Limoges ; chemin du
H 4 ; route nationale de Limoges ; chemin du Maforeau, chemin des Vergnes ; filet de B I, C 1 ; et une bande de 200 mètres de large jusqu'à la source du ruisseau des Vergnes. La Commission signale, en outre, l'intérêt qu'il y aurait à classer les autres mégalithes de la forêt situés dans d'autres régions, et propose au classement : 1° la pierre la Grosse ; 2° la pierre Branlante ; 3° la pierre du Trésor, avec pour chacune, un périmètre de boisement de 50 mètres de diamètre. La séance est levée à 4 heures. Le Président,
diamètre. La séance est levée à 4 heures. Le Président, Signé : Alp. PETIT-DES SARIS, Le Secrétaire, Signé : LACROCQ. (Communication de M. le Préfet). — La délibération a été transmise à M. le Ministre des Beaux-Arts, ainsi qu'à M. le Conservateur des Eaux et Forêts, que notre Société avait déjà saisi du vœu de la Commune de Guéret, (voir page 64) pour que le meilleur accueil fût réservé à cette demande de classement et que l'arrêté fut pris aussitôt que possible. MEURTHE-ET-MOSELLE Le 21 novembre 1908, à l'unanimité, la Commission, sur un rapport de M. Émile Badel, secrétaire, a
Commission, sur un rapport de M. Émile Badel, secrétaire, a demandé le classement comme site de la grande cour et des Tilleuls, disposés en croix de Lorraine, dans la grande cour de l'ancien petit séminaire du Pont-à-Mousson. Elle a désigné également au classement le bastion de Vaudemont, dernier vestige des fortifications de Nancy, qui borde l'entrée de la promenade publique La Pépinière. Le bastion constituait le jardin de l'ancien évêché. Or, la municipalité de Nancy a le projet d'édifier un nouveau théâtre sur le terrain de ce palais — et ce, au grand dommage de la perspective admirable de la
ce, au grand dommage de la perspective admirable de la place Stanislas (une des merveilles architecturales de France). Pour établir des magasins annexes du théâtre, on songe à raser le bastion et à mettre bas les arbres magnifiques qui forment un décor charmant derrière l'une des fontaines de la place et constituent une réserve d'air au centre même de la ville. Ce serait là une œuvre de vandalisme, contre laquelle notre Comité directeur avait maintes fois protesté et qu'il voulait faire contrecarrer par un arrêté de classement. Ainsi que le raconte dans le Journal des Débats, notre collègue du Comité,
raconte dans le Journal des Débats, notre collègue du Comité, M. André Hallays, cette affaire soulève de violentes disputes : « La municipalité de Nancy a commis la lourde erreur de choisir un des pavillons de la place Stanislas pour y mettre son théâtre et elle s'y obstine, si bien qu'une simple question d'art et de goût est devenue question politique; et une fois les partis déchaînés, il n'est mais de sottise que l'on répugne à dire ou écrire. » SEINE DÉSIGNATION D'UN MEMBRE DE LA COMMISSION DES SITES M. QUENTIN-BAUCHARD, au nom de la 4e Commission. — « La
QUENTIN-BAUCHARD, au nom de la 4e Commission. — « La Commission des sites, créée, comme vous le savez, en vertu d'une loi, a fait une perte cruelle dans la personne de Victorien Sardou ; nous vous demandons de le remplacer par M. le député Beauquier, auteur de la loi, qui pourra rendre les plus grands services à la Commission. » — Adopté (1908, 363, Bulletin municipal officiel, 20 décembre 1908). RÉUNION DE LA COMMISSION La Commission départementale des Sites de la Seine a prononcé le classement du parc attenant à la maison Watteau, à Nogent-sur-Marne et allant jusqu'à la Marne,
la maison Watteau, à Nogent-sur-Marne et allant jusqu'à la Marne, classement qui avait été demandé par les propriétaires (1). La Commission a aussi classé : 1° La pointe occidentale de la Cité, c'est-à-dire le bassin de la Seine entre le Pont-Neuf et le pont des Arts, les berges avec leurs plantations, et notamment les arbres qui s'élèvent au pied du terre-plein du Pont-Neuf, le pont et les deux maisons qui forment l'entrée de la place Dauphine ; 2° Les arbres des berges Rive droite et Rive gauche, du pont des Arts au pont de la Concorde ; 3° Le jardin
Arts au pont de la Concorde ; 3° Le jardin des Tuileries ; 4° L'avenue des Champs-Élysées, les jardins du Cours-la-Reine et des Champs-Élysées, de la place de la Concorde jusqu'à l'avenue d'Antin ; 5° L'esplanade des Invalides ; 6° L'île de la Folie et l'île de Puteaux. A cette séance, (le 23 novembre 1908), M. Augé de Lassus, vice-président de notre Société, a remis à M. le Préfet de la Seine, président, le document suivant : (1) Ils avaient bien voulu recourir à l'assistance de la société, ainsi qu'il est indiqué aux comptes-rendus de nos séances du Comité directeur.
est indiqué aux comptes-rendus de nos séances du Comité directeur. — Cf, sur la question la brochure Appel des habitants de Nogent au Conseil général de la Seine, novembre 1908, in-8. Dernier document déposé par M. A. de VILLEMEREUIL au nom de la S. P. P. F. aux enquêtes ouvertes aux mois d'octobre et de novembre 1908 sur la réorganisation des divers réseaux de tramways à Paris et dans le département de la Seine. La Société pour la protection des paysages de France, société qui s'occupe de défendre non seulement les paysages naturels, mais aussi les paysages urbains, y compris
les paysages naturels, mais aussi les paysages urbains, y compris les aspects de la voie publique, et dont le siège est à Paris, 26, rue de Grammont, — considérant : 1°) que les fils conducteurs aériens installés dans les grandes artères d'une ville, nuisent considérablement à sa beauté, surtout lorsque ces artères présentent des perspectives monumentales, — 2°) que d'ailleurs il a déjà été dépensé à Paris des sommes considérables pour que les fils de toute nature (télégraphe, téléphone, force, lumière, etc.), soient placés sous terre, ce qui donne à Paris une physionomie unique au monde, et que l'installation des
Paris une physionomie unique au monde, et que l'installation des fils pour trolley porterait atteinte à ce caractère spécial de Paris et rendrait pour ainsi dire inutile une grande partie de la dépense effectuée dans ce but, — 3°) que l'étendue des limites assignées par l'administration à la zone dans laquelle le trolley sera prohibé est loin d'être suffisante pour que toutes les parties de la voie publique présentant une ordonnance ou une perspective monumentale soient sauvegardées, et que entre autres ces limites sont beaucoup trop rapprochées du centre dans les quartiers de l'est (où l'on rencontre cependant de belles
les quartiers de l'est (où l'on rencontre cependant de belles voies bien construites comme l'avenue de la République, ou des ensembles de voies d'une ordonnance monumentale comme la place de la Nation et son rayonnement d'avenues avec perspective sur le monument Dalou), comme si dans les quartiers populaires on devait négliger les considérations d'esthétique pour les réserver aux seuls quartiers riches, réclame avec instance l'extension des limites de la zone où le trolley sera prohibé de façon à y comprendre : 1°) à l'ouest, la zone s'étendant jusqu'aux fortifications et à la grille d'octroi, y compris l'extrémité de l'avenue de
à la grille d'octroi, y compris l'extrémité de l'avenue de la Grande-Armée, et jusqu'au chemin de fer de l'Ouest (R. D.) — en y ajoutant hors Paris la chaussée centrale des avenues de Neuilly et de la Défense et le pont de Neuilly ; 2°) l'avenue de Clichy jusqu'à la bifurcation de l'avenue de Saint-Ouen (perspective du monument Moncey) ; 3°) la butte Montmartre jusqu'aux rues Caulaincourt et Custine inclusivement et jusqu'au boulevard Barbès ; 4°) à l'est, la zone s'étendant jusqu'aux boulevards extérieurs, plus le cours de Vincennes jusqu'au viaduc de la Ceinture et la place Daumesnil (en faisant
viaduc de la Ceinture et la place Daumesnil (en faisant remarquer que l'administration a déjà imposé le caniveau pour la ligne de pénétration des tramways nogentais et sur la place Daumesnil) ; 5°) sur la rive gauche, la zone s'étendant jusqu'aux boulevards extérieurs, y compris la place d'Italie et l'avenue d'Orléans jusqu'à la rue d'Alésia (perspective du Lion de Belfort). La S. P. P. F. réclame donc la modification du projet de réorganisation du réseau de tramways de conformément au vœu ci-dessus. Le Président de la Société, Signé : CH. BEAUQUIER. VAUCLUSE Le 11 novembre 1908, M. Alexandre Tacussel, président
BEAUQUIER. VAUCLUSE Le 11 novembre 1908, M. Alexandre Tacussel, président de la Société départementale d'Agriculture de Vaucluse, est venu exposer au Comité directeur de la Société pour la Protection des Paysages, la nouvelle mésaventure qui menace le site mondial de la célèbre fontaine de Vaucluse, et il a adressé son rapport imprimé aux membres de ce Comité et aux membres de la Commission départementale de Vaucluse. Voici, en deux mots, la question : M. le maire de Vaucluse a modifié, selon son gré et sans autorisation, un tronçon de la route départementale se terminant par le sentier qui conduit à
route départementale se terminant par le sentier qui conduit à la Fontaine. Il demande à capter certaines sources pour les besoins de sa commune, et à construire de nouvelles maçonneries pour l'installation de turbines. La captation des sources qui se jettent dans la Sorgue, depuis les premières cascades jusqu'au barrage de l'usine Amalbert, aurait des conséquences fâcheuses, soit en diminuant le volume d'eau du canal romain, qui porte aux usines de la rive gauche la force motrice qui leur est due, soit en modifiant de funeste façon le régime des eaux du lac. Les sources captées, les cascades disparaîtraient, et
eaux du lac. Les sources captées, les cascades disparaîtraient, et au cristal des eaux courantes succéderait, en été, une mare d'eau croupissante dans laquelle bientôt on ne pourrait plus admirer cette flore si variée qui forme une merveilleuse prairie au fond de l'eau. « C'est pour obvier à tout cela, dit M. Hippolyte Jan, dans le Petit Marseillais, que la Commission des Sites a été saisie de la question. Sous la présidence de M. Belleudy, préfet de Vaucluse, que chacun sait d'autant plus apte à défendre les prérogatives artistiques d'un site qu'il est lui-même passionnément épris d'art et de belle
site qu'il est lui-même passionnément épris d'art et de belle nature, se sont réunis : M. l'intendant Joleaud, de Marseille, géologue distingué M. le député Saint-Martin ; M. Robinet, président du conseil général ; M. Brive, inspecteur des forêts; M. Hugues, ingénieur du département. Cette commission refuse de donner un avis favorable au projet de captation des sources, tel qu'il est présenté. Mais, devant la nécessité pour la commune de Vaucluse d'avoir de l'eau potable, la commission accepterait d'examiner un projet limité à l'alimentation de Vaucluse, réduisant au minimum la dérivation des eaux motrices et mettant le point culminant de
dérivation des eaux motrices et mettant le point culminant de l'usine au niveau de la route. Cet avis s'inspire, à la fois, du désir de la conservation du site et de l'intérêt de la commune de Vaucluse elle-même, qui, en en retirant tous les avantages matériels, a pour devoir essentiel de maintenir la beauté de ce merveilleux paysage. # « La municipalité n'a donc qu'à se conformer à cet avis. La commission, du reste, qui a délimité le site, n'abandonnera pas ses droits. Il est certain que la commune a d'autres moyens plus économiques même de se procurer de plus
d'autres moyens plus économiques même de se procurer de plus pure eau que celle des sources. Elle se décidera à les mettre en pratique. Et si elle persistait dans la réalisation de ses premiers projets, l'administration est suffisamment armée et pourrait, au besoin, lui opposer une loi autorisant la mise en état des lieux à ses frais et risques. Mais, comme l'a fait remarquer cette même commission, la commune de Vaucluse est trop intéressée à la conservation de sa merveilleuse Fontaine pour en poursuivre la ruine. » COTES-DU-NORD DE PERROS-GUIREC À TRÉGASTEL Nous avons dit déjà les transformations aussi rapides
À TRÉGASTEL Nous avons dit déjà les transformations aussi rapides que fâcheuses qui s'opèrent dans la région de Ploumanac'h (1). Nous avons dit le réveil brutal infligé à la lande assoupie en son manteau virginal, poursuivant jusqu'alors un rêve commencé aux âges fabuleux, exhalant librement au soleil des étés ou sous les nuées d'hiver, le sourire rose de ses bruyères, la joie éclatante de ses ajoncs en fleurs et la majesté terrible des monstres qui dressaient, depuis des siècles innombrables, sous le galop noir des bourrasques, contre l'assaut éternel de la mer, la masse immuable de leur granit rouge. Nous
la mer, la masse immuable de leur granit rouge. Nous avons dit ces monstres confisqués, emmurés, dépecés, d'autres portant l'écriteau « à vendre », la lande hérissée d'architectures insolentes, et tout le mal que peuvent faire l'instinct exaspéré de la propriété et le mauvais goût réunis : au total le caractère grandiose, l'harmonie parfaite de lignes et de tons qui faisaient la beauté de cette terre, irrémédiablement compromis. Ce sont là méfaits particuliers et l'administration n'y est intervenue que par une faiblesse singulière en certains cas. Elle a péché par consentement. Veut-elle prendre une part active à ces déprédations ?
consentement. Veut-elle prendre une part active à ces déprédations ? Des inquiétudes sont nées de projets récents. (1) Voirie numéro du Bulletin du 15 octobre 1907. Le littoral qui s'étend de Perros-Guirec à Trégastel, et dont fait partie le chaos de Ploumanac'h, est lui-même d'une exceptionnelle beauté. Très découpé, formant des caps avancés, des baies profondes, bordé de hauts massifs rocheux ou de grèves sablonneuses, comme à Trestraou notamment, il a pu conserver encore, dans son ensemble, l'aspect primitif, intact, qui constitue sa beauté. Un chemin le suit en toutes ses anfractuosités, large de deux mètres, formant corniche ou s'abaissant
ses anfractuosités, large de deux mètres, formant corniche ou s'abaissant vers le flot, et permet à tous d'admirer la côte en son ensemble et dans ses détails. C'est fort bien, mais à condition d'en rester là. Mais la mégalomanie sévit sur ce pays, venue dans les limousines des étrangers. Maintenant, on parle d'élargir ce chemin, d'en faire un « boulevard », pour qu'y passent voitures, automobiles, train Renard — terreur du gibier, et des piétons, — et qu'à travers le charme fait du calme de la lande, de la rumeur sourde de la mer, du parfum des plantes sauvages et
sourde de la mer, du parfum des plantes sauvages et de la senteur des algues, se croise en vitesse tout ce qui roule, bruit, malodore, éclabousse ou empoussière. On parle même d'une digue qui ferait à la côte une ceinture de béton, c'est-à-dire qui l'annihilerait, qui coûterait un prix fou, mais qui permettrait aux chaufeurs assez imprudents pour lâcher leur volant de contempler le jeu de la vague et de la maçonnerie. A vrai dire, ce projet est paradoxal. Nous ne pouvons y ajouter foi et nous refusons, en tout cas, d'en attribuer l'origine à M. l'Ingénieur en chef du
cas, d'en attribuer l'origine à M. l'Ingénieur en chef du département, dont le goût sûr et le souci des deniers publics sont hors de conteste. Mais, au surplus, notre rôle n'est point de discuter chiffres et détails techniques, non plus qu'avantages ou inconvénients pratiques —et d'ailleurs, en l'espèce, une route dans les terres, et ayant vue sur la mer, concilierait tous les intérêts. Nous nous plaçons à un point de vue nettement et uniquement esthétique, celui même qui inspire la loi du 21 avril 1906. Or, cette côte est bien le type des sites auxquels doit s'appliquer le classement prononcé
le type des sites auxquels doit s'appliquer le classement prononcé par cette loi. C'est aussi l'opinion de la Commission départementale des Sites des Côtes-du-Nord. Elle l'a délibérément exprimée en sa séance du 28 juin 1907, où elle classait l'île de Bréhat et le littoral s'étendant de Saint-Quay-Portrieux à Trégastel. Arrêté confirmatif fut pris pour Bréhat, mais on objecta que l'étendue du littoral entre Saint-Quay-Portrieux et Trégastel n'en permettait pas le classement. Ce n'est pas le lieu de discuter la protestation que nous formulâmes alors contre cette interprétation limitative de la loi. Mais la portion du littoral dont il s'agit ici,