jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
« Blâmant les atteintes portées par le Gouvernement au respect du domicile, au droit de propriété, à la liberté individuelle, à la liberté religieuse et à la liberté de l'enseignement, passe à l'ordre du jour. » Cet amendement est retiré. Le troisième ordre du jour est conçu en ces termes : « La Chambre, « Approuvant les actes du Gouvernement, et confiante dans ses déclarations, passe à l'ordre du jour. » Cet ordre du jour est signé par MM. Guichard, Devès, Casimir-Perier, Camille Sée, Margaine, Noël Parfait, Louis Legrand et plusieurs autres membres. Il s'agit maintenant de régler la question
plusieurs autres membres. Il s'agit maintenant de régler la question de priorité entre ces trois ordres du jour. MM. Guichard et Margaine. Nous demandons la priorité pour le nôtre. M. Guichard. Les obscurités ayant été pleinement dissipées par les discours de M. le président du conseil, nous nous en rapportons à la sagesse de la Chambre sur la question de priorité. M. le président. J'ai reçu une demande de scrutin public signée par MM. Guichard, de Tillancourt, Noël Parfait, Caze, Philippoteaux, Louis Legrand, Renault Morlière, Jozon, Margaine, Patissier, Ch. Truelle, Jules Godin, Casimir Perier, Tézenas, Jules Méline, Amat, de Janzé,
Jules Godin, Casimir Perier, Tézenas, Jules Méline, Amat, de Janzé, Frogier de Ponlevoy, Bastid, Bizut de Fonteny, Pélissier, etc. Cette demande porte-t-elle sur la question de priorité ou sur le fond de l'ordre du jour? Plusieurs membres. Sur le fond ! M. le président. Je consulte d'abord la Chambre sur la question de priorité. (La Chambre, consultée, décide que l'ordre du jour présenté par M. Guichard aura la priorité.) M. Charles Floquet. Je demande la parole. M. le président. Vous avez la parole. M. Charles Floquet. Messieurs, vous comprenez bien qu'en ce moment, M. Viette, Je demande la parole. M.
qu'en ce moment, M. Viette, Je demande la parole. M. Charles Floquet. je n'ai pas demandé la parole pour prononcer un discours, mais pour expliquer mon vote. J'ai pensé qu'au moment où l'ordre du jour vous était soumis, c'était le moment où il fallait expliquer mon vote. Je ne pouvais pas prendre la parole avant de connaître le texte même de l'ordre du jour qui vous est proposé, et c'est à ce moment seulement que j'ai pu la demander pour dire en quel sens, quant à moi et individuellement, j'ai l'intention de voter. Messieurs, nous n'avons pas fait l'autre jour,
l'intention de voter. Messieurs, nous n'avons pas fait l'autre jour, comme on l'a dit, une coalition, nous avons simplement voté dans l'intérêt de la nation qui nous a envoyés dans cette enceinte, selon sa volonté dont nous venions de nous inspirer, et selon les inspirations de notre conscience. (Très-bien ! très-bien ! à gauche.) Nous avons voté dans une circonstance où, en demandant la priorité à l'ordre du jour de la loi sur la réforme de la magistrature, il était impossible que sérieusement les votes de ce côté de la Chambre (la droite) nous fussent acquis. À droite. C'est vrai
Chambre (la droite) nous fussent acquis. À droite. C'est vrai ! M. Charles Floquet. Et la preuve que ces votes ne nous étaient pas acquis, c'est que, à la fin de la séance, lorsqu'on a voté sur la place réelle qu'occuperait dans l'ordre du jour la loi sur la magistrature, alors s'est révélée la véritable majorité de cette Assemblée par les voix de 280 membres de la majorité. Nous n'avons pas fait un vote de coalition comme je l'ai entendu répéter tout à l'heure plusieurs fois. On l'a déjà répondu à cette objection. Je la trouve, en vérité, étrange de
à cette objection. Je la trouve, en vérité, étrange de la part de ceux qui à diverses reprises, et notamment dans cette grande question où il s'agissait de donner satisfaction aux justes volontés du pays qui venait de subir la triste aventure du 16 Mai, par ceux qui, pour repousser l'accusation des ministres, se sont appuyés sur cette partie de l'Assemblée (la droite). Ne nous parlez donc pas de coalitions, car les coalitions se sont produites plus d'une fois du côté de ceux qui nous les reprochent si amèrement en ce moment ; non seulement vous avez repoussé la demande
ce moment ; non seulement vous avez repoussé la demande d'accusation des ministres, mais encore... nistres du 16 Mai, mais vous vous êtes prononcés encore dans le même sens dans le débat célèbre sur les droits financiers de la Chambre, et dans plus d'une autre de nos revendications démocratiques. Nous étions alors fidèles à la volonté de nos électeurs et nous avons trouvé contre nous une portion de cette Assemblée unie à ce côté de la Chambre. (L'orateur désigne le côté droit.) Et, dans ces circonstances, quand nous rencontrions cette opposition coalisée contre nous, ce côté droit de la Chambre
opposition coalisée contre nous, ce côté droit de la Chambre soutenait ses principes, les principes conservateurs ou plutôt réactionnaires auxquels vous donniez momentanément adhésion, tandis que nous, quand par hasard nous avons rencontré le concours accidentel de la droite de cette Assemblée, c'était toujours sur le terrain même de nos revendications démocratiques et libérales. (Applaudissements sur plusieurs bancs à gauche.) Au centre gauche. La clôture ! M. Charles Floquet. J'écarte ce point, et j'arrive au vote de l'ordre du jour qui vous est proposé. Quant à moi, messieurs, lorsque la Chambre s'est réunie, j'avais hâte de vous montrer mon adhésion
Chambre s'est réunie, j'avais hâte de vous montrer mon adhésion au manifeste qui se siege dans cette enceinte par le sabotage. Je ne lui aurais pas bandé la confiance pendant une seconde, car, dans de certaines circonstances actuelles, la prestation de serment était essentielle auquel ce cabinet venait se mesurer, c'est-à-dire l'application de la loi Commune à ceux qui la bravaient et vaient en fait factieux contre elle, ce fait convoier l'existence entière du cabinet, et c'était ma conviction intime, la mienne, lui accorder ma confiance. Si donc, messieurs, le cabinet était venu à la suite de sa déclaration nous
cabinet était venu à la suite de sa déclaration nous demander un vote de confiance, je lui aurais accordé sans hésitation. (Applaudissements sur plusieurs bancs au centre gauche.) Mais, messieurs, que si, au lieu de se demander la confiance, le Gouvernement, messieurs, en suite de nous demander cette confiance, avait posé la question de confiance sur la mise à ordre de la loi sur la magistrature. (Vifs applaudissements sur plusieurs bancs au centre.) M. le président. Monsieur, je vous rappelle, sans vous empêcher de parler, que la convention vous donne droit de prononcer, vous avez évidemment le droit de motiver
droit de prononcer, vous avez évidemment le droit de motiver votre vote, mais la Chambre n'a pas renoncé à la clôture, vous ne pouvez therefore dans la discussion du fond. M. Charles Floquet. Je ne ai pas l'intention de rentrer dans le débat des revendications au centre. — La clôture! Messieurs, vous ne voulez pas faire développement de mon opinion. J'observe, et dans l'intention de m'imposer à votre silence, vous fait seulement observer qu'il n'y a pas d'autre moment dans le cours de la séance pour indiquer les pensées que j'ai exprimées. Nous avons eu, en effet, une discussion qui
j'ai exprimées. Nous avons eu, en effet, une discussion qui a été provoquée par la clôture de cette discussion générale par vous, et alors on a pris les ordres du jour qui sont mis en débat et au centre je ne me trompe. (Non, non ! gauche) : "Ennemi de la République" M. le comte de Douville : Mais si ! M. Charles Floquet. Comment ne pas je ne je vous en demande bien pardon - je ne veux faire aucune résistance à votre détermination je vais descendre à l'instant même à la tribune et dire pourquoi je ne puis
même à la tribune et dire pourquoi je ne puis pas voter. (A une voix ! aux voix !) Plusieurs membres à gauche. M. Charles Floquet. Vous avez l'heure demandée la lumière ; je vois que de vos collègues avait le droit, et de vos fois d'expliquer pourquoi il ne présentait pas lui-même l'ordre du jour qui vous est fourni, il ne consentait pas à se donner une réponse qui veulent adresser au ministre de l'enceinte une langue de méfiance pour des raisons qui ne partagent pas, et qu'en conséquence, j'ai été obligé de me réfugier dans l'abstention. (Ab ah
j'ai été obligé de me réfugier dans l'abstention. (Ab ah !) Que je vous l'aurais expliqué en effet, vous ne voulez pas m'entendre, mais il ne sera pas dit que quelque chose soit été faite. (Marques d'approbation sur plusieurs bancs à gauche.) M. le comte de Douville : C'est l'intolérance du centre qui m'empêche de parler. La parole est à M. Viette. M. le président. M. Viette, à la fin de parler, Monsieur Viette. Messieurs, en nom desormais et au nom d'un grand nombre de mes collègues de l'union républicaine, je veux dire quelques mots pourquoi nous n'acceptons pas la
je veux dire quelques mots pourquoi nous n'acceptons pas la détermination du Gouvernement et pourquoi, nous voterons l'ordre du jour de la façon suivante. Nous avons décidé, à l'union républicaine, qu'une forte discussion où toutes les opinions ont leur place, où toutes les opinions ont leur production, que l'inconvénient ne prendrait déterminé que sur une question de procédure parlementaire, et que nous voulions en tirer quelques conséquences pour, en tête de l'ordre du jour, la loi sur la magistrature; aujourd'hui on nous a donné satisfaction sur voici cela nous suffit. Voilà, messieurs, n'êtes pas difficiles ! En effet, sur la
Voilà, messieurs, n'êtes pas difficiles ! En effet, sur la magistrature vient l'incident qui nous déclare satisfait sur ce fait. Ce qui a produit un incident fort singulier qui n'a pas émus tous. C'est l'incident du conseiller maritime de Cherbourg, mon cher collègue, le ministre de la marine. COUP D'OEIL SUR LA SEMAINE CHAMBRE Nouvelles officielles. — Les décorations de Adu, d'Agostini, d'Amédée Baudin, d'Anjou, d'Auriol, de Barrau, de Barrachin, de Bertrand, de Cagny, de Carlot, de Cels, de Chabaud, de Chazabonne, de Choiseaux, de Colombeau, de Combes, de Cuissard, de Delangle, de Demontières, de Desvaux, de Dode, d'Espinasse, de
de Delangle, de Demontières, de Desvaux, de Dode, d'Espinasse, de Ferjus, de Fournier, de Gand, de Garaby, de Garnier, de Gaudet, de Gaultier, de Gireaud, de Gris, de Guibourg, de Guyon, de Hache, de La Bruère, de Lachapelle, de Lami, de Lanouille, de Launay, de Legreyte, de Lejeune, de Lesage, de Liagre, de Limouzy, de Loriot, de Lourdenau, de Luchaire, de Maignan, de Malraux, de Mangaut, de Marret, de Masson, de Mauvières, de Montgobert, de Montiguc, de Nadaud, de Nanteuil, de Narbonne, de Nespola, de Nouet, de Paquier, de Pelletier, de Petissier, de Piérat, de Pontac, de Portal, de Potiron,
de Petissier, de Piérat, de Pontac, de Portal, de Potiron, de Prullière, de Quatremère, de Renaison, de Rieudès, de Robien, de Rogniat, de Rolle, de Saint-Ginebriant, de Salviati, de Semellier, de Sermet, de Sérigny, de Simondy, de Targy, de Thurième, de Trillat, de Vallon, de Vaudrey, de Vayssière, de Verdelot, de Vigny, de Villeminot. Sénat Nouvelles officielles. — Les décorations de Auber, d'Autriche, de Baillivy, de Balny d'Estaing, de Bardim, de Barthélémy, de Batildeau, de Béïqueville, de Bellemain, de Besnard, de Billy, de Bonnemoy, de Bonnefoy, de Boudin, de Boulay V ENDE D'une semaine à l'autre, pas de changement sur
V ENDE D'une semaine à l'autre, pas de changement sur la métallurgie, qui continue de gagner du terrain et d'exporter massivement. A l'extérieur, le dollar s'affaiblit, le franc gagne du pouvoir. Le climat politique s'améliore à Rome, à Paris les ministres s'apprêtent à repartir de la Ville-Lumière. Au congres d'Oslo, les socialistes européens ont souligné leur révolte contre les décisions d'athènes et de Stockholm. SALUT LES CLASSEMENT Nouvelles sportives. — Classement général au championnat de France de football : 1°. AS Biarritz 3 points; 2°. Bègles-Biran 2; 3°. Bouc-Billy 1. Le grand-prix moto de Belgique a été remporté par M.
Le grand-prix moto de Belgique a été remporté par M. de Beuk, suivi de très près par M. Jonquet. A Saint-Sébasstien, M. Roge de Beaurgues a battu, en 17" 22, le record de France de l'heure lancée. Réunion internationale de tennis à Paris : Messieurs : A. Hugues, M. Brunon, M. Thureau, M. Decoin, M. Costantin, M. Solfino. Messieurs : M. Lambertz, M. Escande, M. Decost, M. Guérin, M. Brissaud, M. Paques. Messieurs : M. Des Goulets, M. Rassemblement, M. Dufaure, M. Le Juez, M. Courteaux, M. Nadel. Messieurs : M. Dumesnil, M. Frédéric Bruneton, M. Eskenasy, M. Souchy, M.
M. Dumesnil, M. Frédéric Bruneton, M. Eskenasy, M. Souchy, M. Paris, M. Roland Martel. Messieurs : M. Pradel, M. Roussel, M. Lafourcade, M. de Lestrungé, M. Bonifas, M. Duplessy. Messieurs : M. Wartelle, M. Auge, M. Saussaye, M. Tissier, M. Pottin, M. Masse. Messieurs : M. de Laubier, M. Langlois, M. Guillin, M. Gérin, M. Burel, M. Fournier. Ouest pas seul que le ministre de la marine, pas à tort et au ministère tout entier ayant plus ou moins justifiée sur cette noncation, ce ne serait pas jusqu'ici un motif suffisant pour motiver la chute du ministère; le personnage que
suffisant pour motiver la chute du ministère; le personnage que les pieds revivront, qu'il doit revivre, a un refus délai, et alors nous sauverons. (Applaudissements sur divers bancs à gauche.) L'onde ironiquement. Très bien, très bien! Je demande la parole pour la distribution (Aux votes! aux votes!) qu'un mot. Dans mon honneur et en celui d'un grand nombre de mes amis, nous nous permettons de défendre le ministère s'il accepte la question, est-il d'être posée. Avons-nous alors donc! (Applaudissements.) M. Le ministre. On n'a pas posé de question, le président n'est pas juge de cela, si on a dit qu'on
n'est pas juge de cela, si on a dit qu'on ferait justice de la conduite d'un ministre. (Mouvement.) Certains en la conduite d'un ministre. (Mouvement.) Sur des motifs divers. Aux votes! aux votes! le résultat est immédiat: le président; J'ai expliqué tout à l'ordre du jour, c'est celui sur lequel le scrutin se sera ouvert et les votes seront reçus. Duc de La Rochefoucauld, duc d'Uzès, indique le vote. Je demande la parole pour un rappel au règlement. M. le président. Je vous propose de ne donner la parole qu'après le vote qui a lieu, et je crois que vous
le vote qui a lieu, et je crois que vous ne seriez pas ainsi, M. de La Rochefoucauld, duc de Bisaccia. Très bien, je parlerai après le vote. Un homme, voici le résultat du scrutin: Nombre des votants, 429; majorité absolue, 215; contrepoids, 280; nombre d'abstention, 149; le nombre a adopté. L'absence est à M. de La Rochefoucauld, duc de Bisaccia. Je salue mes très honorables collègues, j'aborde la tribune avec la fermeté d'assister à cette absence révolutionnaire (Exclamations.) révolutionnaire. (Vifs applaudissements.) Révolutionnaire de votre part, M. de La Rochefoucauld, duc de Bisaccia, et tout à fait contraire au règlement.
duc de Bisaccia, et tout à fait contraire au règlement. J'ai vu la force armée. M. Margaine. Je demande la parole. M. de La Rochefoucauld, duc de Bisaccia. Entre dans cette enceinte, bouscule, renverse des députés qui étaient assis à leurs bancs. D'après le règlement, la séance devait être levée, elle ne l'était pas. (Réclamations.) Voix nombreuses à gauche et au centre. Elle l'était! (Applaudissements.) M. de La Rochefoucauld, duc de Bisaccia. Elle ne l'était pas! (Applaudissements à gauche.) Si elle n'était que suspendue. (Applaudissements à droite.) M. le président. Elle était levée. Je vous ai fait observer à deux
Elle était levée. Je vous ai fait observer à deux reprises différentes que je ne pouvais pas la suspendre, que le règlement exigeait qu'elle fût levée, et alors j'ai dit: la séance est levée, et nous pourrons la reprendre comme le permet le règlement. À droite. Alors, elle n'était pas levée, elle n'était que suspendue. M. le président. Non, messieurs, c'est une erreur manifeste. De même qu'à la dernière séance, je l'avais levée et non suspendue en donnant lecture du texte du règlement. Par conséquent, si c'est là-dessus que repose votre rappel au règlement, il repose sur une base fausse.
votre rappel au règlement, il repose sur une base fausse. (Vives marques d'adhésion au centre et à gauche.) M. de La Rochefoucauld, duc de Bisaccia. Je regrette de ne pas me trouver d'accord avec le président, car il a dit lui-même en re. (Appel.) M. le président. Je ne crois pas l'avoir dit, mais j'aurais pu le dire, en employant les termes mêmes de l'article 125 du règlement. M. de La Rochefoucauld duc de Bisaccia. Je dis donc qu'au nom de la représentation nationale, au nom de la liberté, je proteste contre l'invasion de la force armée dans cette enceinte;
proteste contre l'invasion de la force armée dans cette enceinte; je dépose sur cette tribune la protestation suivante: « Les soussignés membres de la Chambre des députés. » M. le président. Je ne reçois pas de protestation, monsieur. (Vives réclamations à droite. — Très bien! très bien! à gauche et au centre.) À droite. Lisez! lisez! M. le président. Non, messieurs, je ne reçois pas de protestation. M. de La Rochefoucauld duc de Bisaccia. Comment! messieurs, la force armée est entrée dans cette enceinte, elle a pénétré ici par ordre du président et je ne pourrais pas protester au nom
du président et je ne pourrais pas protester au nom de la liberté violée! Je proteste à la face de mon pays. M. le président. Je ne reçois pas votre protestation. M. de La Rochefoucauld, duc de Bisaccia. C'est du despotisme. La tribune n'est pas libre. Vous n'êtes pas encore dictateur. M. le président. Il ne s'agit de dictature en aucune façon. M. de la Rochefoucauld. C'est un abus d'autorité. M. Margaine. Je demande la parole. M. le président. Je dis qu'il est absolument impossible de porter à la tribune cette protestation. À droite. Nous en donnerons la copie aux
cette protestation. À droite. Nous en donnerons la copie aux journaux. M. le président. Il n'y a pas de copie à donner. M. de La Rochefoucauld, duc de Bisaccia. Nous la donnerons à la France. M. le président. Vous réglerez vos affaires hors de cette enceinte. Je dis que le règlement est parfaitement clair. Il exigeait que M. de Baudry-d'Asson quittât la séance. Il allait même plus loin, le règlement: il permettait, aux termes du paragraphe dernier. Un membre à droite. De le fusiller! M. le président. Pas de plaisanteries, s'il vous plaît. Si vous trouvez que la situation comporte
s'il vous plaît. Si vous trouvez que la situation comporte des mots pareils, je le regrette pour vous. (Très bien! très bien!) Laroche Joubert Je préférerais avoir été fusillé que d'avoir subi une humiliation qu'on a infligée à notre cellule. (Éclamations et rires à gauche.) M. le président. Monsieur Laroche-Joubert, vous n'avez pas la parole, surtout pour proférer des regrets à lesquels nous serions désolés de croire. (Rires et applaudissements.) M. Bourgeois. J'ai été pris à la gorge, moi qui vous parle. M. le président. Messieurs, vous ne ferez pas que les faits ne soient les faits. M. Bourgeois. Voyez
que les faits ne soient les faits. M. Bourgeois. Voyez les bancs ! M. le président. Eh bien, oui, je les vois, et je dirai au pays qui les a mis dans cet état. (Très bien! très bien! à gauche et au centre.) M. de La Rochefoucauld duc de Bisaccia et plusieurs autres membres à droite. C'est vous ! c'est vous ! M. le président. Vous avez résisté à la force publique. M. Bourgeois. Nous étions à nos places et on voulait nous en chasser ! M. le président. Non ! vous n'étiez pas en séance. M. Laroche Joubert et
! vous n'étiez pas en séance. M. Laroche Joubert et d'autres membres à droite. Si ! si ! M. Léon Chevreau. Si vous aviez été là, vous auriez vu le spectacle scandaleux qu'on a donné. M. le président. Vous comprenez que je ne puis pas entrer en lutte avec trente voix qui m'interrompent à la fois. J'ai, conformément au règlement, levé la séance. M. Le Provost de Launay, père. Non, vous avez suspendu la séance pour un quart d'heure. Vous l'avez dit. M. le président. J'avais le droit de lever la séance et de la reprendre. M. de La Rochefoucauld.
la séance et de la reprendre. M. de La Rochefoucauld. Vous ne vous êtes pas couvert ! M. le président. Je n'avais pas besoin de me couvrir. L'article 125 dit : « en cas de désobéissance du député à l'injonction qui ici est faite par le président de sortir de la Chambre, la séance est levée, elle peut être reprise. » C'est ce que j'ai fait. Et dans l'intervalle, que s'est-il passé ? On a résisté à la force publique. Eh bien, je dis que les articles 126 et 129 ouvrent une action contre ceux qui ont résisté à la
ouvrent une action contre ceux qui ont résisté à la force publique. (Très bien! très bien! à gauche et au centre.) Ah! messieurs, permettez-moi de vous le dire, la situation cruelle dans laquelle s'était mise, par sa faute, votre collègue. À droite. Nous ne parlons pas de notre collègue. M. de la Rochette. Vous l'avez insulté l'autre jour ! M. de Ferrochel. Nous parlons de toute la minorité. M. le président. M. de Perrochel vous n'avez pas la parole. Je comprends vos sentiments de solidarité et de protection, mais il est une chose que je ne comprends pas, c'est que
est une chose que je ne comprends pas, c'est que vous ayez protesté contre l'exécution du règlement et que la force armée agissant avec la plus grande modération. (Applaudissements à gauche et au centre. Dénégations et protestations à droite.) M. Bourgeois. Vous n'y étiez pas vous qui applaudissez. M. le président. Ce que je ne comprends pas, c'est que la force armée ait été l'objet de traitements que je regrette et que je suis certain que l'assemblée tout entière regrette qu'elle ait pu recevoir dans l'enceinte où on fait la loi. (Applaudissements) Je dis donc que si, après cette violation
loi. (Applaudissements) Je dis donc que si, après cette violation éclatante du règlement, vous pouviez vous armer de la résistance même que vous avez faite à la force publique pour apporter ici une protestation, vous méconnaîtriez et vos droits et vos devoirs. (Très bien! et applaudissements répétés à gauche et au centre.) En conséquence, cette protestation, je refuse de la recevoir et je consulte la Chambre sur la clôture de l'incident. M. de La Rochefoucauld, duc de Bisaccia. Je demande la parole. (Non! non! Aux voix! la clôture!) M. Bourgeois. Nous arriverons à la mort sans phrase. M. le président
Nous arriverons à la mort sans phrase. M. le président Je consulte la Chambre. (La clôture, mise aux voix, est prononcée.) M. le président. M. Ribot a la parole sur l'ordre du jour. M. de la Rochefoucauld, duc de Bisaccia. Vous trompez le pays, et vous ne voulez pas qu'on fasse la lumière! M. le président. Vous n'avez pas la parole. M. de la Rochefoucauld duc de Bisaccia Je la prends! M. le président. Je vous rappelle à l'ordre avec inscription au procès verbal. M. de la Rochefoucauld, duc de Bisaccia. Je demande la parole sur mon rappel à l'ordre.
Bisaccia. Je demande la parole sur mon rappel à l'ordre. M. le président. Vous avez été rappelé à l'ordre à la fin de la séance. La parole est maintenant à M. Ribot. M. Ribot. Messieurs, c'est sur l'ordre du jour que j'ai demandé la parole. Je suis inscrit le premier pour parler sur la question de la réorganisation judiciaire; je n'ai pas besoin de dire que je suis absolument aux ordres de la Chambre; néanmoins, après une séance aussi longue, mes collègues éprouvent peut-être, comme moi-même, quelque fatigue. M. le comte de Douville-Maillefeu. Oui! oui! Très bien! M. Ribot. D'autre
comte de Douville-Maillefeu. Oui! oui! Très bien! M. Ribot. D'autre part, la discussion que nous allons aborder est assez grave pour motiver une suspension qui nous permettrait peut-être d'oublier les déplorables incidents qui ont marqué le commencement de la séance. Je me suis mis d'accord avec M. le garde des sceaux et aussi, je le pense, avec M. le rapporteur, qui m'a dit qu'il n'élèverait pas d'opposition. Si la Chambre veut bien fixer à samedi cette discussion, je le répète, je lui en serai très-reconnaissant. (Oui! oui! — Appuyé!) M. le président. C'est d'ailleurs conforme au règlement qui exigerait un