jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
Quoique peu connue, je trouve que cette tradition ne doit pas être passée sous silence. Il est même curieux de la rapprocher d'une tradition espagnole ayant trait à Christophe Colomb, qui, lui aussi, était poursuivi comme fou par les petits enfants qui lui jettaient des pierres et se frappaient le front, en criant: "Oh! le fou! le fou! voilà le fou!" Le costume de Christophe Colomb, aussi bien que celui de Pierre l'Hermite, donnait crédit aux malignités du vulgaire, et de ces temps comme de nos jours, les hommes et les enfants se ressemblent. J'ai demandé, il y a quelques
les enfants se ressemblent. J'ai demandé, il y a quelques jours, à un homme de la campagne, habitant l'Artois, s'il connaissait Pierre l'Hermite? La réponse qu'il me fit est remarquable: "Quelque chose de Pierre l'Hermite, me dit-il, celui que les enfants poursuivaient en l'appelant: le fou!" N'est-il pas intéressant de voir deux des plus grands génies de la terre et qui tous deux rêvaient la conquête d'un monde, subir le même sort et ne triompher des obstacles que par la force de la volonté et la sublimité de la parole. Cette tendance du vulgaire à appeler fous ceux qu'il ne
Cette tendance du vulgaire à appeler fous ceux qu'il ne comprend pas, est un des délices de la célébrité. Dieu veut sans doute que les grandes découvertes soient faites par ceux-là que le grand nombre méprise, afin d'apprendre aux hommes que les humbles s'élèvent souvent à des hauteurs où il est impossible aux puissants d'atteindre. Je termine ma lettre déjà trop longue. Et maintenant, après tant de preuves, la certitude historique n'est-elle pas acquise à la Picardie? Ne pouvons-nous, en passant devant la statue de Pierre l'Hermite, le saluer comme notre compatriote, en nous écriant avec Le Tasse « La
notre compatriote, en nous écriant avec Le Tasse « La vérité vous a été démontrée, » vous la sentez, vous en êtes convaincus ? À vous, mon cher Secrétaire, et à tous mes honorables collègues de savoir si j'ai rempli ma tâche avec conscience. Léon PAULET. Sur la découverte d'un four de potier et de fragments de vases gallo-romains, Dans la rue de Belle-Vue, quartier d'Henri-Ville, à Amiens, PAR M. A. MAGDELEINE, MEMBRE TITULAIRE RÉSIDANT. Les nombreux spécimens entiers ou fragmentaires découverts dans toutes les contrées de l'Empire et si remarquables par la pureté des formes, la finesse de la
remarquables par la pureté des formes, la finesse de la pâte, le brillant du vernis, le bon goût des gracieuses arabesques en relief qui en décorent les parois, avaient depuis longtemps fixé l'attention des antiquaires et des artistes. Mais l'origine de ces charmants vases, apan des vestiges d'un Four de Potier Gallo-Romain (découverts) 1854. Rue de Belle-Vue, quartier d'Henri-Ville, à Amiens. tout t)) t! fm)c<<t< M (Hunt~um Jf ?~!<).<?K') ======================~ Plan des vestiges d'un Four de Potier Gallo-Romain (découverts) 1854. Rue de Belle-Vue, quartier d'Henri-Ville, à Amiens. 1 les procédés de leur fabrication, les causes de leur éparpillement dans toute
de leur fabrication, les causes de leur éparpillement dans toute l'Europe, soulevaient des questions que les vagues explications de Pline étaient loin d'éclaircir et de résoudre. La complète solution du problème était réservée aux récentes découvertes et aux investigations laborieuses et persévérantes de quelques savants contemporains, qui, en comparant les objets de ce genre accumulés de longue date dans les musées et collections particulières, avec les débris recueillis fortuitement de nos jours dans les fouilles dues à l'établissement des nouvelles routes, canaux, chemins de fer, etc., tant en France que chez nos voisins, sont enfin parvenus à expliquer, d'une manière
chez nos voisins, sont enfin parvenus à expliquer, d'une manière satisfaisante, les procédés auxquels cette antique industrie avait dû sa réputation et ses succès. Grâce à leurs recherches, c'est chose désormais prouvée que si ces belles poteries rouges et noires durent leur origine, comme l'indique Pline, au sol et aux artistes de Samos, le secret de leur fabrication ne tarda pas à s'en répandre, non seulement en Italie, mais aussi dans les Gaules, d'où disparurent peu à peu les poteries celtiques plus grossières et si bien analysées et caractérisées par feu le docteur Ravin, dans sa lettre à M. Boucher
feu le docteur Ravin, dans sa lettre à M. Boucher de Perthes, du 20 juin 1845. De là les nombreux vestiges de fours, de tours, de moules de potiers qui ont été découverts et décrits notamment à Orléans, par M. Jollois, à Rheinzabern, frontière de Bavière, et à Heidelberg, près de Strasbourg, par M. Schweighauser, AlyoM, par M. Artaud, au Mans, par MM. Revez et Daudin, à Bordeaux, par M. Jouannet, dans l'Orléans, par M. Barraud, etc. Ainsi, le commerce porta d'abord au loin les produits céramiques de la Grèce et de l'Italie que l'industrie locale ne tarda pas à
et de l'Italie que l'industrie locale ne tarda pas à imiter dans diverses contrées de l'Europe, et, comme la terre propre à cette fabrication ne se rencontre que sur un petit nombre de points, on est tenté d'admettre, avec M. de Caumont, que les belles terres rouges avaient été broyées et mélangées avec une matière rouge pulvérisée avant que d'en former des vases opinion que partage d'ailleurs M. Jollois, dans ses excellentes observations sur les poteries découvertes à Orléans (Courrier d'antiquités monumentales, tome VII, page 207). Nous avons dit que l'industrie locale ne fit ici qu'imiter. En effet, l'analogie, l'identité
l'industrie locale ne fit ici qu'imiter. En effet, l'analogie, l'identité même des dessins reproduits sur ces vases d'une extrémité à l'autre de l'Empire, ne saurait laisser de doute à cet égard. Toujours et partout se voient des bordures d'oves et de perles, des rinceaux, des guirlandes de feuillage, des masques scéniques, des enroulements de feuilles de lierre avec palmes et fleurs de lotus, des figures d'animaux, notamment de lièvres courantes, des cachots ou médaillons encadrant des Amours, des génies assis, etc. Nous-mêmes avons trouvé la répétition de ces ornements dans des contrées que séparaient de grandes distances, dans les fouilles
des contrées que séparaient de grandes distances, dans les fouilles de Serres, près de Serres, département des Hautes-Alpes, dans les déblais de Jublains, près de Laval, département de la Mayenne, etc. Ces dessins, de style romain, sont devenus essentiellement typiques et d'un usage presqu'invariable. Cette unité dans l'ornementation présente un singulier contraste avec la variété des noms des potiers et fabricants, presque tous de terminaison latine, dont les estampilles se voient fréquemment au fond ou sur le bord extérieur des vases et dont la curieuse nomenclature a fourni à notre honorable collègue, M. Charles Dufour, le sujet d'un intéressant mémoire
honorable collègue, M. Charles Dufour, le sujet d'un intéressant mémoire sur les poteries sigillées, faisant suite aux recherches et travaux analogues de MM. de Caumont, Grivaud de la Vincelle et Smith (mémoires des Antiquaires de Picardie, tome IX, pages 409 et suivantes). En analysant avec cette clarté de style et cette finesse d'aperçu qui distinguent sa critique, les documents recueillis et les découvertes opérées tant en France que dans les contrées voisines, M. Dufour est parvenu à établir que, quoiqu'en petit nombre, les ouvriers gallo-romains n'étaient pas restés étrangers à la fabrication de ces poteries, puisque parmi trente-et-un noms censés
la fabrication de ces poteries, puisque parmi trente-et-un noms censés inédits, il a trouvé au moins une empreinte véritablement gauloise ( Durotix ) puis, descendant à des considérations de pure localité, M. Dufour classe, en deux catégories, les fragments trouvés à Amiens, les uns appartenant à la poterie fine, revêtue d'une glaçure d'un rouge cire d'Espagne, les autres d'une pâte moins fine, d'un rouge moins vif et sans couverte sur la première seule se trouvent les estampilles de potiers. C'était aussi, selon Pline, la poterie de luxe à l'usage des tables riches, dont on ne peut plus douter qu'il existât
tables riches, dont on ne peut plus douter qu'il existât des fabriques dans les Gaules où des types-modèles en relief reproduisaient en creux dans les moules ces mêmes ornements d'origine romaine. On a retrouvé, en effet, dans beaucoup d'endroits, ainsi qu'on l'a déjà dit, des vestiges de ces types, des moules brisés, des ébauches de vases appartenant à ce genre de poterie, notamment à Rheinzabern, à Arles, à Nîmes, à Nancy, à Bordeaux, à Lyon, etc. Mais en particularisant ces observations générales, est-on fondé à en appliquer les conclusions à la localité d'Amiens ? M. Dufour le pense sans prétendre
la localité d'Amiens ? M. Dufour le pense sans prétendre toutefois appuyer son opinion, qui n'est encore qu'à l'état de conjecture, sur des faits positifs. Mais quoique réduite à un intérêt de localité, la question n'en conserve pas moins une importance historique qui ne permet pas de rester indifférent aux découvertes que peuvent procurer les fouilles auxquelles donnent lieu les nombreuses constructions entreprises dans cette ville et sa banlieue et c'est à ce point de vue que se rattachent les observations dont il va être rendu compte, observations dont l'ouverture d'une tranchée pratiquée accidentellement pour la pose d'une conduite d'eau
d'une tranchée pratiquée accidentellement pour la pose d'une conduite d'eau dans la rue de Belle-Vue, a été l'occasion fortuite. Remarquons d'abord, avant que d'entrer dans l'exposé des faits, qu'il n'était question dans le mémoire de M. Dufour cité plus haut, que des poteries rouges sigillées dite Samosiennes et de celles plus communes, d'un rouge pâle, dépourvues d'enduits et d'estampilles on y passait sous silence les poteries grises et jaunâtre dont de nombreux vestiges se rencontrent aussi dans cette localité. Si, comme le pense M. Dufour, des fabriques de poterie rouge ont dû exister à Amiens, à plus forte raison doit-on
ont dû exister à Amiens, à plus forte raison doit-on admettre qu'on y fabriquait aussi la poterie commune grise ou jaunâtre. Mais les preuves directes et positives manquaient à l'une et à l'autre hypothèse, car on n'avait encore aperçu ou signalé jusqu'alors aucune trace de four de potier. Or, la tranchée mentionnée plus haut fit découvrir, le 30 mai dernier, en face de la maison n° 18, avec de nombreux débris de vases en terre grise, rougeâtre et jaunâtre, les vestiges d'une espèce de four, semi-circulaire, dont les parois verticales étaient formées de terre argileuse, à laquelle la cuisson avait
étaient formées de terre argileuse, à laquelle la cuisson avait procuré la consistance et la couleur rouge de briques friables. L'argile avait été employée en masse sans mélanger d'autres matériaux. À environ quatre-vingts centimètres en contrebas du sol et à cinquante centimètres au-dessus de la base des parois régnait un plafond ou calotte horizontale de quatre à cinq centimètres d'épaisseur, perforé de trous ronds reposant dans son pourtour sur une saillie des parois latérales formant tour creuse et sur deux cloisons de douze à treize centimètres d'épaisseur qui divisaient la cavité inférieure en trois compartiments ou cellules de vingt-sept centimètres
cavité inférieure en trois compartiments ou cellules de vingt-sept centimètres de largeur perpendiculaire au diamètre et dont l'intérieur était resté en partie vide. La largeur diamétrale du four semi-circulaire prise entre les parois verticales fut trouvée de un mètre quatre centimètres. La calotte horizontale et les deux cloisons séparatives qu'elle recouvrait, étaient formées, comme la chemise cylindrique, de terre argileuse d'un rouge pâle vitrifiée en quelques endroits. Malheureusement la pioche des terrassiers, en ouvrant la tranchée, avait détruit toute la partie antérieure de l'édifice avant qu'on eût été prévenu de son existence et qu'on eût pu en relever les détails.
son existence et qu'on eût pu en relever les détails. Néanmoins, l'aspect des vestiges subsistants ne permettait pas de se méprendre sur sa nature et sa destination mais il restait une question à résoudre : ce four appartenait-il à l'industrie moderne ou bien sa construction remontait-elle à l'époque gallo-romaine ? Un examen attentif de l'état des lieux et l'analogie complète que présentaient les dispositions de ce four avec celles de deux établissements antiques de ce genre découverts dans le voisinage de Strasbourg, ne peuvent laisser subsister de doute à cet égard. Pour s'en convaincre, il suffit de comparer notre description
égard. Pour s'en convaincre, il suffit de comparer notre description à celle si claire et si explicite qui se trouve dans une lettre de M. Schweighauser, publiée par M. de Caumont dans les Comptes d'antiquités monumentales, t. I, pages 211-212, et dont nous extrayons le passage suivant : "L'un des deux fours que j'ai examinés à Heiligenberg était presque entièrement détruit et l'on ne voyait plus qu'une structure semi-circulaire partagée, du côté concave, en plusieurs compartiments tenant à une allée longitudinale. Cette dernière paraissait destinée à recevoir le combustible. Les compartiments transversaux perpendiculaires au diamètre du four paraissaient devoir recueillir
compartiments transversaux perpendiculaires au diamètre du four paraissaient devoir recueillir la chaleur, et quant au autre four, toute la partie inférieure, y compris le plancher, sur lequel sans doute on disposait les vases pendant la cuisson et qui formait le toit ou plafond de cette partie inférieure, était conservée. Elle se présentait sous la forme d'un cylindre de douze pieds de diamètre et d'environ cinq pieds de haut. À l'intérieur, on observait une galerie diamétrale dans laquelle on pouvait entrer en se baissant un peu. De cette galerie, il partait des deux côtés, d'autres galeries perpendiculaires la précédente. Au-dessus de
des deux côtés, d'autres galeries perpendiculaires la précédente. Au-dessus de ces galeries transversales, le plafond ou plancher, qui avait deux à trois pieds d'épaisseur, était traversé par plusieurs rangées de trous surmontés de tuyaux de chaleur, etc." Cette citation fait ressortir d'une manière frappante la parité des appareils calorifères des deux contrées, et s'ils diffèrent en quelques points, les variantes ne proviennent évidemment que des dimensions, les fours de Heiligenberg étant des établissements permanents de 12 pieds de diamètre, tandis que le four de la rue de Belle-Vue, édifié dans de minimes proportions (1 mètre ou 3 pieds de diamètre),
de minimes proportions (1 mètre ou 3 pieds de diamètre), n'avait qu'un caractère précaire. Dans ce dernier, la chaleur des compartements inférieurs se propageait dans la partie supérieure, où se trouvaient placés les vases soumis à la cuisson, par les trous percés dans la calotte horizontale circulaire et qui tenaient lieu des tuyaux de communication adaptés à l'épais plafond des premiers. Quant à la destination du four amienois, elle est clairement indiquée par la nature même des nombreux fragments de poterie grise et rougeâtre trouvés sur son emplacement et dans son voisinage ; ils proviennent généralement de vases en terre
son voisinage ; ils proviennent généralement de vases en terre commune destinés aux usages ménagers et domestiques. Mais s'ils ne présentent point la finesse de pâte de la poterie de luxe des vases grecs et romains, ni leur élégante ornementation, on ne peut se méprendre néanmoins sur le caractère spécial de leur forme qui diffère essentiellement de celle de la poterie vulgaire moderne. Ceux-ci se distinguent, notamment, par la minceur de leurs parois non vernies, ornés intérieurement, pour la plupart, d'un guilloche en creux, formés de rangées parallèles de jointifs ou cordons de chevrons brisés, guilloche, qui déjà avait été
ou cordons de chevrons brisés, guilloche, qui déjà avait été remarqué par M. de Caumont sur des poteries rouges ou grises sans couverte (Cours d'archéologie monumentale, t. 1, pages 51-52). Cet enjolivement, qui peut sembler d'une simplicité et d'une naïveté tout à fait primitive, n'en est pas moins curieux et caractéristique. On a de plus trouvé dans le voisinage du four deux jolis flacons en terre jaune, d'un galbe élégant, à ventre arrondi et à goulot étroit, avec une seule anse. Ces vases, d'une parfaite conservation, portant quatorze centimètres de hauteur, sur onze centimètres de diamètre, mesuré au plus grand
hauteur, sur onze centimètres de diamètre, mesuré au plus grand renflement, ont été immédiatement déposés au Musée. L'examen attentif de ces nombreux vestiges ne peut laisser d'incertitude sur l'époque et le genre de la fabrication que révèle l'existence du four en question elle concernait évidemment une industrie gallo-romaine et avait pour objet la confection de la poterie usuelle et ménagère. Le genre de construction de cet établissement que recouvrait probablement une voûte dont il n'est pas resté trace, mérite d'ailleurs d'être signalé. Les parois cylindriques de la portion concave subsistante ainsi que les cloisons des compartiments inférieurs et la calotte
ainsi que les cloisons des compartiments inférieurs et la calotte horizontale qui en formait le plafond étaient confectionnés en argile compacte, durcie par l'action du feu, sans mélange d'aucune autre sorte de matériaux. Le fonds présentait ainsi dans son ensemble, l'aspect d'un moule qui aurait été établi temporairement par des potiers ambulants à l'instar de ceux que construisent les fondeurs de cloche dans les communes rurales. Les débris qui en proviennent sont striés, friables et d'un rouge pâle de briques. La température y devait être très élevée, car elle a suffi pour calciner du silex et donner à leurs fragments,
suffi pour calciner du silex et donner à leurs fragments, après la cuisson, l'apparence de biscuit de porcelaine ou d'un émail blanc à cassure conchoïde, conservant la propriété pyromaque. On peut présumer, quoique M. Schweighauser en fasse pas mention, que les grands fours permanents d'Alsace étaient construits en matériaux réfractaires, pierres ou briques. Il est fâcheux que l'ouverture de la tranchée de la rue de Betléem, qui coupait transversalement le four en question, en ait fait disparaître, avant examen, toute la partie antérieure qui comprenait probablement, outre le complément cylindrique constituant le corps du four, l'hypocauste ou petite galerie diamétrale
constituant le corps du four, l'hypocauste ou petite galerie diamétrale dans laquelle était placé le combustible et où devait déboucher de part et d'autre perpendiculairement, les cellules ou compartiments décrits plus haut. Mais il est facile de suppléer par analogie à cette lacune et de restituer intégralement le plan primitif d'après les dispositions observées dans les fours alsaciens. On peut regretter aussi que les exigences de la voirie municipale n'aient pas permis d'étendre davantage les fouilles entreprennues et d'ajourner au-delà de vingt-quatre heures le comblement des excavations effectuées sur ce point dans des vues bien étrangères aux recherches archéologiques. Toutefois,
point dans des vues bien étrangères aux recherches archéologiques. Toutefois, le temps a été mis à profit et rien d'essentiel n'a été omis dans l'examen et la constatation des faits propres à intéresser la science. Nous nous croyons donc en droit, en terminant ce rapide exposé, d'établir d'une manière positive, que dès l'époque gallo-romaine, on fabriquait à Amiens, sinon des vases sigillés en pâte fine, dits Samosiens, du moins des poteries communes, d'un usage habituel et économique. MEMBRES ADMIS TITULAIRE RÉSIDANT M. L'abbé COLIN (Jules) vicaire de la paroisse de St.Germain. TITULAIRES NON RÉSIDANTS MM. DECREPT, suppléant du juge-de-paix, à
St.Germain. TITULAIRES NON RÉSIDANTS MM. DECREPT, suppléant du juge-de-paix, à Poix (Somme). RENDU (Zacharie) architecte à Compiègne. TRÉPAGNE, notaire à Paris. CORRESPONDANTS MM. BLAVIGNAC, architecte à Genève. GUILLEMOT (fils) numismate à La Rochelle. OUPNCES OjEETs A LA SOCIÉTÉ Pendant des 3.' et 4.' trimestres de 1854. 1." L'Investigateur, n. 233-234-235-236-237-238.-2." Journal de la Société de la morale chrétienne t. iv, N. 3-4-5. 3." Journal de la Société d'archéologie et du comité du musée lorrain, n. 3-4-5-6-7-8-9.- 4." Revue du nord de la France, B.> S.-li.-f!. 5." Bulletin du comité archéologique du diocèse de Bruges, n.° 1. 6." Bulletin de l'Institut
du diocèse de Bruges, n.° 1. 6." Bulletin de l'Institut archéologique liégeois, t. i, iv, 2, 3.-7." Bulletin de la Société des antiquaires de l'Ouest, 2. 3.' trim., 1854. 8." Annuaire météorologique de la France, 4.' année. 9." L'Alsace illustrée, par Schoepfin, traduction de L. Ravenez, t. i, i~, v.-10." Congrès scientifique de France, 19.' session tenue à Toulouse en 1854 2 vol. in-8.°. 11." Recherches sur le culte public et les mystères de Mithra, par M.F. Lajard, liv. 22.-12." Voyage archéologique en Grèce, par M. Ph. Le Bas, liv. 32-33, in-4." et 18-19, in-fol. 13." Ministère de la guerre.
32-33, in-4." et 18-19, in-fol. 13." Ministère de la guerre. Rapport présenté à l'Empereur sur la situation de l'Algérie en 1853, par M. le maréchal Vaillant. -14." Cérémonies du sacre de Monseigneur Gerbet et inauguration de la statue de Pierre l'Ermite, (par Ch. Salmon).-15." Biographie de Jacques Jonghelinck, sculpteur, graveur de sceaux et de médailles, par Al. Piéchart. -16." Nachrichten von der G. A. Universität und der königl. Gesellschaft der Wissenschaften zu Göttingen, n." 10.-17." Mémoires de la Société d'agriculture, des sciences, arts et belles-lettres du département de l'Aube, n." 29-30.-18." Mémoires de la Société philomatique de Verdun, 1. i,
29-30.-18." Mémoires de la Société philomatique de Verdun, 1. i, ii, iii, iv.-19." Encore deux monnaies d'Iver, par M. Renier Chalon.-20." Bibliothèque de l'école des Chartes (sept. 1852 à juin 1854).21." Société d'agriculture, des sciences et des arts de Boulogne-sur-Mer, séance semestrielle du 18 mars 1854. 22." Annales de la Société d'agriculture, sciences et arts du Puy, xvn, 1852. 23." Académie des sciences, arts et belles-lettres de Dijon. Mémoires. 1829–30–31–32–33–34–35–36–37–38.–24." Notice sur les gravures de N.-D. de Boulogne par M. l'abbé Haignéré. -25." L'agronome praticien, journal de la Société d'agriculture de Compiègne, n. 22-23. 26." Notice sur Pierre l'Ermite et
de Compiègne, n. 22-23. 26." Notice sur Pierre l'Ermite et les croisades. 27." Pierre l'Ermite et M. Grandgagnage (Extrait de la Revue catholique).-28." The numismatic chronicle, n" 34-35.-29." The Faussett collection of Anglo-Saxon antiquities. 30." Some account of the roman villa, and the discoveries made on Borough Hill, the ancient Benavenna, by Beriah Botfield. – 31." Archaeologia Cantiana, or Miscellaneous tracts relating to antiquity. Published by the society of antiquaries of Newcastle upon Tyne, tom. ii, part. 1-2-3. 32." Mémoire sur cette question: Quelle est l'histoire chronologique des jardins et des plantations d'agrément dans la Picardie. N'est-il pas regrettable de
des plantations d'agrément dans la Picardie. N'est-il pas regrettable de voir substituer des jardins modernes, dits à l'anglaise, aux avenues et aux anciennes plantations qui entourent les châteaux des XVIIe et XVIIIe siècles, par M. Blanchet. 33. Mémoires de la Société impériale d'agriculture, sciences et arts, sournant à Douai, 2e série, t. XI, 1852-53.– 34. Mémoires de l'Académie des sciences du département de la Somme, 1852-53. – 35. Note sur deux manuscrits flamands, un calendrier et un livre d'heures du XVIe siècle, par M. L. de Baecker. – 36. Un dernier mot sur le lieu de la naissance de Pierre
dernier mot sur le lieu de la naissance de Pierre l'Ermite adressé à MM. Grandgagne, du Mortier et de Thier, par Michel Vion. – 37. Séance publique de la Société d'agriculture, commerce, sciences et arts du département de la Marne, année 1853. 38. Notice historique sur la chapelle de N.-D. des Dunes, à Dunkerque, par M. R. de Bertrand. – 39. La noblesse de France aux croisades, par P. Roger. 40. Société agricole, scientifique et littéraire des Pyrénées orientales, 9e vol. 1851–53. – 41. Mémoire de la Société d'histoire et d'archéologie de Chalon-sur-Saône, t. II, 1re part. 42. Une sépulture