jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
plume du secrétaire Chion (prononcez: Sion, s. v. p.), que M. Bérard, sous-secrétaire d’État aux Postes ferait, en voiture, le 28 courant, le tour complet de la première section avant de se rendre au banquet démocratique (à 5 francs par tête !) qui lui était offert, ce même jour, en la remise de l’«Eclair» (rien d’Alphonse Humbert !) Aussitôt, grandes protestations aux Charpennes. La deuxième section voulait aussi contempler les traits augustes d’un sous-secrétaire d’État. Finalement, on a décidé de modifier l’itinéraire et, pour une fois, on aura contenté tout le monde... et les Charpennes ! Pendant qu’on était en
le monde... et les Charpennes ! Pendant qu’on était en veine de réformes, on a réduit (sic) d’un franc par tête le prix du gueuleton. Puisqu'il était déjà démocratique à 5 francs, que sera-t-il donc à 4 ? On se le demande... A.-H. AURENCHE, Poète Monsieur A.-H. Aurenche doit être étudiant en médecine, ce qui ne l’empêche pas d’être poète. Pour notre joie, il combine les deux arts. Le titre de la plaquette qu’il vient de faire paraître est significatif. Les médecins à chapeau pointu du temps de Molière ne se seraient pas mépris sur le sens ésotérique de la
se seraient pas mépris sur le sens ésotérique de la Voie douloureuse. Le dessin aurait peut-être été censuré qu’aurait composé un artiste suivi de cette donnée. Le morticole reparaît çà et là, dans des alexandrins tels que celui-ci : J’avais fui ces amitiés auxquelles venaient chaque jour ausculter ma douleur. M. A. Aurenche n’est point, d’ailleurs, de ces pédants qui nous imposent leur science. Il écrit audacieusement : En mon sein bondissait mon cœur surexcité J’étais seul et des pleurs brûlaient mes yeux ARIDES Pour les besoins de la cause, M. A.-H. Aurenche déplace son cœur. Peut-être est-ce l’auscultation récente
M. A.-H. Aurenche déplace son cœur. Peut-être est-ce l’auscultation récente qui l’a reconnu dérangé ?.. Quant aux larmes qui brûlent les yeux arides, elles paraissent plus didactiques à expliquer. Peut-être ne sont-elles que de vulgaires larmes de crocodile ! M. Aurenche parsème volontiers ses vers de négligences, votre même d’incorrections. Mais nous ne sommes pas dupes. Nous comprenons parfaitement que tout cela est voulu : Je me laissais ravir en vos yeux de velours Mes pensées obsédaient mon cerveau, et mes yeux Voyaient à peine à me conduire Le monde était pour nous comme un rêve lointain Et quand nous
était pour nous comme un rêve lointain Et quand nous nous laissions pénétrer par le nôtre Mais ce ne sont là que peccadilles grammaticales et qu’un pion seul peut relever. M. Aurenche a de douces naïvetés. Il éprouve le besoin de témoigner de sa belle âme simple : Elle est venue légère, et marchant par les rues Si le poète nous indique qu’Elle marchait par les rues, peut-être est-ce parce que sa maîtresse est somnambule et marche par les toits. La Voie douloureuse, Editeur: Adrien Keffin, 8, place Bellecour. LA COMÉDIE POLITIQUE C’est l’unique horizon Où l’on vit plus fermé
COMÉDIE POLITIQUE C’est l’unique horizon Où l’on vit plus fermé que dans une prison L’horizon se rétrécit singulièrement, il faut croire. M. A. Aurenche connaît nos écrivains. Il a parfois d’heureux pastiches. Il est métaphorique comme l’abbé Delille: Elle est venue, elle a quitté le sombre asile Où la souffrance amère et la mort imbécile Errent, enveloppés de longs voiles de deuil Le gongorisme ne lui déplaît point : Je me livrais sans force et déjà sentais naître Ce dont on vit toujours et dont on meurt longtemps Il comprend le charme suranné des expressions de Parny : Zéphir nous
le charme suranné des expressions de Parny : Zéphir nous effleurait d’une haleine plus douce Il nous force à fredonner, comme Werther Je suis seul, toujours seul dans ma (petite) chambre Du poète anglais Young, il a l’amour de la nuit. Dans la petite plaquette de M. Aurenche, la nuit descend (page 15), la nuit s'épanouit (page 10), la nuit tombe (page 17), la nuit brille (page 9), la nuit tombe (page 19), la nuit tombe et la nuit descend (page 22), la nuit tombe (page 23), la nuit descend (page 24), la maîtresse s’accoude dans la nuit (page 27),
(page 24), la maîtresse s’accoude dans la nuit (page 27), la nuit étreint (page 33), la nuit tombe — encore ! — (page 36). Heureusement que la nuit s'achève à la dernière page. Sans quoi on croirait à une charge et l’on se surprendrait à s’écrier, sur l’air des lampions : « Du soleil, du soleil ! » comme le héros d’Ibsen. Vous pouvez juger que le poème de M. Aurenche n’est pas une aurenchade avec beaucoup de sucre, et que de sérieuses qualités en font un trésor pour le dilettante et pour le critique. M. Aurenche a toutes les
dilettante et pour le critique. M. Aurenche a toutes les cordes à sa lyre, et nous ne vous étonnerons pas en vous disant qu’il est un liier ironiste et qu’il n’hésite pas à dédier à Mlle Sisley quelques quatrains dont voici le début: Abandonne ta douce main, Mignonne Ne pas confondre Millo, mort depuis neuf semaines, avait manqué de l’étrangler pendant son sommeil. Dès ce moment, elle ne fit que languir et, au bout de trois jours, elle mourut. Ce que cette fille avait dit du fils de Millo le fit d’abord reconnaître pour un vampire ; on l'exhuma et
fit d’abord reconnaître pour un vampire ; on l'exhuma et on le trouva tel. Auguste Millo, le seul, l’ineffable Latrouille nous prie d'avertir nos lecteurs qu’il n’a rien de commun avec le fils du heiduque en question. Nous nous en doutions un peu. Auguste ne peut pas tout avoir. Ses remarquables qualités suffisent à le faire apprécier et aimer. Les publications obscènes Je devrais dire : une publication obscène, car il ne s'agit que d'un journal. Et ce journal, c’est Thermidor, le Thermidor de l’avocat Faugier et du « salutiste » Rojeas, le Thermidor qui pille aux Croix et autres
» Rojeas, le Thermidor qui pille aux Croix et autres pieuses feuilles la plus grande partie de sa prose. Thermidor vient, en effet, de se rendre coupable d’un outrage aux mœurs perpétré dans de telles conditions d’audacieuse salauderie que nous ne saurions trop nous indigner au nom de la salubrité publique. Qu’on jette un coup d’œil sur son dessin de la page (numéro du 13 septembre), qui est encore affiché aux devantures des kiosques. Et on nous aura compris. On ne voyait rien de plus sale dans les photographies ultra-galantes dont trafiquait autrefois l’officier territorial Feys, qui, devant le Tribunal
dont trafiquait autrefois l’officier territorial Feys, qui, devant le Tribunal correctionnel, fut défendu précisément par l’avocat Faugier. Je me demande ce qu’ont dû penser les pères de famille bien pensants qui dégustent en famille les venimeuses « basileries » de Thermidor. Car il n’y a pas plus à se tromper sur l’occupation de la femme accroupie aux genoux du général André que sur la nature de... l’objet, qu’elle manie avec dextérité et dont la vue fait briller son œil d’une si obscène convoitise. Il suffisait, ce me semble, de faire un ivrogne du général André sans lui donner encore les
un ivrogne du général André sans lui donner encore les mœurs d’un vieux dégoûtant. Qu’attend le Parquet pour poursuivre?... Dans son Traité sur les apparitions des esprits et sur les vampires ou les revenants de Hongrie, de Moravie, etc., le R. P. dom Augustin Calmet, abbé de Senones, conte l’anecdote suivante : Une nommée Stanoska, fille, dit-on, du heiduque Sovitzo, qui s’était couchée en parfaite santé, se réveilla, au milieu de la nuit, toute tremblante et faisant des cris affreux, disant que le fils du heiduque Le Mont-Cindre (Notes d'excursion) Tous les Lyonnais ont entendu parler de LA COMÉDIE POLITIQUE
Tous les Lyonnais ont entendu parler de LA COMÉDIE POLITIQUE son ermite, mais combien en est-il qui le connaissent, lui et le plateau qui dominé Saint-Cyr (rien de la fameuse école) et que l’optimisme avisé des populations a pompeusement décoré du titre de mont? Ça vaut le voyage, comme dit Deschanel. Le site est agréable et vous avez, par le Mont Cindre, un aperçu (assez lointain, il est vrai) des refuges alpestres. Et l’ermitage ! C’est un coin de terrain curieusement aménagé : les chapelles, les grottes à la flore active voisinent avec les basiliques et les chateaux-forts en miniature.
active voisinent avec les basiliques et les chateaux-forts en miniature. C’est l’œuvre, dit-on, de l’ermite et de ses prédécesseurs. Le titulaire actuel vise chichement de racines et de carottes... avec un peu de bouillon autour. N’en parlons pas mal : j’ai franchi son seuil. Il est vrai que cette visite m’a coûté le prix de plusieurs bocks et que je n’ai eu pour me désaltérer que de l’eau qui jaillissait en un mince filet au centre d’une vasque de pierre. On ne visite pas, en effet, la cave de l’ermite. Cet ermite est un fort gaillard poivre et sel pourvu
Cet ermite est un fort gaillard poivre et sel pourvu de la barbe traditionnelle, qui n’est, d’ailleurs pas postiche, et qui se détache martialement sur sa noire soutane. Il vous fait les honneurs de son logis en bon ermite bien civilisé qui ne déteste pas les douceurs de la compagnie et les charmes de la conversation. Les jours où les visiteurs abondent, vous l’apercevez figé à l’entrée de la grotte principale, les mains croisées derrière le dos. C’est une façon polie de dissimuler la sébille, qu’il ne manque pas de vous tendre au moment psychologique. (On ne paie qu’en sortant).
vous tendre au moment psychologique. (On ne paie qu’en sortant). Le matin, la sébille contient des médailles. Le soir, il n’y a plus de médailles, mais, à la place, il y a des pièces blanches et cette métamorphose n’est pas si miraculeuse qu’elle en a l’air. Il y a quelques années, l’ermite vivait en pain. Survint un autre ermite, laïc celui-là. La concurrence. Toutes les carrières sont encombrées et celle d’ermite finira par ne pas valoir davantage que les autres. Le rival installa son ermitage à l’autre extrémité du plateau. Il édifia une tour en colimaçon et, au pied, traça
Il édifia une tour en colimaçon et, au pied, traça un petit jardin environné de murs quelconques surmontés de tessons de bouteilles. Il acheta même un télescope. Rien n’y fit. On s’obstine à n’aller pie vers l’ermite en soutane et on dédaigne l’ermite en veston. Cèderait-on à la soutane? De deux exploitants, le plus clérical n'est-il pas toujours le plus avisé?.. Car la légende du « saint ermite » est une bonne blague : il n’y a en l’ermitage du Mont-Cindre qu’un exploitant, qui a trouvé ce mode original de se faire des rentes. Il a, d’ailleurs, un banquier, l’ermite
se faire des rentes. Il a, d’ailleurs, un banquier, l’ermite du Mont-Cindre, et ce n’est pas inutile, la recette journalière s’élevant parfois, les beaux dimanches, à des centaines de francs. — Mon fils, je le f... ermite ! dirait Forain. Défi Les lecteurs de la Comédie politique n’ignorent pas à la suite de quels scandaleux tripotages la Maison Pérignon, Vinet et Cie, entrepreneur-adjudicataire de la Ville pour les travaux de plomberie, dut résigner, l’an dernier, sa lucrative entreprise. Des majorations de comptes avaient été constatées et la Maison Pérignon publiquement flétrie avec l’ex-architecte Hirsch. Des poursuites judiciaires termineront l’enquête ouverte
flétrie avec l’ex-architecte Hirsch. Des poursuites judiciaires termineront l’enquête ouverte depuis tantôt d’entre-vingt mois et, quoi qu’on fasse, il faudra bien condamner ces exploitateurs, de Municipalités trop complaisantes ou aveugles. Or savez-vous quel est, pour les travaux de canalisation et branchement et d'entretien de la fontainerie, le nouvel adjudicataire de la Ville approuvé, s’il vous plaît, par décret présidentiel en date du 20 août 1902?..— La Maison Pérignon, Vinet et Cie ! La nouvelle s’étale en première page du dernier Bulletin municipal officiel. Ah! ça, est-ce qu’on se f...iche du inonde?.. Grains de Sel M. Paix Hosq. Quelqu’un qui voudrait
inonde?.. Grains de Sel M. Paix Hosq. Quelqu’un qui voudrait bien être Arristophe et qui n’est que Zôile, c’est M. Paul Hosq, journaliste et critique parlementaire qui épanche ses élucubrations dans une foule de feuilles plus réactionnaires les unes que les autres : le Figaro, le Petit Marseillais, etc. etc. et auxquelles le Salut public les emprunte régulièrement chaque Dimanche. C’est de la bonne copie pour ce dernier en ce sens qu’elle ne lui coûte rien : on est si heureux de se voir reproduit par un grand journal comme le Salut qu’on serait bien ingrat de lui réclamer quelque
le Salut qu’on serait bien ingrat de lui réclamer quelque chose. “M. Paul Hosq est un portraitiste. Il ne fait pas d’articles de doctrine parce qu’il n’y entend rien et depuis une trentaine d’années le Parlement lui tient lieu de rocher de Sisyphe, son existence se passe à faire le compte-rendu des séances de la Chambre des Députés, besogne aride autant que fastidieuse. Aussi l'entremêle-t-il assez souvent de dessins à la plume qu’il voudrait bien faire passer pour des portraits bien qu’ils ne soient, le plus souvent, que de mauvaises caricatures. C’est un travailleur le mot besogneux serait peut-être plus
caricatures. C’est un travailleur le mot besogneux serait peut-être plus exact s’il signifiait abattre de la besogne, mais on n’emploie généralement ce mot que dans le sens « d’être dans le besoin » et ce n’est pas le cas : le bonhomme qui ne donne sa copie que dans les maisons où l’on paie largement doit, au contraire, avoir le sac, comme on n’emploie généralement ce mot que dans le sens « d’être dans le besoin » et ce n’est pas le cas : le bonhomme qui ne donne sa copie que dans les maisons où l’on paie largement doit,
copie que dans les maisons où l’on paie largement doit, au contraire, avoir le sac, comme on n’emploie généralement ce mot que dans le sens « d’être dans le besoin » et ce n’est pas le cas : le bonhomme qui ne donne sa copie que dans les maisons où l’on paie largement doit, au contraire, avoir le sac, comme on n’emploie généralement ce mot que dans le sens « d’être dans le besoin » et ce n’est pas le cas : le bonhomme qui ne donne sa copie que dans les maisons où l’on paie largement doit, au contraire,
dans les maisons où l’on paie largement doit, au contraire, avoir le sac, comme on n’emploie généralement ce mot que dans le sens « d’être dans le besoin » et ce n’est pas le cas : le bonhomme qui ne donne sa copie que dans les maisons où l’on paie largement doit, au contraire, avoir le sac, comme on n’emploie généralement ce mot que dans le sens « d’être dans le besoin » et ce n’est pas le cas : le bonhomme qui ne donne sa copie que dans les maisons où l’on paie largement doit, au contraire, avoir le
maisons où l’on paie largement doit, au contraire, avoir le sac, comme on n’emploie généralement ce mot que dans le sens « d’être dans le besoin » et ce n’est pas le cas : le bonhomme qui ne donne sa copie que dans les maisons où l’on paie largement doit, au contraire, avoir le sac, comme on n’emploie généralement ce mot que dans le sens « d’être dans le besoin » et ce n’est pas le cas : le bonhomme qui ne donne sa copie que dans les maisons où l’on paie largement doit, au contraire, avoir le sac, comme
l’on paie largement doit, au contraire, avoir le sac, comme on n’emploie généralement ce mot que dans le sens « d’être dans le besoin » et ce n’est pas le cas : le bonhomme qui ne donne sa copie que dans les maisons où l’on paie largement doit, au contraire, avoir le sac, comme on n’emploie généralement ce mot que dans le sens « d’être dans le besoin » et ce n’est pas le cas : le bonhomme qui ne donne sa copie que dans les maisons où l’on paie largement doit, au contraire, avoir le sac, comme on n’emploie
largement doit, au contraire, avoir le sac, comme on n’emploie généralement ce mot que dans le sens « d’être dans le besoin » et ce n’est pas le cas : le bonhomme qui ne donne sa copie que dans les maisons où l’on paie largement doit, au contraire, avoir le sac, comme on n’emploie généralement ce mot que dans le sens « d’être dans le besoin » et ce n’est pas le cas : le bonhomme qui ne donne sa copie que dans les maisons où l’on paie largement doit, au contraire, avoir le sac, comme on n’emploie généralement ce
au contraire, avoir le sac, comme on n’emploie généralement ce mot que dans le sens « d’être dans le besoin » et ce n’est pas le cas : le bonhomme qui ne donne sa copie que dans les maisons où l’on paie largement doit, au contraire, avoir le sac, comme on n’emploie généralement ce mot que dans le sens « d’être dans le besoin » et ce n’est pas le cas : le bonhomme qui ne donne sa copie que dans les maisons où l’on paie largement doit, au contraire, avoir le sac, comme on n’emploie généralement ce mot que
avoir le sac, comme on n’emploie généralement ce mot que dans le sens « d’être dans le besoin » et ce n’est pas le cas : le bonhomme qui ne donne sa copie que dans les maisons où l’on paie largement doit, au contraire, avoir le sac, comme on n’emploie généralement ce mot que dans le sens « d’être dans le besoin » et ce n’est pas le cas : le bonhomme qui ne donne sa copie que dans les maisons où l’on paie largement doit, au contraire, avoir le sac, comme on n’emploie généralement ce mot que dans le
sac, comme on n’emploie généralement ce mot que dans le sens « d’être dans le besoin » et ce n’est pas le cas : le bonhomme qui ne donne sa copie que dans les maisons où l’on paie largement doit, au contraire, avoir le sac, comme on n’emploie généralement ce mot que dans le sens « d’être dans le besoin » et ce n’est pas le cas : le bonhomme qui ne donne sa copie que dans les maisons où l’on paie largement doit, au contraire, avoir le sac, comme on n’emploie généralement ce mot que dans le sens «
on n’emploie généralement ce mot que dans le sens « d’être dans le besoin » et ce n’est pas le cas : le bonhomme qui ne donne sa copie que dans les maisons où l’on paie largement doit, au contraire, avoir le sac, comme on n’emploie généralement ce mot que dans le sens « d’être dans le besoin » et ce n’est pas le cas : le bonhomme qui ne donne sa copie que dans les maisons où l’on paie largement doit, au contraire, avoir le sac, comme on n’emploie généralement ce mot que dans le sens « d’être dans
généralement ce mot que dans le sens « d’être dans le besoin » et ce n’est pas le cas : le bonhomme qui ne donne sa copie que dans les maisons où l’on paie largement doit, au contraire, avoir le sac, comme on n’emploie généralement ce mot que dans le sens « d’être dans le besoin » et ce n’est pas le cas : le bonhomme qui ne donne sa copie que dans les maisons où l’on paie largement doit, au contraire, avoir le sac, comme on n’emploie généralement ce mot que dans le sens « d’être dans le besoin
mot que dans le sens « d’être dans le besoin » et ce n’est pas le cas : le bonhomme qui ne donne sa copie que dans les maisons où l’on paie largement doit, au contraire, avoir le sac, comme on n’emploie généralement ce mot que dans le sens « d’être dans le besoin » et ce n’est pas le cas : le bonhomme qui ne donne sa copie que dans les maisons où l’on paie largement doit, au contraire, avoir le sac, comme on n’emploie généralement ce mot que dans le sens « d’être dans le besoin » et
dans le sens « d’être dans le besoin » et ce n’est pas le cas : le bonhomme qui ne donne sa copie que dans les maisons où l’on paie largement doit, au contraire, avoir le sac, comme on n’emploie généralement ce mot que dans le sens « d’être dans le besoin » et ce n’est pas le cas : le bonhomme qui ne donne sa copie que dans les maisons où l’on paie largement doit, au contraire, avoir le sac, comme on n’emploie généralement ce mot que dans le sens « d’être dans le besoin » et ce n’est
sens « d’être dans le besoin » et ce n’est pas le cas : le bonhomme qui ne donne sa copie que dans les maisons où l’on paie largement doit, au contraire, avoir le sac, comme on n’emploie généralement ce mot que dans le sens « d’être dans le besoin » et ce n’est pas le cas : le bonhomme qui ne donne sa copie que dans les maisons où l’on paie largement doit, au contraire, avoir le sac, comme on n’emploie généralement ce mot que dans le sens « d’être dans le besoin » et ce n’est pas le
d’être dans le besoin » et ce n’est pas le cas : le bonhomme qui ne donne sa copie que dans les maisons où l’on paie largement doit, au contraire, avoir le sac, comme on n’emploie généralement ce mot que dans le sens « d’être dans le besoin » et ce n’est pas le cas : le bonhomme qui ne donne sa copie que dans les maisons où l’on paie largement doit, au contraire, avoir le sac, comme on n’emploie généralement ce mot que dans le sens « d’être dans le besoin » et ce n’est pas le cas :
le besoin » et ce n’est pas le cas : le bonhomme qui ne donne sa copie que dans les maisons où l’on paie largement doit, au contraire, avoir le sac, comme on n’emploie généralement ce mot que dans le sens « d’être dans le besoin » et ce n’est pas le cas : le bonhomme qui ne donne sa copie que dans les maisons où l’on paie largement doit, au contraire, avoir le sac, comme on n’emploie généralement ce mot que dans le sens « d’être dans le besoin » et ce n’est pas le cas : le bonhomme
» et ce n’est pas le cas : le bonhomme qui ne donne sa copie que dans les maisons où l’on paie largement doit, au contraire, avoir le sac, comme on n’emploie généralement ce mot que dans le sens « d’être dans le besoin » et ce n’est pas le cas : le bonhomme qui ne donne sa copie que dans les maisons où l’on paie largement doit, au contraire, avoir le sac, comme on n’emploie généralement ce mot que dans le sens « d’être dans le besoin » et ce n’est pas le cas : le bonhomme qui ne
ce n’est pas le cas : le bonhomme qui ne donne sa copie que dans les maisons où l’on paie largement doit, au contraire, avoir le sac, comme on n’emploie généralement ce mot que dans le sens « d’être dans le besoin » et ce n’est pas le cas : le bonhomme qui ne donne sa copie que dans les maisons où l’on paie largement doit, au contraire, avoir le sac, comme on n’emploie généralement ce mot que dans le sens « d’être dans le besoin » et ce n’est pas le cas : le bonhomme qui ne donne sa
pas le cas : le bonhomme qui ne donne sa copie que dans les maisons où l’on paie largement doit, au contraire, avoir le sac, comme on n’emploie généralement ce mot que dans le sens « d’être dans le besoin » et ce n’est pas le cas : le bonhomme qui ne donne sa copie que dans les maisons où l’on paie largement doit, au contraire, avoir le sac, comme on n’emploie généralement ce mot que dans le sens « d’être dans le besoin » et ce n’est pas le cas : le bonhomme qui ne donne sa copie que
cas : le bonhomme qui ne donne sa copie que dans les maisons où l’on paie largement doit, au contraire, avoir le sac, comme on n’emploie généralement ce mot que dans le sens « d’être dans le besoin » et ce n’est pas le cas : le bonhomme qui ne donne sa copie que dans les maisons où l’on paie largement doit, au contraire, avoir le sac, comme on n’emploie généralement ce mot que dans le sens « d’être dans le besoin » et ce n’est pas le cas : le bonhomme qui ne donne sa copie que dans les
le bonhomme qui ne donne sa copie que dans les maisons où l’on paie largement doit, au contraire, avoir le sac, comme on n’emploie généralement ce mot que dans le sens « d’être dans le besoin » et ce n’est pas le cas : le bonhomme qui ne donne sa copie que dans les maisons où l’on paie largement doit, au contraire, avoir le sac, comme on n’emploie généralement ce mot que dans le sens « d’être dans le besoin » et ce n’est pas le cas : le bonhomme qui ne donne sa copie que dans les maisons où
qui ne donne sa copie que dans les maisons où l’on paie largement doit, au contraire, avoir le sac, comme on n’emploie généralement ce mot que dans le sens « d’être dans le besoin » et ce n’est pas le cas : le bonhomme qui ne donne sa copie que dans les maisons où l’on paie largement doit, au contraire, avoir le sac, comme on n’emploie généralement ce mot que dans le sens « d’être dans le besoin » et ce n’est pas le cas : le bonhomme qui ne donne sa copie que dans les maisons où l’on paie