jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
il serait heureux d'exposer devant un jury d'honneur tout ce qui le concerne en cette affaire. Ce jury serait composé de deux représentants de l'Association générale de la presse et de deux amis personnels de l'inculpé. Les quatre jurés choisiraient eux-mêmes leur président. — (Radio.) L'AFFAIRE TURMEL « Je connais tous les secrets du maquis de la procédure », disait l'autre matin M. Bonzon, avocat de M. Turmel. Hélas ! il n'est que trop vrai. On sait que le député de Guingamp demandait au juge d'ordonner à l'instruction de son affaire l'instruction de la plainte qu'il a déposée contre l'huissier
affaire l'instruction de la plainte qu'il a déposée contre l'huissier Cousin. Le juge s'y est refusé par une ordonnance. Alors M. Turmel fait opposition contre cette ordonnance devant la chambre des mises en accusation. Mais, sur ces entrefaites, le juge rend une autre ordonnance, qui est une ordonnance de non-lieu en faveur de M. Cousin. Dès lors, M. Turmel ne peut plus demander, semble-t-il, la jonction des deux affaires, puisqu'une de ces affaires est éteinte. Attendons-nous à ce qu'il fasse encore opposition à l'ordonnance de non-lieu. Cependant, et tandis que l'inculpé prépare ses pièges, le juge continue méthodiquement sa tâche.
l'inculpé prépare ses pièges, le juge continue méthodiquement sa tâche. Hier, il a fait signifier à M. Turmel par M. Levassort, huissier, l'ordonnance de non-lieu. Puis il a entendu plusieurs témoins qui ont déposé sur la situation personnelle financière de M. Turmel avant la guerre. En outre, le juge a recueilli les déclarations de M. Saumande, questeur de la Chambre, au sujet de l'enquête officieuse ouverte par la questure sur la découverte des 25.000 francs. Et rappelons sans lassitude à M. Turmel, qui paraît l'oublier, qu'il est tenu de répondre à la question suivante : « Qui lui a remis
à la question suivante : « Qui lui a remis en billets suisses 30.000 francs, et pourquoi ? » L'AFFAIRE DU « BONNET ROUGE » À la demande de Me Ernest Magnan, défenseur de Duval, le capitaine Bouchardon a différé l'interrogatoire de l'administrateur du Bonnet Rouge, qui devait avoir lieu hier après-midi. Le défenseur a invoqué que la nouvelle accusation de commerce avec l'ennemi relevée contre son client nécessitait un premier interrogatoire de fond sur ce second chef d'accusation, et que, conformément aux dispositions du Code de justice militaire, les pièces du nouveau dossier devaient être communiquées à l'avocat vingt-quatre
pièces du nouveau dossier devaient être communiquées à l'avocat vingt-quatre heures avant l'interrogatoire. Le capitaine Bouchardon, faisant droit à la légitime requête de Me Ernest Magnan, a décidé que Duval serait interrogé la semaine prochaine. LE CONGRÈS SOCIALISTE Le groupe socialiste parlementaire a désigné hier ses délégués au Congrès de Bordeaux. Ce sont : MM. Aubriot, Hubert Bonnevay, Nectoux, Voisin, Sixtine Quenin, Lauche, Brakel, Rozier, Laval, Voisin. L'ŒUVRE militaire Pour assurer 30 jours à tous Voici entrée en vigueur la nouvelle réglementation des permissions. Ce ne sera pas un mince problème que d'appliquer dans les délais l'écoulement complet du tour
problème que d'appliquer dans les délais l'écoulement complet du tour ; que d'assurer à chaque homme de chaque unité trente jours de permission par an, plus les délais de route, soit 42 à 45 jours d'absence en moyenne. Pour y arriver, il faudra que chacun y mette du sien, que chaque soldat s'efforce de rentrer exactement à temps. Le fait de rentrer en retard ne constitue pas seulement une faute contre la discipline ; il représentera dorénavant, en ralentissant l'écoulement du tour, un préjudice certain causé aux camarades. Mais il ne suffit pas que chacun apporte à la solution du
ne suffit pas que chacun apporte à la solution du problème son entière bonne volonté. Encore faut-il réduire au minimum les retards provenant des renseignements inexactes ou erronés fournis en cours de route. Encore faut-il que les rentrants puissent rejoindre rapidement leur unité. Le système actuel le permet-il toujours ? J'ai déjà dit que je ne le croyais pas. Vous allez en saisir le point faible. Chaque fois qu'une unité se déplace, la régulatrice de la division en avise les différents commissaires de gares intéressés. Mais cet avis est envoyé par pli, toute communication téléphonique étant interdite, et pour cause,
par pli, toute communication téléphonique étant interdite, et pour cause, en un sujet de cette nature. Le pli met trois ou quatre jours pour toucher tous les destinataires. C'est là qu'est le « trou ». Pendant ces trois ou quatre jours, tous les rentrants sont aiguillés dans une fausse direction par les commissaires qui ignorent le déplacement de l'unité. Evidemment, il n'est pas facile d'éviter cet inconvénient. Mais il faudrait en limiter les conséquences. Or, actuellement, ces conséquences sont illimitées. Elles le sont parce que, une fois arrivés au lieu où ils croyaient rejoindre, les rentrants se cassent le nez
où ils croyaient rejoindre, les rentrants se cassent le nez et ne trouvent personne pour les renseigner exactement. L'un les avise que la division ou le régiment sont partis dans la direction d'Y..., Un autre affirme qu'il ou elle a filé vers Z... Le permissionnaire se lance sur une nouvelle piste, souvent également fausse. Et il risque de rester ainsi plusieurs jours à tourner en rond. Le remède — le demi-remède, tout au moins — à cette lacune, consisterait à laisser sur place, après le départ de chaque unité, un sous-officier qui recueillerait les égarés et les réexpédierait aussitôt dans
sous-officier qui recueillerait les égarés et les réexpédierait aussitôt dans la bonne voie. Sa présence réduirait au minimum les conséquences de l'erreur commise. En demeurant dix jours sur place, le gradé « chien de berger » ramasserait sûrement tout ce qui a été mal aiguillé. Voilà, sinon le remède intégral, tout au moins le demi-remède. Il transformerait le mal en demi-mal. Et, avantage supplémentaire, il ne coûterait pas grand-chose : un sous-officier par division ou par régiment. Cela vaudrait vraiment qu'on essayât. Mortimer-Mégret LE "TIP" remplace le Beurre, au G. Pellerin, 82, r. P. Mbuteau (2f 10 le 1/2 kg.)
Pellerin, 82, r. P. Mbuteau (2f 10 le 1/2 kg.) Les rapatriés de Saint-Quentin Evian, 4 octobre. — Deux nouveaux groupes de rapatriés sont arrivés avant-hier soir et hier matin de Saint-Quentin. Ils sont composés respectivement de 453 et 459 hommes, femmes et enfants. Ces réfugiés seront dirigés sur le Var. LA PLUS IMPORTANTE ECOLE DU MONDE Par l'étendue et les succès de son enseignement, l'Ecole universelle par correspondance de Paris se classe au 1er rang des établissements d'instruction. Elle permet de faire chez soi excellentes études secondaires ou primaires. Des milliers de succès aux examens des baccalauréats et des
Des milliers de succès aux examens des baccalauréats et des brevets ont établi la valeur de ses cours. D'autres sections de l'Ecole Universelle préparent à toutes les grandes écoles, aux professorats, aux licences, aux concours administratifs, etc., etc. RENSEIGNEMENTS ET BROCHURES FRANCO-ITALIENNES Indiquer l'enseignement que l'on désire suivre 8GOU UNIVERSITELLE. Bu Chardin. PARIS — Mais... on va nous arrêter si nous acceptons cet argent de l'Allemagne ? — Ne crains rien, Bertrand, nous le prendrons... pour la France ! Sur la corde raide Quand M. Seidler ne sera plus ministre, ce qui arrivera sans doute assez vite, il retrouvera une
ce qui arrivera sans doute assez vite, il retrouvera une belle situation comme acrobate. Il vient d'exécuter, sur le fil tendu des difficultés politiques, une série d'exercices de la plus haute virtuosité. Se penchant un peu à droite, puis à gauche, et retrouvant un semblant d'équilibre par des oscillations qui, pour nous, sont fort instructives. Première oscillation, entre la conception unitaire et la conception fédérale de l'Etat. Il faut bien flatter toutes les deux : on ne peut pas contrister la Cour et l'aristocratie, qui se cramponnent à l'idée d'une Autriche une et indivisible, et on ne peut pas non
Autriche une et indivisible, et on ne peut pas non plus trop décourager les peuples non-allemands, qui réclament un peu plus d'indépendance. Qu'à cela ne tienne ! M. Seidler concilie tout cela, avec la bonne grâce la plus aisée. La réforme constitutionnelle tiendra compte de l'égalité, des droits de toutes les nationalités — sans perdre de vue l'unité de l'Etat. Quel dommage que cette merveille soit plus difficile à faire qu'à dire ! La coterie dominante répugne invinciblement à lâcher sa proie et, de leur côté, les opprimés donnent clairement à entendre qu'ils ne se contenteront pas désormais d'une autonomie
à entendre qu'ils ne se contenteront pas désormais d'une autonomie illusoire. Les dernières déclarations du bloc tchéque sont très significatives : elles n'exigent rien de moins que la formation d'un Etat complètement indépendant et ayant tous les attributs de la souveraineté, jusques et y compris le droit de paix et de guerre. Quand tous les morceaux de la mosaïque autrichienne auront chacun leur politique extérieure, on se demande ce qui restera de « l'unité de mat ». Pour le dire en passant, cette énergie croissante des revendications slaves en Autriche est un fait bien curieux. On aurait pu croire que
est un fait bien curieux. On aurait pu croire que les nations slaves de l'Empire habsbourg allaient être découragées par les défaites, l'anarchie et l'impuissance de leur grande sœur russe. Pas du tout ! Il semble qu'au contraire le spectacle de cette lamentable décomposition ait avivé chez elles la résolution de lutter plus âprement que jamais. Elles sentent que c'est en elles que survit la conscience du slavisme, éclipsée en Russie par les nuages maximalistes. La sinistre propagande germanique, qui a fait tant de ravages à Petrograd, échoue piteusement à Prague. Les leaders slaves qui ont le plus souffert de
Prague. Les leaders slaves qui ont le plus souffert de la tyrannie allemande. Les luttes acharnées de l'opposition tchèque et hongroise à la domination autrichienne se poursuivent, malgré les efforts des deux gouvernements viennais, Berlin et Budapest respectivement. Ces luttes, qui prennent souvent la forme de répressions et de manifestations, montrent une volonté irréductible des peuples opprimés pour l'obtention de leurs droits. Devant cette détermination, les plus belles formules de l'éloquence ministérielle se sont transformées en simples platitudes. Autre difficulté, et autre oscillation de M. Seidler. Les Allemands d'Autriche ne sont pas seuls à craindre la libre horizon des nations
sont pas seuls à craindre la libre horizon des nations allogènes : les Magyars redoutent encore plus. Eux aussi ont sous leur joug des Tchèques, des Yougoslaves, des Roumains. Une Bohême libre réclamerait la Slovaquie ; l'émancipation de la Dalmatie et de la Carniole appellerait celle de la Croatie, etc. Les Magyars ne veulent en entendre parler à aucun prix. Ces grands seigneurs, dont nous avons jadis si pieusement admiré le libéralisme, ont une façon bien personnelle de comprendre le principe des nationalités. « Au lieu de parler de la faculté des masses populaires de disposer d'elles-mêmes, lisait-on dans le
faculté des masses populaires de disposer d'elles-mêmes, lisait-on dans le Budapesti Hirlap du 8 septembre, on ne peut en parler que pour les peuples. Le peuple maître, celui qui détient un État, peut librement et exclusivement disposer de lui-même dans son État. Admettre la libre disposition des autres à côté du peuple-mître serait une absurdité. » Le signataire de ces lignes cyniques, M. László Tökés, est professeur de droit ! Avec de tels principes, les Magyars s'opposent à toute réforme de l'Autriche qui mettrait en péril le sacro-saint dualisme. Et M. Seidler, qui a besoin d'eux, et qui veut en
M. Seidler, qui a besoin d'eux, et qui veut en même temps désarmer l'opposition des Slaves, essaie de louvoyer entre les deux. « On a exprimé en Hongrie la crainte que les tentatives d'autonomie n'aient une influence sur les droits de l'État hongrois. Mais le gouvernement est persuadé que cette crainte ne repose sur aucun fondement. » Voilà pour les Magyars. « En tout cas, c'est à l'Autriche seule qu'il appartient de décider en ce qui concerne ses affaires intérieures. » Voilà pour les Tchèques. Ici encore, c'est le même maniérisme verbal, voué d'avance à l'inefficacité. La réforme vraie, que
maniérisme verbal, voué d'avance à l'inefficacité. La réforme vraie, que veulent les Tchèques, ne peut se faire sans ébranler l'hégémonie des Magyars; la pseudoréforme, que les Magyars toléreraient peut-être, ne contentera pas les Tchèques. Toutes les habiletés oratoires n'y changeront rien. Et la paix ? M. Seidler en parle naturellement beaucoup. À travers ses longues périodes maniérées, où la phraséologie bureaucratique s'aggrave d'amphigouri germanique, on démêle le désir de ne mécontenter ni les partisans de la guerre ni les fauteurs de la campagne pacifique. « Nous sommes tout à fait sérieusement et sincèrement prêts à arriver à une entente avec
sérieusement et sincèrement prêts à arriver à une entente avec nos ennemis, en tenant compte de notre force et de notre situation militaire absolument solide... Si toutefois ils ne devaient pas se montrer disposés à prendre la main qu'on leur tend, nous continuerions jusqu'au bout notre lutte, afin d'amener une entente réciproque avec nos ennemis d'aujourd'hui. » Le thème belliqueux et le thème idyllique alternent ainsi de phrase en phrase. Cependant, bien qu'il essaie, comme M. Michaelis, de ne heurter aucune des deux factions opposées, M. Seidler réussit moins bien que son collègue de Berlin à cacher son désir de
que son collègue de Berlin à cacher son désir de la paix. Désir ? Besoin plutôt. Le seul passage vraiment topique de son discours est celui où il avoue que la question alimentaire prime toutes les autres et qu'elle est aussi la plus difficile. Tous les renseignements qui nous viennent d'Autriche concourent à prouver que, sur ce point, M. Seidler n'a pas menti. Voici, entre autres, quelques détails reçus de Dalmatie. La farine vaut, dans ce malheureux pays, de 25 à 30 couronnes le kilo ; les pommes de terre, 4 couronnes le litre ; 500 couronnes l'hectolitre ; un
4 couronnes le litre ; 500 couronnes l'hectolitre ; un vêtement ordinaire coûte de 4 à 700 couronnes. Dans un village de 1.100 habitants, il y a eu 70 morts par la faim. Les Croates, quoique très éprouvés aussi, ont eu pitié de leurs frères de race et leur ont envoyé deux cents wagons de céréales. Mais attendez ! les deux cents wagons ont été dirigés... sur Vienne, sous prétexte que la famine y sévit aussi. Et aux réclamations des Dalmates lésés un haut fonctionnaire viennois a répondu tranquillement : « Nous Allemands d'abord ! » C'était le cri du
« Nous Allemands d'abord ! » C'était le cri du cœur... Voilà la réalité, triste et brutale. Les discours, si adroitement balancés qu'ils puissent être, ne la déguiseront ni ne la guériront. Le remède est ailleurs. M. Seidler condamne bien haut « l'erreur de certaines personnes qui attendent de l'ennemi le salut, de l'Autriche ». C'est pourtant la victoire de « l'ennemi », notre, qui seule sauvera, dans cet empire vermoulu, ce qui mérite d'être sauvé. René Pichon L'ŒUVRE des autres On lira ce matin : LA CENSURE RENFORCÉE ? C'est un phénomène singulier qu'à mesure que la guerre se
C'est un phénomène singulier qu'à mesure que la guerre se prolonge, la censure prenne une assise de plus en plus ferme. On a pu croire, on a pu espérer, après la chute du cabinet Briand, que cette institution ferait place à bref délai à un régime de presse normal, presque voisin de celui du temps de paix. Il n'en a rien été. La censure a tenu, et même ! malgré les belles promesses de M. Ribot. Phénomène singulier, dis-je. Mais peut-être n'y a-t-il pas lieu de tant s'étonner. Les mauvaises habitudes, au contraire des bonnes, se renforcent en vieillissant. La
habitudes, au contraire des bonnes, se renforcent en vieillissant. La censure est entrée dans nos mœurs, dans notre conception de la vie publique, et je n'en veux pour preuve que le mouvement d'opinion tourné, à l'occasion des incidents que vous savez, se dessine chez certains républicains qui sont des moins suspects, en faveur de nouvelles restrictions de presse. Painlevé nous a promis une loi. Quelle loi ? Les journalistes, qui sont les principaux intéressés, demandent à voir, et ils ne peuvent qu'approuver Hervé Quand celui-ci écrit dans la Victoire : Le souci qu'a le gouvernement, gardien du moral de la
Le souci qu'a le gouvernement, gardien du moral de la nation, d'éviter que tous nos journaux soient tous les jours pleins, arlequin plein de ces scandales, et qu'on l'opinion publique en oublie la guerre et nos poilus, part d'une excellente intention et ne manque pas de sagesse. Seulement, toute cette sagesse se retournerait contre le but qu'on se propose si le gouvernement, par de graves atteintes à la liberté de la presse, faisait naitre dans le public le soupçon qu'on veut étouffer l'affaire ou simplement faire la part du feu. Les deux paragraphes suivants peuvent se résumer en cette phrase
Les deux paragraphes suivants peuvent se résumer en cette phrase : « Le bâillon complet à la presse ne manquerait pas d'être interprété même par la partie la plus saine du public, comme une manœuvre pour sauver des puissants personnages. » Hervé dit encore : Si on veut brusquement s'envelopper de ténèbres et de mystère, le public va tout de suite s'imaginer qu'il y en a dix fois plus que tout ce que l'imagination malade d'un Léon Daudet a pu enfanter. On a invoqué avant-hier soir à la Chambre, la nécessité de défendre la République contre la dictature de la
nécessité de défendre la République contre la dictature de la calomnie. Oui, à la condition que nos gouvernants et nos parlementaires se persuadent bien que si, dans une affaire comme l'affaire Bolo, des interventions d'ordre politique ou des considérations de camaraderie venaient empêcher de faire toute la lumière, le pays entier condamnerait ce qu'il y a quelque chose de pourri dans notre République. Pressé et Parlement Je vais me livrer à une petite opération sur l'article de M. Capus, du Figaro. Je lui couperai d'abord la tête : On a entendu, dans la dernière séance de la Chambre, certains députés
entendu, dans la dernière séance de la Chambre, certains députés protester avec indignation contre le spectacle qu'offre la presse depuis quelque temps. Ces messieurs ne se regardaient pas. Etrange idée de chastement, pour reprocher aux journaux d'ouvrir leurs colonnes aux scandales, par jour, le cadre d'une séance pareille ! Puis la queue. Pour ce qui concerne les affaires en cours, le Parlement, s'il écoulait ses passions, se mettrait dans la plus fâcheuse posture. Il y mettrait aussi le gouvernement en exigeant de lui une loi sur la presse et en l'y arrêtant. L'opinion tout entière interpréterait cette initiative comme un
l'y arrêtant. L'opinion tout entière interpréterait cette initiative comme un moyen, non d'arrêter la calomnie, mais d'étouffer les scandales, et ce n'est pas l'intervention de M. Gallanais qui la détournerait de cette vue. Les excès des journaux sont regrettés, certes mais le pouvoir est armé contre eux ; tandis qu'il est impossible d'empêcher les excès ou les erreurs du Parlement beaucoup plus dangereux pour la tranquillité publique et l'a conduite de la guerre. Avant de faire la leçon à la presse, nos députés devraient donc apprendre à se contrôler eux-mêmes et à ne pas nous montrer, comme trop souvent, des
et à ne pas nous montrer, comme trop souvent, des visages convulsés et des yeux houleux. et j'en garderai la partie centrale pour la rubrique suivante. M. MALVY ET SON ACCUSATEUR La parole est donc toujours à M. Capus : "On conçoit que M. Malvy ait éprouvé le besoin de se défendre sur l'heure. D'ailleurs, pas un homme raisonnable ne le croira coupable de trahison pour la simple raison qu'il en est accusé. En tout équité et dans l'instant présent, on doit à l'ancien ministre de l'intérieur de supposer qu'il n'y a pas la moindre preuve contre lui. La démonstration
n'y a pas la moindre preuve contre lui. La démonstration du contraire incombe uniquement à son accusateur, M. Léon Daudet. Il importe surtout de faire une remarque. C'est que le fait, pour M. Malvy, d'être un bon républicain et le meilleur des radicaux-socialistes n'a pas l'ombre de place dans la conviction que nous avons de son innocence. L'ovation dont il a été l'objet à la Chambre n'est exactement rien de ce point de vue. Ce qui est essentiel, c'est que M. Malvy soit innocent en tant que citoyen français. Il ne nous persuadera pas davantage en nous disant qu'on veut
ne nous persuadera pas davantage en nous disant qu'on veut atteindre la République en sa personne, et ses amis auraient même tort d'insister. On "n'aura" plus l'électeur avec l'argument de la défense républicaine, qui est misérable en regard de la défense de la patrie. Un autre accusateur Un autre accusateur se dresse. C'est M. Maurice Barrès. M. Maurice Barrès a la parole (Echo de Paris) : J'ai frappé M. Leymarie pour ce fait, nous dit M. Malvy. Mais de ma place je lui ai posé une brève question qu'il n'a pas voulu entendre ; parce qu'elle est toute-puissante. « Vous
pas voulu entendre ; parce qu'elle est toute-puissante. « Vous avez frappé M. Leymarie, disais-je à M. Malvy, parce qu'il a été d'avis qu'on restituât le chèque. Mais cette restitution, vous l'avez connue en juin. Comment se fait-il que vous ayez attendu le 20 août pour prendre cette mesure contre M. Leymarie ? » Ici, je demande la permission d'inviter le lecteur à reporter sa pensée sur la citation que je vais faire près de celles que j'ai empruntées à Hervé et à Capus et qui sont relatives à une nouvelle loi sur la presse, et je m'excuse de ce
nouvelle loi sur la presse, et je m'excuse de ce méli-mélo que l'enchevêtrement de la question de fait et de la question de principe rend inévitable : On s'était aperçu que le sagittaire était dans un lieu imprenable. Alors les orateurs reprochèrent véhémentement au gouvernement de n'avoir pas apporté d'échelle. — "Il n'y en a pas", disaient MM. Painlevé et Pégret. — "Il faut en fabriquer", leur répondait-on. Mais quoi ! Une loi d'exception ? une loi de circonstance ? et à laquelle il faudrait donner un effet rétroactif ? M. Malvy est "diffamé". Qu'il poursuive en diffamation. C'est la
M. Malvy est "diffamé". Qu'il poursuive en diffamation. C'est la loi. Certes sa situation est douloureuse. Me permet-il de lui dire que cette atmosphere de guerre civile fut créée par les journaux tels que le Bonnet Rouge qu'il déchaîné, ou plutôt auxquels il permit de se déchaîner, par une aberration insensée, quand tout était à la fraternité. Un gouvernement ahuri, une Chambre affolée M. Marcel Sembat est homme d'esprit et nous le fait bien voir. Son article de l'Humanité est un excellent morceau de littérature journalistique, un tableau plein de verve et, je le crains, de vérité. Il nous montre
verve et, je le crains, de vérité. Il nous montre ce pauvre Painlevé qui faisait peine à voir : Il est en pareil cas trahi par ses qualités cénomales. Sa sincérité tourne au bégaiement. Sa bonne volonté cherche toutalentour les inspirations et semble cueillir sur les faces de l'auditoire l'avis du gouvernement. Sa modestie le tient de Ribot, qui chuchote, à Péret, qui murmure, et le retourne vers Bambou, qui le soutient : Éperdu, de consuls, anxieux, de justice, révolté des scandales, voici qu'il nous regarde avec ses gros bons yeux pleins de desseins contraires. Que dira-t-il ? La Chambre
yeux pleins de desseins contraires. Que dira-t-il ? La Chambre ne fut guère plus brillante que le chef du gouvernement. La Chambre elle-même tournait en rond comme un troupeau de moutons affolés. Elle clamait confusément des volontés éphémères et divergentes. Étouffer les scandales ? Sans doute, elle voulait étouffer les scandales, mais elle ne veut laisser impuni aucun agent de l'Allemagne. Elle est résolue à défendre la République, mais elle exige que toute la vérité soit connue. Personne n'apportait la solution claire et nette et personne ne s'apercevait que la question était insoluble. Je clonerai enfin ceci qui nous servira