jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
dires et le recommander à l'intendance, un complice dans la personne d'un sieur Fournier, attaché au cabinet d'un ministre, — oh ! un homme, celui-là, au-dessus de tout soupçon, et qui, même avant de connaître les faits, avait renvoyé le personnage de son cabinet. Ce Fournier avait écrit au sous-intendant la lettre suivante : « Comme suite à notre conférence d'hier, je vous envoie M. Payen, l'un des manufacturiers qui, pour répondre aux désirs exprimés par le ministre du travail, ont bien voulu continuer, dès le début des hostilités, à faire travailler leurs ouvriers pour réduire le nombre des chômeurs.
faire travailler leurs ouvriers pour réduire le nombre des chômeurs. « Par suite, M. Payen possède actuellement, dit-il, un gros stock de produits de laine fabriqués, dont il trouve difficilement la vente, parce qu'il n'y a plus de clients. Ne disposant plus de capitaux en réserve, il est obligé de licencier son personnel en totalité... « Je vous serai particulièrement reconnaissant si vous pouvez passer d'urgence des marchés avec ce manufacturier pour lui permettre d'éviter le chômage d'environ 1,700 à 1,800 ouvriers, femmes ou vieillards sans ressources que nous serions obligés de subventionner sur les fonds de la caisse nationale
obligés de subventionner sur les fonds de la caisse nationale de chômage. M'Veuillez agréer, etc. » « Signé : FOURNIER. » La lettre n'indiquait même pas l'adresse de l'important industriel, et cependant le sous-intendant, peu curieux de son naturel, s'empressait de signer le 20 octobre, avec Payen, un marché de près d'un million, sans prendre la peine de réclamer, sur sa solvabilité, le moindre renseignement à la Banque de France, sans demander à Payen où était son usine, sans même consulter le Bottin. Une usine de 1,800 ouvriers tient tout de même de la place et se trouve d'habitude mentionnée
de même de la place et se trouve d'habitude mentionnée au Bottin. M. Deshayes. — Le Bottin n'existe pas dans le matériel de l'intendance ! M. Siman. — Quelques jours après, le faux industriel, sans s'inquiéter qu'il n'avait pas à se gêner avec un sous-intendant aussi complaisant, s'occupait une avance qu'il estimait devrait être d'au moins 450,000 fr. et naturellement il trouvait pour cautionner sa demande et écrire à l'intendant son ami et complice Fournier qui, dans une nouvelle lettre, en date du 15 octobre, faisait savoir qu'ici fallait permettre au gros industriel qu'était Payen de payer son personnel, lequel
au gros industriel qu'était Payen de payer son personnel, lequel attendait-il impatiemment du travail. Le sous-intendant trouva tout de même l'avance lui-même : il en chantait une : il eut même à ce moment (c'était le 18 octobre) l'idée d'écrire à Payen pour lui demander l'emplacement de son usine, l'importance de son matériel et le chiffre de sa patente. Il poussait même la curiosité jusqu'à prier Payen de lui faire savoir s'il était propriétaire de l'immeuble. Payen, qui est la discrétion même, jugea inutile de répondre et le sous-intendant se garda bien d'insister. Trois jours après, le 21 octobre, sans
garda bien d'insister. Trois jours après, le 21 octobre, sans réponse à sa lettre, il avançait 75,000 fr. Et pour montrer à Payen que, s'il s'était permis de lui poser quelques questions indiscrètes, ce n'était pas pour l'embarrasser, il lui signait, quelques jours après, le 12 novembre, un nouveau marché de 43,250 fr., et, comme un bonheur n'arrive jamais seul, le service de santé signa également un peu plus tard un marché de chaussettes avec Payen. Inutile de vous dire, n'est-il pas vrai, messieurs, qu'aucun marché n'a été tenu. Payen qui n'avait ni usine, ni ouvriers et pas davantage d'argent,
qui n'avait ni usine, ni ouvriers et pas davantage d'argent, faisait, comme le dit le service de l'intendance, s'en aller en Angleterre négocier son contrat de constructeur, mais comme il ne payait pas, son correspondant de Londres, après une première livraison, d'assez mauvaise qualité d'ailleurs et qui dut être refusée, se fit refuser de livrer ; et, depuis cette époque, le court sera pourtant une escroquerie qualifiée; la collusion de Payen et de Fournier était flagrante ; le rôle de l'intendant, je vous laisse le soin de le qualifier. C'est seulement sur l'insistance pressante de la commission du budget qu'on
seulement sur l'insistance pressante de la commission du budget qu'on se décide à agir. On ouvre une instruction, on arrête les deux personnages ; mais attendu la fin ! Quand on suppose que l'affaire est un peu oubliée, on s'empresse de les relâcher, et depuis il n'est question d'elle rien. Et l'affaire date du mois d'octobre 1914. M. Plissonnier et plusieurs de ses collègues. — C'est monstrueux ! M. Siman. — J'attends de M. le ministre qu'il veuille bien nous dire les influences qu'il a pu s'exercer et je lui demande de quelles sanctions il pourrait faire suivre l'inconcevable légèreté,
demande de quelles sanctions il pourrait faire suivre l'inconcevable légèreté, pour ne pas dire autre chose, de M. le sous-intendant Gruel. ...et les chaussettes L'affaire est d'importance. Il en est une pourtant qui, sans avoir la gravité, au point de vue pénal, de l'affaire Payen-Fournier, montre mieux encore peut-être la légèreté de certains intendants et la désinvolture avec laquelle ils disposent, contre tous les règles, de l'argent de l'État. Je veux parler de l' marché dont M. Mélinès-Laroche, rapporteur de la commission des finances du Sénat, a saisi le ministre d'alors dans la séance du 10 août dernier. Je n'y
d'alors dans la séance du 10 août dernier. Je n'y reviendrais pas, si j'avais de nouveaux détails à donner à la Chambre. Il s'agit d'un marché de 1,500,000 paires de chaussettes passé le 7 octobre 1914, toujours par la sous-intendance B du camp retranché de Paris, avec M. Guilmoto, entrepreneur de travaux publics (Mouvements divers) qui s'improvisait pour la circonstance marchand de chaussettes. M. Deshayes. — C'étaient peut-être des chaussettes à clouettes. M. Siman. — Je ne compare nullement M. Guilmoto à Payen ; c'est, dans son métier, un homme honorable, d'après des renseignements que j'ai pu obtenir. Mais c'est
honorable, d'après des renseignements que j'ai pu obtenir. Mais c'est un homme qui voulait gagner beaucoup d'argent et qui a trouvé un sous-intendant pour lui octroyer, à lui simple intermédiaire, une somme de 1,500,000 francs malgré les prescriptions les plus contraires des circulaires ministérielles. (Exclamations.) M. Frédéric Brunet. — Et le péage d'exécution ! M. Siman. Voulez-vous savoir comment le marché a été exécuté ? Nous n'avons qu'à consulter une note de la direction du contrôle se trouvant au dossier : « Note sur les pénalités de marché Guilmoto « En exécution du marché du 7 octobre 1914 avec la
En exécution du marché du 7 octobre 1914 avec la sous-intendance B du camp retranché de Paris, M. Guilmoto devait livrer le 26 octobre 1,500,000 paires de chaussettes de laine conformes à un échantillon déposé, au prix de 20 fr. la douzaine. M. Guilmoto, simple intermédiaire de la maison Castor de Londres, a reçu irrégulièrement le 13 octobre, une avance de 1 million 500,000 francs qui, au lieu d'être régularisée dans le délai de deux mois, n'a été couverte que le 15 janvier par la valeur des marchandises livrées. « Il est à remarquer... » — écoutez ceci, messieurs —
Il est à remarquer... » — écoutez ceci, messieurs — « ... que cette somme de 1,500,000 francs est supérieure à celle représentant le montant des paiements totaux faits à la maison Castor dont il était l'intermédiaire. « M. Guilmoto avait déposé un échantillon modèle type ; il a été autorisé à substituer à ce type unique cinq échantillons nouveaux dont les uns étaient tout en laine et dont les autres n'en contenaient que 50 %. Leur valeur, estimée par la section technique dans sa séance du 5 mai 1915, variait entre 73 et 95 centimes la paire ; soit,
variait entre 73 et 95 centimes la paire ; soit, en supposant une égale proportion dans chaque catégorie, un prix moyen de 10 fr. la douzaine... » — alors qu'on les a payées 20 francs. (Exclamations.) Ce n'est pas tout. Trois séries ont été prélevées au hasard sur cette fourniture et examinées comparativement avec les échantillons déposés le 5 mai 1915. L'un d'eux contient 50 p. 100 de laine, et a été estimé 1 fr. 05 la paire ; les autres ne contenaient que 30 p. 100 de laine ; ils ont été évalués 65 et 80 centimes la paire.
ils ont été évalués 65 et 80 centimes la paire. La fourniture faite n'est donc nullement conforme aux échantillons ; on ignore la proportion desunes et des autres de ces chaussettes ; mais, même en admettant par égale part de chaque catégorie ce qui mettrait le prix moyen à 10 fr. la douzaine, comme le prix moyen des échantillons déposés, il faut remarquer qu'une partie du lot était impropre à un service de guerre. « C'est ce qui ressort des observations formulées par la commission de réception lors des premiers envois : « Chaussettes trop fines, a-t-elle déclaré entre autres
envois : « Chaussettes trop fines, a-t-elle déclaré entre autres choses, pour supporter le contact de la chaussure de guerre et par conséquent d'un usage très limité. » Le sous-missiént militaire ayant donné l'ordre de passer outre aux observations de la commission de réception, celle-ci n'a pu que faire des réserves. On est donc en droit d'affirmer que, malgré les facilités tout à fait spéciales accordées par le service de l'intendance à M. Guilmoto, la fourniture n'a été ni conforme ni de qualité satisfaisante. En outre, les retards sont considérables, puisqu'ils atteignent 141 jours. La pénalité encourue était portée, d'après
puisqu'ils atteignent 141 jours. La pénalité encourue était portée, d'après la note que j'ai sous les yeux, à 2,060,000 francs. M. Guilmoto est passible, à l'heure actuelle, de ces pénalités depuis plus d'un an et demie et il discute pour savoir ce qu'on lui réclamera. Il devra payer pour retards plus de 2 millions. Or, je le répète : on n'a pas encore pris de décision, on n'aborde pas la pénalité de 450,000 francs ; même sur ce point, on ne se décide pas à agir, il semble qu'on veuille également attendre que le temps ait jeté sur cette affaire
également attendre que le temps ait jeté sur cette affaire le voile d'un complaisant oubli. Quant à nos sous-intendants, que dites-vous, monsieur le ministre, d'un fonctionnaire qui avance 1,500,000 francs, malgré toutes les instructions de ses chefs et qui, pour favoriser un fournisseur, donne l'ordre, pour la réception des marchandises, de passer outre aux observations de la commission de réception, qui, cela, ne peut faire que des réserves ? Et pensez-vous qu'un simple avertissement puisse suffire ? Ce ne sont pas des pénalités insignifiantes qu'il faut appliquer à de pareils faits. Nous sommes en guerre. Nous sommes responsables de l'état
faits. Nous sommes en guerre. Nous sommes responsables de l'état d'esprit du pays. Nous ne pouvons pas laisser l'impunité assurée à ces administrateurs incapables. (Applaudissements.) Si, pour cette raison, de nouveaux textes sont nécessaires, n'hésitez pas à les demander, le Parlement, nie vous les marchanderai pas. (Très bien ! très bien !) Je viens de vous montrer que, dans l'affaire Payen, aucune conclusion n'est intervenus. les inculpés eux-mêmes, tranquillement en liberté quand les ait oubliés. Contre l'intendant, dont la négligence et l'insécurité ont permis à des ailes fânes les manœuvres que vous connaissez, rien non plus, ou à peu près
que vous connaissez, rien non plus, ou à peu près ; un simple déplacement, quelque chose comme une villégiature en province, pendant la guerre, là-bas à Gambeyrie, tout près d'Autriche, où il a des chances de refaire connaissance, à la saison balnéaire, avec quelques-unes de ses clientes d'Autriche. Dans l'affaire Guilmoto rien non plus, rien contre l'intendant — c'est du même — rien contre le fournisseur également. On discute depuis des jours sur les pénalités à lui appliquer, mais on ne se peut à rien. L'assassinat de Jaurès L'ajournement du procès de Villain L'affaire Villain, l'assassin de Jaurès, avait été
procès de Villain L'affaire Villain, l'assassin de Jaurès, avait été fixée, ainsi que nous l'avons annoncé, à lundi prochain et jours suivants. Toutes les mesures avaient été prises à cet effet : des chaises et des bancs avaient été apportés à Lille, et les cartes distribuées, hier, à trois heures, par le président Bonnoudoux. A quatre heures, coup de théâtre ! Le président Bonnoudoux est appelé en toute hâte au cabinet du procureur général Herbeau. Là, le procureur général informe le président qu'il vient de recevoir des instructions directes du garde des sceaux et qu'en conséquence il était saisi officiellement
garde des sceaux et qu'en conséquence il était saisi officiellement d'une requête tendant à ce que les débats de l'affaire Villain soient ajournés jusqu'à une session ultérieure. Le prétexte allégué, c'est que les révélations qui pourraient être faites au cours des débats étaient de nature à troubler la paix publique, et le président Bonnoudoux jugea que l'ordre du jour était conforme ; c'est ce qu'il fit. En conséquence, l'affaire Villain est renvoyée sine die. Cette nouvelle a provoqué, dès qu'elle a été connue à Paris, une réelle émotion. Les deux avocats d'Emile Villain, Me Alexandre Zévas et Henry Géraud, étaient
avocats d'Emile Villain, Me Alexandre Zévas et Henry Géraud, étaient particulièrement entourés. Me Zévas, auquel nous avons demandé son avis, a bien voulu nous faire connaître son sentiment sur cette mesure si soudaine et si tardive prise. « Il y a quinze jours, Vous vous en souvenez, dit-il, notre client avait lui-même, par une lettre adressée à M. le procureur général, sollicité la remise des débats. Il exposait que la défense serait plus libre à une autre heure et qu'il redoutait que les débats ne portassent atteinte à l'union sacrée nécessaire. On ne voulut pas alors tenir compte de la
nécessaire. On ne voulut pas alors tenir compte de la démarche supplémentaire de Villain. Comment les débats, que l'on estimait alors sans péril pour la paix publique, sont-ils soudain devenus dangereux ? La vérité, c'est que c'est sur la sommation du parti socialiste unifié que le gouvernement a pris sa décision. « Elle, ne saurait qu'être approuvée, par nous, puisque nous avions, pour notre client, pris une initiative analogue. Il est regrettable que, pour intervenir dans le sens où il l'a fait, le gouvernement ait attendu l'ouverture de la séance. Aurait-on redouté l'indépendance des jurés de Lille ? » Me
Aurait-on redouté l'indépendance des jurés de Lille ? » Me Zévas s'éloigne et les marques de sentiment des nombreux avocats qui ont écouté ses déclarations prouvent qu'il traduit le sentiment général de la salle. Me Henry Géraud, auquel nous avons ensuite demandé son avis, nous a répondu en hochant la tête : « Vous savez que je ne suis qu'un modeste avocat d'assises. Ne vous mêlez pas des mystères de la politique, je préfère n'en pas connaître !... » L'EMPRUNT DE LA VICTOIRE Beaucoup de personnes sont venues hier demander si nous connaissions le total des souscriptions faites à l'emprunt
si nous connaissions le total des souscriptions faites à l'emprunt no 11, dont l'émission s'est terminée hier. Notre réponse, naturellement, a été négative. Ce n'est que dans quelques jours que le public des finances commencera à connaître les premiers chiffres et le total ne sera connu que bien plus tard. CINQ MILLIARDS EN OR Pendant la dernière semaine, l'administration de la Banque de France a reçu nouveau, millions d'or. Depuis le 1er mai dernier, les versements d'or ont done, cette époque, un million 300 millions. Notre grand établissement de crédit national a pu porter ainsi à son réservoir métallique à
national a pu porter ainsi à son réservoir métallique à un peu plus de cinq millions. Jamais pareil stock d'or ne fut enregistré par aucun établissement de crédit. NOUVELLES DE LA DERNIÈRE HEURE EN SERBIE LA RETRAITE ANGLO-FRANÇAISE Détails sur la retraite Salonique, 16 décembre. — Voici un résumé exact des derniers événements qui se sont produits sur le front des Alliés ; il tendra à fixer les idées sur notre situation actuelle : Pour permettre de ramener vers Guevgueli tous les approvisionnements, notre matériel et notre artillerie lourde, notre tête de pont de Gradeka opposa une résistance que l'ennemi
tête de pont de Gradeka opposa une résistance que l'ennemi ne put vaincre, malgré la perte de notre première ligne de tranchées. Lorsque l'évacuation fut complètement terminée, l'ordre du repli fut donné par le général Sarrail au général Bailloud, qui prit une nouvelle position à Mirostche en arrière de la rivière de Bojinja. Les troupes de Rabpovo, Valandovo, Goslorino, se replièrent également derrière Mirostche afin de couvrir notre flanc gauche de Mirostche à Guevgueli, où il se trouvait particulièrement exposé. Le dernier ordre de repli vers Guevgueli, malgré le mauvais état de la route, fut exécuté sans perte et permit
état de la route, fut exécuté sans perte et permit l'évacuation complète de Guevgueli vers Salonique des approvisionnements, des munitions, des hospitalisés, écopés et convalescents, ainsi que des approvisionnements que les Serbes avaient dû abandonner. Les casernes, magasins d'approvisionnements, et la gare de Guevgueli furent incendiés, mais non l'hôpital et les propriétés privées, ainsi que le prétendent les Bulgares. Le dernier repli fut difficile. Les Alliés furent attaqués sur les deux rives du Vardar. Les attaques bulgares se renouvelèrent près de la frontière grecque qui reste encore inviolée pour des motifs qu'on ne peut déterminer mais qu'on peut croire d'ordre
motifs qu'on ne peut déterminer mais qu'on peut croire d'ordre militaire, les Bulgares étant fatigués et éprouvés par les pertes sérieuses qu'ils subirent au cours de leurs attaques. Toutes les opérations de repli successives ont été magnifiquement accomplies et ne nous ont coûté que peu de pertes. Les Bulgares. pendant ces opérations, ont pris deux mitrailleuses françaises qu'ils ont chèrement payées et deux batteries anglaises. Ils ont fait, entre autres, mille deux cents prisonniers anglais. A Salonique Athènes, 16 décembre. — On mande de Salonique qu'à la suite de l'accord intervenu entre le général Sarrail et le gouvernement grec, les
intervenu entre le général Sarrail et le gouvernement grec, les troupes grecques de Salonique commenceront un mouvement de déplacement prévu par l'arrangement. Le quartier général est transféré à Kozani. Le troisième corps va à Catarrhin et le cinquième corps à Nigrita, il reste à Salonique un régiment du génie et un régiment d'artillerie. Le général Sarrail a exprimé sa satisfaction sur la manière dont s'est effectuée la retraite des Alliés sur le territoire grec. LES MONTÉNÉGRINS RECULENT Le consulat général de Monténégro nous fait parvenir le communiqué officiel suivant, reçu hier : « Le 14 décembre, à l'aube, les Autrichiens
hier : « Le 14 décembre, à l'aube, les Autrichiens ont dirigé une attaque générale contre toutes les positions de notre armée du Sandjak. A la nuit tombante, nos troupes d'avant-garde ont dû se retirer au nord de Chahovre et Bielo. Dans la direction d'Ipek-Rozai, l'ennemi, après plusieurs jours de combats, a réussi à occuper Rozai. Fusillade sur les autres fronts. » L'expédition contre l'Égypte D'après des renseignements parvenus à Genève de source sérieuse, le corps expéditionnaire contre l'Égypte se concentrerait actuellement en Asie-Mineure. Il serait composé de troupes turques, commandées par des officiers allemands et dotées d'artillerie allemande, déjà
commandées par des officiers allemands et dotées d'artillerie allemande, déjà en partie parvenue à Constantinople. Le maréchal von der Goltz prendrait la tête d'une armée comprenant trois corps d'armée, qui opérera dans la région de Bagdad. AU REICHSTAG Les questions de M. Liebknecht Genève, 16 décembre. — Les journaux allemands disent qu'à la séance du Reichstag d'avant-hier, M. Liebknecht a encore posé les questions suivantes que les agences allemandes n'ont pas répandues dans les pays neutres. Il a demandé notamment : « Le gouvernement sait-il que le peuple allemand, tant dans la population civile que dans l'armée, exige qu'on lui
dans la population civile que dans l'armée, exige qu'on lui épargne les horreurs d'une nouvelle campagne d'hiver et qu'en fait, tout projet de conquête, tous les considérations financières devront ceder le pas ? ! « Qu'a fait le gouvernement jusqu'ici pour réaliser ces exigences ? Le gouvernement est-il prêt à y satisfaire en abandonnant tout projet de conquête, en écartant toutes considérations de nature financière à la dernière heure ? Le Chancelier a refusé de répondre. A LA CHAMBRE DES COMMUNES Les Alliés et la Grèce Londres, 16 décembre. — Interrogé sur les relations qui existent entre la Grèce et
Interrogé sur les relations qui existent entre la Grèce et les puissances de l'Entente, lord Cecil répond : « Le but primordial des Alliés est de régulariser la situation militaire et d'empêcher la Bulgarie et les puissances du Centre de dominer directement ou indirectement Salonique. « Nous croyons que c'est là le désir de la Grèce elle-même. « Les négociations sont activement continuées par le gouvernement anglais, qui espère qu'elles réussiront. « Voilà tout ce qu'il peut être dit en ce moment. » LE RAVITAILLEMENT DE L'ARMÉE SERBE Rome, 16 décembre. — Le Giornale d'Italia et l'Idea Nazionale constatent le
décembre. — Le Giornale d'Italia et l'Idea Nazionale constatent le succès remporté par la marine italienne transportant sur l'autre rive de l'Adriatique une forte expédition de troupes composée de nombreux et gros convois. Le Giornale d'Italia constate que c'est grâce à la marine que les Serbes sont ravitaillés et fournis en armes de façon à pouvoir, à une époque peu éloignée, reprendre leur place de combat dans l'âpre lutte balkanique. Il relève l'action adroite, énergique, inlassable, silencieusement, accomplie pendant toute la guerre par notre marine et cite de nombreuses épisodes de bravoure de nos marins. — (Havas.) Un exemple à
de bravoure de nos marins. — (Havas.) Un exemple à suivre Londres, 16 décembre. — A la séance de la Chambre des Communes, M. Smith, attorney général, a annoncé aujourd'hui que lui et le soliciter général ont décidé de renoncer à une partie de leur traitement, faisant réaliser ainsi une économie qui représente 500 livres sterling pour chacun d'eux. La déclaration de M. Smith a été accueillie par de vifs applaudissements. L'EXPLOSION DU ZÉPÉLIN L-22 Copenhague, 11 décembre. — C'est l'explosion accidentelle d'une bombe qui a détruit le zeppelin L-22 au moment où il sortait du hangar. Tous les hommes
au moment où il sortait du hangar. Tous les hommes de l'équipage, au nombre de quatre-vingts, furent tués ou blessés. Le zeppelin L-22 était un super-zeppelein du modèle Z-18 qui éclata récemment à Tondern; il était muni à sa partie supérieure de plateformes pour mitrailleuses et canons autrichiens, il avait des nacelles invisibles et des radeaux détachables en cas d'accident au cours d'une traversée au-dessus de la mer. Il était depuis quelques semaines seulement en service. Les Italiens bombardent Gorizia Rome, 16 décembre. — En dehors des tentatives d'attaque, promptement déjouées, dans la zone à l'ouest du mont Boston (allee
déjouées, dans la zone à l'ouest du mont Boston (allee de l'Astico), contre Oslavia et sur le Carso, l'infanterie ennemie n'a pas donné de marques notables d'activité. Mais l'action intense de l'artillerie ennemie a continué, ayant comme objectif, selon l'habitude, le bombardement en pays, notamment à l'aide de batteries à longue portée. Notre artillerie a contre-battu celle de l'adversaire et bombardé Gorizia. Un avion ennemi a lancé plusieurs bombes sur Vicenza et Grignolo, dans le val Sagan, ne causant que de légers dégâts. Signé : CADORNA. Combats d'artillerie Pétrograd, 15 décembre. — Communiqué de l'état-major du généralissime. Front occidental Dans